8/10/2019 Temu 13 Baru

1/22

PENGAUDITAN II

PERTEMUAN 13

JASA-JASA LAIN & PELAPORANNYA

OLEH:

KELOMPOK 5

1.Desak Nyoman Yulia Astiti 1206305083/17

2.

Siti Roviah 1206305085/18

3.Ni Kadek Ayu Asri Anggreni 1206305087/19

4.Ni Luh Lemi Sushmita Devi 1206305091/20

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS UDAYANA

2014

8/10/2019 Temu 13 Baru

2/22

8/10/2019 Temu 13 Baru

3/22

3. Pernyataan Standar Jasa Akuntansi dan Review (SAR). SAR merumuskan jasa-jasa

yang berkaitan dengan review atau kompilasi laporann keuangan pada entitas

nonpublic dan memberikan pedoman bagi para akuntan tentang standar dan prosedur

yang harus diterapkan pada kedua jenis penugasan ini.

13.2 Penugasan-Penugasan PSA Lainnya

Laporan khusus adalah laporan yang dihasilkan adri suatu audit, atau penerapan

prosedur yang disepakati bersama, atas data keuangan hstoris selain dari laporan keuangan

yang disusun sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum. SA 623, Laporan Khusus

(PSA No.41), menyatakan bahwa istilahLaporanKhusus merupakan laporan auditor tentang:

1.

Laporan keuangan yang disusun sesuai dengan basis akuntansi komprehensif selain

prinsip akuntansi yang berlaku umum.

2. Unsure, akun, tau pos laporan keuangan.

3.

Kepatuhan dengan aspek perjanjian kontrak atau persyaratan peraturan yang berkaitan

dengan Laporan Keuangan Auditan.

4. Penyajian keuangan untuk memenuhi perjanjian kontrak atau ketentuan peraturan.

5.

Informasi keuangan yang disajikan dalam bentuk yang telah ditetapkan sebelumnya

atau daftar yang memerlukan bentuk tertentu laporan auditor.

Laporan khusus yang didasarkan pada hasil suatu audit mirip dengan standar laporan auditor

bentuk baku yang terdiri dari paragraph pendahuluan, paragraph lingkup, dan paragraph

pendapat. Laporan khusus memiliki redaksi (kalimat) yang berbeda dari bahasa yang

digunakan dalam laporan auditor bentuk baku. Selain itu, laporan khusus bentuk baku bisa

mempunyai empat atau bahkan lima paragraph, tergantung pada keadaannya.

Basis Komprehensif Akuntansi Lainnya

Ada empat basis komprehensif akuntansi selain dari prinsip akuntansi yang berlaku

umum yang diakui dalam SA 623.04, yaitu:

1. Basis akuntansi yang digunakan oleh satuan usaha yang melaporkan untuk memenuhi

persyaratan atau memenuhi ketentuan pelaporan keuangan suatu badan pemerintahan

yang berwenang untuk mengatur satuan usaha tersebut.

2. Basis akuntansi yang digunakan atau diharapkan akan digunakan oleh satuan usaha

untuk mengisi Surat Pemberitahuan Pajak Tahunan (SPT) Pajak Penghasilan untuk

periode yang dicakup oleh laporan keuangan.

8/10/2019 Temu 13 Baru

4/22

3. Basis akuntansi penerimaan dan pengeluaran kas, dan modifikasi basis kas yang

memiliki dukungan kuat, seperti pencatatan depresiasi atas aktiva tetap atau accruing

income taxes.

4. Rangkaian kriteria pasti yang memiliki dukungan kuat yang diterapkan ke semua pos

material yang tampak dalam laporan keuangan, seperti basis akuntansi tingkat harga

(price-level basis of accounting).

Kesepuluh standar dalam standar auditing bisa diterapkan apabila auditor mengaudit dan

melaporkan setiap laporan keuangan, tanpa melihat basis akuntasi yang digunakan dalam

penyusunan laporan keuangan tersebut. Dalam hal ini, perbedaan terbesar adalah bahwa

laporan keuangan tidak dimaksudkan untuk menyajikan secara wajar posisi keuangan, dan

lain-lain, sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum.

Laporan khusus auditor tentang laporan keuangan yang disusun berdasarkan basis

komprehensif akuntansi lain harus berisi empat paragraf:

Paragraf pendahuluan yang sama dengan laporan auditor bentuk baku, kecuali

judul-judul laporan keuangan yang berbeda, seperti laporan aktiva dan kewajiban

yang timbul dari transaksi kas.

Paragraf lingkup yang persis sama dengan laporan auditor bentuk baku.

Paragraf penjelasan setelah paragraf lingkup yang menyatakan tentang basis

penyajian dan merujuk ke catatan atas laporan keuangan yang menjelaskan dasar

akunatnsi komprehensif selain prinsip akunatnsi yang berlaku umum.

Paragraf pendapat yang menyatakan pendapat auditor (atau pernyataan menolak

member pendapat) tentang apakah laporan keuangan disajikan secara wajar, dalam

segala hal yang material, sesuai dengan basis akuntansi yang disebutkan.

Laporan khusus auditor tentang laporan yang disusun berdsarkan basis akuntansi

komprehensif lain bisa berisi tambahan paragraf penjelasan apabila (1) auditor tidak bisa

memberi pernyataan wajar dengan pengecualian atau (2) keadaan menuntut adanya paragraf

penjelasan dengan pendapat wajar tanpa pengecualian.

Unsur, Akun, atau Pos Tertentu Laporan Keuangan

Data ini biasanya meliputi sewa, royalty, partisipasi laba, atau penyisihan untuk pajak

penghasilan. Laporan khusus tentang data ini mungkin diterbitkan sebagai hasil suatu audit

atas hasil penerapan prosedur yang disepakati bersama.

8/10/2019 Temu 13 Baru

5/22

Audit

Suatu audit diakhiri dengan pemberian pernyataan suatu pendapat mengenai

kewajaran penyajian elemen, akun, atau unsur tertentu. Kesepuluh standar auditing berlaku

apabila data disajikan sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum. Jika tidak, maka

standar pelaporan pertama tidak dapat diterapkan. Penugasan untuk menyatakan suatu

pendapat atas elemen, akun, atau pos tertentu bisa dilakukan bersama dengan penugasan audit

atas laporan keuangan, atau bisa juga dilaksanakan sebagai suatu penugasan terpisah.

Redaksi yang berbeda pada suatu laporan khusus terdapat pada paragraph

pendahuluan, lingkup dan pendapat, karena auditor tidak mengaudit laporan keuangan

sebagai keseluruhan. Dalam menyatakan suatu pendapat, SA 623.13 menyatakan bahwa

pengukuran materialitas yang dilakukan oleh auditor harus dihubungkan dengan setiap

elemen, akun, atau unsure secara individual yang dilaporkan, bukan dihubungkan dengan

jumlah secara keseluruhan. Selain itu, auditor juga tidak boleh menyatakan suatu pendapatt

atas data tertentu.

Prosedur yang disepakati

Laporan khusus-penerapan prosedur yang disepakati atas unsur, akun atau pos suatu laporan

keuangan (PSA No.51) menyatakan bahwa akuntan independen bisa menerima penugasan

untuk menerapkan prosedur yang disepakati atas elemen, akun, atau pos tertentu dalam suatu

laporan keuangan dibawah kondisi-kondisi berikut :

- Akuntan adalah independen

-

Akuntan dan pihak-pihak yang bersangkutan sepakat dengan prosedur-prosedur yang

dilakukan atau akan dilakukan oleh akuntan

- Pihak-pihak yang bersangkutan bertanggungjawab atas kecukupan prosedur-prosedur

yang disepakati untuk tujuan mereka

- Prosedur-prosedur yang akan dilakukan diperkirakan akan menghasilkan temuan

konsisten yang masuk akal

-

Basis akuntansi untuk elemen, akun, atau pos laporan keuangan tertentu cukup jelas

bagi semua pihak dan akuntan

- Hal-hal spesifik tertentu yang padanya akan diterapkan prosedur yang telah

disepakati, perlu diestimasi dan diukur secara konsisten dan masuk akal

- Bukti-bukti yang berkaitan dengan hal-hal spesifik yang padanya akan diterapkan

prosedur yang telah disepakati diperkirakan akan ada untuk memberikan dasar yang

layak untuk menyatakan hasil temuan dalam laporan akuntan

8/10/2019 Temu 13 Baru

6/22

- Apabila bisa dilaksanakan, akuntan dan pihak-pihak yang bersangkutan sepakat

mengenai batas materialitas untuk tujuan pelaporan

-

Penggunaan laporan dibatasi pada pihak-pihak tertentu

Laporan auditor harus berisi elemen-elemen berikut :

Judul yang mennggunakan kata independen

Menunjuk secara khusus unsur, akun, atau pos suatu laporan keuangan dari suatu

perusahaan dan sifat penugasan

Menyebutkan pihak-pihak yang terlibat

Basis akuntansi dari unsur, akun, atau pos suatu laporan keuangan kecuali jika

terbukti lain

Prosedur-prosedur yang telah disepakati oleh pihak-pihak yang disebutkan dalam

laporan

Menunjuk pada standar yang ditetapkan oleh IAI

Kecukupan prosedur adalah semata-mata tanggungjawab pihak-pihak yang

bersangkutan

Daftar prosedur-prosedur yang dilakukan dan temuan yang bersangkutan

Bila memungkinkan, penjelasan mengenai batas materialitas yang disepakati

Akuntan tidak ditugasi dan tidak mengerjakan untuk melakukan audit atas elemen,

akun atau pos laporan keuangan tertentu

Menolak memberi pendapat mengenai efektivitas pengendalian intern atas pelaporan

keuangan

Paragraf terpisah pada bagian akhir laporan yang menyatakan bahwa laporan hanya

dimaksudkan semata-mata untuk informasi dan digunakan oleh pihak-pihak tertentu

dan tidak dimaksudkan untuk digunakan oleh pihak lain

Apabila perlu dicantumkan pembatasan yang berkaitan denga prosedur atau temuan

Apabila perlu dicantumkan penjelasan tentang sifat bantuan yang diberikan oleh

spesialis

Kepatuhan terhadap aspek perjanjian kontrak atau persyaratan peraturan yang

berkaitan dengan laporan keuangan

Perusahaan mungkin diharuskan oleh perjanjian kontrak atau badan pengatur untuk

menyampaikan laporan kepatuhan yang diterbitkan auditor independen. Auditor independen

dapat memenuhi permintaan dengan memberikan keyakinan negatif yang bersangkutan

dengan ketentuan yang berlaku berdasarkan audit atas laporan keuangan SA 623.19

menyatakan bahwa keyakinan (jaminan) ini tidak harus diberikan kecuali jika auditor telah

8/10/2019 Temu 13 Baru

7/22

mengaudit laporan keuangan tersebut yang bersangkutan dengan perjanjian kontrak atau

persyaratan peraturan dan harus tidak memperluas ke ketentuan perjanjian yang dilaksanakan

dalam audit atas laporan keuangan.

Jaminan auditor mengenai kepatuhan bisa diberikan dalam laporan terpisah atau

dalam satu / lebih paragraf penjelasan yang dicantumkan setelah paragraf pendapat dalam

laporan tentang laporan keuangan auditan

Laporan keuangan tidak diaudit pada sebuah perusahaan publik

PSA No.52, pengaitan nama auditor dengan laporan keuangan, menyatakan bahwa seorang

akuntan dikaitkan dengan laporan keuangan apabila :

1. Mengijinkan namanya digunakan dalam suatu laporan, dokumen atau komunikasi

tertulis yang berisi laporan tersebut

2.

Menyerahkan kepada kliennya atau pihak lain suatu laporan keuangan yang

disusunnya atau dibantu penyusunannya, meskipun ia tidak mencantumkan namanya

dalam laporan tersebut

Apabila akuntan dikaitkan namanya dengan laporan keuangan yang tidak diaudit dari suatu

perusahaan public, maka akuntan diminta untuk menyatakan dalam laporannya bahwa ia

tidak melakukan audit dan menyatakan menolak memberikan pendapat. Selain itu, setiap

halaman laporan keuangan hendaknya diberi cap dengan tulisan Tidak diaudit.

13.3 Menerima dan Melaksanakan Penugasan Astetasi

Pada tahun 1994, IAI telah menerbitkan sejumlah pernyataan resmi yang berjudul

Pernyataan Standar Atestasi (PSAT). Pernyataan ini dikeluarkan untuk memberi pedoman

dan memberikan kerangka umum dalam pelaksanaan dan pelaporan jasa atestasi. PSAT No.2,

Standar Aestasi (SAT 100.1) merumuskan penugasan atestasi sebagai berikut:

Suatu penugasan atestasi adalah penugasanyang didalamnya praktisi (akuntan publik)

dikontrak untuk menerbitkan komunikasi tertulis yang menyatakan kesimpulan tentang

keandalan asersi-asersi

Dalam melaksanakan penugasan atestasi, seorang akuntan publik harus (1)

mengumpulkan bukti-bukti untuk mendukung asersi-asersi (2) menilai secara objektif

pengukuran dan pengkomunikasian individu yang membuat asersi (3) melaporkan temuan-

temuannya. Oleh karena itu penugasan atestasi berkaitan dengan dasar dan pendukung atau

asersi tertulis, maka penugasan ini bersifat analitis, kritis dan investigative.

8/10/2019 Temu 13 Baru

8/22

Standar Atestasi

Standar Umum Atestasi

1.

Standar Umum Pertama

Standar umum pertama adalah perikatan harus dil aksanakan oleh seorang praktisi

atau lebih yang memi li ki keahl ian dan pelatihan tikni s cukup dalam fungsi atestasi.

Pelaksanaan jasa atestasi tidak sama dengan penyusunan dan penyajian suatu asersi.

Pelaksanaan kegiatan yang terakhir ini mencakup pengumpulan, penggolongan, peringkasan,

dan pengkomunikasian informasi yang biasanya mencakup pengurangan data rinci dalam

jumlah besar ke dalam bentuk yang dapat dipahami dan dapat ditangani (manageable). Di lain

pihak, pelaksanaan jasa atestasi mencakup pemgumpulan bukti untuk mendukung asersi dan

secara obyektif menentukan pengukuran dan pengkomunikasian yang dilakukan oleh

pembuat asersi. Jadi, jasa atestasi bersifat analitik, kritis, dan bersifat penyelidikan, serta

berkaitan dengan dasar dan dukungan asersi.

Pencapaian keahlian sebagai seorang yang ahli dalam atestasi dimulai dari

pendidikan formal dan berlanjut sampai dengan pengalaman selanjutnya.Untuk memenuhi

persyaratan sebagai orang yang ahli dalam atestasi, pelatihan harus memadai baik teknis

maupun pendidikan umum.

2.

Standar Umum Kedua

Standar umum kedua adalah per ikatan harus dilaksanakan oleh seorang praktisi

atau lebih yang memili ki pengetahuan cukup dalam bidang yang bersangkutan dengan

asersi.

Praktisi dapat memperoleh pengetahuan cukup tentang hal yang dilaporkan melalui

pendidikan formal atau pendidikan profesional berkelanjutan, termasuk belajar secara

mandiri, atau melalui pengalaman praktik. Namun, standar ini tidak mengharuskan praktisi

untuk mendapatkan pengetahuan yang diperlukan mengenai semua hal agar memenuhi syarat

dalam mempertimbangkan keandalan suatu asersi. Persyaratan pengetahuan tersebut dapat

dipenuhi, sebagian melalui penggunaan satu atau lebih spesialis dalam perikatan atestasi

tertentu. Jika praktisi memiliki pengetahuan memadai mengenai hal yang diatestasi, ia dapat

(a) mengkomunikasikan tujuan pekerjaan kepada spesialis dan (b) menilai pekerjaan spesialis

untuk menentukan apakah tujuan tersebut telah dicapai.

3. Standar Umum Ketiga

Standar umum ketiga berbunyi prakti si harus melaksanakan per ikatan hanya ji ka ia

memil iki alasan untuk meyakinkan dir inya bahwa dua kondisi beri kut ini ada:

8/10/2019 Temu 13 Baru

9/22

a. Asersi dapat dinilai dengan kritera rasional, baik yang telah ditetapkan oleh badan

yang diakui atau yang dinyatakan dalam penyajian asersi tersebut dengan cara cukup

jelas dan komprehensif bagi pembaca yang diketahui mampu memahaminya.

b. Asersi tersebut dapat diestimasi atau diukur secara konsisten dan rasional dengan

menggunakan kriteria tersebut.

Fungsi atestasi harus dilaksanakan hanya jika fungsi tersebut efektif dan bermanfaat.

Praktisi harus memiliki dasar rasional untuk menyakini bahwa simpulan bermakna dapat

diberikan oleh asersi tersebut.

Kondisi pertama mengharuskan suatu asersi memiliki kritera rasional agar dapat

digunakan untuk mengevaluasinya.Kriteria yang dikeluarkan oleh Dewan yang dibentuk oleh

Ikatan Akuntan Indonesia, menurut definisi, dianggap sebagai kriteria rasional untuk tujuan

ini. Kriteria yang dikeluarkan oleh badan pemerintah dan badan lain yang terdiri dari ahli-ahli

yang mengikuti prosedur tertentu, termasuk prosedur distribusi secara luas kriteria yang

diusulkan untuk memperoleh komentar dari masyarakat, umumnya harus juga dianggap

sebagai kriteria rasional untuk tujuan ini.

Kondisi kedua yang harus ada adalah semua orang yang kompeten tidak akan

diharapkan memilih kriteria pengukuran dan pengungkapan yang sama dalam melakukan

pengukuran atau estimasi tertentu (sebagai contoh, penentuan biaya penyusutan aktiva tetap).

4.

Standar Umum Keempat

Standar umum yang keempat adalah dalam semua hal yang bersangkutan dengan

perikatan, sikap mental independen harus diper tahankan oleh praktisi.

Praktisi harus mempertahankan kejujuran dan sikap tidak memihak intelektual yang

diperlukan untuk mencapai simpulan yang tidak memihak mengenai keandalan suatu

asersi.Ini merupakan landasan fungsi atestasi.Oleh karena itu, praktisi yang melaksanakan

jasa atestasi tidak hanya harus independen dalam arti sesungguhnya, tetapi juga harus

menghindari situasi merusak independensi dalam penampilan.

5.

Standar Umum Kelima

Standar umum yang kelima adalah kemahi ran profesional harus selalu digunakan

oleh praktisi dalam melaksanakan perikatan, mulai dari tahap perencanaan sampai

dengan pelaksanaan perikatan tersebut.

Kecermatan dan keseksamaan meletakkan tanggung jawab di pundak praktisi yang

terlibat dalam perikatan untuk mengamati setiap standar atestasi. Kecermatan dan

keseksamaan mengharuskan review secara kritis pada setiap tingkat supervisi pekerjaan yang

8/10/2019 Temu 13 Baru

10/22

dilaksanakan dan pertimbangan yang dilakukan oleh mereka membantu perikatan, termasuk

penyusunan laporan.

Standar Pekerjaan Lapangan Atestasi

6. Standar Pekerjaan Lapangan Pertama

Standar pekerjaan lapangan pertama adalah pekerjaan harus direncanakan

sebaik-baiknya dan jika digunakan asisten harus disupervisi dengan semestinya.

Perencanaan dan supervisi memadai membantu efektivitas prosedur

atestasi.Perencanaan memadai secara langsung mempengaruhi pemilihan prosedur yang

semestinya dan ketepatan penerapannya, serta supervisi memadai membantu menjamin

bahwa prosedur yang direncanakan tersebut ditetapkan semestinya.

Perencanaan suatu perikatan atestasi mencakup penyusunan strategi menyeluruh

untuk pelaksanaan dan luas perikatan yang diharapkan.Untuk menyusun strategi tersebut,

praktisi memerlukan pengetahuan memadai untuk memungkinkannya memahami dengan

baik peristiwa, transaksi dan praktik yang, menurut pertimbangannya, memiliki pengaruh

signifikan terhadap penyajian asersi.

7. Standar Pekerjaan Lapangan Kedua

Standar pekerjaan lapangan kedua adalah bukti yang cukup harus diperoleh

untuk memberikan dasar rasional bagi simpulan yang dinyatakan dalam laporan.

Pemilihan dan penerapan prosedur yang akan digunakan untuk mengumpulkan bukti

cukup, dalam keadaan tertentu, untuk memberi dasar rasional bagi tingkat keyakinan yang

akan dinyatakan dalam laporan atestasi, memerlukan pertimbangan profesional seksama.

Banyak macam prosedur yang tersedia dapat digunakan dalam perikatan atestasi.

Standar Pelaporan

8.

Standar Pelaporan Pertama

Standar pelaporan pertama adalah laporan harus menyebutkan asersi yang

dil aporkan dan menyatakan sifat perikatan atestasi yang bersangkutan.

Praktisi yang menerima perikatan atestasi harus menerbitkan laporan atas asersi

tertentu atau menarik diri dari perikatan atestasi.Jika laporan diterbitkan, laporan harus

menyatakan bahwa asersi yang bersangkutan merupakan tanggung jawab pembuat asersi dan

bukan tanggung jawab praktisi.Penyajian asersi umumnya dijilid dengan atau dilampirkan

pada laporan yang dibuat oleh praktisi.Karena tanggung jawab pembuat asersi harus jelas,

umumnya dipandang tidak cukup dengan hanya memasukkan asersi tersebut di dalam laporan

praktisi, tanpa petunjuk adanya pemisahan tanggung jawab tersebut di atas.

9. Standar Pelaporan Kedua

8/10/2019 Temu 13 Baru

11/22

Standar pelaporan kedua adalah laporan harus menyatakan simpulan praktisi

mengenai apakah asersi disajikan sesuai dengan standar yang telah ditetapkan atau

kr iter ia yang dinyatakan dipakai sebagai alat pengukur.

Praktisi harus mempertimbangkan konsep materialitas dalam menerapkan standar

pelaporan kedua ini. Dalam menyatakan kesimpulannya atas kesesuaian penyajian asersi

dengan kriteria yang telah ditetapkan atau dinyatakan, praktisi harus mempertimbangkan

penghilangan atau salah saji asersi secara individual menjadi material jika besarnya

penghilangan atau salah saji tersebut-baik secara individual atau secara bersama-sama dengan

penghilangan atau salah saji yang lain-sedemikian sehingga orang berakal sehat yang

meletakkan kepercayaan atas penyajian asersi tersebut akan dipengaruhi oleh pemasukan atau

pembetulan asersi secara individual. Ukuran relatif, bukannya absolut, suatu penghilangan

atau salah saji menentukan apakah sesuatu material dalam situasi tertentu.

10.Standar Pelaporan Ketiga

Standar pelaporan ketiga adalah laporan harus menyatakan semua keberatan

prakti si yang signif ikan tentang per ikatan dan penyaji an asersi.

"Keberatan terhadap perikatan" timbul karena adanya masalah yang tidak

terselesaikan oleh praktisi dalam mematuhi standar atestasi ini, standar interpretasi, atau

prosedur tertentu yang disepakati oleh pemakai tertentu.Praktisi harus menyatakan simpulan

tanpa pengecualian hanya jika perikatan telah dilaksanakan berdasarkan standar

atestasi.Standar atestasi disebut tidak dipatuhi jika praktisi tidak dapat menerapkan semua

prosedur yang dipandang perlu sesuai dengan keadaan atau prosedur yang telah disepakati,

dalam tipe pemeriksaan yang prosedurnya disepakati oleh pemakai.

a.

Standar Pelaporan Keempat

Standar pelaporan keempat adalah laporan suatu per ikatan untuk mengevaluasi

suatu asersi yang disusun berdasarkan kri ter ia yang disepakati atau berdasarkan suatu

perikatan untuk melaksanakan prosedur yang disepakati harus ber isi suatu pernyataan

tentang keterbatasan pemakaian laporan hanya oleh pihak-pihak yang menyepakati

kr iter ia atau prosedur tersebut.

Laporan tertentu harus dibatasi pemakaiannya hanya bagi pemakai yang telah

ditetapkan sebelumnya yang ikut serta dalam menetapkan kriteria yang dipakai untuk

mengevaluasi asersi (yang dipandang tidak beralasan jika kriteria tersebut dipakai untuk

kepentingan pendistribusian laporan scara umum-lihat standar umum ketiga) atau sifat dan

lingkup perikatan atestasi.Prosedur atau kriteria tersebut dapat disepakati secara langsung

8/10/2019 Temu 13 Baru

12/22

oleh pemakai atau yang mewakilinya.Laporan perikatan ini harus memberikan petunjuk

secara jelas bahwa laporan tersebut ditujukan hanya kepada pihak-pihak yang ditentukan dan

mungkin tidak bermanfaat bagi pihak lainnya.

PENUGASAN-PENUGASAN YANG DILAKSANAKAN BERDASARKAN STANDAR

ATESTASI

Seksi PSAT 200 Mengenai Proyeksi Dan Prakiraan Keuanagan

Seksi PSAT 300 Mengenai Pelaporan Informasi Keuangan Proforma

Seksi PSAT 400 Mengenai Pelaporan Struktur Pengendalian Intern Suatu Satuan Usaha

Seksi PSAT 500 Mengenai Atestasi Kepatuhan

Seksi PSAT 600 MENGENAIL Penugasan Prosedur Disepakati Bersama

Seksi PSAT 700 Mengenai Pembahasan Dan Analisis Manajemen

PELAPORAN TENTANG INFORMASI KEUANGAN PROSPEKTIF

Informasi keuangan prospektif biasanya diberikan dalam penawaran publik obligasi

dan sekuritas lainnya. Selain itu, bank dan lembaga keuangan sering meminta agar dilakukan

proyeksi tentang laba yang diperkirakan dimasa datang dalam rangka pemberian kredit

kepada perorangan maupun perusahaan dan instansi pemerintah kadang-kadang juga

meminta prakiraan keuangan dalam rangka pengajuan permohonan bantuan atau kontrak

dengan pemerintah. Guna meningkatkan keandalan informasi keuangan prospektif, akuntan

publik sering diminta untuk dikaitkan namanya dengan data semacam itu.

Jenis-jenis Informasi Keuangan Prospektif

SAT 200.06 menyebutkan dua jenis informasi keuangan prospektif yaitu:

Prakiraan Keuangan. Laporan keuangan prospektif yang menyajikan sepanjang pengetahuan

dan keyakinan pihak yang bertanggungjawab, posisi keuangan, hasil usaha dan aliran kas.

Proyeksi Keuangan. Laporan keuangan prospektif yang menyajikan, sepanjang pengetahuan

dan keyakinan pihak yang bertanggungjawab, atas dasar satu lebih asumsi hipotesis, posisi

keuangan, hasil usaha, dan aliran kas.

Pemeriksaan Laporan Keuangan Prospektif

SAT 200.27 menyatakan bahwa pemeriksaan atas laporan keuangan prospektif merupakan

jasa professional yang mencakup (1) menilai penyusunan laporan keuangan prospektif (2)

menilai hal-hal yang mendasari asumsi, (3) menilai penyajian laporan keuangan prospektif,

dan (4) menerbitkan laporan pemeriksaan.

PELAPORAN PENGENDALIAN INTERN

Sejalan dengan meningkatnya pengakuan mengenai arti pentingnya pengendalian

intern perusahaan, meningkat pula keinginan barbagai pihak seperti investor, badan pengatur,

8/10/2019 Temu 13 Baru

13/22

dan pihak-pihak lainnya, agar manajemen menerbitkan asersi terstulis tentang pengendalian

intern perusahaan dan menugasi akuntan independen untuk melakukan atestasi atas asersi

manajemen tersebut.

ATESTASI KEPATUHAN

Bidang jasa lain yang semakin banyak diminta untuk diberikan akuntan publik dari

badan-badan pengatur dan pihak-pihak ainnya adalah jasa yang berkaitan dengan kepatuhan

satuan usaha terhadap persyaratan tertentu, seperti misalnya undang-undang, peraturan

pemerintah, kontrak, aturan, atau hibah tertentu.

Penugasan Prosedur yang disepakati

Ikatan Akuntan Indonesia telah menerbitkan PSAT No. 06, Atestasi Kepatuhan (SAT

500) untuk memberi pedoman bagi para akuntan publik dalam melaksanakan prosedur yang

disepakati bersama atas asersi tertulis manajemen tentang (1) kepatuhan satuan usaha

terhadap persyaratan tertentu, (2) efektifitas pengendalian intern terhadap kepatuhan (yaitu

proses dengan cara bagaimana manajemen mendapatkan jaminan yang layak tentang

kepatuhan terhadap persyaratan tertentu), atau (3) keduanya. Untuk mengurangi risiko

terjadinya kesalahpahaman antara para pemakai dengan akuntan independen, maka

penugasan demikian hanya dilakukan apabila kondisi-kondisi berikut ini terpenuhi: (1)

manajemen menerima tanggungjawan atas kepatuhan satuan usaha terhadap persyaratan

tertentu dan efektivitas pengendalian intern terhadap kepatuhan, (2) manajemen

mengevaluasi kepatuhan satuan usaha terhadap persyaratan tertentu atau efektifitas

pengendalian intern terhadap kepatuhan, dan (3) manajemen memberikan kepada praktisi

asersi tertulisnya tentang kepatuhan satuan usaha terhadap persyaratan tertentu atau tentang

efektivitas pengendalian intern satuan usaha terhadap kepatuhan.

Penugasan Pemeriksaan

SAT 500, Atestasi Kepatuhan, mengijinkan adanya penugasan pemeriksaan yang

menghasilkan suatu pernyataan pendapat akuntan independen tentang kepatuhan satuan usaha

terhadap persyaratan tertentu apabila kondisi-kondisi tambahan tertentu, tetapi penugasan

prosedur yang disepakati lebih dianjurkan karena penugasan ini lebih disesuaikan dengan

kebutuhan pemakai. Oleh karena dalam pemeriksaan, akuntan independen menentukan

prosedur-prosedur yang akan dilakukan dan bukti yang diperlukan untuk memberi dasar yang

layak guna memberikan pernyataan pendapat, penugasan ini bisa menjadi lebih kompleks

dalam hal penetapan tingkat materialitas dan dalam penetapan dan pencapaian komponen

risiko bawaan, risiko pengendalian, dan risiko deteksi dalam risiko atestasi.

8/10/2019 Temu 13 Baru

14/22

ANALISIS DAN PEMBAHASAN OLEH MANAJEMEN

SAT 700, Analisis dan Pembahasan oleh Manajemen, menetapkan standar atestasi

dan memberikan pandun bagi praktisi tentang pelaksanaan suatu penugasan atestasi yang

berkaitan dengan Analisis dan Pembahasan oleh Manajemen (APM) yang dibuat sesuai

dengan peraturan Badan Pengawas Pasar Modal (Bapepam) yang disajikan dalam laporan

tahuna kepada pemegang saham dan dalam dokumen lain. Akuntan independen bisa

menerbitkan laporan peeriksaan atau laporan review tentang APM. Jaminan tingkat review

bahwa tidak ada suatu hal yang membuat laporan independen yakin bahwa APM telah

menyesatkan lebih banyak dipilih dalam praktik dewasa ini.

13.4 JASA AKUNTANSI DAN REVIEW

Standar jasa akuntansi dan review memberikan rerangka untuk fungsi nonatestasi bagi

jasa akuntansi yang mencakup jasa akuntansi dan review. Standar jasa akuntansi dan review

dirinci dalam bentuk Pernyataan Standar Jasa Akuntansi dan Review (PSAR).

Review Atas Laporan Keuangan

Tujuan penugasan review atas laporan keuangan perusahaan nonpublic adalah untuk

melakukan prosedur pengajuan pertanyaan dan prosedur analitis yang menghasilkan dasar

yang memadai bagi akuntan untuk memberikan jaminan (keyakinan) terbatas bahwa tidak

terdapat modifikasi material yang harus dilakukan atas laporan keuangan agar laporan

tersebut sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum, atau sesuai dengan basis

komprensif akuntansi yang lain.

Kompilasi Laporan Keuangan

Tujuan penugasan komplikasi adalah untuk menyajikan dalam bentuk laporan

keuangan informasi yang disajikan manajemen tanpa usaha untuk memberikan suatu

pernyataan jaminan (keyakinan) apa pun terhadap laporan tersebut. Banyak perusahaan kecil

mengandalkan pada bantuan dari akuntan publik dalam menyusun informasi keuangan untuk

kepentingan mereka, baik untuk pengelolaan perusahaan atau untuk menyerahkan informasi

tentang perusahaan ke bank dalam rangka mengajukan permohonan kredit. Akuntan publik

melakukan jasa semacam ini untuk perusahaan-perusahaan kecil, dengan cara yang sama

seperti yang dilakukan oleh para kontroler atau direktur keuangan dalam menyajikan

informasi untuk manajemen pada perusahaan besar. penugasan komplikasi ditujukan untuk

membantu manajemen dalam penyusunan laporan keuangantidak untuk memberi jaminan

tentang apakah informasi bebas dari salah saji material. Oleh karena itu, sangatlah penting

8/10/2019 Temu 13 Baru

15/22

bagi auditor untuk memiliki kesamaan pengertian mengenai tujuan penugasan ini dan bahwa

kompilasi tidak dapat diandalkan untuk menemukan kekeliruan atau kecurangan.

13.5 Pertimbangan Lainnya1. Komunikasi dengan komite audit

Komite audit atau pihak yang secara formal ditunjuk untuk mengawasi proses

pelaporan keuangan yang bertanggung jawab kepada badan yang setara dengan komite audit

(seperti komite keuangan atau komite anggaran) dan semua perikatan dengan Bapepam.

Komunikasi dapat berbentuk lisan atu tertulis. Jika informasi dikomunikasikan secara lisan,

auditor harus mendokumentasikan komunikasi tersebut dengan catatan atau memo memadai

dalam kertas kerja.Bila auditor berkomunikasi dalam bentuk lisan, laporan harus menunjukan bahwa hal

itu hanya dimaksudkan untuk digunakan oleh komite audit atau dewan komisaris dan jika

diperlukan oleh manajemen. Masalah yang dikomunikasikan yaitu:

a. Tanggung Jawab Auditor Berdasarkan Standar Auditing yang Ditetapkan Ikatan Akuntan

Indonesia

Agar komite audit memahami sifat keyakinan yang diberikan oleh suatu audit, auditor

harus mengkomunikasikan tingkat tanggung jawab yang dipikulnya mengenai masalah-

masalah tersebut berdasarkan standar auditing yang ditetapkan Ikatan Akuntan

Indonesia. Juga penting bagi komite audit untuk memahami bahwa standar auditing yang

ditetapkan Ikatan Akuntan Indonesia didesain untuk memperoleh keyakinan memadai,

bukan mutlak, atas laporan keuangan.

b. Kebijakan Akuntansi Siginifikan

Auditor harus menentukan bahwa komite audit mendapatkan informasi tentang

pemilihan dan perubahan kebijakan akuntansi atau pelaksanaannya. Auditor juga harus

menentukan bahwa komite audit mendapatkan informasi tentang metode yang digunakan

untuk mempertanggungjawabkan transaksi signifikan yang tidak biasa dan dampak

kebijakan akuntansi signifikan untuk isu akuntansi yang baru atau kontroversial yang

belum ada panduan atau kesepakatan mengenai perlakuan akuntansinya dari badan

berwenang.

c. Pertimbangan Manajemen dan Estimasi Akuntansi

Estimasi akuntansi merupakan bagian terpadu dari laporan keuangan yang disusun oleh

manajemen dan didasarkan atas pertimbangan kini manajemen. Pertimbangan tersebut

8/10/2019 Temu 13 Baru

16/22

biasanya didasarkan atas pengetahuan dan pengalaman tentang peristiwa sekarang dan

masa lalau serta asumsi tentang peristiwa masa yang akan datang. Auditor harus

menentukan komite audit mendapatkan informasi tentang proses yang digunakan oleh

manajemen dalam merumuskan estimasi akuntansi yang sangat sensitif tersebut dan

tentang dasar yang dipakai oleh auditor dalam menyimpulkan kewajaran estimasi

tersebut.

d. Penyesuaian Audit Signifikan

Auditor harus memberikan informasi kepada auditee tentang penyesuaian yang timbul

dari audit yang menurut pertimbangannya dapat berdampak signifikan atas proses

pelaporan entitaas, baik secara individu atau secara bersama-sama. Masalah yang

menjadi dasar penyesuaian yang disusulkan oleh auditor, namun tidak dicatat oleh entitas

dapat secara potensial menyebabkan salah saji material dalam laporan keuangan masa

yang akan datang, meskipun auditor berkesimpulan bahwa penyesuaian tersebut tidak

material bagi laporan keuangan sekarang.

e.

Informasi Lain dalam Dokumen yang Berisi Laporan Keuangan Auditan

Komite audit seringkali mempertimbangkan informasi yang disusun oleh manajemen

yang menyertai laporan keuangan entitas. Perusahaan tertentu yang menyerahkan laporan

kepada Bapepam diharuskan untuk menyajikan informasi Analisis dan Pembahasan

Umum oleh Manajemen terhadap kondisi keuangan dan hasil usaha dalam laporan

tahunan kepada pemegang saham. Auditor harus membicarakan dengan komite audit

mengenai tanggung jawabnya atas informasi lain dalam dokumen yang berisi laporan

keuangan auditan, dan prosedur yang telah dilaksanakan, serta hasilnya.

f. Ketidaksepakatan dengan Manajemen

Ketidaksepakatan dengan manajemen dapat terjadi sehubungan dengan penerapan

prinsip akuntansi terhadap transaksi dan peristiwa khusus entitas serta basis yang

digunakan oleh manajemen untuk membuat estimasi akuntansi. Ketidaksepakatan dapat

juga timbul berkaitan dengan lingkup audit, pengungkapan yang dicantumkan dalam

laporan keuangan entitas, serta kata-kata yang digunakan oleh auditor dalam laporan

auditnya. Auditor harus membahas dengan komite audit setiap ketidaksepakatannya

dengan manajemen, baik yang dapat diselesaikan dengan memuaskan maupun yang

tidak, tentang masalah-masalah yang secara individual maupun bersama-sama signifikan

terhadap laporan keuangan entitas atau laporan auditor.

8/10/2019 Temu 13 Baru

17/22

g. Konsultasi dengan Akuntan Lain

Dalam beberapa hal, manajemen dapat memutuskan untuk berkonsultasi dengan akuntan

lain tentang masalah auditing dan akuntansi. Bila auditor mengetahui bahwa konsultasi

semacam ini terjadi, ia harus membahas dengan komite audit mengenai pandangannya

terhadap masalah signifikan yang dikonsultasikan oleh manajemen.

h.

Isu Utama yang Dibicarakan dengan Manajemen sebelum Keputusan Mempertahankan

Auditor

Auditor harus membahas dengan komite audit mengenai isu utama yang telah dibahas

dengan manajemen yang berkaitan dengan usaha mula-mula atau usaha selanjutnya

untuk tetap mempertahankan penggunaan jasa auditor tersebut termasuk, diantarannya,

pembahasan mengenai penerapan prinsip akuntansi dan standar auditing.

i.

Kesulitan yang Dijumpai dalam Pelaksanaan Audit

Auditor harus memberikan informasi kepada komite audit bila terdapat kesulitan serius

yang dijumpainya dalam berhubungan dengan manjemen mengenai pelaksanaan audit.

Hal ini termasuk, diantaranya, penundaan yang tidak beralasan oleh manajemen

mengenai saat dimulainya audit atau penyediaan informasi yang diperlukan, dan apakah

jadwal waktu yang dibuat oleh manajemen masuk akal dalam keadaan tersebut. Masalah

lain yang mungkin dijumpai oleh auditor adalah tidak tersedianya personel klien dan

kegagalan personel klien untuk menyelesaikan daftar yang dibuat klien pada waktunya,

jika auditor menganggap masalah ini signifikan, ia harus memberitahu komite audit.

2. Pelaporan pengendalian internal

Selama melaksanakan audit, auditor mungkin mengetahui persoalan yang

menyangkut pengendalian intern yang mungkin perlu diketahui oleh komite audit. Secara

khusus, ini adalah persoalan yang menarik perhatian auditor, yang menurut pertimbangannya,

harus dikomunikasikan kepada komite audit, karena merupakan kekurangan material dalam

desain atau operasi pengendalian intern, yang berakibat buruk terhadap kemampuan

organisasi tersebut dalam mencatat, mengolah, mengikhtisarkan, dan melaporkan data

keuangan yang konsisten dengan asersi manajemen dalam laporan keuangan. Kekurangan

demikian dapat mencakup aspek lima komponen pengendalian intern, yaitu: (a) lingkungan

pengendalian, (b) penaksiran risiko, (c) aktivitas pengendalian, (d) informasi dan komunikasi,

dan (e) pemantauan. Auditor mungkin juga mengidentifikasi persoalan yang menurut

pertimbangannya, bukan merupakan kondisi yang dapat dilaporkan, namun auditor mungkin

8/10/2019 Temu 13 Baru

18/22

memutuskan untuk mengkomunikasikan persoalan demikian bagi kepentingan manajemen

dan bagi penerima semestinya laporan audit lainnya.

Tujuan auditor dalam mengaudit laporan keuangan adalah untuk menyatakan

pendapat atas laporan keuangan entitas secara keseluruhan. Auditor tidak berkewajiban

mencari kondisi yang dapat dilaporkan. Namun, auditor mungkin menemukan kondisi yang

dapat dilaporkan melalui pertimbangannya atas komponen pengendalian intern, penerapan

prosedur audit terhadap saldo akun dan transaksi, atau mungkin dengan cara lain selama

pelaksanaan audit. Ditemukan atau tidaknya kondisi yang dapat dilaporkan akan berbeda

antara satu perikatan dengan perikatan yang lain, karena dipengaruhi oleh sifat, saat, dan

lingkup prosedur audit serta faktor-faktor lainnya, seperti ukuran entitas, kerumitan dan sifat

serta keanekaragaman kegiatan usahanya.

Adanya kondisi yang dapat dilaporkan yang menyangkut desain atau operasi

pengendalian intern mungkin telah diketahui, dan dalam kenyataannya, mungkin merupakan

keputusan yang diambil dengan sadar oleh manajemen - suatu keputusan yang diketahui oleh

komite audit - untuk menerima tingkat risiko tersebut karena pertimbangan biaya atau

pertimbangan lainnya. Hal ini merupakan tanggung jawab manajemen untuk mengambil

keputusan mengenai biaya yang akan ditanggung serta manfaat yang bersangkutan. Auditor

dapat memutuskan bahwa permasalahan tersebut tidak perlu dilaporkan asalkan komite audit

telah mengetahui kekurangan tersebut dan memahami risiko yang bersangkutan. Secara

berkala, auditor harus mempertimbangkan, apakah karena perubahan dalam manajemen,

penerima laporan, atau hanya karena berjalannya waktu, perlu untuk melaporkan

permasalahan demikian secara tepat waktu.

Pada waktu menentukan lingkup auditnya, auditor dan kliennya mungkin

membicarakan pengendalian intern dan berfungsi atau tidaknya pengendalian tersebut. Klien

mungkin meminta auditor untuk waspada terhadap permasalahan tertentu. Auditor sebaiknya

juga melaporkan masalah lain, yang menurut penilaiannya, berguna untuk manajemen,

walaupun tanpa permintaan khusus untuk itu.

Lingkup yang disepakati bersama antara auditor dan klien untuk melaporkan kondisi

yang ditemukan dapat meliputi, misalnya, adanya kondisi yang dikemukakan oleh klien, atau

hasil penyelidikan lebih lanjut dari permasalahan yang ditemukan untuk mengidentifikasikan

penyebabnya. Dalam lingkup demikian, mungkin auditor diminta untuk mengunjungi lokasi

tertentu, menilai prosedur pengendalian tertentu, atau melaksanakan prosedur tertentu yang

tidak direncanakan sebelumnya.

8/10/2019 Temu 13 Baru

19/22

3. Dampak keberadaan fungsi audit internal

Auditor mempertimbangkan banyak faktor dalam menentukan sifat, saat, dan lingkup

prosedur audit yang harus dilaksanakan dalam suatu audit atas laporan keuangan entitas.

Salah satu faktor adalah eksistensi fungsi audit intern. Auditor intern bertanggung jawab

untuk menyediakan jasa analisis dan evaluasi, memberikan keyakinan dan rekomendasi, dan

informasi lain kepada manajemen entitas dan dewan komisaris, atau pihak lain yang setara

wewenang dan tanggung jawabnya. Untuk memenuhi tanggung jawabnya tersebut, auditor

intern mempertahankan objektivitasnya yang berkaitan dengan aktivitas yang diauditnya.

Tanggung jawab penting fungsi audit intern adalah memantau kinerja pengendalian

entitas. Pada waktu auditor berusaha memahami pengendalian intern, ia harus berusaha

memahami fungsi audit intern yang cukup untuk mengidentifikasi aktivitas audit intern yang

relevan dengan perencanaan audit. Lingkup prosedur yang diperlukan untuk memahaminya

bervariasi, tergantung atas sifat aktivitas audit intern tersebut.

Pekerjaan auditor intern dapat berdampak terhadap sifat, saat, dan lingkup audit,

termasuk:

a. Prosedur yang dilaksanakan oleh auditor pada saat berusaha memahami pengendalian

intern entitas

b.

Prosedur yang dilaksanakan oleh auditor pada saat menetapkan risiko.

c.

Prosedur substantif yang dilaksanakan oleh auditor.

Meskipun pekerjaan auditor intern berdampak terhadap prosedur audit, auditor harus

melaksanakan prosedur untuk memperoleh bukti audit kompeten yang cukup untuk

mendukung laporan auditor. Bukti yang diperoleh auditor dari pengetahuan pribadi langsung

termasuk pemeriksaan fisik, pengamatan, perhitungan, dan inspeksi umumnya bersifat lebih

meyakinkan dibandingkan dengan informasi yang diperoleh secara tidak langsung.

Dalam melaksanakan audit, auditor dapat meminta bantuan langsung dari auditor

intern. Bantuan langsung berkaitan dengan pekerjaan yang secara spesifik diminta oleh

auditor dari auditor intern untuk menyelesaikan beberapa aspek pekerjaan auditor. Sebagai

contoh, auditor intern dapat membantu auditor dalam memahami pengendalian intern atau

dalam melaksanakan pengujian pengendalian atau pengujian substantif. Bila bantuan

langsung disediakan, auditor harus menentukan kompentensi dan objektivitas auditor intern

dan melakukan supervisi, review, evaluasi, serta pengujian pekerjaan yang dilaksanakan oleh

auditor intern yang lingkupnya disesuaikan dengan keadaan. Auditor harus memberitahu

auditor intern mengenai tanggung jawab auditor intern tersebut, tujuan prosedur yang

dilaksanakan oleh auditor intern, serta hal-hal yang mungkin berdampak terhadap sifat, saat,

8/10/2019 Temu 13 Baru

20/22

dan lingkup prosedur audit, seperti masalah akuntansi dan auditing. Auditor juga harus

memberitahu auditor intern bahwa semua masalah akuntansi dan auditing signifikan yang

ditemukan oleh auditor intern selama audit tersebut, harus diberitahukan kepada auditor.

13.6 Assurance Services

Assurance Services(Pelayanan Assurance/pelayanan verifikasi) adalah pelayanan

atau jasa professional independent yang dapat meningkatkan kualitas informasi bagi para

pembuat keputusan.

Atestasi merupakan salah satu jenis jasa assurance yang disediakan oleh kantor

akuntan publik , dimana akuntan public (CPA) akan menerbitkan laporan tertulis yang isinya

antara lain berupa suatu kesimpulan tentang keterpercayaan atas asersi (pernyataan yangmenyebutkan sesuatu itu benar) yang dibuat oleh pihak lain.

Terdapat 3 kategori jasa atestasi : audit atas laporan keuangan histories, tinjauan

(review) atas laporan keuangan histories, dan jasa atestasi lainnya.

Audit atas laporan keuangan histories: merupakan bentuk jasa atestasi yang mana

si auditor menerbitkan laporan tertulis berisi pendapat atau opininya mengenai apakah

laporan keuangan histories tersebut telah disusun berdasarkan prinsip-prinsip akuntansi yang

berlaku secara umum(PABU) yang kemudian disebut PSAK.

Tinjauan atas laporan Keuangan Historis : adalah jenis jasa atestasi yang

dilakukan oleh kantor akuntan public. Jika pelaksanaan suatu audit akan memberikan rasa

keandalan pada laporan keuangan dalam tingkat yang tinggi, maka jasa tinjauan hanya akan

memberikan rasa keandalan pada tingkat menengah saja atas suatu laporan keuangan, oleh

karena itu hanya perlu mengumpulkan bukti2 yang tidak terlalu banyak untuk mendukung

tingkat keandalan tersebut.

Jasa-jasa atestasi lainnya: sebagian besar dari jenis jasa ini merupakan suatu

pengembangan alami dari audit atas laporan keuangan histories, akibat dari keingninan para

pengguna informasi untuk mencari rasa keandalan dari pihak independent tentang berbagai

jenis informasi. Sebagai contoh, bank2 seringkali memninta para debiturnya untuk mengikat

perjanjian dengan kantor akuntan public agar mereka dapat memberikan rasa keandalan pda

banker tentang kepatuhan para debitur atas berbagai kewajiban2 tertentu yang harus dipatuhi

oleh debitur dala akta perjanjian mereka dg bank.

Jasa-jasa assurance lainnya:

8/10/2019 Temu 13 Baru

21/22

Jasa-jasa assurance pada teknologi informasi:jasa webtrust akuntan public, jasa

menilai keterpercayaan system informasi (information system reliability services/systrus)

Jasa-jasa assurance pada jenis informasi lainnya:pandangan penampilan CPA, Jasa

elder care CPA, jasa laporan resiko CPA.

Contoh jasa assurance lainnya: mystery shopping pelanggan, penilainan resiko

penipuan dan tindakan illegal,penilaian kesesuian kebijakan dan prosedur perdagangan,

pemenuhan perjanjian royalty hiburan, sertifikasi ISO 9000, audit lingkungan.

Jasa non assurance yang disediakan oleh akuntan public: jasa akuntansi dan

pembukuan, jasa perpajakan,jasa konsultasi manajemen.

8/10/2019 Temu 13 Baru

22/22

Daftar Pustaka

Jusup,Al.Haryono.2002.Auditing(Pengauditan).Yogyakarta:Bagian Penerbitan Sekolah

Tinggi Ilmu Ekonomi YKPN.

http://firmanblog.com/2008/11/08/assurance-services/

http://zetzu.blogspot.com/2012/05/proses-bisnis-dan-pertimbangan-lainnya.html

http://firmanblog.com/2008/11/08/assurance-services/http://firmanblog.com/2008/11/08/assurance-services/