STUDI TENTANG PEMBATALAN PUTUSAN BANI DI INDONESIA … · KATA PENGANTAR . Puji syukur Penulis...

i

STUDI TENTANG PEMBATALAN PUTUSAN BANI DI INDONESIA

(STUDI PUTUSAN NOMOR: 305/PDT.G/BANI/2014/PN.JKT.UTR)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

Michael Jordi Kurniawan

NIM. E0012248

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2016

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

ii


commit to user

iii


commit to user

iv

SURAT PERNYATAAN

Nama : Michael Jordi.K

NIM : E0012248

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:

STUDI TENTANG PEMBATALAN PUTUSAN BANI DI INDONESIA

(STUDI PUTUSAN NOMOR: 305/PDT.G/BANI/2014/PN.JKT.UTR) adalah

betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum

(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di

kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima

sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang

saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 29 Maret 2016

Yang Membuat Pernyataan,

Michael Jordi Kurniawan

NIM. E0012248


commit to user

v

HALAMAN MOTTO

“THERE IS NOTHING NOBLE IN BEING SUPERIOR TO YOUR

FELLOW MEN, TRUE NOBILITIY IS BEING SUPERIOR TO YOUR

FORMER SELF”

-ERNERST HEMINGWAY-


commit to user

vi

ABSTRAK

Michael Jordi Kurniawan. 2016. E0012248. STUDI TENTANG

PEMBATALAN PUTUSAN BANI DI INDONESIA (STUDI PUTUSAN

NOMOR: 305/PDT.G/BANI/2014/PN.JKT.UTR). Penulisan Hukum

(Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.

Penelitian ini mendiskripsikan dan mengkaji permasalahan, pertama,

apakah pertimbangan majelis hakim pengadilan negeri jakarta utara dalam

membatalkan putusan BANI nomor : 513/IV/ARB-BANI/2013 telah sesuai

dengan ketentuan Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan

Alternatif Penyelesaian Sengketa (UU Arbitrase). Kedua, Apakah akibat hukum

dari dibatalkannya Putusan BANI Nomor : 513/IV/ARB-BANI/2013.

Penelitian ini adalah penelitian hukum normatif yang bersifat deskriptif.

Jenis data yang digunakan adalah data sekunder yang berupa bahan hukum primer

dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah

studi dokumen dan studi kepustakaan, instrumen penelitian adalah Putusan Nomor

305/Pdt.G/BANI/2014/PN.Jkt.Utr. dan UU Arbitrase. Teknik analisis yang

digunakan adalah metode deduktif silogisme.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa pertimbangan hakim dalam

membatalkan Putusan BANI Nomor 513/IV/ARB-BANI/2013 telah sesuai

dengan UU Arbitrase dengan ditemukannya tipu muslihat yang dilakukan PT.

Pembangunan Jaya Ancol dalam pemeriksaan sengketa, tipu muslihat yang

dimaksud adalah dengan diajukkan Ahli dan Arbiter yang keduanya memiliki

hubungan kerja. Akibat hukum dari dibatalkannya Putusan BANI Nomor

513/IV/ARB-BANI/2013 adalah dinafikkannya putusan tersebut atau dianggap

tidak pernah ada atau dibuat.

Kata Kunci: Pembatalan, Putusan BANI


commit to user

vii

ABSTRACT

Michael Jordi Kurniawan. E0012248. 2016. A Study In Cancellation of BANI’s

Verdict in Indonesia (Study in Verdict Number

305/PDT.G/BANI/2014/PN.JKT.UTR). Legal Writing. Law Faculty of

Universitas Sebelas Maret.

This study describes and examines the problems regarding the

consideration of the judges of Court District of North Jakarta in granting the

petition of cancellation BANI’s Verdict Number 513/IV/ARB-BANI/2013 whether

it is inaccordance to Act Number 30/1999 relating to Arbitration and Alternatives

Disputes Resolution (Act of Arbitration); as well as law consequences from the

cancellation of BANI’s Verdict Number 513/IV/ARB-BANI/2013.

This study is normative legal study which is a descrptive legal study. In

nature the data to be used in this study is secondary data, which includes primary

legal materials and secondary legal materials. Data collecting tehnique that used

in this study is documentary study and library study. Verdict Number

305/PDT.G/BANI/2014/PN.JKT.UTR. and Act of Arbitration will be the main

instrument to be considered.

The results show that judges’s consideration is inaccordance Act of

Arbitration by discover the fact that PT. Pembangunan Jaya Ancol has Presented

arbitrator and expert witness that both had connection relating to their job. The

law consequences from the cancellation is that the verdict considered never

existed.

Keyworda: Camcellation, BANI’s Verdict


commit to user

viii

KATA PENGANTAR

Puji syukur Penulis panjatkan kepada Tuhan Yesus Kristus yang

telah melimpahkan berkat dan kasih karunia-Nya sehingga Penulis

akhirnya dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul:

“STUDI TENTANG PEMBATALAN PUTUSAN BANI DI

INDONESIA (Studi Putusan Nomor:

305/Pdt.G/BANI/2014/PN.JKT.UTR)”.

Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat

memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Univeritas Sebelas

Maret Surakarta. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini

masih jauh dari sempurna, oleh karena itu penulis dengan besar hati akan

menerima segala masukan yang dapat memperkaya pengetahuan penulis di

kemudian hari.

Dengan selesainya penulisan hukum ini, maka dengan segala

kerendahan hati penulis ingin mengucapkan rasa terima kasih yang

sebesar-besarnya kepada pihak-pihak yang telah memberikan bantuannya

dalam penulisan hukum ini:

1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi, MS. selaku Rektor Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ijin dalam

penulisan hukum ini.

3. Bapak Harjono, S.H.,M.H selaku pembimbing I yang telah

memberikan segala ilmu dan penuh dengan kesabaran membimbing

serta mengarahkan penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum

(skripsi) ini.

4. Bapak Syafrudin Yudowibowo, S.H.,M.H selaku Pembimbing II yang

telah membimbing penulis hingga selesainya skripsi ini.

5. Bapak Dr. Soehartono, S.H.,M.Hum selaku Ketua Bagian Hukum

Acara Fakultas Hukum Univeritas Sebelas Maret Surakarta.


commit to user

ix

6. Bapak Heri Hartanto, S.H.,M.H selaku Pembimbing Akademik yang

telah memberikan bimbingan dan arahan selama penulis belajar di

Kampus Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

7. Bapak/Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah

memberikan bekal ilmu kepada penulis selama penulis belajar di

Kampus Fakultas Hukum.

8. Orang Tua, Ayah Yeremia Sandy dan Ibu Natalia Yulia yang telah

memberikan kasih sayang, perhatian, kebahagiaan, dan dorongan serta

semangat kepada penulis dengan penuh keikhlasan, serta keluarga

besar atas doa dan harapan yang luar biasa.

9. Kawan-kawan di PMK Fakultas Hukum yang memberi masukan dan

bantuan dalam pembuatan skripsi ini.

10. Teman-teman seangkatan 2012 Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret, tak pernah ada kata sesal berada di antara kalian, terima kasih

atas kebahagiaan dan kegembiraan yang diberikan dan semoga sukses

untuk kita semua.

11. Almamaterku, Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah

memberi bekal ilmu pengetahuan dan pengalaman untuk menghadapi

kehidupan yang sesungguhnya.

Demikian semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi

perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada

khususnya.

Surakarta, Maret 2016

Penulis

Michael Jordi.K


commit to user

x

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ........................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................ ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ......................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN .......................................................... iv

HALAMAN MOTTO ........................................................................ v

ABSTRAK ........................................................................................ vi

KATA PENGANTAR ..................................................................... vii

DAFTAR ISI ...................................................................................... x

DAFTAR GAMBAR ....................................................................... xii

BAB I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang ....................................................................... 1

B. Perumusan Masalah ............................................................... 6

C. Tujuan Penelitian ................................................................... 7

D. Manfaat Penelitian ................................................................. 8

E. Metode Penelitian................................................................... 9

F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................. 13

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori..................................................................... 16

1. Tinjauan umum penyelesaian sengketa .......................... 16

2. Tinjauan umum arbitrase................................................ 23

B. Kerangka Pemikiran ............................................................. 37


commit to user

xi

BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian .................................................................... 39

1. Nomor perkara ............................................................... 39

2. Identitas para pihak ........................................................ 39

3. Kasus posisi .................................................................... 39

4. Dasar permohonan ......................................................... 44

5. Putusan ........................................................................... 58

B. Pembahasan .......................................................................... 58

1. Pertimbangan Majelis Hakim ......................................... 58

2. Akibat Hukum ............................................................... 70

BAB IV. PENUTUP

A. Simpulan .............................................................................. 76

B. Saran ..................................................................................... 77

DAFTAR PUSTAKA ...................................................................... 79


commit to user

xii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Gambar Kerangka Pemikiran ......................................... 36


commit to user

xiii

DAFTAR GAMBAR

Lampiran 1. Lampiran Putusan Nomor 305/Pdt.G/BANI/2014/Pn.Jkt.Utr...........82


commit to user

STUDI TENTANG PEMBATALAN PUTUSAN BANI DI INDONESIA … · KATA PENGANTAR . Puji syukur Penulis...

Documents

Transcript of STUDI TENTANG PEMBATALAN PUTUSAN BANI DI INDONESIA … · KATA PENGANTAR . Puji syukur Penulis...