Prosiding Pertemuan don Presentasi IlmiahP3TM.BATAN. Yogyakarta 25 -26 Juli 2000Buku J232

STUDI PROTEKSI FISIK IRM DENGAN PROGRAMKOMPUTER SA VI

Andreas PinitoyoPusal Pengembangan Teknologi Keselamalan NukJir, BATAN, Serpong

ABSTRAKSTUDI PROTEKSI FISIK IRM DENGAN PROGRAM KOMPUTER SA VI. Sualu Inslalasi Nuk/ir perlumemiliki Sislem Proleksi Fisik unluk pencegahan alau peng-amanan lerhadap kemungkinan kegialansabolase dan pencurian bahan nuk/ir berdasarkan rekomendasi IAEA dalam INFCIRC/225/Rev.3 (ThePhysical Protection of Nuclear Malerial) yang memberikan persyaralan-persyaralan un/uk prolek-si fisikbahan nuk/ir dalam penggunaan, transit dan penyimpanan. Inslalasi Radio-melalurgi (IRM) di P2TBDUsebagai lembaga peneli/ian yang melakukan peneli/ian pasca irradiasi lerhadap elemen bakar reaklorradiasi linggi, yang memproses dan menyimpannya adalah lermasuk inslalasi nuk/ir. Inslalasi ini dapaldianggap rawan lerhadap ancaman sabo/ase yang lebih dominan dibanding ancaman lain berupa pencurianbahan nuk/ir. Bangunan Laboralorium Radiomelalurgi didesain dan dibangun mengandung komponen-komponen sislem proleksi dan dipadukan dengan Sislem Keselamalan dan Keamanan BATAN (BSS) denganfungsi Sa/uan Pengamanan sebagai Sislem Proleksi Fisik un/uk IRM. Dengan menggunakan programkompuler SA VI dan masukan data dari slandar yang ada, pendekalan dan asumsi un/uk kemungkinandeleksi, waklu pelambalan dan wak/u langgap lelah diperoleh angka probabililas in/erupsi lerhadap lawan(PI) alas beberapa lin/asan yang lerjelek dengan hasil PI = 0,1. Dengan hasil ini berarli nilai sislemproleksi fisik yang ada masih perlu dilingkalkan dan disempurnakan agar dapal dinyalakan handal alau..baikapabila semua lin/asan perusuh menuju sasaran dapal mendekali angka PI = 1,0.

ABSTRACTPHYSICAL PROTECTION STUDY OF THE RADIOMETALURGY INSTALLA-TION USING "SAVI"COMPUTER PROGRAM. Based on IAEA Recommen-dation on INFCIRC/225/Rev.3 (The PhysicalProtection of Nuclear Material), a nuclear installa-tion shall have physical protection system for protectionor being secure on sabotage activities in the installation and thieve of nuclear materials. Therecommendation states the requirements for physical protection of nuclear materials usage. transit andstorage. Radiometalurgy Installation of the Fuel Ele-ment and Reprocessing Development Center (BATAN)at Serpong is a nuclear installation for research on post irradiation of high radioactive spent fuel element. itsprocessing and storage. The installation has risk on threat of a sabotage. which is dominant than thieve. TheRMI building was designed and constructed of physical protection components and have been integratedwith the BATAN Safety and Security System and the Security Guards functions to be Physical ProtectionSystem for the RMJ. By using the SAVI Computer Program with input data from the existing standards,assumptions for detection possibility. delay and response. that will result the probability of interuptions ofthe worst adversary paths PI = O. I. These mean that the physical protection systems of the RMI shall beupgraded and improved in order to be reliable or better if the most of paths to the target PI = 1.0.

PENDAHULUANI nstalasi Radiometalurgi (IRM) di Pusat

Pengembangan Teknologi Bahan Bakar dan DaurUlang (P2TBDU) yang berada di Serpong adalahsalah satu ins-talasi nuklir dalam lingkunganBAT AN. Sebagai suatu instalasi nuklir, menurutrekomendasi IAEA dalam INFCIRC/225/Rev.3 (ThePhysical Protection of Nuclear Materia/) instalasiini perlu memiliki sistem proteksi fisik yangmenjaga dan melindungi dari setiap ancaman yangmengganggu keselamatan dan keamanan beru-pamasuknya orang luar atau perusuh yang akanmelakukan sabotase berupa perusakan, pengacauanterhadap instalasi dan pencurian bahan nuklir yangber-dampak terhadap keselamatan nuklir bagipekerja, masyarakat dan lingkungan secara fisik atauuntuk kepentingan politis membuat panik

masyarakat.

Sistem Proteksi Fisik (SPF) yang telah ada,dibangun terpadu dan dikelola dalam SistemKeselamatan dan Keamanan (BSS, Batan Safety andSecurity) di kawasan Pusat Penelitian Tenaga Nuklir-Serpong beserta pengelolaan keaman-an dariKawasan Pusat Penelitian, Ilmu Pengetahuan danTeknologi (PUSPIP. TEK). lnstalasi Radiometalurgiberada di PPTN-Serpong yang semuanya berada didalam Kawasan PUSPIPTEK.

Sistem proteksi fisik, dalam perencanaanataupun yang sudah terbangun perlu dievaluasiuntuk menilai kehandalan dan keamanannyaterhadap ancaman dan gangguan perusuh. Salah satuukuran untuk menilai kehandalan yang baik biladiperoleh besaran probabilitas interupsi (PI,Probability of Interuption) dari upaya penerobosan

Andreas Pinitoyo. dkk ISSN-O216-3128.

Prosiding Pertemuan don Presentasi llmiahP3TM-BATAN, Yogyakarla 25 -26 Juti 2000 Buku I 233

nuklir.perusuh untuk semua lintasan yang dapatdilewatinya mendekati angka 1 (100 %). Karenaukuran evaluasi menggunakan SA VI untuk melihatefektivitas adalah PI.

PI didetinisikan sebagai kemungkinan kapanSatuan Tugas Pengamanan (Satpam, Polisi dll.)dapat menghentikan langkah atau upaya perusuhsebelum mereka menyelesaikan tugasnya. SehinggaSA VI hanya memberikan ukuran parsial dariefektivitas. Faktor lain yang dibutuhkan untukevaluasi efektivitas keselu-ruhan dari SPF secarakeseluruhan adalah kemampuan tanggap (responsecapability), kemungkinan Satgas akan berhasilmenetralisasi/melumpuhkan serangan perusuh, clanberhasil menghentikannya. Evaluasi dari efektivitaskecepatan tang-gap dari Satgas tidak dibahas dalamkasus ini.

Dari analisis di atas dan ancarnan sabotage,maka kemungkinan sasaran yang paling dominanadalah perusakan atau penghancuran tempatpenyimpanan bahan bakar yaitu Bilik Panas (HotCell) di IRM. Mengingat konstruksi bangunan bilikpanas yang sangat kuat dari beton berat dan kacatimbal, kemungkinan peru-sakan adalah lJ1eledakkandengan born atau bahan peledak pacta bagian jendelakaca timbal atau saluran ventilasi masuk/keluar bilikpanas.

Penentuan Karakter Ancaman dari Lawan

Model SA VI memberikan 2 karakter dariancaman, yaitu atribut daD taktik yang digunakanpihak lawan,

Atribut :-berjalan kaki-berkendaraan (truk)-naik helikopter

Taktik atau Strategi-kekerasan (force)-campuran kekerasan dan mengelabui-mengelabui saja (deceit preferred) "

Dengan mempelajari situasi clan kondisilapangan tempat IRM berada, lingkungan clanmasyarakat serta model, modal daD kemampuanperusuh yang ada di Indonesia dapat diasumsikanbahwa lawan cukup berjalan kaki dan mempunyaiperlengkapan membawa bahan" peledak,berpengetahuan, terlatih daD bersenjata, Sehinggataktik yang dilakukannya lebih memungkinkancampuran antara melakukan kekerasan kalauterpaksa atau terpergok clan mengelabui denganmenyamar, memalsu dan menipu alat-alat

pendeteksi,

Penentuan Kesigapan Satgas Pengamanan

Evaluasi atau efektivitas kesigapan clan cepattanggap dari Satuan Tugas Pengarnanan tidakdibahas, Namun untuk mendapatkan basil darianalisis Sistem Proteksi Fisik yang ada, perludiberikan beberapa data waktu tanggap dari Satuan

Tugas Pengamanan sebagai pembanding.

Yang dimaksud Satuan Tugas Pengamanandi sini adalah personil-personil pengamanan, bisasaja dari Unit Pengamanan BAT AN, PUSPIPTEKataupun Polisi. Keberadaan mereka ada yangbertugas di Ruang Loby IRM, Pos Jaga di gerbangpagar kuning (MGS), Gedung 90-PMBI, Pos JagaGerbang kawasan PUSPIPTEK, Ruang KontrolBSS, Pos Komando, Polsek dan tennasuk petugasyang melakukan patroli. Waktu tanggap (TimeResponse) adalah tennasuk waktu penerimaantanda-tanda dari alat sensor dan deteksi, pengolahaninfonnasi clan saran a komunikasi serta waktu gerak

METODE ANALISISPenentuan Ancaman daD Sasaran

Pertama-tama fungsi dari sistem proteksifisik adalah mengamankan atau melindungi sesuatuyang ada dalam instalasi tersebut terhadap suatuancaman yang mungkin terjadi. Secara umum, jenisancaman untuk suatu instalasi nuklir ada dua, yaitu :

.Ancaman terhadap tindakan sabotase

.Ancaman terhadap pencurian bahan nuklir.

Kedua jenis ancaman ini bisa saja terjadi,tetapi pada IRM ancaman berupa pencurian bahannuklir tidak mungkin dilakukan perusuh. IRMmemang menyimpan bahan nuklir, tetapi berupaelemen bakar bekas dari Reaktor RSG-GAS diSerpong, atau potongan-potongan bahan bakar untukpenelitian pasca irradiasi. Selain kandunganuraniumnya sudah tidak ekonomis, untukmengambil clan membawanya penuh risiko radiasitinggi dari bahan bakar bekas terse but bagi sipencuri sendiri.

Satu-satunya ancaman yang paling dominanclan memungkinkan adalah tindakan sabotasedengan merusak bagian atau beberapa alat di IRMdengan maksud menghentikan kegiatan/produksisehingga menderita kerugian, menga-cau ataumencelakai. Sabotase dapat dilakukan oleh orangluar atau orang dalam yang dendam, iri, iseng ataupunya motivasi tertentu. Dari beberapakemungkinan yang dianalisis, yang berdampakpaling hebat jika terjadi perusakan atau peng-hancuran sehingga ada pelepasan zat radioaktifberadiasi tinggi. Tindakan ini bisa dilakukan orangluar atau orang dalam atau kerjasama keduanyadengan maksud membuat kekacauan atau panikpekerja clan masyarakat dengan motivasi politisapalagi kalau dapat diekspose ke luar. Hal ini dapatdilakukan oleh teroris atau-pun suatu kelompok anti

A_"___~ n:_:'A"A -IL-L-ISSN 0216-3128 Andreas Pinitoyo, dkk.

Dalam studi kasus sistem proteksi IRM iniberdasarkan uraian ancaman yang ada maka aksi

strategi Satgas yang dipakai adalah penolakan(dcnial) tcrhadap pcrusuh.

Diagram Deret Pengamanan

Pada program SA VI telah tersedia diagramderet pengamanan yang generik berdasarkan modeldari sistem proteksi. Dari denah kawasan, gambarbangun.an yang melingkupi IRM dapat dibuatmodel seperti Gambar I. Dari model tersebut dapatdibuat Diagram Deret Pengamanan IRM (Gambar2) dengan mengambil diagram generik danmemodifikasi dan menulis nama-nama area, elemenproteksi seperti tercetak dari tayangan monitor

komputer.

Kemudian dalam Diagram DeretPengamanan IRM dapat dilengkapi atau ditentukandengan memilih data-data yang diset pada tiapkomponen dari masing-masing elemen proteksiberdasarkan pilihan data pad a SA VI atau ditentukansendiri berdasarkan pertimbangan, pendekatan ataupcngujian tcrsendiri. Dcngan mcngukur ataumcnggunakan peta/denuh kuwusan dun gamburbangunan dapat pula dimasukkan data jarak antaraarea proteksi dan jarak menuju tiap elcmen proteksi.

menuju sasaran dalam usaha menghentikan ataumelumpuhkan perusuh.

Oari uraian di atas, dapat dipakai 5 besaranwaktu tanggap yang dianggap layak untuk masukandata analisis ke dalam program SA VI. Waktutanggap Satgas Pengamanan (Response Force Time)yang ditentukan adalah: 1,2,3,4 dan 5 menit.

Oi samping itu perlu pula ditentukan jenisaksi strategi Satgas terhadap perusuh. Ada 2tindakan yang dapat dilakukan untuk analisis :

.menolak (denial)

Analisis hanya dilakukan pada pintu-pintumasuk sebelum mencapai sasaran. Strategi inidipakai untuk menghadapi ancaman sabotase.Karena tujuan perusuh hanya dapat dihentikan ataudigagalkan sebelum dia mencapai sasaran untuk

menyelesaikan tugasnya.

.mengepung (containment)

Analisis dilakukan pad a pintu-pintu masukdan keluar. Strategi ini dipakai untuk menghadapiancaman pcncuriun. Langkah pcncuri duputdihentikan untuk mencegah sebelum dia mencapaisasaran untuk mengambil, ataupun menangkap danmengamankannya sebelum membawa kft IlJtlrkawasan.

.--",,",.,. .:., ., " ~"",..'.' I '~I I r-=-, ,..I"i.~ r.I,...\'.~~ :, I$.~~..'~_!- ~ III'" :!i I:r r-VI

p,'r~:1 r .W /Ir.

.-t,

'"',~ r.~ }'~.h!

I1J~ ~I'

-W'

.:II)ttf.i .,:,~I, ..' ,f'o~.3' ,3'V-"'"

~~illr IJ.I,I,I

J...

_1i.. --'~I

Gambar 1. DiagramSistem Proteksi Fisik IRM

Andreas Pinitoyo, dkk ISSN 0216-3128.

Prosiding Pertemuan don Presentasi /lmiahP3TM-BATAN. Yogyakarta 25 -26 Juli 2000 Buku I 235

clan dimasukkan secara lengkap untuk jenisAncaman, data komponen penghambat clan deteksipada setiap Elemen, jarak pintas antar Area clanElemen, serta waktu tanggap Satgas Pengamanmaka program analisis SA VI dapat dijalankandengan menekan tombol 'enter' pada pilihan menuutama.

Rangkuman Data Masukan

Limited Area = Kawasan Terbatas PUSPIPTEKProtected Area = Pagar Kuning PPTN-SerpongControlled = Gedung 20-IRM, P2TBDU

Building AreaControlled Room = Ruangan Laboratorium IRM

Target Enclosure = Bilik Panas IRM (Hot Cell)

Ancaman:Jenis = SabotaseAtribut = On Foot with Weapons!

Explosives/ToolsTaktik = Mixed -Force and Deceit Intrusion

Cepat Tanggap Satgas (Response Force Time):

Aksi = Menolak (Denial- entry only

analysis)Waktu = I, 2, 3, 4 dan 5 menit

(5 besaran, min. )-max. 5 menit

Dari analisis akan diperoleh hasil dengan 3

pilihan:.Kemampuan terlemah (Vulnerability).Rekomendasi.Grafik

Komponen:

Jenis Komponen yang ada dalam setiapElemen Proteksi terdiri dari komponen penghambat(delay components) dan komponen deteksi(detection components) dengan harga-harga waktupelambatan dan probabilitas deteksi diset dari data

SA VI atau diisi langsung.

Jarak:

1. Kemampuan terlemah

Pada diagram deret pengamanan akan tampaktayangan lintasan dengan tanda anak panah padasetiap elemen proteksi, dan anak panah merahberkedip yang menunjukkan titik kritis deteksi(CDP). Yang dapat dihasilkan hanya-lah 10 lintasanyang paling jelek untuk setiap besaran waktu RFTdari totallintasan yang dianalisis.2.

Rekomendasi

Untuk 10 lintasan terlemah yang tertayangdalam setiap besaran waktu RFT dalam diagram ituakan diberikan rckomcndasi tindakan perbaikannya.Bila ada titik kritis dalam lintasan itu akan diberikanrekomendasi penambahan komponen deteksi sebe-lum titik kritis dan penambahan komponcn pelambatsetelah titik kritis sampai obyek sasaran.

3. Grafik

Hasil analisis berupa grafik dapatditampilkan ataupun selanjutnya dicetak. Ada 3model gtafik dengan pilihan type.-Vulnerability '.

Jarak pintas antar Area dan jarak pintas antarElemen Proteksi diambil dari peta/denahdimasukkan sebagai data untuk menghasilkan waktutempuh dengan standar kecepatan kendaraan ataujalan kaki.

Setelah semua data dipilih atau ditentukan

..~. "'"ISSN 0216-3128 Andreas Pinitoyo, dkk.

~AH !errs """'!'""~---"~-~'t" """"" ,,~PIP~ .-:..-, ,._!.- -..1-- , .-oJ_. .-t., ,. P~~' '..:t. I " '.',' , ., ..: L~!!IUI ;~ff11 ~!:fOI !\~

I , , .': :.,., t,... 0.1"" "I ,, ~ A ~WtJ ; -~~ L=-=~.-:-.! , , , -.." YYO.-.Iy I

" .~~.! r '.., , ., ,:,: ,, ~~-, " , ' j, I! ~ !~ ~DDR! ~1 ! D~, MR i ;M, TU" 1 RUn I..., .,!"" "t1 n l C '- ,""'.'.."'j ".'._.".'.""'"",~", .'

.: m::bU~ .IRH 10..~':'.'r":"::'T.:".-'...~ ~ "..'."..",.prnw I, I ' I: '" "," ,.: I~ nOR: oaR bUJI~ -~R .M-~' liE' , ~;"""~""'-T-~'T 1...~ ,

J '.," t': ,,', '--' ""'-"'" ~~!IS~;~WHI .

'o.oJ '...' ,...1.att.J): ~S I.--~-~ ~_. --~ """""' =",,-.",, ",, ": ~ OOf 'a::LL .!

~..:.:..: J5,k.! DIMr~.,~ P~J1 wtalosi ~P2laoo

Gambar 2, Adversary Sequence Diagram Deret Pengamanan IRM

Prosiding Perlemuan don Presenlasi /ImiahP3TM-BATAN. Yogyakarla 25 -26 Jull 2000236 Buku I

-Sensitivity-Distribution

Vulnerability menunjukkan harga PI (0,0-1,0) daD TRI (detik) untuk 10 lintasan terlemah,dengan absis adalah Nomor Lintasan dari yangpaling jelek sampai ke sepuluh, dan ordinat adalahharga PI daD TRI. Masing-masing dapat ditampilkanuntuk pilihan besaran waktu RFT.

Sensitivity menampilan harga PI untuklintasan terjelek dibandingkan tiap-tiap besaranwaktu RFT yang dimasukkan, dengan absis adalahbesaran waktu RFT dan ordinat harga PI darilintasan terjelek.

Distribution akan menampilkan persentasejumlah lintasan dari keseluruhan lintasan yang actauntuk tiap segmen harga PI, dengan absis harga PIberjenjang tiap 0,5 dari 0 sampai 1,0 dan ordinat %jumlah lintasan dari total seluruh lintasan yang ada.

PI = 0,0TR setelah CD = 8' 4"TRI tidak ada

Hasil berupa grafik tampilan yang dicetak adalahsebagai berikut.

-Grafik Vulnerability dengan I 0 lintasanterjelek untuk besaran waktu RFT = 1menit (Gambar 3)

-Grafik Vulnerability denganlO lintasanterjelek untuk besaran waktu RFT = 2

menit (Gambar 4)-Grafik Sensitivity untuk lintasan paling

jelek dengan 5 besaran waktu RFT = I, 2,

3.4 dan 5 menit (Gambar 5)-Grafik Distribution % jumlah lintasan

untuk besaran waktu RFT = I menit

(Gambar 6)-Dengan harga RFT = I men it, masih ada 10

lintasan terjelek dengan PI :;:: 0,1 danterdistribusi 0,8 % dari 679() lintasan.Untuk PI = 0,95 ada 42 %.

-Distrlbusi % lintasan terhadap be saran PIadalah sebagai berikut.

PI 0,10 0,15 0,25 0,45 0,55 0,60

% 0,80 1,20 0,12 3,60 13,60 0,47

PI 0,70 0,75 0,85 0..90 0,95

HASIL ANALISIS DANPEMBAHASAN

Dari analisis masukan data studi SistemProteksi Fisik IRM dengan program SA VI diperolehhasil yang dapat dibaca pada tampilan monitor ataukemudian dicetak. Hasil analisis yang diperolehadalah sebagai berikut.

Dengan waktu tanggap Satgas, RFT = I menit

1. Total ada 6790 lintasan-10 lintasan terjelek masing-masing dengan

PI = 0, I-TR setelah CD = 10' 17"-TRl = 9' 17"

Dengan waktu tanggap Satgas, RFT = 2 menit

-Total ada 6790 lintasan-10 lintasan terjelek masing-masing dengan

PI = 0,1-TR setelah CD = 2' 17"-TRl = 17"

% 8,00 12,70 16,40 0,80 42,00

2.

Grafik Distribution % jumlah lintasanuntuk be saran waktu RFT 0: 2 menit

(Gambar 7)Dengan harga RFT = 2 menit, masih ada 10lintasan terjelek dengan PI = 0,1 dan

terdistribusi 1,2 % dari 6790 lintasan.Untuk PI = 0,95 ada 14 %.

Distribusi % lintasan terhadap besaran PIadalah sebagai berikut.

3 0,25 0,45 0.55 0,60PI 0,10 0,15

% 1,20 1,73 0,17 5,20 20,00 0,71

0,70 0,75 0,85 0,90 0,95PI

4.

% 12,00 19,00 24,50 1,20 14,00

Dengan harga RFT = 3 menit dan seterusnya,diperoleh 10 lintasan terjelek dengan PI ;: 0,0.

5

Dengan waktu tanggap Satgas, RFT = 3 menit

-Total ada 6090 lintasan-10 1intasan terjelek masing-masing dengan

PI = 0,0TR sete1ah CD = 4' 9"

TRI tidak acta

Dengan waktu tanggap Satgas, RFT = 4 menit

-Total acta 6090 1intasan-10 lintasan terjelek masing-masing dengan

PI = 0,0TR setelah CD = 4' 9"

TRI tidak ada

Dengan waktu tanggap Satgas, RFT = 5 menit

-Total acta 6090 1intasan-10 lintasan terje1ek masing-masing dengan

Andreas Pinitoyo, dkk ISSNO216-3128.

Prosiding Perlemuan don Presenlas; J/miahP3TM-BATAN. Yogyakarla 25 -26 Juti 2000---~-

Buku 1 237

'aI.NlrilllrJ II ~t h&1fT :- It RVI8dI ~~:n~U

911

en,~l~

8,t i...t.T'1,'

8.S,.,I.Sf.1

nt(~al

IPlfl

I

,

."~~',

S.J ..-~---

I 1 I ~ :1 ~ .'..~.':~ ' 11 .?«t~ ~N~_. ..

Gambar 3. Grafik Vulnerability dengan 10 lintasanterjelek RFT = 1 menit

.8.. ':1-',1 D,'. I.t 8.S

..~t:"ti~~~

I.' '.t l;i1:.p<n Gambar 6. Grafik Distribusi % jumlah lintasan RFT

= 2 menit

Dari tarnpilan hasil anal is is pada Diagramclan rekomendasi, untuk RFT= I clan 2 menit terbacatitik kritis deteksi (CDP) adalah pada Pintu Besi diGedung 20 -IRM sebelum masuk ke RuangLaboratorium. Maka untuk peningkatan SistemProteksi Fisik IRM, diutarnakan '. memasang

komponen-komponen deteksi pada elemen proteksidi semua lintasan sebelumnya, clan memasangkomponen-komponen penghambat sebelummencapai bilik panas.

m.($41:}

I~II

I

1 .J , ~ , ? ., 11,.t, 1t..1..Gambar 4. Grafik Vulnerability dengan 10 lintasan

terjelek RFT = 2 menit

KESIMPULANKesimpulan akhir basil analisis stUdi proteksi

fisik IRM adalah persentase jumlah lintasan yangmempunyai nilai :

PI = 0,1 acta 0,8 % (RFT= 1 menit)

1,2 % (RFT= 2 menit)

PI = 0,95 acta 42 % (RFT= I menit)

14 % (RFT= 2 menit)fill

,. Df 11. ~ ,"In 1.".1.1

Gambar 5. Grafik Sensitivity untuk lintasan palingjelek RFT= \,2,3,4 clan 5 menit

Terlihat bahwa sistem yang acta masih sangatlemah dan rawan terhadap ancam-an sabotasedengan indikasi nilai PI yang rendah, karena sistemproteksi fisik dinyatakan baik apabila hampirseluruh jumlah lintasan yang acta mempunyai nilaiPI mendekati satu.

Asumsi bahwa kesigapari' SatgasPengamanan yang sangat cepat, RFT= I atau 2menit perlu diperhatikan. Karena bila waktutanggapnya lebih lama, selain beberapa lintasanmempunyai nilai PI = 0,0 juga keseluruhan nilaidalam distribusi lintasan sangat rendah,

Langkah penyempumaan dan perbaikan yangmasih perlu dilakukan, selain memperkuat danmeningkatkan kesigapan Satgas, adalah menambahkomponen proteksi dan mengoptimalkan danmengaktifkan seluruh Sistem BSS yang telah actadengan melakukan redesain. Dalam desain ulangperlu dianalisis sehingga sebelum komponenmaupun elemen proteksi dibangun dan dipasangsudah dapat diperkirakan hasilnya. Karena selama

., ~" "'.i-ISSN 0216-3128 Andreas Pinitoyo, dkk.

Gambar 6. Grafik Distribusi %jumlah lintasan RFT= I menit

Prosiding Pertemuan dan Presentasi //miahP3TM-BATAN. YogyakartQ 25 -26 Ju/i 2000Buku /238

ini pembangunan Sistem Proteksi Fisik yang adatidak pemah dilakukan analisis kehandalannyadengan menggunakan program komputer SA VI,WEASI ataupun lainnya.

Bambang Supardiyono

-Sabotase bisa dari dalam atau dari luar untukmengantisipasi sabotase dari dalam, apakah adasemacam test/kuesioner untuk karyawansehingga bisa diprediksi karyawan mana yangpotensial untuk bersabotase sehingga dapatdilakukan langkah-langkah pence gahan/

pengawasan?

PUST AKAI. PHYSICAL PROTECTION OF NUCLEAR

FACILITIES AND MATERIALS, 3rdBook: Evaluating the Physical ProtectionSystem Design, The International TrainingCourse, 1995, Albuquerque, New Mexico,USA.

A. Pinitoyo

-Dalam rekruitmen pegawai perlu diperhatikan,perlu sekrining atau clearence test donpengawasan karyawan, kejiwaan don labiltidaknya seseorang.

TANYAJAWAB

Budi Santoso

-Di dalam Program SA VI, apakah dapatmembedakan antara gangguan yang sifatnyabahaya dengan ganggungan yang tidakberbahaya (antara orang atau barang yangmelintas di areal yang diamati) ?

Syarip

-Mohon penjelasan bagaimana skema sistemproteksi fisik di IRM !

-Bagaimana mekanisme/metode penentuan PIpada SAYI? '.

-Hasil studi diperoleh PI = 0, I, berarti sistemproteksi fisik di IRM tidak baik langkah-langkah penyempumaan apa yang akan

dilakukan

A. Pinitoyo

-Tidak bisa. tetapi menentukan response timedari satgas ditentukan pula oleh sensitivitasdari alat/sensor/alarm don bagaimanaperalatan atau satgas menaksir sinyal-sinyal itusendiri.

A. Pinitoyo

-Dari denah kawasan dan gedung dibuatskemalgambar sederhana seperti pada gambar1.

-Menentukan kemungkinan lintasan-lintasanyang akan dilalui perusuh menuju sasaranmelewati elemen-elemen proteksi. waktutempuh lawan. kemungkinan terdeteksidibandingkan dengan waktu tanggap dankemampuan Satgas Pengawas. Dibuatprogram karena kemungkinan dapat berjumlahsatuan.

-Perlu meningkatkan kemampuan Satgas.meningkatkan alaI-alaI sensor. alarm. detektordengan redesign dan evaluasi.

Andreas Pinitoyo, dkk ISSN 0216-3128.