Siaran Pers : Perbaikan Tata Kelola Ekstraktif Melalui Revisi UU Migas

2

Click here to load reader

description

Siaran Pers PWYP Indonesia pada tanggal 26 Juli 2012 tentang "Perbaikan Tata Kelola ekstraktif Melalui Revisi UU Migas"

Transcript of Siaran Pers : Perbaikan Tata Kelola Ekstraktif Melalui Revisi UU Migas

Page 1: Siaran Pers : Perbaikan Tata Kelola Ekstraktif Melalui Revisi UU Migas

Koalisi  Masyarakat  Sipil  untuk  Transparansi    dan  Akuntabilitas  Tata  Kelola  Sumberdaya  Ekstraktif  

PERS    RELEASEUntuk  diberitakan  pada  26  juli  2012,  dan  setelahnya.    

PERBAIKAN  TATA  KELOLA  EKSTRAKTIFMELALUI    REVISI    UNDANG-­‐UNDANG    MIGAS    

Agenda  Revisi   Undang-­‐Undang   Minyak   dan   Gas   Bumi   yang   saat   ini   sedang   dibahas   oleh  DPR.RI   merupakan   momentum   bagi   perbaikan   tata   kelola   sektor   Migas   di   Indonesia.   Beberapa  klausul   yang   dibatalkan   Mahkamah   KonsAtusi   atas   yudiAal   review   yang   diajukan   kalangan  masyarakat  beberapa  waktu   lalu  menunjukkan  bahwa  Undang-­‐Undang   ini  masih   perlu  perbaikan.  Terlebih,   praktek   penerapan   peraturan   ini   sejak   ditetapkan   tahun   2001   masih   menimbulkan  permasalahan,  baik  di  sektor  hulu  maupun  hilir.  Sebut  saja  beberapa  persoalan  mengenai  lambatnya  produksi   Migas,   akomodasi   kepenAngan   lokal  yang   setengah   haA,   persoalan   pembebasan   lahan,  perijinan  pemda,    penyertaan  modal  daerah,  akses  informasi  dan  transparansi  hingga  pemenuhan  kebutuhan  bahan  bakar  dalam  negeri  yang  masih  menjadi  polemik.  Termasuk  kebutuhan  pasokan  gas  alam  untuk  kebutuhan  industri  dalam  negeri.         Marya%  Abdullah_Koordinator  Publish  What  You  Pay  Indonesia  menyatakan  bahwa:  ”sudah  seharusnya  persoalan-­‐persoalan  tersebut  segera  teratasi,  mengingat  industri  Migas   adalah  industri  strategis  yang  menopang  seperempat  anggaran  pembangunan  nasional.  Sudah  seharusnya  DPR  dan  Pemerintah  mempercepat  pembahasan  agar   arah  pengembangan  Migas  nasional  berjalan   efek?f,  dan   kebutuhan   pemenuhan   sumber   energi   nasional   ?dak   terbengkalai”.   Mi.ahul   Huda,   anggota  PWYP   dari   Tuban-­‐Jawa   Timur   mengatakan   “revisi   undang-­‐undang   sebisa   mungkin   harus  mengakomodasi   kepen?ngan   masyarakat   di   daerah   dan   lebih   transparan   agar   masyarakat  merasakan   manfaat   keberadaan   industri   ini   di   ?ngkat   arus   mengakomodasi   kepen?ngan  masyarakat   di   daerah”.   Dyah   Paramita,   peneliA   Indonesia   Center   for   Environmental   Law   (ICEL)  menambahkan   bahwa   “akses   informasi   dan   transparansi   di   sektor   Migas   harus   didorong   secara  substansi,  agar  masyarakat  dapat   terlibat   dalam  memonitoring   kegiatan   industri   ini   di   lapangan,  terlebih   bagi   kelompok   masyarakat   yang   rentan   menerima   dampak   lingkungan   dan   sosial   dari  kegiatan  ekstrak?f  Migas”.    Ridaya  Ld.  Ngkowe  merekomendasikan  “agar  kita  ?dak  terjebak  pada  polemik   kelembagaan,   namun   lebih   memen?ngkan   bagaimana   pengelolaan   industri   Migas   ini  dikelola   oleh   lembaga   yang   kuat   dengan  kinerja  yang   bagus”.  Hal   lainnya  yang   menjadi  sorotan  terkait  kebijakan  Migas  ini   adalah   “agar   dalam  kebijakan  Migas   nasional  pen?ng  untuk   difikirkan  adanya   skema   petroleum   fund,   agar   manfaat   sumberdaya   Migas   tetap   dapat   dirasakan   oleh  generasi  mendatang”  imbuh  Chitra  Retna.    

   

Page 2: Siaran Pers : Perbaikan Tata Kelola Ekstraktif Melalui Revisi UU Migas

Secara  garis  besar,  koalisi  Publish  What  You  Pay  Indonesia  merekomendasikan  agar  :  1.  Terdapat  klausul  khusus  dalam  Undang-­‐Undang  Migas  yang   lebih  menjamin  akses  informasi  dan  parAsipasi  publik,   serta  akuntabilitas  di  sektor   ekstrakAf   Migas.   Terutama  terkait   dengan   aspek  penerimaan   seperA   liYing   dan   cost   recovery,   akses   kontrak   dan   informasi   lingkungan   serta  kegiatan  industri  ekstrakAf  Migas  lainnya.  

2.Mengakomodasi   kepenAngan   masyarakat   di   daerah,   yakni   adanya   skema   penyertaan   modal  daerah  yang  Adak  hanya  untuk  kontrak  blok  baru  melainkan  juga  blok  perpanjangan;  pelaksanaan  program  CSR-­‐Comdev  yang  lebih  parAsipaAf  dan  singkron  dengan  pembangunan  daerah.      

3.Dalam  konteks  kebijakan   umum   di   sektor   Migas,   perlu  difikirkan  skema  petroleum   fund   untuk  kepenAngan  generasi  mendatang  ataupun  fungsi  stabilisasi  harga  energi.  

4. Terkait   dengan   kelembagaan,   agar   Adak   terjebak   pada   bentuk   kelembagaan   sematan,   namun  lebih  mengopAmalkan  lembaga  yang  ada  dengan  melakukan  penguatan  dan  peningkatan  kinerja.    

Jakarta, 26 Juli 2012

Maryati AbdullahKoordinator Nasional

-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐  SELESAI  -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐

_________________________________________________PWYP-­‐Indonesia   adalah   sebuah   koalisi   Nasional   Masyarakat   Sipil   untuk   Transparansi   dan  Akuntabilitas   Sumberdaya   Ekstraktif.   Beranggotakan   38   Organisasi  Masyarakat  Sipil   (OMS)   yang  tersebar  di  seluruh  wilayah  Indonesia,   terdiri  atas:  Transparansi  International  Indonesia-­‐TII,  Pusat  Telaah   dan   Informasi   Regional-­‐PATTIRO,   Institute   for  Essential   Services   Reform-­‐IESR,   Indonesia  Corruption  Watch-­‐ICW,   Indonesia   Parliamentary   Center-­‐IPC,   Indonesia   Center   for   Environmental  Law-­‐ICEL,   Phi   Institute-­‐PI,   Seknas   Forum   Indonesia   untuk   Transparansi   Anggaran-­‐FITRA,  Masyarakat  Transparansi  Aceh-­‐MATA,  Gerakan  Antikorupsi  Aceh-­‐GERAK,  GERAK  Aceh  Besar,  AKAR  Bengkulu,  Fitra  Riau,  Lembaga  Pemberdayaan  dan  Aksi  Demokrasi-­‐LPAD  Riau,   Forum  Komunikasi  Pemuka  Masyarakat  Riau-­‐FKPMR,  WALHI  Riau,  Yayasan  Puspa   Indonesia-­‐PUSPA  Palembang,  Pusat  Studi   Kebijakan   Sumatra   Selatan-­‐PASKASS,   Pattiro  Serang   Banten,   Institute   for   Ecological   Study-­‐INFEST   Garut,   Institute   for   Development   and   Economic   Analysis-­‐IDEA   D.I   Yogyakarta,   Lembaga  Penelitian   dan  Aplikasi  Wacana-­‐LPAW  Blora,   Bojonegoro  Institute,   Fitra   Jawa  Timur,   Public  Crisis  Center-­‐PCC   Tuban,   Gresik   Institute,   Gerakan   Rakyat   Peduli   Sampang-­‐GPRS,   Pokja-­‐30   Samarinda,  Yayasan   PADI   Indonesia-­‐Balikpapan,   POSITIF   Kalimantan,   Gemawan   Kalbar,   Lembaga  Pengembangan   Masyarakat   Pesisir   dan   Pedalaman-­‐Lepmil   Sultra,   Yayasan   Pengembangan   Studi  Hukum  dan  Kebijakan-­‐YPSHK  Sultra,   Yayasan  Swadaya  Mitra  Bangsa-­‐Yasmib  Sulselbar,   Solidaritas  Masyarakat   untuk   Transparansi-­‐SOMASI   NTB,   Lembaga   Studi   dan   Bantuan   Hukum-­‐LSBH   NTB,  Forum  Kerja  Sama  LSM-­‐FOKER  LSM  Papua,  PERDU  Manokwari.        

2