REVIEW RPJMD

Dasar dan Tujuan Review RPJMD dapat dibaca pada Pedoman Penyusunan RKPD yang dikeluarkan DEPDAGRI berikut :

Posisi dan Tujuan Review RPJMD dengan jelas dapat dilihat pada bagan gambar berikut:

Di dalam penyusunan rancangan awal RKPD dilakukan review RPJMD, review usulan program dan kegiatan SKPD dari usulan tahun lalu dan prioritas pembangunan untuk tahun rencana, kajian terhadap RKP, analisis isu strategis dan prioritas pembangunan daerah untuk tahun yang direncanakan bersama para pemangku kepentingan yang terkait, merumuskan rancangan awal RKPD, dan pembahasan rancangan awal RKPD dengan SKPD.

Bappeda melakukan review RPJMD untuk melihat seberapa jauh pencapaian target kinerja program; isu dan permasalahan yang dihadapi; dan indikasi prioritas program pada tahun rencana.

INI JUGA SEBAGAI REFERENSI :

Jadi atas dasar hal tersebut kami menyampaikan pendapat:

Lebih tepat dan bermanfaat yang di Review adalah RPJMD, karena merupakan Dokumen Perencanaan periode 5 tahun, sesuai dengan Periode Jabatan Bupati. Dengan pertimbangan point-point sbb:1) RPJMD merupakan dokumen penuangan visi dan misi Kepala Daerah terpilih, dan menjadi

dokumen untuk mengawal komitmen kepala daerah terpilih2) RPJMD adalah dokumen yang sudah berisi agenda, program, kegiatan, indikator, dan kriteria

(angka target). Dalam perjalanannya perencanaan pada RPJMD sudah tidak sesuai dengan realita, maka yang perlu diperbaiki dokumen perencanaannya dengan cara mereview, tentunya bukan faktanya. Review dokumen perencanaan RPJMD dilakukan atas dasar evaluasi RKPD tiap tahunnya dan isu-isu yang berkembang. Dan Juga apakah perlu Review Dokumen RPJMD 2008-2013 Kaltim, dengan munculnya Dokumen RPJMN 2009-2014, bagian mana yg perlu review : agenda, program , indikator, target??.

3) Untuk RPJPD, lebih bersifat global dan jangka panjang 25 tahun, jadi menurut hemat saya kurang bermanfaat untuk direview, dan kepentingan Gubernur saat ini (AFI) dalam rangka mempertahankan track pembangunan bukannya mereview RPJP, tapi lebih tepat RPJMD 2008-2013 milik Kaltim.

4) Untuk RKPD, merupakan penuangan dari RPJMD terkini (sudah direview), dan bersifat jangka pendek 1 tahunan, maka tidak direview dibahas dalam review, karena dengan sendirinya tiap awal penyusunan RKPD tahun mendatang dilakukan review RKPD tahun sebelumnya. Sedangkan review PJMD tidak harus dilakukan tiap tahun, namun akan lebih baik jika dokumen RPJMD dilakukan tiap tahun untuk melihat rencana jangka menengah masih sesuai dengan realitanya atau tidak (deviasi yang jauh).

5) Pada pertemuan rapat awal di BAPPEDA, bab 5, Evaluasi Capaian Kinerja Pembangunan Tahun III menurut RPJMD 2009-2013, Permendagri 54 Tahun

2010, Penetapan Kinerja Pemerintah Prov. Kaltim, Komitmen Daerah, P3EI. Dan dengan menambah evaluasi capaian, maka sebenarnya sudah melakukan kegiatan review RPJMD.

Demikian pendapat kami, untuk melakukan review pola strukturnya seperti pada bab 5. Terserah apa dipisahkan dokumennya atau dijadikan satu dalam bab 5.

8 Juni 2011

Eko Priyo Utomo.