Putusan Pengadilan Negeri Jakpus 09 PAILIT 2010 PN JKT PST

P U T U S A N

Nomor : 09 / PAILIT / 2010 / PN.NIAGA.JKT.PST

“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ”

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang

memeriksa dan mengadili perkara kepailitan pada tingkat pertama, telah

menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah dalam perkara antara :-------------

1. Nama : Permadi Betarakusumah S. IP, MM ; --------------------------------

Pekerjaan : Kajur I P. Universitas Pramita Indonesia ; ----------------------------

Alamat : Jalan Prabu Siliwangi B – 15 / 8 – 10 Rt. 09 / 002 Binong,

Curug, Tangerang ; --------------------------------------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON PAILIT I ; ----------------------------------

2. Nama : Drs. Agus Hadi Ismoyo, MT ; ------------------------------------------

Pekerjaan : Kajur Elektro Universitas Pramita Indonesia ; -----------------------

Alamat : Jalan Batan Indah Blok C No. 8 Rt. 010 / 004, Kademangan,

Setu Tangerang ; -----------------------------------------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON PAILIT II ; ---------------------------------

3. Nama : Intan Rachmin Koho, S. IP ; -------------------------------------------

Pekerjaan : Dosen Fisip Universitas Pramita Indonesia ; ------------------------

Alamat : Graha Selvilla S 15 / 28, Citra Raya Cikupa, Tangerang ; -------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON PAILIT III ; --------------------------------

4. Nama : Yoyok Cahyono, SE. MM ; ----------------------------------------------

Pekerjaan : Kajur Management Universitas Pramita Indonesia ; ---------------

Alamat : Graha Selvilla S 15 / 28, Citra Raya Cikupa, Tangerang ; -------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON PAILIT IV ; ---------------------------------

5. Nama : S u t a, SE ; ------------------------------------------------------------------

Pekerjaan : Staff BAU Universitas Pramita Indonesia ; --------------------------

Alamat : Jln. Raya Muchtar Rt. 001 / 001 Sawangan Lama, Depok ; -----

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON PAILIT V ; ----------------------------------

6. Nama : R. Wahyudi Darmawan ; ------------------------------------------------

Pekerjaan : Operator Lab. Komputer Universitas Pramita Indonesia ; --------

Alamat : Jalan Sari Bumi Indah Blok D – 23 / 22 Rt. 012 / 002 Binong,

Curug, Tangerang 15810, Banten ; ------------------------------------

Hal 1 dari 35 halaman Putusan No. 09 / PAILIT / 2010 / PN.NIAGA.JKT.PST.

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON VI ; -------------------------------------------

7. Nama : Endra Fajar Kartiko ; -----------------------------------------------------

Pekerjaan : Staff BAAK Universitas Pramita Indonesia ; ------------------------

Alamat : Jalan Raya Pule I No. 8 Rt. 004 / 002 Desa Kukusan,

Kecamatan Beji, Depok ; -------------------------------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON VII ; ------------------------------------------

8. Nama : Dadah Mulyansyah, SE ; ------------------------------------------------

Pekerjaan : Kepala BAU Universitas Pramita Indonesia ; ------------------------

Alamat : Dasana Indah SK 8 / 2 – 3 Rt. 008 / 015, Bojong Nangka

Kelapa Dua Tangerang ; --------------------------------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON VIII ; -----------------------------------------

9. Nama : Manorang Sihotang, S. Kom, M. Kom ; ----------------------------

Pekarjaan : Dosen Tek. Informatika Universitas Pramita Indonesia ; ---------

Alamat : Jalan Empu Panuluh III No. 45 Rt. 004 / 010 Bencongan,

Curug, Tangerang ; --------------------------------------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON PAILIT IX ; ---------------------------------

10. Nama : M. Sofyan Munawar, SE ; -----------------------------------------------

Pekerjaan : Ka. BAAK Universitas Pramita Indonesia ; ---------------------------

Alamat : Kampus Pramita Rt. 002 / 005 Binong, Curug, Tangerang ; - -- -

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON X ; -------------------------------------------

11. Nama : Syahril, S. Kom ; -----------------------------------------------------------

Pekerjaan : Ka. Lab. Komputer Universitas Pramita Indonesia ; ---------------

Alamat : Binong Permai G – 16 / 8 Rt. 006 / 003 Binong, Curug,

Tangerang 15810, Banten ; ----------------------------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON XI ; ------------------------------------------

12. Nama : Suheri, SE. MM ; -----------------------------------------------------------

Pekerjaan : Dosen Ekonomi Universitas Pramita Indonesia ; -------------------

Alamat : Kampung Melayu Barat Rt. 003 / 005 Kampung Melayu barat,

Teluk Naga, Tangerang ; -------------------------------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON XII ; -----------------------------------------


13. Nama : Otto Bustami, SE ; --------------------------------------------------------

Pekerjaan : Dosen Ekonomi Universitas Pramita Indonesia ; -------------------

Alamat : Komp. Lemigas Rt. 008 / 009 Cipulir, Kebayoran Lama,

Jakarta Selatan ; ------------------------------------------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON XIII ; -----------------------------------------

14. Nama : Indra Budiyanto, SE ; ----------------------------------------------------

Pekerjaan : Staff BAAK Universitas Pramita Indonesia ; -------------------------

Alamat : Kp. Cijengir No. 14 Rt. 008 / 003 Binong, Curug, Tangerang

15810 Banten ; --------------------------------------------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON XIV ; ----------------------------------------

15. Nama : Ir. Racjmat Setiawan M. Si ; --------------------------------------------

Pekerjaan : Wakil Dekan Fisip Universitas Pramita Indonesia ; ----------------

Alamat : Jalan R. A. Kartini No. 02 Rt. 27 / 09, Desa Pasir Kareumbi

Kecamatan Subang, Jawa Barat ; --------------------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON XV ; -----------------------------------------

16. Nama : Farid Addy Sumantri, SE ; ----------------------------------------------

Pekerjaan : Dosen Fakultas Ekonomi Universitas Pramita Indonesia ; -------

Alamat : Sari Bumi Indah D 11 / 20, Tangerang ; ------------------------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON XVI ; ----------------------------------------

17. Nama : Prof. Dr. Dr. ( Hons ) Benny Gunawan, M.Sc.APU ; ------------

Pekerjaan : Dekan, Firektur Program Pasca Sarjana Ilmu Pemerintahan

Fisip ; --------------------------------------------------------------------------

Alamat : Komp. Mega Grosir Cempaka Mas Blok A5 lantai 3 Jalan

Letjend. Suprapto, Cempaka Putih Jakarta Pusat ; ----------------

Untuk selanjutnya disebut : PEMOHON XVII ;----------------------------------------

Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya HAPOSAN JEFRY

BUTARBUTAR, SH., JAPARIS SIHOMBING, SH., ROMMEL SAPTA PUTRA

MENIK., SH, Kesemuanya Advokat pada Kantor Advokat “HAPOSAN

JEFRY BUTARBUTAR & REKAN“, beralamat di Taman Ubud Cendana VII

No.6, Lippo Village, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

27 Januari 2010, yang selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON

PAILIT ; ----------------------------------------------------------------------------------------------


T E R H A D A P

YAYASAN CITRA PRAMITA, yang beralamat di Griya Pramita lantai 1,

Jalan Kampus Pramita, Binong, Curug, Tangerang 15810 untuk selanjutnya

disebut : TERMOHON PAILIT ; ---------------------------------------------------------------

- Pengadilan Negeri / Niaga Jakarta Pusat tersebut ; ------------------------

- Setelah membaca dan mempelajari berkas-berkas perkara ini ;---------

TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Pemohon Pailit dengan surat gugatannya tertanggal

9 Februari 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga Pada

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 9 Februari 2010 dibawah

register No. 09 / PAILIT / 2010 / PN.NIAGA.JKT.PST, telah mengemukakan hal

- hal sebagai berikut :

A. Tentang adanya hutang Termohon Pailit kepada Pemohon Pailit I s/d

Pemohon Pailit XVI (Para Pemohon Pailit) yang telah jatuh Tempo dan

dapat ditagih;----------------------------------------------------------------------------------

1. Bahwa Termohon Pailit merupakan sebuah yayasan yang didirikan

menurut Undang-Undang Negara Republik Indonesia, berdiri sejak

tanggal 11 Juni 1994, sebagaimana Akta No.61, yang dibuat oleh dan

dihadapan Soekami, SH, pada waktu itu Notaris di Jakarta, Berita Negara

R.I tertanggal 2 September 1997 yang Anggaran Dasarnya terakhir

dirubah pada tanggal 31 Agustus 2007, sesuai dengan Akta Perubahan

Yayasan Citra Pramita No. 19, yang dibuat oleh dan dihadapan Yulida

Desmartiny, SH, Notaris di Jakarta. ( Bukti P-1 )---------------------------------

2. Bahwa, Termohon Pailit memiliki beberapa bidang usaha yang antara

lain menyelenggarakan usaha dalam bidang pendidikan dengan

mendirikan Universitas yang diberi nama Universitas Pramita Indonesia

untuk selanjutnya disebut UNPRI;----------------------------------------------------

3. Bahwa sesuai dengan Daftar Pengajuan Gaji Karyawan Dan Dosen

Tetap UNPRI Bulan Mei s/d Juni 2009 (Bukti P-2) dan Daftar Pengajuan

Gaji Karyawan dan Dosen Tetap UNPRI Bulan Agustus s/d September

2009 (Bukti P-3), UNPRI milik Termohon Pailit memiliki 25 (dua puluh

lima) orang karyawan yang sebahagian besar merupakan Para Pemohon

Pailit dengan besaran gaji, tunjangan-tunjangan, uang makan

sebagaimana tersebut dalam daftar-daftar pengajuan a quo;-----------------


4. Bahwa Pemohon Pailit I s/d Pemohon Pailit XVI merupakan karyawan,

staff dan dosen pengajar pada UNPRI milik Termohon Pailit yang antara

lain berdasarkan:

1. Surat Keputusan Rektor Universitas Pramita Indonesia

No.113/SK/UNPRI/FISIP/I/2005 tanggal 15 Januari 2005 Tentang

Penetapan sebagai Ketua Jurusan Ilmu Pemerintahan Fakultas Ilmu

Sosial dan Ilmu Politik UNPRI (Bukti P-4) serta Surat Keputusan

Rektor Universitas Pramita Indonesia No.163/SK/UNPRI/V/2008

Tentang Pengangkatan Pejabat Sementara Ketua Jurusan Ilmu

Komunikasi FISIP UNPRI tanggal 13 Mei 2008 (Bukti P-5) a.n

Pemohon Pailit I;----------------------------------------------------------------------

2. Surat Keputusan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pramita

No.4176-25/SK-STIEP/IVII/2002 Tentang Pengangkatan Intan

Rachmina Koho, S.IP menjadi Karyawan Tetap STIE Paramita (Bukti

P-6), serta Surat Keputusan Rektor UNPRI No. 084/SK/UNPRI/IX/04

tanggal 15 September 2004 Tentang Penyesuaian Gaji

a.n Intan Rachmina Koho, S.IP/Pemohon Pailit III. (Bukti P-7);----------

3. Surat Keputusan Yayasan Pendidikan Pramita No. 468 / SK / YPP /

V / 2007 tanggal 27 Mei 1997 dan Surat Keputusan UNPRI

No. 078.0410.39 / SK / Rektor / UNPRI / II / 2009 tanggal

15 Februari 2009 Tentang Pengangkatan Pemohon Pailit IV sebagai

Dekan Fakultas Ekonomi UNPRI (Bukti P-8 s/d Bukti P-9);---------------

4. Surat Perjanjian Kerja No. 175/SPK/UNPRI/XII/2007, Tentang

Pengangkatan Pemohon Pailit VI sebagai tenaga Operator Lab.

Komputer UNPRI terhitung sejak tanggal 5 November 2007 (Bukti P-

10), serta Surat Perjanjian Kerja No. 084/SPK/UNPRI/X/2009 tanggal

20 Oktober 2009. (Bukti P-11);----------------------------------------------------

5. Surat Keputusan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pramita No.

4176-28/SK-STIEP/VI/2002 tanggal 15 Juli 2003 Tentang

Pengangkatan Pemohon Pailit VIII sebagai Karyawan Tetap STIE

Pramita, terakhir menjabat sebagai Kepala Badan Administrasi dan

Umum pada UNPRI, sesuai dengan Surat Keputusan Rektor

Universitas Pramita Indonesia No. 028/SK/UNPRI/IX/2003 tanggal 15

September 2003 (Bukti P-12 s/d Bukti P-13);---------------------------------


6. Surat Keputusan Universitas Pramita Indonesia No. 141 / SK / UNPRI

/ F.T / I / 2006 tanggal 16 Januari 2006 Tentang Pengangkatan Ketua

Jurusan Teknik Informatika Fakultas Teknik UNPRI a.n Manorang

Sihotang, S.Kom/Pemohon Pailit IX (Bukti P-14);----------------------------

7. Surat Keputusan Rektor Universitas Pramita Indonesia No. 160 / SK /

UNPRI / IV / 2008 tanggal 23 April 2008 Tentang Pengangkatan

Pejabat Sementara Ka. Biro Administrasi Akademik dan

Kemahasiswaan (Ka. BAAK) UNPRI a.n Sofyan Munawar,

SE/Pemohon Pailit X (Bukti P-15);-----------------------------------------------


/ IX / 2004 tanggal 15 September 2004 Tentang Penyesuaian Gaji

Pokok a.n. Syahril, S.Kom/Pemohon Pailit XI (Bukti P-16);---------------


/ VII / 2005 tanggal 27 Juli 2005 Tentang Pengangkatan Otto Bustani,

SE/Pemohon Pailit XIII sebagai Asisten Dosen Fakultas Ekonomi

UNPRI (Bukti P-17);-----------------------------------------------------------------

10.Surat Keputusan Rektor Universitas Pramita Indonesia No. 106 / SK /

UNPRI / FE / XII /=2004 Tentang Pencabutan Putusan Pengangkatan

Pejabat Sementara Sekretaris Jurusan Management Sekolah Tinggi

Ilmu Ekonomi Pramita Universitas Pramita Indonesia dan

Penempatan kembali Suheri, SE, MM/Pemohon Pailit XI sebagai

Dosen Tetap UNPRI (Bukti P-18);-----------------------------------------------

11.Surat Perjanjian Kerja No.077/SPK/UNPRI/V/2008 tanggal 22 Mei

2008 oleh dan antara Indra Budiyanto, SE/Pemohon Pailit XIV dengan

Rektor UNPRI serta Surat Keputusan Rektor Universitas Pramita

Indonesia No. 085/SK/UNPRI/IX/04 tanggal 15 September 2004

Tentang Penyesuaian Gaji Pokok a.n. Indra Budiyanto, SE. (Bukti P-

19 s/d Bukti P-20);--------------------------------------------------------------------

12.Surat Keputusan Universitas Pramita Indonesia No. 130 / SK / UNPRI

/ FISIP / I / 2005 tanggal 8 September 2005 Tentang Pengangkatan Ir.

Rachmat Setiawan, Msi/Pemohon Pailit XV sebagai Wakil Dekan

UNPRI serta Surat Keputusan Rektor UNPRI No.

072/SK/UNPRI/IX/2004 tanggal 15 September 2004 Tentang

Penyesuaian Gaji Pokok a.n. Ir. Rachmat Setiawan, Msi/Pemohon

Pailit XV (Bukti P-21 s/d Bukti P-22);--------------------------------------------


13.Surat Keputusan Yayasan Citra Pramita No.115/SK/YCP/IX/2005

tanggal 21 September 2005 Tentang Pengangkatan Farid Addy

Sumantri, SE, AK, MM sebagai Dosen Tetap di Fakultas Ekonomi

UNPRI serta Surat Keputusan Rektor Universitas Pramita Indonesia

No.146/SK/UNPRI/V/2006 Tentang Kenaikan Gaji Berkala a.n Farid

Addy Sumantri, SE, Ak, MM/Pemohon Pailit XVI (Bukti P-23 s/d Bukti

P-24);------------------------------------------------------------------------------------

5. Bahwa Pemohon Pailit XVII merupakan Dekan Fakultas Ilmu Sosial dan

Ilmu Politik Universitas Pramita Indonesia sesuai dengan Surat

Keputusan Universitas Pramita Indonesia No.110/SK/UNPRI/

FISIP/I/2005 tanggal 15 Januari 2005 (Bukti B-25);------------------------------

6. Disamping menjabat sebagai Dekan Fisip sebagaimana tersebut di atas,

Pemohon Pailit XVII juga menjabat sebagai Direktur Program Pasca

Sarjana Ilmu Pemerintahan Universitas Pramita Indonesia sesuai dengan

Surat Keputusan Universitas Pramita Indonesia

No.075-0410.39/SK/REKTOR/UNPRI/III/2007 tanggal 15 Maret 2007

(Bukti B-26);--------------------------------------------------------------------------------

7. Bahwa sebagai Direktur Program sebagaimana tersebut di atas,

Termohon Pailit memiliki kewajiban untuk membayar gaji/honor mengajar

dan tunjangan jabatan kepada Pemohon Pailit XVI sebesar Rp.

10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)/bulan. Hingga permohonan ini

didaftarkan. Termohon Pailit memiliki kewajiban pembayaran tunggakan

pembayaran gaji/honor mengajar dan tunjangan jabatan kepada

Pemohon Pailit XVI sebesar Rp. 340.000.000,- (tiga ratus empat puluh

jtua rupiah) yakni pembayaran gaji/honor mengajar dan tunjangan

jabatan sejak Maret 2007 (34 Bulan) hingga saat ini;---------------------------

8. Bahwa hingga Permohonan Pernyataan Kepailitan ini didaftarkan,

Termohon Pailit memiliki hutang berupa tunggakan pembayaran gaji,

tunjangan-tunjangan, uang makan, uang transport serta THR tahun 2009

kepada Pemohon Pailit I s/d Pemohon Pailit XVI sebesar Rp.

108.542.287 (seratus delapan juta lima ratus empat puluh dua ribu dua

ratus delapan puluh tujuh rupiah) sesuai dengan Rekap Gaji yang belum

dibayar Periode Agustus – Januari 2010 (Bukti P-27);--------------------------


9. Bahwa total hutang Termohon Pailit kepada Pemohon Pailit I s/d

Pemohon Pailit XVII adalah sebesar Rp. 448.542.287,- (empat ratus

delapan puluh juta lima ratus empat puluh dua ribu dua ratus delapan

puluh tujuh rupiah);-----------------------------------------------------------------------

10.Bahwa hutang-hutang Termohon Pailit sebagaimana tersebut butir 1 s/d

butir 9 telah jatuh tempo dan dapat ditagih sesuai dengan Surat

Permohonan Para Pemohon Pailit No. 005/UNPRI/XII/2009 tanggal 5

Januari 2010 (Bukti P-28) namun hingga Permohonan ini didaftarkan,

Termohon Pailit tidak bersedia membayar hutang-hutangnya kepada

Para Pemohon Pailit;---------------------------------------------------------------------

B. Tentang Adanya Hutang Termohon Pailit kepada Kreditor lain ic.

PT. Bank IFI (Dalam Likuidasi) yang telah jatuh tempo dan dapat

ditagih;------------------------------------------------------------------------------------------

1. Bahwa disamping memiliki hutang kepada Para Pemohon Pailit I s/d

Pemohon Pailit XVII, Termohon Pailit juga memiliki hutang kepada

PT. Bank IFI (Dalam Likuidasi) sebesar Rp. 6.000.000.000,- (enam milyar

rupiah), sesuai dengan Akta Pengakuan Hutang No. 94 tanggal 19

September 2003 yang dibuat oleh dan dihadapan Harsya Wardhana, SH,

Notaris di Jakarta serta Surat Bank IFI No. 115/Dir/DKM/IX/03 tanggal 16

September 2003 (Bukti P-29 s/d Bukti P-30);--------------------------------------

2. Bahwa hutang Termohon Pailit telah jatuh tempo sejak tanggal 19

September 2004 sehingga Perjanjian Kredit antara Temohon dan PT.

Bank IFI (Dalam Likuidasi) telah 3 (tiga) kali mengalami perubahan

masing-masing :---------------------------------------------------------------------------

- Perubahan I (Satu) Perjanjian Kredit No.11/ADD-PKMK/DHPK/VII/

2005 tanggal 1 September 2005 (Bukti P-31);--------------------------------

- Perubahan II (Dua) Perjanjian Kredit No.08/ADD-PKMK/LHRD/L/IV/

2005 tanggal 4 April 2007 (Bukti P-32);-----------------------------------------

- Perubahan III (Tiga) Perjanjian Kredit No.04/ADD-PKMK/LHRD/L/IV/

2008 tanggal 9 April 2008 (Bukti P-33);-----------------------------------------

3. Bahwa hingga permohonan ini didaftarkan, sisa kewajiban Termohon

Pailit kepada Bank IFI (Dalam Likuidasi) adalah sebesar

Rp. 1.710.122.407,- (satu milyar tujuh ratus sepuluh juta seratus dua

puluh dua ribu empat ratus tujuh rupiah) berupa pinjaman pokok

ditambah bunga pinjaman dan denda keterlambatan pembayaran cicilan,


sesuai dengan Surat Tim Likuidasi PT. Bank IFI (Dalam Likuidasi) No.

012/TL/IFI-DL/AMU/V/2009 tanggal 26 Mei 2009 (Bukti P-34);---------------

C. Bahwa telah terbukti secara sah menurut hukum Termohon Pailit memiliki

sedikitnya 18 (delapan belas) utang yang telah jatuh tempo dan dapat

ditagih yang hingga permohonan ini didaftarkan, utang-utang tersebut tidak

dapat dibayar oleh Termohon sehingga menurut hukum cukup alasan bagi

Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk

mengabulkan seluruh Permohonan Para Pemohon dan Para Pemohon

dengan ini mohon Majelis Hakim Pengadilan Niaga Para Pengadilan Negeri

Jakarta Pusat yang mengadili dan memeriksa perkara aquo berkenan

menyatakan Termohon dinyatakan Pailit dengan segala akibat hukumnya;---

D. Bahwa oleh karena adanya ketentuan Pasal 7 Ordonansi Kepailitan

sebagaimana ditambah dan dirubah dalam Perpu No.1 Tahun 1998

Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Tentang Kapailitan yang

kemudian ditetapkan menjadi Undang-Undang No. 4 Tahun 1998 Tentang

Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang No. 1 Tahun

1998 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Kepailitan menjadi

“Undang-Undang Kepailitan”, maka demi melindungi kepentingan

Kreditur/Para Pemohon Pailit, karena dikhawatirkan Termohon hendak

melakukan perbuatan hukum atas harta kekayaannya yang dapat merugikan

kepentingan Para Pemohon, maka dimohon agar kiranya Pengadilan Niaga

Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berkenan untuk meletakkan sita

jaminan atas kekayaan Debitur/Termohon Pailit yaitu berupa :

- Termohon berikut bangunan yang berdiri diatasnya milik Yayasan Citra

Pramita seluas 4550 M2, Sertifikat Hak Milik No. 56, IMB No. 642.2/883-

Perk/90, tertulis atas nama Hadi Soebadio;----------------------------------------

- Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya milik Yayasan Citra


DPU/94, tertulis atas nama Hadi Soebadio;----------------------------------------

- Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya milik Yayasan Citra


DPU/94, tertulis atas nama Hadi Soebadio;----------------------------------------

- Seluruh aset-aset milik Universitas Pramita Indonesia baik bergerak

maupun tidak bergerak, termasuk dan tidak terbatas pada alat-alat

perkantoran yang berada pada Rektorat Universitas Pramita Indonesia

serta peralatan belajar-mengajar lainnya;------------------------------------------


E. Bahwa barang-barang, aset-aset milik Termohon yang telah disita tersebut

agar dijual dimuka umum melalui Kantor Lelang Negara dan hasil

penjualannya agar dipergunakan untuk membayar utang-utang Termohon

kepada Para Pemohon;----------------------------------------------------------------------

F. Bahwa karena Permohonan Para Pemohon untuk menyatakan kepailitan

terhadap Termohon ini didasarkan pada bukti-bukti yang sah dan otentik,

maka mohon agar dalam putusan Permohonan ini, dapat dijalankan terlebih

dahulu meskipun ada upaya hukum perlawanan, kasasi atau peninjauan

kembali dari Termohon (Uitvoorbaar Bij Voorraad);----------------------------------

G. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan ayat (3) UU Kepailitan

dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang No.37 Tahun 2004 yang

mengatur tentang pengangkatan kurator, maka Para Pemohon mohon

kepada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Cq Majelis

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan untuk

menunjuk dan mengangkat Ketua Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta

sebagai kurator, serta mengangkat Hakim Pengawas untuk mengawasi

proses pengurusan dan pemberesan harta Termohon Pailit;----------------------

Berdasarkan uraian-uraian Para Pemohon tersebut di atas, bersama ini mohon

kepada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Cq Majelis

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan memberikan

putusan dengan amar sebagai berikut :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;--------------------

2. Menyatakan Termohon pailit dengan segala akibat hukumnya;-------------------

3. Mengangkat Hakim Pengawas dalam kepailitan Termohon Pailit;---------------

4. Menunjuk dan mengangkat Ketua Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta

sebagai kurator Termohon Pailit;----------------------------------------------------------

5. Menyatakan putusan dalam perkara aquo dapat dijalankan terlebih dahulu

meskipun ada upaya hukum perlawanan, kasasi atau peninjauan kembai

(Uitvoorbaar Bij Voorraad);------------------------------------------------------------------

6. Menghukum Termohon Pailit untuk membayar seluruh biaya perkara;---------

Atau;---------------------------------------------------------------------------------------------------

Apabila Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (Et A quo Et Bono);--------


Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk

itu, Para Pemohon datang menghadap kuasanya HAPOSAN JEFRY

BUTARBUTAR, SH, Advokat pada Kantor Advokat “HAPOSAN JEFRY

BUTARBUTAR & REKAN“, beralamat di Taman Ubud Cendana VII No.6, Lippo

Village, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari

2010, sedangkan untuk Termohon datang menghadap kuasanya ISMAIL FAHMI

NASUTION, SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada Daulay,

Dollar, Nasution, Setiawan & Partners beralamat di Graha Raya Bintaro Jaya

Blok HF-1 No.10, Nusa Indah Loka, Serpong, Tangerang, berdasarkan Surat

Kuasa Khusus tertanggal 22 Februari 2010;------------------------------------------------

Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Ketua Majelis membacakan surat

gugatan Pemohon dan Pihak Pemohon menyatakan tetap pada gugatannya;----

Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalil - dalil gugatan Pemohon,

Pihak Termohon telah mengajukan jawaban tertanggal 1 Maret 2010 sebagai

berikut :

DALAM EKSEPSI :-------------------------------------------------------------------------------

1. Tentang Kompetensi Pengadilan Niaga;---------------------------------------------

- Bahwa Pengadilan Niaga Jakarta Pusat tidak berwenang mengadili

Perkara aquo, hal ini didasarkan pada :

Bahwa sesungguhnya yang menjadi pokok permasalahan antara Para

Pemohon Pailit dengan Termohon Pailit adalah berkaitan dengan

statusnya sebagai karyawan Termohon Pailit yang tidak terpenuhinya

hak (upah/gaji) dari Para Pemohon Pailit, bukan menyangkut adanya

hubungan bisnis yang menimbulkan hutang piutang antara Para

Pemohon Pailit dengan Termohon Pailit, dengan demikian sengketa ini

adalah menyangkut perselisihan hubungan industrial;--------------------------

Bahwa menurut UU No.2 Tahun 2004 tentang penyelesaian perselisihan

perburuhan maka sengketa perburuhan diselesaikan melalui pengadilan

Hubungan industrial. Selanjutnya menurut ketentuan Pasal 56 huruf a UU

No.2 tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Perburuhan

menyatakan:

“ Pengadilan Hubungan Industrial bertugas dan berwenang memeriksa

dan memutus: a. Ditingkat Pertama mengenai perselisihan Hak” ; ---------


Maka oleh karena itu yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili

perselisihan antara Para Pemohon Pailit dengan Termohon Pailit adalah

Pengadilan Hubungan Industrial dan bukan kewenangan dari Pengadilan

Niaga Jakarta Pusat;---------------------------------------------------------------------

2. Permohonan Kepailitan Pemohon I hingga Pemohon XVII, mengandung

cacat formal;-----------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa Pemohon Pailit II, yaitu Drs. Agus Hadi Ismoyo, MT, Pemohon

Pailit VI, R. Wahyudi Darmawan dan Pemohon Pailit XI yaitu Sdr. Syahril

S. Kom, menyatakan bahwa dirinya tidak pernah memberikan Kuasa

kepada Kantor Hukum Haposan Jefry Butarbutar, SH untuk mempailitkan

Yayasan Citra Pramita, dia hanya menandatangani daftar hadir dalam

acara rapat masalah gaji, yang ternyata tanda tangan tersebut telah

disalah gunakan dan dijadikan Kuasa untuk pengajuan Permohonan

Kepailitan (T-1, T-2);---------------------------------------------------------------------

- Bahwa akibat dari pernyataan Pemohon Pailit II, Pemohon Pailit VI dan

Pemohon Pailit XI tersebut maka Permohonan Pailit, Pemohon Pailit I

hingga XVII menjadi cacat hukum dan perhitungan tagihan utangpun

menjadi kabur. Berdasarkan alasan tersebut di atas sudah selayaknya

jika Majelis Hakim yang Mulia menyatakan Permohonan Para Pemohon

Pailit dinyatakan ditolak atau setidak-tidaknya tidak dapat diterima;--------

3. Surat Kuasa Haposan Jefry Butarbutar dan Rekan mengandung Cacat

Hukum;------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa sesuai dengan Pernyataan Pemohon Pailit II, Drs. Agus Hadi Ismoyo,

MT, Pemohon Pailit VI, R. Wahyudi Darmawan dan Pemohon Pailit XI,

Sdr. Syahril S, Kom, tertanggal 17 Februari 2010, yang menyatakan “tidak

pernah memberikan Surat Kuasa kepada Kantor Advokat/Konsultan Hukum

Haposan Jefry Butarbutar, SH dan Rekan sebagai Pemohon Pailit dan

merasa telah dibohongi karena diminta menandatangani daftar hadir yang

ternyata dijadikan sebagai surat kuasa khusus tertanggal 27 Januari 2010

kepada Kantor Hukum Haposan Jefry Butarbutar dan Rekan (bukti T-1, T-2

dan T-3), maka berdasarkan hal tersebut di atas, Surat Kuasa Haposan Jefry

Butarbutar dan Rekan yang mewakili Para Pemohon Pailit mengandung

cacat hukum oleh karena itu sudah selayaknya jika Permohonan Pailit Para

Pemohon Pailit ini ditolak atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak dapat

diterima;------------------------------------------------------------------------------------------


4. Para Pemohon Pailit tidak mempunyai kapasitas mengajukan

permohonan Kapailitan;-------------------------------------------------------------------

- Bahwa Para Pemohon Pailit dalam mengajukan Permohonan Pailit ini

adalah dalam kapasitas sebagai karyawan UNPRI bukan sebagai

Pribadi-pribadi, hal ini dibuktikan oleh Para Pemohon Pailit dengan

mencantumkan jabatan masing-masing, berdasarkan hal ini maka Para

Pemohon Pailit tidak mempunyai kapasitas hadir dihadapan pengadilan

untuk mempailitkan Yayasan Citra Pramita kecuali Para Pemohon Pailit

sudah tidak menjadi karyawan Termohon Pailit, apabila Yayasan Citra

Pramita bubar maka seluruh kegiatan Yayasan Citra Pramita akan bubar

termasuk jabatan masing-masing Para Pemohon Pailit, dengan demikian

sama juga mempailitkan dirinya sendiri. Oleh karena itu pengajuan pailit

ini hanya dapat dibenarkan secara hukum setelah Para Pemohon Pailit

mengundurkan diri dari jabatannya sebagai Karyawan UNPRI,

sebagaimana yang terjadi dalam perkara ex karyawan PT. Dirgantara

Indonesia mempailitkan PT. Dirgantara Indonesia;------------------------------

Berdasarkan alasan tersebut di atas sudah selayaknya jika Majelis Hakim

yang Mulia menyatakan Permohonan Pailit Para Pemohon Pailit

dinyatakan ditolak atau setidak-tidaknya tidak dapat diterima;----------------

DALAM POKOK PERKARA;------------------------------------------------------------------

1. Bahwa Termohon Pailit menyatakan semua dalil-dalil Para Pemohon Pailit

kecuali secara tegas diakui oleh Termohon Pailit;------------------------------------

2. Bahwa mohon bagian yang tertulis dalam eksepsi dianggap telah tertulis

pula dalam bagian pokok perkara ini;----------------------------------------------------

3. Bahwa Permohonan Pailit ini diajukan dengan itikad buruk yaitu Para

Pemohon Pailit khususnya Pemohon Pailit XVII, yaitu Prof. Dr. (Hons) H.

Benny Gunawan, Msc, APU, berniat untuk menguasai dan memiliki UNPRI

yang selama ini telah berada dibawah kendali Pemohon Pailit XVII. Dalam

Akta Perjanjian hutang dengan jaminan, antara Pemohon Pailit XVII dengan

Rektor UNPRI yaitu Akta Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No. 887

tanggal 28 Mei 2009, di hadapan Notaris HERRY SOSIAWAN,SH, Rektor

UNPRI dengan diketahui Pengurus Yayasan Citra Pramita telah meminjam

uang kepada Pemohon Pailit XVII sebesar Rp. 300.000.000,- dengan

jaminan seluruh izin operasional UNPRI yang akan dikembalikan

pada tanggal 28 Mei 2010 sebesar Rp. 345.000.000,- berikut bunga. Pada


Perjanjian Pasal 7 butir b, dinyatakan bahwa “Pihak Kedua dinyatakan Pailit,

dibawah pengawasan Pengampu atau karena apapun juga tidak berhak lagi

mengurus atau menguasai kekayaannya, khususnya terutama pada benda

jaminan.” (T-4);---------------------------------------------------------------------------------

4. Bahwa berdasarkan Perjanjian ini maka Para Pemohon Pailit khususnya

Pemohon Pailit XVII, berupaya untuk mengambil alih Universitas Pramita

dengan cara mempailitkannya, hal ini berkaitan pula dengan keadaan Rektor

Universitas Pramita yaitu Dr. Hadi Soebadio, SH, MA yang saat ini telah

mengalami kelumpuhan dan ketidakmampuan berpikir akibat stroke. (T-5, T-

6), Perbuatan-perbuatan melanggar hukum dilakukan oleh Para Pemohon

Pailit demi kepentingan dirinya sendiri antara lain dibuktikan

dengan kesepakatan Para Pemohon Pailit untuk menerbitkan Ijazah UNPRI

dengan cara men-scan tanda tangan Rektor walaupun hal ini nyata –

nyata bertentangan dengan hukum dan akan merugikan lulusan UNPRI.

( T – 7 ) ;-----------------------------------------------------------------------------------------

5. Bahwa sudah sejak lama Pemohon Pailit XVII ingin menguasai dan memiliki

UNPRI tetapi hal ini tidak disetujui oleh Termohon Pailit, sesuai dengan surat

Termohon Pailit kepada Pemohon Pailit XVII pada tanggal 22 September

2008, antara lain Termohon Pailit tidak ingin menjual UNPRI kepada

Pemohon Pailit XVII karena dikawasan Kampus UNPRI telah berdiri masjid

An Nur, menjual UNPRI sama saja dengan menjual masjidnya dan hal ini

tidak mungkin dilakukan oleh Yayasan (T-8);------------------------------------------

6. Bahwa sebenarnya UNPRI mempunyai kemampuan untuk membayar

operasional penyelenggaraan pendidikan UNPRI, menurut data yang

dilaporkan ke Direktorat Perguruan Tinggi, jumlah mahasiswa Program S1

dan S2, adalah 531 mahasiswa (T-9). Menurut data yang pernah dilihat oleh

Ketua Yayasan Citra Pramita pada bulan September 2009 pada bagian

BAAK (Biro Administrasi Akademik dan Kemahasiswaan) jumlah mahasiswa

Program S1 548 mahasiswa dan Program S2 berjumlah 157 Mahasiswa,

dengan demikian total mahasiswa berjumlah 705 mahasiswa (T-10), hanya

saja bagian BAAK yang dikepalai oleh Endra Fajar Kartiko (Pemohon Pailit

VII) dan bagian BAU (Biro Administrasi Keuangan) yang dikepalai oleh

Dadah Mulyansyah SE, (Pemohon Pailit VIII) tidak pernah mau melaporkan

jumlah mahasiswa walaupun telah diminta berkali-kali, bahkan yang lebih

buruk lagi, pada waktu Rektor melakukan pemeriksaan mendadak pada

bagian BAAK dan bagian BAU bulan April 2009, Pemohon Pailit VII dan


Pemohon Pailit VIII, menyatakan tidak mempunyai hard copy tentang

mahasiwa sedangkan soft copy yang berada di computer telah kena virus

sehingga tidak dapat dibaca (T-11);------------------------------------------------------

7. Bahwa dengan jumlah mahasiswa 705 orang, dengan uang kuliah semester

I, antara Rp. 3.700.000,- hingga Rp. 3.950.000,- dan biaya kuliah semester

II, antara Rp. 2.700.000,- hingga Rp. 3.000.000,- (T-12), sehingga setiap

mahasiswa rata-rata membayar Rp. 3.300.000,- setiap semester, dengan

demikian setiap semester (6 bulan) pemasukan dari mahasiswa akan

terkumpul Rp. 2.326.500.000,- (dua milyar tiga ratus dua puluh enam juta

lima ratus ribu rupiah). Atau Rp. 387.750.000,- setiap bulannya, dengan

demikian pembayaran gaji dosen dan karyawan yang jumlahnya rata-rata

Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta) setiap bulannya (T-13, T-14), tidak ada

artinya dibandingkan dengan jumlah pemasukan dari mahasiswa, atau jika

mahasiswa berjumlah 548 saja, seperti dilaporkan kepada Direktorat

Perguruan Tinggi maka setiap bulan rata-rata akan terkumpul

Rp. 301.000.000,- (tiga ratus satu juta rupiah), jumlahnya masih tetap jauh di

atas biaya operasional penyelenggaraan UNPRI;------------------------------------

8. Bahwa permasalahan timbul karena pembayaran dari mahasiswa tidak

disetorkan langsung kepada Termohon Pailit tetapi secara manual diterima

oleh bagian Keuangan UNPRI, dan selanjutnya tidak disetorkan sepenuhnya

kepada Yayasan Citra Pramita, Termohon Pailit hanya menerima setoran

dari bagian keuangan UNPRI, yang sejak Januari hingga Desember 2009

hanya berjumlah Rp. 707.717.883,- (T-15). Terhadap persoalan ini

Termohon Pailit saat ini sedang melakukan investigasi dan pengumpulan

data tentang adanya dugaan tindak pidana penggelapan yang dilakukan

oleh sebagai Para Pemohon Pailit;-------------------------------------------------------

9. Bahwa persoalan ini dipicu juga dengan adanya kerjasama antara Rektor

UNPRI dengan Pemohon Pailiti XVII (Prof. Dr. Dr. (Hons) H. Benny

Gunawan, Msc, APU) sebagai Ketua Yayasan TRIMASDA sejak 24 Pebruari

2005, untuk penyelenggaraan perkuliahan Ilmu Pemerintahan dan Ilmu

Komunikasi, hal mana diatur pada Pasal 6 ayat (5) bahwa Pemohon Pailit

XVII mempunyai kewenangan untuk mengumpulkan semua biaya

pendidikan (T-16), hal ini menyebabkan pengelolaan keuangan menjadi

rancu dan tidak jelas, Pemohon Pailit XVII dapat menggunakan keuangan

semaunya tanpa persetujuan dari Termohon Pailit, hal ini dapat dibuktikan

seperti pada saat pelaksanaan Akreditasi Program S2 Ilmu Pemerintahan


UNPRI oleh Badan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi, Pemohon Pailit

XVII telah menggunakan uang sebesar Rp. 227.000.000,- (dua ratus dua

puluh tujuh juta rupiah) (T-17) tanpa persetujuan Termohon Pailit, yang

antara lain digunakan untuk membayar assessor Rp. 75.000.000,-

pembelian buku assessor Rp. 22.000.000,- dan oleh-oleh untuk istri-istri

assessor Rp. 7.000.000,- hal ini sungguh tidak masuk akal karena

seharusnya tidak berlebihan, apabila ternyata assessor tidak mengakui

menerima uang dari Pemohon Pailit XVII maka dapat diduga Pemohon Pailit

XVII telah melakukan penggelapan uang Termohon Pailit, tetapi jika

assessor telah membenarkan menerima uang dari Pemohon Pailit XVII,

maka diduga Pemohon Pailit XVII telah menyuap assessor;----------------------

10.Bahwa kekuasaan Pemohon Pailit XVII ditunjukkan dengan memberikan

sebagian saham penyertaan dana dalam pendirian Program Pasca Sarjana

Ilmu Pemerintahan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik UNPRI kepada

Kepala Biro Administrasi Umum (Pemohon Pailit VIII) sebesar 2% dari

royalty Rp. 500.000,- permahasiswa (T-18);-------------------------------------------

11.Bahwa Para Pemohon Pailit juga telah menggunakan Universitas Pramita

Indonesia untuk mendapatkan bantuan dari Pemerintah, tetapi penggunaan

bantuan tersebut tidak jelas, oleh karena itu saat ini Kejaksaan Tinggi

Banten sedang memeriksa adanya dugaan penyalahgunaan bantuan

Pemerintah yang dikelola oleh Para Pemohon Pailit (T-19);-----------------------

12.Bahwa terdapat bukti lainnya Para Pemohon Pailit mengajukan permohonan

Pailit ini dengan tidak benar yaitu ternyata ditemukan bukti sebagian dari

Pemohon Pailit masih menerima gaji dan kas bon yang langsung dibayarkan

oleh bagian keuangan UNPRI yaitu kepada Sofyan Munawar (Pemohon

Pailit X) untuk gaji bulan 11 September s/d 10 Oktober 2009 (T-20), kas bon

kepada Permadi Betarakusumah (Pemohon Pailit I) tanggal 12 Oktober 2009

(T-21), kas bon untuk Pemohon Pailit XIV (Indra Budiayanto) tanggal 5

Desember 2009 (T-22), kas bon untuk Pemohon Pailit VII (Endra Fajar K)

tanggal 27 Januari 2010 (T-23), Pembayaran honor mata kuliah statistic

tanggal 21 Februari 2010 (T-24), hal ini membuktikan bahwa UNPRI masih

menghasilkan uang hanya saja dikelola secara tidak benar oleh Pemohon

Pailit;----------------------------------------------------------------------------------------------

13.Bahwa bukti lain adanya itikad buruk dari Para Pemohon Pailit adalah

permohonan gaji para Pemohon Pailit baru diajukan pada bulan Januari

2010, selama ini bagian keuangan UNPRI tidak mengajukan permohonan

gaji kepada Termohon Pailit;---------------------------------------------------------------


14.Bahwa mengenai klaim dari Pemohon Pailit XVII (Prof. Dr. Dr. (Hons) H.

Benny Gunawan, Msc, APU) yang mendalilkan mempunyai tagihan utang

kepada Termohon Pailit sebesar 34 bulan x 10.000.000,- (sepuluh juta

rupiah) total Rp. 340.000.000,- (tiga ratus empat puluh juta rupiah) sebagai

gaji Direktur Program Pasca Sarjana merupakan hal yang mengada-ada dan

ngawur. Sebagaimana diuraikan dan dibuktikan di atas keuangan UNPRI

untuk Program Ilmu Pemerintahan (FISIP) dikelola oleh Pemohon Pailit XVII

sendiri sehingga Pemohon Pailit XVII tidak mendapatkan gaji dari Termohon

Pailit, hal ini sesuai pula dengan keputusan Rektor No. 121 / SK / UNPRI /

FISIP / III / 2005, mengenai pengelolaan Fakultas Ilmu Sosial dan

Ilmu Politik UNPRI yang bersifat otonom dan khusus, sehingga

dalam operasionalnya Rektorat UNPRI tidak akan membiayai, termasuk gaji

Dekan, Wakil Dekan dan Staf lain yang diperbantukan ( butir 1 dan 2 )

( T – 25 ) ; ---------------------------------------------------------------------------------------

15.Bahwa mengenai dalil Para Pemohon Pailit butir B. 1 yang menyatakan

bahwa Termohon Pailit mempunyai hutang kepada Kreditur lain yaitu kepada

PT. Bank IFI (dalam likuidasi) yang telah jatuh tempo dan tidak dibayar

adalah tidak benar karena saat ini Termohon Pailit dengan Bank IFI (dalam

Likuidasi) telah ada kesepakatan penundaan pembayaran sesuai dengan

Surat PT. Bank IFI (Dalam Likuidasi) tertanggal 7 Januari 2010. (T-26);-------

16.Bahwa mengenai permintaan sita jaminan atas harga Hadi Soebadio, adalah

tidak nyambung tidak ada hubungannya, seperti jauh panggang dari api,

adalah tidak logis secara hukum Para Pemohon Pailit mempailitkan Yayasan

Citra Pramita tetapi menyita harta Hadi Soebadio yang bahkan bukan

pengurus pada Yayasan Citra Pramita;--------------------------------------------------

17.Bahwa menurut pendapat ahli hukum Prof. Dr. Erman Rajagukguk, SH,

L.L.M dalam komentarnya tentang Pencabutan Pailit PT. Dirgantara

Indonesia Cs V. Heryono Cs, No. 075/Pdt.Sus/2007, berkenaan dengan

Putusan Mahkamah Konstitusi RI No.07/PUU-II/2004 atas judical review

terhadap UU No. 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan

Kewajiban Pembayaran Utang menyatakan bahwa perlu pengujian tentang

seorang debitur telah dalam keadaan tidak mampu membayar (insolvency

test). Karena jangan sampai tagihan kecil telah menyebabkan kerugian bagi

masyarakat yang lebih luas ( dikutip dari Pendapat Erman Rajagukguk pada

Res Judicata perihal Pencabutan Pailit PT. Dirgantara Indonesia cs

V. Heryono Cs No. 075 / K / Pdt.Sus / 2007 pada website

www.ermanhukum.com ) ( T – 27 ) ;-----------------------------------------------------


http://www.ermanhukum.com/

Bahwa dalam perkara ini Mohon Majelis Hakim Yang Mulia dapat

mempertimbangkan selain Permohonan Pailit Para Pemohon Pailit

mengandung cacat dan tidak cermat, apabila dikabulkan akan menyebabkan

terlantarnya lebih dari 500 mahasiswa UNPRI dan menyebabkan lulusan

UNPRI yang jumlahnya sudah lebih dari 1000 orang menjadi tidak jelas

status ijazahnya;-------------------------------------------------------------------------------

18.Mohon Majelis Hakim Yang Mulia memberikan waktu kepada Termohon

Pailit untuk menyelesaikan permasalahan internal ini dengan benar, dengan

melakukan penertiban administrasi dan keuangan, sehingga Yayasan Citra

Pramita kembali menjadi sehat;-----------------------------------------------------------

Bahwa berdasarkan uraian-uraian di atas, dengan kebijaksanaan, pengetahuan

dan hati nurani Majelis Hakim yang Mulia yang memutus perkara berdasarkan

Ke-Tuhanan Yang Maha Esa, kami yakin Majelis Hakim yang Mulia dapat

memeriksa dan mengadili perkara ini seadil-adilnya. Kami berharap Majelis

Hakim yang Mulia dapat memutus perkara ini, sebagai berikut:-----------------------

DALAM EKSEPSI :-------------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan Eksepsi Temohon Pailit;--------------------------------------------------

2. Menyatakan Pengadilan Niaga Tidak berwenang mengadili perkara

aquo ; --------------------------------------------------------------------------------------------

3. Menyatakan menolak Permohonan Pailit Para Pemohon Pailit atau setidak-

tidaknya tidak dapat diterima;--------------------------------------------------------------

DALAM POKOK PERKARA :------------------------------------------------------------------

- Menyatakan menolak Permohonan Pailit Para Pemohon Pailit I hingga XVII

atau setidak-tidaknya tidak dapat diterima;---------------------------------------------

Menimbang, bahwa Para Pemohon Pailit untuk menguatkan

gugatannya telah mengajukan replik tertanggal 08 Maret 2010 ;----------------------

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Termohon

Pailit telah mengajukan duplik tertanggal 15 Maret 2010 ;------------------------------

Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Para Pemohon

Pailit telah mengajukan bukti - bukti surat yang diberi tanda P - 1 sampai

dengan P - 58 berupa foto copy yang telah diberi materai secukupnya sebagai

berikut :-----------------------------------------------------------------------------------------------


Bukti P – 1 : Foto copy Akta Perubahan Yayasan Citra Pramita No. 19

tanggal 31 Agustus 2007 yang dibuat oleh dan dihadapan Yulida

Desmartiny, SH, Notaris di Jakarta (sesuai dengan

aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------

Bukti P – 2 : Asli Daftar Pengajuan Gaji Karyawan Dan Dosen Tetap UNPRI

No.03 / PO / YCP / I / 2010 Periode 11 Agustus 2009 s/d 10

September 2009 tanggal 11 September 2009 (sesuai dengan

aslinya) ; ------------------------------------------------------------------------


No. 04 / PO / YCP / I / 2010 Periode 11 September 2009 s/d 10

Oktober 2009 tanggal 13 Oktober 2009 (sesuai dengan

aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------


periode 11 November 2009 s/d 10 Desember 2009 (sesuai

dengan aslinya) ; --------------------------------------------------------------


periode 11 Desember 2009 s / d 10 Januari 2010 (sesuai dengan

aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------

Bukti P – 6 : Foto Copy Surat Keputusan Rektor Universitas Pramita

Indonesia No. 113 / SK / UNPRI / FISIP / I / 2005 tanggal

15 Januari 2005 Tentang Penetapan sebagai Ketua Jurusan

Ilmu Pemerintahan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik UNPRI

(copy) ; ---------------------------------------------------------------------------

Bukti P – 7 : Foto copy Surat Keputusan Rektor Universitas Pramita

Indonesia No. 163 / SK / UNPRI / V /2008 Tentang

Pengangkatan Pejabat Sementara Ketua Jurusan Ilmu

Komunikasi FISIP UNPRI tanggal 13 Mei 2008 (sesuai dengan

aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------

Bukti P – 8 : Asli Surat Keputusan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pramita

No. 4176 – 25 / SK – STIEP / VII / 2002 (sesuai dengan

aslinya) ;--------------------------------------------------------------------------

Bukti P – 9 : Asli Surat Keputusan Rektor UNPRI No. 084 / SK / UNPRI / IX /

04 tanggal 15 September 2004 (sesuai dengan aslinya) ; ---------


Bukti P – 10 : Asli Surat Keputusan Yayasan Pendidikan Pramita No. 468 /

SK / YPP / V / 2007 tanggal 27 Mei 1997 (sesuai dengan

aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------

Bukti P – 11 : Asli Surat Keputusan UNPRI No. 078.0410.39 / SK / Rektor /

UNPRI / II / 2009 tanggal 15 Februari 2009 Tentang

Pengangkatan Pemohon Pailit IV sebagai Dekan Fakultas

Ekonomi UNPRI (sesuai dengan aslinya) ; ----------------------------

Bukti P – 12 : Foto copy Surat Perjanjian Kerja No. 175 / SPK / UNPRI / XII /

2007 tanggal 21 Desember 2007, Tentang Pengangkatan

Pemohon Pailit VI sebagai tenaga Operator Lab. Komputer

UNPRI terhitung sejak tanggal 5 November 2007 ( copy ) ; -------

Bukti P – 13 : Foto copy Surat Perjanjian Kerja No. 084 / SPK / UNPRI / X /

2009 tanggal 20 Oktober 2009 (copy) ; ---------------------------------

Bukti P – 14 : Foto copy Surat Keputusan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi

Pramita No. 4176 – 28 / SK – STIEP / VI / 2002 tanggal 15 Juli

2002 Tentang Pengangkatan Pemohon Pailit VIII sebagai

Karyawan Tetap STIE Pramita (copy) ; ---------------------------------


Indonesia No. 028 / SK / UNPRI / IX / 2003 tanggal

15 September 2003 (copy) ; ------------------------------------------------

Bukti P – 16 : Asli Surat Keputusan Universitas Pramita Indonesia No. 141 / SK

/ UNPRI / F.T / I / 2006 tanggal 16 Januari 2006 Tentang

Pengangkatan Ketua Jurusan Teknik Informatika Fakultas

Teknik UNPRI a.n Manorang Sihotang, S. Kom / Pemohon Pailit

IX (sesuai dengan aslinya) ; ------------------------------------------------


Indonesia No. 160 / SK / UNPRI / IV / 2008 tanggal 23 April 2008

(copy) ;----------------------------------------------------------------------------

Bukti P – 18 : Asli Surat Keputusan Universitas Pramita Indonesia No. 080 /

SK / UNPRI / IX / 04 tanggal 15 September 2004 Tentang

Penyesuaian Gaji Pokok a.n. Syahril, S. Kom/Pemohon Pailit XI

(sesuai dengan aslinya) ; ---------------------------------------------------

Bukti P – 19 : Foto copy Surat Keputusan Universitas Pramita Indonesia

No. 129 / SK / UNPRI / VII / 2005 tanggal 27 Juli 2005

(copy) ; ---------------------------------------------------------------------------


Bukti P – 20 : Asli Surat Keputusan Rektor Universitas Pramita Indonesia

No. 106 / SK / UNPRI / FE / XII / 2004 tanggal 15 Desember

2004 (sesuai dengan aslinya) ; --------------------------------------------

Bukti P – 21 : Foto copy Surat Perjanjian Kerja No. 077 / SPK / UNPRI / V /

2008 tanggal 22 Mei 2008 (copy) ;----------------------------------------


No. 085 / SK / UNPRI / IX / 04 tanggal 15 September 2004

Tentang Penyesuaian Gaji Pokok a.n. Indra Budiyanto, SE


Bukti P – 23 : Asli Surat Keputusan Universitas Pramita Indonesia

No. 130 / SK / UNPRI / FISIP / IX / 2005 tanggal 8 September

2005 (sesuai dengan aslinya) ; --------------------------------------------

Bukti P – 24 : Asli Surat Keputusan Rektor UNPRI No. 072 / SK / UNPRI / IX /

04 tanggal 15 September 2004 Tentang Pengesuaian Gaji

Pokok a.n. Suheri, SE / Pemohon Pailit XII (sesuai dengan

aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------

Bukti P – 25 : Foto copy Surat Keputusan Yayasan Citra Pramita No. 115 / SK

/ YCP / IX / 2005 tanggal 21 September 2005 Tentang

Penempatan Tenaga Dosen Tetap Di Fakultas Ekonomi

Universitas Pramita Indonesia (copy) ; ----------------------------------

Bukti P – 26 : Asli Surat Keputusan Rektor Universitas Pramita Indonesia No.

146 / SK / UNPRI / V/ 2006 tanggal 1 Mei 2006 Tentang

Kenaikan Gaji Berkala a.n Farid Addy Sumantri, SE.Ak,

MM/Pemohon Pailit XVI (sesuai dengan aslinya) ; -------------------

Bukti P – 27 : Asli Surat Keputusan Universitas Pramita Indonesia No. 110 / SK

/ UNPRI / FISIP / I / 2005 tanggal 15 Januari 2005 (sesuai

dengan aslinya) ; -------------------------------------------------------------

Bukti P – 28 : Asli Surat Keputusan Universitas Pramita Indonesia No. 075 -

0410.39 / SK / REKTOR / UNPRI / III / 2007 tanggal 15 Maret

2007 Tentang Pengangkatan Direktur Program Pasca

Sarjana Ilmu Pemerintahan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu

Politik Universitas Pramita Indonesia (sesuai dengan

aslinya ) ; ------------------------------------------------------------------------

Bukti P – 29 : Asli Rekap Gaji Periode Agustus 2009 s / d Januari 2010

(sesuai dengan aslinya) ;----------------------------------------------------


Bukti P – 30 : Foto copy Surat No.005 / UNPRI / XII / 2009 tanggal 05 Januari

2009 Perihal Permohonan Permohonan Gaji (copy) ; ---------------

Bukti P – 31 : Foto copy Perjanjian Kredit No. 93 tanggal 19 September

2003 (copy) ;--------------------------------------------------------------------

Bukti P – 32 : Foto copy Surat Bank IFI No. 115 / Dir / DKM / IX / 03 tanggal

16 September 2003 Perihal Surat Persetujuan Fasilitas Kredit

(copy) ; ---------------------------------------------------------------------------

Bukti P – 33 : Foto copy Perubahan I ( Satu ) Perjanjian Kredit No. 11 / ADD –

PKMK / DHPK / VI I / 2005 tanggal 1 September 2005

(copy) ; ---------------------------------------------------------------------------

Bukti P – 34 : Foto copy Perubahan II ( Kedua ) Perjanjian Kredit No. 08 / ADD

– PKMK / LHRD / L / IV / 2005 tanggal 4 April 2007

(copy) ; ---------------------------------------------------------------------------

Bukti P – 35 : Foto copy Perubahan III ( Ketiga ) Perjanjian Kredit No. 04 / A

DD – PKMK / LHRD / L / IV / 2008 tanggal 9 April 2008

(copy) ; ---------------------------------------------------------------------------

Bukti P – 36 : Foto copy Surat Tim Likuidasi PT. Bank IFI ( Dalam Likuidasi )

No. 012 / TL / IFI – DL / AMU / V / 2009 tanggal 26 Mei

2009 ( copy ) ; ------------------------------------------------------------------




Bukti P – 38 : Foto copy Surat Keputusan Universitas Pramita Indonesia


Tentang Kenaikan Gaji Berkala a.n Sofyan Munawar, SE /

Pemohon Pailit X (copy) ; ---------------------------------------------------

Bukti P – 39 : Asli Surat Pernyataan Drs. Agus Hadi Ismoyo / Pemohon Pailit II

tanggal 3 Maret 2010 (sesuai dengan aslinya) ; ----------------------

Bukti P – 40 : Asli Surat Pernyataan R. Wahyudi / Pemohon Pailit VI tanggal

3 Maret 2010 (sesuai dengan aslinya) ; ---------------------------------

Bukti P – 41 : Surat Keputusan Universitas Pramita Indonesia No. 120 / SK /

UNPRI / FISIP / IV / 2005 tanggal 1 April 2005 Tentang

Pengelolaan Fakultas Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik Universitas

Pramita Indonesia (sesuai dengan aslinya) ; --------------------------


Bukti P – 42 : Kwitansi No. 00375 tanggal 26 April 2006 (sesuai dengan

aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------

Bukti P – 43 : Kwitansi No. 00352 tanggal 27 Maret 2006 (sesuai dengan

aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------

Bukti P – 44 : Asli Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia

No.122 / D / O / 2003 tanggal 5 Agustus 2003 Tentang Pendirian

Universitas Pramita Indonesia Di Tangerang Dan Ijin

Penyelenggaraan Program Studi Yang Diselenggarakan oleh

Yayasan Citra Pramita Di Tangerang (sesuai dengan

aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------

Bukti P – 45 : Foto copy Akta Perjanjian Kerjasama Dalam Penyertaan Modal

Pendirian Program Pasca Sarjana Ilmu Pemerintahan Fakultas

Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik Universitas Pramita Indonesia

No. 81 tanggal 14 Maret 2005 (copy) ;-----------------------------------

Bukti P – 46 : Foto copy Akta Perjanjian Kerjasama Di Bidang Pendidikan

Antara Rektor Universitas Pramita Dengan Pimpinan Yayasan

Trimasda No. 596 tanggal 23 Maret 2009 (copy) ; -------------------

Bukti P – 47 : Asli Surat No. 23 / K – Trimasda / XI / 2009 tanggal

26 November 2009 Perihal Setoran Royalty S2 (sesuai dengan

aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------


26 November 2009 Perihal Setoran Royalty S2 dan S1 dan

Wisuda S1 dan S2 (sesuai dengan aslinya) ; --------------------------

Bukti P – 49 : Asli Surat No. 26 / K – Trimasda / XII / 2009 tanggal

30 Desember 2009 Perihal Pelunasan Royalty S1, S2 dan

Wisuda S1, S2 berikut kwitansi tanda pembayaran No. 00068,

Cek Mandiri No. EP 766238 dan Kwitansi Tanda Terima tanggal

30 Desember 2009 (sesuai dengan aslinya) ; -------------------------


26 November 2009 Perihal Setoran Royalty S1 (sesuai dengan

aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------

Bukti P – 51 : Asli Kwitansi No. 00437 tanggal 30 November 2009, berikut

Kwitansi Tanda Terima uang tanggal 30 November 2009 (sesuai

dengan aslinya) ; --------------------------------------------------------------


Bukti P – 52 : Asli Slip Gaji Karyawan a.n. Iwan Setiawan Rahmat, Ir, M.Si

Periode 11 April – 10 Mei 2008, 11 Maret – 10 April 2008,

11 November – 10 Desember 2008 (sesuai dengan

aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------

Bukti P – 53 : Asli Slip gaji karyawan a.n Permadi Betarakusumah, S.IP., MM

periode 11 November – 10 Desember 2008, 11 Desember 2008-

10 Januari 2009, 11 September -10 Oktober 2009, 11 Desember

2008-10 Januari 2009 (sesuai dengan aslinya) ; ---------------------

Bukti P – 54 : Asli Surat Universitas Pramita No. 016 / PAN – Wisuda / UNPRI /

IX / 2009 tanggal 22 Oktober 2009 Perihal Tagihan Uang Wisuda


Bukti P – 55 : Foto copy Surat Direktur Program Pasca Sarjana Magister Ilmu

Pemerintahan Universitas Pramita Indonesia No. 072 / Dir /

Pasca / UNPRI / VIII / 2009 tanggal 8 Agustus 2009

(copy) ; --------------------------------------------------------------------------

Bukti P – 56 : Foto copy Surat Pernyataan Dr. Hadi Soebadio, SH, MA tanggal

26 Desember 2009 (copy) ; ------------------------------------------------

Bukti P – 57 : Foto copy Akta Pengakuan Hutang No. 94 tanggal

19 September 2003 ; ---------------------------------------------------------

Bukti P – 58 : Foto copy Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminan No. 877

tanggal 28 Mei 2009 ; --------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa bukti tertanda P - 1 sampai dengan P - 5, P - 7

sampai dengan P – 11 , P – 16, P – 18, P – 20, P - 22 sampai dengan P – 24,

P – 26 sampai dengan P – 29, P – 37, P – 39 sampai dengan P – 44, P – 47

sampai dengan P – 54 sesuai dengan aslinya dan P – 6, P – 12 sampai dengan

P – 15, P – 17, P – 19, P – 21, P – 25, P – 30 sampai dengan P – 35, P – 36,

P – 38, P – 45 , P – 46, P – 55 dan P – 56 copy;------------------------------------------

Menimbang, bahwa untuk menguatkan sanggahannya Termohon Pailit

telah mengajukan bukti- bukti surat yang diberi tanda T-1 sampai dengan T-27

berupa foto copy yang telah diberi materai secukupnya sebagai berikut :----------

Bukti T – 1 : Surat pernyataan Drs. Agus Hadi Ismoyo, MT Pemohon Pailit II

yang menyatakan tidak pernah memberikan kuasa kepada

Kantor Advokat / Konsultan Hukum Hapson Jefry Butarbutar, SH

dan Rekan (sesuai dengan aslinya) ; -------------------------------------


Bukti T – 2 : Surat pernyataan R. Wahyudi Darmawan, Pemohon Pailit VI,

yang menyatakan mengundurkan diri dari UNPRI dan

menyatakan tidak mempunyai hak untuk terlibat dalam masalah

internal UNPRI (sesuai dengan aslinya) ; ------------------------------

Bukti T – 3 : Surat pernyataan Sdr. Syahril S. Kom. Pemohon Pailit XI, yang

menyatakan tidak pernah memberikan kuasa kepada kantor

Advokat / Konsultan Hukum Hapson Jerfy Butarbutar, SH. dan

rekan untuk mempailitkan Yayasan Citra Pramita (sesuai dengan

aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------

Bukti T – 4 : Akta Pengakuan Hutang Dengan Jaminan antara Pemohon Pailit

XVII yaitu Prof. Dr. Dr. ( Hons ) H. Benny Gunawan, Msc, APU,

dengan Rektor UNPRI, yaitu Akta Pegakuan Hutang Dengan

Jaminan No. 887 tanggal 28 Mei 2009. dihadapan Notaris

HERRY SOSIAWAN, SH. (sesuai dengan aslinya) ; ---------------

Bukti T – 5 : Surat keterangan dari Rumah Sakit Siloan bahwa Hadi

Soebadio, Rektor UNPRI mengalami Stroke (sesuai dengan

aslinya) ;--------------------------------------------------------------------------

Bukti T – 6 : Surat keterangan dari Rumah Sakit Siloan bahwa Hadi

Soebadio, Rektor UNPRI mengalami ganguan komunikasi akibat

Stroke (copy) ; -----------------------------------------------------------------

Bukti T – 7 : Kesepakatan Pemohon Pailit untuk mengeluarkan ijazah UNPRI

dengan cara men - Scan (copy) ; -----------------------------------------

Bukti T – 8 : Surat jawaban atas penawaran Prof. Dr. Dr. (Hons) H. Benny

Gunawan, Msc, APU atas pengelolaan UNPRI, yang menolak

menjual UNPRI kepada Pemohon pailit XVII (copy) ; ---------------

Bukti T – 9 : Jumlah Mahasiswa program S1 dan S2 UNPRI berdasarkan

data yang ada pada website Kementrian Pendidikan Nasional

Direktorat Perguruan Tinggi yaitu 531 Mahasiswa (copy) ; --------

Bukti T – 10 : Jumlah Mahasiswa berdasarkan surat Ketua Yayasan Citra

Pramita kepada Pemohon pailit XVII, September 2009, yaitu total

mahasiswa berjumlah 705 mahasiswa (copy) ; -----------------------

Bukti T – 11 : Surat Rektor UNPRI kepada Wakil Rektor sehubungan dengan

tidak adanya data mahasiswa (copy) ; ----------------------------------

Bukti T – 12 : Daftar biaya pendidikan di UNPRI (copy) ; -----------------------------


Bukti T – 13 : Pengajuan gaji Staff dan Dosen Tetap UNPRI (copy) ; ------------

Bukti T – 14 : Pengajuan honor dosen honor UNPRI (copy) ; -----------------------

Bukti T – 15 : Pembukuan setoran uang kuliah dari UNPRI kepada Termohon

Pailit yang sejak Januari 2009 hingga Desember 2009, hanya

berjumlah Rp. 707.717.883,- (sesuai dengan aslinya) ; ------------

Bukti T – 16 : Perjanjian kerjasama antara Yayasan Trimasda dengan

Universitas Pramita Indonesia (sesuai dengan aslinya) ; ----------

Bukti T – 17 : Laporan Penggunaan uang Termohon Pailit oleh Pemohon Pailit

XVII (sesuai dengan aslinya) ; --------------------------------------------

Bukti T – 18 : Surat pernyataan Pemohon Pailit XVII yang memberikan saham

kepada Kepala Biro Administrasi Umum, Dadah Muliansyah, SE,

MM ( Pemohon pailit VIII ) sebesar 2 % dari royalty Rp.500.000,-

dari setiap mahasiswa UNPRI (sesuai dengan aslinya) ; ----------

Bukti T – 19 : Panggilan dari Kejaksaan Tinggi Banten kepada sebagian dari

Para Pemohon pailit sehubungan dengan dugaan penyimpangan

dan bantuan (copy) ; --------------------------------------------------------

Bukti T – 20 : Bukti pembayaran bahwa Sofyan Munawar (Pemohon Pailit

X) masih menerima gaji untuk periode bulan 11 September

sampai dengan 10 Oktober 2009, hal ini membuktikan gugatan

tidak akurat karena ternyata Pemohon pailit X masih menerima

gaji pada periode bulan September dan Oktober sementara

tuntutan gaji melalui persidangan kepailitan juga dalam periode

bulan Agustus hingga Januari 2010 (sesuai dengan

aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------

Bukti T – 21 : Bukti pembayaran kasbon kepada Permadi Betarakusuma

(Pemohon Pailit I) tanggal 12 Oktober 2009 (sesuai dengan

aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------

Bukti T – 22 : Bukti pembayaran kasbon untuk Indra Budiyanto ( Pemohon

Pailit XIV ) tanggal 5 Desember 2010 ( sesuai dengan

aslinya ) ;-------------------------------------------------------------------------

Bukti T – 23 : Bukti Pembayaran kasbon untuk Endra Fajar K (Pemohon Pailit

VII) tanggal 27 Januari 2010 (sesuai dengan aslinya) ; -------------

Bukti T – 24 : Bukti pembayaran honor mata kuliah statistic tanggal

21 Februari 2010 (sesuai dengan aslinya) ; ---------------------------


Bukti T-24.1 : Bukti pembayaran bahwa Sdr. Syahril (Pemohon Pailit XI),

pada tanggal 11 Januari 2010 masih menerima cicilan

pembayaran gaji bulan Nopember dan Desember 2009, hal ini

membuktikan bahwa perhitungan tagihan gaji pemohon pailit

tidak akurat dan tidak tepat karena Pemohon Pailit

masih menerima cicilan pembayaran gaji (sesuai dengan

aslinya) ; -------------------------------------------------------------------------

Bukti T – 25 : Surat Keputusan Rektor No. 121 / SK / UNPRI / FISIP / III /

2005, mengenai pengelolaan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu

Politik UNPRI yang berstaf otonom dan khusus, sehingga dalam

opersionalnya Rektor UNPRI tidak membiayai, termasuk

gaji Dekan, Wakil Dekan dan staf lain yang diperbantukan

(copy) ; ---------------------------------------------------------------------------

Bukti T–25.1 : Surat pernyataan Prof. Dr. H. Benny Gunawan. Ir. M.Sc. APU

(Pemohon Pailit XVII) tanggal 2 Juli 2007, yang menyatakan

tidak menerima gaji / honor dari Universitas Pramita (sesuai

dengan aslinya) ; --------------------------------------------------------------

Bukti T – 26 : Surat kesepakatan penundaan pembayaran antara Termohon

Pailit dengan PT. Bank IFI pada tanggal 17 Januari 2010

(copy) ; ---------------------------------------------------------------------------

Bukti T – 27 : Res Judicate pencabutan pailit antara PT. Dirgantara Indonesia

Cs V Haryono Cs No. 075 K / Pdt.Sus / 2007 (Print out) ; ---------

Menimbang, bahwa bukti tertanda T – 1 sampai dengan T – 5, T – 15

sampai dengan T – 18, T – 20 sampai dengan T – 24.1, T – 25.1, sesuai

dengan aslinya T – 6 sampai dengan T – 14, T – 19, T – 25, T – 26 copy

sedangkan T – 27 print out; --------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Para Pemohon Pailit dan Termohon Pailit tidak

mengajukan saksi - saksi ; ----------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Para Pemohon Pailit telah mengajukan kesimpulan

secara tertulis tertanggal 29 Maret 2010 ;--------------------------------------------------

Menimbang, bahwa untuk Termohon Pailit telah mengajukan

kesimpulan secara tertulis tertanggal 29 Maret 2010 ;-----------------------------------

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka

segala sesuatu tercantum dalam berita acara sidang perkara dianggap termuat

dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;------------------


TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon

adalah agar Termohon dinyatakan pailit dengan segala akibat hukumnya ;--------

Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut,

Termohon telah mengajukan eksepsi sebagai berikut ; ----------------------------------

DALAM EKSEPSI

Menimbang, bahwa eksepsi Termohon pada pokoknya sebagai berikut :

-Pengadilan Niaga Jakarta tidak berwenang mengadili perkara a quo ; -----------

-Permohonan Kepailitan Pemohon I hingga Pemohon XVII mengandung cacat

formal ; ---------------------------------------------------------------------------------------------

-Surat kuasa hukum pemohon pailit mengandung cacat hukum ; -------------------

-Para Pemohon pailit tidak mempunyai kapasitas mengajukan permohonan

kepailitan ; -----------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa mengenai eksepsi termohon yang menyatakan

Pengadilan Niaga Jakarta tidak berwenang mengadili perkara a quo melainkan

Pengadilan Hubungan Industrial, dengan alasan karena sengketa antara Para

Pemohon dengan Termohon adalah menyangkut perselisihan hubungan

industrial, menurut majelis hakim bahwa keberatan ini sekalipun

mempermasalahkan kewenangan namun pada hakikatnya telah memasuki

materi pokok perkara kepailitan yang akan dipertimbangkan dalam pokok

perkara, karena pertimbangan hubungan hukum antara pemohon dengan

termohon merupakan acuan dalam pertimbangan kepailitan apakah terdapat

hubungan sebagai hubungan Kreditor dengan debitor, karenanya eksepsi ini

harus dinyatakan ditolak ; -----------------------------------------------------------------------


bahwa Permohonan Kepailitan Pemohon I hingga Pemohon XVII mengandung

cacat formal, dan eksepsi tentang Surat kuasa hukum pemohon pailit

mengandung cacat hukum, karena Pemohon II, Pemohon VI dan Pemohon XI

menyatakan tidak pernah memberikan kuasa kepada Kantor Hukum Haposan

Jefry Butar-butar, SH.,untuk mempailitkan Termohon; ---------------------------------

Menimbang, bahwa terhadap kedua keberatan di atas tidaklah berarti

cacat formil atau kuasa batal dengan seluruhnya, melainkan kuasa tidak

mengikat hanya kepada ke 3 orang tersebut , karenanya alasan keberatan

inipun dinyatakan ditolak ; -----------------------------------------------------------------------



Para Pemohon pailit tidak mempunyai kapasitas mengajukan permohonan

kepailitan, karena para Pemohon masih merupakan dosen tetap dan karyawan

UNPRI bukan sebagai pribadi-pribadi, terhadap eksepsi ini dinyatakan ditolak

karena telah memasuki pokok perkara yang akan dipertimbangkan di bawah ini;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas , maka eksepsi

Termohon harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya ;----------------------------------

DALAM POKOK PERKARA

Menimbang, bahwa para pemohon telah mendalilkan bahwa Termohon

mempunyai hutang dan tunggakan kewajiban yang telah jatuh tempo yang tidak

dapat dibayar oleh Termohon kepada para Pemohon antara lain :

a) Gaji honor mengajar dan tunjangan jabatan kepada Pemohon Pailit XVI

sebesar Rp. 340.000.000,- (tiga ratus empat puluh juta rupiah)sejak bulan

Maret 2007 s/d Februari 2010. ;------------------------------------------------------------

b) Gaji, tunjangan-tunjangan, uang makan, uang transport serta THR tahun

2009 kepada para Pemohon Pailit I s/d Pemohon Pailit XVI sebesar

Rp.108.542.287 (seratus delapan juta lima ratus empat puluh dua ribu dua

ratus delapan puluh tujuh rupiah) untuk periode Agustus 2009 s/d Januari

2010. ;---------------------------------------------------------------------------------------------

c) Hutang termohon kepada Bank IFI ( dalam likuidasi ) sebesar

Rp. 1.710.122.407,-( satu milyar tujuh ratus sepuluh juta seratus dua puluh

dua ribu empat ratus tujuh rupiah ) ; ------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Termohon pailit keberatan terhadap permohonan

pailit para pemohon tersebut dengan mendalilkan pada pokoknya sebagai

berikut :

- Bahwa para pemohon sampai saat ini masih bekerja di Universitas Pramita

Indonesia; ---------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa permohonan pailit yang diajukan oleh para pemohon pailit

merupakan akal-akalan khususnya Pemohon Pailit XVII bermaksud

mengambil alih untuk menguasai dan memiliki Universitas Pramita

Indonesia(UNPRI) karena adanya Akta Pengakuan Hutang Rektor UNPRI

kepada Pemohon XVII dengan jaminan seluruh operasional UNPRI, yang

akan dikembalikan pada tanggal 28 Mei 2010 sebesar Rp. 345.000.000,-

(tiga ratus empat puluh lima juta rupiah); -----------------------------------------------


- Bahwa UNPRI mempunyai kemampuan untuk membayar biaya operasional

penyelenggaraan UNPRI cukup dari uang kuliah mahasiswa yang berjumlah

705 orang, tetapi karena data mahasiswa tidak dilaporkan secara benar

maka uang yang disetorkan bagian Keuangan UNPRI kepada Yayasan Citra

Pramita jauh lebih sedikit ; ------------------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil permohonannya,

Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P-1 s/d P-58 yang telah

dimeterai dan dileges di kepaniteraan, dan telah pula disesuaikan dengan

aslinya di persidangan sebagaimana terurai di atas, dan sebaliknya untuk

membuktikan dalil sangkalannya Termohon telah mengajukan bukti T-1 s/d T-27

sebagaimana terurai di atas; -------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dalil hukum Pemohon dan

bukti-bukti yang diajukannya, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Permohonan Pernyataan Pailit Pemohon, apakah beralasan menurut hukum

untuk dikabulkan atau tidak ? ;-----------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkannya suatu Permohonan

Pernyataan Pailit, secara tegas Undang Undang No. 37 Tahun 2004 Tentang

Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (UUK) mensyaratkan

permohonan tersebut harus memenuhi Ketentuan Pasal 2 ayat (1) yang

mempunyai unsur-unsur esensial sebagai berikut :

1. Debitor mempunyai dua atau lebih kreditor ;

------------------------------------------

2. Debitor Tidak membayar sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu

dan dapat ditagih ; ----------------------------------------------------------------------------

3. Atas permohonannya sendiri maupun atas permintaan seorang atau lebih

kreditor ;------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 8 ayat (4) Undang Undang

Kepailitan dan PKPU menegaskan :

“ Permohonan pernyataan pailit harus dikabulkan apabila terdapat fakta atau

keadaan yang terbukti secara sederhana bahwa persyaratan untuk dinyatakan

pailit sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) telah terpenuhi ” -----------

Menimbang, bahwa sehubungan dengan maksud Pasal 8 ayat (4)

Undang Undang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan

Kewajiban Pembayaran Utang ini, maka pembuktian terhadap perkara kepailitan

harus bersifat sederhana, dimana fakta tentang adanya utang yang telah jatuh


tempo dan dapat ditagih tersebut adalah fakta yang harus sederhana

( summarily proving ) yang artinya bahwa kebenaran dari adanya hutang yang

telah jatuh tempo dan dapat ditagih telah menjadi bukti nyata ( prima facie

evidence ) yang tidak dipermasalahkan lagi ataupun tidak sedang dalam

perkara ; ----------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dengan demikian undang-undang kepilitan

mensyaratkan seorang debitor harus dinyatakan pailit bila terdapat fakta yang

terbukti secara sederhana atau sumir ia memiliki utang kepada dua orang atau

lebih kreditor, dimana salah satu utangnya telah jatuh waktu dan dapat ditagih,

artinya sifat pembuktian sederhana dan tidak rumit atau sulit, dan bila ternyata

pembuktiannya tidak sederhana maka Pengadilan Niaga harus menyatakan

tidak berwenang, sebab penilain pembuktian terhadap suatu fakta yang sulit

menjadi kewenangan peradilan perdata biasa ; -------------------------------------------

Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum bahwa substansi permohonan

pailit a quo adalah berkenaan dengan “gaji ” para staff dan Dosen Universitas

Pramita Indonesia (UNPRI), hal ini dapat dilihat dalam bukti P-2, P-3, P-4, P-5

berupa Surat-surat Permohonan Dana kepada Ketua Yayasan Citra Pramita

yang dibuat oleh Dadah Muliyansyah sebagai Kepala Administrasi Umum yang

diperiksa oleh Wakil Rektor Dr. Ir. Abdul Wahab Abdoel Kadir UNIVERSITAS

PRAMITA INDONESIA yang didalamnya tercantum total jumlah gaji staff dan

dosen per bulan;------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dengan mencermati perihal Surat Kepala

Administrasi Umum yang diperiksa oleh Wakil Rektor Dr. Ir. Abdul Wahab

Abdoel Kadir UNIVERSITAS PRAMITA INDONESIA menurut hukum, bahwa

hubungan kerja para pemohon pailit adalah dengan UNIVERSITAS PRAMITA

INDONESIA bukan dengan Yayasan Citra Pramita, hal ini ternyata dari Surat

Keputusan Rektor UNPRI tentang Pengangkatan para pemohon sebagai staff

dan dosen pada UNIVERSITAS PRAMITA INDONESIA yakni bukti-bukti : P-6,

P-7,P-8, P-9, P-11, P-12, P-13 (Perjanjian kerja), P-14, P-15, P-16, P-17, P-18,

P-19, P-20, P-21(Perjanjian Kerja),P22 (SK Penyesuaian gaji), P-23 (SK

Pengangkatan wakil Dekan), P-24 (SK Penyesuaian gaji), P-26 (SK Kenaikan

gaji berkala), P-27 (SK. Pengangkatan Dekan Fak. Ilmu Sosial dan Politik), P-28

(SK Pengangkatan Direktur Program Pasca Sarjana Ilmu Pemerintahan /FISIP),

P-30 (Permintaan Gaji oleh para pemohon kepada Rektor UNPRI ), P-37 (SK

Penyesuaian gaji), P-38 (SK Kenaikan gaji berkala), P-39 (SK Pelimpahan

wewenang dan tugas – tugas kepada Prof. Dr, BENNY GUNAWAN, M.Sc.,APU,


berupa Surat Keputusan (SK) , kecuali SK Pengangkatan sdr. YOYOK (P-10)

dan Penempatan Dosen Tetap atas nama Farid Addy Sumantri, SE.Ak, MM (P-

25) merupakan Surat Keputusan Yayasan Citra Pramita.;-------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-45 berupa Akta Notaris Herry

Sosiawan, SH., No. 81 tertangal 14 Maret 2007 ternyata terdapat hubungan

hukum Perjanjian Kerja sama dalam penyertaan modal Pendirian Program

Pasca Sarjana Ilmu Pemerintahan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik

Universitas Pramita Indonesia UNPRI dengan Prof. Dr. H. BENNY GUNAWAN

(Pemohon XVII ); -----------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-46 Akta Notaris Herry

Sosiawan, SH., No. 596 pada tanggal 23 Maret 2009 ternyata terdapat

hubungan hukum Perjanjian Kerjasama di Bidang Pendidikan antara Rektor

Universitas Pramita dengan Pimpinan Yayasan Trimasda (Pemohon XVII ) dan

berdasarkan bukti P-47, P-48, P-49, P-50, P-51 terjadi pembayaran royalty dari

Pemohon XVII kepada Termohon; ------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Termohon

berupa T-4 Akta Notaris Herry Sosiawan No. 877 tanggal 28 Mei 2009 ternyata

terdapat hubungan hukum Pengakuan Hutang dengan Jaminan oleh Termohon

pada Pemohon XVII sebesar Rp.345.000.000,-(tiga ratus empat puluh lima juta

rupiah) yang jatuh tempo pada tanggal 28 Mei 2010 ;------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T- 16 terdapat Perjanjian

Kerjasama Pendidikan antara Yayasan Trimasda dalam hal ini diwakili

oleh Pemohon XVII selaku Ketua Yayasan dengan Universitas Pramita

Indonesia ; -------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T-8 berupa surat jawaban pihak

Termohon atas penawaran Pemohon XVII atas Pengelolaan UNPRI , terdapat

petunjuk keinginan dari pemohon XVII untuk mengelola UNPRI tersebut; ---------

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T- 19 berupa panggilan Kejaksaan

Tinggi Banten kepada sebagian para pemohon pailit sehubungan dengan

adanya dugaan penyimpangan dan bantuan kepada UNPRI , hal ini memberi

petunjuk tentang adanya dugaan penyalahgunaan keuangan oleh sebagian

para pemohon ;-------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian bukti di atas, maka terdapat

berbagai hubungan hukum (menyangkut harta kekayaan) antara Pemohon

XVII dengan Termohon, dan disisi lain keberadaan dan jumlah hutang

yang


didalilkan oleh para pemohon dibantah oleh Termohon karena alasan

permasalahan administrasi mahasiswa dan poses dugaan tindak pidana dalam

pengelolaan keuangan Universitas Pramita Indonesia ; ---------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T-5, T-6, T-7 bahwa Rektor

UNPRI sdr. HADI SOEBADIA dalam keadaan sakit stroke sehingga tidak dapat

menjalankan kewajiban dan tugas-tugas sebagai Rektor UNPRI ;-------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan di atas, maka

terdapat berbagai hubungan hukum yang tidak lagi sekedar hutang piutang

(debitor kreditor) antara Termohon dengan para pemohon ;-- -------------------------

Menimbang, bahwa karena terdapat berbagai hubungan hukum

(menyangkut harta kekayaan) antara Pemohon XVII dengan Termohon, dan

disisi lain keberadaan dan jumlah hutang yang didalilkan oleh para pemohon

dibantah oleh Termohon karena alasan permasalahan administrasi mahasiswa

dan poses dugaan tindak pidana dalam pengelolaan keuangan Universitas

Pramita Indonesia, serta keadaan Termohon dalam keadaan stroke, maka

menurut penilaian Majelis Hakim pembuktian terhadap perkara ini tidak lagi

bersifat sederhana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (4) Undang

Undang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban

Pembayaran Utang, sehingga diperlukan penilaian-penilaian pembuktian yang

rumit untuk merumuskan suatu fakta hukumnya ;----------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian pertimbangan

hukum di atas, pada akhirnya Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan

pernyataan pailit Para Pemohon ini pembuktiannya tidak sederhana, maka

Permohonan Pernyataan Pailit para Pemohon harus dinyatakan ditolak dan

sebaiknya permasalahan antara Pemohon dan Termohon dianjurkan

diselesaikan diluar upaya hukum demi menjaga nama baik dan

keberlangsungan Universitas Pramita Indonesia serta nasib studi mahasiswa

UNPRI tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dinyatakan

di tolak, maka Pemohon harus dihukum untuk membayar biaya perkara ;----------

Memperhatikan Ketentuan Undang-undang No.37 Tahun 2004 tentang

Kepailitan Dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang serta peraturan per

undang-undangan lain yang bersangkutan ;-------------------------------------------------


M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

- Menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnya ; ---------------------------------------

Dalam Pokok Perkara

1. Menolak Permohonan Pernyataan Pailit para Pemohon untuk

seluruhnya ; -------------------------------------------------------------------------------------

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan

sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; ----------

Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari : Rabu,

Tanggal 31 Maret 2010 oleh kami Dr. MARSUDIN NAINGGOLAN, SH.,MH.,

selaku Ketua Majelis, SUGENG RIYONO, SH. MHum, dan Hj. NIRWANA, SH.

M.Hum., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan

dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Kamis

tanggal 8 APRIL 2010, oleh Hakim Ketua tersebut didampingi kedua hakim

anggota yang sama, dibantu oleh GANDA HENDRAWAN, SH. Panitera

Pengganti pada Pengadilan Niaga tersebut, dihadiri Kuasa Hukum para

Pemohon dan Kuasa Hukum Termohon.

Hakim Anggota Hakim Ketua tsb

SUGENG RIYONO, SH.,M.Hum. Dr. MARSUDIN NAINGGOLAN, SH.,MH.

Hj. NIRWANA, SH.,M.Hum.

Panitera Pengganti

GANDA HENDRAWAN, SH.


Rincian Biaya – biaya :

- PNBP : Rp. 30. 000,-- Redaksi : Rp. 5. 000,-- Materai : Rp. 6. 000,-- Panggilan : Rp. 400. 000,-

________________________________ + Jumlah : Rp. 441. 000,-

Putusan Pengadilan Negeri Jakpus 09 PAILIT 2010 PN JKT PST

Documents

Transcript of Putusan Pengadilan Negeri Jakpus 09 PAILIT 2010 PN JKT PST