PERSEPSI AKADEMISI, MAHASISWA DAN PRAKTISI TERHADAP ...

PERSEPSI AKADEMISI, MAHASISWA DAN PRAKTISI

TERHADAP AKUNTANSI FORENSIK

(Studi empiris Universitas Bhayangkara Jaya, KAP wilayah kota bekasi

dan BPKP DKI Jakarta)

SKRIPSI

Oleh:

Nur Ilmi Istiqomah

201510315086

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS BHAYANGKARA JAKARTA RAYA

2019

Persepsi Akademisi..., Nur, Fakultas Ekonomi 2019

iv

ABSTRAK

Nur Ilmi Istiqomah. 201510315086. Persepsi Akademisi, Mahasiswa dan

Praktisi terhadap Akuntansi Forensik.

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis perbedaan persepsi akademisi,

mahasiswa dengan praktisi terhadap akuntansi forensik dalam pemahaman, teori dan

praktik, serta relevansi. Objek penelitian adalah akademisi dan mahasiswa akuntansi

yang berada di Universitas Bhayangkara Jaya dan praktisi yang berada pada BPKP

DKI Jakarta dan KAP Wilayah Kota Bekasi. Penelitian ini menggunakan teknik purposive sampling di dalam pengumpulan

data. Data diperoleh dengan menyebarkan kuesioner sebanyak 455 kuesioner di

universitas bhayangkara jaya dan di instasi pemerintahan yakni BPKP DKI Jakarta serta

instansi swasta yakni KAP wilayah Kota Bekasi. Kuesioner yang kembali sebanyak 213

kuesioner yang terdiri dari 20 kuesioner dari akademisi, 130 kuesioner dari

mahasiswa dan 63 kuisioner dari praktisi dan sebanyak 242 kuesioner tidak kembali.

Berdasarkan hasil penelitian dalam pengujian secara Independent Sample T Test Pada hipotesis pertama diketahui nilai thitung sig (2-tailed) 0,499 > (α) 0,05 maka H0

ditolak berarti tidak terdapat perbedaan persepsi antara kalangan akademisi dan praktisi

terhadap akuntansi forensik dalam indikator pemahaman, teori dan praktis serta relevansi.

Pada hipotesis kedua diketahui nilai thitung sig (2-tailed) 0,018 <(α) 0,05 maka H0 diterima

berarti tidak terdapat perbedaan persepsi antara kalangan akademisi dan mahasiswa

terhadap akuntansi forensik dalam indikator pemahaman, teori dan praktik serta

relevansi. Pada hipotesiis ketiga diketahui nilai thitung sig (2-tailed) 0,004< (α) 0,05 maka

H0 diterima berarti tidak terdapat perbedaan persepsi antara kalangan mahasiswa dan

praktisi terhadap akuntansi forensik dalam indicator pemahaman, teori dan praktik serta

relevansi.

Kata Kunci : Persepsi Akademisi, mahasiswa dan praktisi, akuntansi forensik


v

ABSTRACT

Nur Ilmi Istiqomah. 201510315086. Perception of Academics, Students and

Practitioners on Forensic Accounting.

This study aims to analyze differences in perceptions of academics, students

and practitioners on forensic accounting in understanding, theory and practice, and

relevance. The object of research is academics and accounting students at the

University of Bhayangkara Jaya and practitioners who are in the BPKP of DKI

Jakarta and KAP Bekasi City Region.

This study uses a purposive sampling technique in data collection. Data was

obtained by distributing questionnaires as many as 455 questionnaires at the

bhayangkara jaya university and in government instances namely BPKP DKI Jakarta

as well as private agencies namely KAP Bekasi City area. The questionnaire returned

213 questionnaires consisting of 20 questionnaires from academics, 130

questionnaires from students and 63 questionnaires from practitioners and as many as

242 questionnaires did not return.

Based on the results of the study in testing the Independent Sample T Test

In the first hypothesis it is known that the tcount sig (2-tailed) 0,499> (α) 0,05, then

H0 is rejected means that there is no difference in perception between academics and

practitioners on forensic accounting in indicators of understanding, theory and

practicality and relevance. In the second hypothesis it is known that the tcount sig (2-

tailed) 0.018 <(α) 0.05 then H0 is accepted means that there is no difference in

perception between academics and students on forensic accounting in indicators of

understanding, theory and practice and relevance. On the third hypotesis it is known

that the tcount sig (2-tailed) 0.004 <(α) 0.05, then H0 is accepted, meaning there is no

difference in perception between students and practitioners of forensic accounting in

indicators of understanding, theory and practice and relevance.

Keywords: Perception of Academics, students and practitioners, forensic accounting


vi

KATA PENGANTAR

Puji syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa saya panjatkan karena dengan

rahmat, karunia, serta taufik dan hidayah-Nya saya telah dapat menyelesaikan

Skripsi dengan tepat waktu. Skripsi merupakan pengajuan untuk melaksanakan tugas

akhir untuk memperoleh kelulusan gelar Sarjana Ekonomi (S.E) di Universitas

Bhayangkara Jakarta Raya. Selain itu skripsi ini bertujuan agar penulis secara nyata

mampu menerapkan ilmu yang didapat di bangku kuliah dengan praktek penelitian

sebenarnya dilapangan.

Skripsi ini disusun berdasarkan hasil pengamatan dan studi literatur. Dalam

skripsi ini banyak pihak yang telah membantu penulis. Oleh karena itu, penulis

mengucapkan banyak terima kasih, dan berdoa semoga Allah membalas semua

kebaikan mereka khususnya kepada :

1. Bapak Irjen (Purn) DR H. Bambang Karsono, S.H.,M.M. Selaku Rektor

Universitas Bhayangkara Jakarta Raya

2. Bapak DR. Sugeng Suroso, SE., M.M. selaku Dekan Fakultas Ekonomi


3. Ibu Tutiek Yoganingsih, SE, M.Si Selaku Kaprodi Fakultas Ekonomi jurusan

Akuntansi Universitas Bhayangkara Jakarta Raya.

4. Bapak Maidani,S.E., M.Ak Selaku Dosen Pembimbing I di Fakultas Ekonomi


5. Bapak Dodi Kurniawan, S.E.,M.Si Selaku Dosen Pembimbing II di Fakultas

Ekonomi Universitas Bhayangkara Jakarta Raya

6. Bapak Temmy Pratama, S.E., M.M Selaku Auditor Ahli di Deputi Perekonomian

BPKP Pusat yang telah banyak membantu penulis dalam menyebarkan kuisioner

di Kawasan BPKP DKI Jakarta.

7. Kepada kedua orang tua yang saya sayangi yang telah banyak memberikan

dukungan moral dan material dalam menyelesaikan Skripsi ini.


vii

8. Kepada Ilma Vitaloka Ginardi dan Muhammad Najib Siddik selaku adik saya

tercinta yang banyak member support dan bantuan.

9. Kepada Syamsul Arifin selaku partner yang selalu siap sedia menemani dan

membantu saya dalam penyusunan skripsi.

10. Kepada seluruh keluarga besar BEM dan HMJ Fakultas Ekonomi yang telah

banyak memberi support dan menemani kesibukan organisasi dengan saya.

11. Kepada seluruh Anggota MENWA Bhayangkara Jaya yang banyak mensupport

saya dalam menyusun skripsi ini.

12. Dan semua pihak yang terlibat dalam pembuatan penyusunan Skripsi baik secara

langsung ataupun tidak langsung yang tidak dapat disebutkan satu persatu.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna karena

keterbatasan pengetahuan dan pengalaman penulis. Karena itu penulis mengharapkan

masukan dan kritik yang positif untuk memperbaiki dan menyempurnakan skripsi ini.

Besar harapan penulis berharap semoga skripsi ini berguna dan bermanfaat bagi kita

semua dan orang yang membacanya.

Bekasi, 27 Juli 2019

Penulis

Nur Ilmi istiqomah

201510315086


viii

DAFTAR ISI

Halaman

LEMBAR PERSETUJUAN PEMBIMBING……………………………………... i

LEMBAR PENGESAHAN………………………………………………………… ii

LEMBAR PERNYATAAN……………………………………………………….. iii

ABSTRAK………………………………………………………………………….. iv

ABSTRACT…………………………………………………………………………. v

KATA PENGANTAR …………………………………………………………….. vi

DAFTAR ISI……………………………………………………………………… viii

DAFTAR TABEL………………………………………………………………….. xi

DAFTAR GAMBAR……………………………………………………………… xii

BAB I PENDAHULUAN………………………………………………………….. 1

1.1 Latar Belakang…………………………………………………………………… 1

1.2 Rumusan Masalah………………………………………………………………... 6

1.3 Tujuan Penelitian………………………………………………………………… 6

1.4 Manfaat Penelitian……………………………………………………………….. 7

1.4.1 Bagi Penulis………………………………………………………………... 7

1.4.2 Bagi Pembaca……………………………………………………………… 7

1.5 Sistematika Penulisan…………………………………………………………… 7

BAB II TINJAUAN PUSTAKA…………………………………………………… 9

2.1 Landasan Teori…………………………………………………………………... 9

2.1.1 Teori Brunswik’s Lens Model……………………………………………. 9

2.1.2 Teori Keagenan (Agency Teory)………………………………………… 11

2.2 Persepsi…………………………………………………………………………. 11

2.2.1 Prinsip mengenai persepsi sosial………………………………………… 12


ix

2.3 Akuntansi Forensik………………………………………………………….….. 14

2.3.1 Lingkungan akuntansi forensik………………………………………….. 16

2.3.2 Atribut, standar dan kode etik akuntansi forensik……………………….. 18

2.4 Penelitian Terdahulu……………………………………………………………. 21

2.5 Kerangka Pemikiran ..………………………………………………………….. 31

2.6 Perumusan Hipotesis…………………………………………………………... 31

BAB III METODOLOGI PENELITIAN………………………………………... 34

3. 1 Desain penelitian………………………………………………………………. 34

3. 2 Tahapan penelitian……………………………………………………………... 34

3. 3 Model Konseptual penelitian………………………………………………………. 35

3.4 Operasional Variabel……………………………………………………………. 36

3.4.1 Variabel Penelitian………………………………...……………………. 38

3.4.2 Pengukuran variabel penelitian………………………………………….. 38

3.5 Waktu Penelitian………………………………………………………………... 38

3. 6 Metode pengambilan sampel…………………………………………………... 38

3. 7 Metode analisis data…………………...……………………………………… 39

3.7.1 Uji statistik deskriptif…………………………………………………... 39

3.7.2 Uji kualitas data………………………………………………………… 39

3.8 Uji Hipotesis……..……………………………………………………………. 40

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN……………………………………… 41

4.1 Gambaran Umum Objek Penelitian…………………………………………….. 41

4.1.1. Gambaran Umum Responden………………………………………… 42

4.2 Hasil Analisis Data………………….………………………………………….. 42

4.2.1 Uji Statistik Deskriptif………………………………………………... 42

4.2.2 Uji kualitas data………………………………………………………. 45

4.3 Pengujian Hipotesis…………………………………………………………….. 54

4.4 Pembahasan Hasil Penelitian..…………………………………………………. 58

BAB V PENUTUP………………………………………………………………… 64


x

5.1 Kesimpulan……………………………………………………………………... 64

5.2 Implikasi………………………………………………………………………... 65

5.2.1 Implikasi Manajerial………………………………………………….. 65

5.2.2 Implikasi Teoritis……………………………………………………... 66

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN-LAMPIRAN


xi

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu……………………………………………………... 21

Tabel 3.1 Operasional Penelitian…………………………………………………… 35

Tabel 4.1 Data Penelitian……….………………………………………………. 43

Tabel 4.2 Deskriptif Variabel Penelitian Independen………………………………. 43

Tabel 4.3 Deskriptif Tabel Penelitian Dependen…………………………………… 45

Tabel 4.4 Hasil Uji Validitas Kalangan Akademisi………………………………… 47

Tabel 4.5 Hasil Uji Validitas Kalangan Mahasiswa………………………………... 47

Tabel 4.6 Hasil Uji Validitas Kalangan Praktisi……………………………………. 49

Tabel 4.7 Hasil Uji Validitas Akuntansi Forensik (Teoritis)……………………….. 50

Tabel 4.8 Hasil Uji Realibilitas…………………………………………………….. 53

Tabel 4.9 Hasil Uji Hipotesis……………………………………………………….. 54


xii

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 2.1 Kerangka Lensa Model…………………………………………………. 9

Gambar 2.2 Kerangka Pemikiran ..………………………………………………… 35


PERSEPSI AKADEMISI, MAHASISWA DAN PRAKTISI TERHADAP ...

Documents

Transcript of PERSEPSI AKADEMISI, MAHASISWA DAN PRAKTISI TERHADAP ...