Kelompok 1 Pengendalian Biologi Off GH-Z 2012: AgathariaIndaturSoyadesita(120342422490)

Perekonomian Pengendalian BiologiPerusahaan yang menggunakan metode kimiawi seperti pestisida dalam pengendalian hama dapat dengan mudah mengetahui data tentang keuntungan yang didapatkan. Biaya-biaya seperti riset, pengembangan pestisida baru yang efektif, promosi dan iklan, peralatan aplikasi pestisida serta tenaga kerja dapat diketahui keuntungannya dengan segera. Ada biaya lain yang tidak dicantumkan dalam neraca keuangan misalnya berkurangnya musuh-musuh alami (berkembangnya resistensi) yang mengakibatkan munculnya biaya tambahan untuk pengendalian hama, dalam jangka waktu yang panjang mungkin biayanya akan sangat besar. Efek samping dari penggunaan pestisida kimiawi inilah yang dikelompokkan sebagai pencemaran lingkungan (Huffaker dan Messenger, 1989).Keuntungan dalam pengendalian biologi seringkali sulit diperoleh dan ditaksir. Biaya-biaya dalam pengendalian biologi antara lain riset menemukan musuh alami, penghimpunan, karantina, dan pengembangbiakan serangga yang menguntungkan, pelepasan di daerah sasaran, serta evaluasi efektivitas. Biasanya usaha pengendalian hayati dilakukan oleh suatu lembaga bersubsidi milik negara sedangkan pihak yang mempromosikan pestisida kimiawi adalah perusahaan swasta (Huffaker dan Messenger, 1989).Pemakaian bahan kimiawi dalam penerapannya memerlukan biaya tahunan yang besar dan terjadi berulangkali serta menimbulkan dampak seperti resistensi, polusi lingkungan akibat residu kimiawi, serta efeknya terhadap petani atau spesies non target. Selain itu biaya riset, pengembangan, dan pemasaran pestisida juga membutuhkan biaya yang sangat besar. Pengendalian biologi tidak membutuhkan biaya lebih jauh kecuali mungkin biaya untuk menyebarkan seluas-luasnya musuh alami yang sukses daripada menunggu sampai menyebar secara alami. Biaya penggunaan pestisida kimiawi mulai dari riset hingga pemasaran belum termasuk biaya penggunaannya adalah sekitar 10.000.000 dollar per tahun sedangkan biaya pengendalian biologi mulai dari riset sampai penerapan metode yang digunakan yaitu sekitar 84.000.000 dollar per tahun (Huffaker dan Messenger, 1989).Jumar dalam Sunarno (Tanpa tahun) menyatakan pengendalian hayati memiliki keuntungan yaitu : (1). Aman artinya tidak menimbulkan pencemaran lingkungan dan keracunan pada manusia dan ternak, (2). tidak menyebabkan resistensi hama, (3). Musuh alami bekerja secara selektif terhadap inangnya atau mangsanya, dan (4). Bersifat permanen untuk jangka waktu panjang lebih murah, apabila keadaan lingkungan telah setabil atau telah terjadi keseimbangan antara hama dan musuh alaminya.Commonwealth Institute of Biological Control (CIBC) telah menerapkan pengendalian biologi dan hasilnya memuaskan serta mendapatkan keuntungan yang besar per tahun. Penggunaan pengendalian biologi oleh CIBC telah banyak menghemat biaya pengendalian per tahun seperti pada pengendalian hama Opuntia triacantha, Icerya purchase (Mask.), dan Antonina graminis (Mask.). Tabel angka cost/benefit untuk pengendalian biologis sukses hasil usaha CIBC dapat dilihat pada tabel 1 (Huffaker dan Messenger, 1989).Tabel 1. Angka-angka Cost/Benefit untuk Pengendalian Biologi yang Sukses Hasil Usaha CIBCSpesies hama yang dikendalikanWilayah Tahun PengendalianBiaya Total (dalam dollar)Keuntungan per tahun (dalam dollar)Persentase BiayaNilai Total keuntungan hingga 1973 (dalam dollar)

Aspidiotus destructor Sign.Kerak KelapaPrinciple, Afrika Barat195610.000180.0001.8003.060.000

Diatraea saccharalis (Fab.)Hama tebuAntikua, Hindia Barat1931-194521.25041.2501941.562.500

Hama tebuSt. Kitts, Hindia Barat1934500125.00025.0004.875.000

Hama tebuSt. Lucia, Hindia Barat19332.50030.0001.2001.050.000

Hama tebuBarbados1967150.0001.000.0006676.000.000

Cordia macrostachya (Jacquis) Roemer dan SchultesSage hitamMauritius195225.000250.0001.0005.250.000

Operophtera brumata (L.)Ngengat winterNova Scotia, Kanada250.0001945-1962150.000175.0001171.925.000

Diprion hercyniae (Hart.) Lalat cemara EropaKanada1932-1946250.000375.0001505.750.000

Opuntia megacantha Salm-SyckKaktusAfrika Selatan195042.500237.5005605.475.000

Planococcus kenyae (LePelley)Kutu kopiKenya, Afrika Timur193975.0001.250.0001.66742.500.000

Di Kalifornia sudah bertahun-tahun memberikan dukungan yang besar bagi pengendalian biologi terhadap serangga hama. Beberapa proyek pengendalian biologi yang telah sukses dilakukan di pertanian Kalifornia antara lain proyek pengendalian kerak hitam pada jeruk yang menghemat biaya sebesar 59.712.000 dollar mulai tahun 1940-1973 dan proyek pengendalian kutu Citrophilus yang menghemat biaya sebesar 91.000.000 dollar mulai tahun 1930-1973 (Huffaker dan Messenger, 1989).

DAFTAR RUJUKAN

Huffaker, C.B. dan Messenger, P.S. 1989. Teori dan Praktek Pengendalian Biologi. Jakarta: UI-Press.Sunarno. Tanpa tahun. Pengendalian Hayati (Biologi Control) sebagai Salah Satu Komponen Pengendalian Hama Terpadu (PHT). PDF. Jurnal Uniera.