PENGARUH REPUTASI AUDITOR, PERTUMBUHAN

PERUSAHAAN, DAN UKURAN PERUSAHAAN

TERHADAP OPINI AUDIT GOING CONCERN

(Studi Empiris Pada Perusahaan Jasa Sub

Sektor Perdagangan Besar (Barang

Produksi dan Komsumsi) Yang

Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia Tahun 2013-

2017)

SKRIPSI

Disusun Oleh :

Ivanna Tjahyadi

1519210028

STIE MULTI DATA PALEMBANG

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

PALEMBANG

2019

PENGARUH REPUTASI AUDITOR, PERTUMBUHAN

PERUSAHAAN, DAN UKURAN PERUSAHAAN

TERHADAP OPINI AUDIT GOING CONCERN

(Studi Empiris Pada Perusahaan Jasa Sub

Sektor Perdagangan Besar (Barang

Produksi dan Komsumsi) Yang

Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia Tahun 2013-

2017)

SKRIPSI

Diajukan sebagai salah satu syarat

untuk gelar kesarjanaan pada

Program Studi Akuntansi

Jenjang Pendidikan Strata 1

Disusun Oleh :

Ivanna Tjahyadi

1519210028

STIE MULTI DATA PALEMBANG

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

PALEMBANG

2019

vii

STIE MULTI DATA PALEMBANG

Program Studi Akuntansi

Skripsi Sarjana Ekonomi

Semester Genap Tahun 2018/2019

PENGARUH REPUTASI AUDITOR, PERTUMBUHAN PERUSAHAAN, UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP OPINI AUDIT GOING CONCERN

(Studi Empiris Pada Perusahaan Jasa Sub Sektor Perdagangan Besar (Barang Produksi dan Konsumsi) Yang Terdaftar Di

Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2017)

Ivanna Tjahyadi

1519210028

Abstrak

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui Pengaruh Reputasi Auditor,

Pertumbuhan Perusahaan, dan Ukuran Perusahaan terhadap opini audit Going

Concern pada perusahaan Jasa Sub Sektor Perdagangan Besar (Barang Produksi dan

Konsumsi) yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2013-2017. Teori yang

digunakan dalam penelitian ini adalah Teori Agensi. Pendekatan yang dipakai pada

penelitian ini adalah pendekatan kuantitatif. Populasi dalam penelitian ini adalah

perusahaan jasa sub sektor Perdagangan Besar (Barang Produksi dan Konsumsi) yang

terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2013-2017. Teknik pengambilan sampel

dengan metode purposive sampling. Sampel yang diperoleh berjumlah 22 perusahaan

Jasa Sub Sektor Perdagangan Besar (Barang Produksi dan Konsumsi) yang terdaftar

di Bursa Efek Indonesia tahun 2013-2017. Data kemudian dianalisis dengan regresi

logistic dengan bantuan aplikasi SPSS versi 23. Hasil penelitian ini menunjukkan

bahwa Pertumbuhan Perusahaan dan Ukuran Perusahaan berpengaruh signifikan

terhadap opini audit going concern, sedangkan Reputasi Auditor tidak berpengaruh

signifikan terhadap opini audit going concern.

Kata kunci : Reputasi Auditor, Pertumbuhan Perusahaan, Ukuran

Perusahaan, Opini Audit Going Concern.

1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Salah satu sektor industri yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi adalah

sektor jasa, karena perusahaan jasa dapat diekspor produknya seperti pariwisata,

pendidikan, kesehatan, dan profesional. Di tahun 2017, sektor jasa tumbuh 5,69

persen, lebih tinggi daripada pertumbuhan nasional 5,07 persen dan sektor lainnya

Manufaktur 4,95 persen dan Agrikultur 2,59 persen. Perusahaan jasa juga

berperan sebagai pemasok untuk sektor lainnya seperti logistic, transportasi, travel

dan bisnis agar bisa bersaing. (Dinisari, 2017).

Perusahaan sektor jasa adalah salah satu sektor prioritas dalam

perekonomian Indonesia, di mana setiap tahunnya kontribusi sektor jasa terhadap

PDB (Produk Domestik Bruto) Nasional selalu mengalami peningkatan. Board of

Advisors Indonesia Services Dialogue (ISD) Mari Elka Pangestu mengatakan

dalam 10 tahun terakhir, kontribusi sektor jasa terhadap PDB terus naik, pada

tahun 2000 kontribusi sektor jasa mencapai 45% kemudian meningkat menjadi

60% pada tahun 2015 dan ia memperkirakan pada tahun ini, kontribusi sektor jasa

terhadap PDB cenderung meningkat di angka double digit. Sejak tahun 2000-

2010, sektor jasa telah berhasil menciptakan 21 juta lapangan kerja, jauh lebih

besar daripada sektor manufaktur yang hanya mencapai 2,2 juta. (Syukro, 2016)

2

Perusahaan jasa adalah perusahaan yang menjual jasa yang diproduksinya

dan bertujuan untuk memenuhi kebutuhan para konsumen dan mendapatkan

keuntungan. Perusahaan jasa memerlukan produk fisik dalam menjalankan

usahanya, seperti transportasi dan bangunan. Perusahaan jasa dapat

mempengaruhi pertumbuhan ekonomi karena perusahaan jasa meningkatkan

pertumbuhan ekonomi negara dan menciptakan lapangan kerja baru bagi

masyarakat.

Perusahaan jasa terbagi menjadi dua berdasarkan status kepemilikan saham

yaitu perusahaan private dan perusahaan go public. Perusahaan jasa yang go

public akan menerbitkan laporan keuangan setiap tahunnya. Laporan keuangan

adalah catatan informasi keuangan suatu perusahaan pada suatu periode akuntansi

yang dapat digunakan untuk menggambarkan kinerja perusahaan tersebut.

Laporan keuangan berfungsi sebagai alat untuk mengetahui kondisi keuangan dan

kinerja perusahaan, dasar penyusunan rencana kegiatan perusahaan, sebagai alat

mengendalikan perusahaan, dan dasar pembuatan keputusan dalam laporan

keuangan. Laporan keuangan yang diterbitkan oleh perusahaan setiap tahunnya

akan diaudit oleh auditor, apabila opini yang dikeluarkan auditor atas laporan

keuangan tersebut berkualitas maka akan menjadi pintu masuknya dana dari

investor.

Selain menjadi pintu masuknya dana dari investor, manfaat lain dari laporan

keuangan yang sudah diaudit adalah untuk menambah kredibilitas dan kinerja

perusahaan melalui laporan keuangan, sehingga laporan tersebut dapat dipercaya

untuk kepentingan pihak luar entitas seperti pemegang saham, kreditor, dan

3

pemerintah. Laporan keuangan yang sudah diaudit lebih dapat dipercaya karena

sudah mendapat opini dari auditor yang dimana auditor adalah seseorang yang

sudah menempuh pendidikan untuk melakukan audit atas laporan keuangan suatu

perusahaan. Hasil dari opini auditor atas laporan keuangan yang sudah diaudit

yaitu pendapat wajar tanpa pengecualian (unqualified opinion), wajar tanpa

pengecualian dengan paragraf penjelas (modified unqualified opinion), wajar

dengan pengecualian (qualified opinion), opini tidak wajar (adverse opinion),

opini tidak memberikan pendapat (desclaimer), dan opini audit going concern.

Manfaat opini auditor adalah perusahaan mengetahui bagaimana kondisi

keuangan perusahaan, apakah perusahaan dapat terus menjalankan bisnisnya atau

tidak. Ketika auditor meragukan kelangsungan bisnis suatu perusahaan, maka

auditor akan mengeluarkan opini going concern. Opini audit going concern

merupakan opini yang diterbitkan auditor untuk memastikan apakah perusahaan

dapat mempertahankan kelangsungan hidupnya (Ikatan Akuntan Indonesia, 2007).

Salah satu kasus yang terkait dengan going concern yang ada di Indonesia

seperti yang dialami oleh PT. Dayaindo Resources International Tbk. Perusahaan

ini dinyatakan pailit pada 18 Juli 2013 terkait dengan beberapa kasus yang

mewajibkan perusahaan ini untuk ganti rugi, gagal memenuhi kewajibannya,

membayar bunga, dan masalah mengenai anak perusahaan. Dimulai dari kasus

kontrak perdagangannya dengan perusahaan Rusia SUEK AG, dan terpaksa

membuat perseroan harus membayar ganti rugi sebesar Rp9,6 miliar. Kasus yang

kedua adalah dimana perseroan harus berhadapan dengan perusahaan trading dari

Swiss, Bulk Trading SA. Dalam gugatannya, perseroan dianggap gagal memenuhi

4

kewajibannya dalam transaksi perdagangan dengan Bulk Trading SA dan

diharuskan membayar sebesar Rp857 juta serta Rp15 juta serta diharuskan

membayar bunga ke Bulk Trading SA sebesar 5,33 persen per tahun. Kasus yang

ketiga yaitu kasus yang menyangkut anak usahanya yaitu PT. Daya Mandiri

Resources Indonesia (DMRI) yang mengharuskan perseroan membayar Rp 90

miliar. Akhir dari perseroan ini adalah PT. Dayaindo Resources International Tbk

dipailitkan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat terkait hutangnya dengan bank

nasional senilai lebih dari 90 miliar. Bank Internasional Indonesia selaku bank

penjamin menolak proposal perdamaian yang diajukan manajemen Dayaindo.

(Fauzian, 2013)

Sebelum dinyatakan bangkrut, perusahaan ini menunjukkan kemampuan

yang baik dibuktikan dengan terbitnya opini wajar tanpa pengecualian pada tahun

2010 dan 2011. Tetapi ternyata PT. Dayaindo Resources International Tbk tidak

dapat mempertahankan kelangsungan hidup perusahaannya, karena pada tahun

2012, PT. Dayaindo Resources International Tbk tidak mengeluarkan laporan

keuangan publik selama 4 kuartal. Sehingga timbul pertanyaan mengapa

perusahaan yang sebelumnya mendapat opini wajar tanpa pengecualian dapat

dinyatakan pailit. (Sutarno, 2013)

Oleh karena itu pemberian status going concern merupakan tugas yang tidak

mudah karena berkaitan erat dengan reputasi auditor. Auditor memiliki tanggung

jawab yang besar untuk memberikan penilaian apakah terdapat keraguan terhadap

kemampuan perusahaan dalam mempertahankan kelangsungan bisnisnya. Disini

reputasi auditor sangat dipertaruhkan apabila ternyata opini yang diberikan tidak

5

sesuai dengan kondisi perusahaan yang sebenarnya. Agar opini yang diterbitkan

auditor sesuai dengan kondisi perusahaan yang sebenarnya, perusahaan cenderung

memilih auditor yang dianggap sudah berpengalaman untuk mengaudit laporan

keuangannya. Auditor yang biasanya dipilih oleh perusahaan adalah auditor yang

berafiliasi dengan Akuntan Publik Big Four, karena Akuntan Publik tersebut

dianggap akan menghasilkan laporan audit yang lebih berkualitas bagi perusahaan

dibandingkan dengan auditor yang lain. Terdapat beberapa penelitian yang

menunjukkan perbedaan pendapat tentang opini audit yang diterbitkan oleh

auditor big four dan non big four dalam hal penerbitan opini going concern.

Berdasarkan penelitian Junaidi, dkk (2008) yang menunjukkan bahwa

reputasi auditor berpengaruh positif terhadap opini audit going concern, karena

semakin besar reputasi Akuntan Publik maka semakin besar kualitas audit yang

diberikannya. Hal ini berbanding terbalik dengan penelitian yang dilakukan oleh

Rahayu, dkk (2011) tentang reputasi auditor menunjukkan bahwa reputasi auditor

tidak berpengaruh terhadap opini audit going concern, karena sebuah Akuntan

Publik jika telah memiliki reputasi yang baik maka pasti akan

mempertahankannya dan menghindarkan instansi dari hal – hal yang dapat

merusak reputasi, sehingga auditor akan selalu bersikap obyektif terhadap

pekerjaannya, dengan kata lain auditor big four maupun non big four akan tetap

memberikan opini going concern jika perusahaan tersebut memang diragukan

untuk melangsungkan bisnisnya.

Untuk menilai kemampuan perusahaan, ternyata tidak hanya dapat dilihat

dari reputasi auditor, going concern juga diduga dipengaruhi oleh faktor – faktor

6

lain seperti pertumbuhan perusahaan dan ukuran perusahaan. Pertumbuhan

perusahaan ditunjukkan dari seberapa baik perusahaan mempertahankan posisi

ekonomi dalam industri maupun kegiatan ekonomi secara

keseluruhan.Pertumbuhan perusahaan bisa dilihat dari berapa banyak penjualan

yang berhasil dilakukan oleh perusahaan. Semakin banyak penjualan yang diraih

perusahaan maka semakin banyak keuntungan yang diperoleh perusahaan.

Keuntungan perusahaan yang masuk ke kas membuat ukuran perusahaan

berkembang. Terdapat beberapa penelitian yang menunjukkan hasil yang berbeda

mengenai hubungan pertumbuhan perusahaan dengan opini going concern.

Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Rahayu, dkk (2011),

menunjukkan bahwa pertumbuhan perusahaan tidak berpengaruh terhadap opini

going concern, pada penelitian ini pertumbuhan perusahaan diproksikan dengan

rasio pertumbuhan penjualan, dan membuktikan bahwa sekalipun perusahaan

mengalami pertumbuhan penjualan tidak ada jaminan akan ada peningkatan laba.

Hal ini berbanding terbalik dengan penelitian yang dilakukan oleh Kartika (2012)

yang menunjukkan bahwa pertumbuhan perusahaan berpengaruh terhadap opini

audit going concern, karena perusahaan yang mempunyai rasio pertumbuhan

penjualan yang negatif mengindikasikan bahwa perusahaan tersebut tidak dapat

mempertahankan posisi ekonominya dan kemungkinan tidak dapat

mempertahankan kelangsungan hidupnya.

Selain pertumbuhan perusahaan, salah satu syarat yang mempengaruhi opini

audit going concern adalah ukuran perusahaan. Ukuran perusahaan diukur dengan

logaritma total aset. Terdapat beberapa penelitian yang menunjukkan hasil yang

7

berbeda terhadap hubungan ukuran perusahaan dengan opini going concern.

Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh penelitian yang dilakukan oleh

Alichia (2013) tentang ukuran perusahaan yang menunjukkan bahwa ukuran

perusahaan berpengaruh terhadap opini audit going concern, karena semakin

besar ukuran perusahaan maka semakin kecil probabilitas mendapatkan opini

audit going concern. Hal ini berbanding terbalik dengan penelitian yang dilakukan

oleh Arisandy (2014), tentang ukuran perusahaan menunjukkan bahwa ukuran

perusahaan tidak berpengaruh terhadap opini audit going concern, karena auditor

tidak mempertimbangkan ukuran perusahaan ketika akan memberikan opini audit

going concern.

Berdasarkan uraian latar belakang yang dijabarkan diatas, dan adanya

ketidakseragaman hasil penelitian sebelumnya, maka peneliti tertarik untuk

meneliti tentang “Pengaruh Reputasi Auditor, Pertumbuhan Perusahaan dan

Ukuran Perusahaan terhadap Opini Audit Going Concern (Studi Empiris

Pada Perusahaan Jasa Sub Sektor Perdagangan Besar (Barang Produksi dan

Konsumsi) Yang Terdaftar Di BEI Tahun 2013-2017)”

1.2 RUMUSAN MASALAH

Berdasarkan latar belakang maka dapat dirumuskan permasalahan

1. Apakah reputasi auditor, pertumbuhan perusahaan dan ukuran perusahaan

berpengaruh secara parsial terhadap opini audit going concern pada perusahaan

jasasub sektor Perdagangan Besar (Barang Produksi dan Konsumsi)?

8

2. Apakah reputasi auditor, pertumbuhan perusahaan, dan ukuran perusahaan

berpengaruh secara simultan terhadap opini audit going concern pada

perusahaan jasa sub sektor Perdagangan Besar (Barang Produksi dan

Konsumsi)?

1.3 RUANG LINGKUP PENELITIAN.

Dalam penelitian ini masalah yang akan diteliti menempatkan reputasi

auditor, pertumbuhan perusahaan, dan ukuran perusahaan sebagai variabel

independen dan opini audit going concern sebagai variabel dependen. Perusahaan

yang dipilih untuk pengambilan sampel dalam penelitian ini adalah perusahaan

jasa sub sektor Perdagangan Besar (Barang Produksi dan Konsumsi) yang

terdaftar di Bursa Efek Indonesia dari tahun 2013 sampai dengan 2017.

1.4 TUJUAN PENELITIAN

Adapun tujuan dari penelitian adalah

1. Untuk mengetahui apakahreputasi auditor, pertumbuhan perusahaan, dan

ukuran perusahaan berpengaruh secara parsial terhadap opini audit going

concern pada perusahaan jasasub sektor Perdagangan Besar (Barang

Produksi dan Konsumsi).

2. Untuk mengetahui apakahreputasi auditor, pertumbuhan perusahaan, dan

ukuran perusahaan berpengaruh secara simultan terhadap opini audit going

9

concern pada perusahaan jasasub sektor Perdagangan Besar (Barang

Produksi dan Konsumsi).

1.5 MANFAAT PENELITIAN :

1. Manfaat Teoritis.

Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi yang berguna

dalam upaya pengembangan ilmu yang berkaitan dengan faktor – faktor

yang mempengaruhi opini audit going concern.

2. Manfaat Praktis

a) Manfaat Bagi Perusahaan adalah hasil penelitian ini diharapkan

dapat menambah wawasan dan memberikan informasi mengenai

opini audit going concern.

3. Manfaat Akademisi

a) Manfaat Bagi Peneliti adalah agar dapat memperluas pengetahuan

peneliti dan bisa mengembangkan teori pengetahuannya terutama yang

berkaitan dengan opini audit going concern serta bisa meningkatkan

ketrampilan peneliti dalam penyelesaian masalah dan

mengimplementasikan ilmu yang telah dipelajari dan diperoleh agar

bermanfaat bagi orang lain.

b) Manfaat Bagi Peneliti Selanjutnya adalah diharapkan dapat dijadikan

referensi bagi pembaca dan dapat memberikan informasi tambahan

bagi pembaca serta dapat bermanfaat bagi peneliti selanjutnya untuk

10

perkembangan teknologi informasi dan bisa sebagai acuan peneliti

selanjutnya.

1.6 SISTEMATIKA PENELITIAN

Dalam sistematika penelitian, pembahasan serta penyajian hasil penelitian

akan disusun dengan materi sebagai berikut :

BAB I PENDAHULUAN

Penulis akan menjelaskan tentang latar belakang masalah, rumusan

masalah, ruang lingkup penelitian, tujuan penelitian, manfaat

penelitian serta sistematika penulisan.

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

Penulis akan menjelaskan pengertian dan teori – teori yang

mendasari dan berkaitan dengan pembahasan dalam penelitian ini.

Teori – teori yang diangkat antara lain reputasi auditor,

pertumbuhan perusahaan, ukuran perusahaan, dan opini audit going

concern.

BAB III METODE PENELITIAN

Penulis akan membahas metode penelitian yang terdiri dari

pendekatan penelitian, populasi dan sampel penelitian, jenis dan

sumber data, teknik pengumpulan data, variabel penelitian dan

definisi operasional, serta metode analisis data yang akan dipakai

11

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

Penulis akan membahas mengenai pengolahan terhadap data yang

telah diperoleh yang berkaitan dengan pembahasan masalah yang

sedang diteliti penulis. Di dalam bab ini terdapat gambaran umum

objek penelitian, visi dan misi Bursa Efek Indonesia, struktur

organisasi Bursa Efek Indonesia, deskripsi sampel penelitian, hasil

penelitian serta pembahasan penelitian.

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

Penulis akan menarik kesimpulan dari hasil penelitian dan

pembahasan yang telah diperoleh dan penulis akan memberikan

saran bagi pihak – pihak yang berkepentingan yaitu investor,

perusahaan, auditor independen, dan peneliti selanjutnya.

DAFTAR PUSTAKA

Abdul Rahman, dan Baldric Siregar. (2012) Faktor - faktor yang Mempengaruhi

Kecenderungan Penerimaan Opini Audit Going Concern pada Perusahaan

Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. SNA XV. Banjarmasin.

Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan Fakultas Bisnis UKDW. Vol. 8. No. 2,

hal 1-37

Agoes, Sukrisno. (2014). Auditing Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan oleh

Akuntan Publik.Edisi ke 4.Buku 1, Jakarta: Salemba Empat

Alichia, Yashinta Putri. (2013). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan

Perusahaan, Dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Opini Audit

Going Concern (Studi Empiris Perusahaan Manufaktur yang terdaftar pada

Bursa Efek Indonesia pada tahun 2009-2011). Skripsi. Universitas Negeri

Padang

Andi, Kartika. (2012). Pengaruh Kondisi Keuangan dan Non Keuangan Terhadap

Penerimaan Opini Going Concern pada Perusahaan Manufaktur Di BEI (The

Effect of Financial Condition and Non Financial of Going Concern in the

Manufacturing Companies Listed at Indonesia Stock Exchange), Jurnal

Dinamika Akuntansi, Keuangan, dan Perbankan, Mei 2012, hal 25-40. ISSN :

1979-4878. Vol 1, No.1 Program Studi Akuntansi Universitas Stikubank

Annisa. (2013). Pengaruh Reputasi Auditor, Disclosure, Ukuran Perusahaan dan

opini audit tahun sebelumnya terhadap Penerimaan Opini Audit Going

Concern”. Skripsi. Universitas Muhammadiyah Surakarta

Ardi Murdoko Sudarmadji dan Lana Sularto. (2007). Pengaruh Ukuran Perusahaan,

Profitabilitas, Leverage, dan Tipe Kepemilikan Perusahaan Terhadap Luas

Voluntary Disclosure Laporan Keuangan Tahunan. Seminar Ilmiah Nasional

PESAT 2007, Vol 2. ISSN : 1858-2559

Astuti, Irtani Retno dan Darsono. (2012). Pengaruh Faktor Keuangan Dan Non

Keuangan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Diponegoro

Journal Of Accounting, Vol. 1 No.2:1-10

Ardiyos. (2007) . Kamus Standar Akuntansi. Jakarta: Citra Harta Prima

Arens & Loebbecke. (1996). Auditing, Edisi Indonesia, Jakarta: Salemba Empat

Arisandy, Zipra. (2015). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan Perusahaan,

dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Opini Audit Going Concern

(Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun

201-2013), Skripsi, Universitas Hasanuddin Makassar

Ballesta, Juan P.S., and E. Gracia-Meca. (2005). Audit Qualifications and Corporate

Governance in Spanish Listed Firm. Managerial Auditing Journal Vol. 20 No. 7

725-738.

Choi, Frederick D. S. dan Gary K Meek. (2010). International Accounting. Jakarta:

Salemba Empat.

Jensen & Meckling. (1976). The Theory of The Firm: Manajerial Behaviour, Agency

Cost, and Ownership Structure, Journal of Financial and Economics, 3:305-36

Ghozali, Imam. (2006). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS.

Cetakan Keempat. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.

Ghozali, Imam. (2011). “Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS”.

Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.

Ghozali, Imam. (2013). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS

21 Update PLS Regresi. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.

Gujarati, Damodar. (2003). Ekonometri Dasar. Terjemahan: Sumarno Zain, Jakarta:

Erlangga.

Gunawan, Sumodiningrat. (2007). Kajian Ringkas Tentang Pembangunan Manusia

Indonesia. Jakarta: Kompas

Hani, Clearly dan Muklasin. (2003). Going Concern dan Opini Audit: Suatu Study

Pada Perusahaan Perbankan di BEJ. Prosiding Simposium Nasional Akuntansi

VI, Surabaya

Helfert, Erich A. (1997). Teknik Analisis Keuangan : Petunjuk Praktis untuk

Mengelola dan Mengukur Kinerja Perusahaan. Erlangga, Jakarta.

Hendriksen, Eldon S. (2000). Teori Akunting : Buku Satu. Universitas Kristen Duta

Wacana, Saint Joseph's University

Ichsan Pamungkas. (2013). ”Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Good

Corporate Governance Rating”. Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas

Diponogoro Semarang

Ikatan Akuntansi Indonesia. (2002). Standar Akuntansi Keuangan, Salemba Empat,

Jakarta.

Ikatan Akuntan Indonesia, (2007). “Standar Akuntansi Keuangan”. Jakarta: Salemba

Empat.

Institut Akuntan Publik Indonesia. (2011). Standar Profesional Akuntan Publik.

Jakarta : Salemba Empat.

Ikatan Akuntansi Indonesia. (2012) Standar Akuntansi Keuangan. Jakarta : Salemba

Empat.

Junaidi dan Jogiyanto Hartono. (2009). Pengaruh Audit Tenure, Reputasi Kantor

Akuntan Publik, Disclosure, dan Size perusahaan yang Terdaftar di Bursa

Efek Indonesia tahun 2003-2008, Jurnal, Fakultas Ekonomika dan Bisnis

Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta, Diakses 1 Januari 2019

Kasmir. (2014).Dasar-Dasar Perbankan. Edisi Revisi, Cetakan ke duabelas, PT. Raja

Grafindo Persada, Jakarta

Komite SPAP Ikatan Akuntan Indonesia (IAI), (2001), Standar Profesional Akuntan

Publik. Jakarta : Salemba Empat.

Mutchler, J. (1985). A Multivariate Analysis of the Auditor's Going Concern Opinion

Decision. Journal of Accouning Research. Autumn. 668 -68.

Messier, William F., Steven M. Glover, Douglas F.Prawitt. (2014). Jasa Audit dan

Assurance. Edisi 8. Jakarta: Selemba Empat.

Paramitha, Indriani Khanza et al. (2016). Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan dan

Reputasi Kantor Akuntan Publik Terhadap Penerimaan Opini Audit Going

Concern (Studi Empiris Pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar Di

Bursa Efek Indonesia Tahun 2011 – 2015), Jurnal, Fakultas Ilmu Ekonomi dan

Bisnis, Universitas Islam Bandung, Jl. Tamansari No. 1 Bandung 40116

Pradika, Rizka Ardhi, (2017). Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas, dan Ukuran

Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern (Studi pada Perusahaan

Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012-2015),

Skripsi, Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Yogyakarta, Yogyakarta.

Rahayu, Ayu Wilujeng dan Caecelia Widi Pratiwi, (2011). Pengaruh Opini Audit

Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan, Leverage, dan Reputasi Auditor

terhadap Penerimaan Opini Audit Going Goncern. (Studi Empiris pada

Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di BEI tahun 2008-2010), Jurnal,

Fakultas Ekonomi, Universitas Gunadarma.

Rivenski Atwinda Difa, B. S. (2015). Pengaruh Keuangan, Kualitas Auditor,

Kepemilikan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern.

Jurnal Ilmu & Riset Akuntansi Vol. 4 No. 8.

Rizky, Kiki Setia. (2013). Pengaruh Debt Default, Kualitas Audit, Dan Pertumbuhan

Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Goingconcern Pada

Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bei Tahun 2010-2013, Skripsi,

Fakultas Ekonomi Universitas Widyatama

Santosa, Arga Fajar, Linda Kusumaning Wedari. (2007). Analisis Faktor-faktor uang

Mempengaruhi Kecenderungan Penerimaan Opini Audit Going Concern. JAAI

VOLUME 11 No. 2, Desember 2007: 141-158.

Santosa, Eko Budi dan Wiyono Ivan Yudhistira. (2013). Pengaruh Reputasi Auditor,

Prediksi Kebangkrutan, Disclousure dan Leverage terhadap Penerimaan Opini

Audit Going Concern. AKRUAL 4(2) (2013) : 139-154 e-ISSN : 2502 - 6380

Siregar, Syofian. (2013). Metode Penelitian Kuantitatif. Jakarta: PT Fajar

Interpratama Mandiri.

Standar Profesional Akuntan Publik – PSA 29 SA Seksi 508 (2001). Jakarta, IAI

Setyarno, dkk. (2006). Pengaruh Kualitas Audit, Kondisi Keuangan Perusahaan,

Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini

Audit Going Concern. Simposium Nasional Akuntansi IX. Vol 9. Hlm. 1-25

Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif,

dan R&D. Bandung: Alfabeta

Sugiyono. (2015). Metode Penelitian Pendidikan (Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif

dan R&D). Penerbit CV. Alfabeta: Bandung

Sugiyono. (2006). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R& D. Bandung:

Alfabeta

Sugiyono. (2016). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitataif dan Kombinasi (Mixed

Methods). Bandung: Alfabeta Gunawan, Sumodiningrat. (2007). Kajian Ringkas Tentang Pembangunan Manusia

Indonesia. Jakarta: Kompas

Syafrida Hani. (2015). Teknik Analisa Laporan Keuangan. Medan: Umsu Press.

Verdiana Komang Anggita dan I Made Karya Utama. (2013). Pengaruh Reputasi

Auditor, Disclosure, Audit Client Tenure pada Kemungkinan Pengungkapan

Opini Audit Going Concern. E-Jurnal Akuntansi ISSN: 2302-8556. Universitas

Udayana 5.3 (2013):530-543.

_____(2017), Penjelasan Teori Keagenan: Masalah dan Cara Mengatasinya,

Diakses tanggal 6 September 2018, dari www.nichonotes.blogspot.com

____ (2018), DIRUT DAYAINDO BUNUH DIRI: Setahun Perusahaan 'menghilang'

dari Publik, Diakses tanggal 23 September 2018, dari www.market.bisnis.com

_____ (2018), Terancam Pailit, Ini Sejarah Utang Dayaindo, Diakses tanggal 23

September 2018, dari www.economy.okezone.com

_____ (2018), Sleekr, 5 Jenis Opini Audit Dalam Laporan Keuangan Perusahaan,

Diakses tanggal 1 Januari 2019, dari www.sleekr.co/blog

_____ (2018), Sektor Jasa Mampu Dorong Peningkatan Ekonomi Dalam Negeri,

Diakses tanggal 12 Maret 2019, dari www.ekonomi.bisnis.com

_____(2018), Sudah Saatnya Indonesia Fokus di Sektor Jasa, Diakese tanggal 12

Maret 2019, dari www.beritasatu.com