PENGARUH PENGETAHUAN DAN PENGALAMAN KERJA …

i

PENGARUH PENGETAHUAN DAN PENGALAMAN KERJA AUDITOR

TERHADAP KUALITAS AUDIT

(Studi pada Kantor Badan Pemeriksa Keuagan (BPK) RI Perwakilan

Yogyakarta)

NASKAH PUBLIKASI

Disusun Oleh :

NOVANI PETRONELA NINDI GUNU

111225417

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI

YAYASAN KELUARGA PAHLAWAN NEGARA

YOGYAKARTA

2016

iii

ABSTRAK

Penelitian ini menguji pengetahuan dan pengalaman kerja auditor terhadap

kualitas audit. Responden dalam penelitian ini adalah auditor yang bekerja di

Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI Perwakilan Yogyakarat. Jumlah responden

untuk penelitian ini sebanyak 35 responden dan pengumpulan data dalam

penelitian ini menggunakan kuesioner. Metode penentuan sampel yang digunakan

dalam penelitian ini yaitu purposive sampling, sedangkan metode pengolahan data

yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi linear berganda.

Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pengetahuan secara signifikan

berpengaruh terhadap kualitas audit, sedangkan pengalaman kerja auditor secara

signifikan tidak berpengaruh terhadap kualitas audit. Nilai koefisien determinasi

menunjukkan variabel bebas seperti pengetahuan dan pengalaman kerja auditor

mampu menjelaskan variabel terikat seperti kualitas audit sebesar 0,745 atau

74,5% variasi (perubahan naik turunnya) pada kualitas audit. Sisanya sebesar

25,5% dipengaruhi variabel lain yang tidak terakomodasi dalam model.

Kata kunci: Pengetahuan, Pengalaman Kerja Auditor, Kualitas Audit

PLAGIASI MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

repository.stieykpn.ac.id

1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Tuntutan masyarakat terhadap pengelolaan keuangan negara yang transparan dan

akuntabel semakin tinggi. Untuk meningkatkan kepercayaan masyarakat, laporan

keuangan ini perlu diaudit oleh pihak ketiga yang dalam hal ini adalah auditor

pemerintah. Namun masih terdapat permasalahan pengelolaan keuangan negara di

pemerintah meskipun audit telah dilaksanakan.

Berdasarkan hasil temuan audit BPK semester I tahun 2015 di lingkungan

pemerintah pusat, pemerintah daerah dan Badan Usaha Milik Daerah (BUMD),

Badan Usaha Milik Negara (BUMN) dan badan lainnya terdapat 10.154 temuan

yang memuat 15.434 masalah baik dari segi Sistem Pengendalian Intern (SPI)

maupun permasalahan ketidakpatuhan terhadap ketentuan peraturan perudang-

undangan (Ikthisar Hasil Pemeriksaan Semester I Tahun 2015). Banyaknya

permasalahan mengenai temuan pengelolaan keuangan negara ini mendorong

perlunya audit yang berkualitas untuk memperbaiki permasalahan tersebut.

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang diatas, maka permasalahan yang akan di bahas dalam

penelitian ini antara lain:

1. Apakah pengetahuan auditor berpengaruh terhadap kualitas audit ?

2. Apakah pengalaman kerja auditor berpengaruh terhadap kualitas audit ?

1.3 Tujuan Penelitian

Sesuai dengan rumusan masalah diatas, tujuan yang ingin dicapai dalam

penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Untuk mengetahui pengaruh pengetahuan auditor terhadap kualitas audit.

2. Untuk mengetahui pengaruh pengalaman kerja auditor terhadap kualitas

audit.

1.4 Manfaat Penelitian



2

Penelitian ini diharapkan memberi sumbangan baik secara teoritis maupun secara

praktis bagi pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.

1. Manfaat teoritis

Diharapkan penelitian ini dapat memberikan kontribusi bagi dunia akademik

dalam pengembagan ilmu pengetahuan pada bidang auditing serta dapat

menambah wawasan dan pengetahuan dalam bidang audit keuangan yang

dilakukan oleh Badan Pemeriksa Keuangan (BPK). Hasil penelitian ini juga dapat

dijadikan dasar bagi penelitian selanjutnya yang ingin memperdalam terkait

masalah auditing yang berkaitan denga kualitas audit.

2. Manfaat praktis

Untuk auditor BPK diharapkan dapat menambah informasi mengenai pengaruh

pengetahuan dan pengalaman kerja auditor terhadap kualitas audit. selain itu,

diharapkan dapat dijadikan bahan evaluasi bagi auditor BPK RI Perwakilan

Yogyakarta dalam menigkatkan kualitas audit yang dihasilkan.



3

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Kualitas audit

Menurut DeAngelo (1981) kualitas audit adalah probabilitas dimana seorang

auditor menemukan dan kemudian melaporkan pelanggaran yang ditemui dalam

sistem akuntansi kliennya.

2.2 Pengetahuan Auditor

Dalam kamus besar bahasa indonesia (2008) pengetahuan merupakan segala

sesuatu yang diketahui atau kepandaian dalam bidang tertentu. khushayanti

(2003), terdapat 5 pengetahuan yang harus dimiliki oleh seorang auditor yaitu: 1)

pengetahuan pengauditan umum, 2) pengetahuan area fungsional, 3) pengetahuan

mengenai isu-isu akuntansi, 4) pengetahuan mengenai industri khusus, 5)

pengetahuan mengenai bisnis umum.

2.3 Pengalaman Kerja Auditor

Persyaratan kemampuan/keahlian dalam SPKN antara lain menyatakan bahwa

auditor BPK yang ditugasi untuk melaksanakan audit harus memiliki pengalaman

kerja yang cukup. Pengalaman merupakan suatu proses pembelajaran dan

penambahan perkembangan potensi bertingkah laku baik dari pendidikan formal

maupun non formal atau bisa juga diartikan sebagai suatu proses yang membawa

seseorang kepada suatu pola tingkah laku yang lebih tinggi (Indayani dkk, 2015).

2.4 Kerangka Pemikiran

2.5 Hipotesis Penelitian

H1: Pengetahuan Auditor Berpengaruh Terhadap Kualitas Audit

H2: Pengalaman Kerja Auditor Berpengaruh Terhadap Kualitas Audit.

Pengetahuan

Auditor

Pengalaman Kerja

Auditor

Kualitas Audit



4

BAB III

METODE PENELITIAN

Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer berupa persepsi

para responden atas pertanyaan yang diajukan dalam kuesioner penelitian

mengenai variabel-variabel yang terkait.Teknik pengambilan sampel

menggunakan purposive sampling. Kuesioner yang disebarkan terdiri dari 30

pertanyaan yang berkaitan dengan pengaruh pengetahuan dan pengalaman kerja

auditor terhadap kualitas audit.

Variabel kualitas audit diukur dengan indikator yang digunakan oleh

Tjung, dkk (2012) yaitu melaporkan semua kesalahan klien, pemahaman terhadap

sistem informasi akuntansi klien, komitmen dalam menyelesaikan audit,

berpedoman pada prinsip akuntansi dan prinsip audit, tidak percaya begitu saja

pada pernyataan klien, dan sikap hati-hati dalam pengambilan keputusan. Variabel

pengalaman diukur dengan indikator dari lamanya seseorang bekerja, frekuensi

pekerjaan pemeriksaan yang dilakukan dan pelatihan yang diikutinya (Singgih

dan Bawono, 2010).

Skala yang digunakan dalam penyusunan kuesioner penelitian ini adalah

skala likert 5 poin. Metode analisis data menggunakan uji kualitas data yaitu uji

validitas dan uji reliabilitas dan uji hipotesis menggunakan analisis regresi linear

berganda uji F, Uji T dan Uji Koefisien Determinasi.



5

BAB IV

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Hasil Uji Validitas

Sebuah item kuesioner dikatakan valid bila nilai korelasi hitung lebih besar dari

nilai korelasi tabelnya.

Hasil Uji Validitas

Variabel Butir

kuesioner

Validitas

rhitung rtabel

Kualitas

Audit (KA)

KA1

KA2

KA3

KA4

KA5

KA6

KA7

KA8

KA9

KA10

0,832

0,908

0,886

0,915

0,915

0,824

0,915

0,948

0,852

0,730

0,339

Pengetahuan

Auditor (P)

P3

P4

P5

P6

P7

P8

P9

P10

0,902

0,709

0,870

0,575

0,758

0,740

0,746

0,656

0,339

Pengalaman

Kerja Auditor

(PK)

PK1

PK2

PK3

PK4

PK6

PK7

PK8

PK9

0,757

0,469

0,700

0,893

0,900

0,920

0,755

0,744

0,339

Sumber: Data primer yang diolah (2016).



6

4.2 Hasil Uji Reliabilitas

Suatu konstruk dikatakan reliabel jika memberikan nilai Cronbach Alpha > 0.70

(Ghozali, 2011).

Reliabilitas Kuesioner


4.3 Hasil Uji Koefisien Determinan

Model Summaryb

Model R R Square

Adjusted R

Square

Std. Error of

the Estimate

1 .872a .760 .745 ,2552

a. Predictors: (Constant), PK, P

b. Dependent Variable: KA


Terlihat nilai koefisien determinasi (Adj. R Square) nya sebesar 0,745 atau 74,5

persen.

4.4 Uji F

Uji statistik F atau ANOVA pada dasarnya menunjukkan apakah variabel

independen yaitu pengetahuan dan pengalaman kerja auditor yang dimasukan

dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel

dependen yaitu kualitas audit.

ANOVAb

Variabel Nilai Cronbach

Alpha

Cutoff

Keterangan

Kualitas Audit 0,969 0,7 Reliabel

Pengetahuan

0,910 0,7

Reliabel

Pengalaman Kerja 0,934 0,7 Reliabel



7

Model F Sig.

Keteranga

n

1 Regression 49.202 .000a H0 ditolak

Residual

Total

Kesimpulan: Pengetahuan dan pengalaman kerja auditor secara bersama-sama

berpengaruh terhadap kualitas audit.

4.5 Hasil Uji Signifikansi Parameter Individual Uji t

Uji statistik t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu variabel

penjelasan atau independen secara individual dalam menerangkan variasi variabel

dependen.

Coefficientsa

Model

Sig. Keterangan B T

1 (Constant) -.096 -.194 .848 H0 ditolak

P .894 6.636 .000 H0 diterima

PK .107

.787

.437

a) Kesimpulan: pengetahuan auditor berpengaruh signifikan terhadap kualitas

audit.

b) Kesimpulan: pengalaman kerja auditor tidak berpengaruh signifikan terhadap

kualitas audit.

4.6 Pembahasan

4.6.1 Pengaruh Pengetahuan Auditor Terhadap Kualitas Audit

Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa pengetahuan berpengaruh signifikan

terhadap kualitas audit. Hal ini terlihat dari nilai koefisien regresi sebesar 0,804

dengan nilai signifikan dilevel 0,000 dan ttabel sebesar 1,697 sementara thitung 6,636,

terlihat thitung > ttabel maka dapat disimpulkan bahwa H0 ditolak dan H1 diterima.



8

Hasil penelitian ini sesuai dengan hasil penelitian yang dilakukan Mardisar dan

Sari (2007) yang menunjukkan bahwa pengetahuan berpengaruh positif terhadap

kualitas hasil kerja auditor. Selain itu hasil penelitian ini konsisten dengan

penelitian yang dilakukan Wandita, dkk (2014) bahwa pengetahuan berpengaruh

signifikan terhadap kualitas audit. Semakin tinggi pengetahuan seorang auditor

maka semakin bermanfaat suatu keputusan yang diambil, sehingga kedepannya

dapat melaksanakan tugas yang lebih baik.

4.6.2 Pengaruh Pengalaman Kerja Auditor Terhadap Kualitas Audit

Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa pengalaman kerja tidak berpengaruh

signifikan terhadap kualitas audit. posisi terlihat dari nilai koefisien regresi

sebesar 0,095 dengan nilai signifikan dilevel 0,437 dan ttabel sebesar 1,697

sementara thitung 0,787, terlihat thitung < ttabel maka dapat disimpulkan bahwa H0

diterima dan H1 ditolak. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang

dilakukan Singgih dan Bawono (2010) serta Badjuri (2011) yang membuktikan

bahwa pengalaman tidak berpengaruh terhadap kualitas audit. Menurut Badji

(2011), meningkatnya pengalaman kerja auditor tidak ada pengaruhnya terhadap

peningkatan kualitas audit yang dihasilkan. Semakin auditor mahir, ahli atau

kompeten dalam melakukan audit belum tentu mendorong meningkatnya kualitas

audit.



9

BAB V

PENUTUP

5.1 Kesimpulan

Berdasarkan pengujian hipotesis-hipotesis yang dilakukan di bab sebelumnya,

penelitian ini menunjukkan bahwa pengetahuan auditor berpengaruh signifikan

terhadap kualitas audit. Hal ini berarti pengetahuan merupakan faktor penting bagi

auditor untuk menghasilkan audit yang berkualitas.

Penelitian ini juga membuktikan bahwa pengalaman kerja auditor tidak

berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Hal ini menunjukkan bahwa

semakin auditor berpengalaman dalam melakukan audit ternyata belum tentu

dapat meningkatkan kualitas audit. Semakin auditor mahir atau kompeten belum

tentu menghasilkan audit yang berkualitas. Oleh karena hanya pengetahuan

auditor saja yang berpengaruh signifikan pada kualitas audit, maka bila

pengetahuan auditor ditingkatkan, maka kualitas audit juga akan meningkat.

5.2 Keterbatasan

Penelitian ini memiliki sejumlah keterbatasan yang perlu diperhatikan bagi

penelitian yang akan datang yaitu kemungkinan terjadinya bias respon yang dalam

hal ini adalah ketidakjujuran responden dalam memberikan informasi atau

jawaban. Terjadinya kemungkinan bias respon ini dikarenakan kuesioner yang

disebarkan tidak secara langsung oleh peneliti tetapi melalui staf atau karyawan

BPK hal ini merupakan prosedur yang ditetapkan oleh BPK sehingga peneliti

harus mentaati peraturan yang berlaku. Obyek penelitian ini hanya auditor yang

bekerja pada Badan Pemeriksa Keuangan RI Perwakilan Propinsi Yogyakarta

sehingga penelitian ini masih belum bisa mewakili auditor secara keseluruhan.

Masih terdapat variabel independen lain yang mempengaruhi variabel kualitas

audit yang belum tergali dalam penelitian ini.



10

5.3 Saran

Bagi Penelitian selanjutnya, untuk menggunakan teknik pengumpulan data yang

lain seperti metode wawancara atau metode test secara langsung, sehingga

informasi yang didapat lebih akurat dan lengkap. Mengembangkan dan

memperluas obyek penelitian seperti di Badan Pemeriksa Keuangan (BPK)

Propinsi lain dan Badan Pemeriksa Keuangan RI Pusat. Selain itu untuk penelitian

selanjutnya, dapat mengembangkan penelitian ini dengan menambah variabel lain

atau dapat meneliti faktor-faktor lain yang dapat mempengaruhi kualitas audit

seperti integritas, akuntanbilitas, independensi dan lainnya.



11

DAFTAR PUSTAKA

Achmat Badjuri. 2011. Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Kualitas Audit

Auditor Independen Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Jawa Tegah.

Dinamika Keuangan dan Perbankan.

Badan Pemeriksa Keuangan. 2015 . Ikthisar Hasil Pemeriksaan Semester I Tahun

2015 . Jakarta.

Badan Pemeriksa Keuangan. 2002 . Panduan Manajemen Pemeriksaan Tahun

2002 . Jakarta .

Bawono, Icuk Rangga dan Singgih, Elisha Muliani. 2010. Pengaruh Independensi,

Pengalaman, Due Professional Care dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas

Audit (Studi pada Auditor di KAP “Big Four” di Indonesia). Simposium

Nasional Akuntansi VII Purwokerto.

Budiman, Nita Andriani. 2010. Pengaruh Faktor Internal dan Eksternal Auditor

Terhadap Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit dan Kualiatas Audit.

Tesis STIE YKPN (Tidak Dipublikasikan)

Choo, Fredie, dan Ken T. Trotman. 1991 . The Relationship Betwen Knowledge

Structure and Judments for Experience and Inexperieneed Auditors, The

Accounting Review. Vol 66, Juli.

DeAngelo, L.E. 1981 . Auditor Size and Auditor Quality . Journal of Accounting

and Economics, 183-199.

http://yogyakarta.bpk.go.id/web/

http://keuanganlsm.com/transparansi-dalam-lembaga/



http://yogyakarta.bpk.go.id/web/

http://keuanganlsm.com/transparansi-dalam-lembaga/

12

Ikatan Akuntasi Indonesia. 2001 . Standar Profesional Akuntan Publik. Jakarta:

Salemba Empat.

Ghozali, Imam. 2011 . Aplikasi Analisis Multivariate Program IBM SPSS 19 .

Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.

Indayani, Sujana dan Sulindawati. 2015 . Pengaruh Dender, Tingkat Pendidikan

Formal, Pengalaman Kerja Auditor Terhadap Kualitas Audit. jurnal

akuntansi. Vol. 3 . No . 1.

Iskandar dan Indarto. 2015. Interaksi Independensi, Pengalaman, Pengetahuan,

Due Profesional Care, akuntabilitas dan Kepusan Kerja terhadap Kualitas

Audit. Jurnal Ekonomi dan Bisnis.

Jayanti, A.A. Ayu Sinta. 2011 .Pengaruh Tingkat Pendidikan dan Pengalaman

Kerja Pada Profesionalisme Auditor BPK RI Perwakilan Provinsi Bali .

Denpasar .Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Udayana .

Kovina dan Betri. 2013. Pengaruh Independensi, Pengalaman Kerja, Kompetensi

dan Etika Auditor terhadap Kualitas Audit. jurnal akuntansi.

Kamus Besar Bahasa Indonesia. Pusat Bahasa Edisi IV. 2008. PT. Gramedia

Pustaka Utama. Jakarta.

Lee, C.J. dan Z. Gu. 1998. “Low Balling, Legal Liability and Auditor

Independence”. The Accounting Review. 73 (4). pp. 533—556.

Nugraha, A Basit Fauzi. 2013. Pengaruh Pengalaman, Due Profesional Care dan

Independensi terhadap Kualitas Audit (Survey pada Auditor Inspektorat dan

BPK RI Perwakilan Provinsi Jawa Barat)

Mardisar dan Sari. 2007. Pengaruh Akuntabilitas dan Pengetahuan Terhadap

Kualitas Hasil Kerja Auditor. Makassar. SNA X.



13

Mulyadi. 2002. Auditing. Edisi 6. Jakarta: Salemba Empat.

Parasayu, Annisa. 2014. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas

Hasil Audit Internal (Studi Aparat Pengawas Itern Pemerintah Kota

Surakarta dan Kabupaten Boyolali). Semarang. Skripsi Fakultas Ekonomika

dan Bisnis Universitas Diponegoro.

Priatiningsih, Dian. 2011. Pengaruh Gender, Pengetahuan, Pengalaman, Tekanan

Ketaatan, dan Kompleksitas Tugas Terhadap Kualitas Audit Judgment

Internal Auditor Pemerintah. Yogyakarta. Tesis Program Magister Sains

Akuntansi Universitas Gajah Madah (Tidak Dipublikasikan).

Purnamasari, Diana dan Hernawati, Erna. 2013. Pengaruh Etika Auditor,

Pengalaman, Pengetahuan dan Perilaku Disfungsional Terhadap Kualitas

Audit. Jakarta. Jurnal NeO – Bis. Vol. 7. No. 2.

Sugiyono. 2013. Metode Penelitian Bisnis, penerbit alfabeta bandung.

Susanti, Diah Ayu. 2011. Pengaruh Independensi, Pengalaman, Due Proffesional

Care dan Akuntanbilitas Terhadap Kualitas Audit (Studi Kasus Kantor BPK

RI Perwakilan Yogyakarta). Yogyakarta. Tesis Program Magister Sain

Akuntansi Universitas Gajah Mada (Tidak Dipublikasikan).

Tjung, Law Tjung, dkk. 2012. Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor

Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Akuntansi. Vol . 4. No. 1. pp. 33-35.

Undang-Undang Nomor 15. 2004 . Pemeriksaan Pegelolaan dan Tanggung Jawab

Keuangan Negara

Undang-Undang Nomor 15. 2006 . Badan Pemeriksa Keuangan.

Wandita, Ni Luh Putu Tri Angga, dkk. 2014. Pengaruh Pengetahuan, Pengalaman

Kerja Audit, dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas Hasil Kerja Auditor

Internal. e-journal S1 Akuntansi. Vol. 2. No. 1.



14

www.google.com

Zoja, I Putu Hatesa Twenta. 2014. Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap

Kualitas Audit (Studi Empiris pada Auditor BPK RI di Wilayah Jawa Tengah dan

Yogyakarta). Semarang. Skripsi Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas

Diponegoro (Dipublikasikan).



http://www.google.com/

PENGARUH PENGETAHUAN DAN PENGALAMAN KERJA …

Documents

Transcript of PENGARUH PENGETAHUAN DAN PENGALAMAN KERJA …