PENENTUAN JARINGAN SUMUR PANTAU BERDASARKAN …repository.ugm.ac.id/135521/1/GEO127 PENENTUAN...air...

PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8 Academia-Industry Linkage

15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

790

PENENTUAN JARINGAN SUMUR PANTAU BERDASARKAN PENILAIAN RISIKO TERHADAP PEMOMPAAN AIR TANAH DI CAT YOGYAKARTA-SLEMAN

Heru Hendrayana*, Briyan Aprimanto Jurusan Teknik Geologi, Universitas Gadjah Mada

*corresponding author : [email protected]

ABSTRAK Perkembangan di sektor industri dan sektor pemukiman yang berada di wilayah CAT Yogyakarta-

Sleman berkembang dengan pesat dalam beberapa tahun terakhir ini. Beriringan dengan hal tersebut,

maka kebutuhan air bersih terutama yang berasal dari air tanah juga mengalami peningkatan,

sedangkan muka air tanah tiap tahunnya mengalami penurunan. Dalam upaya konservasi air tanah

perlu dilakukan pemantauan terhadap perubahan muka dan mutu air tanah melalui sumur pantau.

Jaringan sumur pantau dalam satu cekungan air tanah perlu ditentukan dalam rangka mengetahui

perubahan kondisi dan lingkungan air tanah pada cekungan airtanah tersebut. Maksud dari

penelitian ini adalah menentukan parameter-parameter yang digunakan untuk penilaian risiko

lingkungan air tanah terhadap perubahan muka air tanah akibat pemompaan. Sedangkan tujuannya

adalah (a) menganalisis nilai parameter-parameter yang digunakan, serta (b) menentukan Jaringan

Lokasi Sumur Pantau Berdasarkan Penilaian Risiko Lingkungan Air Tanah Terhadap Pemompaan.

Metode yang digunakan untuk penentuan lokasi jaringan sumur pantau ini adalah dengan

memperhatikan aspek teknis pengelolaan air tanah yang dapat didekati dengan aplikasi kerentanan

air tanah terhadap pengambilan air tanah. Dengan teknik penampalan, peta kerentanan air tanah

tersebut dengan peta tata guna lahan dan peta pola ruang (RT/RW) akan menghasilkan peta risiko

lingkungan air tanah. Berdasarkan peta risiko tersebut, ditentukan jaringan sumur pantau untuk

pemompaan air tanah. Pada daerah penelitian, zona risiko tinggi terhadap pemompaan airtanah

hampir di seluruh daerah, kecuali daerah Ngemplak, Kalasan, Berbah, dan Sewon memiliki zona

risiko sedang. Penentuan lokasi sumur pantau primer ditujukan untuk pemantauan kondisi alamiah

air tanah di dalam cekungan, yaitu ditempatkan pada zona imbuhan air tanah, zona transisi dan zona

lepasan air tanah. Sedangkan penentuan lokasi sumur pantau sekunder ditentukan pada daerah resiko

tinggi dengan berbagai ekosistem atau tataguna lahan yang berbeda.

I. PENDAHULUAN

Perkembangan di sektor industri dan sektor

pemukiman yang berada di wilayah CAT

Yogyakarta-Sleman berkembang dengan pesat

dalam beberapa tahun terakhir ini. Beriringan

dengan hal tersebut, maka kebutuhan air

bersih terutama yang berasal dari air tanah

juga mengalami peningkatan, sedangkan muka

air tanah tiap tahunnya mengalami penurunan.

Dalam upaya konservasi air tanah perlu

dilakukan pemantauan terhadap perubahan

muka dan mutu air tanah melalui sumur

pantau. Jaringan sumur pantau dalam satu

cekungan air tanah perlu ditentukan dalam

rangka mengetahui perubahan kondisi dan

lingkungan air tanah pada cekungan airtanah

tersebut.

II. TUJUAN

Maksud dari penelitian ini adalah menentukan

parameter-parameter yang digunakan untuk

penilaian risiko lingkungan air tanah terhadap

perubahan muka air tanah akibat pemompaan.

Sedangkan tujuannya adalah (a) menganalisis

nilai parameter-parameter yang digunakan,

serta (b) menentukan Jaringan Lokasi Sumur

Pantau Berdasarkan Penilaian Risiko

Lingkungan Air Tanah Terhadap Pemompaan.

III. DASAR TEORI

Pada dasarnya pengelolaan air tanah

bertujuan untuk menselaraskan

kesetimbangan pemanfaatan dalam kerangka

kuantitas dan kualitas dengan pertumbuhan

kebutuhan air yang meningkat dengan tajam.

Penerapan pengelolaan air tanah sebaiknya

dilakukan sebelum terjadinya penurunan



791

kuantitas dan kualitas air tanah akibat

pemompaan air tanah dan pencemaran air

tanah oleh manusia. Oleh sebab itu,

pengelolaan air tanah tidak saja merupakan

upaya mengelola sumber daya air tanah

(managing aquifer resources) tetapi juga

upaya mengelola manusia yang

memanfaatkannya (managing people).

Untuk pengelolaan air tanah dalam kerangka

pemanfaatan air tanah yang berkelanjutan,

terdapat empat komponen teknis penting

yang harus diperhatikan yaitu (GW-MATE,

2005):

Resource Evaluation: Evaluasi Potensi Sumber

Daya air tanah

Resource Allocation: Alokasi Sumber Daya air

tanah yang tepat

Hazard and Risk Assessment: Kajian bahaya

dan resiko pemanfaatan air tanah dan atau

pencemaran air tanah

Side Effect and/or Pollution Control:

Pengendalian dan pengontrolan

Komponen pertama dan kedua yaitu Resource

Evaluation dan Resource Allocation diperoleh

dengan cara mengevaluasi potensi sumber

daya air tanah, evaluasi pemanfaatan air tanah

serta zona konservasi air tanah. Sedangkan

komponen ketiga yaitu hazard and risk

assessment diperoleh dengan mengevaluasi

potensi kerentanan air tanah terhadap

pengaruh negatif pemompaan dan

pencemaran air tanah. Komponen ke-empat

yaitu mengetahui dampak negatif pemompaan

air tanah dan pencemaran air tanah dapat

diketahui melalui kegiatan pemantauan air

tanah.

Didalam lingkup pemantauan air tanah,

perencanaan jaringan sumur pantau untuk

kedua tujuan tersebut dibagi lagi menjadi tiga

bagian (GW-MATE, 2005), yaitu (1)

pemantauan primer - referensi, (2)

pemantauan sekunder - proteksi dan (3)

pemantauan tersier – pencegahan

pencemaran. Adapun penjelasan maksud

ketiga fungsi pemantauan tersebut

diperlihatkan pada Tabel 1.

Berdasarkan landasan teori diatas, maka dapat

disimpulkan bahwa untuk menilai kerentanan

air tanah terhadap dampak negatif dari

eksploitasi air tanah di suatu CAT setidaknya

terdapat lima faktor yang wajib digunakan,

yaitu; (1) karakteristik respon akuifer, (2)

karakteristik penyimpanan akuifer, (3)

ketebalan akuifer, (4) kedalaman muka air,

dan (5) jarak dari garis pantai, lihat Tabel 2.

Pada penelitian ini, setiap faktor tersebut

dikelompokkan ke dalam lima kelas dengan

skor 1 sampai 5 klasifikasi. Teknik scoring

didasarkan pada pemberian nilai numerik

untuk setiap kelas dari faktor-faktor dengan

aturan yang memiliki nilai terendah mewakili

kerentanan rendah dan nilai tinggi yang

mewakili kerentanan yang tinggi. Rentang ini

ditentukan berdasarkan rentang nilai yang

disarankan oleh Foster (1992) dalam Morris,

et.al., 2003, dengan beberapa modifikasi

sesuai dengan kondisi lokal karakteristik

akuifer.

Skor yang dibuat berdasarkan rentang nilai

dapat menjadi bahan diskusi, namun metode

yang dikembangkan ini adalah upaya untuk

pendekatan operasional sederhana untuk

menilai kerentanan akuifer akibat pemompaan

air tanah sebagai langkah awal untuk menjadi

salah satu parameter pada penentuan jaringan

sumur pantau pada suatu Cekungan Air Tanah

(CAT).

Peta akhir dari kerentanan akuifer terhadap

dampak negatif pemompaan air tanah

didapatkan dengan menampalkan semua

faktor pada perangkat lunak GIS. Nilai

klasifikasi akhir dari kerentanan seperti

ditunjukkan pada Tabel 3 akan menunjukkan

kelas atau zona kerentanan suatu daerah

terhadap dampak negatif pemompaan air

tanah. Asumsi yang digunakan pada

penampalan ini adalah bahwa semua faktor

memiliki bobot sama berat.



792

Peta kerentanan yang dihasilkan dari metode

di atas akan menunjukkan faktor intrinsik

kerentanan akuifer. Oleh karena itu, perlu

untuk menggabungkan peta kerentanan

akuifer terhadap dampak negatif pemompaan

air tanah dengan tata guna lahan atau kondisi

pemanfaatan air tanah di suatu CAT untuk

menghasilkan peta risiko dampak negatif

pemompaan air tanah di CAT seperti

diperlihatkan pada Tabel 4 di bawah ini.

Berdasarkan zona-zona risiko air tanah

terhadap dampak negatif pemompaan air

tanah dan pencemaran air tanah, maka lokasi-

lokasi sumur pantau dapat ditentukan dengan

ketentuan zona risiko yang tinggi akan

memiliki prioritas sumur pantau yang lebih

banyak daripada zona dengan risiko yang

rendah. Selain berdasarkan zona risiko

tersebut, penentuan lokasi jaringan sumur

pantau tetap mempertimbangkan beberapa

aspek dasar seperti daerah imbuhan – lepasan

air tanah, variasi ekosistem yang berkembang

di CAT, tata guna lahan yang berbeda dalam

lingkup CAT serta memperhatikan RTRW di

CAT tersebut.

IV. METODE PENELITIAN

Metode yang digunakan adalah metode

deduktif, empirik, analitik, kuantitatif dan

kualitatif dengan maksud untuk mendapatkan

data-data yang diperlukan. Adapun skema

metode dan tahapan penyelidikan untuk

pelaksanaan kegiatan penelitian ini (lihat

gambar 1).

V. HASIL PENELITIAN

Hasil dari penampalan parameter karakteristik

respon akuifer, karakteristik penyimpanan

akuifer, kedalaman muka air tanah, ketebalan

air tanah, dan jarak dari pantai merupakan

Peta Kerentanan terhadap pemompaan air

tanah. Peta ini harus ditampalkan kembali

dengan Peta Tata Guna Lahan. Hal ini menjadi

penting karena penggunaan lahan sangat

dekat kaitannya dengan pemanfaatan air

tanah. Penggunaan lahan yang berbeda akan

memengaruhi pemanfaatan air tanah yang

berbeda pula. Oleh karena itu dilakukan

penglasifikasian perbedaan bobot penggunaan

tata guna lahan berdasarkan pemanfaatan air

tanah. Nilai pembobotan yang dipakai berkisar

antara 1-4, yaitu:

Nilai 1 mencakup tata guna lahan berupa

hutan, semak/belukar, rumput.

Nilai 2 mencakup empang/kolam/rawa

Nilai 3 mencakup sawah irigasi, sawah tadah

hujan, dan tegalan

Nilai 4 berupa daerah pemukiman dan gedung.

Hasil pertampalan antara peta kerentanan

terhadap pemompaan air tanah dengan peta

tata guna lahan ini menghasilkan Peta Risiko

Akibat pemompaan air tanah. Peta tersebut

digambarkan dalam Gambar 2. Peta ini

memiliki nilai berkisar antara 3-7. Berdasarkan

hasil penilaian tersebut CAT Yogyakarta-

Sleman dibedakan menjadi tiga zona

kerentanan, yaitu zona risiko rendah terhadap

pemompaan air tanah (nilai 3), zona risiko

menengah terhadap pemompaan air tanah

(nilai 4-5), dan zona risiko tinggi terhadap

pemompaan air tanah (nilai 6-7).

Zona risiko air tanah rendah terhadap

pemompaan air tanah merupakan area atau

zona dimana dampak negatif kegiatan

pemompaan air tanah akan muncul dalam

waktu yang relatif lama (dibandingkan dengan

area lainnya) sejak dari pemompaan air tanah

melebihi kemampuan akuifer yang dilakukan.

Zona ini meliputi sebagian kecil daerah Berbah

dan Sedayu.

Zona risiko air tanah menengah terhadap




waktu yang relatif agak lama (dibandingkan

dengan zona kerentanan rendah) akibat

pemompaan air tanah. Zona ini meliputi

daerah Ngemplak, Kalasan, Berbah, Sedayu,

dan Sewon.



793

Zona risiko air tanah tinggi terhadap




waktu yang lebih cepat (dibandingkan dengan

zona kerentanan menengah) akibat


sebagian besar CAT Yogyakarta-Sleman,

terutama Kota Yogyakarta, Sleman, dan Bantul.

Penentuan rencana lokasi sumur pantau dapat

dibagi menjadi dua jenis sumur pantau

berdasarkan fungsinya seperti pembahasan

sebelumnya, yaitu sumur pantau primer dabn

sekunder, dimana peletakan sumur – sumur

tersebut juga didasarkan atas beberapa

parameter dan salah satu parameter

utamanya adalah Peta Risiko. Berikut

parameter–parameter yang dipertimbangkan

dalam penentuan lokasi jaringan sumur

pantau:

Zona imbuhan dan zona lepasan air tanah atau

kawasan lindung air tanah

Zona risiko tinggi terhadap pemompaan air

tanah dan pencemaran

Perbedaan variasi ekosistem dan tata guna

lahan

Berdasarkan 4 (empat) pertimbangan tersebut,

maka dapat ditentukan jaringan rencana lokasi

sumur pantau di Cekungan Air Tanah Yogya-

Sleman. Dari hasil penentuan jaringan lokasi

sumur pantau dapat ditentukan prioritas

dalam pengadaan/pembangunan sumur

pantau. Prioritas tersebut di atas didasarkan

atas hasil pertimbangan dari potensi risiko,

tataguna lahan dan daerah lindung air tanah.

Evaluasi sistem jaringan sumur pantau

merupakan penilaian terhadap masing-masing

rencana lokasi sumur pantau, yang terdiri

dari :

Penilaian terhadap prioritas pengadaan sumur

pantau

Penilaian terhadap radius pergeseran lokasi

sumur pantau

Penilaian terhadap kedalaman konstruksi

sumur pantau

Dengan mendasarkan pada ketiga parameter

pertimbangan dan parameter evaluasi sistem

jaringan tersebut di atas, maka dapat

ditentukan usulan dan prioritas jaringan

rencana lokasi sumur pantau untuk

pemantauan muka air tanah.

Berdasarkan penjelasan diatas, maka

ditentukan lokasi jaringan sumur pantau

primer dan sekunder di daerah risiko

pemompaan air tanah (lihat gambar 3), dan

daftar lokasi jaringan sumur pantau primer

dan sekunder daerah risiko pemompaan air

tanah ditabulasikan pada tabel 5.

Pada Cekungan Air Tanah Yogyakarta – Sleman

ditentukan rencana lokasi sumur pantau

primer sebanyak 5 unit dan rencana sumur

pantau sekunder sebanyak 9 unit. Penyebaran

rencana lokasi sumur pantau primer, yaitu di

zona imbuhan terdapat 1 unit tepatnya di

Bumi Perkemahan Kaliurang, sedangkan di

zona lepasan terdapat 4 unit, yaitu di

Moyudan, Berbah, Bantul, dan Sanden.

Penyebaran rencana lokasi sumur pantau

sekunder, yaitu di zona imbuhan terdapat 1

unit tepatnya di Pakem, kemudian di zona

transisi terdapat 1 unit, yaitu di Ngaglik.

Sedangkan di zona lepasan terdapat 7 unit

yaitu di Mlati, Depok, Kasihan, Banguntapan,

Pandak, Imogiri, dan Kretek.

VI. KESIMPULAN

Hidrogeologi CAT Yogyakarta-Sleman:

Sistem akuifer pada CAT Yogyakarta-Sleman

merupakan akuifer tipe bebas dan setengah

bebas yang membentuk satu sistem akuifer

utama, yang dibedakan menjadi Kelompok

Akuifer 1, kelompok akuifer 2, dan kelompok

non akuifer.

Risiko Akibat pemompaan air tanah pada CAT

Yogyakarta-Sleman didapatkan dari hasil

penampalan Peta Kerentanan air tanah

terhadap pemompaan air tanah dengan Peta



794

Tata Guna Lahan. Peta Risiko Akibat

pemompaan air tanah CAT Yogyakarta-Sleman

terbentuk dalam 3 zona dengan nilai 3-7. Zona

tersebut yaitu:

Zona Risiko Air Tanah rendah terhadap


sebagian kecil daerah Berbah dan Sedayu.

Zona Risiko Air Tanah sedang terhadap


daerah Ngemplak, Kalasan, Berbah, Sedayu,

dan Sewon.

Zona Risiko Air Tanah tinggi terhadap


sebagian besar CAT Yogyakarta-Sleman,

terutama Kota Yogyakarta, Sleman, dan Bantul.

Penentuan rencana lokasi sumur pantau untuk

risiko pemompaan air tanah, yaitu rencana

sumur pantau primer sebanyak 5 unit dan

rencana sumur pantau sekunder sebanyak 9

unit.


primer, yaitu di zona imbuhan terdapat 1 unit

tepatnya di Bumi Perkemahan Kaliurang,

sedangkan di zona lepasan terdapat 4 unit,

yaitu di Moyudan, Berbah, Bantul, dan Sanden.


sekunder, yaitu di zona imbuhan terdapat 1

unit tepatnya di Pakem, kemudian di zona

transisi terdapat 1 unit, yaitu di Ngaglik.

Sedangkan di zona lepasan terdapat 7 unit

yaitu di Mlati, Depok, Kasihan, Banguntapan,

Pandak, Imogiri, dan Kretek.

DAFTAR PUSTAKA ALPINCONSULT, 1988, Yogyakarta Water Supply Extension Project: Ngaglik Wellfield, Hydrogeology and Well Drilling. -58 S., 13 Abb., 11 Tab., 94 Anl.; Government of The Republic of Indonesia, Ministry of Public Works, Directorate General of Human Settlements, Jakarta.

ALPINCONSULT, 1989, Yogyakarta Water Supply Extension Project: Bedog and Karanggayam Wellfield, Hydrogeology and Well Drilling. -42 S., 16 Abb., 5 Tab., 33 Anl.; Government of The Republic of Indonesia, Ministry of Public Works, Directorate General of Human Settlements, Jakarta.

ALPINCONSULT, 1990, Yogyakarta Water Supply Extension Projects: Underground Aeration of Bedog and Karanggayam Wells and Rehabilitation of Wells. -23 S., 4 Abb., 4 Tab., 1 Anl.; Government of The Republic of Indonesia, Ministry of Public Works, Directorate General of Human Settlements, Jakarta.

Anonim, 2001, Laporan Akhir Pekerjaan Penelitian Dampak Lingkungan Pengelolaan Air Bawah Tanah Di Lintas Batas Kabupaten/Kota dan Propinsi, Daerah Istimewa Yogyakarta, Fakultas Teknik Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.

Anonim, 2001, Laporan Akhir Pekerjaan Evaluasi Potensi Air Bawah Tanah Di Zona Akuifer Merapi Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (Kabupaten Sleman, Kota Yogyakarta Dan Kabupaten Bantul), Daerah Istimewa Yogyakarta, Fakultas Teknik Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.

Anonim, 2002, Laporan Akhir Kegiatan Inventarisasi Sumur Bor, Dinas Pekerjaan Umum, Perhubungan dan Pertambangan, Pemerintah Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.

Anonim, 2005, Daftar Sumur Produksi, Proyek Penyediaan Air Baku Yogyakarta, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.

Anonim, 2008, Pengelolaan Air Tanah Berbasis Cekungan Air Tanah, Direktorat Pembinaan Pengusahaan Panas Bumi dan Pengelolaan Air Tanah, Direktorat Jenderal Mineral, Batubara dan Panas Bumi, Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral, Jakarta.



795

Anonim, 2008, Manajemen Air Tanah Berbasis Konservasi, Direktorat Pembinaan Pengusahaan Panas Bumi dan Pengelolaan Air Tanah, Direktorat Jenderal Mineral, Batubara dan Panas Bumi, Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral, Jakarta.

Anonim, 2010, Data Curah Hujan Tahun 2006 – 2010, Dinas Sumberdaya Air, Energi, dan Mineral, Pemerintah Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.

Anonim, 2010, Rencana Tata Ruang Wilayah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Tahun 2009 – 2029, Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta.

Badan Geologi Pusat Lingkungan Geologi, 2007, Atlas Cekungan Air Tanah Indonesia, Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral, Jakarta.

BINA PRODUKSI DIY, 1990, Daftar Sumur-sumur bor di Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. -5 S., 1 Tab.; Bina Produksi Propinsi DIY, Yogyakarta.

BINNIE & PARTNERS, 1982, Central Java Groundwater Survey – Vol. X: Technical Annex

A – Hydrology.-97 S. zahlr. Abb. Und Tab.; Government of the Republic of Indonesia, Ministry of Public Works, Directorate General of Human Settlements, Jakarta.

Cita Selaras Mandiri, CV., 2010, Laporan Pembuatan Sumur Bor Air Tanah Dalam Kabupaten Sleman dan Kabupaten Bantul Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Dinas Pekerjaan Umum, Perumahan dan Energi Sumber Daya Mineral, Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.

Danaryanto, H., 2008, Manajemen Air Tanah Berbasis Cekungan Air Tanah, Direktorat Pembinaan Pengusahaan Panas Bumi dan Pengelolaan Air Tanah Direktorat Jenderal Mineral, Batubara dan Panas Bumi Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral.

Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral, 2006. Kumpulan Panduan Teknis Pengelolaan Air Tanah, Jakarta.

Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral, 2006. Pedoman Penyusunan Zona Konservasi Air Tanah, Jakarta.

Djaeni, A, 1982, Peta Hidrogeologi Indonesia Skala 1:250.000 Lembar IX Yogyakarta, Direktorat Geologi Tata Lingkungan, Dirjen Pertambangan Umum, Departemen Pertambangan dan Energi, Bandung.

Domenico, Patrick A., and Schwartz, Franklin W., 1990. Physical and Chemical Hydrogeology. John Wiley & Sons, Inc.

Fetter, C.W., 1994. Applied Hydrogeology. 3rd ed. Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey.

Freeze, R. Allan and Cherry, John A., 1979. Groundwater. Prentice Hall, Inc., Englewood Cliffs, New Jersey.

GW-MATE, 2005, Groundwater Management Strategies: facets of the integrated approach, Briefing Note Series No.3, World Bank.

Hendrayana, H., 1993, Hydrogeologie und Grundwassergerwinnung Im Yogyakarta Becken Indonesien, Doctor Arbeit der RWTH, Aachen, Germany (tidak dipublikasikan).

Hendrayana, H., 1994, Hasil Simulasi Model Matematika Aliran Air Tanah Di Bagian Tengah Cekungan Yogyakarta, Makalah Ikatan Ahli Geologi Indonesia, Pertemuan Ilmiah Tahunan Ke 23, Desember 1994, Yogyakarta.



796

Hendrayana, H., 2002a, A Concept Approach of Total Groundwater Basin Management, International Symposium on Natural Resource and Environmental Management, held in the framework of the 43rd Anniversary of UPN “Veteran” Jogyakarta, on January 21 – 22, 2002 (Published in English Proceeding).

Hendrayana, H., 2011a, Kondisi Sumberdaya Air Tanah pada Pasca Erupsi Merapi 2010. Disampaikan pada FGD Pengda Kagama DIY : ”Pengelolaan dan Teknik Konservasi Mata Air Pasca Erupsi Merapi” Yogyakarta, 24 Maret 2011

Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 26 Tahun 2011 tentang Penetapan Cekungan Air Tanah.

Lembaga Kerjasama Fakultas Teknik Universitas Gadjah Mada (LKFT-UGM), 2007a, Penyusunan Rancangan Pedoman Konservasi Air Tanah, Laporan Akhir, Yogyakarta.

Lembaga Kerjasama Fakultas Teknik Universitas Gadjah Mada (LKFT-UGM), 2007b, Penyusunan Rancangan Pedoman Pengendalian Daya Rusak Air Tanah, Laporan Akhir, Yogyakarta.

MacDonald and Partners, 1984, Greater Yogyakarta Groundwater Resource Study, Volume III, Groundwater Development Project, Direct General of Water Resources Development, Ministry of Publicworks, Government of Indonesia

Morris, B.L., Lawrence, A.R., Chilton, P.J.C., Adams, B., Calow, R.C., and Klinck, B.A., 2003, Groundwater and its susceptibility to degradation: A global assesment of the problem and options for management. Early Warning and Assesment Report Series, RS.03-3. United Nations Environment Programme, Nairobi, Kenya.

PP No. 43 Tahun 2008 tentang air tanah.

PP No. 33 Tahun 2011 tentang Kebijakan Nasional Pengelolaan Sumberdaya Air

Putra, D.P.E., 2007, The Impact of Urbanization of Groundwater Quality – A Case Study in Yogyakarta City – Indonesia, Herausgegeben Vom (Lehrstuhl) fuer Ingenieurgeologie und Hydrogeologie, University Prof. Dr. Azzam, RWTH, Aachen, Germany.

Putra, D.P.E., 2003, Integrated Water Resources Management In Merapi – Yogyakarta Basin, Project SEED-NET, UGM, Yogyakarta, (tidak dipublikasikan)

Putra, D.P.E., & Indrawan, I.G.B., 2014, Integrated Assessment of Aquifer Susceptibility Due to Excessive Groundwater Abstraction; A Case Study of Yogyakarta-Sleman Groundwater Basin, ASEAN Engineering Journal

Rahardjo, W., Sukandarrumidi, dan Rosidi, H.M.D., 1995, Peta Geologi Lembar Yogyakarta, Jawa, Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi, Bandung.

RPP air tanah Tgl 30 Juni 2007.

Setiadi, H, Mudiana, W, Akus, U.T, 1990, Peta Hidrogeologi Indonesia Skala 1 : 100.000 Lembar 1407-5 dan Lembar 1408-2 Yogyakarta, Direktorat Geologi Tata Lingkungan , Direktorat Jendral Geologi Sumberdaya Mineral, Departemen Pertambangan dan Energi, Jakarta.

Shibasaki, T. A Research Group for Water Balance, 1995. Environmental Management of Grounwater Basins. Tokai University Press, 2-28-4 Tomigaya, Shibuya-Ku, Tokyo 151 Japan.

Soetrisno S., 1997, Pengelolaan Air Tanah di Indonesia, Buletin Lingkungan Pertambangan Vol. 1 & 2 , Departemen Pertambangan dan Energi, Jakarta.

UU RI No. 7 Tahun 2004 tentang Sumber Daya Air.



797

Van Bemmelen, R.W., 1949, The Geology of Indonesia, Vol 1.a. General Geology, Martinus Nijhof, The Haque, Netherlands.

TABEL Tabel 1. Pemantauan air tanah berdasarkan fungsi (GW-MATE, 2005)

Sistem Fungsi Lokasi Sumur

Primer (Pemantauan Rujukan)

Mengevaluasi/ memantau kondisi air tanah seperti: - Evaluasi perubahan kondisi air tanah akibat dari

perubahan tata guna lahan dan atau perubahan iklim

- Memahami proses imbuhan - Pengaliran air tanah - Proses pencemaran regional pada air tanah

Pada area yang seragam dengan mempertimbangkan hidrogeologi dan tata guna lahan

Sekunder (Pemantauan untuk proteksi)

Menjaga/memantau dampak potensial dari: - Zona potensi air tanah tinggi - Sebaran sumur bor yang digunakan untuk

pemenuhan kebutuhan air bersih - Infrastuktur perkotaan - Ekosistem yang tergantung pada suplai air tanah

Sekitar area/ fasilitas/ suatu hal yang harus dijaga

Tersier (Kontaminasi Pencemar)

Peringatan dini bahaya air tanah dari: - Tata guna lahan agrikultural yang intensif - Daerah industri - Memadatnya limbah sampah pada tempat

pembuangan sampah akhir - Daerah area reklamasi - Penambangan

Langsung pada turun dan naiknya gradient hidraulika dari hazard

Tabel 2. Data dan penilaian faktor kerentanan air tanah terhadap dampak negatif pemompaan air tanah (Putra & Indrawan, 2014)

Faktor Simbol Unit Kelas Nilai

Karakteristik respon akuifer T/S m2/hari

< 10 1

10 - 100 2

100 - 1000 3

1000 – 100.000 4

>100.000 5

Karakteristik penyimpanan akuifer S/R tahun/mm

< 0.0001 1

0.0001 – 0.001 2

0.001 – 0.01 3

0.01 – 0.1 4

>0.1 5

Ketebalan akuifer s m

>100 1

50 - 100 2

20 - 50 3

10 - 20 4

< 10 5

Kedalaman muka air tanah* h m

0 – 5 5

5 – 10 4

10 – 20 3

20 – 50 2

>50 1

Jarak dari garis pantai L Km < 0.1 5



798

0.1 – 1.0 4

1.0 – 10 3

10 – 100 2

>100 1

*Kelas yang telah dimodifikasi berdasarkan kondisi hidrogeologi

Tabel 3. Nilai akhir pengelompokan kerentanan akuifer terhadap dampak negatif pemompaan air

tanah (Putra & Indrawan, 2014)

Kelas kerentanan untuk pemompaan air tanah Berlebih Nilai akhir

Kerentanan sangat tinggi 20 – 25

Kerentanan tinggi 15 – 20

Kerentanan menengah 10 – 15

Kerentanan rendah 5 - 10

Tabel 4. Matrik dari tingkat spesifikasi objek yang digunakan untuk menandakan peta risiko dari dampak negatif untuk penggunaan air tanah yang berlebih di dalam daerah kegiatan. (Putra & Indrawan, 2014)

Relative groundwater exploitation-yield (RGOV)

Klasifikasi Efek Negatif Bahaya Akibat pemompaan air tanah Berlebih Kelompok Bahaya = RGOV + AQS

Tin

gkat

p

emo

mp

aan

ai

r ta

nah

(lit

er/d

tk)*

≥ 50 Sangat Tinggi (4)

Sedang (5)

Tinggi (6)

Tinggi (7)

Sangat Tinggi (8)

10 - 50

Tinggi (3)

Sedang (4)

Sedang (5)

Tinggi (6)

Tinggi (7)

5 - 10 Sedang (2)

Rendah (3)

Sedang (4)

Sedang (5)

Tinggi (6)

≤ 5 Rendah (1)

Rendah (2)

Rendah (3)

Sedang (4)

Sedang (5)

Note: RGOV Rendah (Nilai 1), Sedang (Nilai 2), Tinggi (Nilai 3), Sangat Tinggi (4) AQS Rendah (Nilai 1), Sedang (Nilai 2), Tinggi (Nilai 3), Sangat Tinggi (4)

Rendah (1)

Sedang (2)

Tinggi (3)

Sangat Tinggi (4)

Aquifer Susceptibility Class (AQS)



799

Tabel 5. Rencana lokasi sumur pantau untuk daerah risiko pemompaan air tanah

Tipe SP Kode SP

Koordinat Elevasi Wilayah Administrasi

Kondisi Umum Prioritas X Y (meter) KABUPATEN KECAMATAN DESA

Primer SPP 1 436895 9160814 964 Sleman Pakem Hargobinangun Tata guna lahan berupa lapangan, berada di zona imbuhan 5

Primer SPP 2 416868 9141110 104 Sleman Moyudan Sumber Agung Tata guna lahan berupa lapangan, berada di zona lepasan 2

Primer SPP 3 442303 9136474 96 Sleman Berbah Jogo Tirto Tata guna lahan berupa sawah, berada di zona lepasan 3

Primer SPP 4 429032 9126777 40 Bantul Bantul Sabdodadi Tata guna lahan berupa sawah, berada di zona lepasan 4

Primer SPP 5 418149 9116715 13 Bantul Sanden Gadingsari Tata guna lahan berupa sawah, berada di zona lepasan 1

Sekunder SSP 1 435560 9155288 540 Sleman Pakem Hargobinangun Tata guna lahan berupa sawah, berada di zona imbuhan 4

Sekunder SSP 2 435750 9148689 293 Sleman Ngaglik Sukoharjo Tata guna lahan berupa pemukiman, berada di zona transisi 4

Sekunder SSP 3 425959 9143242 151 Sleman Mlati Tirtoadi Tata guna lahan berupa pemukiman, berada di zona lepasan 1

Sekunder SSP 4 436450 9140597 135 Sleman Depok Maguwoharjo Tata guna lahan berupa pemukiman, berada di zona lepasan 1

Sekunder SSP 5 426400 9135512 88 Bantul Kasihan Tamantirto Tata guna lahan berupa pemukiman, berada di zona lepasan 2

Sekunder SSP 6 432988 9132966 73 Bantul Banguntapan Wirokerten Tata guna lahan berupa pemukiman, berada di zona lepasan 2

Sekunder SSP 7 423913 9125499 41 Bantul Pandak Gilangharjo Tata guna lahan berupa pemukiman, berada di zona lepasan 3

Sekunder SSP 8 430684 9122894 31 Bantul Imogiri Kebon Agung Tata guna lahan berupa pemukiman, berada di zona lepasan 3

Sekunder SSP 9 422173 9117561 17 Bantul Kretek Tirtosari Tata guna lahan berupa pemukiman, berada di zona lepasan 3

Catatan

SP Sumur Pantau

SPP Sumur Pantau Primer untuk Risiko pemompaan air tanah

SSP Sumur Pantau Sekunder untuk Risiko pemompaan air tanah



800

GAMBAR

Gambar 1. Metodologi dan Tahapan Penyusunan Jaringan Sumur Pantau di CAT Yogyakarta-Sleman



801

Gambar 2. Peta risiko terhadap dampak negatif pemompaan air tanah Cekungan Air Tanah (CAT)

Yogyakarta – Sleman.



802

Gambar 3. Peta lokasi jaringan sumur pantau daerah risiko pemompaan air tanah

PENENTUAN JARINGAN SUMUR PANTAU BERDASARKAN …repository.ugm.ac.id/135521/1/GEO127 PENENTUAN...air...

Documents

Transcript of PENENTUAN JARINGAN SUMUR PANTAU BERDASARKAN …repository.ugm.ac.id/135521/1/GEO127 PENENTUAN...air...