PINDEK (OPINI PENDEK)

KARYA ILMIYAH FISIKA ASTRONOMI

PARALAKS BINTANG

Oleh :

Abu Shofiyyah

(Tentor Kimia­Fisika SMA  1 Magelang)

A.MUQODDIMAH (PEMBUKAAN)

Sebaik­baik perkataan adalah firman Alloh Subhana Wata’ala dan sebaik­

baik     petunjuk   adalah   petunjuk     Nabi   Muhammad   shollallohu’alaihi 

wasallam.Dengan   menanggapi   amanat   Pemerintah   yakni   tentang   Sistem 

Nasional  Penelitian,  Pengembangan dan Penerapan Iptek yang tercantum 

dalam UU. No.18 Tahun 2002.Maka penulis selaku guru les mata pelajaran 

eksak   (kimia,   fisika,   matematika   dan   komputer)   selalu   mengadakan 

penelitian untuk kemajuan umat.

Menanggapi   pertanyaan   dari   saudara   kami   se­tanah   air   yaitu   seputar 

paralaks bintang.Maka penulis membuat sebuah PINDEK (Opini  Pendek) 

seputar  paralaks  bintang.Hal   ini  berkaitan  erat  dengan  teori  mana yang 

lebih kuat buktinya tentang gambaran alam semesta.

Dasar yang paling utama diambil oleh penulis adalah wahyu dari langit dan 

sabda Nabi  shollallohu’alaihi  wasallam serta  bukti­bukti   ilmiah yang ada 

yakni   berupa   bukti   ilmiah   seputar   astronomi   dan   bukti   ilmiah   yang 

berkaitan dengan astronomi yang penulis kritisi lebih lanju.Oleh karena itu, 

penulis  mohon maaf   jika  bertentangan dengan mayoritas   ilmu astronomi 

yang   beredar.Karena   itu,   koreksi   dan   saran   yang   membangun   sangatlah 

membantu.

B.PEMBAHASAN

Paralaks Bintang adalah berbedanya posisi bintang pada suatu waktu yang 

diamati   oleh   pengamat   di   bumi   dengan   sudut   penyimpangan   tertentu, 

seperti halnya kesalahan penentuan target akibat sedikit bergesernya posisi 

tangan penembak dengan sudut penyimpangan tertentu.

Teori paralaks bintang   awal mulanya muncul sebagai bantahan terhadap 

sistem   tata   surya  yang   diteorikan   oleh   seorang   syi’ah   yakni   Nashruddin 

alThusi   (model   tata   surya   althusi)   yang   kemudian   dikembangkan   oleh 

Copernicus   yaitu   teori   heliosentris.Akan   tetapi,   yang   terjadi   kemudian 

adalah   gejala   ini   dijadikan   ‘bumerang’   oleh   para   pendukung   heliosentris 

salah satunya oleh seorang Nasrani yakni Tycho Brahe dengan merumuskan 

teori keppler sehingga gejala paralaks bintang diubah 'mindset'­nya menjadi 

gejala pendukung heliosentris.

Jadi intinya teori seputar paralaks bintang bukan merupakan acuan yang 

mutlak   untuk   teori   heliosentris,   karena   masih   berupa   teori   dan   fakta 

sandaran   baik   bagi   geosentris   maupun   heliosentris.Bagi   heliosentris, 

penyimpangan   bintang   ini   akibat   perubahan   posisi   bumi   saat   revolusi 

terhadap   matahari   dari   titik   perihelium   ke   posisi   aphelium,   sehingga 

pengamat mengamati terjadinya perubahan pada rasi bintang dengan sudut 

perubahan posisi tertentu.

Kelemahan hal ini yakni yang dikemukakan oleh James Bradley pada abad 

ke­18 adalah besarnya jarak perubahan posisi bintang dari posisi x ke posisi 

y   ternyata   bukan   hanya   akibat   perubahan   posisi   bumi   saat   berevolusi 

bahkan   akibat   perubahan   sudut   posisi   bumi   saat   berotasi   pun   dapat 

mengakibatkan paralaks bintang yang bahkan secara teori sulit dirumuskan 

sehingga   muncul   gagasan   nutasi   bumi   yang   ujungnya   pada   rumusan 

matematika   yakni   sudut   Euler   yang   menggambarkan   posisi   bumi   yang 

selalu   jungkir   balik     serta   berubah   posisinya   terhadap   equator.Sehingga 

menjadi   tidak   sesuai   dengan   gejala   paralaks   yang   faktanya   diamati   di 

kehidupan nyata.

Adapun jika teori paralaks diamati dengan patokan geosentris maka yang 

menyebabkannya adalah  akibat  pergeseran material  atmosfer  bumi  yakni 

berupa   lapisan   gas   dalam   jangka   waktu   tertentu   yang   menyebabkan 

melencengnya cahaya bintang yang datang dengan sudut tertentu terhadap 

pengamat.Sehingga lebih mudah cocok dengan fakta pengamatan paralaks 

bintang yang diamati.

Adapun   gejala   eksperimen   yang   mendalam   mengenai   menyimpangnya 

cahaya   dari   sumber   sehingga   melenceng   kepada   pengamat   adalah   gejala 

menyimpangnya   sinar   kosmik   yang   dibelokkan   oleh   lapisan   atmosfer 

terhadap   detektor   pengamat   sehingga   dibuatlah   sudut   toleransi   untuk 

mendeteksi paparan sinar kosmik.

Penguat lain dalam hal ini terlihat pada alat heliometer sebagai salah satu 

alat pengamat paralaks bintang yang menunjukkan pergerakan bergeraknya 

matahari dan bintang dengan indikator intensitas cahaya yang datang dan 

pergi bukan intensitas cahaya yang tertangkap dan terlepas, tentu saja hal 

ini  hanya  dapat  dirasakan oleh yang  mengamati  dengan alat   ini,   seperti 

halnya perbedaan seseorang yang duduk dihampiri   cahaya  lampu dengan 

seseorang yang berlari menghampiri cahaya lampu.

C.SIMPULAN

Pengamatan paralaks bintang lebih tepat menggambarkan bumi yang diam 

dan bergeraknya matahari dan bintang.

D.SUMBER

  See p.51 in  The reception of Copernicus' heliocentric theory: proceedings of a  

symposium   organized   by   the   Nicolas   Copernicus   Committee   of   the  

International Union of the History and Philosophy of Science, Torun, Poland, 

1973, ed. Jerzy Dobrzycki, International Union of the History and Philosophy 

of Science. Nicolas Copernicus Committee;  ISBN 90­277­0311­6,  ISBN 978­

90­277­0311­8 

    Robert   K.   Buchheim   ­     The   sky   is   your   laboratory:   advanced    

astronomy projects for amateurs   (2007) ­ Page 184, Google Books 2010    

  Bessel, FW, " Bestimmung der Entfernung des 61sten Sterns des Schwans" 

(1838) Astronomische Nachrichten, vol. 16, pp. 65­96. 

   CERN paper on plate measuring machine USNO StarScan 

   Zeilik & Gregory 1998, § 22­3. 

   Henney, Paul J.   "ESA's Gaia Mission to study stars". Astronomy Today. 

Retrieved 2008­03­08. 

   Popowski, Piotr; Gould, Andrew (1998­01­29). "Mathematics of Statistical  

Parallax and the Local Distance Scale". arXiv:astro­ph/9703140 [astro­ph].

   Mary Lou West.   "Physics Today August 2001". Archived from the original 

on 2005­02­15. 

  Adam Mosley and the Department of History and Philosophy of Science of  

the  University of  Cambridge.  Tycho Brahe and Astrology.  1999.  Retrieved 

2008­10­02 

  Walter William Bryant,  Kepler Macmillan Co. (1920) p.24 

   John Louis Emil Dreyer, Tycho Brahe: a Picture of Scientific Life and Work  

in the Sixteenth Century A. & C. Black (1890) p.162­3 

  Noel Swerdlow,  Astronomy in the Renaissance, pp. 187­230 in Christopher 

Walker, ed., Astronomy before the Telescope, (London: British Museum Press, 

1996), pp. 207­10. 

   Rawlins 1993, p. 12.

Dll. Hingga 100%