P U T U S A N PENGADILAN TINGGI MEDANPENGADILAN TINGGI … fileNarkotika jenis sabu berat bersih...

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 1144/Pid.Sus/2018/PT MDN

P U T U S A N Nomor 1144/Pid.Sus/2018/PT MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara-perkara Pidana pada

Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini

dalam perkara Terdakwa:

1. Nama lengkap : SUKMA FAUZI Alias SUKMA;

2. Tempat lahir : Tanjung Balai;

3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/1 Januari 1997;

4. Jenis kelamin : Laki-laki;

5. Kebangsaan : Indonesia;

6. Tempat tinggal : Jalan Sei Kogem Lingkungan V Kelurahan Pasar Baru

Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjung Balai;

7. Agama : Islam;

8. Pekerjaan : Nelayan;

Terdakwa ditangkap tanggal 18 Juli 2018 sampai dengan tanggal 21 Juli 2018;

Perpanjangan penangkapan tanggal 21 Juli 2018 sampai dengan tanggal 24 Juli

2018;

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

1. Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2018;

2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2018

sampai dengan tanggal 21 September 2018;

3. Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22

September 2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2018;

4. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 22

Oktober 2018;

5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengan

tanggal 17 Nopember 2018;

6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak

tanggal 18 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019;

7. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22 Nopember 2018 sampai

dengan tanggal 21 Desember 2018 ;

8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22 Desember

2018 sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2019;

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1144/Pid.Sus/2018/PT MDN

Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpa didampingi

oleh Penasihat Hukum meskipun hak-haknya untuk itu telah diberitahukan oleh

Majelis Hakim tingkat pertama kepadanya;

Pengadilan Tinggi tersebut ;

Setelah membaca berkas Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN Tjb, tanggal 22

Nopember 2018 dan surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

Umum berdasarkan surat dakwaan No. Reg. Perkara: PDM-282/TBALAI/10/2018,

tanggal 5 Oktober 2018, sebagai berikut :

DAKWAAN : PERTAMA :

-------Bahwa ia Terdakwa SUKMA FAUZI Alias SUKMA pada hari Rabu tanggal 18

Juli 2018 sekira pukul 22.00 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu tertentu dalam

bulan Juli 2018 bertempat di Jalan Sei Kogem Lingkungan V Kelurahan Pasar

Baru Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjung Balai atau setidak-tidaknya pada

suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan

Negeri Tanjung Balai yang masih berwewenang memeriksa dan mengadilinya,

tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

Narkotika Golongan I berupa 2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisi

Narkotika jenis sabu berat bersih 0,12 (nol koma satu dua) gram dan 1 (satu)

bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu berat bersih 0,28 (nol

koma dua delapan) gram dengan berat bersih keseluruhan 0,4 (nol koma empat)

gram, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa tersebut dengan cara sebagai

berikut :

- Bermula pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa

menghubungi Saudara EDU (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar

Pencarian Orang) via handphone lalu berkata “aku 1 (satu) jie (sabu)” lalu

Saudara EDU menjawab “datanglah” dan setelah itu Terdakwa pergi menemui

Saudara EDU di Jalan Besi Kelurahan Tanjung Balai Kota III Kecamatan

Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai, setelah bertemu selanjutnya Terdakwa

menyerahkan uang tunai Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) kepada Saudara

EDU dan setelah itu Saudara EDU menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip

transparan berisi Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa, setelah Terdakwa

menerima Narkotika jenis sabu tersebut selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah

Terdakwa;

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


- Kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekira pukul 09.00 WIB 1

(satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu tersebut

Terdakwa bagi atau paketi menjadi 5 (lima) bungkus plastik klip transparan

berisi Narkotika dan setelah itu Narkotika jenis sabu tersebut dimasukkan

kedalam 1 (satu) buah dompet warna merah muda lalu disimpan disamping

rumah Terdakwa;

- Selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB Saudara SAMSUL (belum tertangkap dan

masuk dalam Daftar Pencarian Orang) mendatangi Terdakwa lalu berkata “beli

sabu aku paket Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah)” dan Terdakwa menjawab

“sinilah uangnya” dan setelah itu Saudara SAMSUL menyerahkan uang sebesar

Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwa

menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis

sabu kepada Saudara SAMSUL;

- Kemudian pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 10.00 WIB datang 2

(dua) orang laki-laki yang tidak Terdakwa kenal ke rumah Terdakwa lalu berkata

“bang beli bahan (sabu) paket Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dan Terdakwa

menjawab “mana uangnya” lalu laki-laki tersebut menyerahkan uang sebesar

Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan setelah itu Terdakwa


sabu kepada laki-laki tersebut, kemudian sekira pukul 21.30 WIB kedua orang

laki-laki tersebut kembali mendatangi Terdakwa dan berkata “bang beli aku

paket Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dan Rp.200.000,- (dua ratus ribu

rupiah) lalu Terdakwa menjawab “tunggulah ku buatkan dulu”, selanjutnya

Terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet warna merah muda yang

sebelumnya Terdakwa simpan disamping rumah lalu Terdakwa bawa masuk

kedalam kamar dan setelah itu Terdakwa mengambil sisa paketan yaitu 3 (tiga)

bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu dimana 2 (dua)

bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu akan Terdakwa

serahkan kepada kedua orang laki-laki tersebut sedangkan 1 (satu) bungkus

plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu akan Terdakwa tinggalkan di

dalam kamar tepatnya diatas kotak rokok merk Surya, kemudian Terdakwa

keluar rumah untuk menyerahkan 2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisi

Narkotika jenis sabu;

- Kemudian sekira pukul 22.00 WIB pada saat Terdakwa mau menyerahkan

Narkotika jenis sabu tersebut tiba-tiba saksi REYNOLD BUTAR-BUTAR dan

saksi REIZA ASWIN NAPITUPULU masing-masing anggota Polri dari Polres

Tanjung Balai datang setelah terlebih dahulu mendapat informasi dari

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


masyarakat menerangkan ada seorang laki-laki sering melakukan transaksi

Narkotika jenis sabu di Jalan Sei Kogem Lingkungan V Kelurahan Pasar Baru

Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjung Balai, selanjutnya saksi REYNOLD

BUTAR-BUTAR dan saksi REIZA ASWIN NAPITUPULU melakukan

penyelidikan dan melihat ada 3 (tiga) orang laki-laki sedang berdiri di pinggir

jalan dengan gerak-gerik yang mencurigakan, kemudian saksi REYNOLD


penggerebekan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

sedangkan 2 (dua) orang lagi berhasil melarikan diri dan ditemukan di dekat

kaki Terdakwa sebelah kanan ada 2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisi

Narkotika jenis sabu lalu saksi REYNOLD BUTAR-BUTAR dan saksi REIZA

ASWIN NAPITUPULU bertanya “punya siapa ini” sambil memperlihatkan 2

(dua) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu lalu Terdakwa

menjawab “punya saya pak”, kemudian saksi REYNOLD BUTAR-BUTAR dan

saksi REIZA ASWIN NAPITUPULU bertanya “dimana rumahmu” dan Terdakwa

menjawab “disana pak” sambil menunjuk ke arah rumahnya dan setelah itu

saksi REYNOLD BUTAR-BUTAR dan saksi REIZA ASWIN NAPITUPULU

membawa Terdakwa ke rumahnya dan menemukan didalam kamar Terdakwa

tepatnya diatas 1 (satu) bungkus kotak rokok merk Surya barang bukti berupa 1

(satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu serta barang

bukti lain berupa 1 (satu) buah dompet warna merah muda, 1 (satu) pack/ball

bungkusan plastik klip transparan kosong, 1 (satu) batang pipet plastik runcing

dan uang tunai Rp.40.000,- (empat puluh ribu rupiah) merupakan sisa hasil

penjualan Narkotika jenis sabu;

- Adapun Narkotika jenis sabu tersebut akan Terdakwa jual mulai dari harga

Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah), Rp.70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah) dan

Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dan jika Narkotika jenis sabu tersebut

berhasil semuanya terjual maka Terdakwa akan mendapat keuntungan sebesar

Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) hingga Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu

rupiah);

- Selanjutnya Terdakwa serta barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip

transparan berisi Narkotika jenis sabu berat bersih 0,12 (nol koma satu dua)

gram, 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu berat

bersih 0,28 (nol koma dua delapan) gram dengan berat bersih keseluruhan 0,4

(nol koma empat) gram berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti

Nomor : 135/10083.00/2018 tanggal 4 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh PT.

Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Tanjung Balai, 1 (satu) buah dompet

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


warna merah muda, 1 (satu) kotak rokok merk Surya, 1 (satu) pack/ball


dan uang tunai Rp.40.000,- (empat puluh ribu rupiah) dibawa ke Kantor Polres

Tanjung Balai untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku oleh karena

Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,

menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika

Golongan I;

- Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika

Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No. Lab. 7869/NNF/2018 tertanggal

27 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan R. Fani

Miranda, ST telah melakukan pemeriksaan dengan mengingat sumpah

jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M.Si

Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara)

dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:

No. Barang Bukti Hasil Analisis

Marquis Test TLC Scanner

1.

2.

A

B

Positif

Positif

Positif Metamfetamina


KESIMPULAN :

Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik Terdakwa SUKMA FAUZI

Alias SUKMA Alias HEN adalah benar mengandung Metamfetamina dan

terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undang-undang Republik

Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

-------Perbuatan Terdakwa SUKMA FAUZI Alias SUKMA tersebut sebagaimana

diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

A T A U

KEDUA :

-------Bahwa ia Terdakwa SUKMA FAUZI Alias SUKMA pada hari Rabu tanggal 18

Juli 2018 sekira pukul 22.00 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu tertentu dalam

bulan Juli 2018 bertempat di Jalan Sei Kogem Lingkungan V Kelurahan Pasar

Baru Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjung Balai atau setidak-tidaknya pada

suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan

Negeri Tanjung Balai yang masih berwewenang memeriksa dan mengadilinya,

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau

menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 2 (dua) bungkus plastik

klip transparan berisi Narkotika jenis sabu berat bersih 0,12 (nol koma satu dua)

gram dan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu berat

bersih 0,28 (nol koma dua delapan) gram dengan berat bersih keseluruhan 0,4 (nol

koma empat) gram, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa tersebut dengan

cara sebagai berikut :

- Bermula pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa

menghubungi Saudara EDU (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar

Pencarian Orang) via handphone lalu berkata “aku 1 (satu) jie (sabu)” lalu

Saudara EDU menjawab “datanglah” dan setelah itu Terdakwa pergi menemui

Saudara EDU di Jalan Besi Kelurahan Tanjung Balai Kota III Kecamatan

Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai, setelah bertemu selanjutnya Saudara

EDU menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis

sabu kepada Terdakwa, setelah Terdakwa menguasai Narkotika jenis sabu

tersebut selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa;

- Kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekira pukul 09.00 WIB 1

(satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu tersebut

Terdakwa bagi atau paketi menjadi 5 (lima) bungkus plastik klip transparan

berisi Narkotika dan setelah itu Narkotika jenis sabu tersebut dimasukkan

kedalam 1 (satu) buah dompet warna merah muda lalu disimpan disamping

rumah Terdakwa;

- Selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB Saudara SAMSUL (belum tertangkap dan

masuk dalam Daftar Pencarian Orang) mendatangi Terdakwa lalu Terdakwa


sabu kepada Saudara SAMSUL;

- Kemudian pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 10.00 WIB datang 2

(dua) orang laki-laki yang tidak Terdakwa kenal ke rumah Terdakwa lalu

Terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika

jenis sabu kepada laki-laki tersebut, kemudian sekira pukul 21.30 WIB kedua

orang laki-laki tersebut kembali mendatangi Terdakwa lalu Terdakwa berkata

“tunggulah ku buatkan dulu”, selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) buah

dompet warna merah muda yang sebelumnya Terdakwa simpan disamping

rumah lalu Terdakwa bawa masuk kedalam kamar dan setelah itu Terdakwa

mengambil sisa paketan yaitu 3 (tiga) bungkus plastik klip transparan berisi

Narkotika jenis sabu dimana 2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisi

Narkotika jenis sabu akan Terdakwa serahkan kepada kedua orang laki-laki

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


tersebut sedangkan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika

jenis sabu akan Terdakwa tinggalkan di dalam kamar tepatnya diatas kotak

rokok merk Surya, kemudian Terdakwa keluar rumah untuk menyerahkan 2

(dua) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu;

- Kemudian sekira pukul 22.00 WIB pada saat Terdakwa mau menyerahkan

Narkotika jenis sabu tersebut tiba-tiba saksi REYNOLD BUTAR-BUTAR dan

saksi REIZA ASWIN NAPITUPULU masing-masing anggota Polri dari Polres

Tanjung Balai datang setelah terlebih dahulu mendapat informasi dari

masyarakat menerangkan ada seorang laki-laki sering melakukan transaksi

Narkotika jenis sabu di Jalan Sei Kogem Lingkungan V Kelurahan Pasar Baru

Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjung Balai, selanjutnya saksi REYNOLD


penyelidikan dan melihat ada 3 (tiga) orang laki-laki sedang berdiri di pinggir

jalan dengan gerak-gerik yang mencurigakan, kemudian saksi REYNOLD


penggerebekan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

sedangkan 2 (dua) orang lagi berhasil melarikan diri dan ditemukan di dekat

kaki Terdakwa sebelah kanan ada 2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisi

Narkotika jenis sabu lalu saksi REYNOLD BUTAR-BUTAR dan saksi REIZA

ASWIN NAPITUPULU bertanya “punya siapa ini” sambil memperlihatkan 2

(dua) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu lalu Terdakwa

menjawab “punya saya pak”, kemudian saksi REYNOLD BUTAR-BUTAR dan

saksi REIZA ASWIN NAPITUPULU bertanya “dimana rumahmu” dan Terdakwa

menjawab “disana pak” sambil menunjuk ke arah rumahnya dan setelah itu

saksi REYNOLD BUTAR-BUTAR dan saksi REIZA ASWIN NAPITUPULU

membawa Terdakwa ke rumahnya dan menemukan didalam kamar Terdakwa

tepatnya diatas 1 (satu) bungkus kotak rokok merk Surya barang bukti berupa 1

(satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu serta barang

bukti lain berupa 1 (satu) buah dompet warna merah muda, 1 (satu) pack/ball


dan uang tunai Rp.40.000,- (empat puluh ribu rupiah);

- Selanjutnya Terdakwa serta barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip

transparan berisi Narkotika jenis sabu berat bersih 0,12 (nol koma satu dua)

gram, 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu berat

bersih 0,28 (nol koma dua delapan) gram dengan berat bersih keseluruhan 0,4

(nol koma empat) gram berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti

Nomor : 135/10083.00/2018 tanggal 4 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh PT.

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Tanjung Balai, 1 (satu) buah dompet

warna merah muda, 1 (satu) kotak rokok merk Surya, 1 (satu) pack/ball


dan uang tunai Rp.40.000,- (empat puluh ribu rupiah) dibawa ke Kantor Polres

Tanjung Balai untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku oleh karena

Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau

menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

- Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika

Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No. Lab. 7869/NNF/2018 tertanggal

27 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan R. Fani

Miranda, ST telah melakukan pemeriksaan dengan mengingat sumpah

jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M.Si

Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara)

dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:

-

No. Barang Bukti Hasil Analisis

Marquis Test TLC Scanner

1.

2.

A

B

Positif

Positif



KESIMPULAN :

Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik Terdakwa SUKMA FAUZI

Alias SUKMA Alias HEN adalah benar mengandung Metamfetamina dan

terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undang-undang Republik

Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

-------Perbuatan Terdakwa SUKMA FAUZI Alias SUKMA tersebut sebagaimana

diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut berdasarkan Tuntutan Penuntut

Umum No.Reg.Perkara: PDM-282/TBALAI/10/2018, tanggal 15 Nopember 2018, yang

amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa SUKMA FAUZI ALS SUKMA telah terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “tanpa hak atau melawan

hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam

jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I”

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.

35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKMA FAUZI ALS SUKMA, dengan

pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangi selama

Terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan denda sebesar

Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara dan

dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;

3. Menyatakan barang bukti berupa:

- 2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu berat

bersih 0,12 (nol koma satu dua) gram;

- 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu berat

bersih 0,28 ( nol koma dua delapan) gram;

dengan berat bersih keseluruhan 0,4 (nol koma empat) gram;

- 1 (satu) kotak rokok merk Surya;

- 1 (satu) pack/ball bungkusan plastik klip transparan kosong;

- 1 (satu) batang pipet plastik runcing;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- Uang tunai sebesar RP. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

4. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua

ribu rupiah);

Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan dan dijatuhi pidana

berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor

343/Pid.Sus/2018/PN Tjb, pada tanggal 22 Nopember 2018, yang amarnya

berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa SUKMA FAUZI Alias SUKMA tersebut di atas, terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Tanpa hak

menjual Narkotika Golongan I” sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


5. Menetapkan barang bukti berupa :


bersih 0,12 (nol koma dua belas) gram;


bersih 0,28 ( nol koma dua puluh delapan) gram;






- Uang tunai sejumlah Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah);


6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai

Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN Tjb, tanggal 22 Nopember 2018 tersebut, Terdakwa

telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri

Tanjungbalai, sebagaimana Akta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

Negeri Tanjungbalai Nomor 29/Akta Pid/2018/PN Tjb, tanggal 22 Nopember 2018

dan Penuntut Umum juga telah mengajukan permintaan banding dihadapan

Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sebagaimana Akta Banding yang dibuat

oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 29/Akta Pid/2018/PN Tjb,

tanggal 22 Nopember 2018;

Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telah diberitahukan

secara patut dan sah kepada masing-masing Penuntut Umum dan Terdakwa oleh

Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbali sebagaimana Surat Pemberitahuan

Pernyataan Banding masing-masing Nomor 29/Akta Pid/2018/PN Tjb, tanggal 27

Nopember 2018;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyampaikan Risalah Memori

Banding tanggal 28 Nopember 2018, melalui Penasihat Hukumnya yang diterima

oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai pada tanggal 29 Nopember 2018

dan Risalah Memori Banding tersebut telah disampaikan secara sah dan patut

oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai kepada Penuntut Umum

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


sebagaimana Surat Pemberitahuan Risalah Memori Banding Nomor 29/Akta

Pid/2018/PN Tjb, tanggal 3 Desember 2018;

Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyampaikan Risalah Memori

Banding tanggal 30 Nopember 2018, yang diterima oleh Panitera Pengadilan

Negeri Tanjungbalai pada tanggal 3 Desember 2018 dan Risalah Memori Banding

tersebut telah disampaikan secara sah dan patut oleh Panitera Pengadilan Negeri

Tanjungbalai kepada Terdakwa sebagaimana Surat Pemberitahuan Risalah

Memori Banding Nomor 29/Akta Pid/2018/PN Tjb, tanggal 4 Desember 2018;

Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penasihat Hukum Terdakwa

tersebut mengemukakan keberatan-keberatannya terhadap putusan Pengadilan

Negeri Tanjungbalai Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN Tjb, tanggal 22 Nopember 2018

tersebut, pada pokoknya sebagai berikut :

Bahwa atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor :

343/Pid.Sus/2018/PN-Tjb tertanggal 22 Nopember 2018, Terdakwa SUKMA

FAUZI Alias SUKMA telah mengajukan Banding pada tanggal 22 Nopember 2018,

dengan demikian Permohonan Banding ini diajukan masih dalam tenggang waktu

yang ditentukan menurut pasal 233 ayat (2) KUHP yang menyatakan :

“Hanya permintaan banding sebagaimana dimaksud dalam ayat

(1) boleh diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri dalam waktu

tujuh hari sesudah putusan dijatuhkan atau sesudah putusan

diberitahukan kepada Terdakwa yang tidak hadir sebagaimana

dimaksud dalam pasal 196 ayat (2)”

Bahwa demikian juga, penyerahan Memori Banding ini melalui Pengadilan Negeri

Tanjungbalai masih dalam tenggang waktu yang disyaratkan oleh Undang-Undang

sebagaimana diatur dalam pasal 237 KUHAP yang menyatakan bahwa :

“Selama pengadilan tinggi belum mulai memeriksa suatu perkara

dalam tigkat banding, baik terdakwa atau kuasanya maupun

penuntut umum dapat menyerahkan memori banding atau kontra

memori banding kepada pengadilan tinggi”

Berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka layak dan beralasan hukum jika

Pengadilan Tinggi Sumatera Utara yang memeriksa dan mengadili perkara ini

menerima permohonan dan memori banding ini;

Bahwa setelah membaca dan mempelajari pertimbangan Putusannya, Pemohon

Banding (Terdakwa) menyatakan keberatan dan berpendapat bahwa

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


pertimbangan hukum dan amar putusan Judex factie tingkat pertama Nomor :

343/Pid.Sus/2018/PN-Tjb tertanggal 22 Nopember 2018 tersebut tidak tepat dan

tidak benar dengan alasan-alasan sebagai berikut :

Hukuman Yang Diterapkan Belum Memenuhi Rasa Keadilan Terhadap Pembanding/Terdakwa:

Bahwa hukum harus ditegakkan meski langit akan runtuh, dan terhadap adagium

tersebut harus menjadi acuan dalam melakukan penegakan hukum termasuk

terhadap perbuatan yang telah dilakukan oleh Pembanding/Terdakwa namun

dengan segala pertimbangan dalam teori penghukuman, maka anggaplah

Pembanding/Terdakwa sedang dalam sakit secara sosial dan oleh karena

penyakitnya tersebut lebih tepat mendapatkan pengobatan secara sosial dari pada

harus dihukum berat.

Bahwa penegakkan hukum bukanlah semata-mata bersifat funishment

(menghukum), melainkan juga bersifat humanisme dengan mempertimbangkan

psikologi dan keadaan si terhukum. Oleh karenanya jika diketemukan unsur

peringan pada diri terhukum selayaknya pencegahan lebih dikedepankan

ketimbang pemenjaraan sebab tujuan penghukuman di negara ini sebenarnya

lebih menyentuh kepada bentuk pencegahan sebagai efek jera dari suatu

perbuatan pidana, bukan untuk balas dendam;

Bahwa Pembanding/Terdakwa dapat diharapkan untuk sepenuhnya tidak

mengulangi perbuatannya. Bahwa di dalam penjara nantinya, terdakwa tidak

memiliki akses atau kesempatan untuk memperoleh proses perawatan dan/atau

perobatan secara maksimal sebab terdakwa dipisahkan dengan dunia luar

sementara dunia luarlah yang memiliki akses yang maksimal dalam proses

perawatan dan/atau pengobatan diri terdakwa yang sedang sakit secara sosial

tersebut;

Bahwa memenjarakan terdakwa dengan waktu yang lama berpotensi akan lebih

bertambah sulitnya terdakwa menemukan jati dirinya. Sebab seorang terdakwa

kasus Narkotika akan berbeda dengan terdakwa kasus pidana lainnya. Oleh

karenanya lebih tepat dan bijaksana terdakwa mendapatkan hukuman yang ringan

daripada dipenjara dengan jangka waktu yang lama;

Bahwa hukuman yang akan dijalani terdakwa tersebut adalah sebagai upaya

memperbaiki pribadi terpidana sebagaimana salah satu tujuan teori relatif

(doeltheorie). Berdasarkan doktrin yang difatwakan Leden Marpaung yaitu:

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


“memperbaiki pribadi terpidana berdasarkan perlakuan dan pendidikan yang diberikan selama menjalani hukuman, terpidana merasa menyesal sehingga tidak akan mengulangi perbuatannya dan kembali kepada masyarakat sebagai orang yang baik dan berguna”.1

Bahwa oleh karena terdakwa menginsyafi dirinya telah menyesal dan tidak akan

mengulangi perbuatan pidana lagi, maka terpenuhilah tujuan dan maksud

penjatuhan hukuman terhadap terdakwa yaitu merubah pribadi

Pembanding/Terdakwa menjadi baik.

Bahwa Majelis Hakim dalam Putusannya tidak mempertimbangkan bahwa

Pembanding/Terdakwa yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari

keberlangsungan hidup manusia dan keberlangsungan sebuah bangsa dan

Negara, bahwa Terdakwa/ Pembanding masih berusia muda yaitu umur 21 Tahun,

sehingga masih bisa diharapkan untuk lebih baik dikemudian hari.

Bahwa sesuai fakta yang terungkap di dalam persidangan, barang bukti Narkotika

jenis sabu yang dimiliki oleh Pembanding/Terdakwa adalah seberat 0,4 (nol koma

empat gram) dan Pembanding/Terdakwa melakukan perbuatan pidana tersebut

dikarenakan diiming-imingi janji oleh orang lain yang bernama Edo (DPO) agar

dapat menggunakan Narkotika jenis sabu dengan gratis sebagai upah, sehingga

dapat disimpulkan bahwa Pembanding/Terdakwa bukanlah Bandar dalam

Peredaran Gelap Narkotika, sehingga sangat lah tidak adil apabila Pembanding

dihukum selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu

milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon kiranya Pengadilan Tinggi Medan cq

Majelis Hakim dalam perkara in casu mempertimbangkannya dan selanjutnya

memutuskan dengan amarnya:

1. Menerima permohonan banding Pembanding/Terdakwa SUKMA FAUZI Alias

SUKMA ;

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor:

343/Pid.Sus/2018/PN-Tjb tertanggal 22 Nopember 2018 , yang dimohonkan

banding tersebut;

Menghukum Pembanding/Terdakwa SUKMA FAUZI Alias SUKMA dengan

hukuman yang seringan-ringannya

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


Atau apabila Majelis Hakim Pada Pengadilan Tinggi Medan berpendapat lain

mohon putusan seadil-adilnya (ex aquo et bono) sesuai dengan ketentuan

hukum yang berlaku.

Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penuntut Umum tersebut

mengemukakan keberatan-keberatannya terhadap putusan Pengadilan Negeri

Tanjungbalai Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN Tjb, tanggal 22 Nopember 2018

tersebut, pada pokoknya sebagai berikut :

Adapun alasan-alasan Penuntut Umum untuk menyatakan banding

terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal 22 November 2018

Nomor: 343/Pid.Sus/2018/PN-Tjb atas nama terdakwa SUKMA FAUZI ALS

SUKMA sebagai berikut :

1. Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera

(deterrence effect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untuk

pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagi

serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidak

mengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuan

preventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami

tidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai

daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat

lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya

dan anggota masyarakat lainnya akan mencoba-coba melakukan apa yang

pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal

(hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkan

perlindungan masyarakat (Social Defence) yang pada akhirnya menciptakan

kesejahteraan masyarakat (Social Welfare) atau tujuan pidana yang umum

(Prevensi general) yaitu menciptakan tatanan masyarakat agar bisa hidup

tenteram dan tidak melakukan perbuatan pidana serta (prevensi khusus) bagi

pelaku pidana agar tidak mengulangi perbuatannya tidak pernah akan tercapai; sehingga mendorong terdakwa dan orang lain untuk berbuat serupa

mengingat pemidanaan oleh Hakim sedemikian rupa yang tidak sesuai dengan

pola pemidanaan (model or system of sentencing) serta pedoman pemidanaan

(guidence of sentencing);

2. Bahwa hukuman yang telah di jatuhkan Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri

Tanjungbalai tersebut diatas, tidak sesuai dengan tuntutan kami selaku Jaksa

Penuntut Umum dan tidak sesuai dengan rasa keadilan masyarakat yang

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


berkembang pada saat ini, di mana kami selaku Jaksa Penuntut Umum dalam

perkara ini menuntut :

- Menyatakan terdakwa SUKMA FAUZI ALS SUKMA telah terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKMA FAUZI ALS SUKMA,

dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangi

selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

- Menyatakan barang bukti berupa :


bersih 0,12 (nol koma satu dua) gram.


bersih 0,28 ( nol koma dua delapan) gram dengan berat bersih

keseluruhan 0,4 (nol koma empat) gram.

- 1 (satu) kotak rokok merk Surya.

- 1 (satu) pack/ball bungkusan plastik klip transparan kosong.

- 1 (satu) batang pipet plastik runcing.

Dirampas untuk dimusnahkan. - Uang tunai sebesar RP. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah).

Dirampas untuk negara.

- Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-

(dua ribu rupiah).

3. Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai tersebut di

atas TELAH memperhatikan hal–hal sebagai berikut :

- Bahwa, benar Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal 22

November 2018 Nomor : 343/Pid.Sus/2018/PN-Tjb atas nama terdakwa

SUKMA FAUZI ALS SUKMA tersebut TELAH sesuai dengan rasa keadilan masyarakat.

- Bahwa, benar akibat putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Tanjungbalai tanggal 22 November 2018 Nomor : 343/Pid.Sus/2018/PN-

Tjb atas nama terdakwa SUKMA FAUZI ALS SUKMA dengan memutus :

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


”menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan”

sebagaimana tuntutan Jaksa Penuntut Umum menuntut : “pidana penjara

selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada

dalam tahanan sementara ditambah dengan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan” akan memberikan efek jera kepada terdakwa untuk melakukan perbuatan yang sama dikemudian hari oleh karena itu pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sebanding dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa.

Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Majelis Hakim

pada Pengadilan Tinggi Medan menerima permohonan BANDING dan

menyatakan :

1. Menyatakan terdakwa SUKMA FAUZI ALS SUKMA telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

“tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114

ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKMA FAUZI ALS SUKMA, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun

dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan

sementara ditambah dengan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara dan

dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

3..Menyatakan barang bukti berupa :

- 2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu

berat bersih 0,12 (nol koma satu dua) gram.

- 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu

berat bersih 0,28 ( nol koma dua delapan) gram dengan berat

bersih keseluruhan 0,4 (nol koma empat) gram.

- 1 (satu) kotak rokok merk Surya.

- 1 (satu) pack/ball bungkusan plastik klip transparan kosong.

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


- 1 (satu) batang pipet plastik runcing.

Dirampas untuk dimusnahkan. - Uang tunai sebesar RP. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah).

Dirampas untuk negara. 4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar

Rp.2.000,- (dua ribu rupiah). sesuai dengan apa yang Kami mintakan

dalam tuntutan pidana yang kami ajukan pada hari Kamis tanggal 15 November 2018.

Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding yang telah diajukan tersebut,

baik Terdakwa maupun Penuntut Umum tidak menanggapinya dengan

mengajukan Risalah Kontra Memori Banding, walaupun Memori Banding tersebut

telah disampaikan kepada masing-masing baik Penuntut Umum maupun

Terdakwa ;

Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai telah

menyampaikan Surat Untuk Mempelajari Berkas Perkara Putusan Pengadilan

Negeri Tanjungbalai Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN Tjb, tanggal 22 Nopember 2018,

secara sah dan patut kepada Penuntut Umum dan Terdakwa dalam tenggang

waktu 7 (tujuh) hari kerja, terhitung sejak tanggaI 27 Nopember 2018

sebagaimana ditentukan, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi

Medan;

Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding

oleh Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan

dengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-

Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksa dan

meneliti secara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi

Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor: 343/Pid.Sus/2018/PN Tjb,

tanggal 22 Nopember 2018 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan

seksama Surat Memori Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa

dan Penuntut Umum, berpendapat sebagai berikut :

Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menjatuhkan

putusan, yang menyatakan Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak

pidana “Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I” sebagaimana dalam

dakwaan alternatif Pertama dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan

pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat

Pertama seperti tersebut diatas, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat

bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah melakukan kekeliruan penerapan

hukum pembuktian, yakni kekeliruan dalam melakukan penilaian terhadap fakta-

fakta hukum dikaitkan dengan unsur yang terkandung dalam pasal 114 Ayat (2)

Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan

Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Roynold Butar-Butar dan Saksi Reiza Aswin

Napitupulu selaku Anggota Polres Tanjungbalai, karena ditemukan di dekat kaki

Terdakwa sebelah kanan berupa 2(dua) bungkus plastic klip transparan berisi

butiran Kristal putih, kemudian di kamar Terdakwa ditemukan 1(satu) bungkus

kotak rokok merk Surya berupa 1(satu) buah dompet warna merah muda, 1(satu)

pack/ball bungkusan plastik klip transparan kosong, 1 (satu) pipet plastik runcing

dan Uang sejumlah Rp40.000,00 (Empat puluh ribu rupiah);

Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut diatas tidak terbukti

adanya penyerahan sabu tersebut kepada Pembeli, Perantara atau penerima oleh

Terdakwa, oleh karena itu unsur Kedua dari pasal 114 Ayat (2) Undang-undang

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, tanpa hak atau

melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menukar,

menyerahkan atau menerima Narkotika golongan I tidak terbukti, sehigga tidak

cukup alat bukti untuk menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana

sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif pertama ;

Menimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa harus dibebaskan dari

dakwaan Alternatif pertama tersebut, dengan demikian Majelis Hakim Tingkat

banding berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Tanjugbalai Nomor: 343/Pid.Sus/2018/PN Tjb, tanggal 22 Nopember 2018, tidak

dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan, oleh karena itu pula Majelis Hakim

Tingkat banding akan mengadili sendiri, dengan mempertimbangkan dakwaan

selanjutnya yaitu dakwaan alternatife Kedua ;

Menimbang, bahwa Dakwaan Alternatif kedua melanggar pasal 112 ayat (1)

Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang

unsur-unsurnya sebagai berikut :

1. Setiap orang ;

2. Dengan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,

menguasai atau menyediakan Narkotika;

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


Ad.1. Setiap orang :

Bahwa tentang unsur ini, Majelis Hakim Tingkat banding sependapat

dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama yang menyatakan unsur

“Setiao orang” tersebut telah terbukti, oleh karenanya pertimbangan Majelis Hakim

Tingkat pertama tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat banding dan

dijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat banding;

Ad.2. Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau

menyediakan Narkotika;

Menimbang, bahwa fakta yang terbukti dipersidangan Terdakwa ditangkap

oleh saksi Roynold Butar-Butar dan Saksi Reiza Aswin Napitupulu selaku Anggota

Polres Tanjungbalai, karena ditemukan di dekat kaki Terdakwa sebelah kanan

berupa 2(dua) bungkus plastic klip transparan berisi butiran Kristal putih, kemudian

di kamar Terdakwa ditemukan 1(satu) bungkus kotak rokok merk Surya berupa

1(satu) buah dompet warna merah muda, 1(satu) pack/ball bungkusan plastik klip

transparan kosong, 1 (satu) pipet plastik runcing dan Uang sejumlah Rp40.000,00

(Empat puluh ribu rupiah);

Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas ditambah dengan

keterangan Terdakwa yang membenarkan barang bukti sabu tersebut adalah

miliknya yang dikuasai tanpa izin dari yang berwenang, oleh karena itu unsur

tanpa hak memiliki telah terbukti, dengan demikian Dakwaan Alternatif Kedua telah

terbukti secara sah dan meyakinkan ;

Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan terhadap

Terdakwa, Majelis Hakim tidak menemukan hal-halyang dapat dijadikan sebagai

alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan

hukum perbuatan dan menghapuskan kesalahan Terdakwa , oleh karena itu

Terdakwa harus dipidana setimpal kesalahannya;

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan

keadaan yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa ;

Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedang giat-

giatnya dalam memberantas Narkotika ;

Keadaan yang meringankan :

- Terdakwa mengaku terus terang ;

- Terdakwa menyesali perbuatannya ;

- Terdakwa belum pernah dihukum ;

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan tidak ada alasan

untuk mengeluarkan, maka berdasarkan pasal 193 aayat 2 huruf b KUHAP

beralasan agar Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dijatuhi pidana, maka

kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;

Mengingat dan memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun

2009 tentang Narkotika KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang

Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang

bersangkutan;

MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 343/Pid.Sus/

2017/PN Tjb, tanggal 22 Nopember 2018 ;

MENGADILI SENDIRI: 1. Menyatakan Terdakwa SUKMA FAUZI Alias SUKMA tersebut di atas, terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Tanpa hak

memiliki Narkotika Golongan I” sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4

(Empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (Delapan ratus

juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :


bersih 0,12 (nol koma dua belas) gram;


bersih 0,28 ( nol koma dua puluh delapan) gram;






PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN

PENGADILAN T

INGGI M

EDAN


- Uang tunai sejumlah Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah);


6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

Rp2.500,00 (dua ribu lima raus rupiah);

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 oleh kami:

DALIUN SAILAN, S.H.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, PRASETYO IBNU ASMARA,

S.H.,M.H., dan HARIS MUNANDAR, S.H.,M.H., masing-masing sebagai Hakim

Anggota, yang ditetapkan berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi

Medan Nomor 1144/Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 11 Desember 2018, putusan

tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 7

Pebruari 2019 oleh Ketua Majelis dan didampingi Hakim Anggota, serta dibantu

oleh MARADEN SILALAHI, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan

Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ;

Hakim Anggota, Ketua Majelis,

Dto Dto

PRASETYO IBNU ASMARA, S.H.,M.H. DALIUN SAILAN,S.H.,M.H.

Dto

HARIS MUNANDAR, S.H.,M.H.

Panitera Pengganti,

Dto

MARADEN SILALAHI, S.H.

P U T U S A N PENGADILAN TINGGI MEDANPENGADILAN TINGGI … fileNarkotika jenis sabu berat bersih...

Documents

Transcript of P U T U S A N PENGADILAN TINGGI MEDANPENGADILAN TINGGI … fileNarkotika jenis sabu berat bersih...