P U T U S A N Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2014/PT-Bdg. · 2015-01-05 · Pasal 363 Ayat (1 ) Ke-3 KUHP...

Putusan Nomor : 25/Pid.Sus-Anak/2014/PT.Bdg, Halaman 1 dari 11 hal.

P U T U S A NNomor 25/Pid.Sus-Anak/2014/PT-Bdg.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan memutus

perkara-perkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan

sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : ------------------------------------------

I. Nama Lengkap : Terdakwa I ;Tempat Lahir : Ciamis ;Umur/Tgl. Lahir : 16 tahun/08 November 1998 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Kab. Tasikmalaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;

II. Nama Lengkap : Terdakwa II;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umur/Tgl. Lahir : 17 tahun/13 September 1997 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Kab. Tasikmalaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;

Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)

berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan, sebagai berikut : ------------

Terdakwa I : ----------------------------------------------------------------------------------------

1. Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprin.Han/18/X/2014/Polsek,

tanggal 30 Oktober 2014, sejak tanggal 30 Oktober 2014 sampai dengan

tanggal 05 November 2014 ;

2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, berdasarkan Surat Nomor

B-2946/0.2.17/Epp.1/11/2014, tertanggal November 2014, sejak tanggal 06

November 2014 sampai dengan tanggal 13 November 2014 ;


3. Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:

Print. 2480/0.2.17/Epp.2/10/2014 tertanggal 13 November 2014, sejak

tanggal 13 November 2014 sampai dengan tanggal 17 November 2014;

4. Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya, berdasarkan Penetapan Nomor:

08/Pid.Sus-Anak/2014/PN. Tsm tertanggal 14 November 2014, sejak tanggal

14 November 2014 sampai dengan tanggal 23 November 2014;

5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya,

berdasarkan Penetapan Nomor 08/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Tsm tertanggal

19 November 2014, sejak tanggal 24 November 2014 sampai dengan

tanggal 08 Desember 2014;

6. Penahanan oleh Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 8 Desember

2014 sampai dengan tanggal 17 Desember 2014 ;

7. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung

sejak tanggal 18 Desember 2014 sampai dengan tanggal 1 Januari 2015 ;

Terdakwa II : ----------------------------------------------------------------------------------------

1. Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprin.Han/19/X/2014/Polsek,

tanggal 30 Oktober 2014, sejak tanggal 30 Oktober 2014 sampai dengan

tanggal 05 November 2014 ;

2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, berdasarkan Surat Nomor

B-2947/0.2.17/Epp.1/11/2014, tertanggal November 2014, sejak tanggal 06

November 2014 sampai dengan tanggal 13 November 2014 ;

3. Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:

Print. 2481/0.2.17/Epp.2/10/2014 tertanggal 13 November 2014, sejak

tanggal 13 November 2014 sampai dengan tanggal 17 November 2014 ;

4. Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya, berdasarkan Penetapan Nomor:

08/Pid.Sus-Anak/2014/PN. Tsm tertanggal 14 November 2014, sejak tanggal

14 November 2014 sampai dengan tanggal 23 November 2014 ;

5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya,

berdasarkan Penetapan Nomor 08/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Tsm tertanggal

19 November 2014, sejak tanggal 24 November 2014 sampai dengan

tanggal 08 Desember 2014 ;

6. Penahanan oleh Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 8 Desember

2014 sampai dengan tanggal 17 Desember 2014 ;


7. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung

sejak tanggal 18 Desember 2014 sampai dengan tanggal 1 Januari 2015 ;

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama SONY

BASUNI, S.H., Advokat / Pengacara yang berkantor di Perum Baitul Marhamah

3 Blok D 49 Bantarsari Kota Tasikmalaya, berdasarkan Penetapan Nomor:

08/Pen.Pid.Sus-Anak/2014/PN. Tsm. tertanggal 24 November 2014;----------------

Pengadilan Tinggi tersebut : -------------------------------------------------------------------

Telah membaca : ----------------------------------------------------------------------------------

Berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan putusan

Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 01 Desember 2014 Nomor : 08/Pid.

Sus-Anak/2014/PN.Tsm. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ; -----------------

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum

No. Reg. Perk. PDM-I-05/TASIK/1114. tanggal 13 November 2014, Para

Terdakwa didakwa sebagai berikut : ---------------------------------------------------------

PRIMAIR:

Bahwa mereka Terdakwa I dan Terdakwa II bersama-sama dengan

TOGA WALUYA Bin AGUS WALEH (disidangkan dalam berkas perkara

terpisah) pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar jam 02.00 WIB atau

setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di sebuah

rumah kontrakan di Jalan Tanuwijaya RT. 02/05 Kelurahan Empangsari,

Kecamatan Tawang,Kota Tasikmalaya atau setidak-tidaknya pada suatu tempat

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya atau setidak-tidaknya

Pengadilan Negeri Tasikmalaya berwenang untuk mengadilinya, mengambil

sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang

lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pada

waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup, yang ada

rumahnya, dilakukan oleh orang yang disitu tiada dengan seetahunya atau

bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya), dilakukan

oleh dua orang bersama-sama atau lebih. Perbuatan mana dilakukan oleh Para

Terdakwa dengan cara : -------------------------------------------------------------------------

Pada awalnya pada sekitar waktu tersebut di atas, bertempat di rumah

temannya yang bernama TOGA Para Terdakwa dan juga TOGA merencanakan

untuk mengambil sepeda motor milik orang lain, dimana hasilnya akan mereka

jual dan uang hasil penjualannya akan mereka gunakan untuk keperluan

mereka sehari-hari karena pada saat sebelumnya mereka bertiga sekurangnya


dua puluh lima kali sudah pernah melakukan hal yang sama. Selanjutnya

mereka berangkat menuju ke Kota Tasikmalaya dengan cara berboncengan

bertiga dengan menggunakan sepeda motor milik TOGA. Sesampainya di Jalan

Tanuwijaya Kelurahan Empangsari Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya

mereka berhenti, kemudian Terdakwa I turun sambil membawa sebuah kunci

berbentuk letter “T” dan sebuah kunci pass masuk ke dalam sebuah gang,

sementara Terdakwa II berjaga-jaga di pinggir jalan, sedangkan TOGA pergi

lebih dahulu meninggalkan mereka. Pada saat itu Terdakwa I melihat ada

sebuah sepeda motor Yamaha Mio Soul Tahun 2011 warna hitam No.Pol. T-

6328 VL diparkir di depan sebuah rumah kontrakan saksi DIKDIK di Jalan


dalam keadaan terkunci. Dengan menggunakan kunci berbentuk letter “T” dan

sebuah kunci pass Terdakwa I membuka kunci stang sepeda motor tersebut

tanpa diketahui oleh pemiliknya, setelah berhasil kemudian Terdakwa I

membawa sepeda motor tersebut keluar gang dengan cara didorong menuju

Jalan Tanuwijaya dimana Terdakwa II sudah menunggunya, tidak lama

kemudian TOGA pun datang kembali ke tempat itu, kemudian mereka bertiga

pergi membawa sepeda motor tersebut dengan cara Terdakwa I menaiki

sepeda motor Yamaha Mio tersebut didorong dengan kaki (di step) oleh

Terdakwa II yang dibonceng oleh TOGA dengan motornya sampai di SPBU

Jalan Siliwangi, setelah mengisi bahan bakar selanjutnya sepeda motor

Yamaha Mio tersebut mereka bawa ke daerah Cibeber Cikalong Tasikmalaya

dan dijual kepada seseorang bernama ABUY (DPO) seharga Rp. 1.300.000,-

(satu juta tiga ratus ribu rupiah), dimana sebagian uang hasil penjualan sepeda

motor tersebut mereka bagi bertiga Para Terdakwa dan TOGA, sedangkan

sebagian lagi belum dibayar oleh ABUY. Akibat kejadian tersebut, Saksi DIKDIK

dirugikan sebesar Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) ;

Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-3 dan 4 KUHP Jo. Undang-Undang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Tindak Pidana Anak ;----------------------

SUBSIDAIR:

Bahwa mereka Terdakwa I dan Terdakwa II bersama-sama dengan

TOGA WALUYA Bin AGUS WALEH (disidangkan dalam berkas perkara

terpisah) pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar jam 02.00 WIB atau

setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di sebuah

rumah kontrakan di Jalan Tanuwijaya RT. 02/05 Kelurahan Empangsari,


Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya atau setidak-tidaknya pada suatu

tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya atau setidak-

tidaknya Pengadilan Negeri Tasikmalaya berwenang untuk mengadilinya,

mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk

kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan

melawan hak. Perbuatan mana dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara:-----

Pada awalnya pada sekitar waktu tersebut di atas, bertempat di rumah

temannya yang bernama TOGA Para Terdakwa dan juga TOGA merencanakan

untuk mengambil sepeda motor milik orang lain, dimana hasilnya akan mereka

jual dan uang hasil penjualannya akan mereka gunakan untuk keperluan

mereka sehari-hari karena pada saat sebelumnya mereka bertiga sekurangnya

dua puluh lima kali sudah pernah melakukan hal yang sama. Selanjutnya

mereka berangkat menuju ke Kota Tasikmalaya dengan cara berboncengan

bertiga dengan menggunakan sepeda motor milik TOGA. Sesampainya di Jalan


mereka berhenti, kemudian Terdakwa I turun sambil membawa sebuah kunci

berbentuk letter “T” dan sebuah kunci pass masuk ke dalam sebuah gang,

sementara Terdakwa II berjaga-jaga di pinggir jalan, sedangkan TOGA pergi

lebih dahulu meninggalkan mereka. Pada saat itu Terdakwa I melihat ada

sebuah sepeda motor Yamaha Mio Soul Tahun 2011 warna hitam No.Pol. T-

6328 VL diparkir di depan sebuah rumah kontrakan saksi DIKDIK di Jalan


dalam keadaan terkunci. Dengan menggunakan kunci berbentuk letter “T” dan

sebuah kunci pass Terdakwa I membuka kunci stang sepeda motor tersebut

tanpa diketahui oleh pemiliknya, setelah berhasil kemudian Terdakwa I

membawa sepeda motor tersebut keluar gang dengan cara didorong menuju

Jalan Tanuwijaya dimana Terdakwa II sudah menunggunya, tidak lama

kemudian TOGA pun datang kembali ke tempat itu, kemudian mereka bertiga

pergi membawa sepeda motor tersebut dengan cara Terdakwa I menaiki

sepeda motor Yamaha Mio tersebut didorong dengan kaki (di step) oleh

Terdakwa II yang dibonceng oleh TOGA dengan motornya sampai di SPBU

Jalan Siliwangi, setelah mengisi bahan bakar selanjutnya sepeda motor

Yamaha Mio tersebut mereka bawa ke daerah Cibeber Cikalong Tasikmalaya

dan dijual kepada seseorang bernama ABUY (DPO) seharga Rp. 1.300.000,-

(satu juta tiga ratus ribu rupiah), dimana sebagian uang hasil penjualan sepeda

motor tersebut mereka bagi bertiga Para Terdakwa dan TOGA, sedangkan


sebagian lagi belum dibayar oleh ABUY. Akibat kejadian tersebut, Saksi DIKDIK

dirugikan sebesar Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) ;

Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP Jo. Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Tindak Pidana Anak ;---------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum

terhadap Para Terdakwa yang dibacakan dan diserahkan pada tanggal 1

Desember 2014, No. reg. perk. : PDM-I-05/TASIK/1114., menuntut agar Majelis

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : -------------------

1. Menyatakan bahwa Para Terdakwa I dan Terdakwa II telah terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”Pencurian dalam

keadaan memberatkan” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 363 Ayat (1) Ke-3 KUHP Jo. UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem

Peradilan Tindak Pidana Anak, dalam surat dakwaan Primer kami ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa I PERMANA Al. WANDI al.

SUPRIADI dan Terdakwa II dengan pidana penjara masing-masing

selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi masa tahanan yang

telah dijalani untuk seluruhnya dengan perintah para terdakwa tetap berada

dalam tahanan ; ------------------------------

3. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah kunci ”T”;

- 1 (satu) buah kunci pass ukuran 8”;

Dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------------------

4. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing

sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;-------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan

Negeri Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan tanggal 01 Desember 2014

Nomor 08/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Tsm. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I dan Terdakwa II terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian Dalam

keadaan memberatkan”;------------------------------

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II dengan pidana

penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; -------------------------------------


3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) buah kunci pas nomor 8 (delapan) ;

1 (satu) buah kunci letter ”T”;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara

masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);----------------------------

Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum

mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri

Tasikmalaya tanggal 08 Desember 2014 sebagaimana Akta Permintaan

Banding Nomor 08/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Tsm. yang menerangkan bahwa

Jaksa Penuntut Umum mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan

Negeri Tasikmalaya tanggal 01 Desember 2014 Nomor : 08/Pid. SusAnak/2014/

PN.Tsm. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara

seksama kepada Penasehat Hukum Para Terdakwa tanggal 8 Desember 2014 ;

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Mempelajari

Berkas Perkara (Inzage) masing-masing tanggal 08 Desember 2014, Nomor :

W11.U9.1466/HN.01.10/XII/2014. bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan

Para Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara

dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya selama 7 (tujuh) hari kerja,

terhitung sejak tanggal 09 Desember 2014 sampai dengan tanggal 18

Desember 2014 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa

Barat di Bandung untuk pemeriksaan dalam tingkat banding ; ------------------------

Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa

Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara

serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka

secara formal permintaan banding tersebut dapat diterima ; ---------------------------

Menimbang, bahwa walaupun Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan

banding akan tetapi tidak mengajukan memori banding ; ------------------------------

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, meneliti dan

mempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara, meliputi surat

dakwaan, berita acara persidangan, keterangan saksi-saksi, surat tuntutan

Jaksa Penuntut Umum, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri


Tasikmalaya tanggal 01 Desember 2014 Nomor : 08/Pid. SusAnak/2014/

PN.Tsm. berikut dengan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara

ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan dan

pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam mempertimbangkan

kesalahan Para Terdakwa sudah tepat dan benar berdasarkan hukum, sehingga

pertimbangan hukum tersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh Pengadilan

Tinggi sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat

banding, kecuali sepanjang mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan

oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dimana Pengadilan Tinggi tidak

sependapat dan untuk itu perlu di perbaiki dengan alasan-alasan hukum dalam

pertimbangan dibawah ini ; ----------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari segala

pertimbangan hukum dalam putusan Judex Factie secara keseluruhan, baik

keterangan terdakwa dengan dikuatkan oleh keterangan para saksi, bahwa

ternyata Terdakwa I, sebelum perkara ini pernah dihukum melakukan perbuatan

yang sama bahkan sudah melakukan sebanyak 31 (tiga puluh satu) kali dan

berstatus sebagai residivis. Sedangkan Terdakwa II walaupun belum pernah

dihukum namun Terdakwa sudah berkali-kali melakukan perbuatan yang sama.

Dengan demikian perbuatan Para Terdakwa sudah terencana dan tergolong

mendekati profesional pencuri sepeda motor. Oleh karenanya fakta-fakta hukum

tersebut dapat dijadikan sebagai hal-hal yang memberatkan, sebagai tambahan

hal-hal yang memberatkan yang telah dipertimbangkan oleh Judex Factie dalam

putusannya ; -----------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan hukum dalam

pertimbangan diatas sudah sepatutnya hukuman kepada Para Terdakwa patut

diperberat, walaupun jiwa dari Undang-Undang RI Nomor 11 Tahun 2012

Tentang Sistem Peradilan Anak dalam Pasal 71 ayat (1) yang berasaskan

Pembinaan untuk kepentingan perkembangan anak dalam mewujudkan anak

masa depan yang lebih baik dan pada prinsipnya penjatuhan pidana penjara

kepada anak adalah alternatif yang terakhir sebagai pilihan serta bukan semata-

mata sebagai bentuk pembalasan /penyiksaan, tetapi dalam perkara ini atas

berdasarkan fakta-fakta hukum yang ada, dengan lebih singkatnya pidana yang

dijatuhkan atau dijalankan oleh Para Terdakwa bukan membuat mereka kapok,

justru mereka lebih berani dan nekat lagi. Dengan penjatuhan pidana oleh

Pengadilan Tinggi dalam perkara ini diharapkan masa Pembinaan kepada Para

Terdakwa bermanfaat bagi perkembangan dimasa-masa yang akan datang.


Oleh karenanya Pengadilan Tinggi sependapat dengan Tuntutan dari Jaksa

Penuntut Umum dalam perkara ini ; ----------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka

putusan Pengadilan Negeri Negeri Tasikmalaya tanggal 01 Desember 2014

Nomor : 08/Pid.SusAnak/2014/PN.Tsm. yang dimintakan banding tersebut

dapat dipertahankan dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana

yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa yang untuk selengkapnya termuat

dalam amar putusan ; -----------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa oleh karena pada saat perkara ini diperiksa

ditingkat banding Para Terdakwa berada dalam status ditahan, maka dengan

berdasarkan pada ketentuan Pasal 22 ayat (4) dan Pasal 193 ayat (2) jo. Pasal

242, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, maka

terhadap penahanan tetap akan diperhitungkan dan kepada Para Terdakwa

diperintahkan untuk tetap ditahan ; -----------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam

peradilan tingkat banding Para Terdakwa tetap dinyatakan terbukti bersalah dan

dipidana, sesuai dengan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa harus

pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;----

Menimbang, bahwa untuk keefektifitas pengawasan penjatuhan dan

pelaksanaan putusan ini bagi pihak yang terkait dengan ini Pengadilan Tinggi

memerintahkan agar Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Tasikmalaya

mengirim salinan putusan ini kepada Balai Pemasyarakatan (BAPAS)

anak setempat ; ------------------------------------------------------------------------------------

Mengingat, ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan yang

bersangkutan, khususnya Pasal 363 Ayat (1) Ke-3 dan Ke-4 KUHP, Undang-

Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,

Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan Undang-Undang

Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor

2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum ; -----------------------------------------------

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; --------

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 01

Desember 2014 Nomor : 08/Pid.SusAnak/2014/PN.Tsm. yang dimintakan


banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan

kepada Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;-----

1. Menyatakan Terdakwa I dan Terdakwa II terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian Dalamkeadaan memberatkan”;-------------

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II dengan

pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)

bulan ; -------------------------

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

dijatuhkan ;------------------------------------------------------------------------------

4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;---------

5. Menetapkan barang bukti berupa : -----------------------------------------------

1 (satu) buah kunci pas nomor 8 (delapan) ; -----------------------------

1 (satu) buah kunci letter ”T”;--------------------------------------------------

Dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------------------------------------

6. Memerintahkan kepada Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri

Tasikmalaya segera mengirim salinan putusan ini pada Balai

Pemasyarakatan (BAPAS) anak setempat ; ------------------------------------

7. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa pada kedua

tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding masing-masing sebesar

Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ; --------------------------------------

Demikian diputuskan pada hari Jum’at tanggal 19 Desember 2014 oleh

kami H. SYAMSUL ALI, S.H., M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bandung

yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua

Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 16 Desember 2014 Nomor 25/Pen/Pid.Sus-

Anak/2014/PT.Bdg, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang

terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh EMMY NOVAELIZAR, S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa

dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa,-


Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,

EMMY NOVA ELIZAR, S.H., M.H. H. SYAMSUL ALI, S.H., M.H.

P U T U S A N Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2014/PT-Bdg. · 2015-01-05 · Pasal 363 Ayat (1 ) Ke-3 KUHP...

Documents

Transcript of P U T U S A N Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2014/PT-Bdg. · 2015-01-05 · Pasal 363 Ayat (1 ) Ke-3 KUHP...