8/17/2019 Nomor 2 Kasus Hp

1/1

NOMOR 2 KASUS HP

Bertentangan dengan keyakinan Dunn, standar HP lebih tinggi dari

integritas perusahaan bahkan membuat tindakannya bahkan lebih tidak

etis ketika melihat dinamika situasi. Sejak Dunn menyadari bahwa

perusahaan memegang standar yang tinggi dalam hal karyawan tetapsetia kepada perusahaan kode etik dan moral, ia merasa bahwa metode

agresif harus digunakan untuk mengungkap pelanggar dari standar yang

tinggi. Dunn dikritik karena tidak melibatkan outside law frm, serta

komite pemerintah legislatif yang membuktikan kebocoran. Dalam sudut

pandang Dunn, melakukan penyelidikan secara rahasia, tersembunyi dari

pengawasan perusahaan hukum dan pejabat pemerintah, adalah cara

terbaik memastikan untuk menangani anggota dewan sangat

berpengaruh, karena setiap gerakan bisa membuat leaker   itu waspada,

dan akibatnya mengurangi kemungkinan penyelidikan ini sukses.

Apa yang Dunn tidak sadari ialah bahwa dalam pengejarannya untuk

menemukan pelanggar kode etik tersebut, dia melanggar standar dirinya

dengan beralih ke praktik yang tidak etis dan ilegal. Penggunaan Dalih itu

sendiri membuat Dunn melakukan lebih pelanggaran dalam terhadap

standar perusahaan daripada eorge !eyworth. Hal ini karena dia

merusak reputasi perusahaan global dengan menunjukkan perilaku yang

tidak etis ketika sedang seperti perwakilan tinggi perusahaan. Hal ini lebih

lanjut memamerkan bahwa tindakannya diakses begitu tidak etis

dibandingkan dengan perusahaan standar tinggi yang ia segera diganti,

sedangkan leaker  "eorge !eyworth# telah diminta dengan hormat untukmundur daripada diturunkan dari jabatan.

$asalah legalitas penggunaan  pretexting oleh HP akhirnya memutuskan

untuk menjadi non-issue, yang berarti bahwa itu tidak ilegal "%ennings,

&'('#) *amun, hal ini bukan berarti bahwa penggunaan dalih oleh HP

adalah keputusan bisnis yang baik. !egiatan ini memang memiliki dampak

negatif bagi banyak anggota dewan, misalnya banyak mengundurkan diri

dan memiliki reputasi profesional mereka ternoda "%ennings, &'('#.

Dilema etika yang diproduksi oleh fokus setia anggota dewan pada

perdebatan legalitas penggunaan dalih adalah isu ethicality dari dalih. +ni

adalah sesuatu bahwa anggota dewan diabaikan untuk berpikir tentang,

sebagai perhatian utama mereka adalah apakah penggunaan dalih oleh

layanan penyelidikan swasta akan memiliki konsekuensi negatif bagi

anggota dewan yang terlibat "%ennings, &'('#. Sebagai hasil dari

pengawasan etika mereka dalam situasi ini, anggota dewan berkurang

kehendak ekuitas baik yang telah menghabiskan tahun mengembangkan

"elas-ue, &''/#. +ni berarti bahwa perilaku tidak etis mereka merugikan

perusahaan dan karir anggota dewan meskipun fakta bahwa tidak ada

pelanggaran undang0undang