MATERIALITAS, RESIKO &

STRATEGI AUDIT AWAL

MATERIALITAS

Pemahaman

” besarnya nilai yang dihilangkan atau salah saji

informasi akuntansi, dilihat dari keadaan yang

melingkupinya, yang mungkin dapat

mengakibatkan perubahan atas atau pengaruh

terhadap pertimbangan orang yang meletakkan

kepercayaan atas informasi tersebut karenaadanya penghilangan atau salah saji tersebut ”.

(SPAP-IAI)

Auditor untuk mempertimbangkan materialitas dalam :

• Perencanaan Audit.

• Pengevaluasian akhir apakah laporan keuangan secara keseluruhan disajikan secara wajar sesuai prinsip akuntansi yang berlaku umum

Laporan Keuangan mengandung salah saji material ?

Penerapan yang keliru PABU

Penyimpangan Fakta

Penghilangan Informasi

Pertimbangan Materialitas auditor :

Ukuran & Karakteristik

Kondisi

Kebutuhan informasi

Materialitas bersifat Relatif

Materialitas dalam perencanaan audit :

Materialitas tingkat laporan keuangan

Materialitas tingkat saldo akun

Materialitas Tingkat

Laporan Keuangan Terkait dengan pendapat auditor

Point tingkat materialitas dalam unsur laporan keuangan :

Laba Rugi:

Total pendapatan

Laba operasional

Laba bersih

Neraca :

Total aktiva

Aktiva lancar

Modal kerja

Ekuitas pemegang saham

Materialitas dalam tingkat LK menjadi penting

diperhatikan oleh auditor krn :

Laporan keuangan saling terkait

Prosedur auditing dipergunakan lebih dari satu laporan yang ada

dalam laporan keuangan, dimana saling berkaitan antara satu

dengan yang lain.

Pertimbangan Materialitas

Kuantitatif

Kualitatif

Salah saji yang secara kuantitaif tidak material, mungkin

secara kualitatif akan menjadi material

Materialitas Tingkat Saldo

Akun

“Minimum salah saji yang bisa ada dalam suatu

saldo rekening yang dipandang sebagai salah

saji material”

Konsep materialitas VS Saldo akun material ?

Over/under statement Akun

VS

Materialitas Akun

“Akun yang secara individu tidak material, bila

diakumulasikan dapat menjadi material secara kumulatif

pada tingkat laporan keuangan.”

Pengalokasian materialitas pada akun-akun dalam laporan

keuangan lebih ditekankan pada akun neraca, why ?

3 cara pengalokasian materialitas :

Besar relatif akun

Besar variable akun

Pertimbangan profesional

“Materialitas akun berhubungan terbalik dengan bukti”

Hal-hal yang mempengaruhi auditor dalam menentukan

besarnya materialitas :

Faktor individu auditor

Faktor eksternal perusahaan

Tingkat pengaruh suatu akun

Faktor kondisi KAP

Hubungan Materialitas dengan Bukti Audit:

Materialitas merupakan satu diantara berbagai faktor yang

mempengaruhi pertimbangan auditor tentang kecukupan (

kuantitas ) bukti audit.

Semakin rendah tingkat materialitas , semakin besar jumlah

bukti yang diperlukan ( hubungan terbalik ).

RESIKO AUDIT

“Resiko audit adalah resiko yang terjadi dalam halauditor, tanpa disadarinya , tidak memodifikasisebagaimana mestinya pendapatnya atas suatulaporan keuangan yang mengandung salah sajimaterial.”

Auditor mempertimbangkan resiko audit dalam :

Perencanaan audit

Pengevaluasian akhir

“Semakin kecil resiko audit, semakin banyak dan semakin intensif prosedur audit yang akan diterapkan”

Tipe Resiko Audit :

Tipe I

Resiko Bawaan

Resiko Pengendalian

Tipe II

Resiko Deteksi

Tidak Dapat

Dikendalikan Oleh

Auditor

Dapat Dikendalikan

Auditor

Resiko Bawaan

Faktor Penentu Resiko Bawaan secara umum

Profitabilitas

Jenis usaha & sensitifitas operasi

Masalah kelangsungan usaha

Sifat, penyebab dan jumlah salah saji tahun

sebelumnya

Integritas, reputasoi & pengetahuan tentang

akuntansi dari manajemen

Faktor Penentu Resiko Bawaan pada suatu akun:

Akuntabilitas akun atau transaksi

Kerumitan masalah akuntansi yang terkait

Sifat, penyebab dan jumlah salah saji yang dideteksi pada tahun

sblmnya

Resiko Pengendalian

Terkait dengan efektifitas Struktur Pengendalian

Interen

2 macam resiko pengendalian :

Actual level of control risk

Assessed level of control risk

Auditor dapat mengkontrol resiko pengendalian

dengan cara memodifikasi :

Prosedur yang akan membantu memahami SPI

Prosedur-prosedur yang digunakan untuk pengujian

pengendalian

Resiko Deteksi

“Tergantung atas penetapan auditor terhadap resiko audit,

resiko bawaan, resiko pengendalian”

RA RD

RB/RP RD

Resiko Deteksi

Controlable

by Auditor

Perbedaan mendasar Resiko Bawaan & Pengendalian dengan

Resiko Deteksi ?

Jenis Resiko Deteksi :

Analitis Review Risk

Substantif Test Risk

HUBUNGAN ANTAR KOMPONEN RESIKO AUDIT.

AR = IR X CR X DR

AR : Resiko Audit ( Audit Risk )

IR : Resiko Bawaan ( Inherent Risk )

CR : Resiko Pengendalian( Control Risk )

DR : Resiko Deteksi ( Detection Risk )

Resiko deteksi merupakan resiko yang dapat dikendalikan

oleh auditor. Oleh karena itu , sudut pandang model tersebut

dialihkan ke resiko deteksi menjadi :

DR = AR : ( IR x CR )

HUBUNGAN TINGKAT KEYAKINAN DENGAN KOMPONEN RESIKO.

Resiko audit mempunyai hubungan terbalik dengan tingkatkeinginan kepastian / keyakinan. Semakin besar / tinggi tingkatkeinginan kepastian ( contidence level ) maka semakin kecil / rendah resiko audit.

Dari tiga komponen tersebut antara resiko bawaan danresiko pengendalian dengan resiko deteksi berhubunganterbalik. Semakin tinggi resiko bawaan dan atau resikopengendalian semakin rendah resiko deteksi.

Dengan demikian hubungan searah terjadi antara tingkatkeinginan kepastian dengan tingkat resiko bawaan dan resikopengendalian. Hal yang sama antara tingkat resiko deteksidengan tingkat resiko audit keseluruhan.

Tingkat Keinginan

Kepastian

( kualitatif )

Prosentase Resiko ( kuantitatif )

Resiko Bawaan Resiko

Pengendalian

Rendah 0,8 0,3

Sedang 0,9 0,6

Tinggi 1 0,8

Hub. Materialitas, Resiko

Audit & Bukti Audit

Resiko Audit

Bukti Audit

Tingkat Materialitas

STRATEGI AUDIT

PENDAHULUAN

1. Primarily substantive approach.

2. Lower assessed level of control risk approach

Pemilihan strategi didasarkan atas pertimbangan :

Planned assessed level of control risk

Pemahaman auditor atas SPI

Test of control dalam menentukan resiko

pengendalian

Planned assessed level of substantif test