Makalah Monitoring Konvensional Dan Monitoring Modern

download Makalah Monitoring Konvensional Dan Monitoring Modern

of 15

description

bilogi konservasi

Transcript of Makalah Monitoring Konvensional Dan Monitoring Modern

MONITORING KONVENSIONAL DAN MONITORING MODERN MATA KULIAH BIOLOGI KONSERVASI

DISUSUN OLEH:AMIN ROBI SETIAWAN(111810401008)MUHAMMAD ARIS ILMAN H.(111810401000)SUCI UMMI ROZIQOTUL Q(111810401027)KATRIN RAWUNG(111810401045)

JURUSAN BIOLOGIFAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAMUNIVERSITAS JEMBERTAHUN 2014

Monitoring Konvensional dan Monitoring Modern1. PengertianMonitoring adalah kegiatan mengumpulkan data lapangan yang bertujuan untuk mengetahui kecenderungan naik atau turunnya populasi akibat adanya pengambilan atau penangkapan pada populasi suatu jenis di tempat tertentu, yang dilakukan secara berulang dan teratur dengan metoda yang secara ilmiah berlaku. Sehingga dapat dilakukan tindakan koreksi untuk mengetahui tingkat populasi hewan atau tumbuhan pada wilayah tersebut (Dephut, 2007). Contoh pengawasan gejala berkurangnya populasi banteng jawa di taman nasional baluran, untuk mengetahui penyebab masalah dan jumlah populasi yang ada maka harus dilakukan monitoring. Monitoring dapat dikelompokkan kedalaam dua kelompok yaitu monitoring konvensional dan monitoring modern.1.1 Monitoring konvensional yaitu metode monitoring yang masih menggunakan peralatan sederhana misalnya metode strip transek dan metode consentration count untuk memonitoring mamalia dan primata (Malau dkk, 2011). 1.2 Monitoring modern yaitu metode monitoring yang menggunakan alat teknologi yang lebih canggih sehingga didapatkan hasil yang lebih akurat. Misalnya penggunaan teknologi chip yang ditanamkan pada hewan yang diidentifikasi kemudian diawasi dengan menggunakan satelit seperti monitoring pada spesies buaya di amerika serikat, penggunaan kamera CCTV untuk memonitoring satwa liar di kubangan Bekol Taman Nasional Baluran (Taman Nasional Baluran, 2009).2. Sejarah Monitoring dalam KonservasiSejarah kegiatan konservasi Indonesia telah dimulai sejak lama, bahkan sebelum Indonesia berada dalam pendudukan Belanda. Masyarakat Indonesia sudah secara turun temurun secara arif memanfaatkan sumberdaya alam sekitar. Banyak bukti di masyarakat tentang pemanfaatan sumberdaya alam ini, seperti adanya panglima laot di Aceh, lubuk larangan di Sumatera, kelong di Batam, mane'e di Sulawesi Utara, sasi di Maluku dan Papua, awig-awig di Lombok. Di jaman pendudukan Belanda, sejarah konservasi dimulai pada tahun 1714 ketika Chastelein mendonasikan 6 ha tanah di daerah Banten untuk dijadikan cagar alam. Setelah itu, suaka alam pertama di Cibodas dideklarasikan secara resmi oleh Direktur Kebun Raya Bogor pada tahun 1889 dalam rangka melindungi hutan serta flora dan fauna yang terdapat di dalamnya.Pada tahun 1913, dibawah pimpinan Dr. S.H. Koorders, Perkumpulan Perlindungan Alam Hindia Belanda mengajukan 12 kawasan perlindungan, yaitu Pulau Krakatau, Gunung Papandayan, Ujung Kulon, Gunung Bromo, Nusa Barung, Alas Purwo, Kawah Ijen beserta dataran tingginya, dan beberapa situs di daerah BantenSejak saat itu, sampai masa pendudukan Jepang, dan dua puluh tahun setelah merdeka, Indonesia masih mewarisi langkah-langkah konservasi dari pemerintah Hindia Belanda. Beberapa perkembangan yang signifikan di era ini diantaranya kemudahan kegiatan penelitian laut, riset kelautan melalui operasi Baruna dan Cenderawasih, dan konsep Wawasan Nusantara melalui Deklarasi Juanda 13 Desember Pada tahun 1971 dibentuk Direktorat Perlindungan dan Pengawetan Alam dibawah Departemen Pertanian sebagai bentuk keseriusan pemerintah terhadap kegiatan perlindungan alam. Dan pada tahun 1973 Indonesia ikut meratifikasi CITES (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Flora dan Fauna), Hingga saat ini pengembangan kawasan konservasi di Indonesia terus dikembangkan untuk menjaga kelestarian flora dan fauna. Monitoring merupakan bagian dari konservasi sehingga dapat dikatakan bahwa sejarah munculnya kegiatan monitoring beririrngan pula dengan kegiatan konservasi.

3. Apa yang dikonservasi / dimonitoring?Monitoring yang berkaitan dengan konservasi mencakup wilayah dengan Nilai Konservasi Tinggi (NKT), yang terbagi menjadi beberapa macam yaitu:3.1 NKT 1 Kawasan yang Mempunyai Tingkat Keanekaragaman Hayati yang PentingSistem kawasan lindung dan konservasi di Indonesia mencakup luasan lebih dari 22.300.000 hektar. Setiap kawasan tersebut ditetapkan dengan tujuan untuk mempertahankan ciri-ciri khusus, seperti fungsi-fungsi ekologis, kehati, perlindungan sumber air, populasi hewan yang mampu bertahan hidup (viable population) maupun kombinasi dari unsur-unsur tersebut. NKT 1 terbagi menjadi beberapa aspek konservasi yaitu NKT 1.1 Kawasan yang Mempunyai atau Memberikan Fungsi Pendukung Keanekaragaman Hayati Bagi Kawasan Lindung dan/atau Konservasi, NKT 1.2 Spesies Hampir Punah, NKT 1.3 Kawasan yang Merupakan Habitat bagi Populasi Spesies yang Terancam, Penyebaran Terbatas atau Dilindungi yang Mampu Bertahan Hidup (Viable Population), dan NKT 1.4 Kawasan yang Merupakan Habitat bagi Spesies atau Sekumpulan Spesies yang Digunakan Secara Temporer(WWF Indonesia, 2010). Contoh monitoring dalam cakupan NKT 1 adalah Monitoring Orangutan (Pongo pygmaeus Wurmbii) di Bukit Selangit (NKT 1.2).

Waktu Pelaksanaan:Pengamatan langsung pada 20 Januari s.d 13 Februari 2009Pemasangan alat perekam (trap camera)Metode monitoring:Menggunkan metode transek dengan penempatan sistematis, jalur utara-selatan, Panjang transek 1000 meter jarak transek 100 meter, dalam satu petak terdapat 10 transek.Pemasangan alat perekan (trap camera) pada lokasi yang terindikasi terdapat bekas sarang orangutan.Lokasi monitoring:Bukit Selangit di dalam areal kelola zona A.Hasil Monitoring:Dari hasil pengamatan, didapatkan jumlah sarang 655 sarang/km2 kepadatan orangutan di daerah bukit Selangit adalah 3,63 individu/km2. Hasil dari pemasangan trap camera, orangutan tertangkap kamera dua kali, pada pengamatan pertama April 2012 dan kedua Agustus tahun 2011(SARI BUMI KUSUMA, 2012).3.2 NKT 2 Kawasan Bentang Alam yang Penting Bagi Dinamika Ekologi Secara AlamiNKT 2 mendefinisikan fungsi ekologi lansekap alami dalam bentang alam yang luas yang harus dipelihara agar proses ekologi alam dapat berjalan sebagaimana mestinya dengan cara menjaga kelangsungan ekosistem jangka panjang, konektivitas ekosistem dan komponen spesiesnya. Aspek konservasi yang tercakup dalam NKT 2 adalah NKT 2.1 Kawasan Bentang Alam Luas yang Memiliki Kapasitas untuk Menjaga Proses dan Dinamika Ekologi Secara Alami, NKT 2.2 Kawasan Alam yang Berisi Dua atau Lebih Ekosistem dengan Garis Batas yang Tidak Terputus (berkesinambungan), dan NKT 2.3 Kawasan yang Mengandung Populasi dari Perwakilan Spesies Alami (WWF Indonesia, 2012). Contoh dari monitoring wilayah dengan NKT 2 adalah monitoring habitat macan tutul (Panthera pardus), burung Kepodang (Oriolus chinensis) dan Rusa (Cervus timorensis) di KPPN pt. 9 Besokor Kendal (Perhutani, 2012). 3.3 NKT 3 Kawasan yang Mempunyai Ekosistem Langka atau Terancam Punah.Tujuan dari NKT 3 adalah untuk mengidentifikasi dan mendelineasi ekosistem yang jarang atau terancam pada suatu lansekap karena faktor alam (seperti hutan karst) atau karena perubahan tutupan lahan yang disebabkan oleh manusia. Tindakan pengelolaan yang diterapkan harus dapat menjamin bahwa proses ekologi alami yang berjalan di seluruh ekosistem terancam atau langkaterutama ciri khasnya jika adaakan terpelihara (WWF Indonesia, 2010).Untuk menentukan apakah ekosistem tertentu masuk kategori langka atau terancam punah maka diperlukan penilaian pada seluruh unit bio-fisiogeografis yang membandingkan kondisi dan luasnya pada masa lampau (dasar sejarah) saat ini, dan masa depan. Jika dalam suatu unit bio-fisiogeografis terdapat ekosistem yang sudah mengalami kehilangan 50% atau lebih dari luas pada masa lampau, ekosistem tersebut akan dianggap terancam dan merupakan NKT 3. Jika karena faktor alami atau manusia suatu ekosistem dengan cakupan tidak mencapai 5% luas total suatu unit bio-fisiografis, maka ekosistem tersebut akan dianggap langka dan merupakan NKT 3. Walaupun sebagian besar ekosistem daratan alami yang ada di Indonesia adalah ekosistem hutan, namun ekosistem lainnya seperti danau dan rawa perlu dipertimbangkan (WWF Indonesia, 2010).Contoh dari kawasan yang mempunyai ekosistem langka atau terancam punah adalah KPPN Pt.9 RPH Besokor BKPH Sojomerto , Goa Kukulan (Pt.44 dan 39 BKPH Sojomerto) dan Curug Sewu Pt.61 BKPH Sojomerto-Kendal seluas 57,2 Ha. Kawasan tersebut merupakan habitat macan tutul, lutung, kijang, elang bido, kepodang dan lan-lain (Perhutani, 2012).3.4 NKT 4 Kawasan Yang Menyediakan Jasa-jasa Lingkungan AlamiTujuan dari NKT 4 adalah untuk mengidentifikasi kawasan yang penting untuk perlindungan fungsi hidrologis dan daerah aliran sungai (DAS 4), baik berfungsi sebagai perlindungan kuantitas atau kualitas air, maupun fungsinya untuk mencegah terjadinya tanah longsor, erosi, sedimentasi dan banjir. NKT 4 juga bertujuan untuk menjaga fungsi-fungsi jasa lingkungan lainnya, terutama pengendalian terhadap perluasan kebakaran hutan atau lahan. Cakupan NKT 4 antara lain NKT 4.1 Kawasan atau Ekosistem yang Penting Sebagai Penyedia Air dan Pengendalian Banjir bagi Masyarakat Hilir, NKT 4.2 Kawasan yang Penting Bagi Pengendalian Erosi dan Sedimentasi, dan NKT 4.3 Kawasan yang Berfungsi Sebagai Sekat Alam untuk Mencegah Meluasnya Kebakaran Hutan atau Lahan (WWF Indonesia).Contoh monitoring yang berada dalam cakupan NKT 4 adalah Monitoring Erosi dan Sedimentasi di Kalimantan Tengah oleh PT. Sari Bumi Kusuma Waktu Pengamatan :Untuk pengamatan TMA dilakukan satu bulan sekaliUntuk pengamatan Suspensi dilakukan satu tahun sekali Lokasi Pengamatan :Virgin Forest, LOA tahun 1999 dan LOA tahun 2008 Metode Pengamatan :Pengukuran TMA dengan menggunakan AWLR Logger.Pengukuran Suspensi dengan menggunakan Suspended Sampler Hasil Pengamatan :Debit suspensi pada DTA 2008 secara signifikan memiliki nilai yang lebih besar dibandingkan debit suspensi pada DTA 1999 dan hutan alam. Pembukaan dan pembalakan hutan telah mengakibatkan kenaikan jumlah tanah yang tererosi dan meningkatkan debit suspensi pada aliran sungai.Tingkat erosi tahunan pada DTA hutan alam, 1999 dan 2008 adalah 1,27 ton/ha; 1,37 ton/ha dan 2,34 ton/ha. DTA 2008 memiliki tingkat erosi yang paling tinggi, mencapai 1,84 kali dari tingkat erosi pada DTA hutan alam, sedangkan DTA 1999 memiliki tingkat erosi 1,07 kali dari hutan alam(SARI BUMI KUSUMA, 2012).3.5 NKT 5 Kawasan yang Mempunyai Fungsi Penting untuk Pemenuhan Kebutuhan Dasar Masyarakat LokalKawasan yang mempunyai fungsi penting sebagai sumber penghidupan bagi masyarakat lokal terutama dalam pemenuhan kebutuhan dasar adalah kawasan yang memiliki NKT 5. Kebutuhan dasar termasuk pangan, air, sandang, bahan untuk rumah dan peralatan, kayu bakar, obat-obatan, dan pakan hewan. Oleh karena itu pemanfaatan sumber daya alam pada daerah yang termasuk NKT 5 juga harus mendapatkan monitoring(WWF Indonesia, 2010).Contoh monitoring yang berada dalam cakupan NKT 5 adalah Monitoring pemanfaatan hasil hutan di Kalimantan Tengah (berdasarkan hasil monitoring PT. Sari Bumi Kusuma tahun 2012) oleh masyarakat untuk tujuan pemenuhan;3.5.1 PanganKegiatan perladangan berpindah masih merupakan aktivitas pokok dan terutama yang dilakukan oleh masyarakat tradisional di sekitar hutan dalam rangka pemenuhan kebutuhan dasar utama mereka, yaitu kebutuhan akan pangan. Tahun ini dari luas ladang yang dibuat, masyarakat mampu menghasilkan kurang lebih 335,56 ton padi basah. 3.5.2 PerumahanHingga purna tahun 2011 ini, pemanfaatan kayu masyarakat masih terbatas pada produksi bahan dasar bangunan, yaitu dalam bentuk balok, papan, kasau, reng, dan atap sirap. Hasil olahan tersebut sebagian besar didominasi oleh kayu dari jenis ulin dengan volume total sebesar 274.16 m3 atau sebesar 66.15 % dari total produksi tahun 2011, yaitu sebesar 414.99 m3. Sedangkan bentuk olahan yang banyak dihasilkan adalah balok yang mencapai volume 228.51 m3 yang terdiri dari kayu ulin (205.96 m3), dan meranti (21.75 m3). 3.5.3 EkonomiPada tahun 2011, usaha pemanfaatan rotan oleh masyarakat di sekitar kawasan IUPHHK PT. Sari Bumi Kusuma Kalimantan Tengah dilakukan di 3 desa, yaitu; Desa Tanjung Paku, Kiham Batang, dan Rangan Kawit. Adapun volume pemanfaatan dalam 1 tahun mencapai jumlah total 33.850 Kg yang terdiri dari 150 Kg (berat tersebut merupakan konversi dari 7 buah lanjung, 1 buah lanjung= 15 Kg), 24.990 Kg rotan basah, dan 8.710 Kg rotan kering. Berdasarkan hasil data tersebut, secara ekonomis hasil produksi hutan bukan kayu telah memberikan keuntungan ekonomis sebesar Rp. 101,580,000 kepada masyarakat yang melakukan kegiatan pemanfaatan. 3.6 NKT 6 Kawasan yang Mempunyai Fungsi Penting Untuk Identitas Budaya Tradisional Komunitas LokalNKT 6 bertujuan untuk mengidentifikasi kawasan yang mempunyai fungsi penting untuk identitas budaya tradisional atau khas komunitas lokal, dimana kawasan tersebut diperlukan untuk memenuhi kebutuhan budaya mereka. Keterkaitan komunitas dengan kawasan diwujudkan dengan adanya ide-ide, gagasan-gagasan, norma-norma, nilai-nilai, aktivitas dan pola tindakan, serta lingkungan, sumberdaya alam atau benda-benda yang mendasari perilaku kolektif anggota komunitas dan yang mengatur hubungan antara komunitas dengan kawasan tersebut (WWF Indonesia, 2010).Beberapa contoh komunitas dengan budaya khusus yang termasuk dalam, NKT 6 antara lain adalah: Komunitas Adat Kasepuhan Ciptagelar Banten; Komunitas Samin di Jawa Tengah; Komunitas Tengger di Jawa Timur; Komunitas Anak Dalam, Orang Rimba, dan Mentawai di Sumatera; Komunitas Wana, Kampa dan Mori di Sulawesi; Komunitas Dayak di Kalimantan; serta Komunitas Asmat dan Dani di Papua (WWF Indonesia, 2010).

4. Fungsi dan manfaat4.1 Adapun fungsi dari monitoring adalah: 4.1.1 Sebagai pengukur kondisi viabilitas target konservasi 4.1.2 sebagai pengontrol jumlah spesies makhuk hidup yang diidentiikasi. 4.1.3 sebagai tolak ukur bahwa spesies tersebut termasuk dalam kategori langka atau tidak.4.2 Adapaun manfaat dari monitoring4.2.1 sebagai salah satu cara dalam pencegahan kepunahan flora dan fauna4.2.2 sebagai sumber data persebaran, jumlah dan kondisi baik satwa, vegetasi maupun lingkungan konservasi yang dimonitoring5. MetodeBerdasarkan monitoring yang dilakukan Perhutani, (2012), metode monitoring dapat berdasarkan pada pendekatan 5-S. Pendekatan 5-S difokuskan pada komponen-komponen di bawah ini dengan ilustrasi bentuk hubungan antar komponen disajikan dalam Gambar 1. Komponen-komponen 5-S site conservation planning tersebut adalah : (1) System, (2) Stress, (3) Source of Stress (Stressor), (4) Strategy, dan (5) Success

SYSTEM : merupakan spesies, komunitas, dan ekosistem, serta proses-proses alam yang memelihara dan melestarikan mereka, yang merupakan perwujudan dari keseluruhan keanekaragaman hayati tapak setempat. System ini dikenal sebagai Target Konservasi, dan menjadikannya sebagai fokus dalam membuat rencana konservasi. Pada saat system teridentifikasi, viabilitas setiap system dinilai dengam menggunakan tiga criteria yaitu : size, condition, dan lanscape context. Size merupakan area atau kelimpahan target, condition merupakan integrasi komposisi, struktur, dan interaksi biotik target, sedangkan landscape context merupakan integrasi ukuran dominant environment regimes dan ketersediaan habitat dan sumber daya alam lain untuk kelangsungan hidup target. STRESS : Kerusakan atau degradasi pada system yang menyebabkan berkurangnya kemampuan system untuk bertahan dan berkembang. Kerusakan bisa terjadi langsung pada target atau proses ekologi penting bagi target untuk melangsungkan kehidupannya. SOURCE OF STRESS (STRESSOR) : Suatu kegiatan yang menyebabkan terjadinya perubahan pada kondisi system yang bisa berupa ketidak sesuaian penggunaan lahan, air dan sumber daya alam lainnya, atau suatu kegiatan yang menyebabkan terjadinya tekanan. Soure of stress ini bisa berupa aktivitas yang sedang berjalan atau active dan juga bisa berupa aktivitas yang sudah berlalu atau histories tetapi masih menimbulkan dampak pada target. Stressor yang sudah teridentifikasi kemudian dilakukan scoring tingkat kontribusi dan irreversibility stress yang diakibatkan oleh stressor. STRATEGY : Langkah-langkah atau upaya pendekatan yang dilakukan untuk memperbaiki kondisi system akibat tekanan, dan mengendalikan sumber tekanan atau ancaman kritis yang mana sedapat mungkin menyenangkan/menguntungkan para pihak. Langkah-langkah strategy yang dibangun didasarkan pada ancaman pada target konservasi yang merupakan kombinasi dari stress dan source of stress pada target. Tujuan dari strategy ini adalah untuk restorasi stress dan eliminasi source of stress. SUCCESS : Menetapkan ukuran keberhasilan bagi setiap langkah perbaikan kondisi system akibat tekanan dan ukuran keberhasilan bagi setiap langkah pengurangan atau pengendalian sumber tekanan. Upaya restorasi stress dan eliminasi Source of Stress ditujukan untuk memperbaiki kesehatan biodiversity, mengetahui Threat Status and Abatement, dan selanjutnya untuk mengetahui kapasitas institusi konservasi.Monitoring berada pada taraf Success, yang mana pada taraf tersebut diketahui data di lapang tentang kondisi System. Jika diperoleh data bahwa kondisi system mengalami penurunan maka akan dilakukan tindak lanjut berupa penyusunan Strategy untuk memulihkan kondisi System dan menghilangkan Source stress. Strategi ini dapat menghasilkan adanya konservasi sehingga System dapat dimonitoring secara rutin.Kegiatan monitoring dapat dilakukan dengan dua strategi yaitu strategi konvensional dan strategi modern sesuai dengan kebutuhan dan kemampuan pihak konservasi. Salah satu contoh metode monitoring konvensional yang telah diterapkan adalah metode Point Count untuk menentukan keanekaragaman jenis burung. Berikut ini langkah-langkah dalam menerapkan metode Point Count:1) Menentukan titik pengamatan dengan cara random atau sistematis pada suatu wilayah tertentu2) Berdiri pada titik tersebut pada titik tertentu3) Mencatat burung yang teridentifikasi baik dengan pengamatan (langsung) maupun dengan suara (tidak langsung)Sedangkan metode monitoring modern yang telah diterapkan adalah dengan menggunakan kamera CCTV. Metode ini telah dipakai oleh tim pengendali ekosistem hutan di Taman Nasional Baluran (2009) untuk mengetahui eksistensi dan aktivitas satwa liar di kubangan-Bekol. Langkah-langkah yang dilakukan untuk menerapkan metode ini antara lain:1. Mempersiapkan berbagai peralatan dan perlengkapan yang mendukung perangkat CCTV.2. Menentukan lokasi pemasangan perangkat CCTV di kubangan bekol dengan mengambil angle yang memungkinkan satwa yang minum dan memanfaatkan kubangan bekol dapat teramati.3. Menempatkan monitor pengamatan di ruang kantor yang letaknya kurang lebih 60 meter dari kubangan.4. Menghubungkan perangkat CCTV ke monitor pengamatan yang telah dipersiapkan, dan melakukan percobaan untuk mengoptimalkan pengamatan.5. Pada waktu yang telah ditentukan (pukul 17.00), mulai dilakukan pengamatan dengan meminimalkan gangguan, baik berupa suara maupun aktivitas, agar satwa liar tidak merasa terganggu dengan kegiatan pengamatan yang dilakukan.Metode monitoring modern lain yang dapat diterapkan adalah dengan menggunakan Sensor Network. Prinsip kerja metode ini adalah memasang collar pada binatang yang akan dimonitor, dimana pada collar tersebut terdapat seperangkat hardware yang dapat mengirim informasi kepada stasiun pusat dengan menggunakan gelombang radio hingga sejauh 500 meter. Informasi yang diberikan berupa posisi binatang, temperature, kelembaban relatif intensitas cahaya di sekitar dan beberapa data kulitatif (Zviedris el al, 2009).

6. Keuntungan/kelebihanKeunggulan metode monitoring konvensional Tidak memerlukan biaya besar Peralatan cukup sederhanaKeunggulan metode monitoring modern Dengan adanya camera trap, dapat diketahui adanya satwa-satwa yang sulit ditemukan secara langsung di alam bebas. Tidak membutuhkan tenaga kerja yang banyak. Tidak terkendala masalah musim Hasil lebih akurat7. Kelemahan/kekuranganKlemahan metode monitoring konvensional Sulitnya medan mempengaruhi proses pengambilan data dan informasi, metode konservasi secara konvensional melibatkan banyak pihak yang meliputi masyarakat sekitar, peneliti yang terkait, serta pengelola dan pengawas taman nasional. Keterkaitan antara banyak pihak tersebut membutuhkan pemahaman dan kerjasama yang baik dalam pelaksanaannya. Oleh karena itu, metode konservasi secara konvensional membutuhkan banyak pihak yang sadar akan pentingnya upaya konservasi terkendala dengan musim, misal untuk memonitoring keberadaan bajing terbang ekor merah di Taman Nasional Meru Betiri akan mendapatkan hasil yang baik apabila dilakukan ketika musim kemarau karena pada saat musim penghujan bajing tersebut sangat sulit ditemui. Hasil Kurang akuratKelemahan metode monitoring modern harus ada data pendukung sebelumnya mengenai spesies yang akan dimonitoring biaya yang dikeluarkan cukup besar

Daftar PustakaDephut. 2007. Strategi dan Rencana Aksi Konservasi Orang Utan Indonesia. Jakarta: Direktorat Jendral PHKAMalau, PW., Gigih E.P, Ardi C.Y. 2011. Keanekaragaman Mamalia di Pegunungan Schwaner, Kalimantan Barat. Bogor: Institut Pertanian Bogor.Perhutani. 2012. Monitoring dan Evaluasi Kawasan Bernilai Konservasi Tinggi di KPH Kendal Tahun 2011. Kendal : KPH KendalRaphael, M. G., R. G. Anthony, S. DeStefano, E. D. Forsman, A. B. Franklin, R. Holthausen, E. C. Meslow, and B. R. Noon. 1996. Use, interpretation, and implications of demographic analyses of northern spotted owl populations. Studies in Avian Biology 17:102-112.SARI BUMI KUSUMA. 2012. Ringkasan Hasil Monitoring Pengelolaan HCVF PT. Sari Bumi Kusuma KAL-TENG. http://saribumikusuma.net/index.php?option=com_content&view=article&id=85&Itemid=93 . diakses tanggal 10 Maret 2012Suyanto A, M. Yoneda, I Maryanto, Maharadatunkamsi and J. Sugardjito. 2002.Checklist of the Mammals of Indonesia. Bogor : LIPI-JICA-PHKA. Joint Project for Biodiversity Conservation in Indonesia.Taman Nasional Baluran. 2009. Pengamatan Satwa Liar Dengan CCTV di Kubangan Bekol. Laporan Kegiatan Pengendali Ekosistem Hutan di Taman nasional Baluran. WWF Indonesia. 2010. Panduan dan Kriteria Hutan Bernilai Konservasi Tinggi (HBKT). Jakarta : WWF IndonesiaZviedris, R., Atis E., Girts S., Artis M., and Leo S. 2009. LynxNet: Wild Animal Monitoring Using Sensor Networks. Latvia : University of Latvia