makalah korporasi

7/25/2019 makalah korporasi

1/30

BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Pembangunana dunia hingga saat ini telah memperlihatkan kemajuan yang

siginifikan, pembangunan tersebut tidak hanya menyangkut pembangunan di

bidang ekonomi semata namun manyangkut seluruh aspek kehidupan masyarakat

termasuk pembangunan di bidang hukum. Di bidang ekonomi, pertumbuhan di

tandai oleh globalisasi dan ilmu pengetahuan dan teknologi yang berkembang

begitu cepat sehingga tidak hanya menimbulkan dampak positif tetapi juga

banyak menimbulkan dampak negatif yang perlu di waspadai. Dampak negatif

tersebut diikuti dengan timbulnya globalisasi kejahatan dan meningkatnya

kuantitas serta kualitas tindak pidana di berbagai negara dan antar negara.

Menurut Saparinah Sadli, kejahatan atau tindak kriminal merupakan salah satu

bentuk dari perilaku menyimpang yang selalu ada dan melekat pada tiap bentuk

masyarakat, tidak ada masyarakat yang sepi dari kejahatan.

Pembangunaan di segala bidang dan globalisasi dan modernisasi tepatnya

dalam hal kemajuan teknologi, komunikasi, informasi, dan transportasi, telah

menyebabkan perkembangan yang sangat pesat khususnya kegiatan usaha yang

sudah tentu akan berdampak pada masyarakat. Pada masyarakat sederhana,

kegiatan usaha cukup dijalankan secara perserorangan. !amun seiring dengan

perekembangan masyarakat dan perkembangan "aman, makan timbul kebutuhan

untuk mengadakan kerja sama dengan pihak lain dalam menjalankan kegiatanusahannya. Dalam hal ini, muncul korporasi #dalam bentuk perseroan terbatas dan

badan hukum lainnya$ yang menawarkan saham dan barang #jasa$ pada

masyarakat sehingga jumlah kerja sama dapat mencapai ratusan bahkan ribuan

orang.

1Muladi dan %arda !awawi &rief, Teori- Teori dan Kebijakan Pidana, %andung' &lumni, ((),

hlm. *).

1


2/30

Seiring dengan berjalannya waktu dan perkembangan manusia, korporasi juga

berkembang menjadi lebih kompleks. +orporasi tidak lagi seperti dulu yang

masih menggunakan sistem yang sederhana. %erbagai sistem dan metode dalam

menjalankan korporasi terus dikembangkan dalam rangka untuk mendapatkan

keuntungan yang sebesarbesarnya.

Dewasa ini korporasi yang masuk dalam kategori perusahaan raksasa atau

perusahaan multinasional sudah banyak berkembang di berbagai negara. Mereka

tidak hanya membangun imperium di negara asal, tetapi juga di negaranegara

lain terutama negara berkembang dalam rangka mendapatkan keuntungan yang

lebih besar. Pada tahun (-), dua perusahaan terbesar di &merika Serikat yaitu

eneral Motor dan /00on masingmasing sudah memiliki nilai penjualan

melebihi 12 miliar dollar, suatu jumlah yang jauh melebihi total pendapatan dari

negara bagian &merika Serikat yang manapun dan kebanyakan negara di dunia.3

Data tersebut menunjukkan betapa besar kekuatan modal korporasi yang bertaraf

multinasional pada saat itu.

Dalam mencapai tujuannya, yakni mendapat keuntungan yang sebsar

besarnya, korporasi dapat dengan mudah melakukan monopoli pasar, melakukan

penipuan, melakukan penggelapan pajak dan tindak pidana lainnya yang sudah

tentu sangat merugikan negaranegara berkembang karena pada hakikatnya

negaranegara berkembang adalah objek dari globalisasi. Dengan demikian, dapat

dilihat bahwa keberdaan suatu korporasi tidak hanya menimbulkan dampak positif

melainkan dapat pula menimbulkann dampak negatif yakni melalu berbagi tindak

pidana.4

Semakin besarnya peranan korporasi dewasa ini perlu ada perhatian secara

khusus yang diarahkan untuk meningkatkan tanggungjawab sosial korporasi

dengan menggunakan hukum pidana. +edudukan korporasi sebagai subjek hukum

pidana mengalami perubahan dan perkembangan secara bertahap. Pada umumnya

secara garis besarnya dapat dibedakan dalam tiga tahap, yaitu tahap pertama yang

2Sutan 5emi Sjahdeini,Pertanggungjawaban Pidana Korporasi, 6akarta' rafiti Pers, 3221,

hlm.3.3

+ristian,Hukum Pidana Korporasi (Kebijakan Integral (Integral Policy) FormulasiPertanggungjawaban Pidana Korporasi Di Indonesia, %andung' !uasa &ulia, 32*, hlm. 4.

2


3/30

ditandai dengan usahausaha agar sifat delik yang dilakukan korporasi dibatasi

pada perorangan #naturlijk person$. Sehingga apabila suatu tindak pidana terjadi

dalam lingkungan korporasi, maka tindak pidana itu dianggap dilakukan oleh

pengurus korporasi tersebut. Dalam tahap ini membebankan tugas pengurus

#orgplic!t$ kepada pengurus. 7ahap kedua ditandai dengan pengakuan yang

timbul sesudah perang dunia pertama dalam perumusan undangundang bahawa

suatu tindak pidana, dapat dilakukan oleh perserikatan atau badan usaha

#korporasi$. 7anggung jawab untuk itu juga menjadi beban dari pengurus badan

hukum tersebut. Sementara tahap ketiga, pertanggung jawaban pidana korporasi

secara langsung sudah dikenal. Dalam tahap ini dibuka kemungkinan untuk

menuntut korporasi dan meminta pertanggungjawabannya menurut hukum

pidana*

Sistem pertangungjawaban pidana korporasi bukanlah ciri yang uni8ersal

dari sistem hukum modern saat ini, beberapa negaranya seperti Swedia, tidak

memberikan pertanggungjawaban korporasi namun demikian mereka memiliki

system sanksi administrati8e yang dapat dijatuhkan kepada korporasi atas

perbuatan pidana dari beberaoa karyawannya.9 %erdasarkan halhal yang

diuraikan diatas, penulis akan melalukan penelitian mengenai

pertanggungajawaban pidana korporasi di negara Swedia yang kemudian

dituangkan dalam sebuah bentuk penulisan dengan judul'

PERTANGGUNGJAWABAN TINDAK PIDANA KORPORASI DI

SWEDIA

B. Ident!ka" #a"ala$

4Muladi dan Dwidja Priyatno,Pertanggungjawaban Pidana Korporasi, 6akarta' +encana

Prenada Media rup, 322, hlm. 949-.5 Allens Arthur Robinson, Corporate Culture As A Basis for The Criminal Liability of

Corporations, prepared for the UN Special Representative of the Secretary General on uman

Ri!hts and Business, February 2008, hlm. 4

3


4/30

%erdasarkan latar belakang yang telah diuraikan di atas, maka dapat

diidentifikasi pokok masalah sebagai berikut'

. %agaimana sistem pertanggungjawaban pidana korporasi di !egara

Swedia:

3. %agaimana sanksi yang diterapkan jka terjadi tindak pidana korporasi di

!egara Swedia:

%. T&'&an Penltan

%erdasarkan identifikasi masalah diatas, maka yang menjadi tujuan penelitian

adalah'. ;ntuk mengetahui sistem pertanggungjawaban pidana di !egara Swedia

3. ;ntuk mengetahui sanksi yang diterapkan jika terjadi tindak pidana

korporasi di !egara Swedia.

D. Keg&naan Peneltan

&dapun kegunaan yang diperoleh atau diharapkan dari hasil penelitian ini

adalah sebagai berikut'

. +egunaan 7eoritis


5/30

teori, konsepkonsep, asasasas hukum, serta peraturan perundangundangan yang

berhubungan dengan penelitian ini.1

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

A. Tn'a&an U)&) Tentang K(r*(ra" dan Ke'a$atan K(r*(ra"

A. Pengertan K(r*(ra"

+orporasi merupakan istilah yang biasa digunakan oleh para ahli hukum

pidana dan kriminologi untuk menyebut apa yang dalam bidang hukum lain,

khususnya bidang hukum perdata sebagai badan hukum, atau dalam %elanda

6

Soerjono Soekanto dan Sri Mamudji. Penelitian Hukum Normatif (Suatu Tinjauan Singkat).Jakarta: Rajawali Pers, 2001, hlm. 13-14.

5


6/30

disebut recht persoon atau dalam bahasa inggris dengan istilah legal

person atau legal body.

Secara etimologis, pengertian korporasi yang dalam istilah lain dikenal

dengan corporatie #%elanda$, corporation #=nggris$, korporation #6erman$,

berasal dari bahasa latin yaitu corporatio. "#orporatio$ sebagai kata benda

(subatanti%um)berasal dari kata kerja "coporare$ yang banyak dipakai orang

pada jaman abad pertengahan atau sesudah itu. "#orporare$ sendiri berasal

dari kata "corpus$ #badan$, yang berarti memberikan badan atau

membadankan. Dengan demikian, maka akhirnya "corporatio$ itu berarti

hasil dari pekerjaan membadankan, dengan kata lain badan yang dijadikan

orang, badan yang diperoleh dengan perbuatan manusia sebagai lawan

terhadap badan manusia, yang terjadi menurut alam.-

Satjipto 5aharjo menyatakan bahwa, +orporasi adalah suatu badan hasil

ciptaan hukum. %adan yang diciptakan itu terdiri dari corpus, yaitu struktur

fisiknya dan kedalamnya hukum memasukkan unsur animus yang membuat

badan itu mempunyai kepribadian. >leh karena badan hukum itu merupakan

ciptaan hukum maka kecuali penciptaannya, kematiannyapun juga ditentukan

oleh hukum.)

Menurut Subekti dan 7jitrosudibio yang dimaksud dengan corporatieatau

korporasi adalah suatu perseroan yang merupakan badan hukum. &dapun ?an

Pramadya Puspa menyatakan yang dimaksud dengan korporasi adalah'

Suatu perseroan yang merupakan badan hukum@ korporasi atau

erseroan disini yang dimaksud adalah suatu perkumpulan atauorganisasi yang oleh hukum diperlakukan seperti seorang manusia

#personal$ ialah sebagai pengemban atau #pemilik$ hak dan kewajiban

7Muladi dan Dwidja Priyatno., &p'#it, hlm. 34.8 Dwidja Priyatno, Kebijakan Legilasi Tentang Sistem pertanggungjawaban

Pidana Korporasi Indonesia, 322*,%andung' ;tomo, %andung, hlm.4.

6


7/30

memiliki hak menggugat ataupun digugat di muka pengadilan. Aontoh

badan hukum itu adalah P7 #Perseroan 7erbatas$, !.B. #namloe

%ennootsc!ap$, dan yayasan #stic!ting$@ bahkan !egara juga merupaka

badan hukum.

&dapun pengertian korporasi dalam /nsiklopedia /konomi, keuangan dan

perdagangan yang dihimpun oleh &. &bdurachman menyatakan'

Aorpratio #korporasi@ perseroan$ adalah suatu kesatuan menurut

hukum atau suatu badan susila yang diciptakan menurut ;ndang;ndang suatu negara, untuk menjalankan suatu usaha atau kegiatan atau

akti8itas lainnya yang sah. %adan ini dapat dibentuk untuk selama

lamanya atau untuk sesuatu jangka waktu yang terbatas, memiliki nama

dan identitas yang dengan nama dan identitas itu dapat dituntut di muka

pengadilan, serta berhak untuk mengadakan suatu persetujuan menurut

kontrak dan melaksanakan semua fungsi lainnya yang seseorang dapat

melaksanakannya menurut ;ndangundang suatu negara. Pada

umumnya suatu korporasi dapat merupakan suatu organisasi

pemerintah, setengah pemerintah atau tikelir.(

Pengertian korporasi di dalam hukum pidana sebagai ius constituendum

dapat dijumpai dalam +onsep 5ancangan +;


8/30

#maksudnya badan hukum pri8at dan badan hukum public$, perkumpulan,

yayasan, pendeknya semua perseroan yang tidak bersifat alamiah.

5umusan tersebut kita jumpai dalam Pasal 9 .8.S %elanda, yang

berbunyi'

. 7indak pidana dapat dilakukan oleh manusia alamiah dan badan hukum.

3. &pabila suatu tindak pidana dilakukan oleh badan hukum, dapat

dilakukan tuntutan pidana, dan jika dianggap perlu dapat dijatuhkan

pidana dan tindakan yang tercantum dalam ;ndang;ndang terhadap'

a. %adan hukum@ atau

b. 7erhadap mereka yang memerintahkan melakukan perbuatan itu,

demikian pula terhadap mereka yang berindak sebagi pimpinan

melakukan tindakan yang dilarang itu@ atau

c. 7erhadap yang disebutkan di dalam point a dan b dilakuan bersama

sama.

4. %agi pemakaian ayat selebihnya disamakan dengan badan hukum

perseroan tanpa hak badan hukum, perserikatan dan yayasan.

Dengan demikian, korporasi dalam hukum pidana memiliki pengertian

yang lebih luas dibandingkan dengan pengertian korporasi dalam hukum

perdata. +arena, korporasi dalam hukum pidana bisa berbentuk badan hukum

atau non badan hukum, sedangkan menurut hukum perdata korporasi

mempunyai kedudukan sebagai badan hukum.2

B. Pengertan dan R&ang Lngk&* Ke'a$atan K(r*(ra"

5uang lingkup kejahatan korporasi juga dijelaskan oleh Ste8en %o0,

dimana ruang lingkup kejahatan korporasi meliputi'

10Ibid., hlm 434411Ste8en %o0 dalam


9/30

a. #rimes +or corporation, adalah pelanggaran hukum dilakukan oleh

korporasi dalam usaha untuk mencapai tujuan korporasi untuk

memperoleh profit@

b. #riminal corporation, yaitu korporasi yang bertujuan sematamata

untuk melakukan kejahatan@

c. #rime against corporations, yaitu kejahatankejahatan terhadap

korporasi seperti pencurian atau penggelapan milik korporasi, yang

dalam hal ini yang menjadi korban adalah korporasi.

%erdasarkan ruang lingkup yang diberikan oleh Ste8en %o0 di atas dapat

ditetapkan bahwa yang dimaksud dengan kejahatan korporasi adalah

kejahatan korporasi yang berupa crimes for corporation, yaitu kejahatan yang

dilakukan korporasi dalam rangka mencari keuntungan.

Alinard dan ?eager yang melakukan studi terhadap kejahatan korporasi

mengemukakan jenisjenis kejahatan yang sering dilakukan korporasi, yaitu

kejahatan korporasi yang berkaitan dengan administrasif, lingkungan,

keuangan, tenaga kerja, produk barang, dan praktekpraktek perdagangan

tidak jujur. +ejahatankejahatan tersebut dapat diuraikan sebagai berikut '3*

a. Pelanggaran di bidang administratif meliputi tidak memenuhi

persyaratan suatu badan pemerintahan atau pengadilan, seperti tidak

mematuhi perintah pejabat pemerintah, sebagai contohnya membangun

fasilitas pengendalian pencemaran lingkungan.

b. Pelanggaran di bidang lingkungan hidup meliputi pencemaran udara

dan air berupa penumpahan minyak dan kimia, yaitu seperti

pelanggaran terhadap surat i"in yang mensyaratkan kewajiban

penyediaan oleh korporasi untuk pembangunan perlengkapan

pengendalian polusi, baik polusi udara maupun air.

c. Pelanggaran di bidang keuangan meliputi pembayaran secara tidak sah

atau mengabaikan untuk menyingkap pelanggaran tersebut, seperti

penyuapan di bidang bisnis, sumbangan poltik secara tidak sah, dan

hlm. *

9


10/30

pembayaran #suap$ untuk pejabatpejabat asing, pemberian persenan,

dan manfaat atau keuntungan secara ilegal. Aontohnya pelanggaran

yang berkaitan dengan suratsurat berharga yakni memberikan

informasi yang salah atas wali utama, mengeluarkan pernyataan salah.

Pelanggaran transaksi meliputi syaratsyarat penjualan #penjualan yang

terlalu mahal terhadap langganan$, penghindaran pajak, dan lain lain.

d. Pelanggaran perburuhan dapat dibagi menjadi empat tipe utama, yaitu

diskriminasi tenaga kerja #ras, jenis kelamin, atau agama$, keselamatan

pekerja, praktik perburuhan yang tidak sehat, upah dan pelanggaran jam

kerja.

e. Pelanggaran ketentuan pabrik melibatkan tiga badan pemerintah, yaitu '

the Aonsumer Product Safety Aomission bertanggung jawab atas

pelanggaran terhadap the Poison Pre8ention Packaging &ct, the

Elamable Eabrics &ct, dan the Aonsumer Product Safety &ct@ the

!ational


11/30

8erband staande handeling 8an een torekening 8atbaar person #suatu perbuatan

yang oleh hukum diancam dengan hukuman, bertentangan dengan hukum

dilakukan oleh seorang yang bersalah dan orang itu dianggap bertanggung jawab

atas perbuatannya$. Menurut aliran monisme, unsurunsur starfbaar feit itu

meliputi baik unsur perbuatan yang la"im disebut unsur objektif, amupun unsur

pembuat yang la"im disebut unsur subjektif. >leh karena itu, dicampurnya unsur

perbuatan dan unsur pembuatnya, maka dapatlah disimpulkan bahwa strafbaar feit

adalah sama dengan syaratsyarat penjatuhan pidana, sehingga seolaholah

dianggap bahwa kalau terjadi strafbaar feit, maka pasti pelakunya dapat dipidana.

Menurut 5oeslan Saleh, dalam pengertian perbuatan pidana tidak termasuk

hal pertanggungjawaban. Perbuatan pidana hanyak menunjuk kepada dilarangnya

perbuatan. &pakah orang yang telah melakukan perbuatan itu kemudian juga

dipidana, tergantung pada soal apakah dia dalam melakukan perbuatan itu

memang mempunyai kesalahan atau tidak. &pabila orang yang melakukan

perbuatan itu memang mempunyai kesalahan, maka tentu dia akan dipidana.

%erhubungan dengan hal itu, Sudarto menyatakan dipidananya seseorang tidaklah

cukup apabila orang iu telah melakukan perbuatan yang bertentangan dengan

hukum atau bersifat melawan hukum. 6adi meskipun pembuatnya memenuhi

rumusan delik dalam undangundang dan tidak dibenarkan #an objekti%e breac! o+

a penal pro%ision$, namun hal tersebut belum memenuhi syarat untuk

menjatuhkan pidana. ;ntuk pemidanaan masih perlu adanya syarat, bahwa orang

yang melakukan perbuatan itu mempunyai kesalahan atau bersalah #subjecti%e

guilt$. Dengan perkataan lain, orang tersebut harus dapat dipertanggungjawabkan

atas perbuatannya atau jika dilihat dari sudut perbuatannya baru dapat

dipertanggungjawabkan kepada orang tersebut. Di sini berlaku apa yang disebut

asas tiada pidana tanpa kesalahan (keine stra+e o!ne sc!uld atau geen stra+

onder sc!uld atau nulla poena sine culpa),culpadi sini dalam arti luas meliputi

juga kesengajaan. Dalam hukum pidana inggris asas ini dikenal dalam bahasa

latin yang berbunyi actus non facit reum, nisi mens sit rea #an act does not

make a person guilty/ unless t!e mind is guilty)'

11


12/30

&sas tersebut di atas tercantum dalam +;< Pidana atau dalam peraturan lain

#asas tidak tertulis$, akan tetapi berlakunya asas tersebut sekarang tidak diragukan

lagi. &kan bertentangan dengan rasa keadilan, apabila ada orang yang dijatuhi

pidana padahal ia sama sekali tidak bersalah. Pasal 1 ayat #3$ ;ndang;ndang

+ekuasaan +ehakiman, ;ndang;ndang !o. * yang berbunyi'

7idak seorang pun dapat dijatuhi pidana, kecauli apabila pengadilan

karena alat pembuktian yang sah menurut ;ndangundang mendapat

keyakinan, bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggung jawab telah

bersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya.

Dari bunyi pasal tersebut jelas bahwa unsur kesalahan sangat menentukan

akibat dari perbuatan seseorang, yaitu berupa penjatuhan pidana. Sehubungan

dengan hal tersebut, Sudarto menyatakan untuk adanya pemidanaan harus ada

kesalahan pada di pembuat. &sas tiada pidana tanpa kesalahan yang telah

disebutkan di atas mempunyai sejarahnya sendiri. Dalam ilmu hukum pidana

dapat dilihat pertumbuhan dari hukum pidana yang menitikberatkan kepada

perbuatan orang berserta akibatnya (tatstra+rec!t atau er+olgstra+rec!t) ke arah

hukum pidana yang berbijak pada orang yang melakukan tindak pidana

(taterstra+rec!t), tanpa meninggalkan sama sekali sifat dari tatstra+rec!t. Dengan

demikian, hukum pidana yang ada dewasa ini dapat disebut sebagai Tat-

Taterstra+rec!t, yaitu hukum pidana yang berpijak pada perbuatan maupun

orangnya.


13/30

perbuatan yang melawan hukum #menurut hukum pidana$ dengan

pertanggungjawaban pidana menurut hukum pidana. Perbuatan melawan hukum

oleh korporasi sekarang sudah dimungkinkan. 7etapi bagaimana

mempertimbangkan tentang pertanggungjawaban pidananya:.Dapatkah

dibayangkan pada korporasi terdapat unsur kesalahan #baik kesengajaan atau

dolusatau kealpaan atau culpa$ :.Dalam keadaan pelaku adalah manusia, maka

kesalahan ini dikaitkan dengan celaan #%erwijtbaar!eid0 blamewort!iness$ dan

karena itu berhubungan dengan mentalitas atau psyche pelaku. %agaimana halnya

dengan pelaku yang bukan manusia, yang dalam hal ini adalah korporasi:.

Dalam kenyataan diketahui bahwa korporasi berbuat dan bertindak melalui

manusia #yang dapat pengurus maupun orang lain$. 6adi pertanyaan yang pertama

adalah, bagaimana konstruksi hukumnya bahwa perbuatan pengurus #atau orang

lain$ dapat dinyatakan sebagai sebagai perbuatan korporasi yang melawan hukum

#menurut hukum pidana$. Dan pertanyaan kedua adalah bagaimana konstruksi

hukumnya bahwa pelaku korporasi dapat dinyatakan mempunyai kesalahan dan

karena itu dipertanggungjawabkan menurut hukum pidana. Pertanyaan ini

menjadi lebih sulit apabila difahami bahwa hukum pidana =ndonesia mempunyai

asas yang sangat mendasar yaitu ' bahwa tidak dapat diberikan pidana apabila

tidak ada kesalahan #dalam arti celaan$.4

Mengenai beberapa masalah tersebut di atas, maka untuk lebih jelas harus

diketahui lebih dahulu sistem pertanggungjawaban pidana korporasi dalam hukum

pidana, dimana untuk sistem pertanggungjawaban pidana ini terdapat beberapa

sistem yaitu '

a. Pengurus korporasi sebagai pembuat dan penguruslah yang

bertanggungjawab.

b. +orporasi sebagai pembuat dan penguruslah yang bertanggungjawab.

c. +orporasi sebagai pembuat dan juga sebagai yang bertanggungjawab.

13Mardjono 5eksodipuro, Kemajuan Pembangunan 1konomi Dan Keja!atan, +umpulan

+arangan %uku +esatu, 6akarta, Pusat Pelayanan +eadilan Dan Pengabdian


14/30

Dalam hal pengurus korporasi debagi pembuat dan penguruslah yang

bertanggung jawab, kepada pengurus korporasi dibebankan kewajibankewajiban

tertentu. +ewajiban yang dibebankan itu sebenarnya adalah kewajiban dari

korporasi. Pengurus yang tidak memnuhi kewajiban itu diancam dengan pidana.

Sehingga dalam system ini terdapat alasan yang menghapuskan pidana. &dapun

dasar pemikirannya adalah' korporasi itu sendiri tidak dapat

dipertanggungjawabkan terhadap suatu pelanggaran, tetapi selalu penguruslah

yang melakukan delik itu. Dan karenanya penguruslah yang diancam pidana dan

dipidana.*

%. S"te) H&k&) d Negara S+eda

Swedia merupakan negara monarki konsitusional dan demokrasi parlementer.

&rtinya, swedia masih mengakui keberdaan raja atau ratu sebagai pemimpin

mereka. Saat ini swedia memiliki kepala negara seorag raja bernama Aarl ustaf

Eolke


15/30

Sistem hukum Swedia adalah


16/30

+ejahatan /konomi dan Peraturan Pemerintah #Prop ()9()1. 6u;4$. ;ndang

undang baru #;; ()1' 22-$ mulai berlaku sejak 6anuari ()-.

Denda perusahaan pada awal dikenakan pada pengusaha untuk kejahatan

serius dalam perdagangan. +ejahatan tersebut harus melibatkan pelanggaran

serius terhadap kewajiban khusus terkait dengan operasi atau sebaliknya yang

bersifat serius. Para pengusaha tidak melakukan apa yang cukup yang diperlukan

untuk mencegah kejahatan. Di sisi lain, Semua kejahatan pada prinsipnya bisa

mengarah kepada tanggung jawab pidana korporasi. Pelanggaran tersebut tidak

sebutkan.

Sanksi baru termoti8asi oleh sistem sanksi yang ada, sanksi tersebut dianggap

tidak cukup untuk mengatasi kriminalitas ekonomi yang akan datang. Menurut

para kritikus ada hampir tidak adanya hubungan antar hukuman yang dijatuhkan

kepada indi8idu dan kepetingan ekonomi yang mempertaruhkan sebuah

perusahaan. +alimat tersebut tampaknya dianggap tidak cukup, apabila dilihat

dari sudut pandang pencegahan. +ekurangan lainnya adalah bahwah denda hanya

dapat digunakan untuk menghilangkan keuntungan dari kejahatan yang sudah

didapatkan. +arena, denda tidak bisa digunakan untuk menghilangkan keuntungan

ekonomi, sistem sanksi pidana tersebut dapat mengudang perusahaanperusahaan

untuk berjudi dengan hukum

>leh karena itu, dianggap perlu untuk memberikan sebuah sanksi terhadap

perusahaan dengan unsurunsur signifikan represif. %aik perusahaan dibangun

bukan sebagai sanksi pidana tetapi sebagai J+onsekuensi hukum dari +ejahatan

lainJ, yang biasanya digunakan selain tanggung jawab pidana indi8idual, bukan

sebagai pengganti kewajiban indi8idu.

Pada tahun ((9 pemerintah menunjuk +omisi ; ((-' 3-$, pada akhir tahun ((-. Haporan ini berisi re8iew dan

analisis mengenai sanksi untuk pelanggaran tidak pidana dan pelanggaran lainnya

yang dilakukan dalam konteks kegiatan badan hukum.

16


17/30

Haporan tersebut menyatakan bahwa aturan tentang perusahaan harus

direformasi dan badan hukum bukanlah manusia alamiah yang bisa dijatuhkan

hukuman atas kejahatan yang dilakukan oleh indi8idu yang melakukan bisinis

dalam badan hukum tersebut. Pengusaha indi8idu juga bisa dijatuhkan hukuman.

Selanjutnya, pemerintah negara bagian dan lokal harus tunduk pada peraturan,

kecuali kejahatan yang dilakukan dengan menggunakan kekuasaan publik. Seperti

di masa lalu, hanya manusia alamiah yang bisa melakukan kejahatan dan

tanggung jawab pidana, dalam hal ini badan hukum berasumsi bahwa manusia

alamiah telah melakukan suatu kejahatan bisnis dalam konteks badan hukum

tersebut.

Meskipun usulan yang diterima ditanggapi dengan baik, hal tersebut tidak

menyebabkan terjadinya perubahan terhadap +;


18/30

peradilan pidana. &mandemen #


19/30

Denda korporasi biasanya sekitar 9,22292,222 crown Swedia #9929,922

/uro$. Denda melebihi 22.222 crown Swedia #.222 /uro$ dan denda lebih dari

922.222 crown Swedia #99.222 /uro$ dapat dihukum hanya oleh Pengadilan

hukum. Sejauh ini denda korporasi tersebut terdapat dalam beberapa pelanggaran

keselamatan kerja.

Dalam prakteknya saat ini lebih mudah untuk menetapkan persyaratan denda

korporasi daripada tanggung jawab pidana indi8idual. 5P>5&7/ A5=M=!&H H=&%=H=7? =! S/D/!2 &3 TH1 4.5

T& .3 .6T173.TI1 #7II3.6 6I.I6IT5 I3 *8.75 P7D871,https'CCwww.sites.google.comCsiteCarimattinuutilaC323corporalcriminalliabilitysweden ,5oma'323. Diakses pada tanggal 32 !o8ember 329, pukul (.4- =%.

19
https://www.sites.google.com/site/arimattinuutila/2012-corporal-criminal-liability-swedenhttps://www.sites.google.com/site/arimattinuutila/2012-corporal-criminal-liability-sweden


20/30

A. Reported Money Laundering

E=P> menerima (.)43 laporan tentang money laundering pada tahun 3224,

sekitar -93 meningkat dari tahun sebelumnya. Sebuah proporsi yang signifikan,

sekitar *9L, dari jumlah yang lebih besar adalah dari daerah Stockholm.

Mengingat bahwa Stockholm adalah keuangan negara, tidak mengherankan

menyumbang hampir setengah dari semua laporan. E=P> bekerja lebih lanjut pada

tahun 3224 dan menerima 339- dari laporan.

Gra*$ / 5eports of money laundering, (()K3224

3222

2222

( )43

)222

) 2)2

1222

*222

3 912 * 99

3222 )*1

93

2

(() ((( 3222 322 3223 3224

6umlah terbesar dari laporan pencucian uang adalah dari kantor 8aluta asing, salah

satu alasan adalah bahwa beberapa dari mereka memberikan notifikasi dari

hampir semua transaksi melalui S/+ 2.222.

Ta,le 0

20


21/30

Money laundering reports in 32223224 by informer

In!(r)er 1222 122- 1221 1223

Eoreign e0change offices -)9 4 33- - 44) ) )32

Payment transfer

companies 2 9 (3 33

%anks 9-- --- 1 -19

=nuiries abroad 1) *9 1

Swedish police 2- 43 2 *

Misc. #including casinos$ 34 34 34 3

6umlah laporan pencucian uang naik selama tahun 1-19 oleh bank dan (333

oleh perusahaan pengiriman uang.

21


22/30

1. Re*(rt" (! S&"*e4ted %r)e

7ingkat kenaikan pada 32233224 kurang untuk semua kategori. 7otal

kenaikan melambat dari -L menjadi )L. Pemecahan kejahatan dilaporkan 7otal

ke dalam berbagai kategori tidak berubah secara signifikan dari tahun 322 ke

3224. +ejahatan terhadap kreditur dan pelanggaran pembukuan terus account

selama lebih dari 92L, dan pelanggaran pajak sekitar *9L, dari semua kejahatan

ekonomi dilaporkan. 1

Ta,le 15

Arime reports, 322K3224

122- 1221 1223

Dishonesty to creditors 9-- 142 192

!egligence with creditors -( (2 -1

Eraudulent preference of creditors -4 23 ()

%ookkeeping crime * )*1 9 9** 9 )92

7a0 crime #Sections 3K* of the 7a0 Penal &ct$ 4 31) * 23) * 3(9

!egligent ta0 statements )2 -- 33

7a0 accounting crime (- -* 34-=mpeding ta0 super8ision (2 24 94

7a0 deduction crime 4 3 2

Biolation of a trading prohibition 44 1 *1

Biolation of the Aompanies &ct 91 14 3(9

Biolation of the =nsider Penal &ct 9 4) 4(

Biolation of the Einancial =nstruments

7rading &ct - 3 4

BAB I6

PE#BAHASAN

16Swedish /conomic Arime &uthority, "1conomic crime report 9::;,

https'CCwww.ekobrottsmyndigheten.seCDocumentsC5apporterC/korIdetC/conomicL32ArimeL325eport.pdf C, diakses pada tanggal 3* !o8ember 329, pulul 32.4) =%.

22
https://www.ekobrottsmyndigheten.se/en/documents/https://www.ekobrottsmyndigheten.se/en/documents/https://www.ekobrottsmyndigheten.se/en/documents/https://www.ekobrottsmyndigheten.se/en/documents/https://www.ekobrottsmyndigheten.se/en/documents/https://www.ekobrottsmyndigheten.se/en/documents/


23/30

A. S"te) Pertangg&ng Ja+a,an Pdana K(r*(ra" d Negara S+eda

Menurut prinsipprinsip dasar undangundang Swedia, hanya orang alami

dapat melakukan kejahatan #sama seperti di Hat8ia dan Einlandia$. Sebuah badan

hukum tidak dapat melakukan tindak kriminal dan akibatnya badan hukum tidak

dapat dikenakan tanggung jawab pidana. Sebaliknya, satu atau lebih orang alami

akan bertanggung jawab atas tindak pidana. !amun demikian, +;


24/30

terhadap pengusaha atau jika itu akan menjadi Jnyata tidak masuk akalJ untuk

memberlakukan denda tersebut. Seperti akan menjadi kasus jika' #$ sifat dari

kejahatan adalah seperti yang akan masuk akal untuk mengharapkan pengusaha

telah mengambil langkahlangkah perlindungan@ #3$ pemilik baru mengambil alih

bisnis setelah kejahatan itu dilakukan atau jika #4$ bisnis tidak ada lagi.

Pemerintah barubaru ini memutuskan pada tagihan legislatif, yang telah

disampaikan kepada DP5, dengan proposal untuk membuat sistem yang baik

perusahaan bahkan lebih efektif #prop 3229C21'.9( ENretagsbot$. +omitmen

internasional Swedia dalam hal ini telah diberikan pertimbangan khusus.

Perubahan undangundang yang diusulkan untuk menjadi berlaku pada 6uli

3221. Dalam 5;; Pemerintah telah mempertimbangkan kemungkinan

melembagakan tanggung jawab pidana untuk badan hukum.


25/30

menyertakan juga pelanggaran kecil, denda minimum diturunkan dari 2.222 ke

9.222 S/+. Pedoman penentuan ukuran baik dalam Pasal 41 ayat ( yang sedikit

dimodifikasi.


26/30

operasi bisnis #seperti mandor atau pemimpin kerja$.

Pengenaan denda perusahaan itu sudah cukup bahwa kejahatan yang

dilakukan oleh karyawan dilakukan manifest dari pimpinan perusahaan, yang

dapat dikaitkan dengan masalah organisasi atau bahwa itu adalah konsekuensi dari

petunjuk lengkap. Dengan kata lain, partisipasi aktif dari pimpinan perusahaan

tidak diperlukan.

%aik itu diperlukan untuk orang yang telah melakukan kejahatan yang

diidentifikasi atau, akibatnya, dituntut untuk itu. Meskipun bahwa kejahatan itu

sendiri diidentifikasi #dan memenuhi syarat di atas$ dan telah dilakukan dengan

beberapa bentuk kesalahan pribadi. Dari perspektif korupsi bisnis internasional itu

dapat menjadi masalah jika kebangsaan yurisdiksi tidak dapat dibangun untuk

orang ini #misalnya jika ia tidak berdomisili di Swedia$. 6ika hal ini terjadi dan

link teritorial tidak dapat ditemukan denda perusahaan tidak mungkin untuk

memaksakan.

Menurut Pasal 41, &yat ) %r% denda terendah adalah 9222 S/+ #Swedish

kronor$ dan mungkin denda tertinggi adalah 2 million S/+. +emungkinan denda

tertinggi dibangkitkan pada tahun 3221 dari 4 juta S/+ menjadi 2 juta S/+,

ketika perubahan ketentuan denda korporasi terbaru dibuat. Sebelumnya

prparatoires tra8au0 membahasa untuk perubahan terbaru hukuman denda harus

ditingkatkan bahkan lebih atau bahkan tidak boleh ada jumlah maksimum.

Pemerintah berpendapat bahwa mungkin saja bisa lebih tinggi tetapi akan

mempersulit prosedur peradilan serta membuat biaya lebih mahal. /AD

&ntiSuap +on8ensi. +ritik ini bergema dalam Hampiran 3- dari terakhir Haporan

;ni /ropa &nti+orupsi dari +omisi /ropa #yang didasarkan pada 7ahap 4

laporan$. &lf 6ohansson dan


27/30

pandangan yang sama dipegang oleh praktisi lainnya. 6ohansson percaya bahwa

baik dengan maupun sangat rendah dan perusahaan tidak takut itu.


28/30

badan hukum tidak dapat melakukan tindak kriminal dan akibatnya badan hukum

tidak dapat dikenakan tanggung jawab pidana. Sebaliknya, satu atau lebih orang

alami akan bertanggung jawab atas tindak pidana. !amun demikian, +;


29/30

Allens Arthur Robinson, Corporate Culture As A Basis for The Criminal Liability

of Corporations, prepared for the UN Special Representative of the Secretary

General on uman Ri!hts and Business, February 2008

Dwidja Priyatno, Kebijakan Legilasi Tentang Sistem

pertanggungjawaban Pidana Korporasi Indonesia, 322*,%andung'

;tomo, %andung

+ristian, Hukum Pidana Korporasi (Kebijakan Integral (Integral Policy)

Formulasi Pertanggungjawaban Pidana Korporasi Di Indonesia, %andung'

!uasa &ulia, 32*

Mardjono 5eksodipuro, Kemajuan Pembangunan 1konomi Dan Keja!atan,

+umpulan +arangan %uku +esatu, 6akarta, Pusat Pelayanan +eadilan Dan

Pengabdian


30/30

P7D871, https'CCwww.sites.google.comCsiteCarimattinuutilaC323

corporalcriminalliabilitysweden , 5oma'323.

ARTIKEL DALA# SE#INAR DAN LAIN

makalah korporasi

Documents

Transcript of makalah korporasi