Lembaga Penelitian dan Pengembangan - UHAMKA

simakip.uhamka.ac.id │ tim lemlitbang UHAMKA

Buku Panduan Teknis Bagi Reviewer Penelitain UHAMKA Edisi I | 1

BUKU PANDUAN BAGI REVIEWER PENELITIAN INTERNAL

Universitas Muhammadiyah Prof. DR. HAMKA

Lembaga Penelitian dan Pengembangan




BUKU PANDUAN BAGI REVIEWER PENELITIAN INTERNAL


Penulis

Prof. Dr. Suswandari, M.Pd

Dr. Supandi, M.Si Khoerul Umam, M.Pd

Copyrights © Suswandari, 2020

Hak cipta dilindungi undang-undang All rights reserved

Cetakan I, April 2020 ISBN : 978-623-7724-03-2

Diterbitkan Oleh :

UHAMKA PRESS Anggota IKAPI, Jakarta

Jl. Gandaria IV, Kramat Pela, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan Website: www.uhamkapress.com E-mail: [email protected]

http://www.uhamkapress.com/

mailto:[email protected]


Buku Panduan Teknis Bagi Reviewer Penelitain UHAMKA Edisi I | i

SAMBUTAN REKTOR

Bismillahirrohmanirrohim

Assalamualaikum Warrahmatullahi Wabbarakatuh

Puji dan syukur, selalu kita panjatkan kepada Allah SWT, atas seluruh rahmat dan

barokah-Nya untuk kita semua. Aamiin.

Penelitian menjadi bagian tidak terpisahkan bagi eksistensi perguruan tinggi sampai

saat ini. Perguruan tinggi sebagai wadah para ilmuwan, menjadi bagian penting dalam

upaya pengembangan ilmu pengetahuan dan lahirnya berbagai bentuk inovasi bagi

kepentingan kehidupan yang lebih baik melalui proses peneltian yang dapat

dipertanggungjawabkan. Penelitian sebagai mana Undang Undang Nomor 12 Tahun

2012 tentang Pendidikan tinggi, memiliki tiga tugas pokok yaitu : pengajaran,

penelitian dan pengabdian pada masyarakat yang disebut dengan Tri Dharma

Perguruan Tinggi. Karena UHAMKA adalah bagian dari PTM maka tugas pokok kita

ditambah dengan pengkajian dan implementasi Al Islam dan Kemuhammadiyahan

sehingga disebut dengan Catur Darma Perguruan Tinggi Muhammadiyah.

Penelitian dan hasil penelitian bagi dosen diperguruan tinggi, menjadi isyu menarik

dan tidak pernah berhenti dalam setiap munculnya regulasi perguruan tinggi baik

melalui akreditasi program studi, akreditasi institusi, pengklusteran perguruan tinggi

dan berbagai bentuk penghargaan lain tentang perguruan tinggi yang berbasis aktivitas

penelitian para dosen dan saat ini dituntut adanya penelitian yang melibatkan

mahasiswa. Sehubungan dengan hal tersebut, maka proses penelitian menjadi hal

penting untuk terus dikawal dengan berbagai bentuk kebijakan dan panduan agar

dapat menghasilkan penelitian yang berkualitas dan bermanfaat bagi masyarakat.

Sehubungan dengan hal tersebut, hadir dan berperannya reviewer dalam proses

penelitian dari tahap pengusulan, monitoring proses dan hasil menjadi bagian yang

tidak terpisahkan. Reviewer adalah bagian dari kelengkapan upaya untuk

meningkatkan tiga indikator kegiatan penelitian dan pengembangan, yaitu publikasi,

kekayaan intelektual, dan prototipe teknologi. Untuk itu keberadaan Reviewer harus

memperlancar dan membuat efisien proses pelaksanaan penelitian sehingga

produktifitas penelitian itu meningkat.

Hadirnya Buku Panduan Reviewer bagi Penelitian Internal UHAMKA ini menjadi salah

satu terobosan menuju penelitian yang berkualitas. Kinerja para reviewer dengan buku

panduan ini menjadi terukur dan diharapkan dapat meminimalisir bebagai betuk

ketidakpuasan karena proses review yang dilakukan. Reviewer UHAMKA yang

ditentukan melalui suatu proses rekrutmen tersistem menjadi tanda awal bagi


Buku Panduan Teknis Bagi Reviewer Penelitain UHAMKA Edisi I | ii

berlangsungnya proses peneitian yang objektif, akuntabel dan transparan. Melalui

buku panduan ini diharapkan terbangun langkah yang sama dalam melakukan proses

review proposal penelitian di UHAMKA.

Akhir kata, diucapkan banyak terima kasih kepada Lemlitbang UHAMKA yang telah

bekerja keras untuk memberikan layanan penelitian secara modern. Semoga layanan

ini meningkatkan motivasi dosen untuk melakukan penelitian. Jumlah penelitian

dosen diharapkan selalu berbading lurus dengan luaran penelitian yang dihasilkan.

Dan pada masa yang akan datang hasil penelitian para dosen di UHAMKA dapat

dihilirisasi oleh pusat –pusat industri yang terus berkembang di Indonesia yang akan

digunakan oleh masyarakat banyak. Selain itu, perluasan kerja penelitian dengan

melakukan kolaborasi penelitian nasional dan internasional dapat terys meningkat.

Dan dengan demikian, peran UHAMKA di masyarakat semakin nyata.

Sekian Terima kasih

Wassalamulaikum Warrahmatullahi Wabarakatuh

Jakarta, April 2020

Rektor UHAMKA

Prof. Dr. Gunawan Suryoputro, M. Hum


Buku Panduan Teknis Bagi Reviewer Penelitain UHAMKA Edisi I | iii

KATA PENGANTAR

Bismillahirrohmanirrohim

Assalamualaikum Warrahmatullahi Wabarakatuh

Puji syukur ke hadirat Allah SWT, atas berkah, rahmah dan karunia-Nya

dokumen Panduan Teknis Bagi Reviewer Penelitian Universitas Muhammadiyah Prof.

DR. HAMKA selesai disusun dengan baik. Buku Panduan Teknis Bagi Reviewer

Penelitian ini disusun melalui suatu proses panjang dan melibatkan banyak pihak

untuk dapat menggali input sedalam-dalamnya bagi upaya peningkatan mutu

penelitian di UHAMKA itu sendiri. Selain itu, Buku Panduan Teknis Bagi Reviewer

Penelitian ini didasarkan pada kajian dari berbagai referensi ataupun melakukan best

practice pada kegiatan yang bersinggungan langsung dan memiliki kepentingan sama

terkait dengan upaya peningkatan serta manfaat penelitian bagi masyarakat luas.

Buku Panduan Teknis Bagi Reviewer Penelitian, menjadi pedoman tertulis bagi

seluruh Reviewer penelitian serta civitas akademika UHAMKA sebagai peneliti, agar

terjadi sinergi positif dalam pelaksanaan penelitian dan hasil penelitian yang

memenuhi unsur objektivitas, transparan dan akuntabel. Dengan semakin

meningkatnya minat meneliti bagi dosen UHAMKA dan menunjukkan tingkat kompetisi

yang tinggi maka keberadaan Buku Panduan Teknis Bagi Reviewer Penelitian dan

reviewer yang berintegritas sangat penting. Hal ini tidak lain karena salah satu dimensi

kualitas usulan dan laporan hasil penelitian ditentukan oleh keberadaan reviewer yang

dapat melaksanakan tugas dengan baik. Kejujuran, objektive, tanggung jawab, serta

sikap profesioanal para reviewer menjadi prinsip dasar pelaksanaan penelitian yang

dapat bermanfaat bagi masyarakat.

Reviewer penelitian UHAMKA berasal dari berbagai latar belakang disiplin ilmu

yang berbeda-beda. Selain itu regulasi pelaksanaan penelitian dari Kemenristek/

BRAIN juga terus mengalami perubahan. Sehubungan dengan hal tersebut,

keberadaan Buku Panduan Teknis Bagi Reviewer Penelitian menjadi tidak terpisahkan

dalam rangka penyamaan persepsi dan langkah kerja melaksanakan review proposal


Buku Panduan Teknis Bagi Reviewer Penelitain UHAMKA Edisi I | iv

penelitian di UHAMKA. Dengan adanya Buku Panduan Teknis Bagi Reviewer Penelitian

ini diharapkan dapat meminimalisir angka ketidakakuratan dalam proses review dari

sisi reviewer, lembaga penelitian dan dari para pengusul itu sendiri.

Ucapan terima kasih sedalam dalamnya dengan tulus disampaikan kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Gunawan Suryoputro, M. Hum selaku Rektor Universitas

Muhammadiyah Prof. Dr. Hamka yang selalu memberikan dorongan untuk

tumbuh dan berkembangnya semangat penelitian bagi para dosen dalam

upaya implementasi Catur darma Perguruan Tinggi Muhammadiyah dan

kontribusinya pada masyarakat luas melalui hasil penelitian yang

bermanfaat untuk perubahan.

2. Bapak Prof. Dr. Abdul Rahman Ghani, SH, M. Pd selaku Wakil I Rektor

Universitas Muhammadiyah Prof. Dr. Hamka bidang akademik yang terus

melakukan pendampingan bagi penguatan penelitian baik kancah nasional

maupun internasional.

3. Bapak Dr. Zamahsari, M. Ag. selaku Wakil Rektor II Bidang SDM dan

Keuangan di Universitas Muhammadiyah Prof. Dr. Hamka dengan kebijakan

penganngaran yang diberikan untuk kemajuan penelitian bagi dosen

UHAMKA.

4. Bapak Dr. Lely Qodariah, M. Pd selaku Wakil Rektor III Universitas

Muhammadiyah Prof. Dr. Hamka bidang kemahasiswaan dan kerjasama

yang selalu memberikan dorongan untuk mengimplementasikan berbagai

bentuk kerjasama bidang penelitian.

5. Bapak Dr. Bunyamin, M. Pd selaku Wakil Rektor IV bidang Al Islam dan

Kemuhammadiyahan di Universitas Muhammadiyah Prof. Dr. Hamka yang

selalu memberikan dorongan untuk tumbuh dan berkembangnya semangat

penelitian bidang Al Islam dan Kemuhammadiyahan

6. Rekan- rekan di Lembaga Penelitian dan Pengembangan UHAMKA (Dr.

Supandi, M. Farm, Ponimin, S.Pd, Khoerul Umam, S.Pd, M. Pd, Eka Nana

Susanti, S.Pd, M. Pd ) yang selalu kompak dan tidak pernah lelah bekerja

sama membangun dan melayani dinamika penelitian di UHAMKA.

7. Para dekan dan wakil dekan di delapan fakultas di UHAMKA (FKIP, FT, FEB,

FSS, Fpsikologi, FAI, Fikes, Fisip) serta direktur Sekolahpascasarjana terima


Buku Panduan Teknis Bagi Reviewer Penelitain UHAMKA Edisi I | v

kasih yang selalu memberikan inspirasi positif bagi pengembangan penelitian

di UHAMKA.

8. Para ketua program studi, para dosen UHAMKA yang semakin bersemangat

untuk melaksanakan penelitian sebagai bagian dari komitmen dalam

mengabdi dan memberikan yang terbaik pada UHAMKA.

Terima kasih kepada ibu dan bapak semuanya.Akhir kata, karya ilmiah dalam

berbagai bentuknya sebagai luaran penelitian menjadi nafas dan nadi bagi para

dosen dimanapun berada termasuk dosen UHAMKA. Penelitian dengan luaran –

luarannya menjadi bukti eksistensi UHAMKA sebagai salah satu lembaga pendidikan

tinggi di Indonesia. Oleh karena itu, buku panduan ini menjadi bagian yang tidak

terpisahkan dari suatu proses penelitian yang dilaksanakan. Untuk itu, kritik dan

saran sangat diharapkan demi sempurnanya buku panduan ini. Selamat meneliti dan

menghasilkan perubahan bagi kehidupan masyarakat dengan penuh arti

Wassalamualaikum Warrahmatullahi Wabbarrakatuh.

Jakarta, April 2020

Ketua Lemlitbang UHAMKA

Prof. Dr. Suswandari, M. Pd


Buku Panduan Teknis Bagi Reviewer Penelitain UHAMKA Edisi I | vi

DAFTAR ISI

SAMBUTAN REKTOR .................................................................................................... i

KATA PENGANTAR ..................................................................................................... iii

DAFTAR ISI ................................................................................................................ vi

BAB I PENDAHULUAN ................................................................................................. 7

A. Dasar Pemikiran .............................................................................................. 7

B. Tujuan Buku Panduan bagi Reviewer Penelitian Internal UHAMKA ................ 8

C. Visi Lembaga Penelitian dan Pengembangan UHAMKA .................................... 9

D. Misi Lembaga Penelitian dan Pengembangan UHAMKA ................................... 9

E. Tujuan Pokok Dan Fungsi............................................................................... 10

F. Arah Penelitian UHAMKA .............................................................................. 11

G. Persyaratan Reviewer Internal UHAMKA ........................................................ 11

H. Proses Rekrutmen Reviewer UHAMKA ........................................................... 12

BAB II ETIKA REVIEWER ......................................................................................... 20

A. Pengertian Etika ............................................................................................ 20

B. Kode Etik Reviewer Penelitian ........................................................................ 20

C. Etika Reviewer Uhamka................................................................................ 21

D. Tugas Pokok Dan Fungsi Reviewer Penelitian UHAMKA ................................ 22

E. Tanggung Jawab Reviewer Peneltian Uhamka ............................................... 24

BAB III REVIEW PROPOSAL ...................................................................................... 26

A. Tahapan sebelum mulai review ..................................................................... 29

B. Review Proposal offline .................................................................................. 35

C. Penilaian Review online ................................................................................. 36

BAB V REVIEW MONITORING DAN EVALUASI .......................................................... 38

A. Review Borang .............................................................................................. 39

A.1 Borang Proses Penelitian ............................................................................... 40

A.2 Borang Luaran Penelitian .............................................................................. 41

B. Review Laporan 70 persen ............................................................................ 43

Lampiran ................................................................................................................... 44

Rubrik Penilaian Proposal Penelitian ...................................................................... 44

Rubrik Judgement Anggaran .................................................................................. 49

Rubrik Monitoring dan Evaluasi ............................................................................. 53



BAB I PENDAHULUAN

A. Dasar Pemikiran

Universitas Muhammadiyah Prof.DR. HAMKA (selanjutnya disebut

UHAMKA) merupakan salah satu Perguruan Tinggi Muhammadiyah

konversi dari IKIP Muhammadiyah Jakarta pada tahun 1997. Dalam

sejarah panjangnya UHAMKA mempunyai kesempatan untuk berperan

penting dalam percaturan dan peradaban Indonesia dan dunia melalui

bidang pendidikan. Masyarakat Indonesia saat ini sedang menghadapi

berbagai tantangan internal maupun eksternal di era globalisasi yang

ditandai oleh keterbukaan, kompetisi, futurisasi dan teknologi informasi.

Menghadapi tantangan tersebut di atas, UHAMKA sudah sepatutnya

mampu menampilkan diri sebagai institusi perguruan tinggi yang tangguh

dan unggul dalam kegiatan belajar mengajar, penelitian dan pengabdian

pada masyarakat menuju masyarakat berkemajuan. Oleh karena itu,

UHAMKA dalam layanan pendidikan, penelitian dan pengabdian pada

masyarakat yang diberikan harus mampu memberikan jaminan untuk

dapat menghasilkan manusia-manusia Indonesia yang cerdas, berakhlak

dan bermoral tinggi, serta kreatif dan inovatif dalam menghadapi berbagai

tantangan hidup. Dalam rangka mencapai cita-cita untuk menjadi

universitas kelas dunia, UHAMKA terus mengembangkan kegiatan

penelitian ilmiah secara lebih produktif, lebih terstruktur dan dengan hasil

penelitian.

Sebuah penelitian yang baik adalah penelitian yang memberikan

manfaat bagi masyarakat terutamanya dari segi sosio-ekonomi. Tahap

perencanaan yang meliputi berbagai aktivitas mulai dari penulisan proposal

hingga seleksi proposal memiliki andil penting dalam menentukan kualitas

sebuah penelitian. Salah satu actor penting dalam proses seleksi proposal

penelitian adalah para reviewer. Reviewer penelitian adalah orang yang



ditugaskan untuk melaksanakan tugas mereview proposal penelitian

karena kepakarannya, pengalamannya, integritasnya serta berbagai

identitas profesional lainnya. Oleh karena itu, seorang reviewer ditentukan

melalui proses seleksi yang ketat, sesuai dengan kebutuhan lembaga.

Reviewer penelitian haruslah cermat memilih penelitian 1. Selain untuk

meningkatkan kualitas hasil riset, peran reviewer sangat erat kaitannya

dengan perubahan paradigma manajemen riset. Dengan diberlakukannya

Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor 106 tahun 2016 tentang Standar

Biaya Keluaran Tahun Anggaran 2017, sebuah penelitian haruslah berbasis

output dan bukan lagi berbasis proses 2. Pemberlakuan PMK tersebut dan

Permenristekdikti nomor 67 tahun 2016, mengubah manajemen penelitian

menjadi lebih professional. Oleh karenanya peran reviewer menjadi krusial

karena dengan keterbatasan sumberdaya, para reviewer harus dapat

memilih topik dan pelaku penelitian yang mengadopsi tata kelola yang baik

serta sesuai dengan arah kebijakan pemerintah khususnya terkait hilirisasi

ilmu pengetahuan dan teknologi.

B. Tujuan Buku Panduan bagi Reviewer Penelitian Internal UHAMKA

Buku Panduan ini bertujuan sebagai berikut :

a) Mendiskripsikan secara utuh tentang arah dan tujuan riset internal

UHAMKA

b) Penyamaan persepsi tentang proses pelaksanaan review proposal

penlitian UHAMKA

c) Penyamaan persepsi tentang standar mutu penelitian UHAMKA

d) Penguatan integritas kepada reviewer dalam pelaksaan tugasnya

1 Muhammad Dimyati, Direktur Jenderal Penguatan Riset dan Pengembangan pada acara Pelatihan

Reviewer Penelitian di Malang, 18 September 2017. https://risbang.ristekdikti.go.id/publikasi/berita-

kegiatan/reviewer-penelitian-menjadi-aktor-penting-2/

2 Prakoso, Sekretaris Ditjen Penguatan Riset dan Pengembangan. https://risbang.ristekdikti.go.id/publikasi/berita-kegiatan/reviewer-penelitian-menjadi-aktor-penting-2/

https://risbang.ristekdikti.go.id/publikasi/berita-kegiatan/reviewer-penelitian-menjadi-aktor-penting-2/





e) Pedoman pelaksanaan review proposal penelitian internal UHAMKA

C. Visi Lembaga Penelitian dan Pengembangan UHAMKA

Excellent University pada tahun 2031 yang menghasilkan penelitian

unggul dalam kecerdasan spiritual, intelektual, emosional, dan sosial untuk

mewujudkan Islam berkemajuan sebagai rahmatan lil alamin berfokus pada

pendidikan inovatif, energi dan obat terbarukan berbasis etnosains

D. Misi Lembaga Penelitian dan Pengembangan UHAMKA

Untuk mewujudkan visi jangka panjang, jangka menengah dan jangka

pendek, UHAMKA memiliki misi sebagai berikut :

1. Memperkuat internalisasi nilai-nilai Islam dan Kemuhammadiayahan

dalam sikap dan perilaku aktivitas penelitian bagi segenap warga

UHAMKA.

2. Memperkuat organisasi/ lembaga pengelola kegiatan penelitian yang

terbuka dan transparan.

3. Memenuhi kecukupan SDM, baik kuantitas maupun kualitasnya

sebagai tenaga pengelola aktivitas penelitian sampai pada luaran yang

dihasilkan.

4. Memantapkan sistem dan mekanisme pengelolaan lembaga penelitian

berbasis IT

5. Memperluas jaringan kerjasama untuk kegiatan penelitian, publikasi

dan penerbitan hasil penelitian dengan lembaga lainnya baik

pemerintah maupun dunia usaha.

6. Meningkatkan sinergitas antar unit dan lembaga serta pusat studi di

lingkup UHAMKA

7. Melakukan kegiatan peningkatan kompetensi penelitian dengan

berbagai pendekatan.

8. Meningkatkan kegiatan peningkatan kompetensi menulis ilmiah

berbasis riset grup dengan luaran publikasi jurnal nasional

terakreditasi dan internasional terindeks



9. Memfasilitasi para peneliti untuk mengikuti berbagai kegiatan kompetisi

ilmiah yang diselenggarakan oleh lembaga pemerintah maupun non

pemerintah dalam dan luar negeri.

10. Melengkapi sarana dan prasarana untuk memperlancar kegiatan

penelitian, publikasi ilmiah dan forum forum FGD dalam memperkuat

budaya riset di UHAMKA

11. Meningkatkan produktivitas dan kualitas penelitian melalui pemberian

award peneliti terbaik di UHAMKA .

12. Melakukan penyebarluasan hasil penelitian melalui desiminasi,

inkubasi, penerbitan buku hasil riset, seminar dan forum pertemuan

ilmiah lainnya baik di tingkat nasional maupun internasional

13. Melakukan integrasi data melalui program pengembangan manajemen

riset berbasis IT

14. Membuat perencanaan program dan pemanfaatan fasilitas, tenaga ahli

dan sumberdaya penelitian di lingkungan UHAMKA guna mewujudkan

Lembaga penelitian mandiri.

15. Meningkatkan jaringan kerja riset berskala internasional dalam

pengembangan ilmu dan teknologi.

E. Tujuan Pokok Dan Fungsi

Adapun tujuan pokok dan fungsi Lemlitbang UHAMKA sebagai berikut :

1. Sebagai unsur pelaksana tugas pokok UHAMKA di bidang penelitian

dan pengembangan yang bertanggung jawab langsung kepada rektor.

2. Merencanakan, mengorganisir, mengkoordinasikan dan mengevaluasi

kegiatan penelitian di UHAMKA untuk mewujudkan budaya riset.

3. Melakukan penelitian ilmiah dibidang ilmu pengetahuan, teknologi,

seni dan budaya baik penelitian murni maupun terapan untuk

menunjang kebutuhan pembangunan pada umumnya dan secara

khusus dalam mewujudkan lembaga penelitian mandiri .



4. Melakukan riset-riset inovatif dalam memperkuat hilirisasi,

industrialisasi dan penguatan energi terbarukan untuk mendukung

pembangunan nasional;

5. Melakukan jejaring kerjasama penelitian dan pengembangan ilmu

dengan lembaga, badan, dinas/instansi, perusahaan swasta, atau

perguruan tinggi lain di dalam dan luar negeri untuk mendukung

terwujudnya leading university dalam pengembangan inovasi.

6. Melakukan penyebarluasan hasil penelitian melalui desiminasi,

inkubasi, penerbitan buku hasil riset, seminar dan forum pertemuan

ilmiah lainnya baik di tingkat nasional maupun internasional;

7. Mengkoordinasikan perencanaan program dan pemanfaatan fasilitas,

tenaga ahli dan sumberdaya penelitian di lingkungan UHAMKA guna

mewujudkan Lembaga penelitian mandiri.

F. Arah Penelitian UHAMKA

1. Menyelenggarakan program penelitian bermutu dan produktif terkait

dengan luaran yang diperoleh

2. Menghasilkan penelitian yang berdampak pada penyelesaian masalah

nyata dan peningkatan kesejahteraan masyarakat melalui proses

hilirisasi hasil penelitian.

3. Mendorong diseminasi dan transfer ilmu pengetahuan, teknologi, dan

seni pada si keunggulan penelitian lokal ke tingkat dunia.

4. Memperkuat jaringan kerjasama penelitian baik secara nasional

maupun internasional

G. Persyaratan Reviewer Internal UHAMKA

1. Dosen Tetap UHAMKA ber NIDN atau ber NIDK

2. Berpendidikan Doktor dengan jabatan fungsional minimal Lektor

3. Berpengalaman dalam bidang penelitian, sedikitnya pernah dua kali

sebagai ketua peneliti pada penelitian kompetitif nasional dan atau



pernah melaksanakan penelitian berskala internasional baik sebagai

ketua maupun anggota aktif.

4. Berpengalaman dalam publikasi ilmiah pada jurnal internasional dan

atau nasional terakreditasi sebagai firsth author atau corresponding

author.

5. Diutamakan yang memiliki H-Index dari lembaga pengindeks

internasional yang bereputasi, pengalaman dalam penulisan buku ajar

dan memegang HAKI.

6. Bersedia untuk mengikuti kegiatan workshop calon reviewer penelitian

UHAMKA

7. Memiliki track record yang baik dalam seluruh aktivitas Catur Dharma

Perguruan Tinggi di UHAMKA.

8. Diutamakan yang telah memiliki sertifikat sebagai reviewer nasional

H. Proses Rekrutmen Reviewer UHAMKA

PROSES SELEKSI BERKAS

TIM SELEKSI TIM SELEKSI

PROSES PENDAFTARAN MELALUI LAMAN lemlit @uhamka.ac.id dan laman simakip.ac.id

OPERATOR OPERATOR

PENGUMUNAN PEMBUKAAN PENERIMAAN REVIEWER DAN PERSYARATANNYA MELALUI LAMAN lemlit @uhamka.ac.id dan laman simakip.ac.id

OPERATOR OPERATOR



PENGUMUMAN HASIL SELEKSI TERTULIS

pansel pansel

PROSES SELEKSI TERTULIS

PANSEL PANSEL

PENGUMUMAN HASIL SELEKSI BERKAS MELALUI PROSES PENDAFTARAN MELALUI LAMAN lemlit @uhamka.ac.id dan laman simakip.ac.id

PANSEL PANSEL

REVIEWER PENELITIAN UHAMKA TAHUN -------

MUTU RISET UHAMKA

PENYERAHAN SK REKTOR

KETUA LEMLIT KETUA LEMLIT

PROSES PENETAPAN REVIEWER DENGAN SK REKTOR

PANSEL PANSEL



BAB II ETIKA REVIEWER

A. PENGERTIAN ETIKA

Secara etimologi, istilah etika berasal dari bahasa Yunani kuno

“ethos” yang artinya adat atau kebiasaan, akhlak yang baik. Etika dalam

kamus Bahasa Indonesia diartikan sebagai ilmu tentang hal baik dan

apa yang buruk dan juga berkaitan dengan hak dan kewajiban. Istilah

etika secara umum mengarahkan pada tingkah laku manusia dalam

pengambilan keputusan secara objektif untuk menentukan sesuatu

dinyatakan benar/ kebenaran atau sesuatu dinyatakan salah/

kesalahan.

B. KODE ETIK REVIEWER PENELITIAN

1. Menjunjung tinggi posisi terhormat sebagai pene-laah (reviewer),

dengan bertindak objektif sesuai dengan yg diketahui, diyakini, &

kemampuan yg dimilikinya

2. Memahami & mematuhi segala peraturan dalam Buku Panduan

Penelitian (skema, sistematika, per-syaratan dll.), serta mengetahui

tentang ruang lingkup tugas, tanggung jawab, hak&kewajibannya

3. Berlaku jujur pada diri sendiri, mengakui keter-batasan

kemampuannya, mendiskualifikasi diri apabila terjadi conflict of

interest, & mau menyata-kan secara terbuka apabila merasa tidak

kompeten mereview

4. Mau mengakui kekhilafan & kesalahannya, agar dapat dilakukan

perbaikan

5. Perlu memiliki pikiran terbuka terhadap perkem-bangan & informasi

baru yg mungkin bertentangan dengan pendapat umum, sehingga

perlu berpikir dua sebelum meloloskan/menolak proposal.



6. Taat asas, tidak memenangkan pendapat sendiri & pandangan

teman/orang yg disenangi, sehingga tidak pilih kasih (selain terkait

dengan segi teknis persoalan yg ditelaah)

7. Bekerja tekun dengan disiplin waktu yg ketat, sehingga tetap menjaga

kelancaran tugas

8. Memperhatikan segi kerahasiaan dengan tidak mengiklankan diri,

tugas, fungsi, dan macam peker-jaannya yg berkaitan tugas sebagai

penelaah

9. Selalu menolak segala bentuk pemberian & ke- mudahan dari pihak yg

dpt memengaruhi tugasnya.

10. Demi menjunjung integritas pribadi, tidak meng-ambil keuntungan

dari informasi & substansi pro-posal yg ditelaah, apalagi sampai

mendiamkan/ menolaknya untuk kemudian menyadap & meng-

gunakan sebagai gagasannya.

C. ETIKA REVIEWER UHAMKA

Dalam konteks ini yang dimaksud dengan reviewer penelitian

UHAMKA adalah orang yang ditunjuk untuk menilai atau mengevaluasi

suatu usulan ataupun proses penelitian yang ditugaskan. Biasanya

proses review proposal penelitian dan pelaksanaannya dilakukan oleh

satu atau lebih pakar dengan kompetensi yang sama. Dalam arti memiliki

kepakaran dalam suatu bidang ilmu tertentu dan saling mengisi pada

proses review yang dilakukan. Etika reviewer penelitian UHAMKA

meliputi :

a) Dapat bekerja secara objektif sesuai dengan apa yang diketahui dan

diyakini sebagai seorang pakar yang kompeten



b) Jujur dan adil serta dapat dipercaya sesuai dengan apa yang

digariskan

c) Menguasai dan mengacu ke standar peraturan yang ada di dalam buku

Panduan pelaksanaan penelitian UHAMKA ter up date.

d) Memahami ruang lingkup tugas dan tanggung jawab sebagai reviewer

e) Dapat menjaga kerahasiaan dan tidak meniru atau mencuri gagasan

dari proposal yang direviwnya

f) Berani menolak proposal yang tidak sesuai dengan kompetensinya.

g) Bersih dari konflik kepentingan baik yang berasal dari dir sendiri

ataupun kelompoknya.

h) Tidak menerima pemberian dalam bentuk apapun yang berkaitan

dengan tugasnya sebagai reviewer

i) Tidak mereview proposal yang berada pada skema yang sama degan

reviewer tersebut

j) Menjaga kerahasiaan dan tidak mempublikasikan profesinya sebagaii

reviewer kepada orang yang di review.

k) Mengikuti sistem yang telah ditetapkan sehingga semua pekerjaan

terekam dengan baik.

l) Selalu memperhatikan asas transparency segala sesuatu harus dapat

dibuktikan dan memiliki sifat keterbukaan, keterlacakan (traceability),

ketaatasasan (consistency), keadilan (fairness), ketepatwaktuan

(timeliness)

m) Melakukan instrokpeksi diri secara jujur pada saat akan meloloskan

suatu proposal.

D. TUGAS POKOK DAN FUNGSI REVIEWER PENELITIAN UHAMKA

Tugas reviewer penelitian UHAMKA adalah menelaah proposal

penelitian yang ditugaskan sekaligus memberikan pendapat mengenai

proposal penelitian yang direviewnya serta memberikan pertimbangan



pendanaan yang akan diputuskan oleh Ketua Lemlitbang. Dengan

demikian keputusan dana yang d i b e r i kan pada sua tu usu l an

p ene l i t i an didanai atau tidak, tidak semata‐mata keputusan

Lemlitbang UHAMKA. Lemlitbang akan menghargai hasil review

substantif sebuah proposal penelitian. Jika seorang reviewer tidak setuju

dengan kesimpulan reviewer, maka menjadi kewajiban reviewer tersebut

untuk memberikan alasan definitif terkait dengan hasil review proposal

penelitian yang dilakukan. Selanjutnya, jika viewer memiliki

pandangan bias terhadap pengusul karena alasan pribadi, maka ia

harus mengundurkan diri sebagai reviewer proposal penelitian.

Selain itu, seorang reviewer juga harus memiliki pengetahuan

tentang topik dan memiliki pemahaman yang jelas dan baik tentang

konteks usulan penel i t ian secara luas, terutama dari s is i

a lur pikir , masalah yang dite l i t i secara makro, masalah

metodologi secara umum, roadmap penel i t ian, pola

pengaggaran dan juga harga-harga satuan kebutuhan pada

barang yang akan digunakan dalam penl i t ian. Saat ini banyak

proposal penelitian yang merupakan kolaborasi antar p e n e l i t i d a r i

b e r b a g a i institusi dengan menggunakan berbagai teknik yang

berbeda. Pada kondisi ini tidak mungkin seorang reviewer tunggal

menguasai semua protokol yang ada di dalam proposal penelitian. Oleh

karena itu, seorang reviewer itu sebaiknya hanya memberikan

komentarnya pada aspek‐aspek yang di kuasai dan berdiskusi dengan

rekan sejawat pada persoalan review yang dihadapi tanpa maksud untuk

mempublikasikan konten kepada khalayak umum. Tidak kalah penting

yang harus dikuasai oleh reviewer adalah berbagai bentuk aturan yang

digunakan dalam proses review, Untuk para reviewer penelitian UHAMKA

maka harus menguasai beberapa hal sebagai berikut :



1. Berbagai peraturan penting tentang penelitian, misalnya peraturan

akademik, jabatan fungsional dosen, peraturan penggaran, kode etik

dosen dan etika profesi dosen termasuk etika penelitian.

2. Buku Panduan Penelitian UHAMKA, yang didalamnya terkait dengan

skema penelitian, ruang lingkup penelitian, eligibilitas penelitian,

pendanaan, warna sampul, alur pengajuan proposal, konte latar

belakang, konten kajian teori, state of the art dan kebaruan, roadmap

pengusul, metodologi penelitian dan sebagainya.

3. Rubrik penentuan anggaran penelitian

4. Buku Panduan Bagi Reviewer Penelitian UHAMKA

5. Berbagai isyu tentang penelitian dan masalah penelitian terbaru.

E. TANGGUNG JAWAB REVIEWER PENELTIAN UHAMKA

Tanggung jawab seorang reviewer UHAMKA dapat diringkas sebagai

berikut:

• Melaksanakan review proposal sebagaimana ditugaskan oleh

lemlitbang UHAMKA sesuai dengan batas waktu yang ditentukan

• Melaksanakan proses review sesuai dengan tanggung jawabnya tanpa

dipindahtangankan ke orang lain dengan berbagai cara.

• Melaksanakan proses review dengan cermat dan teliti serta objektif.

• Mampu menghilangkan segala kepentingan pribadi ataupun

kelompok dalam proses pelaksanaan review.

• Menyepakati berbagai bentuk ketentuan proses review proposal

peneltian sebagaimana ditentukan oleh Lemlitbang UHAMKA.

• Reviewer harus memberikan penilaian yang jujur dan kritis

terhadap sebuah penelitian.

• Memberikan saran perbaikan secara jelas pada proposal yang

direviewnya.



• Reviewer tidak bertindak memanipulasi proses untuk memaksa

penulis untuk membahas isu‐isu yang menarik bagi reviewer itu

sendiri.

• Reviewer harus menjaga kerahasiaan tentang keberadaan dan

substansi naskah. Sangat tidak tepat berbagi naskah atau

membicarakan secara rinci dengan orang lain atau bahkan

mengungkapkan adanya submisi naskah tersebut untuk publikasi.

• Seorang reviewer harus tidak terlibat dalam plagiarisme. Plagiarisme

dengan mengambil data atau konsep baru.

• Reviewer harus menghindari adanya konflik kepentingan. Misalnya,

reviewer harus menolak untuk me‐review naskah yang dia terlibat di

dalamnya. Reviewer juga harus menghindari bias yang

mempengaruhi review.

• Reviewer harus mampu menyelesaikan review tepat waktu. Jika ada

hal‐hal yang menghalangi review sehingga terjadi keterlambatan,

reviewer harus segera menghubungi operator Lemlitbang UHAMKA.

• Reviewer juga memiliki tanggung jawab yang tidak menyenangkan

berupa pelaporan kecurigaan duplikat publikasi, penipuan, plagiat,

proposal penelitian yang direview.



BAB II ETIKA REVIEWER

A. Pengertian Etika

Secara etimologi, istilah etika berasal dari bahasa Yunani kuno

“ethos” yang artinya adat atau kebiasaan, akhlak yang baik. Etika dalam

kamus Bahasa Indonesia diartikan sebagai ilmu tentang hal baik dan

apa yang buruk dan juga berkaitan dengan hak dan kewajiban. Istilah

etika secara umum mengarahkan pada tingkah laku manusia dalam

pengambilan keputusan secara objektif untuk menentukan sesuatu

dinyatakan benar/ kebenaran atau sesuatu dinyatakan salah/

kesalahan.

B. Kode Etik Reviewer Penelitian

1) Menjunjung tinggi posisi terhormat sebagai pene-laah (reviewer), dengan

bertindak objektif sesuai dengan yg diketahui, diyakini, & kemampuan yg

dimilikinya

2) Memahami & mematuhi segala peraturan dalam Buku Panduan Penelitian

(skema, sistematika, per-syaratan dll.), serta mengetahui tentang ruang

lingkup tugas, tanggung jawab, hak&kewajibannya

3) Berlaku jujur pada diri sendiri, mengakui keter-batasan kemampuannya,

mendiskualifikasi diri apabila terjadi conflict of interest, & mau menyata-kan

secara terbuka apabila merasa tidak kompeten mereview

4) Mau mengakui kekhilafan & kesalahannya, agar dapat dilakukan perbaikan

5) Perlu memiliki pikiran terbuka terhadap perkem-bangan & informasi baru yg

mungkin bertentangan dengan pendapat umum, sehingga perlu berpikir dua

sebelum meloloskan/menolak proposal.

6) Taat asas, tidak memenangkan pendapat sendiri & pandangan teman/orang

yg disenangi, sehingga tidak pilih kasih (selain terkait dengan segi teknis

persoalan yg ditelaah)

7) Bekerja tekun dengan disiplin waktu yg ketat, sehingga tetap menjaga

kelancaran tugas



8) Memperhatikan segi kerahasiaan dengan tidak mengiklankan diri, tugas,

fungsi, dan macam peker-jaannya yg berkaitan tugas sebagai penelaah

9) Selalu menolak segala bentuk pemberian & ke- mudahan dari pihak yg dpt

memengaruhi tugasnya.

10) Demi menjunjung integritas pribadi, tidak meng-ambil keuntungan dari

informasi & substansi pro-posal yg ditelaah, apalagi sampai mendiamkan/

menolaknya untuk kemudian menyadap & meng-gunakan sebagai

gagasannya

C. Etika Reviewer Uhamka

Dalam konteks ini yang dimaksud dengan reviewer penelitian

UHAMKA adalah orang yang ditunjuk untuk menilai atau mengevaluasi

suatu usulan ataupun proses penelitian yang ditugaskan. Biasanya

proses review proposal penelitian dan pelaksanaannya dilakukan oleh

satu atau lebih pakar dengan kompetensi yang sama. Dalam arti memiliki

kepakaran dalam suatu bidang ilmu tertentu dan saling mengisi pada

proses review yang dilakukan. Etika reviewer penelitian UHAMKA

meliputi :

n) Dapat bekerja secara objektif sesuai dengan apa yang diketahui

dan diyakini sebagai seorang pakar yang kompeten

o) Jujur dan adil serta dapat dipercaya sesuai dengan apa yang

digariskan

p) Menguasai dan mengacu ke standar peraturan yang ada di

dalam buku Panduan pelaksanaan penelitian UHAMKA ter up

date.

q) Memahami ruang lingkup tugas dan tanggung jawab sebagai

reviewer

r) Dapat menjaga kerahasiaan dan tidak meniru atau mencuri

gagasan dari proposal yang direviwnya



s) Berani menolak proposal yang tidak sesuai dengan

kompetensinya.

t) Bersih dari konflik kepentingan baik yang berasal dari dir sendiri

ataupun kelompoknya.

u) Tidak menerima pemberian dalam bentuk apapun yang

berkaitan dengan tugasnya sebagai reviewer

v) Tidak mereview proposal yang berada pada skema yang sama

degan reviewer tersebut

w) Menjaga kerahasiaan dan tidak mempublikasikan profesinya

sebagaii reviewer kepada orang yang di review.

x) Mengikuti sistem yang telah ditetapkan sehingga semua

pekerjaan terekam dengan baik.

y) Selalu memperhatikan asas transparency segala sesuatu harus

dapat dibuktikan dan memiliki sifat keterbukaan, keterlacakan

(traceability), ketaatasasan (consistency), keadilan (fairness),

ketepatwaktuan (timeliness)

z) Melakukan instrokpeksi diri secara jujur pada saat akan

meloloskan suatu proposal.

D. Tugas Pokok Dan Fungsi Reviewer Penelitian UHAMKA

Tugas reviewer penelitian UHAMKA adalah menelaah proposal penelitian

yang ditugaskan sekaligus memberikan pendapat mengenai proposal penelitian

yang direviewnya serta memberikan pertimbangan pendanaan yang akan

diputuskan oleh Ketua Lemlitbang. Dengan demikian keputusan d a n a y an g

d i b e r i k a n p ad a s u a t u u s u l a n p e n e l i t i an didanai atau tidak, tidak

semata‐mata keputusan Lemlitbang UHAMKA. Lemlitbang akan menghargai

hasil review substantif sebuah proposal penelitian. Jika seorang reviewer

tidak setuju dengan kesimpulan reviewer, maka menjadi kewajiban reviewer

tersebut untuk memberikan alasan definitif terkait dengan hasil review



proposal penelitian yang dilakukan. Selanjutnya, jika viewer memiliki

pandangan bias terhadap pengusul karena alasan pribadi, maka ia harus

mengundurkan diri sebagai reviewer proposal penelitian.

Selain itu, seorang reviewer juga harus memiliki pengetahuan tentang

topik dan memiliki pemahaman yang jelas dan baik tentang konteks usulan

pene l i t ian secara luas , terutama dar i s i s i a lur p iki r , masalah

yang d i te l i t i secara makro , masalah metodolog i secara umum,

roadmap pene l i t ian , po la pengaggaran dan juga harga -harga

satuan kebutuhan pada barang yang akan d igunakan dalam

penl i t ian . Saat ini banyak proposal penelitian yang merupakan kolaborasi

antar p e n e l i t i d a r i b e r b a g a i institusi dengan menggunakan berbagai

teknik yang berbeda. Pada kondisi ini tidak mungkin seorang reviewer tunggal

menguasai semua protokol yang ada di dalam proposal penelitian. Oleh karena

itu, seorang reviewer itu sebaiknya hanya memberikan komentarnya pada

aspek‐aspek yang ia kuasai dan berdiskusi dengan rekan sejawat pada

persoalan review yang dihadapi tanpa maksud untuk mempublikasikan konten

kepada khalayak umum. Tidak kalah penting yang harus dikuasai oleh reviewer

adalah berbagai bentuk aturan yang digunakan dalam proses review, Untuk

para reviewer penelitian UHAMKA maka harus menguasai beberapa hal sebagai

berikut :

1. Berbagai peraturan penting tentang penelitian, misalnya peraturan

akademik, jabatan fungsional dosen, peraturan penggaran, kode etik

dosen dan etika profesi dosen termasuk etika penelitian.

2. Buku Panduan Penelitian UHAMKA, yang didalamnya terkait dengan

skema penelitian, ruang lingkup penelitian, eligibilitas penelitian,

pendanaan, warna sampul, alur pengajuan proposal, konte latar

belakang, konten kajian teori, state of the art dan kebaruan, roadmap

pengusul, metodologi penelitian dan sebagainya.

3. Rubrik penentuan anggaran penelitian

4. Buku Panduan Bagi Reviewer Penelitian UHAMKA

5. Berbagai isyu tentang penelitian dan masalah penelitian terbaru.



E. Tanggung Jawab Reviewer Peneltian Uhamka

Tanggung jawab seorang reviewer UHAMKA dapat diringkas sebagai

berikut:

• Melaksanakan review proposal sebagaimana ditugaskan oleh lemlitbang

UHAMKA sesuai dengan batas waktu yang ditentukan

• Melaksanakan proses review sesuai dengan tanggung jawabnya tanpa

dipindahtangankan ke orang lain dengan berbagai cara.

• Melaksanakan proses review dengan cermat dan teliti serta objektif.

• Mampu menghilangkan segala kepentingan pribadi ataupun kelompok

dalam proses pelaksanaan review.

• Menyepakati berbagai bentuk ketentuan proses review proposal peneltian

sebagaimana ditentukan oleh Lemlitbang UHAMKA.

• Reviewer harus memberikan penilaian yang jujur dan kritis terhadap

sebuah penelitian.

• Memberikan saran perbaikan secara jelas pada proposal yang

direviewnya.

• Reviewer tidak bertindak memanipulasi proses untuk memaksa penulis

untuk membahas isu‐isu yang menarik bagi reviewer itu sendiri.

• Reviewer harus menjaga kerahasiaan tentang keberadaan dan substansi

naskah. Sangat tidak tepat berbagi naskah atau membicarakan secara rinci

dengan orang lain atau bahkan mengungkapkan adanya submisi naskah

tersebut untuk publikasi.

• Seorang reviewer harus tidak terlibat dalam plagiarisme. Plagiarisme

dengan mengambil data atau konsep baru.

• Reviewer harus menghindari adanya konflik kepentingan. Misalnya,

reviewer harus menolak untuk me‐review naskah yang dia terlibat di

dalamnya. Reviewer juga harus menghindari bias yang mempengaruhi

review.



• Reviewer harus mampu menyelesaikan review tepat waktu. Jika ada hal‐

hal yang menghalangi review sehingga terjadi keterlambatan, reviewer

harus segera menghubungi operator Lemlitbang UHAMKA.

• Reviewer juga memiliki tanggung jawab yang tidak menyenangkan berupa

pelaporan kecurigaan duplikat publikasi, penipuan, plagiat, proposal

penelitian yang direview.



BAB III REVIEW PROPOSAL

Diagram 1. Alur Review Proposal penelitian internal UHAMKA

: Tahapan sebelum Review : Review Proposal offline : Penilaian Proposal online di simakip : Selesai

Pilih Judul yang akan direview

Lihat Detail usulan Penelitian

Lihat Profil Tim Peneliti

Lihat Proposal Penelitian

Lihat Luaran Wajib dan Tambahan

Berikan komentar atas judgjment

anggaran

Berikan Review pada Proposal

minimal 200 kata.

Mulai Review online

Berikan komentar anggaran

Memberikan nilai pada kolom 1-7

Memberikan Keputusan

Berikan Komentar Review pada

kolom komentar

Lihat Kembali seluruh isian.

Klik submit



Teknis proses Review Proposal Penelitain

Sebelum masuk pada tahapan review, kami ingatkan ingin pastikan bahwa

Bapak/Ibu mengerti tahapan awal;

1. Buka browser lalu tulis simakip.uhamka.ac.id

2. Setelah log in pastikan dilayar Bapak/Ibu terdapat Review Proposal

3. Lalu klik Review Proposal, akan muncul layer seperti gambar ini,



A. Tahapan sebelum mulai review

Klik Judul yang akan direview,

Lihat Detail usulan Penelitian

Pada detail usulan penelitian ini terdapat 4 hal yang perlu diperhatikan, diantaranya;

1. Identitas Penelitian

• Abstrak maksimal 300 kata

• Kata Kunci harus merepresentasikan judul

• Email harus afiliasi UHAMKA @uhamka.ac.id

2. Profil tim peneliti

• Memiliki ID Scopus, ID Sinta, ID Google Scholar

• Track Record Publikasi ilmiah Jurnal International dan Terakreditasi

3. Luaran Wajib dan Luaran Tambahan

• Jika Luaran melebihi standar panduan lemlitbang tidak masalah.

• Harus sesuai panduan.

i. Luaran Wajib status minimal In Review atau Draft Paten.

ii. Luaran Tambahan status minimal Submitted.

4. Proposal Penelitian

• Harus mengikuti format templete terbaru.



Identitas Usulan Penelitian

Klik Identitas Usulan

Lihat Luaran Wajib dan Tambahan

Klik Atribut Usulan, Bapak Ibu reviewer harus memperhatikan Isian luaran wajib dan

luaran tambahan harus sesuai dengan skema penelitian.



Lihat Profil Tim Peneliti Lihat profil ketua, dapat dilihat di nomor 1, sedangkan nama tim Anggota, dapat klik

Anggota peneliti. Usulan penelitian yang tidak menggunakan anggota diperbolehkan.

Link pada halaman pengesahan menggantikan laporan kinerja pada panduan

sebelumnya dengan alasan 1. Mempopulerkan akun resmi peneliti sebagai bagian

branding UHAMKA, dan 2. Mengurangi dampak penggunaan kertas di proposal

penelitian sebagai Gerakan kepedulian atas pemanasan global.



Bapak Ibu Reviewer dapat melihat profil peneliti, dengan dua cara;

1. Copypaste link pada halaman proposal

• Buku proposal penelitian, lalu arahkan kursor ke link dibawah

nama, lalu klik seperti ini

http://simakip.uhamka.ac.id/pengguna/show/1044


• Mengganti nomor dibelakang pada link

http://simakip.uhamka.ac.id/pengguna/show/963 contoh; Sumardi : 963, Zulpahmi: 1044

Jika Bapak Ibu Reviewer Kesulitan dapat menggunakan cara kedua.

2. Membuka melalui profil di simakip.uhamka.ac.id

Caranya

• Buka simakip.uhamka.ac.id (Bisa log in atau tidak perlu log in)

• Klik Profil






Profil jika log in Profil jika tidak log in

• Setelah klik profil, lalu tulis nama atau NIDN tim peneliti, lalu klik

cari, sampai muncul nama tim peneliti baik ketua ataupun anggota.

• Selanjutnya klik nama, maka akan muncul ID peneliti, Track Record

Publikasi



Lihat Proposal Penelitian

Klik Download Proposal Penelitian

Setelah diklik, muncul proposal lalu save as.

Tahapan sebelum mulai review offline selesai



B. Review Proposal offline

Kegiatan review proposal bertujuan untuk

• Menyeleksi proposal penelitian yang bermutu.

• Memberikan masukkan agar kualitas proposal dapat meningkat.

• Memberikan komentar proposal minimal 300 kata pada;

1. Abstrak

2. Latar Belakang

3. Tinjauan pustaka / state of the art

4. Metode Penelitian

5. Pengajuan anggaran penelitian

6. Daftar Pustaka (Jika Perlu)

Berikan Review pada Proposal minimal 300 kata.

Reviewer wajib memberikan komentar pada proposal penelitan, dengan

memperhatikan aspek pada setiap tahapan,

1. Abstrak

Latar Belakang, Metode penelitian, Analisis Data, Janji luaran yang akan

dihasilkan.

2. Latar Belakang

Gap atas penelitian sebelumnya harus muncul.

3. Tinjauan Pusataka/State of the art

State of the art, Roadmap peneliti,

4. Metode penelitian

Metode yang dipilih, Diagram alir penelitian,

5. Anggaran Penelitian

Memberikan komentar rasionalitas (Kurang/Lebih) atas anggaran pada

setiap aspek (Bahan Habis pakai, Akomodasi, Luaran penelitian)

secara garis besar (Jika Perlu).

6. Daftar pusataka

Harus menggunakan daftar pustaka terupdate minimal 5 tahun

terakhir, dan lebih banyak menggunakan jurnal sangat dianjurkan.

Berikan komentar atas judgjment anggaran

Total Pendanaan yang direkomendasikan; Rp. 46,439,724. Komponen habis

pakai didanai Rp 17.699.575 -Komponen penggandaan didanai Rp

13.831.000 - Komponen honor uji/sewa alat didanai Rp 9.250.000 -

Komponen Lain-Lain didanai Rp 5.659.149



Penilaian Review online

Cara Langkah Proposal

Form Penilaian Proposal Penelitian

Bobot Skor

Rumusan

Masalah Penelitian

a. Ketajaman Rumusan Masalah

b.Kejelasan Tujuan Penelitian

c. Kontribusi Penelitian dalam kajian perkembangan keilmuan

Kajian

Pustaka Penelitian

a. Relevansi Pustaka rujukan

b. Kemutaakhiran Pustaka

c. Ketepatan Kutipan dan daftar pustaka

Metode Penelitian

a. Ketepatan Metode Penelitian

b. Kejelasan Tahapan Penelitian

Publikasi

dan Luaran Penelitian

a. Ketepatan Jurnal Ilmiah yang dituju

b. Pengenalan terhadap gaya selinkung jurnal yang dituju

Kelayakan Proposal Penelitian

a. Kebakuan penggunaan bahasan

b. Kesesuaian bidang ilmu peneliti

c. Kesesuaian Waktu dan Biaya



Judgement Anggaran penelitian :

Judgement penetapan anggaran adalah salah satu teknik yang dilakukan

oleh tim reviewer internal UHAMKA dalam menentukan anggaran penelitian

yang akan direkomendasikan ke UHAMKA. Penetapan anggaran penelitian

minimal 70 persen dari pagu anggaran sesuai dengan skema penelitian.

Dalam menentukan hal tersebut, reviewer harus memperhatikan

beberapa hal diantaranya;

a. Profil

Luaran penelitian yang dihasilkan oleh peneliti berdasarkan laporan

yang ada di profil simakip. Standar ID yang diperlukan oleh peneliti.

b. Content Research

Isi proposal penelitian sesuai dengan templete proposal yang sudah

ditetapkan oleh lemlitbang UHAMKA.

c. Track Record

Riwayat Peneliti pada skema-skema sebelumnya

d. Breakdown Anggaran

Cara peneliti mempresentasikan anggaran sesuai dengan ketentuan

panduan penelitian.

e. Luaran Penelitian yang dijanjikan

Standar luaran wajib dan luaran tambahan yang diajukan oleh peneliti

untuk setiap skema penelitian.

No Content Penilaian Bobot Skor

1 Profil 35 %

2 Content Research 25 %

3 Track Record 15 %

4 Breakdown Anggaran 5 %

5 Luaran Penelitian yang dijanjikan 20 %

100%

Dalam menentukan skor pada masing-masing content penilaian anggaran,

Lemlitbang UHAMKA telah menetapkan rubrik pada masing-masing item

sebagai acuan para reviewer. (Lihat Lampiran Rubrik Judgment Anggaran

Halaman 46). Lemlitbang UHAMKA juga menyiapkan aplikasi yang dibutuhkan

oleh reviewer sebagai bantuan untuk menentukan anggaran

Range Anggaran yang akan disetujui

Range

Anggaran Bagus 90 – 100 %

Sedang 80 – 89 %

Lemah 70 – 79 %



BAB V REVIEW MONITORING DAN EVALUASI

Pilih Judul yang akan direview

Klik Action Lihat Borang

Lihat Proses Penelitian

Membaca Borang Proses Penelitian

Lihat borang luaran peneliitan

melihat capaian luaran wajib dan

tambahan

melihat kesesuaian draft luaran wajib

dan tambahan

Mulai mereview monev

Memberikan Keputusan

Berikan Komentar Review pada

kolom komentar

Lihat Kembali seluruh isian.

Klik submit



Pada saat mereview monitoring dan evaluasi, reviewer harus memperhatikan 2

hal yaitu borang (Proses dan luaran penelitian ) dan laporan penelitian 70 persen.

Untuk lebih teknisnya, akan kami sampaikan sebagai berikut;

A. Review Borang

Borang penelitian dapat dilihat dengan cara sebagai berikut;

1. Klik judul penelitian yang akan direview

2. Klik action pada judul penelitian yang direview

3. Lihat tombol borang lalu klik. Lalu akan muncul tampilan sebagai

berikut;



Setelah sampai disitu, maka selanjutnya kita akan cek proses borang yang

sudah peneliti sampaikan pada akun simakip.

A.1 Borang Proses Penelitian

Borang proses penelitian ini bertujuan untuk mengecek kesesuaian antara

pelaksanaan dengan laporan peneltian 70 persen yang sudah diupload oleh peneliti.

Ada 2 proses yang dapat dilakukan untuk mengecek borang proses penelitian

diantaranya;

1. Pengecekan secara online. Jika bapak Ibu reviewer, ingin melihat dengan jelas

isiannya dapat menscroll laman proses penelitian ke bawah.

2. Pengecekan secara offline. Salah satu langkah antisipatif lemlitbang UHAMKA

untuk reviewer dapat melihat borang penelitian secara offline dapat mengklik

download pada proses peneltian.



A.2 Borang Luaran Penelitian

Borang luaran penelitian ini bertujuan untuk mengecek kesesuaian antara isian

luaran pada saat usulan penelitian dengan pelaksaan monitoring dan evaluasi. Untuk

menyesuaikan dua tahapan itu lemlitbang UHAMKA telah memfasilitasi reviewer untuk

mengecek secara sederhana. Hal ini dikarenakan isian peneliti sudah ada pada borang

luaran penelitian. Luaran Wajib ada pada tabel yang berwarna Merah, dan luaran

tambahan ada pada tabel yang berwarna biru.

Ada 2 proses yang dapat dilakukan untuk mengecek borang luaran penelitian

diantaranya;

1. Pengecekan secara online. Jika bapak Ibu reviewer, ingin melihat dengan jelas

isiannya dapat menscroll laman proses penelitian ke bawah.

2. Pengecekan secara offline. Salah satu langkah antisipatif lemlitbang UHAMKA

untuk reviewer dapat melihat borang penelitian secara offline dapat mengklik

download pada luaran peneltian.



Beberapa hal yang perlu dicek saat mereview luaran penelitian diantaranya,

a. Kesesuaian antara inputan luaran wajib saat usulan penelitian dengan

inputan saat monitoring dan evaluasi.

b. Kesesuaian website publikasi baik luaran wajib atau tambahan.

c. Kesesuaian draft jurnal penelitian dengan templete

Luaran Wajib

Luaran wajib adalah luaran penelitian yang harus dicapai oleh peneliti,

sesuai dengan standar minimal yang ditentukan pada masing-masing skema

penelitian. Ada beberapa aspek yang harus dipenuhi oleh peneliti, diantaranya;

1. Peneliti yang melebihi standar minimal dan isian luaran wajib saat

usulan penelitian.

2. Peneliti wajib memenuhi standar minimal yang sudah diinput saat

usulan penelitian.

3. Peneliti yang tidak memenuhi saat usulan, dapat dilihat dengan

standard minimal pada masing-masing skema.

Jika reviewer melihat 2 aspek tersebut pada borang luaran wajib penleitian,

maka harus memberikan apresiasi atas capaian dan memberikan nilai minimal

4 saat mereview monev.

Luaran Tambahan



Luaran tambahan adalah luaran penelitian yang harus dicapai oleh peneliti,

sesuai dengan standar minimal yang ditentukan pada masing-masing skema

penelitian. Ada beberapa aspek yang harus dipenuhi oleh peneliti, diantaranya;

1. Peneliti yang melebihi standar minimal dan isian luaran tambahan saat

usulan penelitian.

2. Peneliti wajib memenuhi standar minimal yang sudah diinput saat usulan

penelitian.

3. Peneliti yang tidak memenuhi saat usulan, dapat dilihat dengan standard

minimal pada masing-masing skema.

Jika reviewer melihat 2 aspek tersebut pada borang luaran tambahan

penleitian, maka harus memberikan apresiasi atas capaian dan memberikan

nilai minimal 4 saat mereview monev.

B. Review Laporan 70 persen

Laporan penelitian 70 persen adalah draft laporan penelitian yang sudah dicapai

oleh peneliti. Lemlitbang UHAMKA sudah menerapkan standar laporan penelitian 70

persen dengan membuatkan templete laporan penelitian 70 persen.

Kewajiban yang dilakukan oleh reviewer terkait laporan 70 persen.

1. Membaca laporan penelitian 70 persen.

2. Melihat kesesuian antara judul dan laporan

3. Memberikan komentar pada kolom penilaian minimal 200 kata.



Lampiran

RUBRIK PENILAIAN PROPOSAL PENELITIAN

1 2 3 4 Rumusan Masalah Penelitian

Rumusan masalah/pertanyaan

penelitian yang kurang jelas;

kurang/tidak didasarkan kepada kajian-kajian

sebelumnya yang relevan; disertai

dengan tujuan penelitian yang kurang jelas dalam

memberikan dalam kajian perkembangan

keilmuan

Rumusan masalah/pertanyaa

n penelitian yang cukup jelas; namun

kurang didasarkan kepada kajian- kajian sebelumnya

yang relevan; disertai dengan

tujuan penelitian yang cukup jelas pula dalam

memberikan kontribusi ilmiah

Rumusan masalah/pertanyan

penelitian yang jelas; berdasarkan

kajian-kajian sebelumnya yang relevan; disertai

dengan tujuan penelitian yang

dengan jelas pula dalam memberikan kontribusi ilmiah

dalam kajian perkembangan keilmuan

Rumusan masalah/pertanyaa

n penelitian yang sangat jelas;

berdasarkan kajian- kajian sebelumnya yang sangat

relevan; disertai dengan tujuan

penelitian yang sangat jelas pula dalam memberikan

kontribusi ilmiah dalam kajian

a.Ketajaman

Rumusan Masalah

b. Kejelasan Tujuan

Penelitian

c. Kontribusi

Penelitian dalam

kajian perkembangan

keilmuan

Kajian Pustaka

Penelitian

Kajian pustaka

disusun dengan kurang baik dan

tidak mensintesiskan pustaka-pustaka rujukan yang

Kajian pustaka

disusun dengan cukup baik namun

kurang mensintesiskan pustaka-pustaka

Kajian pustaka

disusun dengan baik berupaya

mensintesiskan pustaka-pustaka rujukan yang

Kajian pustaka

disusun dengan sangat baik

mensintesiskan pustaka-pustaka rujukan yang

a. Relevansi

Pustaka rujukan



b. Kemutaakhiran

Pustaka

relevan; kurang

mutakhir (diatas 10 tahun terakhir); dan dikutip dan ditulis

dalam daftar pustaka yang tidak sesuai kaidah

umum yang berlaku (baca: Apa Style)

rujukan yang

relevan; cukup mutakhir (0-10 tahun terakhir); dan

dikutip dan ditulis dalam daftar pustaka yang

berusaha menyesuaikan kaidah

umum yang berlaku (baca: Apa Style)

relevan; mutakhir (0-

5 tahun terakhir); dan dikutip dan ditulis dalam daftar pustaka

dengan benar sesuai kaidah umum yang berlaku (baca: Apa

Style)

relevan; mutakhir

(0-3 tahun terakhir); dan dikutip dan ditulis dalam daftar

pustaka dengan benar sesuai kaidah umum yang

berlaku (baca: Apa Style)

c. Ketepatan Kutipan

dan daftar pustaka

Metode Penelitian Metode penelitian yang dipilih kurang tepat untuk

menjawab rumusan masalah/pertanyaa n dan tujuan

penelitian; dan disertai dengan

tahapan proses penelitian yang kurang jelas dan

kurang tepat (Baca: populasi, sampling,

metode pengumpulan data, dan metode analisis)

Metode penelitian yang dipilih cukup tepat untuk

menjawab rumusan masalah/pertanyaa

n dan tujuan penelitian; dan

disertai dengan tahapan proses penelitian yang

cukup jelas dan cukup tepat (Baca:

populasi, sampling, metode pengumpulan data, dan

metode analisis)

Metode penelitian yang dipilih tepat untuk menjawab rumusan

masalah/pertanyaa n dan tujuan penelitian; dan disertai dengan

tahapan proses penelitian yang jelas

dan tepat (Baca: populasi, sampling, metode pengumpulan

data, dan metode analisis)

Metode penelitian yang dipilih sangat tepat

untuk menjawab rumusan masalah/pertanyaa

n dan tujuan penelitian; dan

disertai dengan tahapan proses penelitian yang

sangat jelas dan tepat (Baca:

populasi, sampling, metode pengumpulan data,

dan metode analisis)

a. Ketepatan

Metode Penelitian

b. Kejelasan Tahapan Penelitian



Publikasi dan

Luaran

Penelitian

Target Jurnal Ilmiah

untuk publikasi tidak relevan dengan

topik penelitian.

Target Jurnal Ilmiah untuk publikasi

relevan dengan topik penelitian; namun peneliti tidak

mengenal fokus kajian dan gaya selinkungnya (baca: artikel-artikel dalam

jurnal tersebut tidak dirujuk pada daftar

pustaka)


untuk publikasi relevan dengan topik penelitian;

namun peneliti kurang/belum mengenal fokus

kajian dan gaya selinkungnya (baca:

artikel-artikel dalam jurnal tersebut kurang dirujuk pada

daftar pustaka)


untuk publikasi sangat relevan

dengan topik penelitian; dan peneliti sangat

mengenal fokus kajian dan gaya

selinkungnya (baca: artikel-artikel dalam jurnal

tersebut dirujuk pada daftar pustaka)

a. Ketepatan

Jurnal Ilmiah yang dituju

b. Pengenalan

terhadap gaya selinkung jurnal yang dituju

Kelayakan Proposal Penelitian

Proposal penelitian ditulis kurang/tidak

mengikuti aturan penggunaan

bahasa baku ; didukung dengan biografi keilmuan

peneliti yang tidak relevan; dan disertai dengan

rencana pelaksanaan dan kebutuhan

biaya yang kurang rasional

Proposal penelitian ditulis mengikuti

aturan penggunaan bahasa baku;

namun terdapat beberapa

kesalahan penulisan/pengejaa n yang berpengaruh

terhadap paparan isi; didukung

dengan biografi keilmuan peneliti

yang kurang relevan; dan disertai dengan

rencana pelaksanaan dan kebutuhan biaya yang cukup rasional


aturan penggunaan bahasa baku; namun

terdapat beberapa kesalahan penulisan/pengejaa n

yang tidak berpengaruh terhadap paparan isi;

didukung dengan biografi

yang kurang relevan; dan disertai dengan rencana pelaksanaan

dan kebutuhan biaya yang cukup rasional


aturan penggunaan bahasa baku;

tanpa ada kesalahan penulisan;

didukung dengan biografi keilmuan peneliti yang

relevan; dan disertai dengan

rencana pelaksanaan dan yang kurang

relevan; dan disertai dengan

rencana

a. Kebakuan

penggunaan bahasan

b. Kesesuaian bidang

ilmu peneliti

c. Kesesuaian

Waktu dan Biaya



pelaksanaan dan

kebutuhan biaya yang cukup rasional



Rubrik Judgement Anggaran

Profil

1 2 3 4

ID Peneliti Tidak ada ID Sinta, Google

Scholar

ID Google Scholar,

SINTA, ORCID

Telah melengkapi

simakip ID

Jurnal International Tidak ada Ada pada 7 tahun

terakhir

Ada pada 3 tahun

terakhir

Ada pada 1 tahun

terakhir

Jurnal Nasional

Terakreditasi

Tidak ada Ada pada 7 tahun

terakhir

Ada pada 3 tahun

terakhir

Ada pada 2 tahun

terakhir

Jurnal Nasional Tidak ada Ada pada 7 tahun

terakhir

Ada pada 3 tahun

terakhir

Ada pada 2 tahun

terakhir

Buku Ber-ISBN Tidak ada Ada pada 7 tahun

terakhir

Ada pada 3 tahun

terakhir

Ada pada 2 tahun

terakhir

Prosiding International Tidak ada Ada pada 7 tahun

terakhir

Ada pada 3 tahun

terakhir

Ada pada 2 tahun

terakhir

Prosiding Nasional Tidak ada Ada pada 7 tahun

terakhir

Ada pada 3 tahun

terakhir

Ada pada 2 tahun

terakhir

HAKI

Paten Tidak ada Tidak ada Tidak ada Ada



Content Research

1 2 3 4

Sistematika

Penulisan

Tidak Sesuai dengan

standar ketentuan

pedoman proposal

penelitian

Tidak Sesuai dengan

standar ketentuan

pedoman proposal

penelitian

Sesuai dengan

standar ketentuan

pedoman proposal

penelitian

Sesuai dengan

standar ketentuan

pedoman proposal

penelitian

Gap Penelitian Tidak menunjukkan

gap antar penelitian

yang lama

Gap antar penelitian

yang lama namun

tidak jelas

Gap antar penelitian

yang lama namun

masih perlu

perbaikan

Terlihat gap antar

penelitian yang lama

Roadmap

Peneliti

Tidak Memliliki

Roadmap Peneliti yang

jelas

Memliliki Roadmap

penelitian yang jelas

Memliliki Roadmap


Memliliki Roadmap


Roadmap

Fakultas dan

Program Studi

Tidak Memliliki

Roadmap Peneliti

sesuai dengan

roadmap prodi dan

fakultas

Memliliki Roadmap

Peneliti sesuai

dengan roadmap

prodi dan fakultas

Memliliki Roadmap

Peneliti sesuai

dengan roadmap

prodi dan fakultas

Memliliki Roadmap

Peneliti sesuai dengan

roadmap prodi dan

fakultas

Memiliki rancangan

metode penelitian yang

jelas

Memiliki rancangan

metode penelitian

yang jelas

Memiliki rancangan

metode penelitian

yang jelas

Memiliki rancangan

metode penelitian

yang jelas



Track Record

1 2 3 4

Penelitian Penelitian sebelumnya

selesai tapi tidak tepat

waktu lebih dari 1

tahun

Penelitian

sebelumnya selesai

tapi tidak tepat

waktu lebih dari 6

bulan

Penelitian

sebelumnya selesai

tapi tidak tepat

waktu

Penelitian sebelumnya

selesai dan tepat

waktu

Luaran Wajib Luaran Wajib tidak

tercapai

Luaran wajib

tercapai tidak

tercapai

Luaran wajib

tercapai

Luaran wajib tercapai

atau melebihi target

Luaran

Tambahan

Luaran Tambahan

tidak tercapai

Luaran Tambahan

tercapai tidak

tercapai

Luaran Tambahan

tercapai

Luaran Tambahan

tercapai atau melebihi

target

Breakdown Anggaran

1 2 3 4

Anggaran Jumlah tidak ketentuan

pagu lebih dari 5 juta

rupiah

Jumlah tidak sesuai

dengan pagu

Jumlah sesuai

dengan pagu

Jumlah sesuai

dengan pagu

Porsi anggaran tidak

sesuai dengan standard

baku penyusunan

anggaran

Porsi anggaran tidak

sesuai dengan

standard baku

Porsi anggaran

sesuai dengan

standard baku

Porsi anggaran

sesuai dengan

standard baku



penyusunan

anggaran

penyusunan

anggaran

penyusunan

anggaran

Luaran yang dijanjikan

1 2 3 4

Profil Luaran Wajib tidak

sesuai pandauan

Luaran wajib sesuai

panduan

Luaran Wajib sesuai

panduan

Luaran Wajib diatas

standard Panduan

Luaran tambahan

dibawah standard

panduan

Luaran tambahan

dibawah standard

panduan

Luaran Tambahan

sesuai standard

Panduan

Luaran Tambahan

diatas standard

Panduan



Rubrik Monitoring dan Evaluasi

No Kriteria Skor 4 Skor 3 Skor 2 Skor 1

1

Kelayakan Format,

Bahasa dan Kelengkapan

Pendukung

Laporan disusun dengan sistematika

yang runtut; menggunakan Bahasa Indonesia

baku dan dilengkapi

dengan lampiran pendukung.

Laporan disusun dengan sistematika

yang runtut; menggunakan Bahasa Indonesia

baku; namun lampiran pendukung kurang lengkap

Laporan disusun dengan

sistematika yang

runtut; namun menggunakan Bahasa

Indonesia tidak baku; dan lampiran pendukung kurang lengkap

Laporan disusun dengan sistematika kurang runtut; menggunakan Bahasa Indonesia tidak

baku; dan lampiran pendukung kurang lengkap

Kelayakan Isi

Laporan

Laporan memuat

temuan utama yang menjawab rumusan masalah dan tujuan

penelitian; memuat hasil analisis yang

lengkap diperbandingkan dengan temuan-

temuan penelitian sebelumnya (dalam

kajian pustaka); memuat refleksi/review

metode penelitian yang digunakan; dan menyatakan

kontribusi akademik,

kelemahan/kekuran gan penelitian dan rencana penelitian

Laporan memuat


penelitian;

memuat hasil analisis yang

lengkap diperbandingkan dengan temuan-

temuan penelitian sebelumnya

(dalam kajian

pustaka); namun memuat refleksi/review metode penelitian yang digunakan; dan tidak menyatakan kontribusi

Laporan memuat


penelitian;

memuat hasil analisis yang

lengkap namun tidak/kurang diperbandingkan dengan temuan- temuan penelitian

sebelumnya (dalam kajian pustaka); tidak memuat refleksi/review metode penelitian yang digunakan; dan tidak menyatakan kontribusi

Laporan memuat temuan utama yang belum/tidak menjawab rumusan masalah dan tujuan penelitian; memuat hasil analisis yang kurang lengkap; tidak/kurang diperbandingkan dengan temuan- temuan penelitian sebelumnya (dalam kajian pustaka); tidak memuat refleksi/review metode penelitian yang digunakan; dan tidak menyatakan kontribusi

akademik,



Kelayakan Draft

Publikasi

Draft Publikasi tersusun secara sistematis (sesuai format jurnal yang

dituju); dilengkapi abstrak yang ringkas dan

menggambarkan temuan penelitian;

memuat temuan utama, analisisnya dan menyebutkan

kontribusi

Draft Publikasi tersusun secara

sistematis (sesuai format jurnal yang


menggambarkan temuan penelitian; memuat temuan

utama,

analisisnya dan menyebutkan

Draft Publikasi tersusun secara sistematis (sesuai format jurnal yang


menggambarkan temuan penelitian;

namun kurang dalam memuat temuan utama, analisisnya dan

Draft Publikasi tersusun kurang sistematis (sesuai format jurnal yang dituju); dilengkapi abstrak yang kurang menggambarkan temuan penelitian; kurang dalam memuat temuan utama, analisisnya dan menyebutkan



FORM DISPOSISI LAPORAN PENELITIAN

Nama Peneliti NIDN

No. SPK

Skema Penelitian PDP / PAIK / PSBH / PPI / PPI-T / BA / Disertasi / MD

Judul Penelitian

Tanggal Deskripsi Kepada

1 Diperiksa SIMAKIP dan SPK a Ketua Lemlit 2 Laporan tidak sesuai dibalikkan ke peneliti b Sekertaris

3 ACC Online SIMAKIP c Ka. TU 4 Luaran Tidak Sesuai janji balikkan ke peneliti d Operator

Cek Laporan dan luaran penelitian



Lemlitbang UHAMKA simakip.uhamka.ac.id lemlit.uhamka.ac.id

Email [email protected]

Fakultas Ekonomi dan Bisnis UHAMKA, Lantai 8, Jakarta Timur

Lembaga Penelitian dan Pengembangan - UHAMKA

Documents

Transcript of Lembaga Penelitian dan Pengembangan - UHAMKA