i

LEGALITAS KESAKSIAN ANAK DIBAWAH UMUR UNTUK

MEMBUKTIKAN KESALAHAN TERDAKWA DIKAITKAN DENGAN

ASAS MINIMUM PEMBUKTIAN DALAM PERKARA

PENGANIAYAAN ANAK OLEH ORANG TUA KANDUNG (STUDI

KASUS DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SENGKANG

NOMOR : 117/PID/B/2011/PN.SKG)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum

pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

IVAN NUGROHO ARDI

NIM : E0010194

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

2015

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum ( Skripsi )

LEGALITAS KESAKSIAN ANAK DIBAWAH UMUR UNTUK

MEMBUKTIKAN KESALAHAN TERDAKWA DIKAITKAN DENGAN

ASAS MINIMUM PEMBUKTIAN DALAM PERKARA

PENGANIAYAAN ANAK OLEH ORANG TUA KANDUNG (STUDI

KASUS DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SENGKANG

NOMOR : 117/PID/B/2011/PN.SKG)

Oleh :

IVAN NUGROHO ARDI

NIM : E0010194

Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 10 Januari 2015

Dosen Pembimbing

Edy Herdyanto, S.H., M.H.

NIP. 195706291985031002

iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum ( Skripsi )

LEGALITAS KESAKSIAN ANAK DIBAWAH UMUR UNTUK

MEMBUKTIKAN KESALAHAN TERDAKWA DIKAITKAN DENGAN

ASAS MINIMUM PEMBUKTIAN DALAM PERKARA

PENGANIAYAAN ANAK OLEH ORANG TUA KANDUNG (STUDI

KASUS DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SENGKANG

NOMOR : 117/PID/B/2011/PN.SKG)

Oleh

IVAN NUGROHO ARDI

NIM : E0010194

Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum ( Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada :

Hari : Selasa

Tanggal : 27 JANUARI 2015

DEWAN PENGUJI

1. Kristiyadi, S.H.M.Hum : ....................................................

Ketua

2. Bambang Santoso S.H.M.Hum : .....................................................

Sekretaris

3. Edy Herdyanto, S.H.,M.H. : ....................................................

Anggota

MengetahuiDekan,

Prof. Dr. Hartiwiningsih,SH.,MHumNIP 19570203 198503 2001

iv

PERNYATAAN

Nama : Ivan Nugroho Ardi

NIM : E001019

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:

LEGALITAS KESAKSIAN ANAK DIBAWAH UMUR UNTUK MEMBUKTIKAN

KESALAHAN TERDAKWA DIKAITKAN DENGAN ASAS MINIMUM

PEMBUKTIAN DALAM PERKARA PENGANIAYAAN ANAK OLEH ORANG

TUA KANDUNG (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI

SENGKANG NOMOR : 117/PID/B/2011/PN.SKG) adalah betul-betul karya

sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi

tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari

terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi

akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya

peroleh dari penulisan hukum (skrispi) ini.

Surakarta, 10 Januari 2015

yang membuat pernyataan

Ivan Nugroho Ardi

NIM. E0010194

v

MOTTO

“Tetap santai dan terarah”

“Apapun yang terjadi tetaplah menjadi dirimu sendiri”

“Sesungguhnya Allah tidak akan mengubah nasib suatu kaum kecuali kaum itu

sendiri yang mengubah apa apa yang pada diri mereka ”

(QS. Ar ra’d 13:11)

(Penulis)

vi

PERSEMBAHAN

Skripsi ini Penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta, dan terima

kasih kepada :

1. Allah SWT Sang Pencipta Alam Semesta atas segala karunia, rahmat, dan

nikmat yang telah diberikan-Nya

2. Kedua orang tuaku tercinta Bapak Abadi dan Ibu Ari Supriastini S.Pd atas

segala doa, bimbingan, nasehat, cinta dan kasih sayang yang senantiasa

tercurahkan untukku.

3. Kakak dan Adik-adiku atas bantuan ,semangat dan motivasinya.

4. Terima kasih juga untuk Mas Akbar Sutrisno,S.H. dan juga mas Feddry

Libestya Sugiarto,S.H. yang selalu memberi saran dan masukan untuk skripsi

saya ini.

5. Terimakasi juga untuk kekasihku tercinta Ika Rizki Hapsari,S.H. yang selalu

mendukung dan menyemangati saya disaat saya kurang bersemangat selama

penyusunan skripsi saya ini.

6. Seluruh keluarga besarku atas dukungan dan semangatnya.

7. Keluaraga besar Bocah’e odong dan Bocah Tamjuser diantaranya Adi, Andre,

Dany, Dedy, Fahri, Herbowo, Mas ginanjar, Tegar, Yuka, yang menjadi

keluarga kedua selama menempuh pendidikan di Fakultas Hukum Uns.

8. Teman-teman magang daerah Pengadilan Negri Sukoharjo yang selalu

memberikan motivasi selama mengikuti kegiatan magang.

9. Teman-teman Angkatan 2010 dan sahabat-sahabat serta teman

seperjuanganku di Fakultas Hukum UNS.

vii

ABSTRAK

Ivan Nugroho Ardi, E0010194. LEGALITAS KESAKSIAN ANAKDIBAWAH UMUR UNTUK MEMBUKTIKAN KESALAHANTERDAKWA DIKAITKAN DENGAN ASAS MINIMUM PEMBUKTIANDALAM PERKARA PENGANIAYAAN ANAK OLEH ORANG TUAKANDUNG (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERISENGKANG NOMOR : 117/PID/B/2011/PN.SKG). Fakultas HukumUniversitas Sebelas Maret Surakarta.

Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan kesaksian anakdibawah umur untuk membuktikan kesalahan terdakwa dalam perkarapenganiayaan anak oleh orang tua kandung tidak bertentangan dengan KUHAP.Dalam perkara ini penilaian hakim terhadap kesaksian anak dibawah umur untukmembuktikan kesalahan terdakwa dalam perkara penganiayaan anak oleh orangtua kandung sesuai jika dikaitkan dengan asas minimum pembuktian.

Penelitian ini termasuk jenis penelitian normatif yang bersifat preskriptif.Data penelitian ini meliputi data primer dan data sekunder. Data sekundermerupakan data utama dalam penelitian ini. Sedangkan data primer digunakansebagai data sekunder. Untuk mengumpulkan data sekunder digunakan denganstudi kepustakaan atau studi dokumen. Teknik analisis yang digunakan bersifatkualitatif. Sifat dasar analisis ini bersifat deduktif, yaitu cara-cara menarikkesimpulan dari hal-hal yang bersifat umum ke arah hal-hal yang bersifat khusus.

Penelitian ini memperoleh hasil bahwa kesaksian anak dibawah umur tidakbertentangan dengan KUHAP dan diperbolehkan meskipun tidak mempunyaikekuatan nilai pembuktian, tetapi keterangan anak dibawah umur ini dapatdijadikan hakim sebagai tambahan untuk menyempurnakan alat bukti yang sah.Selain itu bahwa penilaian hakim terhadap kesaksian anak dibawah umur untukmembuktikan kesalahan terdakwa dalam perkara penganiayaan anak oleh orangtua kandung sudah sesuai jika dikaitkan dengan asas minimum pembuktian.

Kata Kunci : kesaksian anak, penilaian hakim, asas minimum pembuktian

viii

ABSTRACT

Ivan Nugroho Ardi, E0010194. THE LEGALITY OF MINOR’STESTIMONY TO AUTHENTICATE THE DEFENDANT’S GUILTRELATED TO THE MINIMUM AUTHENTICATION PRINCIPLE INTHE CASE OF CHILDREN ABUSE BY BIOLOGICAL PARENT (A CASESTUDY ON SENGKANG DISTRICT COURT’S VERDICT NUMBER:117/PID/B/2011/PN.SKG). Faculty of Law of Surakarta Sebelas MaretUniversity.

This research studied and answered the problem of whether or not theminor’s testimony to authenticate the defendant’s guilt in the case of childrenabuse by biological parent is in contradiction with KUHAP (Code of CriminalProcedure). In this case, the judge’s assessment on the minor’s testimony toauthenticate the defendant’s guilt in the case of children abuse by biologicalparent had been consistent when related to the minimum authentication principle.

This study was a normative research that was prescriptive in nature. Thedata of research included primary and secondary ones. The secondary databecame the main data of research. While the primary data was used as secondarydata. To collect secondary data, library study or document study was used.Technique of analyzing data used was the qualitative one. The analysis wascarried out using deductive analysis, drawing a conclusion from general premiseto particular premise.

This study found that the minor’s testimony to authenticate the defendant’sguilt in the case of children abuse by biological parent was not in contradictionwith KUHAP and it was allowed despite no legal power of authentication value;however the minor’s information can be the supplement to the judge’s rationale inaccomplishing the legitimate evidence. In addition, the judge’s assessment on theminor’s testimony to authenticate the defendant’s guilt in the case of childrenabuse by biological parent had been consistent when related to the minimumauthentication principle.

Keywords: minor testimony, judge’s assessment, minimum authenticationprinciple.

ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala rahmat,

berkah, serta karunia-Nya yang telah diberikan kepada Penulis, sehingga

Penulis mampu menyelesaikan tugas penulisan hukum dengan judul “

LEGALITAS KESAKSIAN ANAK DIBAWAH UMUR UNTUK

MEMBUKTIKAN KESALAHAN TERDAKWA DIKAITKAN DENGAN

ASAS MINIMUM PEMBUKTIAN DALAM PERKARA

PENGANIAYAAN ANAK OLEH ORANG TUA KANDUNG (STUDI

KASUS DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SENGKANG

NOMOR : 117/PID/B/2011/PN.SKG)”.

Penulisan hukum ini disusun untuk memenuhi dan melengkapi syarat-

syarat untuk memperoleh derajat Sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta..

Atas berbagai bantuan yang telah banyak membantu Penulis selama

melaksanakan studi sampai terselesaikannya penyusunan penulisan hukum ini,

maka pada kesempatan kali ini Penulis ingin mengucapkan terima kasih yang

kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi MS selaku Rektor Universitas Sebelas

Maret.

2. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih,SH.,Mhum selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret.

3. Bapak Edy Herdyanto, SH. MH., selaku Ketua Bagian Hukum Acara

selaku Dosen Pembimbing yang telah membimbing Penulis dalam

menyelesaikan Penulisan Hukum ini

4. Ibu Ambar Budhisulistyowati,S.H.,M.Hum selaku Pembimbing Akademik

Penulis.

5. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

atas segala dedikasinya terhadap seluruh mahasiswa termasuk Penulis

selama Penulis menempuh studi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

x

6. Seluruh karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah

banyak membantu segala kepentingan Penulis selama Penulis menempuh.

7. Kedua orang tuaku tercinta Bapak Abadi dan Ibu Ari Supriastini S.Pd atas

segala doa, bimbingan, nasehat, cinta dan kasih sayang yang senantiasa

tercurahkan untukku.

8. Kakak dan Adik-adiku atas bantuan ,semangat dan motivasinya.

9. Terima kasih juga untuk Mas Akbar Sutrisno,S.H. dan juga mas Feddry

Libestya Sugiarto,S.H. yang selalu memberi saran dan masukan untuk

skripsi saya ini.

10. Terimakasi juga untuk kekasihku tercinta Ika Rizki Hapsari,S.H. yang

selalu mendukung dan menyemangati saya disaat saya kurang

bersemangat selama penyusunan skripsi saya ini.

11. Keluaraga besar Bocah’e odong dan Bocah Tamjuser diantaranya Adi,

Andre, Dany, Dedy, Fahri, Herbowo, Mas ginanjar, Tegar, Yuka, yang

menjadi keluarga kedua selama menempuh pendidikan di Fakultas Hukum

Uns.

Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari

kesempurnaan, mengingat kemampuan Penulis yang masih sangat terbatas.

Oleh karena itu, segala kritik dan saran yang bersifat membangun akan

Penulis terima dengan senang hati

Semoga penulisan ini dapat bermanfaat bagi sumbangan Pengetahuan

dan Pengembangan Hukum pada khususnya dan Ilmu Pengetahuan pada

umumnya. Dan semoga pihak-pihak yang telah membantu Penulisan Hukum

ini, atas amal baik mereka semoga mendapat pahala dari Allah SWT. Amin.

Surakarta, Januari 2015

Penulis

xi

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL........................................................................................ i

HALAMAN PERSETUJUAN......................................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN.......................................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ......................................................................... iv

HALAMAN MOTTO ...................................................................................... v

HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... vi

ABSTRAK ....................................................................................................... vii

KATA PENGANTAR ..................................................................................... ix

DAFTAR ISI.................................................................................................... xi

DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xiv

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah.............................................................. 1

B. Rumusan Masalah ....................................................................... 3

C. Tujuan Penelitian ........................................................................ 3

D. Manfaat Penelitian ...................................................................... 4

E. Metode Penelitian........................................................................ 5

F. Sistematika Penulisan Hukum .................................................... 8

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori............................................................................ 10

1. Tinjauan Umum tentang Kesaksian Anak Dibawah Umur... 10

2. Tinjauan Umum tentang Pembuktian ................................... 12

a. Pengertian Pembuktian.................................................... 12

b. Asas-asas Pembuktian..................................................... 13

c. Pengertian Asas Minimum Pembuktian.......................... 15

d. Teori/Sistem Pembuktian ................................................ 15

e. Sistem Pembuktian Dalam KUHAP ............................... 17

xii

3. Tinjauan Umum tentang Terdakwa....................................... 19

4. Tinjauan Umum tentang Orang Tua ..................................... 20

5. Tinjauan Umum Mengenai Tindak Pidana Penganiayaan

Menurut UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan

Anak ...................................................................................... 20

B. Kerangka Pemikiran.................................................................... 22

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian ........................................................................... 24

1. Kasus Posisi ........................................................................... 24

2. Identitas Terdakwa ................................................................. 25

3. Surat Dakwaan ....................................................................... 25

4. Keterangan Saksi.................................................................... 27

5. Keterangan Terdakwa ............................................................ 28

6. Tuntutan ................................................................................. 29

7. Pertimbangan Hakim.............................................................. 29

8. Putusan ................................................................................... 31

B. Pembahasan................................................................................. 38

1. Kesesuaian Berkaitan Kesaksian Anak Dibawah Umur Untuk

Membuktikan Kesalahan Terdakwa Dalam Perkara Penganiayaan

Anak Oleh Orang Tua Kandung Tidak Bertentangan Dengan

KUHAP Dalam Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor :

117/Pid/B/2011/Pn.Skg......................................................... 38

2. Hakim Terhadap Kesaksian Anak Dibawah Umur Untuk

Membuktikan Kesalahan Terdakwa Dalam Perkara Penganiayaan

Anak Oleh Orang Tua Kandung Sesuai Jika Dikaitkan Dengan

Asas Minimum Pembuktian di Pengadilan Negeri Perkara Nomor

: 117/PID/B/2011/PN.SKG).................................................. 40

BAB IV PENUTUP

A. Simpulan ..................................................................................... 44

B. Saran............................................................................................ 45

xiii

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

xiv

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 1. Kerangka Pemikiran....................................................................... 22

1

BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah

Dalam lingkungan peradilan di Indonesia terdapat peradilan umum

yang membawahi pengadilan khusus. Peradilan umum berwenang

memeriksa, mengadii dan memutus perkara pidana dan perdata sesuai

dengan ketentuan peraturan perundangan. Sedangkan pengadilan khusus

yang berada didalam lingkungan peradilan umum ini berwenang untuk

memeriksa, mengadili dan memutus perkara khusus atau tertentu saja

antara lain: pengadilan tindak pidana korupsi, tindak pidana anak,

perselisihan hubungan industrial, pengadilan niaga, dll

Seiring dengan berjalannya waktu persoalan hukum semakin

kompleks dan beraneka ragam. Hal ini juga harus diimbangi dengan

pembaharuan hukum agar suatu tatanan keadilan dapat diwujudkan.

Dengan adanya persolan hukum yang kompleks ini badan legislatif

sebagai pembuat dan pengesah Peraturan Perundang-undangan harus jeli

membuat undang-undang khusus yang nantinya akan dapat dijadikan

solusi sebagai pemecah persoalan hukum yang terjadi. Selain itu sebagai

perwujudan atas asas lex specialis derograt legi generali yaitu hukum

yang bersifat khusus mengesampingkan hukum yang bersifat umum.

Artinya suatu hukum yang bersifat khusus ini adalah yang akan dipakai

untuk menegakkan keadilan dalam pengadilan khusus nantinya dan

mengenyampingkan hukum umum yang biasanya digunakan dalam proses

pencarian kebenaran. Sebagai contoh Undang-Undang nomor 23 tahun

2003 tentang Perlindungan anak mengesampingkan KUHP sebagai hukum

umum yang berlaku di Indonesia.

Dewasa ini, kekerasan terhadap anak kerap kali muncul di

indonesia. Hal ini menjadikan perhatian khusus bagi aparat penegak

hukum untuk menegakkan dan melindungi anak-anak dari kekerasan baik

secara fisik maupun mental. Sebagai contohnya kekerasan yang dilakukan