Laporan Stela

LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM

SURVEI TANAH DAN EVALUASI LAHAN

DI DESA SUMBERGONDO

KECAMATAN BUMIAJI KOTA BATU

Disusun Oleh:

KELOMPOK G1

PROGRAM STUDI AGRIBISNIS

FAKULTAS PERTANIAN

UNIVERSITAS BRAWIJAYA

MALANG

2015

LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM

SURVEI TANAH DAN EVALUASI LAHAN

DI DESA SUMBERGONDO

KECAMATAN BUMIAJI KOTA BATU

Disusun Oleh:

KELOMPOK G1

1. Brian Lampa Ganda N. 135040100111139

2. Wahyu Ardy Pramono 135040100111008

3. Evi Sri Astuti 135040100111065

4. Syifa Aulia Gany 135040100111073

5. Irfan Fahrizza 135040100111082

6. Dimas Bagus Sadhewo 135040100111100

7. Ivan Nursyifa H. 135040100111101

8. Jeki F. Limbong 135040100111105

9. Moh. Anas Fathoni 135040100111109

10. Latifah Mubarokiah 135040100111117

11. Dedi Perak B. 135040100111147

12. Indra Diamond P. M. 135040100111162

13. Anindita Dwi Luthfia 135040101111006

14. Dinda Sayu Safitri 135040101111017

15. Andy Tiara Puspitasa 135040101111042

16. Isnia Indri Wahyu A. 135040101111047

17. Talitha Archi Mestik 135040101111081

18. Larasati Cindera Mid 135040101111083

19. Liesna Putri Desiani 135040101111102

PROGRAM STUDI AGRIBISNIS

FAKULTAS PERTANIAN

UNIVERSITAS BRAWIJAYA

MALANG

2015

KATA PENGANTAR

Mengawali tulisan ini, penulis memanjatkan puji dan syukur kehadirat

Allah swt., karena berkat rahmat dan hidayahNya kami dapat menyelesaikan

laporan yang berjudul Laporan Akhir Praktikum Survei Tanah dan Evaluasi

Lahan di Desa Sumbergondo Kecamatan Bumiaji Kota Batu.

Laporan ini penulis susun untuk memenuhi salah satu tugas praktikum

mata kuliah Survei Tanah dan Evaluasi Lahan di Fakultas Pertanian Universitas

Brawijaya Malang.

Selama menyusun laporan ini penulis tidak lepas dari bimbingan, arahan,

dan saran dari berbagai pihak. Oleh karena itu, sudah selayaknya penulis

mengucapkan terima kasih dan memberikan penghargaan setinggi-tingginya

kepada yang terhormat

1. Fangga Ratama Camada selaku asisten praktikum kelas G1 yang telah

memberikan bimbingan dan mengarahkan penulis, sehingga dapat

menyelesaikan laporan ini;

2. Orang tua kami yang selalu memberikan doa dan dorongan yang

sangat berarti bagi penulis, sehingga penulis dapat menyelesaikan

laporan ini;

3. Rekan-rekan yang telah memberikan semangat kepada penulis,

sehingga penulis dapat menyelesaikan laporan ini;

4. Semua pihak yang tidak mungkin penulis sebutkan satu persatu, yang

telah banyak membantu penulis dalam menyusun laporan ini.

Semoga bantuan yang telah diberikan kepada penulis tercatat sebagai amal

saleh dan senantiasa mendapat balasan berupa limpahan pahala yang sepadan dari

Allah swt.

Demikian, hasil laporan ini yang dalam pelaksanaannya telah melibatkan

berbagai pihak, semoga laporan ini bermanfaat bagi seluruh masyarakat.

Malang, Desember 2015

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ...........................................................................................

KATA PENGANTAR .........................................................................................

DAFTAR ISI ........................................................................................................

DAFTAR GAMBAR ...........................................................................................

DAFTAR TABEL ...............................................................................................

I. PENDAHULUAN ............................................................................................

1.1 Latar Belakang ...........................................................................................

1.2 Tujuan .........................................................................................................

1.3 Manfaat .......................................................................................................

II. METODE PELAKSANAAN ........................................................................

2.1 Tempat dan Waktu .....................................................................................

2.2 Alat dan Bahan ...........................................................................................

2.2.1 Alat ...................................................................................................

2.2.2 Bahan ................................................................................................

2.3 Metode Penentuan Titik Pengamatan .........................................................

2.4 Metode Pengamatan Tanah ........................................................................

2.5 Klasifikasi Tanah ........................................................................................

2.6 Evaluasi Lahan ...........................................................................................

2.6.1 Metode Analisis Kemampuan Lahan ...............................................

2.6.2 Metode Analisis Kesesuaian Lahan .................................................

III. KONDISI UMUM WILAYAH ...................................................................

3.1 Lokasi, Administrasi Wilayah .................................................................

3.2 Fisiografi Lahan .......................................................................................

3.2.1 Titik 1 .............................................................................................

3.2.2 Titik 2 .............................................................................................

3.2.3 Titik 3 .............................................................................................

3.2.4 Titik 4 .............................................................................................

3.3 Karakteristik Tanah ..................................................................................

3.3.1 Titik 1 .............................................................................................

3.3.2 Titik 2 .............................................................................................

3.3.3 Titik 3 .............................................................................................

3.3.4 Titik 4 .............................................................................................

3.4 Penggunaan Lahan ...................................................................................

3.4.1 Titik 1 .............................................................................................

3.4.2 Titik 2 .............................................................................................

3.4.3 Titik 3 .............................................................................................

3.4.4 Titik 4 .............................................................................................

3.5 Sebaran SPT di Lokasi Survei .................................................................

3.6 Kondisi Sosial Ekonomi Lokasi ...............................................................

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN .....................................................................

4.1 Morfologi Tanah ......................................................................................

4.1.1 Titik 1 .............................................................................................

4.1.2 Titik 2 .............................................................................................

4.1.3 Titik 3 .............................................................................................

4.1.4 Titik 4 .............................................................................................

4.2 Klasifikasi Tanah .....................................................................................

4.2.1 Epipedon dan Endopedon ..............................................................

4.2.1.1 Titik 1 ................................................................................

4.2.1.2 Titik 2 ................................................................................

4.2.1.3 Titik 3 ................................................................................

4.2.1.4 Titik 4 ................................................................................

4.2.2 Ordo – SubGrup .............................................................................

4.2.2.1 Titik 1 ................................................................................

4.2.2.2 Titik 2 ................................................................................

4.2.2.3 Titik 3 ................................................................................

4.2.2.4 Titik 4 ................................................................................

4.3 Kemampuan Lahan ..................................................................................

4.3.1 Titik 1 .............................................................................................

4.3.2 Titik 2 .............................................................................................

4.3.3 Titik 3 .............................................................................................

4.3.4 Titik 4 .............................................................................................

4.4 Kesesuaian Lahan ....................................................................................

4.4.1 Kesesuaian Lahan Aktual ..............................................................

4.4.1.1 Titik 1 ................................................................................

4.4.1.2 Titik 2 ................................................................................

4.4.1.3 Titik 3 ................................................................................

4.4.1.4 Titik 4 ................................................................................

4.4.2 Kesesuaian Lahan Potensial ...........................................................

4.4.2.1 Titik 1 ................................................................................

4.4.2.2 Titik 2 ................................................................................

4.4.2.3 Titik 3 ................................................................................

4.4.2.4 Titik 4 ................................................................................

4.4.3 Rekomendasi ..................................................................................

4.5 Analisis Usahatani ...................................................................................

4.5.1 Titik 1 .............................................................................................

4.5.2 Titik 2 .............................................................................................

4.5.3 Titik 3 .............................................................................................

4.5.4 Titik 4 .............................................................................................

4.6 Keterkaitan dan Keselarasan Analisis Biofisik dan Sosial Ekonomi

tentang Hasil Survei Tanah .....................................................................

4.6.1 Titik 1 ...............................................................................................

4.6.2 Titik 2 ...............................................................................................

4.6.3 Titik 3 ...............................................................................................

4.6.4 Titik 4 ...............................................................................................

V. KESIMPULAN DAN SARAN ......................................................................

VI. DAFTAR PUSTAKA....................................................................................

LAMPIRAN ........................................................................................................

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Kelas Kemampuan Lahan ................................................................

Gambar 2.2 Kriteria Kemampuan Lahan .............................................................

Gambar 3.1 Peta Administrasi Kecamatan Bumiaji ............................................

DAFTAR TABEL

Tabel 3.1 Penggunaan Lahan Desa Sumbergondo ...............................................

Tabel 4.1 Morfologi Tanah Pada Setiap Titik Pengamatan .................................

Tabel 4.2 Epipedon dan Endopedon Minipit dan Profil Pengamatan ..................

Tabel 4.3 Ordo – SubGrup di Setiap Titk Pengamatan ........................................

Tabel 4.4 Kelas Kemampuan Lahan Titik 1 (Minipit 1) ......................................

Tabel 4.5 Kelas Kemampuan Lahan Titik 2 (Profil 1) .........................................



Tabel 4.8 Kelas Kesesuaian Lahan Titik 1 untuk Tanaman Brokoli ...................

Tabel 4.9Kelas Kesesuaian Lahan Titik 1 untuk Tanaman Wortel .....................

Tabel 4.10Kelas Kesesuaian Lahan Titik 2 untuk Tanaman Brokoli ..................

Tabel 4.11Kelas Kesesuaian Lahan Titik 3 untuk Tanaman Wortel ...................

Tabel 4.12Kelas Kesesuaian Lahan Titik 4 untuk Tanaman Brokoli ..................

Tabel 4.13Produksi (Output) Pada Titik 1 ............................................................

Tabel 4.14Biaya Tenaga Kerja HOK Pada Titik 1 ..............................................

Tabel 4.15Penggunaan Input dan Biaya Usahatani Pada Titik 1 .........................

Tabel 4.16Produksi (Output) Pada Titik 2 ............................................................

Tabel 4.17Biaya Tenaga Kerja HOK Pada Titik 2 ..............................................

Tabel 4.18Penggunaan Input dan Biaya Usahatani Pada Titik 2 ..........................

Tabel 4.19 Produksi (Output) Pada Titik 3 ...........................................................

Tabel 4.20 Biaya Tenaga Kerja HOK Pada Titik 3 ..............................................

Tabel 4.21 Penggunaan Input dan Biaya Usahatani Pada Titik 3 .........................

Tabel 4.22 Produksi (Output) Pada Titik 4 ...........................................................

Tabel 4.23 Biaya Tenaga Kerja HOK Titik 4 .......................................................

Tabel 4.24 Penggunaan Input dan Biaya Usahatani Pada Titik 4 .........................

I. PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Setiap daerah biasanya memiliki jenis tanah yang berbeda-beda. Hal

tersebut dikarenakan adanya faktor-faktor pembentuk tanah diantaranya

seperti bahan induk, topografi, iklim, organisme, dan waktu. Tanah

mengalami proses perubahan secara dinamis selama proses geomorfologi

bekerja pada bentuk lahan tersebut hinggaterjadipembentukantanah.

Desa Sumbergondo Kecamatan Bumiaji Kabupaten Malang Jawa Timur

merupakan salah satu Desa yang memiliki bentang alam yang bervariasi.

Penggunaan lahan di Desa ini sebagian besar adalah sebagai lahan pertanian.

Banyaknya pengolahan lahan menyebabkan jenis tanah pada daerah tersebut

mengalami proses perubahan. Mulai dari sistem pola tanam monokultur

hingga polikultur dan agroforestri diterapkan masyarakat Desa tersebut.

Komoditas yang mendominasi adalah komoditas sayuran dan holtikultural

seperti kubis, brokoli dan tanaman apel. Syarat tumbuh dari setiap komoditas

sangat beragam, itu menjadi salah satu penyebab dilakukan pengolahan pada

tanah yang mereka miliki. Biasanya, daerah yang memiliki ketinggian yang

berbeda memiliki jenis bahan induk yang berbeda. Bentuk relief suatu

wilayah akan mempengaruhi air yang diterima oleh permukaan lahan.

Desa Sumbergondo merupakan sebuah Desa yang tidak terlepas dari

adanya proses geomorfologi yang terjadi selama periode waktu tertentu. Desa

Sumbergondo merupakan Desa yang terletak di dataran tinggi. Hal ini terlihat

dari letak geografis desa ini memiliki ketinggian tempat > 1000 m dpl. Dari

beberapa titik yang diamati sebagai sampel, yang berpusat di salah satu areal

budidaya memiliki tingkat kelerengan yang tergolong kategori ringan, agak

curam sampai curam.Pada lahan dengan kelerengan curam tentunya lebih

banyak mengalami erosi dibandingkan dengan lahan yang datar. Iklim juga

akan mempengaruhi pembentukan tanah secara langsung. Iklim dengan curah

hujan tinggi menyebabkan perubahan intensitas panas dan hujan yang

diterima permukaan suatu wilayah sehingga mempengaruhi pelapukan yang

dialami bahan induknya.

Desa Sumbergondo merupakan salah satu Desa yang berbatasan langsung

dengan Gunung Arjuno. Sebagai objek observasi, Desa Sumbergondo

memiliki landform yang bervariasi. Terdapat empat titik yang digunakan

sebagai kajian objek observasi yaitu mengenai bentang lahan,

identifikasijenistanah,kemampuan lahanhinggakesesuaianlahan.

Jika kita mengamati tanah secara detail, maka kita akan menemukan

bahwa tanah akan memiliki warna, tekstur, dan kondisi-kondisi lain yang

berbeda antara tempat satu dengan lainnya. Terkadang jarak 10 meter saja

tanah sudah memiliki karakteristik yang berbeda. Oleh sebab itu, tanah yang

berbeda-beda tersebut di atas perlu untuk diklasifikasikan ke dalam lingkup

yang lebih spesifik agar dapat diketahui perbedaan-perbedaan tanah yang ada

di muka bumi. Selain itu, dengan adanya studi khusus terkait tanah akan

memudahkan kita dalam menentukan sesuai tidaknya suatu lahan untuk

dijadikan sebagai penggunaan lahan tertentu. Studi tanah tersebut kita sebut

dengan istilah survei tanah.

Hasil survei tanah akan memudahkan bagi kita untuk mengetahui

informasi spesifik tanah agar dapat kita tentukan secara tepat bagaimana

pengelolaan suatu lahan. Selain itu, uraian satuan peta tanah dapat

dimanfaatkan oleh orang-orang yang memerlukan fakta lapang beserta

dengan potensinya untuk dijadikan sebagai pedoman dasar dalam

menentukan penggunaan lahan yang tepat bagi suatu lahan.

1.2 Tujuan

Adapuntujuan yang ingin dicapai dari kegiatan fieldwork praktikum mata

kuliah survei tanah dan evaluasi lahan yaitu sebagai berikut:

1. Untuk mengetahui kondisi umum wilayah survei meliputi penggunaan

wilayah dan kondisi sosial ekonomi.

2. Untuk mengetahui hasil identifikasi jenis tanah yang terdapat di lokasi

survei dengan menganalisis morfologi tanah dan klasifikasi tanah.

3. Untuk mengetahui hasil kemampuan lahan melalui penentuan

kemampuan lahan

4. Untuk mengetahui kesesuaian lahan melalui penentuan kesesuaian

lahan aktual maupun potensial.

1.3 Manfaat

Adapun manfaat yang diharapkan dari fieldwork praktikum mata kuliah

survei tanah dan evaluasi lahan yaitu sebagai berikut:

1. Mampu mengetahui kondisi umum wilayah survei meliputi

penggunaan wilayah dan kondisi sosial ekonomi.

2. Mampu mengetahui hasil identifikasi jenis tanah di lokasi survei

tanah meliputi morfologi tanah dan klasifikasi tanah.

3. Mampu mengetahui hasil kemampuan lahan melalui penentuan

kemampuan lahan.

4. Mampu mengetahui kesesuaian lahan melalui penentuan kesesuaian

lahan aktual maupun potensial

II. METODE PELAKSANAAN

2.1 Tempat dan Waktu

Pengamatan ini dilakukan selama 2 kali pada hari Sabtu, 17 Oktober 2015

pukul 08:30 – 15:00 WIB dan pada hari Kamis, 12 November 2015 pukul

08:30 – 11:00 WIB di Dusun Tegalsari, Desa Sumbergondo, Kecamatan

Bumiaji, Kabupaten Malang, Jawa Timur.

2.2 Alat dan Bahan

2.2.1 Alat

1. Survei Set

a. Pisau Lapang : Digunakan untuk membantu dalam

penentuan konsistensi tanah dan

pembuatan batas horizon serta

pengambilan sampel tanah pada tiap

horizon

b. Sabuk Profil : Digunakan untuk mengukur

kedalaman profil

c. Meteran : Digunakan untuk mengukur

kedalaman minipit dan profil serta

mengukur ketebalan horizon

d. Pedoman Lapang : Digunakan sebagai pedoman

dilapang dalam menganalisis

struktur, tekstur, maupun

konsistensi tanah

e. Buku Munsell Colour Chart: Digunakan untuk menentukan

warna tanah

f. Botol Air : Digunakan sebagai wadah air untuk

uji konsistensi basah dan tekstur

tanah

g. Kompas : Digunakan untuk menentukan arah

kelerengan

h. Klinometer : Digunakan untuk menentukan

kelerengan tempat (berupa derajat

atau presentase)

2. GPS : Digunakan untuk menentukan titik

koordinat pada titik pengamatan

3. Kantong Plastik : Digunakan sebagai tempat sampel

tanah untuk diamati dan membawa

sampel tanah

4. Kamera : Digunakan sebagai wadah air untuk

uji konsistensi basah dan tekstur

tanah

5. Alat Tulis : Digunakan untuk menulis hasil

pengamatan/survei yang dilakukan

6. Form Pengamatan : Digunakan untuk mencatat hasil

survei tanah yang dilakukan

7. Buku Keys to Soil Taxonomy : Digunakan untuk

mengklasifikasikan tanah dan

menentukan ordo – subgroup tanah

8. Cangkul : Digunakan untuk menggali tanah

pada pembuatan minipit dan profil

tanah

9. Sekop : Digunakan untuk memapras

penampang tanah yang diamati

10. Bor Tanah : Digunakan untuk mengebor tanah

guna menentukan mengukur

kedalaman efektif tanah

11. Peta Kelerengan : Digunakan untuk mengetahui

tingkat kelerengan di daerah survei

12. Peta Geogologi : Digunakan untuk menentukan

keadaan bentukan geologi bahan

induk yang terdapat didaerah

pengamatan

13. Peta Penggunaan Lahan : Digunakan untuk mengetahui

macam penggunaan lahan yang

terdapat di daerah survei

14. Peta Satuan Peta Tanah : Digunakan untuk mengklasifikan

tanah kedalam satuan peta tanah

15. Peta Jenis Tanah : Digunakan untuk mengetahui

jenis tanah yang terdapat didaerah

pengamatan

2.2.2 Bahan

1. Tanah : Sebagai objek pengamatan

2. Air : Digunakan untuk membantu dalam

penentuan konsistensi tanah

ataupun tekstur tanah

3. Kuesioner : Digunakan untuk bahan wawancara

dengan petani yang dilakukan pada

kegiatan fieldtrip kedua dan

fieldwork

2.3 Metode Penentuan Titik Pengamatan

Penentuan titik pengamatan di dasarkan pada keberadaan satuan petalahan

(SPL) dengan menggunakan metode fisiografi. Survei dengan metode ini

diawali dengan melakukan interpretasi foto udara untuk mendelineaasi

landform yang terdapat di daerah yang disurvei, diikuti dengan pengecekan

lapangan terhadap komposisi satuan peta, biasanya hanya di daerah pewakil

(Rayes, 2007).

Metode tersebut dipilih karena penyurvei dapat menentukan terlebih

dahulu titik pengamatan dengan bantuan interpretasi foto udara. Titik

pengamatan disesuaikan dengan beratnya medan namun masih dalam daerah

pewakil sehingga metode ini cocok untuk penyurvei yang belum

berpengalaman. Penerapan metode fisiografi menggunakan pendekatan

analitik.

Dalam pendekatan analitik, lanskap dibagi berdasarkan karakteristik

eksternal seperti landform, vegetasi dan tanah permukaan (Rayes, 2007).

Dalam penerapannya, Rayes (2007) menerangkan tahapan dalam pendekatan

analitik, yaitu sebagai berikut:

1. Membagi lanskap ke dalama komponen-komponen sedemikian rupa

yang diperkirakan akan memiliki tanah yang berbeda.

2. Melakukan karakterisasi satuan-satuan yang dihasilkan melalui

pengamatan dan pengambilan contoh tanah di lapangan.

2.4 Metode Pengamatan Tanah

Pengamatan tanah dapat dilakukan dengan 2 cara, yaitu dengan pembuatan

minipit dan profil tanah. Pada pengamatan dengan pembuatan minipit yaitu

lubang (liang) pengamatan tanah dibuat dengan menggunakan skop dengan

ukuran minimal 40x40 cm dan kedalaman sekitar50 cm. Setelah itu dilakukan

pengeboran sebanyak 6 kali dengan masing-masing kedalaman 20 cm.

Berbeda dengan profil tanah, pengamatan atau deskripsi tanah dilakukan pada

lubang yang digali pada tanah dengan ukuran panjang sekitar 2 m, lebar 1m

dan kedalaman 2m.Kedua cara pengamatan tanah tersebut dilakukan untuk

menentukan sifat morfologi tanah. Tahapan penentuan sifat morfologi tanah

lebih jelasnya disajikan dalam diagram alur berikut:

Menentukan batas horizon berdasarkan perbedaan warna penampang

tanah dan konsistensinya dengan cara ditusuk-tusuk dengan pisau

lapang kemudian diamati

Untuk pembuatan minipit, tanah digali sedalam 50 cm dan dibor

sebanyak 6 kali. Untuk profil tanah, tanah digali sedalam 2 m

Setelah horizon ditentukan, pasang sabuk profil kemudian

dokumentasikan

2.5 Klasifikasi Tanah

Menentukan epipedon dan endopedon tanah

Menentukan rezim suhu dan lengas tanah

Ukur ketebalan tiap horizon dengan meletakkan meteran tegak lurus

dengan bagian ujung (0 cm) berada di permukaan tanah.

Mengambil sampel tanah pada masing-masing horizon dimulai dari

horizon paling bawah sampai horizon paling atas.

Menentukan warna tanah pada masing-masing sampel tanah

menggunakan buku Munsell Soil Color Chart

Menentukan struktur (sampel tanahnya dilihat bentuknya dan

dipatahkan disesuaikan dengan klasifikasinya)

Menentukan tekstur (dengan metode feeling yaitu sampel tanah diberi

air dihomogenkan kemudian dibentuk cincin dan disesuaikan dengan

klasifikasinya)

Menentukan konsistensi (sampel tanah diberi air kemudian dipijat dan

dirasakan kelekatannya)

Dokumentasikan kegiatan pengamatan

Menurut Rayes (2007) dalam mengklasfikasikan tanah perlu adanya

penentuan-penentuan seperti alur diatas, yakni sebagai berikut:

1. Menentukan Epipedon Tanah

Epipedon merupakan horizon permukaan yang dimana dapat

mencakup horizon A atau lebih tipis dimana kadang termasuk dalam

horizon B (jika horizon B berwarna gelap yaitu value≤ 3, tidak masif

dan kandungan C-Organik memenuhi kriteria epipedon molik).

Berdasarkan tanah yang disurvei dalam penentuan epipedonnya, ciri-

ciri tanah disesuaikan dengan sifat dari masing-masing epipedon.

Berdasarkan uraian yang lebih detail mengacu pada Soil Survey

Staff(2003, atau versi lebih baru) epipedon terbagi menjadi 8 yaitu

epipedon molik, umbrik, okrik, histik, melanik, anthropik, folistik

dan plaggen. Apabila ciri-ciri tanah seperti perkembangan struktur,

warna, kandungan bahan organik, tebalnya, kejenuhan basa,

kelembaban, kadar P larut dalam asam sitrat, nilai n sudah diamati

maka dapat disesuaikan dengan sifat epideon dan dapat ditentukan

termasuk dalam epipedon yang mana

2. Menentukan Endopedon Tanah

Endopedon tanah merupakan horizon bawah penciri yang umum

dijumpai di Indonesia.Berdasarkan Soil Survey Staff (2003, atau

versi lebih lengkap) menyatakan bahwa terdapat 13 endopedon atau

horizon bawah penciri yaitu horizon argilik, kambik, kandik, kalsik,

oksik, gipsik, petrokalsik, petrogipsik, natrik, plakik, spodik,

Menentukan ordo tanah

Menentukan sub ordo tanah

Menentukan grup tanah

Menentukan sub grup tanah

sulfurik, dan albik yang dimana disesuaikan dengan ciri tanah antara

lain tekstur tanah, struktur tanah, kandungan liat pada horizon

tertentu, ketebalan, KTK, kandungan mineral, warna, kandungan

dalam tanah. Apabila sudah diamati dan disesuaikan dengan sifat

endipedon maka dapat ditentukan masuk kedalam endopedon yang

mana.

3. Menentukan Rezim Suhu Tanah dan Rezim Lengas Tanah

Rezim suhu dalam hal ini merupakan rezim suhu tanah pada

kedalaman sekitar 50 cm. Jika tidak dilakukan pengukuran suhhu

tanah, maka suhu tanah untuk daerah tropis sapat diperkirakan dari

suhu udara rata-rata + 250C. Beberapa rezim suhu tanah yang

penting adalah:

a. Mesic : merupakan suhu tanah rata-rata tahunan 80C –

150C

b. Thermic : suhu tanah rata-rata tahunan 150C – 22

0C

c. Hyperthermic : suhu tanah rata-rata > 220C

Rezim suhu yang berawalan iso, misalnya iso-mesic, iso-thermic,

dan lain-lain menunjukkan perbedaan suhu tanah rata-rata musim

panas dan musim dingin < 60C.

Sedangkan, rezim lengas tanah biasanya ditentukan pada kedalaman

antara 10 – 90 cm. Beberapa rezim kelembaban yang penting adalah:

a. Aquic : tanah hampir selalu jenuh air, sehingga terjadi

reduksi dan ditunjukkan oleh adanya karatan dengan chroma

rendah (chroma ≤ 2, value ≤ 4)

b. Perudic : curah hujan setiap bulan selalu melebihi

evapotranspirasi

c. Udic : tanah tidak pernah kering selama 90 hari

(kumulatif) setiap tahunnya

d. Ustic : tanah setiap tahunnnya kering lebih dari 90 hari

(kumulatif) tetapi kurang dari 180 hari

4. Menentukan Ordo Tanah

Dalam penentuan ordo tanah dibedakan bedasarkan ada tidaknya

serta horizon penciri dari proses pembentukan tanah. Terdapat 12

ordo apabila berdasarkan morfologi horizon-horizon penciri dan

sifat-sifat penciri lainnya dari tanah yang ada dipermukaan bumi ini

yaitu Gelisol, Entisols, Vertisols, Inceptisols, Andisols, Aridisols,

Mollisols, Spodosols, Alfisols, Ultisols, Oxisols, dan Histosols.

Apabila sudah diperoleh horizon penciri baik epipedon mau

endipedon maka dapat disesuaikan dengan sifat umum dari masing-

masing ordo sehingga dapat ditentukan masuk kedalam ordo yang

mana.

5. Menentukan Subordo tanah

Keberlanjutan dari pembagian ordo yang didasari oleh keseragaman

genetik yang lebih besar dapat dikatakan sub ordo. Dalam

penentuannya terdapat beberapa faktor penciri sebagai berikut :

a. Faktor penting yang memiliki pengaruh terhadap genesis

tanah serta pertumbuhan tanaman, seperti pengaruh lengas

tanah sebagai akibat iklim yang berbeda dan besarnya

pengaruh air

b. Sifat tanah yang sangat menonjol didalam ordo

6. Menentukan Grup Tanah

Dalam penentuan Grup merupakan keberlanjutan dari sub ordo yang

dibedakan berdasarkan kriteria sebagai berikut:

a. Susunan dan tingkat perkembangan horizon yang memiliki

persamaan yang lebih menggambarkan proses pembentukan

tanah

b. Rezim suhu dan lengas tanah yang memiliki persamaan

c. Nilai kejenuhan basa yang memiliki persamaan

7. Menentukan Subgrup Tanah

Dalam penentuan sub grup tanah merupakan keberlanjutan dari

penentuan grup dan dibagi menjadi 3 kelompok yaitu :

a. Subgrup typic, konsep dasar dari great group dimana

memiliki sifat yang tidak menyimpang dan sesuai dengan

sifat great group tanpa ada tambahan

b. Subgrup intergrade, memiliki sifat lain dari great group selain

sifat dasarnya pada ordo, sub-ordo, atau great group lain,

sehingga dapat dikatakan sifat peralihan

c. Subgrup extragrade, memiliki sifat-sifat lain yang tidak

dimiliki oleh taksa tanah lain selain sifat dasar great

groupnya, misalnya Lithic Hapludalf, Cumulic Humaquepts

2.6 Evaluasi Lahan

2.6.1 Metode Analisis Kemampuan Lahan

Menurut Wahyuningrum, dkk (2003) kemampuan penggunaan

lahan adalah suatu sistematika dari berbagai penggunaan lahan

berdasarkan sifat-sifat yang menentukan potensi lahan untuk

berproduksi secara lestari. Lahan diklasifikasikan atas dasar

penghambat fisik. Sistem klasifikasi ini membagi lahan menurut faktor-

faktor penghambat serta potensi bahaya lain yang dapat mengganggu

pertumbuhan tanaman. Jadi, hasil klasifikasi ini dapat digunakan untuk

menentukan arahan penggunaan lahan secara umum misalnya untuk

budidaya tanaman semusim, perkebunan, hutan produksi, dan

sebagainya.

Kemampuan lahan dikelompokan kelas kemampuan lahan yang

didasarkan atas intensitas faktor penghambat. Tanah dikelompokkan ke

dalam delapan kelas yang ditandai dengan huruf romawi dari I sampai

VIII. Ancaman kerusakan atau hambatan meningkat berturut-turut dari

kelas I sampai kelas VIII (Arsyad, 2006). Tanah dalam kelas I tidak

memiliki pembatas utama bagi pertumbuhan tanaman, sedangkan tanah

yang termasuk dalam kelas VIII pembatas yang sangat berat sehingga

tidak memungkinkan untuk produksi tanaman secara komersil. Ciri-ciri

setiap kelas kemampuan lahan tersaji dalam gambar 2.1 berikut.

Gambar 2.1 Kelas Kemampuan Lahan

Pengelompokan di dalam subkelas didasarkan atas jenis faktor

penghambat atau ancaman. Terdapat empat jenis utama penghambat

atau ancaman yang dikenal, yaitu ancaman erosi, ancaman kelebihan

air, pembatas perkembangan akar tanaman, dan pembatas iklim

(Arsyad, 2006). Kriteria kemampuan lahan tersaji dalam gambar 2.2

berikut:

G

a

m

b

a

r

2.2 Kriteria Klasifikasi Kemampuan Lahan (Rayes, 2007)

Menurut Hadmoko (2012), beberapa metode klasifikasi

kemampuan lahan adalah sebagai berikut:

1. Metode kualitatif/deskriptif

Metode ini didasarkan pada analisis visual/pengukuran yang

dilakukan langsung dilapangan dengan cara mendiskripsikan

lahan. Metode ini bersifat subyektif dan tergantung pada

kemampuan peneliti dalam analisis.

2. Metode statistik

Metode ini didasarkan pada analisis statistik variabel penentu

kualitas lahan yang disebut diagnostic land characteristic

(variabel x) terhadap kualitas lahannya (variabel y)

3. Metode Matching

Metode ini didasarkan pada pencocokan antara kriteria

kesesuaian lahan dengan data kualitas lahan. Evaluasi

kemampuan lahan dengan cara matching dilakukan dengan

mencocokkan antara karakteristik lahan dengan syarat

penggunaan lahan tertentu.

4. Metode pengharkatan (scoring)

Metode ini didasarkan pemberian nilai pada masing-masing

satuan lahan sesuai dengan karakteristiknya.

Berikut alur dalam penentuan kemampuan lahan yang tersaji dalam

diagram alir berikut:

2.6.2 Metode Analisis Kesesuaian Lahan

Kesesuaian lahan adalah tingkat kecocokan sebidang lahan untuk

penggunaan tertentu. Kesesuaian lahan tersebut dapat dinilai untuk

kondisi saat ini (kesesuaian lahan aktual) atau setelah diadakan

perbaikan (kesesuaian lahan potensial).

Kesesuaian lahan aktual adalah kesesuaian lahan berdasarkan data

sifat biofisik tanah atau sumber daya lahan sebelum lahan tersebut

diberikan masukanmasukan yang diperlukan untuk mengatasi kendala.

Data biofisik tersebut berupa karakteristik tanah dan iklim yang

berhubungan dengan persyaratan tumbuh tanaman yang dievaluasi.

Kesesuaian lahan potensial menggambarkan kesesuaian lahan yang

akan dicapai apabila dilakukan usaha-usaha perbaikan. Lahan yang

dievaluasi dapat berupa hutan konversi, lahan terlantar atau tidak

produktif, atau lahan pertanian yang produktivitasnya kurang

Tentukan kelas berdasarkan faktor pembatasnya

Analisis kelas kemampuan lahan

Tentukan kelas kemampuan lahan yang paling tertinggi serta faktor

pembatasnya ke dalam satuan kelas kemampuan lahan

data pengamatan

Analisis kriteria faktor pembatas pada data pengamatan

memuaskan tetapi masih memungkinkan untuk dapat ditingkatkan bila

komoditasnya diganti dengan tanaman yang lebih sesuai.

Struktur klasifikasi kesesuaian lahan menurut kerangka FAO

(1976) dapat dibedakan menurut tingkatannya, yaitu tingkat Ordo,

Kelas, Subkelas dan Unit. Ordo adalah keadaan kesesuaian lahan secara

global. Pada tingkat ordo kesesuaian lahan dibedakan antara lahan yang

tergolong sesuai (S=Suitable) dan lahan yang tidak sesuai (N=Not

Suitable). Kelas adalah keadaan tingkat kesesuaian dalam tingkat ordo.

Berdasarkan tingkat detail data yang tersedia pada masing-masing skala

pemetaan, kelas kesesuaian lahan dibedakan menjadi; (1) Untuk

pemetaan tingkat semi detail (skala 1:25.000-1:50.000) pada tingkat

kelas, lahan yang tergolong ordo sesuai (S) dibedakan ke dalam tiga

kelas, yaitu: lahan sangat sesuai (S1), cukup sesuai (S2), dan sesuai

marginal (S3). Sedangkan lahan yang tergolong ordo tidak sesuai (N)

tidak dibedakan ke dalam kelas-kelas. (2) Untuk pemetaan tingkat

tinjau (skala1:100.000-1:250.000) pada tingkat kelas dibedakan atas

Kelas sesuai (S), sesuai bersyarat (CS) dan tidak sesuai (N).

Kelas S1: Sangat sesuai. Lahan tidak mempunyai faktor pembatas

yang berarti atau nyata terhadap penggunaan secara

berkelanjutan, atau faktor pembatas bersifat minor

dantidak akan berpengaruh terhadap produktivitas

lahansecara nyata.

Kelas S2: Cukup sesuai. Lahan mempunyai faktor pembatas, dan

faktor pembatas ini akan berpengaruh terhadap

produktivitasnya, memerlukan tambahan masukan

(input). Pembatas tersebut biasanya dapat diatasi oleh

petani sendiri.

Kelas S3: Marginal. Lahan mempunyai faktor pembatas yang berat,

dan faktor pembatas ini akan sangat berpengaruh terhadap

produktivitasnya, memerlukan tambahan masukan yang

lebih banyak daripada lahan yang tergolong S2. Untuk

mengatasi factor pembatas pada S3 memerlukan modal

tinggi, sehingga perlu adanya bantuan atau campur tangan

(intervensi) pemerintah atau pihak swasta.

Kelas N: Lahan yang karena mempunyai faktor pembatas yang

sangat berat dan/atau sulit diatasi. Subkelas adalah

keadaan tingkatan dalam kelas kesesuaian lahan. Kelas

kesesuaian lahan dibedakan menjadi subkelas

berdasarkan kualitas dan karakteristik lahan (sifat-sifat

tanah dan lingkungan fisik lainnya) yang menjadi faktor

pembatas terberat, misal Subkelas S3rc, sesuai marginal

dengan pembatas kondisi perakaran (rc=rooting

condition).

Unit adalah keadaan tingkatan dalam subkelas kesesuaian lahan,

yang didasarkan pada sifat tambahan yang berpengaruh dalam

pengelolaannya. Contoh kelas S3rc1 dan S3rc2, keduanya mempunyai

kelas dan subkelas yang sama dengan faktor penghambat sama yaitu

kondisi perakaran terutama factor kedalaman efektif tanah, yang

dibedakan ke dalam unit 1 dan unit 2. Unit 1 kedalaman efektif sedang

(50-75 cm), dan Unit 2 kedalaman efektif dangkal (<50cm). Dalam

praktek evaluasi lahan, kesesuaian lahan pada kategori unit ini jarang

digunakan. Adapun alir penentuan dalam menilai kesesuaian lahan,

yaitu sebagai berikut:

Tentukan kelas kesesuaian lahan actual berdasarkan data pengamatan

Analisis kelas kesesuaian lahan aktual, apakah masih dapat dilakukan

perbaikan. Jika masih dapat dilakukan maka kelas kesesuaian lahan

naik 1 tingkat

Analisis data penamatan berdasarkan syarat tumbuh tanaman yang

dibudidayakan pada lahan pengamatan

Tentukan kelas kesesuaian lahan potensial untuk usaha lahan ke masa

yang akan datang

data pengamatan

III. KONDISI UMUM WILAYAH

3.1 Lokasi, Administrasi Wilayah

Dalam pelaksanaan kegiatan praktikum lapang ini lokasi survei berada di

Dusun Tegalsari, Desa Sumbergondo, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, Provinsi

Jawa Timur. Pada wilayah yang menjadi titik survei yakni adalah Desa

Sumbergondo. Secara geografis Desa Sumbergondo terletak pada posisi 7° 59'

88' LintangSelatan dan 112° 34' 40' BujurTimur Topografi ketinggian Desa ini

berupa daratan tinggi yaitu sekitar 1.116 – 1.216 m dpl. Curah hujan di Desa

ini sekitar 2200mm/tahun. Dimana daerah ini memiliki waktu bulan basah

sekitar 4 bulan dan bulan kering sekitar 8 bulan.

Secara administratif, Desa Sumbergondo terletak di wilayah Kecamatan

Bumiaji Kota BatuProvinsi Jawa Timur yang berbatasan dengan beberapa Desa

dan gunung. Posisi Desa Sumbergondo disebelah utara hingga sebelah timur

diberbatasan dengan wilayah DesaTulungrejo. Di sebelah barat daya

berbatasan dengan Desa Punten. Di sebelah tenggara hingga sebelah timur

dibatasi oleh Desa Buluk Kerto. Dan di sisi timur laut berbatasan dengan

Gunung Arjuno Welirang. Luas Desa Sumbergondo seluruhnya yaitu 573 Ha

yang terdiri dari luas perumahan/pekarangan 17 Ha, luas sawah 35 Ha, luas

ladang/tegal 103 Ha, luas hutan 367 Ha dan luah lahan lain-lain 8 Ha.

Wilayah Desa Sumbergondo secara umum mempunyai ciri geologis

berupa lahan tanah yang berwarna hitam yang biasanya cenderung merupakan

tanah subur. Sehingga hal ini menyebabkan lahan tersebut sangat cocok untuk

dijadikan sebagai lahan pertanian dan perkebunan. Berdasarkan data yang

diperolah dari hasil pengamatan di lapang, terdapat banyak komoditas tanaman

hortikultura maupun buah yang ditanam di Desa tersebut. Jenis tanaman

hortikultura yang ada disana seperti lobak, wortel, brokoli,kol. Sedangkan

untuk tanaman buah yang dominan disana adalah tanaman apel. Selain

tanaman hortikultura dan buah, disana juga terdapat banyak tanaman pinus.

Gambar 3.1 Peta Administrasi Kecamatan Bumiaji

3.2 Fisiografi Lahan

3.2.1 Titik 1

Pada titik pertama merupakan minipit 1terletak pada koordinat

06693964 (latitude) dan 9136976 (longitude). Pada titik 1 memiliki

relief makro berombak dan relief mikro teras. Dengan kemiringan lahan

sebesar 35%. Sehingga dalam pengelompokan kecuraman lereng

tergolong agak curam. Aliran permukaan pada titik 1 dapat dikatakan

sangat cepat. Erosi yang diperkirakan terjadi pada titik 1 adalah erosi

permukaan dan alur dengan bahaya erosi yang cukup. Sebelumnya,

vegetasi yang terdapat pada titik ini tanaman lobak dan tanaman pinus

yang merupakan tanaman tetap. Sedangkan, saat ini tanaman yang

sedang dibudidayakan merupakan tanaman wortel dan brokoli.

3.2.2 Titik 2

Pada titik kedua merupakan profil terletak pada koordinat 0669334

(latitude), dan 9135788 (longitude). Pada titik 2 memiliki relief makro

berombak dan relief mikro teras. Dengan kemiringan lahan sebesar

25%. Sehingga dalam pengelompokan kecuraman lereng tergolong

miring atau berbukit. Aliran permukaan dapat dikatakan memiliki

intensitas cepat. Sedangkan untuk drainase pada titik ini memiliki

intensitas baik. Erosi yang dapat terjadi merupakan erosi permukaan

dan alur denganintensitas bahaya erosi yang cukup.Penggunaan lahan

pada titik 2 ini merupakan lahan tegalan dengan sistem penanaman

tumpangsari. Vegetasi yang sedang dibudidayakan adalah tanaman

brokoli.

3.2.3 Titik 3

Pada titik 3 merupakan minipit 2 terletak pada koordinat 0669316

(latitude), dan 9136018 (longitude). Pada titik 3 ini memiliki relief

makro berombak dan relief mikro teras. Kemiringan pada titik 3 sebesar

10%. Sehingga dalam pengelompokan kecuraman lereng tergolong

agak miring atau bergelombang.Pada titik ini memiliki tingkat drainase

yang baik, sehingga dapat dikatakan bahwa ketersediaan air untuk

tanaman dapat terjaga dengan baik. Pada lahan ini terdapat tanaman

babu yang merupakan tanaman tetap. Sedangkan, tanaman yang sedang

dibudidayakan adalah tanaman wortel.

3.2.4 Titik 4

Pada titik 4 merupakan minipit 3 terletak pada koordinat 0671780

(latitude), dan 9135066 (longitude). Pada titik 4 ini memiliki relief

makro berombak dan relief mikro teras. Kemiringan yang diperoleh

pada titik 4 sebesar 10%.Sehingga dalam pengelompokkan kecuraman

lereng tergolong miring atau bergelombang. Aliran permukaan

tergolong cepat karena tidak ada genangan dan memiliki permeabilitas

yang cepat. Drainase pada titik ini tergolong baik. Sedangkan, perkiraan

erosi yang dapat terjadi merupakan erosi alur dan permukaan dengan

intensitas bahaya erosi yang ringan. Penggunaan lahan pada titik ini

merupakan lahan tegalan dengan vegetasiyang sedang dibudidayakan

merupakan tanaman brokoli.

3.3 Karakteristik Tanah

3.3.1 Titik 1

Hasil yang telah kami dapatkan pada titik 1 yang merupakan

minipit 1 ini yang pertama yaitu teksturnya adalah liat berdebu.

Sedangkan pada horison kedua teksturnya adalah liat dan pada horizon

ketiga yaitu lempung berliat. Struktur pada horizon pertama yaitu

gumpal membulat. Pada horizon kedua strukturnya yaitu gumpal

membulat juga. Sedangkan pada horizon ketiga strukturnya yaitu

gumpal bersudut.

Warna tanah pada ketiga horison tersebut berbeda-beda. Pada

horizon pertama warnanya coklat sangat gelap (10 YR 2/2), horizon

kedua warnanya coklat sangat gelap kelabuan (10 YR 3/2), danpada

horizon ketiga warnanya coklat (7,5 YR 4/4). Konsistensi lembab pada

horizon pertama gembur dan konsistensi basahnya yaitu agak plastis.

Pada horizon kedua konsistensi lembabnya gembur dan konsistensi

basahnya agak plastis. Sedangkan pada horizon ketiga konsistensi

lembabnya teguh dan konsistensi basahnya lekat dan agak plastis.

Berdasarkan data dari hasil tekstur tanah diatas horizon pertama,

keduadan ketiga memiliki pori yang sama yaitu pori mikro.

3.3.2 Titik 2

Hasil yang kami temukan pada titik pengamatan yang kedua yang

merupakan profil 1 adalah tekstur pada horizon pertama yaitu lempung

berdebu, pada horison kedua yaitu lempung berliat dan pada horizon

ketiga teksturnya sama yaitu lempung berliat. Struktur pada horizon

pertama adalah gumpal bersudut, sedangkan struktur pada horizon

kedua dan ketiga sama yaitu berstruktur gumpal membulat.

Warna tanah pada horizon pertama yaitu coklat sangat gelap

kelabuan (10 YR 4/2), pada horizon kedua warnanya coklat gelap (10

YR 3/3) dan pada horizon ketiga warnanya coklat kekuningan gelap (10

YR 3/6). Konsistensi lembab pada horizon pertama dan kedua dapat

dikatakan sama, yaitu sangat gembur. Hanya pada horizon ketiga yang

berbeda yaitu gembur. Sedangkan konsistensi basahnya dapat dikatakan

hampir sama. Pada horizon kedua dan ketiga yaitu sama-sama agak

lekat dan agak plastis. Sedangkan pada horizon pertama saja yang agak

berbeda, yaitu tidak lekat dan tidak plastis. Ketiga horizon pada titik

dua ini semuanya sama – sama memiliki pori mikro.

3.3.3 Titik 3

Hasil yang ditemukan pada titik pengamatan ketiga yang

merupakan minipit 2 teksturnya antara horizon pertama dan kedua sama

yaitu bertekstur lempung berliat, hanya pada horizon ketiga yang

memiliki tekstur berbeda yaitu lempung berdebu. Struktur pada horizon

pertama yaitu gumpal bersudut. Sedangkan pada horizon kedua dan

ketiga yaitu sama-sama gumpal membulat.

Warna tanah pada ketiga horizonnya dapat dikatakan berbeda-

beda, yaitu hitam (10 YR 2/1) pada horizon pertama, abu-abu sangat

gelap (10 YR 3/1) pada horizon kedua, dan coklat kekuningan (10 YR

5/4) pada horizon ketiga. Konsistensi lembab pada horizon pertama

sangat gembur, pada horizon kedua gembur dan pada horizon ketiga

teguh. Sedangkan pada konsistensi basahnya pada horizon pertama

lekat dan agak plastis, pada horizon keduaagak lekat dan agak plastis,

horizon ketiga lekat dan sangat plastis. Sedangkan untuk ketiga horizon

pada titik ini memiliki pori yang samayaitu pori mikro.

3.3.4 Titik 4

Hasil yang telah didapatkan pada titik 4 yang merupakan minipit 3

yaitu pada horizon pertama teksturnya adalah lempung berdebu.

Sedangkan pada horizon kedua dan ketiga sama-sama bertekstur liat

berdebu. Struktur pada horizon pertama, kedua maupun ketiga memiliki

struktur yang sama yaitu berstruktur gumpal membulat. Warna tanah

pada setiap horizonnya berbeda. Pada horizon pertama warnanya adalah

coklat pucat (10 YR 6/3), pada horizon kedua warnanya coklat sangat

gelap (10 YR 2/2), dan pada horizon ketiga warnyacoklat gelap (10 YR

3/3). Konsistensi lembab pada horizon pertama yaitu lepas, pada

horizon kedua agak teguh dan pada horizon ketiga gembur. Pori ketiga

horizon memiliki pori yang sama yaitu pori mikro.

3.4 Penggunaan Lahan

Penggunaan lahan dapat dikelompokkan ke dalam dua golongan besar,

yaitu penggunaan lahan pertanian dan penggunaan lahan bukan pertanian.

Pada penggunaan lahan pertanian dapat dikelompokkan menjadi pekarangan,

sawah, ladang berpindah, kebun campuran, tegalan, dan perkebunan (Arsyad,

2000).

Pada daerah survei yang terletak di Dusun Tegalsari, Desa Sumbergondo,

Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, Provinsi Jawa Timur penggunaan lahan yang

digunakan dari keempat titik adalah sebagai berikut:

Tabel 3.1 Penggunaan Lahan Desa Sumbergondo

Titik Penggunaan Lahan Tanaman Utama Tanaman Lain

1 Tegalan Pinus Brokoli, wortel

2 Tegalan Brokoli -

3 Tegalan Bambu Wortel

4 Tegalan Brokoli -

3.4.1 Titik 1

Pada titik 1 minipit 1 didominasi oleh tanaman pinus. Tanaman

pinus yang berada di lahan tersebut merupakan milik perhutani karena

lahan tersebut sebenarnya milik perhutani. Namun, masyarakat sekitar

diberi kebebasan untuk mengelola lahan tersebut secara gratis dengan

syarat harus ikut merawat tanaman-tanaman alami hutan tersebut.

Selain tanaman pinus terdapat juga tanaman utama yang dibudidayakan

oleh petani, yaitu tanaman brokoli dan wortel. Sistem penanaman yang

digunakan pada lahan tersebut adalah sistem penanaman tumpang sari.

Dari peta penggunaan lahan yang didapatkan, penggunaan lahan pada

titik ini merupakan tegalan.

3.4.2 Titik 2

Pada titik 2 yang merupakan profil ditanami tanaman hortikultura

yaitu tanaman brokoli. Sistem pengelolaan lahan tersebut masih

menggunakan sistem pengolahan tradisional. Namun,dalam sistem

penanamannya menggunakan sistem tanam tumpang sari. Dari peta

penggunaan lahan yang didapat, penggunaan lahan titik ini merupakan

lahan tegalan. Tanaman brokoli merupakan tanaman hortikultura yang

tidak membutuhkan genangan air. Oleh karena itu, lahan tersebut cocok

untuk digunakan budidaya tanaman brokoli.

3.4.3 Titik 3

Pada titik 3 minipit 2 didominasi oleh tumbuhan bambu. Bambu

pada lahan tersebut merupakan tanaman yang tumbuh secara alami dan

tidak dirawat oleh petani serta tidak dikomersilkan. Sedangkan untuk

tanaman yang dibudidayakan adalah tanaman wortel. Tanaman wortel

tidak membutuhkan genangan air sehingga cocok untuk dibudidayakan

dilahan tegalan tersebut.

3.4.4 Titik 4

Pada titik 4 minipit 3 didominasi oleh tanaman hortikultura berupa

tanaman brokoli. Sistem pengelolaan lahan tersebut masih

menggunakan sistem tradisional. Namun sudah menggunakan teknik

tumpang sari. Dari peta penggunaan lahan yang didapatkan,

penggunaan lahan titik ini adalah lahan tegalan. Tanaman Brokoli,

merupakan tanaman hortikultura yang tidak membutuhkan genangan

air. Oleh karena itu, lahan tersebut cocok untuk digunakan budidaya

tanaman brokoli.

3.5 Sebaran SPT di Lokasi Survei

Dari hasil fieldwork yang telah dilakukan didapatkan hasil keseluruhan

titik pengamatan berjumlah 112 titik dan didapatkan 56 poligon dengan

masing – masing SPT yang berbeda. Terdapat sejumlah 25 nama SPT dari

pengamatan yang telah dilakukan. Berdasarkan data hasil pengamatan pada

masing-masing titik, pengelompokan Satuan Peta Tanah sebagai berikut:

Terdapat 18 poligon SPT Typic Dystrudepts, 12 poligon SPT Humic

Dystrudepts, 1 poligonSPT Lithic Dystrudepts, 1 poligon SPTHumic Lithic

Dystrudepts, 1 poligon SPT Andic Dystrudepts, 1 poligon SPT Lithic

Hapludalfs, 4 poligon SPT TypicHaplustepts, 1 poligon

SPTTypicPlaggahthrepts, 1 poligonSPT Aridic Lithic Haplustepts, dan 1

poligon SPT Typic Humustepts yang termasuk kedalam konsosiasi. Selain

itu, terdapat 1 poligon SPT Typic Dystrudepts dengan inklusi Aeric

Endoaquepts dan 1 poligon SPT TypicDystrudeptsdenganinklusiTypic

Durudepts.

Pada poligon lainnya, terdapat 1 poligon asosiasi SPT Typic Dystrudept –

Aeric Endoquepts, 2 poligon asosiasi SPT Typic Dystrudept – Humic

Dystrudept, 1 poligon asosiasiSPT Aridic Lithic Haplustep – Humic

Dystrudept, 1 poligon asosiasiSPT Typic Dystrudept – Lithic Dystrudept –

Humic Dystrudept, dan 1 poligon asosiasiSPT Typic Dystrudept – Typic

Haplustept – Humic Dystrudept.

Terdapat pula 1 poligon kompleks SPT Humic Dystrudept – Typic

Haplustepts, 1 poligon kompleks SPT Typic Dystrudepts – Humic

Dystrudepts – Humic Prasmentic Dystrudepts, 1 poligon kompleks SPT

Humic Dystrudepts – Ultic Udaren – Andic Dystrudepts, 1 poligon kompleks

SPT Typic Dystrudepts – Humic Dystrudepts – Lytic Haplustults – Humic

Lithic Dystrudepts, 1 poligon kompleks SPT Typic Distrudepts – Typic

Hapludepts – Endic Haplustols –Toriflufentic Haplustepts – Typic

Haplustepts - Undic Haplustepts.

3.6 Kondisi Sosial Ekonomi Lokasi

Masyarakat Desa Sumbergondo merupakan masyarakat yang sebagian

besar penduduknya bekerja sebagai petani. Mereka memenuhi kebutuhan

sehari-harinya dengan menanam apel dan berbagai macam jenis tanaman

hortikultura berupa sayuran. Dengan kondisi tanah yang subur itulah yang

membuat para warganya lebih memilih bekerja sebagai petani dibandingkan

dengan bekerja dimsektor lain. Selain itu, untuk mencukupi kebutuhan hidup

mereka, sebagian dari masyarakat yang memiliki penghasilan lebih membuka

warung atau toko kecil didepan rumah mereka atau di pasar yang tidak jauh

dari Desa Sumbergondo.

Kehidupan warga Desa Sumbergondo dapat dikatakan makmur, hal ini

terlihat dari sebagian besar anak dari warga disana telah bersekolah.

Meskipun kebanyakan dari mereka hanya bersekolah hanya sampai jenjang

SMA saja. Selain itu, warga Desa Sumbergondo juga dapat dikatakan

makmur karena mereka telah mampu memenuhi kebutuhan pangannya dan

tidak ada warga yang menderita kelaparan.

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Morfologi Tanah

Tabel 4.1 Morfologi Tanah Pada Titik Pengamatan

Kode Nama

Horison

Kedalaman (cm) Warna Kelas

Tekstur

Struktur Konsistensi Pori

Minipit 1 Ap 0-22 cm Coklat sangat

gelap (10 YR

2/2)

Liat

berdebu

Gumpal

membulat

Gembur (lembab),agak lekat

dan agak plastis (basah)

akar halus

sedikit

A 22-30 cm Coklat sangat

gelap kelabuan

(10 YR 3/2)

Liat

berdebu

Gumpal

membulat


dan

agak plastis (basah),

akar halus

sedikit

Bw 30-80 cm Coklat (7,5 YR

4/4)

Lempung

berliat

Gumpal

besudut

Teguh (lembab), lekat dan

agak plastis (basah)

akar halus

sedikit

Bor 1 80-100 cm Coklat sedikit

gelap (10 YR

3/6)

Lempung

berpasir

- Sangatgembur (lembab),

agak lekat dan agak plastis

(basah).

-

Bor 2 100-140 cm Coklat sedikit

gelap (10 YR

3/3)

Lempung

berliat

- Sangat gembur (lembab),

lekat dan agak plastis (basah)

-

Bor 3 140-200 cm Coklat sedikit Lempung - lepas (lembab), lekat dan -

gelap (10 YR

3/4))

berliat agak plastis (basah)

Minipit 2 A 0-28 cm Hitam (10 YR

2/1)

Lempung

berliat

Gumpal

bersudut

Sangat gembur (lembab),


(basah)

akar halus

banyak

AB 28-47 cm Abu-abu

sangat gelap

(10 YR 3/1)

Lempung

berliat

Gumpal

membulat



Akar halus

sedang

Bw 47-80 cm Coklat

kekuningan

(10 YR 5/4)

Liat

berdebu

Gumpal

membulat

Teguh (lembab), lekat dan

sangat plastis (basah)

Akar halus

sedikit

Bor 1 80-100 cm Coklat gelap

(10 YR 3/3)

Liat - Gembur (lembab) Lekat dan

Agak Plastis (Basah)

-

Bor 2 100-10 cm Coklat (10 YR

4/3)


Agak Plastis (basah)

-

Bor 3 140-00 cm Coklat sangat

gelap kelabuan

(10 YR 3/2)


Agak Plastis (basah)

-

Minipit 3 Ap 0-11 cm Coklat Pucat

(10 YR 6/3)

Lempung

berdebu

Gumpal

membulat

Lepas (lembab), tidak lekat

dan tidak plastis (basah)

-

Bw1 11-27 cm Coklat sangat

gelap (10 YR

2/2)

Liat

berdebu

Gumpal

membulat

Agak teguh (lembab), agak

plastis dan tidak lekat

(basah)

-

Bw2 27-55 cm Coklat gelap

(10 YR 3/3)

Liat

berdebu

Gumpal

membulat

Gembur (lembab), agak

plastis dan tidak lekat

(basah)

-

Bor 1 55-75 cm Coklat gelap

(7,5 YR 3/4)

Lempung

liat

berpasir

- Teguh (lembab)lekat dan

agak plastis (basah)

-

Bor 2 75-115 cm Coklat

kekuningan

gelap (10 YR

3/4)

Liat

berdebu

- Teguh(lembab)agak lekat


-

Bor 3 115-175 cm Coklat

kekuningan

gelap (10 YR

4/4)

Liat

berdebu

- Teguh(lembab)agak lekat


-

Profil Ap 0-67 cm Coklat sangat

gelap kelabuan

(10 YR 4/2)

Lempung

berdebu

Gumpal

bersudut


tidak lekat dan tidak plastis

(basah)

Akar halus

sedang

Bw1 67-93 cm Coklat gelap

(10 YR 3/3)

Lempung

berliat

Gumpal

membulat



(basah)

Akar halus

sedang

Bw2 93-200 cm Coklat

kekuningan

gelap (10 YR

3/6)

Lempung

berliat

Gumpal

membulat

Gembur (lembab), agak lekat


Akar sedikit

halus

Morfologi tanah merupakan karakteristik dan sifat tanah yang dapat

langsung diamati di lapang. Pada keempat titik dilapang, Morfologi tanah

yang diamati pada saat pengamatan adalah warna, tekstur, struktur,

konsistensi dan pori. Warna tanah Merupakan indikator sifat tanah yang

paling mudah dilihat dan mudah ditetapkan.Warna tanah dikuantifikasi

dengan Munsell Color Chart yang ditentukan oleh 3 parameter yaitu hue,

value dan chroma. Hue: H (spektrum warna dominan/halaman), Value : V

(kecerahan-kegelapan/baris), Chrom: C (kemurnian atau intensitas

warna/kolom).

Tekstur tanah merupakan perbandingan jumlah partikel debu, pasir dan liat

dalam bagian tanah. Ditetapkan dengan cara sampel tanah di basahi dan

dirasakan untuk menentukan kelas tekstur. Ada 12 tekstur tanah yaitu

clay,silty clay,silt clay loam,silt loam, silt, loam, sandy loam, loamy sand,

sand,sandy clay loam, sandy clay, dan clay loam.struktur dapat diamati

dengan mengamati agregat dari susunan partikel tanah yang dikelompokkan

berdasar bentuk tanah bergumpal (granular), kubus, lempeng, prisma

(bersudut). Konsistensi merupakan kekuatan ikatan antar partikel tanah jika

mendapat tekanan pada kondisi basah(kelekatan dan plastisitas) dan

lembab(sangat remah, remah, kuat, dan sangat kuat) pada saat pengamatan.

4.1.1 Titik 1

Berdasarkan pengamatan yang dilakukan di lapang pada titik 1

minipit 1 terdapat 3 horizon yaitu horizon AP dengan ciri-ciri warna

coklat sangat gelap (10 YR 2/2), dengan tekstur liat berdebu dan

struktur gumpal membulat sedangkan konsistensi lembab gembur dan

konsistensi basah agak lekat dan agak plastis. Minipit 1 memiliki

kedalaman 0– 22 cm. Horizon kedua adalah horizon A dengan warna

coklat sangat gelap kelabuan (10 YR 3/2), tekstur liat berdebu,

kedalaman 22 – 30 cm, struktur gumpal membulat, sedangkan

konsistensi lembabnya gembur dan konsistensi basahnya agak lekat

dan agak plastis. Horizon yang ketiga adalah horizon Bw memiliki ciri-

ciri warna coklat (7,5 YR 4/4), tekstur lempung berliat, struktur gumpal

bersudut, kedalaman 30 – 80 cm, konsistensi lembabnya teguh dan

konsistensi basahnya lekat dan agak plastis.

Pada minipit 1 juga dilakukan pemboran sebanyak 3 kali. Bor 1

memiliki warna coklat sedikit gelap (10 YR 3/6), tekstur lempung

berpasir, konsistensi lembab sangat gembur dan konsistensi basah agak

lekat, Bor 1 dilakukan dengan kedalaman 80-100cm. Bor 2 memilki

warna coklat sedikit gelap (10 YR 3/3), tekstur lempung berliat,

konsistensi lembab sangat gembur dan konsistensi basah lekat dan agak

plastis bor 2 dilakukan dengan kedalaman 100-140 cm. Bor 3 memiliki

warna Coklat sedikit gelap (10 YR 3/4), tekstur lempung berliat,

kedalaman 140 - 200 cm, konsistensi lembab lepas, dan konsistensi

basah lekat dan agak plastis.

4.1.2 Titik 2

Pada titik pengamatan kedua yaitu profil terdapat horizon 3

horizon yaitu Ap dengan ciri-ciri warna coklat sangat gelap kelabuan

(10 YR 4/2), tekstur lempung berdebu, struktur gumpal

bersudut,konsistensi lembab sangat gembur dan konsistensi basah tidak

lekat dan tidak plastis.Dilakukan pengamatan perakaran dimana akar

halus sedang, baur dan rata. Horizon tersebut memiliki kedalaman 0 –

67 cm. Horizon yang kedua adalah horizon Bw1 dengan ciri-ciri warna

coklat gelap (10 YR 3/3), teksrur lempung berliat, struktur gumpal

membulat, sedangkan konsistensi lembab sangat gembur dan

konsistensi basah agak lekat dan agak plastis, kondisi perakaran halus

sedang, batasan horizon baur dan rata. Kedalamannya adalah 67 - 93

cm. Horizon yang ketiga adalah Bw2 denagn ciri-ciri warna coklat

kekuningan gelap (10 YR 3/6), tekstur lempung berliat, struktur gumpal

membulat, sedangkan konsistensi lembab gembur dan konsistensi basah

agak lekat dan agak plastis, kondisi perakaran akar halus sedikit, dan

batasan horizon baur dan rata. Horizon ini memiliki kedalaman 93 –

200 cm

4.1.3 Titik 3

Berdasarkan pengamatan yang dilakukan di lapang pada titik 3

yaitu minipit 2 terdapat 3 horizon yaitu horizon A memiliki warna

hitam (10 YR 2/1), tekstur lempung berliat, struktur gumpal bersudut,

konsistensi lembab sangat gembur dan konsistensi basah agak lekat dan

agak plastis. Kondisi perakaran akar halus banyak dan batasan horizon

jelas dan ombak. Titik ini memiliki kedalaman 0 – 28 cm. Horizon

kedua adalah Horizon AB dengan ciri-ciri warna Abu-abu sangat gelap

(10 YR 3/1), tekstur lempung berliat, struktur gumpal membulat,.

Sedangkan konsistensi lembab gembur dan konsistensi basah agak lekat

dan agak plastis. Kondisi perakarannya halus sedang, jelas dan ombak.

Horizon ini memiliki kedalaman 28 – 47 cm. Horizon yang ketiga

adalah Horizon Bw memiliki warna coklat kekuningan (10 YR 5/4),

tekstur liat berdebu, struktur gumpal membulat,konsistensi lembab

teguh dan konsistensi basah lekat dan sangat plastis. Kondisi perakaran

halus sedikit dan memiliki batas horizon jelas dan ombak. Horizon ini

memiliki kedalaman 47- 80 cm.

Pada titik 3 ini dilakukan 3 kali pengeboran, yakni sebagai berikut:

Bor 1 memiliki warna coklat gelap (10 YR 3/3), tekstur liat dengan

konsistensi lembab gembur dan konsistensi basah lekat dan agak

plastis. Bor pertama memiliki kedalaman 80-100 cm. Bor 2 memiliki

warna coklat (10 YR 4/3), tekstur liat, dengan konsistensi lembab

gembur dan konsistensi basah lekat dan agak plastis, memiliki

kedalaman 100-140 cm. Bor 3 memiliki warna coklat sangat gelap

kelabuan (10 YR 3/2), tekstur liat, dengan konsistensi lembab gembur

dan konsistensi basah lekat dan agak plastis,memiliki kedalaman 140-

200 cm.

4.1.4 Titik 4

Pada pengamatan titik 4 yang merupakan minipit 3 memiliki 3

horizon. Horizon pertama Ap memiliki warna coklat pucat (10 YR 6/3),

tekstur lempung berdebu, struktur gumpal membulat. Pada minipit 3 ini

memiliki konsistensi lembab yaitu lepas dan konsistensi basahnya tidak

lekat dan tidak plastis dengan kedalaman 0 – 11 cm. Horizon yang

kedua yaitu Bw1 memiliki warna coklat sangat gelap (10 YR 2/2),

tekstur liat berdebu, struktur gumpal membulat, sedangkan konsistensi

lembabnya agak teguh dan konsistensi basahnya agak plastis dan tidak

lekat dengan kedalaman 11 – 27 cm. Horizon yang ketiga adalah Bw2

memiliki warna coklat gelap (10 YR 3/3), liat berdebu, struktur gumpal

membulat. Memiliki konsistensi lembab gembur dan konsistensi basah

agak plastis dan tidak lekat dengan kedalaman 27 – 55 cm. Pada minipit

ini juga dilakukan pengeboran sebanyak tiga kali dengan hasil sebagai

berikut; Bor 1 memiliki warna coklat gelap (7,5 YR 3/4), tesktur

lempung liat berpasir, juga memiliki konsistensi lembab yaitu teguh dan

konsistensi basahnya lekat dan agak plastis. Bor pertama ini memiliki

kedalaman 55-75 cm. Bor 2 memiliki warna coklat kekuningan gelap

(10 YR 3/4), tekstur liat berdebu, dengan konsistensi lembabnya teguh

dan konsistensi basahnya agak lekat dan agak plastis, memiliki

kedalaman 75-115 cm. Bor 3 memiliki warna coklat kekuningan gelap

(10 YR 4/4), tekstur liat berdebu, dengan konsistensi lembab teguh dan

konsistensi basah agak lekat dan agak plastis, pada pengeboran ketiga

memiliki kedalaman 115-175 cm.

4.2 Klasifikasi Tanah

4.2.1 Epipedon dan Endopedon

Tabel 4.2 Epipedon dan Endopendon Minipit dan Profil

Pengamatan

4.2.1.1 Titik 1

Epipedon Molik atau Epipedon Umbrik

Berdasarkan data yang diperoleh dari hasil praktikum

lapang yang dilakukan dapat diklasifikasikan bahwa pada titik 1

No. Titik Pengamatan Epipedon Endopedon

1 Titik 1 (Minipit 1) Molik atauUmbrik Kambik

2 Titik 2 (Profil 1) Okrik Kambik

3 Titik 3 (Minipit 2) Molik atau Umbrik Kambik

4 Titik 4 (Minipit 3) Okrik Kambik

memiliki epipedon umbrik, dikarenakan memiliki value/chroma

kurang dari sama dengan 3 yaitu 10 YR 2/1) , memiliki

kedalaman 0-50 cm. Menurut Mey (2008) bahwa epipedon

umbrik, merupakan tanah lapisan permukaan yang cenderung

tebal, berwarna gelap, struktur pejal, mengandung bahan

organik > 1% dan KB < 50% sedangkan epipedon molik

memiliki KB > 50%.

Endopedon Kambik



memiliki endopedon Kambik, dikarenakan memiliki kedalaman

30-80cm cm dengan warna Coklat (7,5 YR 4/4), tekstur

lempung berliat. Menurut Rayes (2007) bahwa horizon kambik,

merupakan horizon yang menujukkan indikasi lemah tentang

adanya argilik atau spodik, tetapi tidak memenuhi syarat untuk

kedua horizon tersebut. Ciri-cirinya adalah: tekstur pasir sangat

halus, pasir sangat halus berlempung, atau lebih halus.

4.2.1.2 Titik 2

Epipedon Okrik



memiliki epipedon Okrik, dikarenakan memiliki kedalaman 0-

67 cm, berwarna Coklat sangat gelap kelabuan (10 YR

4/2).Berdasarkan Taksonomi Tanah, 2010 epipedon Okrik

mempunyai tebal permukaan yang sangat tipis dan kering, value

dan kroma (lembab) lebih dari sama dengan 4. Epipedon okrik

juga mencakup horison-horison bahan organik yang terlampau

tipis untuk memenuhi persyaratan epipedon histik atau folistik.

Endopedon Kambik




93-200 cm dengan warna Coklat kekuningan gelap (10 YR 3/6),

tekstur lempung berliat. Menurut Rayes (2007) bahwa horizon

kambik, merupakan horizon yang menujukkan indikasi lemah

tentang adanya argilik atau spodik, tetapi tidak memenuhi syarat

untuk kedua horizon tersebut. Ciri-cirinya adalah: tekstur pasir

sangat halus, pasir sangat halus berlempung, atau lebih halus.

4.2.1.3 Titik 3

Epipedon Molik atau Epipedon Umbrik



memiliki epipedon umbrik, dikarenakan memiliki value/chroma

kurang dari sama dengan 3 yaitu 10 YR 2/1) , memiliki

kedalaman 0-50 cm. Menurut Mey (2008) bahwa epipedon

umbrik, merupakan tanah lapisan permukaan yang cenderung

tebal, berwarna gelap, struktur pejal, mengandung bahan

organik > 1% dan KB < 50% sedangkan epipedon molik

memiliki KB>50%.

Endopedon Kambik




47-80cm dengan Coklat kekuningan (10 YR 5/4), tekstur liat

berdebu. Menurut Rayes (2007) bahwa horizon kambik,



kedua horizon tersebut. Ciri-cirinya adalah tekstur pasir sangat


4.2.1.4 Titik 4

Epipedon Okrik



memiliki epipedon Okrik, dikarenakan memiliki kedalaman 0-

11 cm, berwarna Coklat Pucat (10 YR 6/3). Berdasarkan

Taksonomi Tanah, 2010 epipedon Okrik mempunyai tebal

permukaan yang sangat tipis dan kering, value dan kroma

(lembab) lebih dari sama dengan 4. Epipedon okrik juga

mencakup horison-horison bahan organik yang terlampau tipis

untuk memenuhi persyaratan epipedon histik atau folistik.

Endopedon Kambik




27 - 55 cm dengan warna coklat gelap (10 YR 3/3), tekstur liat

berdebu. Menurut Rayes (2007) bahwa horizon kambik,



kedua horizon tersebut. Ciri-cirinya adalah: tekstur pasir sangat


4.2.2 Ordo – SubGrup

Tabel 4.3 Ordo – SubGrup di Setiap Titik Pengamatan

Titik

Pengamatan

Ordo SubOrdo Group SubGroup

Titk 1

(Minipit 1)

Inceptisols Udepts Dystrudepts Andic

Dystrudepts

Titik 2

(Profil 1)

Inceptisols Udepts Dystrudepts Typic

Dystrudepts

Titik 3

(Minipit 2)

Inceptisols Udepts Dystrudepts Humic

Dystrudepts

Titik 4

(Minipit 3)

Inceptisols Udepts Dystrudepts Typic

Dystrudepts

4.2.2.1 Titik 1

Berdasarkan data yang diperoleh dari hasil pengamatan di


memiliki grup tanah yaitu ordo Inceptisols karena titik 1 pada

minipit 1 memiliki kroma 2 apabila terdapat konsentrasi redoks

dan juga memiliki rezim kelembaban tanah udik. Menurut Soil

Survey Staff (2010) bahwa konsep sentral Inceptisol adalah

tanah-tanah dari daerah dingin atau sangat panas, lembab, sub

lembab dan yang mempunyai endopedon kambik.



memiliki sub ordo udepts karena memiliki rezim kelembaban

tanahnya termasuk udik yaitu lebih dari 90 hari tanah selalu

lembab.



memiliki group Dystrudepts, dikarenakan tidak memiliki penciri

lain, memiliki rezim kelembaban udik. Menurut BS, Busyra dan

Firdaus (2010) Dystrudepts adalah tanah dalam Ordo Inceptisols

yang mempunyai rezim kelembaban tanah udik (udus, latin,

lembab), dimana penampang kontrol (kedalaman 25 –100

cmdari permukaan tanah) tidak kering selama 90 hari kumulatif

dalam tahun-tahun normal dan Dystrudepts merupakan tanah

yang mempunyai tingkat kesuburan tanah rendah. Rendahnya

kesuburan tanah ini ditunjukkan oleh reaksi tanah yang berkisar

dari masam sampai agak masam (pH 4,5–5,6).



memiliki sub-group Andic Dystrudepts memiliki sifat

Dystrudepts yang lain, satu horizon dengan ketebalan total 18cm

atau lebih dalam 75cm, dari permukaan tanah mineral.

4.2.2.2 Titik 2




profil 1 memiliki kroma 2 apabila terdapat konsentrasi redoks

dan juga memiliki rezim kelembaban tanah udik. Menurut Soil

Survey Staff (2010), bahwa konsep sentral Inceptisol adalah

tanah-tanah dari daerah dingin atau sangat panas, lembab, sub

lembab dan yang mempunyai endopedon kambik.





lembab.



memiliki group dystrudepts, dikarenakan tidak memiliki penciri

lain, memiliki rezim kelembaban udik. Menurut BS, Busyra dan

Firdaus (2010) Dystrudepts adalah tanah dalam Ordo Inceptisols

yang mempunyai rezim kelembaban tanah udik (udus, latin,

lembab), dimana penampang kontrol (kedalaman 25 –100

cmdari permukaan tanah) tidak kering selama 90 hari kumulatif

dalam tahun-tahun normal dan Dystrudepts merupakan tanah

yang mempunyai tingkat kesuburan tanah rendah. Rendahnya

kesuburan tanah ini ditunjukkan oleh reaksi tanah yang berkisar

dari masam sampai agak masam (pH 4,5–5,6).



memiliki sub-group Typic Dystrudepts memiliki sifat

dystrudepts yang paling berbeda. Menurut Ramli, dkk (2009)

pengelompokkan selanjutnya untuk tanah-tanah yang berasal

dari bahan volkan dengan kedalaman tanah dalam, warna coklat

tua atau gelap di lapisan atas, tekstur halus sampai agak halus,

struktur cukup baik, konsistensi gembur sampai teguh, maka

tanah ini diklasifikasikan ke dalam Typic Dystrudepts.

4.2.2.3 Titik 3





dan juga memiliki rezim kelembaban tanah udik. Menurut

Hardjowigeno (2003) bahwa Inceptisol adalah tanah yang

kecuali dapat memiliki epipedon albik seperti tanah Entisol,

juga dapat memiliki beberapa sifat penciri lain seperti horison

kambik tetapi belum memenuhi bagi ordo tanah lain.





lembab.



memiliki group dystrudepts karena memiliki sifat udepts yang

lain. Menurut BS, Busyra dan Firdaus (2010) Dystrudepts

adalah tanah dalam Ordo Inceptisols yang mempunyai rezim

kelembaban tanah udik (udus, latin, lembab), dimana

penampang kontrol (kedalaman 25 –100 cmdari permukaan

tanah) tidak kering selama 90 hari kumulatif dalam tahun-tahun

normal dan Dystrudepts merupakan tanah yang mempunyai

tingkat kesuburan tanah rendah. Rendahnya kesuburan tanah ini

ditunjukkan oleh reaksi tanah yang berkisar dari masam sampai

agak masam (pH 4,5–5,6).



memiliki sub-group Humic Dystrudepts memiliki epipedon

umbrik atau molik.

4.2.2.4 Titik 4

Berdasarkan data yang diperoleh hasil pengamatan di

lapang yang telah dilakukan diklasifikasikan bahwa pada titik 4



dan juga memiliki rezim kelembaban tanah udik. Menurut

Hardjowigeno (2003) bahwa Inceptisol adalah tanah yang

kecuali dapat memiliki epipedon albik seperti tanah Entisol,

juga dapat memiliki beberapa sifat penciri lain seperti horison

kambik tetapi belum memenuhi bagi ordo tanah lain.



memiliki terdapat sub ordo udepts karena memiliki rezim

kelembaban tanahnya termasuk udik yaitu lebih dari 90 hari

tanah selalu lembab.

Berdasarkan data yang diperoleh hasil pengamatan di


memiliki group dystrudepts karena memiliki sifat udepts yang

lain. Menurut BS, Busyra dan Firdaus (2010) Dystrudepts

adalah tanah dalam Ordo Inceptisols yang mempunyai rezim

kelembaban tanah udik (udus, latin, lembab), dimana

penampang kontrol (kedalaman 25 –100 cmdari permukaan

tanah) tidak kering selama 90 hari kumulatif dalam tahun-tahun

normal dan Dystrudepts merupakan tanah yang mempunyai

tingkat kesuburan tanah rendah. Rendahnya kesuburan tanah ini

ditunjukkan oleh reaksi tanah yang berkisar dari masam sampai

agak masam (pH 4,5–5,6).



memiliki sub-group Typic Dystrudepts memiliki sifat

dystrudepts yang paling berbeda. Menurut Ramli, dkk (2009)

pengelompokkan selanjutnya untuk tanah-tanah yang berasal

dari bahan volkan dengan kedalaman tanah dalam, warna coklat

tua atau gelap di lapisan atas, tekstur halus sampai agak halus,

struktur cukup baik, konsistensi gembur sampai teguh, maka

tanah ini diklasifikasikan ke dalam Typic Dystrudepts.

4.3 Kemampuan Lahan

Pada saat pengamatan yang di lakukan di Desa Sumbergondo, kelompok

G1 mendapatkan 4 titik pengamatan. Berdasarkan setiap pencarian informasi

dari setiap titik, didapatkan juga 4 kelas kemampuan lahan yang di dapat dari

setiap titik pengamatan tersebut. Kemudian dalam menentukkan klasifikasi

kemampuan lahan harus memperhatikan beberapa faktor penghambat yaitu

lereng permukaan, tingkal erosi, kedalaman tanah, tekstur, permeabilitas,

drainase, kerikil atau batuan dan bahaya banjir (Arsyad 2010).

4.3.1 Titik 1

Tabel 4.4 Kelas Kemampuan Lahan Titik 1 (Minipit 1)

No Faktor

penghambat/pembatas Data Nilai Kelas

1 Lereng 35% L4 VI

2 Erosi Ringan e1 II

3 Kedalaman efektif 80 cm k1 II

4 Tekstur atas Liat berdebu t1 I

5 Tekstur bawah Lempung

berpasir t2 I

6 Drainase Baik d0 I

7 Batuan/kerikil Tidak ada atau

sedikit b0 I

8 Bahaya banjir Tidak pernah o0 I

KELAS VI

SUB KELAS Vig

Pada titik pertama di dapat data kemampuan lahan dengan

kelerengan 35% yang berarti agak curam, bahaya erosi ringan,

kedalaman efektif tanah 80 cm yang berarti dalam, tekstur lapisan atas

lempung berdebu, tekstur lapisan bawah lempung berpasir dengan

drainase baik serta tidak ada batuan/kerikil dan bahaya banjir.

Berdasarkan kriteria tersebut, titik pertama dapat di masukkan pada

kelas kemampuan lahan IVg dengan faktor pembatas berupa kelerengan

yang agak miring dengan lereng sebesar 35%. Hal tersebut sesuai

dengan pendapat Arsyad (2010) mengatakan pada umumnya penurunan

kualitas tanah cepat terjadi pada daerah yang kemiringan. Hal ini

disebabkan karena semakin miring lereng, maka jumlah dan kecepatan

permukaan semakin besar sehingga percepatan erosi yang terjadi atau

selanjutnya. Adanya erosi dapat menghilangkan lapisan atas tanah yang

subur dan baik untuk pertumbuhan tanaman serta berkurangnya

kemampuan tanah untuk menyerapkan dan menahan air. Pada kelas

kemampuan lahan VI tidak sesuai untuk pertanian, penggunaan tanah

hanya terbatas untuk dapat di tanamin seperti hutan produksi, padang

pengembalaan, hutan lindung atau suaka alam. Tanah tanah kelas VI

yang terletak pada lereng yang berarti agak curam jika akan

digunakanuntuk penggembalaan dan hutan produksi harus dikelolah

dengan baik untuk menghindari erosi. Beberapa tanah di dalam kelas VI

yang daerah perakarannya dalam, tetapi terletak pada lereng agak curam

dapat digunakan untuk tanaman semusim dengan tindakan konservasi

yang berat. Tergantung pada sifat - sifat tanah dan iklim setempat, tanah

dalam kelas VI dimungkinkan untuk hutan produksi.

4.3.2 Titik 2

Tabel 4.5 Kelas Kemampuan Lahan Titik 2 (Profil 1)

No Faktor


1 Lereng 25% l3 IV

2 Erosi Tidak ada

erosi e0 I

3 Kedalaman efektif 80 cm k1 II

4 Tekstur atas Lempung

berdebu t2 II

5 Tekstur bawah Liat Berdebu t2 I


7 Batuan/kerikil Tidak ada

atau sedikit b0 I


KELAS IV

SUB KELAS IVg

Pada titik kedua di dapat data kemampuan lahan dengan

kelerengan 25% yang berarti miring atau berbukit, bahaya tidak ada,

kedalaman efektif tanah yaitu 80 cm yang berarti dalam, tekstur lapisan

atas lempung berdebu, tekstur lapisan bawah liat berdebu dengan

drainase baik serta tidak ada batuan / kerikil dan bahaya banjir, untuk

lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel 4. Berdasarkan kriteria tersebut,

titik kedua dapat di masukkan pada kelas kemampuan lahan IVg

dengan faktor pembatas berupa kelerengan yang memiliki bentuk

miring atau berbukit dengan lereng sebesar 25%. Dengan kata lain titik

kedua memiliki batasan dalam penggunaan pada tanaman semusim,

waktu pengelolahan, pilihan tanaman atau kombinasi dari pembatas –

pembatas tersebut. Akan tetapi pada kelas IV dapat ditanami tanaman

semusim, padang rumput, hutan produksi, hutan dan suaka margasatwa.

Selain itu tanah yang masuk dalam kelas IV mungkin hanya cocok

untuk dua atau tiga macam tanaman pertanian atau tanaman yang

memiliki produksi rendah.

4.3.3 Titik 3


No Faktor


1 Lereng 10% l3 III

2 Erosi Ringan e1 II

3 Kedalaman efektif 55 cm k1 III


berdebu t3 I

5 Tekstur bawah Liat berdebu t1 I


7 Batuan/kerikil Tidak ada atau

sedikit b0 I


KELAS III

SUB KELAS IIIs, g

Pada titik ketiga di dapat data kemampuan lahan dengan

kelerengan 10%, bahaya erosi ringan, kedalaman efektif tanah 55 cm

yang berarti sedang, tekstur lapisan atas lempung berdebu, tekstur

lapisan bawah liat berdebu dan juga dengan draenase baik serta tidak

ada batuan/kerikil dan bahaya banjir dapat di lihat pada tabel 4.3.

Berdasarkan kriteria tersebut, titik ketiga dapat di masukkan pada kelas

kemampuan lahan IIIs, g yang memiliki faktor pembatas berupa

kelerengan yang agak miring atau bergelombang sebesar 10% dan tanah

dapat di tembus oleh perakaran menjadi penjadi penghambat lainnya.

Dengan kata lain titik ketiga ini memiliki batasan dalam penggunaan

pada tanaman semusim, waktu pengelolahan, pilihan tanaman atau

kombinasi dari pembatas – pembatas tersebut. Akan tetapi pada kelas

III ini dapat ditanami tanaman semusim, padang rumput, hutan

produksi, hutan dan suaka margasatwa.

4.3.4 Titik 4


No Faktor


1 Lereng 10% l2 III

2 Erosi Sedang e2 III

3 Kedalaman efektif 200 cm k0 I


berdebu t3 I

5 Tekstur bawah Lempung

berliat t2 I


7 Batuan/kerikil Tidak ada

atau sedikit b0 I


KELAS III

SUB KELAS IIIe, g

Pada titik keempat atau profil di dapat data kemampuan lahan

dengan kelerengan 10%, bahaya erosi sedang, kedalaman efektif tanah

yaiti 200 cm yang berarti dalam, tekstur lapisan atas lempung berdebu,

tekstur lapisan bawah lempung berliat dengan drainase baik serta tidak

ada batuan/kerikil dan bahaya banjir. Berdasarkan kriteria tersebut, titik

keempat dapat di masukkan pada kelas kemampuan lahan IIIe, g

dengan faktor pembatas berupa erosi yang sedang serta kelerengan

sebesar 10%. Dengan kata lain titik keempat memiliki batasan dalam

penggunaan pada tanaman semusim, waktu pengelolahan, pilihan

tanaman atau kombinasi dari pembatas – pembatas tersebut. Akan tetapi

pada kelas III ini dapat ditanami tanaman semusim, padang rumput,

hutan produksi, hutan dan suaka margasatwa. Pada kelas III jika

diusahakan untuk tanaman semusim dan tanaman pertanian, tanah ini

memerlukan drainase dan pengelolahan tanah yang dapat memelihara

arau memperbaiki struktur sehingga memudahkan pengelolahan tanah.

Untuk menghindari terjadinya perlumpuran dan pemadatan serta

memperbaiki permeabilitas tanah, tambahan tambahan organik dan

disarankan untuk tidak mengelolah tanah dalam keadaan basah.

4.4 Kesesuaian Lahan

4.4.1 Kesesuaian Lahan Aktual

4.4.1.1 Titik 1

Berdasarkan hasil pengamatan yang dilakukan di Desa

Sumbergondo, pengamatan pada titik 1 (minipit 1) ditemukan

vegetasi yang dominan, yaitu tanaman brokoli dan wortel. Pada

data dari hasil pengamatan didapat karakteristik ketersediaan

untuk curah hujan rata-rata per tahun mencapai 2733 mm. Pada

karakteristik media perakaran untuk tekstur tanah adalah liat

berdebu, untuk kedalaman efektif tanah adalah adalah dalam yaitu

sekitar 80 cm, dan untuk drainase tanah adalah baik. Pada

karakteristik bahaya erosi adalah cukup, dan untuk lereng adalah

35% tergolong curam, dengan batuan permukaan dan singkapan

adalah kurang dari 5%.

Tabel 4.8 Kelas Kesesuaian Lahan untuk Tanaman Brokoli

Kualitas dan

Karakteristik Lahan Nilai

Rating Kelas

Kesesuaian

Lahan

Aktual

Rating Kelas

Kesesuaian

Lahan

Potensial

Rezim Suhu (tc)

Suhu tahunan rata-rata - - -

Ketersediaan air (wa)

Curah hujan tahunan

rata-rata (mm) 2733 mm S3 S3

Media perakaran (rc)

Tekstur tanah Liat berdebu

(halus h) S1 S1

Kedalaman efektif Dalam (80 cm) S1 S1

Ketersediaan oksigen (oa)

Drainase tanah Baik S1 S1

Bahaya erosi (eh)

Lereng (%) 35% N N

Bahaya erosi Cukup S2 S1

Bahaya banjir

Genangan Rendah S1 S1

Penyiapan lahan (lp)

Batuan permukaan (%) <5 S1 S1

Singkapan batuan (%) <5 S1 S1

Ordo

Kelas

N N

N N

Subkelas Neh Neh

Berdasarkan hasil pengamatan yang didapat dari

karakteristik lahan yang dicocokkan dengan karakteristik

kesesuaian lahan tanaman brokoli menunjukkkan bahwa kelas

kesesuaian lahan aktual adalah Neh, dimana faktor pembatas

tersebut dipengaruhi oleh karakteristik lahan pada kemiringan

lahan yaitu sekitar 35%. Kemiringan lahan yang demikiantidak

sesuai dengan karakteristik kesesuaian lahan tanaman brokoli dan

tidak ada perbaikan yang berarti untuk saat ini. Hal ini disebabkan

karena faktor pembatas yang bersifat permanen merupakan

pembatas yang tidak memungkinkan untuk diperbaiki (Rayes,

2007).

Tabel 4.9 Kelas Kesesuaian Lahan untuk Tanaman Wortel

Kualitas dan


Rating Kelas

Kesesuaian

Lahan

Aktual

Rating Kelas

Kesesuaian

Lahan

Potensial

Rezim Suhu (tc)



Curah hujan tahunan

rata-rata (mm) 2733 mm N N


Tekstur tanah Liat berdebu

(halus h) S2 S2




Bahaya erosi (eh)

Lereng (%) 35% N N


Bahaya banjir





Ordo

Kelas

Subkelas

N N

N N

Nwa,eh Nwa,eh



kesesuaian lahan tanaman wortel menunjukkkan bahwa kelas

kesesuaian lahan aktual adalah Nwa, eh, dimana faktor pembatas

tersebut dipengaruhi oleh karakteristik lahan pada katersediaan air

dengan curah hujan rata-rata per tahun sebesar 2733 mm. Pada

kemiringan lahan yaitu dengan lereng 35%. Curah hujan dan

kemiringan lahan yang demikian tidak sesuai dengan karakteristik

kesesuaian lahan tanaman wortel sehingga tidak ada perbaikan

yang diberikan untuk saat ini, karena faktor pembatas yang begitu

berat tidak dapat diperbaiki dengan tingkat pengetahuan sekarang

ini (Rayes, 2007).

Pada kondisi aktual lahan minipit 1 terdapat faktor

pembatas yang berat yaitu kemiringan lahan yang tidak sesuai

untuk kedua tanaman yang dibudidayakan oleh petani. Perbaikan

yang dapat dipertimbangkan adalah dengan membuat terasering,

tetapi kondisi aktual lahan sudah berbentuk teras sesuai dengan

bentuk lahannya. Selain itu, terdapat tanaman pinus yang

merupakan milik perhutani yang berfungsi sebagai penopang

tanah sehingga bahaya erosi dapat dikurangi dan tidak terjadi

bahaya yang dapat menimbulkan kerugian untuk saat ini.

4.4.1.2 Titik 2

Berdasarkan hasil pengamatan yang dilakukan pada

pengamatan titik 2 (profil) ditemukan satu vegetasi yang

dominan, yaitu tanaman brokoli. Pada data dari hasil

pengamatan didapat karakteristik ketersediaan untuk curah

hujan rata-rata per tahun mencapai 2733 mm. Pada karakteristik

media perakaran untuk tekstur tanah adalah lempung berdebu,

untuk kedalaman efektif tanah adalah adalah dalam, dan untuk

drainase tanah adalah baik. Pada karakteristik bahaya erosi

adalah cukup, dan untuk lereng adalah 25% cukup curam,

dengan batuan permukaan dan singkapan adalah kurang dari

5%.

Tabel 4.10Kelas Kesesuaian Lahan untuk Tanaman Brokoli

Kualitas dan


Rating Kelas

Kesesuaian

Lahan Aktual

Rating Kelas

Kesesuaian

Lahan

Potensial

Rezim Suhu (tc)



Curah hujan tahunan

rata-rata (mm) 2733 mm S3 S3


Tekstur tanah (20 cm) Lempung

berdebu (sedang) S1 S1

Kedalaman efektif Dalam (200cm) S1 S1



Bahaya erosi (eh)

Lereng (%) 25% S3 S3


Bahaya banjir





Ordo S S

Kelas S3 S3

Subkelas S3wa,eh S3wa,eh




kesesuaian lahan aktual adalah S3wa, eh, dimana faktor

pembatas tersebut dipengaruhi oleh karakteristik ketersediaan

air dengan curah hujan sebesar 2733 mm per tahun. Sedangkan

pada kemiringan lahan yaitu dengan lereng 25%. Curah hujan

dan kemiringan lahan yang demikian kurang sesuai dengan

karakteristik kesesuaian lahan tanaman brokoli.Kondisi yang

tidak sesuai dengan syarat tumbuh tanaman akan menyebabkan

produktivitas tanaman rendah, meskipun teknik budidaya

dilakukan dengan baik dan benar (Cahyono, 2002).

4.4.1.3 Titik 3


pengamatan titik 3 (minipit 2) ditemukan hanya satu vegetasi

yang dominan yaitu tanaman wortel. Pada data dari hasil

pengamatan didapat karakteristik ketersediaan untuk curah hujan

rata-rata per tahun mencapai 2733 mm. Pada karakteristik media

perakaran untuk tekstur tanah adalah lempung berliat, untuk

kedalaman efektif tanah adalah adalah dalam, dan untuk drainase

tanah adalah baik. Pada karakteristik bahaya erosi adalah tidak

ada, dan untuk lereng adalah 10%, dengan batuan permukaan dan

singkapan batuan adalah kurang dari 5%.

Tabel 4.11 Kelas Kesesuaian Lahan untuk Tanaman Wortel

Kualitas dan


Rating Kelas

Kesesuaian

Lahan

Rating Kelas

Kesesuaian

Lahan Potensial

Rezim Suhu (tc)

Suhu tahunan rata-

rata - - -


Curah hujan tahunan

rata (mm) 2733 mm N N


Tekstur tanah

Lempung

berliat (agak

halus)

S1 S1




Bahaya erosi (eh)


Bahaya erosi Tidak ada S1 S1

Bahaya banjir



Batuan permukaan

(%) < 5 S1 S1

Singkapan batuan (%) < 5 S1 S1

Ordo N N

Kelas N N

Subkelas Nwa Nwa

Berdasarkan hasil pengamatan yang dapat dilakukan dari


kesesuaian lahan tanaman wortel menunjukkan bahwa rating

kelas kesesuaian aktualnya adalah Nwa. Faktor pembatas tersebut

dipengaruhi oleh karakteristik lahan pada ketersediaan air untuk

curah hujan rata-rata per tahun sebesar 2733 mm. Curah hujan

yang tinggi sebesar 2733 mm tidak sesuai dengan karakteristik

kesesuaian lahan tanaman wortel. Kelebihan air akibat curah

hujan yang tinggi tidak menguntungkan bagi tanaman wortel,

karena air yang menggenang menyebabkan tanaman mudah

terserang penyakit (Cahyono, 2002).

4.4.1.4 Titik 4


pengamatan titik 4 (minipit 3) ditemukan vegetasi yang dominan,

yaitu tanaman brokoli. Pada data dari hasil pengamatan didapat

karakteristik ketersediaan untuk curah hujan rata-rata per tahun

mencapai 2733 mm. Pada karakteristik media perakaran untuk

tekstur tanah adalah lempung berdebu, untuk kedalaman efektif

tanah adalah adalah dalam yaitu sekitar 55 cm, dan untuk drainase

tanah adalah baik. Pada karakteristik bahaya erosi adalah cukup,

dan untuk lereng adalah 10%, dengan batuan permukaan dan

singkapan adalah kurang dari 5%.

Tabel 4.12 Kelas Kesesuaian Lahan untuk Tanaman Brokoli

Kualitas dan


Rating Kelas

Kesesuaian

Lahan Aktual

Rating Kelas

Kesesuaian

Lahan

Potensial

Rezim Suhu (tc)



Curah hujan tahunan

rata (mm) 2733 mm S3 S3


Tekstur tanah (20 cm) Lempung berdebu

(sedang) S1 S1

Kedalaman efektif Dalam (55cm) S1 S1



Bahaya erosi (eh)


Bahaya erosi Ringan S2 S1

Bahaya banjir





Ordo S3 S

Kelas S3 S3

Subkelas S3wa S3wa




kesesuaian lahan aktual adalah S3wa. Dengan faktor pembatas

tersebut dipengaruhi oleh karakteristik ketersediaan air dengan

curah hujan rata-rata per tahun sebesar 2733 mm. Rata-rata

curah hujan per tahun sebesar 2733 mm kurang sesuai dengan

karakteristik kesesuaian lahan tanaman brokoli.

4.4.2 Kesesuaian Lahan Potensial

4.4.2.1 Titik 1

Pada pengamatan yang dilakukan pada titik 1 (minipit 1)

menunjukkan bahwa untuk tanaman brokoli kesesuaian lahan

aktual ratingnya adalah Neh. Hal ini berarti kesesuaian lahan

tersebut memiliki faktor pembatas yang tinggi yaitu kemiringan

lahan sebesar 35%. Lahan dengan kemiringan 35% tidak sesuai

dengan karakteristik kesesuaian tanaman brokoli.Usaha

perbaikan sebenarnya sudah dilakukan oleh petani yaitu dengan

pembuatan terasering dan adanya tanaman pinus milik perhutani

dapat mengurangi erosi. Pembuatan teras juga dapat dibarengi

dengan pembangunan pembuangan air (Asfari, 2012) sehingga

dapat memperkecil aliran permukaan.

Pada pengamatan yang dilakukan untuk tanaman wortel

menunjukkan bahwa kesesuaian lahan aktual pada tanaman

wortel adalah Neh. Hal ini berarti kesesuaian lahan tersebut

memiliki faktor pembatas yang tinggi. Dimana faktor

pembatasnya adalah curah hujan rata-rata per tahun sebesar

2733 mm dan kemiringan lahan sebesar 35%. Curah hujan dan

kemiringan lahan tersebut tidak sesuai dengan karakteristik

kesesuaian lahan tanaman wortel. Rata-rata curah hujan tahunan

yang tinggi dapat diatasi melalui pengaturan pola dan waktu

tanam (Henny, 2011). Usaha perbaikan yang dapat dilakukan

dengan pengaturan pola tanam dan waktu tanam yang tepat

diharapkan dapat mengurangi kerugian yang ditimbulkan akibat

adanya pembatas yang berat tersebut.

4.4.2.2 Titik 2

Pada pengamatan yang dilakukan pada titik 2 untuk

tanaman brokoli menunjukkan bahwa kesesuaian lahan aktual

pada tanaman brokoli adalah S3wa, eh, dengan faktor

pembatasnya adalah curah hujan rata-rata per tahun sebesar

2733 mm dan kemiringan lahan sebesar 25%. Hal ini

menunjukkan bahwa rata-rata curah hujan per tahun dan

kemiringan lahan tersebut yang menjadi faktor penghambat

yang berat, sehingga tidak sesuai dengan karakteristik

kesesuaian lahan tanaman brokoli. Usaha perbaikan

potensialnya untuk mengatasi curah hujan yang tinggi dapat

dilakukan seperti halnya lahan pada titik 1 (minipit 1) yaitu

dengan mengatur pola tanam dan waktu tanam yang tepat.

Sedangkan usaha perbaikan lahan dengan kemiringan yang

curam dapat dilakukan pembuatan teras tetapi kondisi aktual

lahan sudah berbentuk teras, tetapi pembuatan teras juga dapat

dibarengi dengan penanaman pohon tahunan dan pembuatan

saluran pembuangan air sehingga potensi erosi dapat diperkecil

(Asfari, 2012).

4.4.2.3 Titik 3

Pada pengamatan yang dilakukan untuk tanaman wortel

menunjukkan bahwa kesesuaian lahan aktual adalah Nwa,

dimana kelas tersebut tidak sesuai dengan karakteristik

kesesuaian tanaman wortel yang memiliki faktor penghambat

yang berat pada curah hujan yang tinggi.

4.4.2.4 Titik 4

Pada pengamatan yang dilakukan pada titik 4 untuk

tanaman brokoli menunjukkan bahwa kesesuaian lahan aktual

pada tanaman brokoli adalah S3wa dengan faktor penghambat

adalah curah hujan rata-rata per tahun sebesar 2733 mm.

Dimana faktor penghambat tersebut kurang sesuai dengan

karakteristik kesesuaian lahan tanaman brokoli. Usaha perbaikan

yang dapat dilakukan untuk mengatasi faktor pembatas yaitu

dengan melakukan pengaturan pola tanam dan waktu tanam

yang tepat seperti pada lahan titik pengamatan 1 dan 2.

4.4.3 Rekomendasi

Dari hasil penilian kesesuaian lahan aktul diatas yang menjadi

faktor penghambat pada titik 1 merupakan kelas lereng. Kelas lereng

yang agak curam tidak sesuai dengan jenis tanaman hortikultura atau

sayuran. Lereng ini akan berdampak pada tingkat erosi suatu lahan.

Oleh karena itu, dalam pengembangannya upaya yang perlu dilakukan

untuk memperbaiki untuk tingkat lereng dilahan tersebut seperti

pembuatan teras bangku. Pembuatan teras bangku ini berupaya untuk

memungkinkan terjadinya pemotongan panjang lereng dan tingkat

kecuraman lereng. Hal ini juga tentunya akan meminimalisir atau

menghambat laju aliran permukaan atau erosi. Tetapi pada lahan ini

terdapat tanaman pinus yang menjadi tanaman alami. Dengan adanya

tanaman ini dapat dimanfaatkan sebagai tanaman untuk menyangga

tanah dilahan. Tanaman pinus relatif memiliki akar yang kuat untuk

menahan tanah dan juga untuk dpaat menahan tingkat erosi dilahan.

Hal ini serupa pada titik 2, adanya faktor penghambat dari kelas

lereng. Kelas lereng menjadi kendala utama untuk tanaman semusim.

Sehingga untuk mengurangi atau memperkecil tingkat kelerengan perlu

adanya pembuatan teras bangku. Pembuatan teras bangku ini memiliki

tujuan yang sama seperti di titik 1. Selain itu perlu adanya penanaman

tanaman-tanaman tahunan yang dapat menyangga tanah dilahan

tersebut. Hal ini sama seperti adanya konservasi lahan. Konservasi

lahan disini bertujuan untuk memadukan tanaman semusim dengan

tanaman tahunan beserta tanaman-tanaman yang dapat memahan laju

aliran permukaan. Hal ini dikarenakan tingkat lereng cenderung dengan

tingkat bahaya erosi. Selain itu terdapat pula faktor penghambat rata-

rata curah hujan. Pada tanaman semusim tidak semua jenis tanaman

semusim dapat tumbuh baik jika adanya kelebihan air. Hal ini tentunya

akan membuat pertumbuhan tanaman akan menjadi terhambat dan

dapat pula mengakibatkan penyakit pada tanaman. Sehingga upaya

yang perlu dilakukan untuk mengurang tingkat asupan air yang masuk

kedalam tanah dengan melakukan pengaturan drainase. Adanya

pembuatan pipa-pipa saluran air drainase yang nantinya dapat berfungsi

untuk menyalurkan air hujan yang turun ke tanah keluar lahan.

Sehingga ketersediaan air didalam tanaha kecukupan air untuk tanaman

akan membuat tanaman tumbuh dengan baik atau terjaga dengan baik.

Pada titik 3 juga memiliki kendala di faktor penghambatnya.

Upaya yang dapat dilakukan sama dengan upaya perbaikan pada titik 2.

Tetapi selain itu perlu adanya pengaturan sistem pola tanam. Hal ini

dimaksudkan untuk penanaman tanaman-tanaman yang dapat menahan

aliran air masuk kedalam tanah. Sehingga tanaman kekurangan maupun

kelebihan asupan air. Sedangkan untuk titik 4 memiliki faktor pembatas

berupa ketersediaan air yang berpengaruh terhadap curah hujan.

Sehingga upaya yang ditawarkan untuk memperbaiki hal tersebut dpat

berupa pembuatan pipa-pipa saluran air untuk menjaga drainase atau

ketersediaa air didalam tanah.

4.5 Analisis Usahatani

4.5.1 Titik 1

Berdasarkan hasil wawancara dengan Bapak Hadi Sutrisno selaku

pengelola lahan di titik 1 yang merupakan minipit 1, beliau

membudidayakan tanaman semusim pada lahan tersebut. Komoditas

tanaman semusim yang ditanam adalah brokoli dan wortel dengan

sistem tanam tumpangsari. Usahatani ini telah beliau lakukan selama 20

tahun. Luasan lahan budidaya seluas 5.000 m² atau ½ ha bukan milik

beliau sendiri melainkan merupakan milik perhutani yang bebas

digunakan oleh warga sekitar untuk membudidayakan tanaman dengan

syarat tetap menjaga dan memelihara untuk tidak menebang pohon

pinus milik perhutani pada lahan tersebut. Tidak ada biaya sewa yang

dipungut oleh perhutani kepada petani yang menggunakan lahan untuk

budidaya tanaman, karena sewa lahan ini menggunakan sistem pinjam

pakai dengan tukar guling.

Tabel 4.13 Produksi (Output) Pada Titik 1

Jenis

Tanaman

Total Luas

Tanam (m²)

Jumlah

Produksi (kg)

Harga/unit

(Rp/kg) Nilai Produksi

Wortel 5000

3000 Rp. 4.500 Rp. 13.500.000

Brokoli 4000 Rp. 7.500 Rp. 30.000.000

Total

Rp. 43.500.000

Berdasarkan data tabel produksi (output) wortel dan brokoli,

Bapak Hadi menyatakan bahwa pada lahan seluas 5.000 m² atau ½

ha dapat menghasilkan 3 ton wortel dan 4 ton brokoli pada setiap

musim tanamnya, dengan musim tanam sekitar bulan November –

Mei. Kedua tanaman ini ditumpangsarikan dengan jarak tanam untuk

wortel 0,1 m x 0,1 m dan brokoli 0,25 m x 0,25 m. Dimana harga

jual untuk masing-masing tanamannya sedang tinggi dipasaran, yaitu

wortel sebesar Rp 4.500/kg dan brokoli sebesar Rp 7.500/kg yang

disalurkan melalui tengkulak. Sehingga dalam sekali panen, beliau

menerima pendapatan sebesar Rp 43.500.000 dari lahan tegalan yang

dikelola.

Tabel 4.14 Biaya Tenaga Kerja HOK Pada Titik 1

No. Uraian Jumlah

Hari

Jumlah

Jam

Jumlah

Orang Upah/hari/orang

(Rp) Total Biaya (Rp)

L P

1 Pengolahan

Lahan 2 5 2 0 Rp. 50.000 Rp. 125.000

2 Pembibitan 1 4 5 0 Rp. 50.000 Rp. 125.000

3 Penanaman 1 5 5 0 Rp. 50.000 Rp. 156.250

4 Pemupukan 3 4 5 0 Rp. 50.000 Rp. 375.000

5 Penyiangan 3 4 5 0 Rp. 50.000 Rp. 375.000

6 Pemberian

Pestisida I 2 2 5 0 Rp. 50.000 Rp. 125.000

7 Pemberian

Pestisida II 2 2 5 0 Rp. 50.000 Rp. 125.000

8 Panen 1 3 5 0 Rp. 50.000 Rp. 187.500

Total Biaya Rp. 1.593.750

*) Jam standar kerja per hari

a. Laki-laki : 8 jam/hari

b. Perempuan : 5 jam/hari

Rumus HOK = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎 ℎ ℎ𝑎𝑟𝑖 𝑘𝑒𝑟𝑗𝑎 𝑥 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎 ℎ 𝐽𝑎𝑚 𝐾𝑒𝑟𝑗𝑎 𝑥 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎 ℎ 𝑂𝑟𝑎𝑛𝑔

𝐽𝑎𝑚 𝑆𝑡𝑎𝑛𝑑𝑎𝑟𝑡 𝑂𝑟𝑎𝑛𝑔 𝐾𝑒𝑟𝑗𝑎 x Upah

Dalam kegiatan budidaya tanaman semusim, Bapak Hadi

sebagai petani responden mengelola ataupun budidaya dengan tidak

terlalu mengandalkan buruh upah dalam jumlah yang banyak mulai

dari kegiatan awal yaitu pengolahan lahan, pembibitan, penanaman,

pemupukan, penyiangan, pemberian pestisida hingga tahap panen.

Pada kegiatan pengolahan lahan buruh upah yag dipekerjakan hanya

2 orang saja, namun pada kegiatan budidaya selanjutnya Bapak Hadi

mempekerjakan 5 orang buruh upah dengan jam kerja mulai dari 2-5

jam setiap harinya. Tenaga kerja yang digunakan semuanya adalah

laki-laki dengan upah sebesar Rp 50.000/orang kecuali pada saat

panen yaitu sebesar Rp 100.000/orang. Sehingga dalam hal ini biaya

yang dikeluarkan pada pengeluaran hari orang kerja (HOK) yaitu

sebesar Rp 1.593.750.

Tabel 4.15 Penggunaan Input dan Biaya Usahatani Pada Titik 1

Biaya Tetap :

Jenis Biaya Unit Harga/Unit Jumlah Biaya

Zakat 0,5 ha Rp. 1.000.000 Rp. 1.000.000

Biaya Penyusutan Alat :

Cangkul 1 Rp. 28.600 Rp. 13.600

Gergaji 1 Rp. 20.000 Rp. 10.000

Total Biaya Tetap Rp. 1.023.600

Biaya Variabel :

Jenis Tanaman Unit Harga/Unit Jumlah Biaya

Bibit :

Brokoli (bibit) 15000 Rp. 150 Rp. 2.250.000

Wortel (mangkok) 40 Rp. 40.000 Rp. 1.600.000

Pupuk Anorganik (Kg) :

Urea 100 Rp. 1.800 Rp. 180.000

Za 100 Rp. 1.500 Rp. 150.000

SP-36 100 Rp.900 Rp. 90.000

KCL 100 Rp. 1.300 Rp. 130.000

Hydro 160 Rp. 3.125 Rp. 500.000

Pupuk Organik (Kilogram) :

Kandang 25 Rp. 800 Rp.200.000

Pestisida Kimia :

Antracol 70 WP (Liter)

Rp. 91.750 Rp. 91.750

Prevathon 50 SC

Rp. 122.000 Rp. 122.000

Tenaga Kerja :

Dalam Keluarga 0 Rp. - Rp. -

Luar Keluarga 5 Rp. 50.000 -

Rp. 100.000 Rp. 153.750

Biaya lain :

Biaya angkut

Rp. 23.000 Rp. 23.000

Total Biaya Variabel Rp. 6.750.500

Pada kegiatan budidaya tanaman semusim dilahan tersebut

Bapak Hadi mengeluarkan biaya berbagai macam input. Biaya yang

dikeluarkan meliputi biaya tetap dan variabel, dimana biaya variabel

meliputi biaya untuk pembelian bibit brokoli sebanyak 15.000 bibit

untuk luasan lahannya dengan harga perunitnya sebesar Rp

150/bibit. Sehingga biaya untuk pembelian bibit brokoli yang beliau

keluarkan yaitu Rp 2.250.000. Selain itu beliau juga harus

mengeluarkan input bibit lain seperti wortel karena akan

ditumpangsarikan dengan brokoli. Takaran benih wortel yang beliau

gunakan yaitu mangkok, dimana pada luasan lahannya beliau

membutuhkan total benih 40 mangkok dengan harga permangkoknya

sebesar Rp 40.000, sehingga pengeluaran input bibit wortel sebesar

Rp 1.600.000. Sedangkan untuk penggunaan pupuk beliau

menggunakan 5 jenis pupuk anorganik dan pupuk organic 1 jenis.

Diantaranya pupuk anorganik Urea, Za, SP-36, KCL yang

dibutuhkan sebanyak 100 Kg dan pupuk Hydro sebanyak 160 Kg

dengan total pengeluaran sebesar Rp 1.050.000 untuk pembelian

pupuk anorganik. Sedangkan pupuk organic yang digunakan yaitu

pupuk kandang sebanyak 25 Kg dengan total biaya Rp 20.000.

Dalam kegiatan budidaya tanaman ini beliau menggunakan pestisida

kimia untuk mengelola hama dan penyakit tanaman yang

menyerang, diantaranya yaitu Antracol 70 WP dan Prevathon 50 SC,

masing-masing seharga Rp 91.750 dan Rp 122.000.

Sedangkan tenaga kerja yang digunakan dalam kegiatan

budidaya pada lahan tersebut beliau sama sekali tidak menggunakan

tenaga kerja dalam keluarga, seluruhnya menggunakan tenaga kerja

dari luar keluarga sebanyak 5 orang dengan upah Rp

50.000/hari/orang kecuali pada kegiatan panen yaitu sebesar Rp

100.000/hari/orang. Disamping itu beliau juga mengeluarkan biaya

penggunaan input untuk jasa pengangkutan barang ke tengkulak

sebesar Rp 23.000 saat kegiatan panen. Jadi, total biaya variabel

yang dikeluarkan sebesar Rp 6.750.500.

Biaya tetap merupakan biaya yang pasti dikeluarkan tanpa

dipengaruhi oleh jumlah output yang dihasilkan. Dengan demikian

yang termasuk biaya tetapnya adalah biaya penyusutan alat cangkul

dan gergaji, masing-masing sebesar Rp 13.600 dan Rp 10.000 selain

itu ada juga biaya untuk zakat pada akhir panen sebagai sedekah

bumi sebesar Rp 1.000.000 dan merupakan kegiatan rutin petani di

desa tersebut sebagai ucapan rasa syukur mereka atas panen yang

berlimpah. Jadi, total biaya tetap yang beliau keluarkan sebesar Rp

1.023.600.

Pendapatan Kotor Usahatani (Gross Farm Family = GFFI)

GFF = Y. Py - Ʃ𝑖=1𝑛 riXi

= Penerimaan total – Biaya yang dibayarkan

= Rp 43.500.000 – Rp 7.774.100

= Rp 35.725.900

Jadi, pendapatan kotor usaha tani tanaman kentang yang

diterima yaitu sebesar Rp 35.725.900 yang diperoleh dari selisih

antara penerimaan total dengan biaya yang telah dikeluarkan.

Kelayakan Usahatani (R/C Ratio)

Jadi, dapat diketahui bahwa telah diperoleh R/C ratio dari

usaha tani brokoli dan wortel sebesar 5,60. Dengan demikian berarti

bahwa usaha tani tersebut layak secara finansial, karena termasuk

kedalam kriteria R/C > 1 yang berarti usaha tani tersebut layak

secara finansial. Maka usaha tani ini dapat terus dilanjutkan dari

aspek finansial, dalam artian mampu membiayai biaya-biaya yang

harus dikeluarkan sehingga akan lebih berlanjut jika dibandingkan

dengan usahatani yang tidak layak secara finansial.

R/C = 𝑅

𝐶

= 𝑅𝑝43.500.000

Rp 7.774.100

= 5,60

Analisis Titik Impas (Break Event Point = BEP)

BEP Tanaman Brokoli

BEP Unit = Biaya Tetap / (Harga Per Unit – Biaya Variabel Per Unit)

= Rp 1.023.600 / (Rp 7.500 – Rp 1.287,63)

= 164,77

BEP Rupiah= Biaya Tetap / (1-( Biaya Variabel Per Unit / Harga Per Unit))

= Rp 1.023.600 / (1-(Rp 1.287,63 / Rp 7.500))

= Rp 1.235.759,27

Jadi, dapat dikatakan bahwa dalam kegiatan usaha tani

brokoli yang diusahakan oleh beliau, untuk mendapatkan titik impas

dimana tidak untung dan tidak rugi dalam menjual hasil

panenbrokoli sebanyak 164,77 kilogram dengan pendapatan sebesar

Rp 1.235.759,27.

BEP Tanaman Wortel


= Rp 1.023.600 / (Rp 4.500 – Rp 1.500,17)

= 341,22


= Rp 1.023.600 / (1-(Rp 1.500,17 / Rp 4.500))

= Rp 1.535.485

Jadi, dapat dikatakan bahwa dalam kegiatan usaha tani wortel

yang diusahakan oleh beliau, untuk mendapatkan titik impas dimana

tidak untung dan tidak rugi dalam menjual hasil panenbrokoli

sebanyak 341,22 kilogram dengan pendapatan sebesar Rp 1.535.485.

4.5.2 Titik 2

Berdasarkan hasil wawancara di titik 2 yang merupakan

profil, dengan pengelola lahan yang sama yaitu Bapak Hadi Sutrisno,

beliau juga membudidayakan tanaman semusim pada lahan tersebut.

Komoditas tanaman semusim yang ditanam adalah brokoli.

Usahatani ini telah beliau lakukan selama 3 tahun. Luasan lahan

budidaya seluas 5.000 m² atau ½ ha bukan milik beliau sendiri

melainkan milik adik kandung beliau. Sehingga dalam hal ini, tidak

ada biaya sewa yang dipungut oleh karena lahan tersebut masih

termasuk milik dalam keluarga.


Jenis

Tanaman

Total Luas

Tanam (m²)

Jumlah

Produksi (kg)

Harga/unit


Brokoli 5000 3500 Rp. 7.500 Rp. 26.250.000

Total Rp. 26.250.000

Berdasarkan data tabel produksi (output) dengan jenis

tanaman budidaya brokoli, Bapak Hadi menyatakan bahwa pada

lahan seluas 5.000 m² atau ½ ha dapat 3,5 ton brokoli pada setiap

musim tanamnya, dengan musim tanam sekitar bulan November –

Mei, dengan jarak tanam brokoli 0,25 m x 0,25 m. Dimana harga

jual untuk tanaman brokoli sedang naik dipasaran yaitu sebesar Rp

7.500/kg yang disalurkan melalui tengkulak. Sehingga dalam sekali

panen, beliau menerima pendapatan sebesar Rp 26.250.000 dari

lahan tegalan yang dikelola.


No. Uraian Jumlah

Hari

Jumlah

Jam

Jumlah


(Rp) Total Biaya (Rp)

L P

1 Pengolahan

Lahan 2 5 2 0 Rp. 50.000 Rp. 125.000

2 Pembibitan 1 4 5 0 Rp. 50.000 Rp. 125.000

3 Penanaman 1 5 5 0 Rp. 50.000 Rp. 156.250

4 Pemupukan 3 4 5 0 Rp. 50.000 Rp. 375.000

5 Penyiangan 3 4 5 0 Rp. 50.000 Rp. 375.000

6 Pemberian

Pestisida I 2 2 5 0 Rp. 50.000 Rp. 125.000

7 Pemberian


8 Panen 1 3 5 0 Rp. 50.000 Rp. 187.500







Seperti halnya penggunaan tenaga kerja di titik 1, dalam

kegiatan budidaya tanaman semusim, beliau tidak terlalu

mengandalkan buruh upah dalam jumlah yang banyak mulai dari

kegiatan awal yaitu pengolahan lahan, pembibitan, penanaman,

pemupukan, penyiangan, pemberian pestisida hingga tahap panen.

Pada kegiatan pengolahan lahan buruh upah yag dipekerjakan hanya

2 orang saja, dan mempekerjakan 5 orang buruh upah dengan jam

kerja mulai dari 2-5 jam setiap harinya pada seluruh kegiatan

berikutnya hingga panen. Tenaga kerja yang digunakan semuanya

adalah laki-laki dengan upah sebesar Rp 50.000/orang kecuali pada

saat panen yaitu sebesar Rp 100.000/orang. Sehingga dalam hal ini

biaya yang dikeluarkan pada pengeluaran hari orang kerja (HOK)

yaitu sebesar Rp 1.593.750.


Biaya Tetap :


Zakat 0,5 ha Rp. 1.000.000 Rp. 1.000.000


Cangkul 1 Rp. 28.600 Rp. 13.600

Gergaji 1 Rp. 20.000 Rp. 10.000


Biaya Variabel :


Bibit :



Urea 100 Rp. 1.800 Rp. 180.000

Za 100 Rp. 1.500 Rp. 150.000

SP-36 100 Rp. 900 Rp. 90.000

KCL 100 Rp. 1.300 Rp. 130.000

Hydro 160 Rp. 3.125 Rp. 500.000

Pupuk Organik (Kg) :

Kandang 25 Rp. 800 Rp. 20.000

Pestisida Kimia :

Antracol 70 WP (L)

Rp. 91.750 Rp. 91.750

Prevathon 50 SC

Rp. 122.000 Rp. 122.000

Tenaga Kerja :


Luar Keluarga 5 Rp. 50.000 – Rp. 100.000 Rp. 1.593.750

Biaya lain :

Biaya angkut

Rp. 23.000 Rp. 23.000


Pada kegiatan budidaya tanaman semusim dilahan tersebut

Bapak Hadi mengeluarkan biaya berbagai macam input. Biaya yang

dikeluarkan meliputi biaya tetap dan variabel, dimana biaya variabel

meliputi biaya untuk pembelian bibit brokoli sebanyak 12.000 bibit

untuk luasan lahannya dengan harga perunitnya sebesar Rp

150/bibit. Sehingga biaya untuk pembelian bibit brokoli yang beliau

keluarkan yaitu Rp 1.800.000. Untuk penggunaan pupuk beliau

menggunakan 5 jenis pupuk anorganik dan pupuk organic 1 jenis.

Diantaranya pupuk anorganik Urea, Za, SP-36, KCL yang

dibutuhkan sebanyak 100 Kg dan pupuk Hydro sebanyak 160 Kg

dengan total pengeluaran sebesar Rp 1.050.000 untuk pembelian

pupuk anorganik. Sedangkan pupuk organic yang digunakan yaitu

pupuk kandang sebanyak 25 Kg dengan total biaya Rp 20.000.

Dalam kegiatan budidaya tanaman ini beliau menggunakan pestisida

kimia untuk mengelola hama dan penyakit tanaman yang

menyerang, diantaranya yaitu Antracol 70 WP dan Prevathon 50 SC,

masing-masing seharga Rp 91.750 dan Rp 122.000.

Sedangkan tenaga kerja yang digunakan dalam kegiatan

budidaya pada lahan tersebut beliau sama sekali tidak menggunakan

tenaga kerja dalam keluarga, seluruhnya menggunakan tenaga kerja

dari luar keluarga sebanyak 5 orang dengan upah Rp

50.000/hari/orang kecuali pada kegiatan panen yaitu sebesar Rp

100.000/hari/orang. Disamping itu beliau juga mengeluarkan biaya

penggunaan input untuk jasa pengangkutan barang ke tengkulak

sebesar Rp 23.000 saat kegiatan panen. Jadi, total biaya variabel

yang dikeluarkan sebesar Rp 4.700.500.

Biaya tetap yang dikeluarkan sama halnya dengan biaya di

titik 1 yaitu meliputi biaya penyusutan alat cangkul dan gergaji,

masing-masing sebesar Rp 13.600 dan Rp 10.000 selain itu ada juga

biaya untuk zakat pada akhir panen sebagai sedekah bumi sebesar

Rp 1.000.000 dan merupakan kegiatan rutin petani di desa tersebut

sebagai ucapan rasa syukur mereka atas panen yang berlimpah. Jadi,

total biaya tetap yang beliau keluarkan sebesar Rp 1.023.600.




= Rp26.250.000 – Rp5.724.100

= Rp 20.525.900


diterima yaitu sebesar Rp 20.525.900yang diperoleh dari selisih








R/C = 𝑅

𝐶

= Rp 26.250.000

Rp 5.724.100

= 4,59





BEP Tanaman Brokoli

BEP Unit = Biaya Tetap / (Harga Per Unit – Biaya Variabel Per

Unit)

= Rp 1.023.600 / (Rp 7.500 – Rp 1.343)

= 166,25

BEP Rupiah= Biaya Tetap / (1-( Biaya Variabel Per Unit / Harga Per

Unit))

= Rp 1.023.600 / (1-(Rp 1.343 / Rp 7.500))

= Rp 1.246.873,48




panenbrokoli sebanyak 166,25kilogram dengan pendapatan sebesar

Rp 1.246.873,48.

4.5.3 Titik 3

Berikutnya yaitu pada kegiatan usahatani di minipit 2 atau

titik 3, dimana pengelola lahan sama dengan pada titik 1 yaitu Bapak

Hadi Sutrisno atau biasa disebut Bapak Setrum yang berusia 53

tahun. Dalam kegiatan usahataninya di minipit 2 beliau juga

menanam tanaman semusim di lahan seluas 2.500 m² atau ¼ ha yang

merupakan milik dari adik Bapak Hadi. Komoditas yang beliau

budidayakan adalah wortel, hanya saja pada lahan ini tidak dipenuhi

tanaman semusim saja melainkan ada tanaman bambu yang cukup

banyak pada penggunaan lahan tersebut. Bambu ini tidak beliau

gunakan untuk kegiatan komersil melainkan dibiarkan liar tumbuh

untuk menyimpan cadangan air tanah dan untuk penghijauan.

Usahatani ini telah beliau lakukan selama 3 tahun. Meskipun lahan

tersebut bukan lahan milik sendiri, namun tidak ada biaya sewa yang

harus beliau bayarkan atas penggunaan lahan tersebut dan tidak

diperbolehkan menebang bambu untuk di perjualbelikan.


Jenis Tanaman Total Luas

Tanam (m²)

Jumlah

Produksi (kg)

Harga/unit


Wortel 2500 2500 Rp. 4.500 Rp. 11.250.000

Total Rp. 11.250.000

Berdasarkan data tabel produksi (output) wortel, Bapak Hadi

menyatakan bahwa pada lahan seluas 2.500 m² atau ¼ ha dapat

menghasilkan 2,5 ton wortel pada setiap musim tanamnya, dengan

musim tanam November – Mei. Dengan harga jual yang sedang

tinggi di pasaranwortel Rp 4.500/kg. Sama seperti lahan sebelumnya,

hasil panen di lahan ini disalurkan melalui tengkulak. Dalam hal ini

sekali panen beliau mendapatkan penerimaan hingga Rp 11.250.000.


No. Uraian Jumlah

Hari

Jumlah

Jam

Jumlah


(Rp)

Total Biaya

(Rp) L P

1 Pengolahan

Lahan 2 3 3 0 Rp. 50.000 Rp. 112.500

2 Pembibitan 1 3 3 0 Rp. 50.000 Rp. 56.250

3 Penanaman 1 3 3 0 Rp. 50.000 Rp. 56.250

4 Pemupukan 3 3 3 0 Rp. 50.000 Rp. 168.750

5 Penyiangan 3 3 3 0 Rp. 50.000 Rp. 168.750

6 Pemberian

Pestisida I 2 2 3 0 Rp. 50.000 Rp. 75.000

7 Pemberian


8

Pemberian

Pestisida

III

2 2 3 0 Rp. 50.000 Rp. 75.000

9 Panen 1 3 3 0 Rp. 100.000 Rp. 112.500

Total Biaya Rp. 900.000






Dalam kegiatan budidaya tanaman semusim, dalam

pengelolaan tanaman budidayanya beliau tidak terlalu mengandalkan

buruh upah dalam jumlah yang banyak mulai dari kegiatan awal

yaitu pengolahan lahan, pembibitan, penanaman, pemupukan,

penyiangan, pemberian pestisida hingga tahap panen. Dimana semua

kegiatan budidaya tersebut beliau menggunakan tenaga kerja laki-

laki sebanyak 3 orang dengan jam kerja mulai dari 2-3 jam. Masing-

masing tenaga kerja dibayar dengan upah Rp 50.000/orang kecuali

pada saat panen yaitu sebesar Rp 100.000/orang. Sehingga dalam hal

ini biaya yang dikeluarkan pada pengeluaran hari orang kerja (HOK)

yaitu sebesar Rp 900.000.


Biaya Tetap :


Zakat 0,5 ha Rp. 1.000.000 Rp. 1.000.000


Cangkul 1 Rp. 28.600 Rp. 13.600

Gergaji 1 Rp. 20.000 Rp. 10.000


Biaya Variabel :


Bibit :

Wortel (mangkok) 20 Rp. 40.000 Rp. 800.000


Urea 50 Rp. 1.800 Rp. 90.000

Za 50 Rp. 1.500 Rp. 75.000

SP-36 50 Rp. 900 Rp. 45.000

KCL 50 Rp. 1.300 Rp. 65.000


Kandang 12.5 Rp. 800 Rp. 10.000

Pestisida Kimia :

Antracol 70 WP (L)

Rp. 91.750 Rp. 91.750

Buldok 25 EC

Rp. 82.000 Rp. 82.000

Chebles

Rp. 70.000 Rp.70.000

Tenaga Kerja :


Luar Keluarga 27 Rp. 50.000 – Rp.

100.000 Rp. 900.000

Biaya lain :

Biaya angkut

Rp. 23.000 Rp. 23.000


Penggunaan input yang beliau keluarkan terdiri dari biaya

variable dan biaya tetap, biaya variabel yang dikeluarkan diantaranya

untuk input benih untuk luasan lahan seluas ¼ ha, benih wortel

sebanyak 20 mangkok sebagai takarannya dengan harga Rp 40.000

permangkoknya. Sehingga total biaya keseluruhan yang beliau

keluarkan untuk penggunaan input benih yang sesuai dengan luasan

lahan ¼ ha yang dikelola yaitu Rp 800.000. Untuk penggunaan

pupuk beliau menggunakan pupuk anorganik dan organik.

Diantaranya pupuk Urea, Za, SP-36, KCl dengan kebutuhan pupuk

masing-masing 50 Kg dan pupuk kandang sebanyak 12,5 Kg.

Sehingga dengan demikian biaya yang beliau keluarkan untuk

penggunaan input pupuk sebesar Rp 285.000. Untuk pengendalian

hamadan penyakit beliau menggunakan pestisida kimia diantaranya

Antracol 70 WP, Buldok 25 EC, dan Chebles dengan total biaya

sebesar Rp 243.750.Dalam kegiatan budidaya ini beliau

menggunakan tenaga kerja luar keluarga seluruhnya sebanyak 3

orang dengan upah Rp 50.000/hari/orang kecuali saat panen sebesar

Rp 100.000/hari/orang. Sama seperti kegiatan budidaya di lahan

lainnya dimana beliau juga mengeluarkan biaya penggunaan input

untuk jasa pengangkutan barang ke tengkulak sebesar Rp 23.000 saat

kegiatan panen. Jadi, total biaya variabel yang beliau keluarkan


Untuk biaya tetap yang dikeluarkan diantaranya adalah biaya

penyusutan alat pertanian cangkul dan gergaji dimana masing-

masing sebesar Rp 13.600 dan Rp 10.000. Dan pada kegiatan akhir

panen beliau juga menanggung biaya untuk zakat sebagai kegiatan

sedekah bumi sebesar Rp 1.000.000 untuk setiap penggunaan lahan

yang digunakan dalam kegiatan budidaya. Jadi, total biaya tetap

yang beliau keluarkan yaitu sebesar Rp 1.023.600.




= Rp11.250.000 – Rp3.275.350

= Rp 7.974.650


diterima yaitu sebesar Rp 7.974.650yang diperoleh dari selisih antara

penerimaan total dengan biaya yang telah dikeluarkan.











BEP Tanaman Wortel

BEP Unit = Biaya Tetap / (Harga Per Unit – Biaya Variabel Per

Unit)

= Rp 1.023.600 / (Rp 4.500 – Rp 900,70)

= 284,39

R/C = 𝑅

𝐶

= Rp 11.250.000

Rp 3.275.350

= 3,43

BEP Rupiah= Biaya Tetap / (1-( Biaya Variabel Per Unit / Harga Per

Unit))

= Rp 1.023.600 / (1-(Rp 900,7 / Rp 4.500))

= Rp 1.279.784,84




panenbrokoli sebanyak 284,39kilogram dengan pendapatan sebesar

Rp 1.279.784,84.

4.5.4 Titik 4

Berikutnya yaitu pada kegiatan usahatani di minipit 3 sebagai

titik 4, dengan pengelola lahan yang sama dengan ketiga titik lainnya

yaitu Bapak Hadi Sutrisno. Dalam kegiatan usahataninya di minipit

3 beliau juga menanam tanaman semusim di lahan seluas 20.000 m²

yang merupakan milik perhutani yang dipinjamkan kepada petani

setempat. Komoditas unggulan yang beliau budidayakan pada lahan

ini yaitu brokoli. Usahatani ini telah beliau lakukan selama 3

tahun.Tidak ada biaya sewa yang dipungut oleh perhutani kepada

petani yang menggunakan lahan untuk budidaya tanaman, karena

sewa lahan ini menggunakan sistem pinjam pakai dengan tukar

guling.


Jenis

Tanaman

Total Luas

Tanam (m²)

Jumlah

Produksi (kg)

Harga/unit


Brokoli 20000 6500 Rp. 7.500 Rp. 48.750.000

Total Rp. 48.750.000

Berdasarkan data tabel produksi (output) brokoli,Bapak Hadi

menyatakan bahwa pada lahan seluas 20.000 m dapat menghasilkan

6,5ton brokoli pada setiap musim tanamnya, dengan musim tanam

November – Mei. Dengan harga jual yang sedang tinggi di pasaran

brokoli seharga Rp 7.500/kg. Sama seperti lahan sebelumnya, hasil

panen di lahan ini disalurkan melalui tengkulak. Dalam hal ini sekali

panen beliau mendapatkan penerimaan hingga Rp 48.750.000

Tabel 4.23 Biaya Tenaga Kerja HOK Titik 4

No

. Uraian

Jumlah

Hari

Jumlah

Jam

Jumlah

Orang

Upah/hari

/orang

(Rp)

Total Biaya

(Rp) L P

1 Pengolahan

Lahan 2 3 8 0 Rp. 50.000 Rp. 300.000

2 Pembibitan 1 3 8 0 Rp. 50.000 Rp. 150.000

3 Penanaman 1 3 8 0 Rp. 50.000 Rp. 150.000

4 Pemupukan 3 3 8 0 Rp. 50.000 Rp. 450.000

5 Penyiangan 3 3 8 0 Rp. 50.000 Rp. 450.000

6 Pemberian

Pestisida I 2 2 8 0 Rp. 50.000 Rp. 200.000

7 Pemberian


8

Pemberian

Pestisida

III

2 2 8 0 Rp. 50.000 Rp. 200.000

9 Panen 1 3 8 0 Rp.

100.000 Rp. 300.000







Dalam kegiatan budidaya tanaman semusim, dalam

pengelolaan tanaman budidayanya beliau mengandalkan buruh upah

dalam jumlah yang cukup banyak mulai dari kegiatan awal yaitu

pengolahan lahan, pembibitan, penanaman, pemupukan, penyiangan,

pemberian pestisida hingga tahap panen. Dimana semua kegiatan

budidaya tersebut beliau menggunakan tenaga kerja laki-laki

sebanyak 8 orang dengan jam kerja mulai dari 2-3 jam. Masing-

masing tenaga kerja dibayar dengan upah Rp 50.000/orang kecuali

pada saat panen yaitu sebesar Rp 100.000/orang.Sehingga dalam hal

ini biaya yang dikeluarkan pada pengeluaran hari orang kerja (HOK)

yaitu sebesar Rp 2.400.000.


Biaya Tetap :


Zakat 0,5 ha Rp. 1.000.000 Rp. 1.000.000


Cangkul 1 Rp. 28.600 Rp. 13.600

Gergaji 1 Rp. 20.000 Rp. 10.000


Biaya Variabel :


Bibit :



Urea 50 Rp. 1.800 Rp. 90.000

Za 50 Rp. 1.500 Rp. 75.000

SP-36 50 Rp. 900 Rp. 45.000

KCL 50 Rp. 1.300 Rp. 65.000


Kandang 12.5 Rp. 800 Rp. 10.000

Pestisida Kimia :

Antracol 70 WP (L)

Rp. 91.750 Rp. 91.750

Buldok 25 EC

Rp. 82.000 Rp. 82.000

Chebles

Rp. 70.000 Rp. 70.000

Tenaga Kerja :

Dalam Keluarga 0 Rp. - Rp -

Luar Keluarga 27 Rp. 50.000 –

Rp. 100.000 Rp 2,400,000

Biaya lain :

Biaya angkut

Rp. 23.000 Rp 23,000

Total Biaya Variabel Rp 7,451,750

Penggunaan input yang beliau keluarkan tak jauh beda

dengan input yang digunakan pada lahan di ketiga titik lainnya,

dimana terdiri dari biaya tetap dan biaya variabel. Untuk biaya

variabel yang beliau keluarkan diantaranya untuk input benih untuk

luasan lahan seluas 20.000 m², bibit brokoli sebanyak 30.000 bibit

dengan harga Rp 150/bibit.Sehingga total biaya keseluruhan yang

beliau keluarkan untuk penggunaan input benih yang sesuai dengan

luasan lahan 20.000 m² yang dikelola yaitu Rp 4.500.000. Untuk

penggunaan pupuk beliau menggunakan pupuk anorganik dan

organik. Diantaranya pupuk Urea, Za, SP-36, KCl dengan kebutuhan

pupuk masing-masing 200 Kg dan pupuk kandang sebanyak 12,5

Kg. Sehingga dengan demikian biaya yang beliau keluarkan untuk

penggunaan input pupuk sebesar Rp 1.140.000. Untuk pengendalian

hamadan penyakit beliau menggunakan pestisida kimia diantaranya

Antracol 70 WP, Buldok 25 EC, dan Chebles dengan total biaya

sebesar Rp 243.750.Dalam kegiatan budidaya ini beliau

menggunakan tenaga kerja luar keluarga seluruhnya sebanyak 8

orang dengan upah Rp 50.000/hari/orang kecuali saat panen sebesar

Rp 100.000/hari/orang. Sama seperti kegiatan budidaya di lahan

lainnya dimana beliau juga mengeluarkan biaya penggunaan input

untuk jasa pengangkutan barang ke tengkulak sebesar Rp 23.000 saat

kegiatan panen. Sehingga total biaya variabel yang beliau keluarkan


Sedangkan rincian biaya tetap yang beliau keluarkan meliputi

biaya penyusutan alat cangkul dan gergaji, masing-masing sebesar

Rp 13.600 dan Rp 10.000. Dan pada kegiatan akhir panen beliau

juga menanggung biaya untuk kegiatan sedekah bumi sebesar Rp

1.000.000 untuk setiap penggunaan lahan yang digunakan dalam

kegiatan budidaya. Jadi, total keseluruhan biaya tetap yang beliau

keluarkan sebesar Rp 1.023.600.




= Rp48.750.000 – Rp8.451.750

= Rp 40.298.250


diterima yaitu sebesar Rp 40.298.250yang diperoleh dari selisih












BEP Tanaman Brokoli


= Rp 1.023.600 / (Rp 7.500 – Rp 1.146,42)

= 157,39


= Rp 1.023.600 / (1-(Rp 1.146,42 / Rp 7.500))

= Rp 1.180.437,43

R/C = 𝑅

𝐶

= Rp 48.750.000

Rp 8.451.750

= 5,77




panenbrokoli sebanyak 157,39kg dengan pendapatan sebesar Rp.

1.180.437,43.

4.6 Keterkaitan dan Keselarasan Analisis Biofisik dan Sosial Ekonomi

tentang Hasil Survei Tanah

Dari hasil pengamatan yang dilakukan di Desa Sumbergondo terdapat

empat titik yaitu profil 1, minipit 1, minipit 2, dan minipit 3. Dari hasil

pengamatan tersebut, berikut keterkaitan dan keselarasan analisis biofisik dan

sosial ekonomi :

4.6.1 Titik 1

Pada titik ini penggunaan lahannya adalah tegalan dengan tanaman

dominan pinus dan lobak dan tanaman yang dibudidayakan adalah

wortel dan brokoli. Dari segi kelerengan pada titik 1 ini sebesar 35%,

yang berarti tidak terlalu curam. Penanaman pohon pinus pada lahan ini

dipergunakan sebagai penahan gerakan atau erosi air, sehingga akan

mengurangi tingkat erosi permukaan pada lahan. Tingkat kekuatan erosi

pada titik ini terbilang cukup. Pada lahan ini terdapat dua kategori relief

yakni makro dan mikro. Relief makro pada titik ini yakni berombak,

sedangkan untuk relief mikronya yakni teras. Hal ini dikarenakan lahan

pada daerah tersebut terbentuk dari aktifitas vulkanik.

Dilihat dari segi kelas kemampuan lahan, pada titik ini tergolong

sebagai kelas IV dengan subkelas g. Jadi dapat dikatakan bahwa lahan

ini memang bisa atau cocok digunakan sebagai lahan pertanian dan

ditanami dengan tanaman semusim, akan tetapi ada faktor pembatas

yaitu gradien/lereng yang dapat menghambat proses atau kegiatan

budidaya yang akan dilakukan.

Dilihat dari segi sosial ekonominya dalam kegiatan budidaya

tanaman semusim, Bapak Hadi sebagai petani responden mengelola

ataupun budidaya dengan tidak terlalu mengandalkan buruh upah dalam

jumlah yang banyak mulai dari kegiatan awal yaitu pengolahan lahan,

pembibitan, penanaman, pemupukan, penyiangan, pemberian pestisida

hingga tahap panen. Output yang dihasilkan oleh Bapak Hadi sebesar

Rp. 43.500.000,. Pada kegiatan pengolahan lahan buruh upah yag

dipekerjakan hanya 2 orang saja, namun pada kegiatan budidaya

selanjutnya Bapak Hadi mempekerjakan 5 orang buruh upah dengan

jam kerja mulai dari 2-5 jam setiap harinya. Tenaga kerja yang

digunakan semuanya adalah laki-laki dengan upah sebesar Rp

50.000/orang kecuali pada saat panen yaitu sebesar Rp 100.000/orang.

Sehingga dalam hal ini biaya yang dikeluarkan pada pengeluaran hari

orang kerja (HOK) yaitu sebesar Rp 1.593.750.

Dalam prosesnya, biaya yang dikeluarkan Bapak Hadi selain untuk

upah tenaga kerja yaitu biaya pupuk dan pestisida, biaya pajak bumi

dan bangunan, biaya perawatan, serta biaya-biaya lain.

Dari hasil budidaya tanaman tersebut Bapak Hadi dapat

memperoleh total penerimaan kotor sebesar Rp 35.725.900 . Sehingga

apabila dilihat dari segi ekonomi usaha tani milik bapak hadi terbilang

layak untuk dilanjutkan. Jadi dapat disimpulkan bahwa lahan pada titik

ini sesuai, dimana dengan kelas kemampuan lahan IV dan mempunyai

faktor pembatas kelerengan yang curam, proses usahatani dapat

memperoleh keuntungan bagi petani.

4.6.2 Titik 2

Pada titik ini merupakan lahan tegalan dengan sistem penanaman

tumpangsari. Sedangkan vegetasi yang dominan adalah wortel dan

brokoli Dari segi kelerengan yaitu 25 % dan Relief pada titik 2 ada dua

kategori yakni makro dan mikro. Untuk lereng makro sendiri yaitu

berombak, sedangkan untuk lereng mikronya yaitu teras. Erosi pada

lahan titik 2 ini permukaan dan alur untuk bahaya erosinya sendiri

terbilang cukup. Pada titik ini, lapisan atas permukaan tanah tidak ada

lapisan batuan keras (0%).

Titik kedua ini di masukkan pada kelas kemampuan lahan IIIs, g

dengan faktor pembatas berupa kelerengan. Sehingga lahan ini memang

cocok digunakan untuk lahan pertanian dengan tanaman semusim.

Output yang dihasilkan dari proses usahatani brokoli sebesar Rp

26.250.000. Dengan rincian biaya-biaya yang dikeluarkan dari HOK,

biaya perawatan, biaya input, dll. Dilihat dari perhitungan R/C ratio,

usahatani pada titik ini mempunyai status kelayakan unuk dilanjutkan.

Jadi, meskipun lahan pada titik ini mempunyai faktor pembatas, tetapi

pada kenyataannya proses usahatani yang dilakukan memperoleh

keuntungan bagi petani khususnya Bapak Hadi.

4.6.3 Titik 3

Penggunaan lahan ini dengan vegetasi yang dominan adalah

tanaman bambu. Dengan penggunaan lahan tegalan dengan tanaman

dominan bambu, sedangkan tanaman yang dibudidayakan adalah cabe,

jahe, tomat dan wortel semak yang terdiri dari tanaman semusim jahe,

tomat, wortel, cabe dan tahunan yaitu bambu. Pada lahan ini kelerengan

sebesar 10%, dapat dibilang lahan ini agak miring. Penanaman pohon

bambu disekitar lahan bertujuan guna menahan laju air yang datang dari

permukaan atas lahan sehingga menghindari terjadinya erosi. Tingkat

erosi pada lahan ini tidak ada karena adanya tanaman bambu yang dapat

menahan laju air. Relief pada lahan ini terbilang sama dengan titik

pengamatan lainnya, dimana untuk relief makronya yaitu berombak,

dan relief mikronya yaitu teras. Pada lahan ini ada perbedaan dibanding

dengan titik pengamatan yang lainnya karena pada lahan ini tidak

dilakukan pengolahan baik dari segi penanaman maupun budidaya,

karena vegetasi pada lahan ini dikhususkan untuk semak-semak

(Dominan Bambu) yang tidak perlu pengolahan maupun perawatan

dalam sistem budidayanya.

Titik ketigaini di masukkan pada kelas kemampuan lahan IIIs, g


cocok digunakan untuk lahan pertanian dengan tanaman semusim.

Kegiatan usahatani di minipit 2, dimana pengelola lahan sama

dengan pada minipit 1 yaitu Bapak Hadi Sutrisno atau biasa disebut

Bapak Setrum yang berusia 53 tahun. Dalam kegiatan usahataninya di

minipit 2 beliau juga menanam tanaman semusim di lahan seluas 2.500

m² atau ¼ ha yang merupakan milik dari adik Bapak Hadi. Hampir

sama seperti lahan sebelumnya, beliau juga masih menggunakan sistem

tanam tumpangsari dalam kegiatan budidayanya.

Bapak Hadi menyatakan bahwa pada lahan seluas 2.500 m² atau ¼

ha dapat menghasilkan 1 ton jahe, 2 ton tomat, 2,5 ton wortel dan 1 ton

cabe pada setiap musim tanamnya, dengan musim tanam November –

Mei. Tanaman tersebut ditanam dengan cara tumpangsari. Output yang

dihasilkan untuk tanaman wortel yaitu 11.250.000.Untuk HOK yang

dikeluarkan yakni sebesar Rp.900.000.Penggunaan input yang beliau

keluarkan tak jauh beda dengan input yang digunakan pada lahan di

minipit 1, diantaranya untuk input benih untuk luasan lahan seluas ¼

ha, dimana 20 mangkok sebagai takarannya dengan harga Rp 40.000

permangkoknya. Sehingga total biaya keseluruhan yang beliau

keluarkan untuk penggunaan input benih yang sesuai dengan luasan

lahan ¼ ha yang dikelola yaitu Rp 800.000. Serta masih ada beberapa

biaya perawatan lain yang dilakukan oleh Bapak Hadi. Dilihat dari segi

ekonomi, pada minipit 2 ini sama dengan minipit 1 yakni layak secara

finansial dan dapat diteruskan guna memenuhi kebutuhan ekonomi.

Jadi, meskipun lahan pada titik ini memiliki faktor pembatas yang

cukup berarti tetapi proses usahatani yang dilakukan memperoleh

keuntungan bagi petani secara ekonomi dan finansial.

4.6.4 Titik 4

Penggunaan landuse berupa brokoli, wortel, kol, dan buncis. Pada

lahan ini kelerengan sebesar 10%, berarti dapat dikatakan bahwa lahan

pada titik 4 ini cukup landai. Untuk karakteristik relief yang terjadi

pada lahan ini sama dengan yang terjadi pada titik 2 yaitu profil tanah,

karena vegetasi dan asal usul bentukan lahan tersebut sama, dimana

bentukan lahan berasal dari aktivitas gunung berapi

(vulkanik).Sedangkan untuk tingkat erosi, lahan ini memiliki presentase

ringan, karena kelerengan yang landai, jadi daya gerak air dari

permukaan atas menuju ke bawah itu kecil atau bahkan tidak ada.

Titik keempatini di masukkan pada kelas kemampuan lahan IIIe, g


cocok digunakan untuk lahan pertanian dengan tanaman semusim

Pada minipit 3, output yang dihasilkan dari proses usahatani

brokoli sebesar Rp 48.750.000. Sedangkan dalam halbiaya yang

dikeluarkan pada pengeluaran hari orang kerja (HOK) yaitu sebesar Rp

2.400.000. Dilain sisi masih ada lagi biaya yang dikeluarkan oleh

Bapak Hadi guna merawat tanaman budidaya. Dari keseluruhan biaya

didapatkan keuntungan sebesar Rp 40.298.250. Apabla dilihat dari

perhitungan R/C ratio, usahatani milik Bapak Hadi layak secara

finansial, karena pendapatan lebih besar dari pada pengeluaran dan

memenuhi kriteria kelayakan menurut R/C ratio. Jadi meskipun lahan

ini mempunyai faktor penghambat proses budidaya, tetapi pada

kenyataannya proses usahatani yang dilakukan memperoleh keuntungan

yang besar.

V. KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Pada lokasi survei di Dusun Tegalsari, Desa Sumbergondo,

Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, Provinsi Jawa Timur secara umum dapat

dikatakan sebagai wilayah yang subur. Dengan kondisi tanah yang subur

itulah, mayoritas masyarakat disana berprofesi sebagai petani. Sehinggga

menjadikan wilayah ini sebagai lahan pertanian dan perkebunan oleh

masyarakat setempat, antara lain komoditas sayuran seperti lobak, wortel,

brokoli dankol serta komoditas hortikultura seperti apel. Kehidupan warga

Desa Sumbergondo dapat dikatakan makmur karena mereka telah mampu

memenuhi kebutuhan pangannya dan tidak ada warga yang menderita

kelaparan.

Berdasarkan dari hasil pengamatan ke-4 titik di Desa

Sumbergondodapat diklasifikasikan bahwa pada titik 1memiliki sub-group

Andic Dystrudepts memiliki sifat Dystrudepts yang lain, pada titik 2 memiliki

sub-group Typic Dystrudepts memiliki sifat dystrudepts yang paling berbeda,

pada titik 3 memiliki sub-group Humic Dystrudepts memiliki epipedon

umbrik atau molik, dan pada titik 4 memiliki sub-group Typic Dystrudepts

memiliki sifat dystrudepts yang paling berbeda.

Berdasarkan dari hasil pengamatan ke-4 titik di Desa Sumbergondo,

didapatkan juga 4 kelas kemampuan lahan yang di dapat dari setiap titik

pengamatan. Pada titik pertama merupakan kelas kemampuan lahan IVg,

artinya penggunaan tanah hanya terbatas untuk dapat di tanamin seperti hutan

produksi, padang pengembalaan, hutan lindung atau suaka alam dengan

faktor pembatas berupa kelerengan yang agak miring dengan lereng sebesar

35%. Pada titik kedua merupakan kelas kemampuan lahan IVg, artinya

penggunaan tanah hanya terbatas untuk dapat di tanamin seperti hutan

produksi, padang pengembalaan, hutan lindung atau suaka alam dengan

faktor pembatas berupa kelerengan yang memiliki bentuk miring atau

berbukit dengan lereng sebesar 25%. Pada titik ketiga merupakan kelas

kemampuan lahan IIIs,g, artinya memiliki batasan dalam penggunaan pada

tanaman semusim, waktu pengelolahan, pilihan tanaman atau kombinasi dari

pembatas – pembatas tersebutdengan faktor pembatas berupa kelerengan

yang agak miring atau bergelombang sebesar 10% dan tanah dapat di tembus

oleh perakaran menjadi penjadi penghambat lainnya. Pada titik keempat

merupakan kelas kemampuan lahan IIIe,g, artinya memiliki batasan dalam

penggunaan pada tanaman semusim, waktu pengelolahan, pilihan tanaman

atau kombinasi dari pembatas – pembatas tersebutdengan faktor pembatas

berupa erosi yang sedang serta kelerengan sebesar 10%.

Berdasarkan dari hasil pengamatan ke-4 titik di Desa Sumbergondo,

didapatkan juga 4 subkelas kesesuaian lahan yang di dapat dari setiap titik

pengamatan. Pada titik 1 kesesuaian lahan aktual untuk tanaman brokoli

maupun wortel memiliki kelas Neh, yang mempunyai faktor pembatas yang

sangat berat dengan kemiringan lahan sebesar 35%. Pada titik 2 kesesuaian

lahan aktual untuk tanaman brokoli S3wa,eh, yang memepunyai faktor

pembatas berat dengan curah hujan tinggi sebesar 2733 mm dan kemiringan

lahan sebesar 25%. Pada titik 3 kesesuaian lahan aktual untuk tanaman wortel

memiliki kelas Nwa, yang mempunyai faktor pembatas yang sangat berat

dengan curah hujan tinggi sebesar 2733 mm. Pada titik 4 kesesuaian lahan

aktual untuk tanaman brokoli memiliki kelas S3wa, yang memepunyai faktor

pembatas berat dengan curah hujan tinggi sebesar 2733 mm.

5.2 Saran

Dari hasil penelitian suervei lokasi keempat titik di Dusun Tegalsari,

Desa Sumbergondo, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, Provinsi Jawa Timur,

petani responden yang mempunyai lahan di keempat titik tersebut memang

memiliki hasil pendapatan yang sangat besar untuk saat ini. Namun umumnya

lahan-lahan tersebut memiliki hambatan terhadap kondisi lereng serta curah

hujan tinggi yang tidak sesuai dengan komoditas sayuran berupa wortel dan

brokoli yang ditanami selain itu kondisi ini dapat merusak lingkungan.

Sehingga kondisi lahan tersebut tidak berkelanjutan dan kedepannya dapat

menurunkan produksi. Oleh karena itu, dalam pengembangannya upaya yang

perlu dilakukan untuk memperbaiki untuk tingkat lereng dilahan tersebut

seperti pembuatan teras bangku.Hal ini juga tentunya akan meminimalisir

atau menghambat laju aliran permukaan atau erosi.Selain itu perlu adanya

tanaman-tanaman tahunan yang dapat menyangga tanah dilahan tersebut. Hal

ini sama seperti adanya konservasi lahan. Konservasi lahan disini bertujuan

untuk memadukan tanaman semusim dengan tanaman tahunan beserta

tanaman-tanaman yang dapat memahan laju aliran permukaan.

VI. DAFTAR PUSTAKA

Arsyad, S. 2006. Konservasi Tanah dan Air. Bogor: IPB Press

Asfari, F. 2012. Kesesuaian Lahan untuk Tanaman Brokoli (Brassica Olerace Var

Italica). Jurnal. Universitas Negri Malang: Malang.

BS, Busyra, dan Firdaus. 2010. Rekomendasi Pemupukan Tanaman Padi

Palawija Pada Lahan Kering di Provinsi Jambi. Balai Besar

Pengkajian dan Pengembangan Teknologi Pertanian. Badan Penelitian

dan Pengembangan Pertanian, Kementrian Pertanian

Cahyono, B. 2002. Wortel. Teknik Budi Daya dan Analisis Usaha Tani. Kanisius:

Yogyakarta.

FAO. 1976. A Framework for Land Evaluation. Soil Resources Management and

Conservation Service Land and Water Development Division. FAO

Soil Bulletin No. 32. FAO-UNO. Rome

Hadmoko, D. S. 2012. Evaluasi Sumber Daya Lahan Prosedur dan Teknik

Evaluasi Lahan Aplikasi teknik scoring dan matching. Yogyakarta:

Universitas Gajah Mada

Hardjowigeno, S. 2003. Klasifikasi Tanah dan Pedogenesis. Jakarta: Akademika

Pressindo

Henny, H., dkk. 2011. Kesesuaian Lahan Untuk Sayuran Dataran Tinggi di Hulu

DAS Merao, Kabupaten Kerinci, Jambi. J. Hidrolitan., Vol 2: 1: 11 – 19,

2011. ISSN 2086 – 4825. Institut Pertanian Bogor: Bogor.

Mey, Djafar . 2008.Differensiasi Satuan Tanah Berdasarkan Sistem Klasifikasi

Tanah Ppta (1983) Dan Padanan Usda (1999) Di Kecamatan

Abeli.AGRIPLUS, Volume 18 Nomor : 03 September 2008, ISSN

0854-0128

Ramli,M, Sunanto, dan Syaifuddin. 2009. Analisis Kesesuaian Lahan

Mendukungpengembangan Vanili Di Kabupaten Polewali Mandar

Sulawesi Barat. Jurnal Agrisistem, Juni 2009,Vol. 5 No. 1ISSN 2089-

0036.

Rayes, Luthfi. 2007. Metode Inventarisasi Sumberdaya Lahan. Yogyakarta:

Penerbit Andi

Soil Survey Staff. 2010. Keys to Soil Taxonomy. Eleventh Edition. United States

Department of Agriculture Natural Resources Conservation Service,

Washington D. C. US.

Wahyuningrum, N., dkk. 2003. Klasifikasi Kemampuan dan Kesesuaian Lahan.

INFO DAS Surakarta No. 15 Th. 2003

LAMPIRAN

Lampiran 1. Hasil Deskripsi Tanah

Minipit 1 (Titik 1)

Klasifikasi : Andic Dystrudepts

Kode Minipit : G1M1

Lokasi : Desa Sumbergondo, Kec.

Bumiaji, Kota Batu, Jawa

Timur

Koordinat : 0669364 mE, 9136976 mN

Fisiografi/Wujud Lahan : Vulkanik

Ketinggian Tempat : 1.216 m dpl

Topografi : 35 %

Drainase : Drainase cepat, aliran

permukaan sangat cepat,

permeabilitas sangat cepat

Erosi : Permukaan dan Alur, Bahaya

erosi cukup

Vegetasi Alami : Pinus

Bahan Induk : Breksi Gunung Api, Lava,

Breksi tufan dan tuf.

Formasi Qvaw

Horizon : Epipedon Molik jika KB >

50%, Umbrik jika KB < 50%,

dan Endopedon Kambik

Rezim : Suhu:Isohipertermik

Lengas: Udic

Deskripsi Oleh : Kelompok G1,

Tanggal 25 November 2015,

Pukul 11:00 WIB

Ap : Coklat sangat gelap (10 YR 2/2), liat berdebu,

0 – 22 cm struktur gumpal membulat, gembur (lembab),

agak lekat dan agak plastis (basah), pori

mikro dan akar halus sedikit, jelas dan ombak

A : Coklat sangat gelap kelabuan (10 YR 3/2), liat

22 – 30 cm berdebu, struktur gumpal membulat, gembur

(lembab), agak lekat dan agak plastis (basah),

pori mikro dan akar halus sedikit, jelas dan

ombak

Bw : Coklat (7,5 YR 4/4), lempung berliat, struktur

30 – 80 cm gumpal bersudut, teguh (lembab), lekat dan

agak plastis (basah), pori mikro dan akar halus

sedikit, jelas dan ombak

Bor 1 : Coklat sedikit gelap (10 YR 3/6), lempung

80 – 100 cm berpasir,sangat gembur (lembab), agak lekat

(basah).


100 – 140 cm berliat, sangat gembur (lembab), lekat dan

agak plastis (basah).


140 – 200 cm berliat, lepas (lembab), lekat dan agak plastis

(basah).

Tanah Minipit 2 (Titik 3)

Klasifikasi : Humic Dystrudepts

Kode Minipit : G1M2



Timur

Koordinat : 0669316 mE, 9136018mN



Topografi : 10 %

Drainase : Drainase baik

Erosi : Tidak, bahaya erosi tidak ada

Vegetasi Alami : Bambu (Dominan)


Breksi tufan dan tuf. Formasi

Qvaw

Horizon : Epipedon Molik jika KB >

50%, Epipedon Umbrik jika

KB < 50%, dan Endopedon

Kambik

Rejim : Suhu: Isohipertermik

Lengas: Udic



Pukul 11:00 WIB

A : Hitam (10 YR 2/1), lempung berliat, struktur

0 – 28 cm gumpal bersudut, sangat gembur (lembab),

agak lekat dan agak plastis (basah), akar halus

banyak, jelas dan ombak.

AB : Abu-abu sangat gelap (10 YR 3/1), lempung

28 – 47 cm berliat, struktur gumpal, membulat, gembur

(lembab), agak lekat dan agak plastis, akar

halus sedang, jelas dan ombak.

Bw : Coklat kekuningan (10 YR 5/4), liat berdebu,

47 – 80 cm struktur gumpal membulat, teguh (lembab),

lekat dan sangat plastis (basah), akar halus

sedikit, jelas dan ombak.

Bor 1 : Coklat gelap (10 YR 3/3), liat, gembur

80 – 100 cm (lembab), lekat dan agak plastis (basah)

Bor 2 : Coklat (10 YR 4/3), liat, gembur (lembab),

100 – 140 cm lekat dan agak plastis (basah).

Bor 3 : Coklat sangat gelap kelabuan (10 YR 3/2),

140 – 200 cm liat, gembur (lembab), lekat dan agak plastis

(basah).

Tanah Minipit 3 (Titik 4)

Klasifikasi : Typic Dystrudepts

Kode Minipit : G1M3



Timur

Koordinat : 0671780 mE, 9135066mN



Topografi : 10 %

Drainase : Drainase baik


erosi ringan

Vegetasi : Brokoli, wortel

Bahan Induk : Breksi Gunung Api,Lava,


Qvaw

Horizon : Epipedon Okrik dan

Endopedon Kambik


Lengas: Udic



Pukul 11:00 WIB

Ap : Coklat Pucat (10 YR 6/3), lempung berdebu,

0 – 11 cm struktur gumpal membulat, lepas (lembab),

tidak lekat dan tidak plastis (basah).

Bw1 : Coklat sangat gelap (10 YR 2/2), liat berdebu,

11 – 27 cm struktur gumpal agak teguh (lembab), agak

plastis dan tidak lekat (basah).

Bw2 : Coklat gelap (10 YR 3/3), liat berdebu,

27 – 55 cm struktur gumpal membulat, gembur (lembab),

agak plastis dan tidak lekat (basah).

Bor 1 : Coklat gelap (7,5 YR 3/4), lempung liat

55 – 75 cm berpasir, teguh (lembab), lekat dan agak

plastis (basah).

Bor 2 : Coklat kekuningan gelap (10 YR 3/4), liat

75 – 115 cm berdebu, teguh (lembab), agak lekat dan agak

plastis (basah).

Bor 3 : Coklat kekuningan gelap (10 YR 4/4), liat

115 – 175 cm berdebu, teguh (lembab), agak lekat dan agak

plastis (basah).

Tanah Profil 1 (Titik 2)

Klasifikasi : Typic Dystrudepts

Kode Minipit : G1P



Timur

Koordinat : 0669334 mE,9135788 mN



Topografi : 25 %

Drainase : Drainase baik, Aliran

Permukaan cepat, permeabilitas

agak cepat


Erosi cukup

Vegetasi : Wortel dan Brokoli (Dominan)



Qvaw

Horizon : Epipedo Okrik dan Endopedon

Kambik


Lengas: Udic



Pukul 11:00 WIB

Ap : Coklat sangat gelap kelabuan (10 YR 4/2),

0 – 67 cm lempung berdebu, struktur gumpal bersudut,

sangat gembur (lembab), tidak lekat dan tidak

plastis (basah), akar halus sedang, baur dan

rata.

Bw1 : Coklat gelap (10 YR 3/3), lempung berliat,

67 – 93 cm struktur gumpal membulat, sangat gembur

(lembab), agak lekat dan agak plastis (basah),

akar halus sedang,baur dan rata.

Bw2 : Coklat kekuningan gelap (10 YR 3/6),

93 – 200 cm lempung berliat, struktur gumpal membulat,

gembur (lembab), agak lekat dan agak plastis

(basah), akar halus sedikit, baur dan rata.

Lampiran 2.

1. File asli deskripsi tanah dari lapangan

2. Foto kondisi umum lahan

3. Peta SPT, Peta Kemampuan Lahan, Peta Kesesuaian Lahan Brokoli, Peta

Kesesuaian Lahan Apel, Peta Zonasi

Lampiran 3. Dokumentasi Kegiatan Formal dan Non Formal

Laporan Stela

Documents

Transcript of Laporan Stela