Kualitas alat evaluasi

17
Kualitas Alat Evaluasi

Transcript of Kualitas alat evaluasi

Page 1: Kualitas alat evaluasi

Kualitas Alat Evaluasi

Page 2: Kualitas alat evaluasi

Kriteria Alat Evaluasi :

• Validitas

• Reliabilitas

• Objektivitas

• Praktikabilitas

• Derajat Kesukaran

• Daya Pembeda

• Efektivitas

• Efisiensi

Page 3: Kualitas alat evaluasi

Validitas Alat Evaluasi

• Sebuah tes disebut valid apabila tes itu dapattepat mengukur apa yang hendak diukur.

• Validitas identik dengan kevalidan atauketepatan atau kesahihan atau keabsahan.

• Secara Umum ada dua macam validitas: Validitas logic (logical validity) dan validitasramalan empiris (empirical validity)

Page 4: Kualitas alat evaluasi

Validitas

ValiditasLogic

ValiditasEmpiris

Valditas Isi

Validitasmuka

ValiditasKonstruksi

ValiditasBandingValiditas

Ramal

Page 5: Kualitas alat evaluasi

Validitas Teoritik atau logic

Validitas berdasarkan pertimbangan teori

atau logika yang dilakukan oleh evaluator

yang dianggap ahli. Judgment dilakukan

terhadap:

• Isi (content), yakni ketepatan alat evaluasiditinjau dari segi materi yang dievaluasikan.Validitas ini sering juga disebut validitaskurikuler.

Page 6: Kualitas alat evaluasi

• Konstruksi (construct), berkaitan dengan aspekpsikologi dalam hal ini mengukur setiap aspekberfikir yang disebutkan dalam tujuanpembelajaran (indikator).

• Muka (face), berkaitan dengan keabsahankalimat atau kata-kata dalam soal, tanda baca, gambar, diagram, dll yang berkaitan denganwajah.

Page 7: Kualitas alat evaluasi

Validitas Kriterium/Empiris

Validitas yang ditinjau dalam hubungannya dengankriterium tertentu. Validitas ini diperoleh melaluiobservasi atau pengalaman empirik. Ada dua macamvaliditas kriterium:• Validitas Banding (concurrent validity)

Disebut juga validitas ada sekarang. Misalkanmembandingkan tes hasil buatan guru dengan rata-rata ulangan harian sebagai kriteria.

• Validitas Ramal (predictive validity) Kemampuan alat penilaian dalam meramalkan hal-halyang akan terjadi. Misalnya tes UMPTN, UN sebagai alatseleksi PSB, dll.

Page 8: Kualitas alat evaluasi

Koefisien Validitas

• Korelasi produk moment angka kasar

• Korelasi produk moment memakai simpangan

• Korelasi metode rank

• Korelasi biserial

Page 9: Kualitas alat evaluasi

Korelasi Product Moment Pearson

• Korelasi dengan simpangan

22 yx

xyrXY

Dengan:

n

YXXYxy

n

YYy

n

XXx

YYy

XXx

YdenganXdarikorelasirXY

2

22

2

22

:

Page 10: Kualitas alat evaluasi

• Product Moment Angka Kasar

• Korelasi Spearman

222

YYnXXn

YXXYnrXY

YdenganXrangkingselisihd

dengan

nn

dr

i

i

XY

:

:

,)1(

61

2

2

Page 11: Kualitas alat evaluasi

Kategori nilai r dan uji signifikansinya• Kategori nilai r menurut Guilford

• Uji signifikansi nilai r digunakan uji-t, dengan

• Jika nilai t hitung lebih besar dari t tabel dengan dk = n – 2, maka koefisienvaliditas tersebut signifikan.

• Dapat juga membandingkan nilai r hitung dengan nilai r tabel. Jika r hitunglebih besar dari r tabel, maka koefisein korelasi tersebut signifikan

Koefisien Validitas Kriteria

0,00 – 0,19 Sangat Jelek/Rendah

0,20 – 0,39 Rendah

0,40 – 0,59 Cukup

0,60 – 0,79 Baik

0,80 – 1,00 Sangat Baik

21

2

r

nrt

Page 12: Kualitas alat evaluasi

Contoh:• Misalkan diberikan hasi Tes X (yang akan dicari validitasnya)

dan rata-rata ulangan harian (Y) sebagai berikut:

No X Y

1 7,5 7,5

2 7,8 5,5

3 6,0 6,0

4 5,6 7,0

5 9,3 8,5

6 5,4 6,5

7 4,6 5,0

8 5,8 6,5

9 4,3 4,0

10 5,0 5,5

Page 13: Kualitas alat evaluasi

No X Y x y x^2 y^2 xy

1 7.5 7.5 1.37 1.3 1.877 1.69 1.781

2 7.8 5.5 1.67 -0.7 2.789 0.49 -1.169

3 6 6 -0.13 -0.2 0.017 0.04 0.026

4 5.6 7 -0.53 0.8 0.281 0.64 -0.424

5 9.3 8.5 3.17 2.3 10.05 5.29 7.291

6 5.4 6.5 -0.73 0.3 0.533 0.09 -0.219

7 4.6 5 -1.53 -1.2 2.341 1.44 1.836

8 5.8 6.5 -0.33 0.3 0.109 0.09 -0.099

9 4.3 4 -1.83 -2.2 3.349 4.84 4.026

10 5 5.5 -1.13 -0.7 1.277 0.49 0.791

6.13 6.2 22.62 15.1 13.84

Korelasi Peason dengan Simpangan

Dari tabel di atas dapat dihitung

749,0

1,1562,22

84,13XYr

Page 14: Kualitas alat evaluasi

No X Y X^2 Y^2 XY1 7.5 7.5 56.25 56.25 56.25

2 7.8 5.5 60.84 30.25 42.9

3 6 6 36 36 36

4 5.6 7 31.36 49 39.2

5 9.3 8.5 86.49 72.25 79.05

6 5.4 6.5 29.16 42.25 35.1

7 4.6 5 21.16 25 23

8 5.8 6.5 33.64 42.25 37.7

9 4.3 4 18.49 16 17.2

10 5 5.5 25 30.25 27.5JMLH 61.3 62 398.4 399.5 393.9

Korelasi Produk Moment Angka Kasar

75,0

86,184

4,138

))62()5,399(10)()3,61()4,398(10(

)62)(3,61()9,393)(10(

22

XYr

Page 15: Kualitas alat evaluasi

No X Y Rx Ry d d^2

1 7.5 7.5 3 2 1 1

2 7.8 5.5 2 7.5 -5.5 30.25

3 6 6 4 6 -2 4

4 5.6 7 6 3 3 9

5 9.3 8.5 1 1 0 0

6 5.4 6.5 7 4.5 2.5 6.25

7 4.6 5 9 9 0 0

8 5.8 6.5 5 4.5 0.5 0.25

9 4.3 4 10 10 0 0

10 5 5.5 8 7.5 0.5 0.25

JMLH 61.3 62 55 55 0 51

Korelasi Spearman

691,0

990

3061

)110(10

)51(61

2

XYr

Page 16: Kualitas alat evaluasi

Korelasi Biserial

q

p

s

xx

t

tp

pbi

Dengan :

: rata-rata skor dari subjek yang menjawab benar untukbutir soal yang dicari validitasnya

: rata-rata skor toal: simpangan baku skor total

p : Proporsi siswa yang menjawab benar pada butir soal yang diuji

q : Proporsi siswa yang menjawab salah pada butir soal yang diuji

px

txts

Page 17: Kualitas alat evaluasi

Faktor-faktor yang mempengaruhivaliditas

• Petunjuk pengerjaan yang tidak jelas

• Struktur kalimat dan perbendaharaan kata yang sulit

• Penyusunan soal yang kurang baik

• Kekaburan (multi tafsir atau ambiguitas)

• Derajat kesukaran yang tidak cocok

• Materi tidak refresentatif

• Pengaturan soal yang kurang tepat

• Pola jawaban yang teridentifikasi