ISSN 0216-3128 187Wisjaclludin F., dkk.

KORELASI PERTANGGALAN RADIOKARBON CANDISUROWONO TERHADAP PERTANGGALAN CANDI-CANDIDI JA W A TENGAH DAN JA W A TIMUR

Wisjachudin F., Sumining S.Puslitbang Teknologi Maju BATAN, Yogyakarta.

SiswantoBalai Arkeologi Yogyakarta

ABSTRAKKORELASI PERTANGGALAN RADIOKARBON CANDI SVROWONO TERHADAPPERTANGGALAN CANDI-CANDI DI jAWA TENGAH DAN jAWA TIMVR. Telah dilakukanpertanggalan radiokarbon sampel orang dari situs candi Surowono, Desa Canggu, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri Jawa Timur. Pengambilan sampel dilakukan dengan cora ekskavasi (penggalian) padabeberapa lokasi dengan lubang uji sebanyak 5 (lima) buah yaitu LVI, LV2, LV3, LV4, LV5. Dari hasilanalisis di laboratorium sampel orang yang cukup signifikan hanya diperoleh dori lubang uji LV3. Setelahdipreparasi don dip roses menjadi benzen dengan Benzene Synthesizer serlo dicacah dengan pencacah kelipcair LSC Packard 2000 CA/LL diperoleh hasil pertanggalan radiokarbon sebesar 885 ~ 51,46 BP (BeforePresent atau 1052, 61 :t 51,46 BP. Hasil koreksi tree ring correction (lingkaran pohon) diperoleh hasil raJatingkat keyakinan 68,3 %: /052 .1245 Masehi, sedangkan raJa tingkat keyakinan 95,4 %: 1038 -1262Masehi. Dibandingkan dengan penelitian-penelitian terdahulu menunjukkan bahwa hasil pertanggalancandi Surowono ini don candi-candi di Jawa Timur lainnya berkisar dori abad ke-13 sampai abad ke-15,kemudian candi-candi di Jawa Tengah bagian selatan berkisar raJa abad ke-10 sedangkan candi-candi diJawa Tengah bagian utara berkisar pada awal abad ke-8.

ABSTRACTCORRELATION OF RADIOCARBON DATING ON SUROWONO TEMPLE TO OTHER TEMPLESIN CENTRAL JA VA AND EAST OF JA VA. Radiocarbon dating on charcoal sample have been carriedout from Surowono Temple sites, Canggu village. Pare district, Kediri East Java Province. Sampling carriedoutby excavation on a few location with 5 test holes. that is LUl, LU2, LU3. LU4, LU5. Laboratoriumanalysis on significant charcoal sample only gained from LU3 test hole. After beeing processed andprepared to be benzene by using Benzene Synthesizer and counted by Liquid Scintillation Counter Packard2000CA/U, ~'as found that ageof radiocarbondating is 885 :i: 51.46 BP or 105261 :i: 51.46 BP. Correctionresult tree ring correction resulting confidence level 68.3 %: 1052 -1245 AD while confidence level on95.4 % : 1038 .J 262 AD. Compare to recent research shows that radiocarbon dating result on Surowonotemple and other temples in East of Java around 13,h.15,h century and other temples in Southern of CentralJava around 100h century. while other temples in Northern of Central Java around 8'h century.

Pertangggalan suatu situs tertentu misalnyacandi perlu dilakukan karena walaupun relatif sulit

cara penentuannya, tetapi nilai pertanggalan (umur)suatu benda di suatu situs harus diketahui, karenahampir sebagian besar belum dan bahkan tidakditemukan bukti tertulis berkenaan dengan situstersebut. Di dalam studi arkeologi caramemperoleh pertanggalan dilakukan melalui duacara, yaitu melalui cara atau metoda relatif daD caraabsolut. Masing-masing mempunyai kelebihan dankekurangan. Kekurangan dalam pertanggalan relatifseringkali terletak pada perbedaan dalam

interpretasi suatu obyek. Sebagai contoh adanya

data prasasti yang sering dipakai sebagaipertanggalan candi, walaupun ditemukan sekitar

candi tetapi belum menjamin menjadi pertanggalan.

PENDAHULUANU ntuk melengkapi pembentukan kerangka

kronologi masa klasik khususnya di Jawa

Tengah dan Jawa Timur yang berkaitan denganpola pekembangan budaya masa lalu. maka dariberbagai penelitian yang berkekesinambungan salah

satunya adalah penelitian ini. Dari hasil penelitianini diharapkan dapat diperoleh hubungan ataukorelasi pertanggalan situs candi Surowono inidengan pertanggalan situs candi-candi lain di JawaTengah maupun Jawa Timur hasil penelitian tahun-tahun sebelumnya,,2.3). Dalam penelitian ini

dilakukan pengujian pertanggalan dengan uji silanghasil pertanggalan absolut (radiocarbon dating)dengan hasil interpretasi pertanggalan relatif.

Proslding Pertemuan dan Presentasi IImiah Penelitlan Dasar IImu Pengetahuan dan Teknologi Nuklir

P3TM-BATAN Yogyakarta, 27 Junl2002

ISSN 0216 -3128188 Wisjachudin F., dkk.

Bahkan menjadi pertentangan pendapat apabilaprasasti tersebut muncul dan ditemukan lepas darikonteks candinya, dan secara fisik benda tersebutmudah dipindahkan, serta tidak telalu jauh terdapatsitus lain. Apalagi hila isi prasasti tersebut jelastidak menyebutkan sesuatu yang berhubungandengan obyek yang dimaksud.

Khusus pertanggalan candi di Indonesiamasih sering dilakukan pertanggalan secara relatif,yaitu memanfaatkan analisis artefaktual. Selain itudimanfaatkan pula analisis yang relevan dengandata prasasti, sumber sejarah dan lainnya. Di lainpihak melakukan pertanggalan candi dinilai pentingkarena sebagai bagian dan acuan rekonstruksisejarah budaya masa klasik di Indonesia4>. Olehsebab itu perlu melakukan pertanggalan yangdinilai lebih akurat yaitu melalui pertanggalanabsolut. Salah satunya adalah pertanggalanradiokarbon (penentuan umur yang didasarkan pactapengukuran radioaktifitas dari 14C). Selainpermasalahan yang berkaitan dengan perlunyapenjajagan penelitian pertanggalan candi melaluipertanggalan absolut radiokarbon (dimanakajiannya dalam kapasitas sebagai pengembanganteknis dan metodologis), maka perlu dikembangkanlebih lanjut melalui basil pengembangan teknis dialas untuk menjajagi permasalahan secara teoritis.

Adapun permasalahan dalam penelitian iniadalah adanya pemahaman kronologi budaya masaklasik di Jawa5), dan belum sinkronnya penyusunankronologi kehidupan masa lalu periode klasik diJawa dewasa ini. Untuk itu diperlukan aktualisasipertanggalan atau umur dengan metodepertanggalan radiokarbon untuk situs candi-candidi Jawa sehingga diperoleh data yang lebih akurat6).

Cara Kerja

Prinsip penentuan umur dengan metodepertanggalan radiokarbon pacta benda-bendaarkeologi adalah didasarkan pacta pengukuranradioaktivitas karbon-14 (14C) yang terkandungdalam bahan benda yang bersangkutan. Sebagailangkah pertama oc\alah perlakuan awal terlIa:iap ~lberupa peIn£ian ~l amng OOngan air b~ dibeI1;jhkan

dari pengotor -pengotor terutama tanah, dibilas OOngan

~. KemOOian dilakukan perlakuan perx:lrian dengan

~ ~n-basa-asam (A-B-A), yaitu direIxIam denganasam (HQ 0,2 N). kemrlian dicoci OOngan ~ diikutiOOngan basa (NaOH 0,2 N) dan dicoci OOngan ~diakhiri OOngan ~x:lnliaI1 asam sarm OOngan yang teImJtdi alas.?) Setelah dikeringkan.ma suhu 125"C, arnng teImJtditimbang:t 5 grnm, dan siap untuk diOOkar hingga (disintesis)menjOOi renzen (~. Standar referensi (pembanding)diperlukan dalam pertanggalan radiokarbon untuk

standar penghitungan pertanggalan. Penggunaanstandar referensi menjarnin keseragaman analisispertanggalan radiokarbon dalam suatu laboratorium

dan memberikan dasar umum untuk

memperbandingkan pertanggalan-pertanggalanradiokarbon yang dihasilkan oleh berbagai

laboratorium8).

Sebagai standar pertanggalan radiokarbontelah digunakan asam oksalat yang diprodusi olehU.S. National Bureau of Standards.dengan kode

499OC.Sampel dan standar rnasing-rnasing disintesis

dengan cara yang sarna rnenggunakan alai BenzeneSynthesizer. Adapun reksinya adalah sebagaiberikut :

TATA KERJA

Bahan

Untuk sampel arang:

2C + 202 -+ 2C02 (1)

sedangkan untuk standar adalah sebagaiberikut:

C2O4= + Mn++ + S04= -+ MnS04 + 2C02 (2)

CO2 dari (1) dan (2) yang terjadi sebagian diambiluntuk dianalisis dl3C menggunakan alatspektrometer massa, hal ini dimaksudkan sebagaikoreksi yang diakibatkan oleh fraksinasi isotopkarbon yang dirumuskan seperti tersebut di bawah

ini :

I. Arang Candi Surowono (Balai Arkeologi).2. Asam Oksalat (NBS 4990 C)

3. Litium (LCA, USA)

4. Kromium Alumina (Kal-Chemie)

5. Glass wool, quartz wool (Heraeous)

6. Ascarite II (Thomas -Scientific)13cr2c)s -(13Cr2C)std

13Cr2C)stdd13C x 103 permil= --.

Peralatan

sedangkan sebagian besar lainnya diproses menjadi

benzen :1. Benzen Synthesizer (Task.lnc.USA)2. Liquid Scinto Counter (Packard 2000 CA/LL)3. Spektrometer Massa (VO ISOOAS SIRA 9)

4. Peralatan ekskavasi (Balai Arkeologi) (3)~ Li2C2 + 4Li2O2CO2 + lOLi

Prosldlng Pertemuan den Presentaslllimiah Penelltlan Cesar Ilmu Pengetahuan dan Teknologl NukllrP3TM-BATAN Vogyakarta, 27 Junl 2002

ISSN 0216-3128Wisjachudin F., dkk. 189

LizCz + 2HzO ~ CzHz + 2LiOH (4) Candi ini sebagaimana kedua candi diatas, beradadalam lingkungan kampung permukiman penduduk,lahan sekitarnya merupakan legal dengan tanamanpepohonan dan rumah penduduk. Sebagaimanakedua candi diatas candi Surowono talahmengalami pemugaran, tetapi keadaan lingkungansekitar relatif masih terjaga karena penggalian

dalam rangka pemugaran hanya pada bagianfondasi candi saja. Arah hadap Candi Surowono

adalah ke barat.

c6~ (5)~

Untuk menghitung umur digunakanS 1

t=80331n--EL+80331n ( 13 )S smp 2 d C + 25

1-1000

Ssld = Aktivitas spesifik asam oksalat standard

S. = Aktivitas spesifik dari sampel.

0,7459 = Faktor koreksi untuk asam oksalat

t = Umur dalam BP (before present)

BP = "Tahun sebelum saat ini", sedangkan"saat ini" adalah tahun 1950.

rumus

.(6)

Penggalian untuk penjaringan data pactasitus Candi Surowono dilakukan dengan membuka

5 kotak gali (Lubang Uji), berdasarkan pengamatankeadaan lingkungan maka ditentukan lubang ujipacta bagian depan, belakang dan kanan serta kanandepan, seluruhnya di luar pagar kompleks candi.

Berikut uraian basil penggalian masing-masing

kotak:

1. Kotak LU.l /SRWKotak ini terletak di sebelah timur

(belakang) candi Surowono berjarak sekitar 40meter dari bangunan candi di luar pagar bataskompleks candi. Hasil penggalian antara lain

diperoleh temuan fragmen gerabah. fragmenkeramik daD arang. namun jumlah temuan relatipsedikit. Pacta kotak ini digali sampai spit (5) atau

pacta kedalaman 100 cm.

Setelah disiapkan sintilator dengan wadahvialnya maka analisis dilanjutkan denganpencacahan radioaktivitas 14 C dengan

menggunakan alat pencacah kelip cair latar rendah

(low level liquid scintillation counter). Denganmembandingkan aktivitas jenis 14C dari cuplikandengan standar maka akan dapat dihitungpertanggalan (umur) cuplikan.1. 2. 3)

Analisis data pembanding dilakukan dilaboratorium Analisis Balai Arkeologi Yogyakarta.Analisis pertanggalan artefak dilakukan sesuai

prosedur analisis arkeologis. pada umumnyadidasarkan pada atribut yang masih melekat pada

artefak tersebut.

2. Kotak LU.2/SRW

Ditentukan sebagai titik sampling kotak inidi sebelah utara candi, berjarak kurang lebih 50meter dari bangunan candi di luar pagar batas

kompleks candi. Penggalian dilakukan hingga spit(5) atau pada kedalaman 100 cm. Temuan

penggalian antara lain fragmen gerabah, fragmen

keramik dan sejumlah arang.

3. Kotak LU.3/SRWTerletak di sebelah barat candi Surowono

pada pekarangan belakang rumah Bp. Sutamapenduduk setempat. Jarak dari bangunan candi

kurang lebih 50 meter. Pada kotak ini digali sampaikedalaman 120 cm atau sampai pada spit (6),adapun hasil yang sangat diperlukan adalah arang,selain itu fragmen genteng pada lapisan alas clan

permukaan, fragmen keramik, clan fragmen

gerabah.

Gambar 1. Diagram Alat Benzene Synthesizer

HASIL DAN PEMBAHASAN

Candi Surowono secara administratip

terletak di dusun Surowono, Desa Canggu,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri Jawa Timur.

--Prosldlng Pertemuan den Presentasilimiah Penelltlan Cesar IImu Pengetahuan den Teknologl Nukllr

P3TM-BATAN Yogyakarta, 27 Junl2002

190 ISSN 0216 -3128 Wisjachudin F., dkk.

4. Kotak LU.4/SRW ,- I\~u~

Tidak jauh dari kotak 'LU.VSRW tepatnyasebelah selatannya ber~arak sekitar 25 meter digalikalak ini, dan jarak dari candi sekitar 50 meter.Kotak ini digali hingga spit (5), adapun basilekskavasi pacta kotak ini antara lain fragmengerabah, fragmen kerarnik, tatal batu andesit, teraklogam, fragmen genteng dan terakota. Temuanarang maupun tulang tidak acta.

.-

-

~

---

..oio

5. Kotak LU.5/SRW -OM

Gambar 2. Distribusi dan Hasil Koreksi lingkaranPohon CuplikanArang Candi Surowono

Sebagai kotak terakhir dalam serangkaianpenelitian di candi Surowono, diambillokasi kotakdi sebelah barat laut candi. Berjarak kurang lebih75 meter dari bangunan candi daD berada padapekarangan milik penduduk setempat. Pada kotakini digali sedalam 100 cm atau sampai pada spit (5).Adapun hasilnya antara lain fragmen tembikar.

fragmen genteng, arang maupun fragmen tulangbinatang.

Tabel 1. Data hasil perhitungan dan pengamatansampel arang Surowono

0.-

Gambar 3. Hasil Koreksi Lingkaran Pohon Cuplik-an A rang Candi Surowono yang

diperbesar

No. Macam Data

Aktivitas Spesifik AsamOksalat Standar

Sigma Aktivitas SpesifikAsam Oksalat Standar

Nilai Cacah Latar

Waktu Cacah Latar (menit)

Nilai Cacah Sampel

Waktu Cacah Sampel (menit)

Data

7,021

0,0282

1,247

3.000

3,

4

16,71

3000

-24,90

2,458

885.11

51,46

1052.608

5

6.

7 Delta C-13

Berat Sampel (gram)

Umur C-14 (BP)

Sigma

Umur (M=Masehi)

Berdasarkan pengukuran pada tampilanGarnbar 2 dan Gambar 3 diatas maka diperolehbeberapa angka tahun pada situs Candi Surowono

yaitu:

Sigma 1 (tingkat keyakinan 68.3 %) :1052 --1080 AD1122--1136 AD1158 --1245 AD

Sigma 2 (tingkat keyakinan 95.4 %) :1038 --1104 AD1110 --1262 AD

8

9

10Menurut Kempers9) candi Surowono diduga

sebagai candi pemakaman Raja Vishnubhuvanapura

(raja Wengker) yang merupakan anggota keluargadaTi Rajasanagara. Beliau wafat pada tahun 1488M dan 12 tahun kemuwan ditasbihkan ditandaidengan pendiri~n candi sehingga kemungkinanCandi Surowono dibangun pada tahun 1400 M ~taupada akhir abad ke-14.

11

Dari hasil pertanggalan sampel tersebut kemudian

setelah di koreksi dengan lingkaran pohon (treering corection ) maka dapat diketahui hasilnya pada

Gambar 2.

Prosldlng Pertemuan dan Presentaslilimiah Penelltlan Dasar IImu Pengetahuan dan Teknologl NukllrP3TM-BATAN Yogyakarta, 27 Junl 2002

Tabel 1. Perbandingan HasilSurowono

Pertanggalan Absolut dan pertanggalan RelatifSampel Arang Situs Candi

Dari data tersebut terlihat bahwa sampelyang diamati berumur berkisar antara abad ke IIhingga abad ke 13, sedangkan dari data prasasti

(pertanggalan relatif) menunjukkan harga umurakhir abad ke 14. Berdasarkan pertanggalan situs-situsnya yang diwakili Iebih banyak dari kelompok-kelompok Iainnya yaitu oleh situs Candi KidaI,Candi Surowono, Candi Tegowangi, CandiSumberawan. clan Cadi Jabungl.2.3). Hasil yangdiperoleh dari pertanggalan absolut pada umumnyamenunjukkan bahwa era masa Majapahitberiangsung antara abad ke-I3-I5. Hanya CandiSurowono clan Candi Sumberawan yang hasilnyaterpaut sedikit diluar peri ode masa Majapahit, yaitupada Candi Surowono diperoleh angka Iebih tua

(abad ke-II--13) sedangkan pacta CandiSumberawan diperoleh angka lebih muda (abad ke-15 --19). Tiga dari lima situs candi yang hasil

pertanggalannya mendukung tersebut sebenarnyasudah dapat mewakili periodisasi masa Majapahitdi Jawa Timur, namun masih mendapat dukungandari hasil pertanggalan dengan metode yang sarnayaitu dari situs permukiman situs Medowo diMojokerto. Menurut KusumohartonolO) situsMedowo rnerupakan situs permukiman yangbercorak Indonesia klasik, dimana situs iniberdasarkan uji pertanggalan absolut diperolehangka tahun 1202-1440 atau abad ke-13-15,sehingga disimpulkan situs ini mas uk pacta periodeawal era MajapahitII).

Tabel 2. Perbandingan Hasil Pertanggalan Absolut dan pertanggalan Relatif

No SITUSCANDI

JENISSAMPEL

PERTANGGALANABSOLUT(MASEHIL

PERTANG-GALAN RELAllF(M)

PERTANGGALANBP

(Before Present)

Kidal Arang 897:f: 50.25

KEYAKINAN95.5%

1022--1230 1248

2 Surowono Arang 885 ~51.46 1038--11041110--1262

1400

3 Pringapus Arang 1520 % 63.78 416 --644 <850

4. Gondosuli1~y.2)

Arang 1574 % 52.21

KEY AKINm -

68.3 %1038 --1 IP41110--1172

1051 --10801122--11361158--1245450 --490498 --520

522--59~428--538 382 --602 832

5 Gondosuli(LV.3)

Arang 1476 % 40.39 550--62# 450 --486

502 --516

524 --650

832

6, Arang---

304.09 ~ 83.04 1478 --16~4 1428 --1692

1730--18131359

7

SumberawanLV.lTegowangi Arang 273,49 :I: 82,09

T486--16~0

1770 --1796

--~

1442--16981724--18221838--1878

1400

8 Jabung Arang 510 % 80 1306--13541382 --1456

1281--15181590 --1624

1354

9 Gedongsongo Arang 1179:f:81BP

720:f: IIOBP

772-9581181- 1390

-

678- 9881040 -1420

1354

Perkembangan dan perjalanan pengaruhbudaya Hindu-Buddha yang ditandai dengandibangunnya beberapa candi yang diperkirakanmulai abad ke-7 hingga abad ke-14 di Jawa

tersebut stcara kronologis pertanggalannya dikajimelalui berbagai catatan pada tinggalanarkeologis~ya. Tinggalan yang sering dipakai untukpertanggallan an tara lain berupa prasasti, angka

Prosldlng Pertemuan dan Presentasilimiah Penelltlan Dasar IImu Pengetahuan dan Teknologl I-JukllrP3TM-BATAN Yogyakarta, 27 Junl 2002

192 ISSN 0216.3128 Wisjachudin F., dkk.

tahun pada candi, arsitektur dan senihias candi,tinggalan keramik, mata uang dan sebagainya.Perolehan kronologi dengan cara ini yaitu denganmembandingkan unsur-unsur budayanya disebutjuga dengan pertanggalan secara relatif. Adabeberapa catatan untuk pertanggalan ini apabilapada tinggalan budayanya dengan jelas dan faktualmenyebut dan tertulis angka tahun seperti padaprasasti atau pada bagian candi maka tidak lagisebagai pertanggalan relatif tetapi sudahmerupakan pertanggalan absolut,

Sementara itu satu sisi lain dalamkepentingan pertanggalan yang berkaitan denganperkembangan teknologi adalah penerapanpertanggalan absolut dengan metode radiokarbon(14C). Lebih spesifik telah dilaksanakan dalampenelitian ini adalah dalam kerangka uji silangpertanggalan candi yang telah ada di Jawa denganbasil pertanggalan 'absolut melalui metodaradiokarbon. Disamping itu basil yang dicapaisebagai bahan kajian perjalanan pengaruh budayaklasik di Jawa, dengan sasaran pokok untlikpemahaman secara kronologis situs-situs candiyang tersebar di wilayah Jawa Tengah dan JawaTimur.

Seperti terlihat pada hasil pertanggalan padasitus-situs candi baik pertanggalan absolut maupunhasil pertanggalan relatif bahwa sebagian hasilpertanggalan absolut diperoleh angka mendekatiatau sebanding dengan pertanggalan relatifnya.Apabila terdapat beberapa situs cuplikan terdapatselisih an tara pertanggalan relatif denganpertanggalan absolutnya maka ada duakemungkinan atau penafsiran yaitu: pertama sampeldata untuk pertanggalan absolut tidak adakonteksnya dengan budaya situs, kedua interpretasipertanggalan relatifnya yang tidak tepat.

Ada beberapa kendala pada analisispertanggalan absolut dengan metoda ini, yaitudengan tidak ditemukannya elemen bangunan candiyang tebuat dari bahan organik. Sehingga cuplikansampel berupa sisa-sisa organik di lingkungan situs.Keadaan ini bisa jadi berpengaruh terhadap akurasihasil yang diperoleh, yaitu adanya beberapa candidengan pertanggalan absolut tersebut hasilnyaterpaut jauh dari keadaan pertanggalan relatifnya.

Korelasi hasil pertanggalan absolut dengansinyalemen kronologi perkembangan budaya klasikdi Jawa dicoba untuk memahami satu-persatu padatiap-tiap kelompok berdasarkan pengelompokan.

Kelompok pertama (Dieng -Gedongsongo) hanyadiwakili situs percandian Gedongsongo saja,kelompok ini masing-masing merupakan komplekspercandian dan belum diketahui secara pasti kapancandi-candi ini dibangun. Hanya berdasarkanpengamatan arsitekturnya Candi Gedongsongo

diperkirakan dibangun pada abad ke-8 atau padamasa pemerintahan Dinasti Sanjaya. Sedangkanberdasarkan pertanggalan absolut dengan sampel

cuplikan pada lingkungan Candi Gedong IVdiperoleh angka tahun antara 1179:!: 81 BP dan 720:!: 110 BP. atau abad ke-8 sId. abad ke-lO dan1181(abadke-11) sId. 1420abadke15).

Kelompok kedua (Borobudur dan wilayahKedu) diwakili oleh situs Candi Pringapus danCandi Gondosuli, dan tidak dilakukan analisispertanggalan di situs Candi Borobudur karenadengan pertimbangan bahwa 1ingkungan candi initelah tergangggu keasliannya yaitu dengan adanyataman candi. Sedangkan pemilihan pada CandiPringapus dan Candi Gondosuli yang masih relatifutuh lingkungannya, ini mengahasilkanpertanggalan antara abad ke 4-sampai abad ke-5pada candi Pringapus dan antara abad ke-5 sampaiabad ke 6 adan antara abad ke-6 sampai abad ke- 7pada candi Gondosuli. Hasil pada candi Pringapusdinilai terlalu tua apabila digolongkan dalamkelompok Borobudur, namun hila ditinjau daripertanggalan relatif yaitu berdasarkan prasastihanya menyebutkan sebelum abad ke-8 maka hasilangka terse but tidak selamanya salah. Sedangkanpertanggalan pada Candi Gondosuli (abad ke- 7)dinilai representatif pada kelompok Borobudur.

Kelompok ketiga (kelompok Jawa Tengahbagian selatan atau kelompok Prambanan) khususkelompok ini tidak terwakili karena sebagaimanaCandi Borobudur sebagian besar lingkungan CandiPrambanan telah teraduk menjadi taman dengantatanan lingkungan baru. Di lain pihak melaluibeberapa prasasti baik yang berangka tahunmaupun tidak yang ditemukan disekitar Pram ban antelah menyebutkan bahwa masa keemasan budayaHindu-Buddha yang berlangsung di wilayah inipada abad ke-8 hingga awal abad ke-l 012), sehingga

dengan berpatokan pertanggalan pada prasasti sajasudah dinilai cukup.

Kelompok keempat lebih tepat sebutansebagai budaya klasik di Jawa Timur, karenaBerdasarkan pertanggalan situs-situsnya yangdiwakili lebih ban yak dari kelompok-kelompoklainnya yaitu oleh situs Candi Kidal, CandiSurowono, Candi Tegowangi, Candi Sumberawan,dan Cadi Jabung. Hasil yang diperoleh seperti yangtelah disebutkan di muka menunjukkan bahwaharga pertanggalan absolut pada umumnya tidakmeragukan lagi bahwa masa Majapahit yangberlangsung antara abad ke-13-15. Hanya CandiSurowono dan Candi Sumberawan yang hasilnyaterpaut sedikit diluar peri ode mas a Majapahit. yaitupada Candi Surowono diperoleh angka lebih tua(abad ke-II-13) sedangkan pada Candi

Prosldlng Pertemuan dan Presentasl IIlmlah Penelltlan Dasar IImu Pengetahuan dan Teknologl NuklirP3TM-BATAN Yogyakarta, 27 Junl 2002

Sumberawan diperoleh angka lebih muda (abad ke-15-19).

Menyikapi uraian basil diatas sangat jelasbahwa uji pertanggalan absolut radiokarbonternyata tidak ragu lagi untuk uji lingkunganbudaya, terutama pada aplikasi lingkungan candi.Terbukti perkembangan budaya klasik masuk keJawa dimulai pada abad ke-8 dari arab JawaTengah bagian utara dan terakhir pada akhirkejayaan kerajaan Majapahit di Jawa Timur padaabad ke-14. Tanpa memperhatikan faktor danatribut budaya pacta masing-masing situs cuplikan,

kenyataan penerapan pertanggalan ini dapatdilakukan dengan hasillayak untuk pengujian situs-situs lainnya.

KESIMPULAN

Dibandingkan dengan penelitian-penelitianterdahulu menunjukkan bahwa basil pertanggalancandi Surowono ini dan candi-candi di Jawa Timurlainnya berkisar daTi abad ke-13 sampai abad ke-15. kemudian candi-candi di Jawa Tengah bagianselatan berkisar pada abad ke-l0 sedangkan candi-candi di Jawa Tengah bagian utara berkisar padaawal abad ke-8.

PUSTAKA

5. HOLE) FRANK, AND HEIZER, ROBERT

F.,.. An Introduction to Perhistory

Archadology. New York: Holt, Renehart andWinstdne (1965).

6. SOEKMONO., Disertasi: Candi, Fungsi dan

Pengertiannya. Universitas Indonesia, Jakarta

(1974).

7. SHEPARD, J.C.,"A ROOiocarbon Dating Primer",

Wa5hington UniVel5ity Collage of Engineering Bulletin338, Engineering Extention Service, ~n

Wa5hington (1975)

8. GUNIER FAURE.,"Principles of Isotopic Geology"

~ alio State University, Colombus, Ohio, (1977).

9. KEMPERS, Ancient Indonesian Aft. C.P.A.J.

van der Peet. Amsterdam (1959).

10.KUSUMOHARTONO, B., Formasi TinggalanBudaya Permukaan Situs Medowo. Berkala

Arkeologi. Tahun XI Nomor 1- Maret 1990.Balai Arkeologi Yogyakarta (1990).

11.SISW ANTO, ..Pertanggalan Mutlak MetodaC-J4 (Radiocarbon Dating) Situs Medowo.

Sidoarjo, iowa Timur". Pertemuan IlmiahArkeologi VI. Pusat Penelitian ArkeologiNasiona1. Jakarta.(1993).

12.RANGKUTI, N., Pemakaian Batu Tufa PadaCandi di Sekitar Prambanan. Skripsi. FakultasSastra Universitas Indonesia, Jakarta (1984).

13.PIGEAUD, THEODORE G., Java in theFourteenth Century: A Study In Cultural

History. IV. The Hague-Martinur Nijhoff

(1962).

TANYAJAWAB

Duyeh Setiawan..Berdasarkan alasan apa pengambilan sampel

sebanyak 5 kali apakah sudah mewakili nilaicukup signifikan seperti yang ditulis di abstrak.

..Pada lokasi LU3. dikatakan signifikan, apakahaktivasi 14C yang dimaksud atau apa ?

Wisyachudin Faisal.Penentuan 5 lokasi lubang uji tersebut adalah

diambil (yang belum terganggu) dari bagiandepan. belakang. kanan serra kanan depan.Sedangkan lokasi lain berdasarkanpengamatan di lapangan dianggap tidakmemenuhi persyaratan (tidak terganggu)

I. WISJACHUDIN F., ROSYIDlN, SUMI-YATNO, SISWANTO, DARWIN SIREGAR,"Pertanggalan Radiokarbon Pada Situs CandiJabung Salah Satu Candi Di Jawa Timur"Prosiding PPI, P3TM-BATAN Jogjakarta, 25-26 Juli 2000, ISSN 0216-3128.

2. WISJACHUDIN F., ROSYIDlN, SUMI--Y A TNO, SISW ANTO, DARWIN SIREGAR,"Peranan Pertanggalan Absolut UntukMengetahui Komunitas Pada Era CandiGedongsongo" Prosiding PPI,P3TM-BATANJogjakarta, 7-8 Agustus 2001, ISSN 0216-3128.

3. WISJACHUDIN F., A.TAFTAZANI, S.WIDAYATI, SUMIYATNO, SUHARDI"Perbandingan Pertanggalan Absolut(Radiokarbon) Dan Relatif Candi PringapusDan Candi Gondosuli", Pro-siding PPI,PPNY-BATAN, Yogyakarta, 23-25 April1996, ISSN 0216-3128.

4. RENFREW C, BAHN P .,. Archaeology -

Theories, Methods and Practice. Thames andHudson Ltd. USA (1991).

Prosiding Pertemuan dan Presentasilimiah Penelltlan Dasar IImu Pengetahuan dan Teknologl NukllrP3TM-BATAN Yogyakarta, 27 JunJ 2002

ISSN 0216 -3128194 Wisjachudin F., dkk.

.Signifikan disini artinya berat sampel setelahdipreprasi cukup memenuhi syarat beratmenimal, sehinnga dapat dip roses dari arangmenjadi benzen (dalam volume 3 -5 ml)

Wisyachudin FaisalePada daerah "disturb" sangat boleh jadi

telah terjadi pembalikan susunan tanah"normal" z "undisturb" yaitu yang berumurtua ada di atas, sedangkan yang umrnyamuda ada di bawah. Sehingga data umuryang diperoleh tidak memberikan data yang

sesungguhnya.e Tim peneliti dari penelitian ini didukung oleh

berbagai disiplin ilmu, salah satudiantaranya adalah dari ahli geologisehinnga "formasi tanah" yang akan digalibetul-betul +undisturbed" dengan melihatsusunan formasi tanah tersebut.

Ign. Djoko Sarjono...Apakah tidak acta formulasil cara untuk

mengevaluasi tapak dengan metodepertanggalan karbon ini pacta daerah yang"disturbed".

...Bagaimana kita yakin bahwa obyekpenelitiannya masih berstatus "undisturbed".

Prosldlng Pertemuan dan Presentaslilimiah Penelltlan Dasar IImu pengetahuan aan reKnologl NuKlir

P3TM-BATAN Yogyakarta. 27 Junl 2002