konversi mitan-lpg

1

Quick ResearchQuick Research

Efektivitas Program Konversi Efektivitas Program Konversi Minyak Tanah ke LPGMinyak Tanah ke LPG

Tim Studi Tim Studi

Pusat Kebijakan Belanja NegaraPusat Kebijakan Belanja NegaraBadan Kebijakan FiskalBadan Kebijakan Fiskal

Januari 2008Januari 2008

22

AgendaAgenda Kerangka StudiKerangka Studi

• Latar BelakangLatar Belakang• PermasalahanPermasalahan• TujuanTujuan• OutputOutput• MetodologiMetodologi

Data yg DigunakanData yg Digunakan SamplingSampling Metode AnalisisMetode Analisis

Konsepsi Program KonversiKonsepsi Program Konversi• DefinisiDefinisi• TujuanTujuan• Target SasaranTarget Sasaran• Institusi PelaksanaInstitusi Pelaksana

Hasil StudiHasil Studi Kesimpulan & RekomendasiKesimpulan & Rekomendasi

33

Kerangka Studi (1)Kerangka Studi (1)

Latar BelakangLatar Belakang• Beban subsidi BBM khususnya Minyak Tanah Beban subsidi BBM khususnya Minyak Tanah

yang cukup besaryang cukup besar Subsidi minyak tanah sekitar RpSubsidi minyak tanah sekitar Rp38003800/ltr/ltr Subsidi minyak tanah/ltr > elpiji jika disubsidiSubsidi minyak tanah/ltr > elpiji jika disubsidi

selisih subsidi minyak tanah – elpiji selisih subsidi minyak tanah – elpiji penghematan penghematan Rp 1.513,78/ltr minyak tanahRp 1.513,78/ltr minyak tanah

• Tingkat penghematan konversi minyak tanah ke Tingkat penghematan konversi minyak tanah ke LPG:LPG:

1 ltr Mitan = 1 ltr Mitan = 0,570,57 kg kg LPGLPG setara energisetara energi

44

Kerangka Studi (1)Kerangka Studi (1) cont.... cont....

Latar BelakangLatar Belakango Terdapat bTerdapat beberapa persoalan implementasi:eberapa persoalan implementasi:

Tersendat (s.d Tersendat (s.d akhirakhir 2007 terdistribusi 2007 terdistribusi 3.975.7893.975.789 tabung tabung gas dan kompor u/ KK dan UM dari 6 jt yg direncanakan)gas dan kompor u/ KK dan UM dari 6 jt yg direncanakan)

SosialisasiSosialisasi krg efektif dan berjalan lambat krg efektif dan berjalan lambat Resistensi masyarakatResistensi masyarakat Target errorTarget error

o Tersendatnya pelaksanaan program konversi mitan Tersendatnya pelaksanaan program konversi mitan diantaranya disebabkan :diantaranya disebabkan :* peraturan pelaksanaan yang terlambat* peraturan pelaksanaan yang terlambat* tdk tertampungnya angg pengadaan sarana (kompor, dll)* tdk tertampungnya angg pengadaan sarana (kompor, dll)* proses lelang* proses lelang

55

Kerangka Studi (2)Kerangka Studi (2)

PermasalahanPermasalahan• Bagaimana tingkat efektivitas programBagaimana tingkat efektivitas program

Target errorTarget error• Bagaimanakah sesungguhnya profil kebutuhan minyak tanah RTBagaimanakah sesungguhnya profil kebutuhan minyak tanah RT• Seberapa besar tingkat penghematan penggunaan minyak Seberapa besar tingkat penghematan penggunaan minyak

tanahtanah• Bagaimanakah implikasinya terhadap APBNBagaimanakah implikasinya terhadap APBN

TujuanTujuan• Mengukur tingkat efektivitas program konversi Mitan ke LPGMengukur tingkat efektivitas program konversi Mitan ke LPG• Memetakan profil kebutuhan minyak tanah RTMemetakan profil kebutuhan minyak tanah RT• Mengukur tingkat penghematan penggunaan minyak tanah dari Mengukur tingkat penghematan penggunaan minyak tanah dari

program konversiprogram konversi• Mengukur implikasi program konversi thdp APBN Mengukur implikasi program konversi thdp APBN

66

Kerangka Studi (3)Kerangka Studi (3) OutputOutput

• Besaran tingkat efektivifitas:Besaran tingkat efektivifitas: Tingkat target errorTingkat target error

• Profil kebutuhan riil RT thdp minyak tanahProfil kebutuhan riil RT thdp minyak tanah• Tingkat penghematan penggunaan minyak tanahTingkat penghematan penggunaan minyak tanah• IImplikasi APBNmplikasi APBN

MetodologiMetodologi• DataData

Data sekunderData sekunder• Bersumber dari Pertamina dan DESDMBersumber dari Pertamina dan DESDM

Data primerData primer• Digali melalui interviewDigali melalui interview

• Sampling:Sampling: Wilayah sampel: Wilayah sampel: Jakarta-Jakarta- Depok Depok, Bandung, Cimahi, , Bandung, Cimahi,

Semarang, Sleman, Tangerang dan YogyakartaSemarang, Sleman, Tangerang dan Yogyakarta

77

Kerangka Studi (4)Kerangka Studi (4) Metode AnalisisMetode Analisis

• Metode Descriptive StatisticMetode Descriptive Statistic• Tolok UkurTolok Ukur

Tingkat EfektivitasTingkat Efektivitas1.1. Tingkat target errorTingkat target error (gap antara kelompok sasaran berdasarkan kriteria yang (gap antara kelompok sasaran berdasarkan kriteria yang

ditetapkan dengan kelompok penerima aktual)ditetapkan dengan kelompok penerima aktual) Profil penerima (pendidikan & jenis pekerjaan)Profil penerima (pendidikan & jenis pekerjaan) Profil penggunaan bahan bakarProfil penggunaan bahan bakar

2.2. Tingkat ManfaatTingkat Manfaat Bagi RT penerima Bagi RT penerima - Tingkat pengeluaran - Tingkat pengeluaran RT RT yang dapat dihematyang dapat dihemat• Bagi APBNBagi APBN

- Tingkat penghematan subsidi - Tingkat penghematan subsidi Profil Kebutuhan Minyak TanahProfil Kebutuhan Minyak Tanah

• Rata2 pemakaian minyak tanah RTRata2 pemakaian minyak tanah RT• Rata-rata pengeluaran minyak tanah RTRata-rata pengeluaran minyak tanah RT• Rasio pemakaian minyak tanah thdp total pengeluaran RTRasio pemakaian minyak tanah thdp total pengeluaran RT

Persepsi Masyarakat thd Program KonversiPersepsi Masyarakat thd Program Konversi Implikasi APBNImplikasi APBN

• Besaran volume penghematan subsidi minyak tanah dikurangi tambahan subsidi Besaran volume penghematan subsidi minyak tanah dikurangi tambahan subsidi LPGLPG

88

Konsepsi DasarKonsepsi Dasar Program Konversi Minyak Tanah:Program Konversi Minyak Tanah:

Program pengalihan subsidi dan penggunaan minyak tanah oleh masyarakat ke LPG 3 kg melalui pembagian paket LPG 3 kg beserta isi, kompor, regulator dan selang secara gratis kepada masyarakat yang memenuhi kriteria yang sudah ditentukan.

99

Maksud dan TujuanMaksud dan Tujuan Mengantisipasi sMengantisipasi semakin menipisnya cadangan emakin menipisnya cadangan

minyak bumi di Indonesia dan terus melambungnya minyak bumi di Indonesia dan terus melambungnya harga minyak mentah dunia harga minyak mentah dunia

MMengurangi beban subsidi BBM yang cenderung engurangi beban subsidi BBM yang cenderung meningkat jumlahnya (khususnya minyak tanah)meningkat jumlahnya (khususnya minyak tanah)

Pemakaian LPG terbukti lebih mudah, hemat, aman, Pemakaian LPG terbukti lebih mudah, hemat, aman, dan lebih bersihdan lebih bersih

1010

Target SasaranTarget SasaranRumah Tangga,Rumah Tangga, dg persyaratan dan kriteria dg persyaratan dan kriteria

sbb:sbb:• ibu rumah tanggaibu rumah tangga• pengguna minyak tanah murnipengguna minyak tanah murni• kelas sokelas sossial C1 ke bawah (pengeluaran < 1,5 juta ial C1 ke bawah (pengeluaran < 1,5 juta

per bulan)per bulan)• penduduk legal setempat dengan dibuktikan dan penduduk legal setempat dengan dibuktikan dan

melampirkan KTP atau KK atau Surat Keterangan melampirkan KTP atau KK atau Surat Keterangan dari Kelurahan setempatdari Kelurahan setempat

Usaha MikroUsaha Mikro, dg persyaratan dan kriteria sbb:, dg persyaratan dan kriteria sbb:• UM tsbt merupakan UM tsbt merupakan pengguna minyak tanahpengguna minyak tanah

untuk bahan bakar memasak dalam usahanyauntuk bahan bakar memasak dalam usahanya• Penduduk legal setempat dg melampirkan bukti KTP Penduduk legal setempat dg melampirkan bukti KTP

atau KK atau Surat Keterangan dari kelurahan atau KK atau Surat Keterangan dari kelurahan setempatsetempat

• Melampirkan surat keterangan usaha dari kelurahan Melampirkan surat keterangan usaha dari kelurahan setempatsetempat

1111

Institusi PelaksanaInstitusi Pelaksana Kementerian Negara Koperasi dan UKM (KUKM)

Pengadaan kompor dan aksesorisnya (regulator dan selang) serta mendistribusikannya bersama tabung dari Pertamina

PT Pertamina (Persero) Penyedia tabung dan isi LPG

Kementerian Negara Pemberdayaan Perempuan Sosialisasi program pengalihan penggunaan minyak tanah ke LPG

Pada akhirnya: PT. Pertamina diminta juga untuk melakukan: pengadaan

kompor & distribusi kompor, tabung, selang dan regulator (yang semula tugas kementerian negara KUKM) dan juga melakukan sosialisasi dengan berkoordinasi/bersama-sama Kementerian Negara Pemberdayaan Perempuan

1212

Hasil Studi (1)Hasil Studi (1)

No Wilayah Jml %1 Jakarta-Depok 80 27.82 Bandung 26 9.03 Cimahi 26 9.04 Semarang 52 18.15 Sleman 26 9.06 Tangerang 52 18.17 Yogyakarta 26 9.0

Total 288 100.0

Responden

1313


Jenjang Pendidikan Jml %

1 Tidak tamat SD 16 5.6

2 SD 62 21.5

3 SLTP 75 26.0

4 SLTA 105 36.5

5 Diploma/Sarjana Muda 13 4.5

6 Sarjana 12 4.2

7 Lainnya 5 1.7

Total 288 100.0

Jenjang Pendidikan Responden

1414


No Jenis Pekerjaan Jml %1 PNS/TNI/Polri 14 4.9

2 Pegawai Swasta 46 16.0

3 Wiraswasta 49 17.0

4 Pedagang 27 9.4

5 Buruh 54 18.8

6 Lainnya 98 34.0

Total 288 100.0

Jenis Pekerjaan Responden

1515

Hasil Studi (4Hasil Studi (4aa))

Wilayah Kayu Bakar (org)

% Mitan (org)

% LPG (org)

%

Jakarta-Depok 3 15,8 70 26,2 48 53,9Bandung 2 10,5 25 9,4 7 7,9Cimahi 0 0,0 26 9,7 1 1,1Semarang 7 36,8 47 17,6 10 11,2Sleman 5 26,3 25 9,4 4 4,5Tangerang 0 0,0 51 19,1 3 3,4Yogyakarta 2 10,5 23 8,6 16 18,0TOTAL 19 100,0 267 100,0 89 100,0

Jenis Bahan Bakar yg Digunakan (Sebelum Program Konversi)

Litbang Kompas : pengguna bahan bakar utama sblm kebijakan konversi dimulai adalah Gas 59,1% dan Mitan 40,9 %

1616

Hasil Studi (4Hasil Studi (4bb))

Wilayah Kayu Bakar (org)

% Mitan (org)

% LPG (org)

%

Jakarta-Depok 3 18.8 70 32.0 48 21.2Bandung 1 6.3 22 10.0 22 9.7Cimahi 0 0.0 19 8.7 26 11.5Semarang 5 31.3 40 18.3 44 19.5Sleman 5 31.3 21 9.6 18 8.0Tangerang 0 0.0 27 12.3 45 19.9Yogyakarta 2 12.5 20 9.1 23 10.2TOTAL 16 100.0 219 100.0 226 100.0

Jenis Bahan Bakar yg Digunakan (Sesudah Program Konversi)

1717


Jakarta-Depok 120,042 157,415 1,221,553 76.3 12.9Bandung 95,673 110,923 1,416,750 86.3 7.8Cimahi 85,746 93,746 753,704 91.5 12.4Semarang 54,925 66,739 901,012 82.3 7.4Sleman 81,831 87,275 669,481 93.8 13.0Tangerang 71,648 78,879 1,271,010 90.8 6.2Yogyakarta 72,058 103,385 772,923 69.7 13.4

RATA2 83,132 99,766 1,000,919 84.4 10.5

Wilayah

Rasio Pengel. Mitan thdp

Pengel. Bahan Bakar (%)

Rasio Pengel. Bhn Bakar thdp

Pengel. Total (%)

Rata2 Pengeluaran Bhn

Bakar (Rp/bln)

Rata2 Pengeluaran

Minyak Tanah (Rp/bln)

Rata2 Pengeluaran Total Keluarga

(Rp/bln)

Rata2 Pengeluaran Minyak Tanah (Sebelum Konversi)

Litbang Kompas : rata2 pengel. per bulan < Rp 1,5 juta sebanyak 77% di atas Rp 1,5 juta 23%

1818


Jakarta-DepokBandung 49,548 94,178 1,416,750 52.6 6.6Cimahi 30,396 75,727 753,704 40.1 10.0Semarang 46,323 80,708 901,012 57.4 9.0Sleman 66,519 143,712 669,481 46.3 21.5Tangerang 30,976 60,165 1,271,010 51.5 4.7Yogyakarta 67,942 98,885 772,923 68.7 12.8

RATA2 48,617 92,229 1,221,533 52.8 10.8

Wilayah

Rasio Pengel. Mitan thdp

Pengel. Bahan Bakar (%)

Rasio Pengel. Bhn Bakar thdp

Pengel. Total (%)

Rata2 Pengeluaran Bhn

Bakar (Rp/bln)

Rata2 Pengeluaran

Minyak Tanah (Rp/bln)

Rata2 Pengeluaran Total Keluarga

(Rp/bln)

Rata2 Pengeluaran Minyak Tanah (Sesudah Konversi)

1919

Perbandingan rata-rata Pengeluaran Minyak Perbandingan rata-rata Pengeluaran Minyak Tanah Tanah thd Pengeluaran Bahan Bakar thd Pengeluaran Bahan Bakar (%)(%)

59,12

40,88Sebelum Konversi

Sesudah Konversi

2020


Wilayah Penggunaan Penggunaan Penggunaan LPG *) Konversi PenggunaanMinyak Tanah (ltr/hr) LPG (kg/hr) (liter/hr) Energi

(1) (2) (3) (4) = (3) * 1.923 (5) = (4) : (2)

Jakarta - DepokBandung 1,21 0,06 0,11 0,1

Cimahi 1,14 0,02 0,03 0,0

Semarang 0,75 0,06 0,11 0,2

Sleman 1,35

Tangerang 0,84 0,08 0,15 0,2

Yogyakarta 0,85 0,09 0,18 0,2 RATA2 1,02 0,06 0,12 0,13

Catatan : *) 1 kg LPG = 1,923 liter LPG setara volume

Tingkat Rata2 Penggunaan Energi (sebelum Program Konversi)

2121


Penggunaan Penggunaan Penggunaan LPG *) Konversi PenggunaanMinyak Tanah (ltr/hr) LPG (kg/hr) (liter/hr) Energi

(1) (2) (3) (4) = (3) * 1.923 (5) = (4) : (2)

Jakarta - Depok 1.04 0.42 0.81 0.8

Bandung 0.63 0.16 0.32 0.5

Cimahi 0.45 0.31 0.60 1.3

Semarang 0.46 0.12 0.23 0.5

Sleman 1.30

Tangerang 0.25 0.25 0.49 1.9

Yogyakarta 0.74 0.06 0.12 0.1 RATA2 0.70 0.19 0.37 0.74

Catatan : *) 1 kg LPG = 1,923 liter LPG setara volume

Wilayah

Tingkat Rata2 Penggunaan Energi (sesudah Program Konversi)

Hasil Penelitian : 1 ltr LPG = 0,74 liter mitan 1 ltr mitan = 1/0,74 ltr LPG 1 ltr mitan setara energi 0,385 kg LPG

Data Pertamina : 1 ltr mitan = 0,57 kg LPG setara energi

2222


Rata2 Pengeluaran Rata2 Pengeluaran Rata2 Pengeluaran Rata2 Pengeluaran Penggunaan Mitan Penggunaan LPGmitan perbln mitan perbln LPG perbln LPG perbln Sblm vs Ssdh Sblm vs Ssdh

(Sblm Konversi) (Ssdh Konversi) (Sblm Konversi) (Ssdh Konversi) Konversi Konversi

(1) (2) (3) (4) (5)= (2)-(1) (6)= (4)-(3)

Jakarta - DepokBandung 95,673 49,548 13,404 44,630 (46,125) 31,227

Cimahi 85,746 30,396 2,200 40,981 (55,350) 38,781

Semarang 54,925 46,323 10,295 32,106 (8,602) 21,811

Sleman 81,831 66,519 7,769 14,000 (15,312) 6,231

Tangerang 71,648 30,976 3,059 31,986 (40,672) 28,927

Yogyakarta 72,058 67,942 28,673 29,481 (4,115) 808

RATA2 76,980 48,617 10,900 32,197 (28,363) 21,297

Wilayah

2323


Rata2 Pengeluaran Rata2 Pengeluaran Penghematan Penggunaanmitan & LPG perbln mitan & LPG perbln Energi(Sblmh Konversi) (Ssdh Konversi)

(1) (2) (3)= (1)-(2)

Jakarta - DepokBandung 109,077 94,178 14,898

Cimahi 87,946 71,377 16,569

Semarang 65,220 78,429 (13,209)

Sleman 89,600 80,519 9,081

Tangerang 74,707 62,962 11,745

Yogyakarta 100,731 97,423 3,308

RATA2 87,880 80,815 7,065

Wilayah

Besarnya Penghematan Pengeluaran untuk Energi

2424

Hasil Studi (7Hasil Studi (7cc))

Rata2 Pengeluaran MITAN Rata2 Pengeluaran LPG Rata2 Penghematan PengeluaranSesudah Konversi Sesudah Konversi Mitan vs LPG

(Rp/bulan) (Rp/bulan) (Rp/bulan)(1) (2) (3)= (1)-(2)

Jakarta - DepokBandung 49,548 44,630 4,918

Cimahi 30,396 40,981 (10,585)

Semarang 46,323 32,106 14,217

Sleman 66,519 14,000 52,519

Tangerang 30,976 31,986 (1,010)

Yogyakarta 67,942 29,481 38,461

RATA2 48,617 32,197 16,420

Wilayah

Besarnya Penghematan Pengeluaran Mitan vs LPG

Sesudah Konversi

2525

Perbandingan Perbandingan Penggunaan Minyak Tanah Penggunaan Minyak Tanah sebelum vs sesudah program konversisebelum vs sesudah program konversi

59,3

40,7 Sebelum ProgramKonversiSesudah ProgramKonversi

2626

Perbandingan Perbandingan Penggunaan Penggunaan LPGLPG sebelum vs sesudah program konversisebelum vs sesudah program konversi

20,83

79,17

Sebelum ProgramKonversi

Sesudah ProgramKonversi

2727


Ada % Tidak %

(1) (2) (3) (4)

Jakarta - Depok 70 87.5 10 12.5 80

Bandung 24 92.3 2 7.7 26Cimahi 26 100.0 0 0.0 26Semarang 34 65.4 18 34.6 52Sleman 17 65.4 9 34.6 26Tangerang 18 34.6 34 65.4 52Yogyakarta 16 61.5 10 38.5 26

TOTAL 205 71.18 83 28.82 288

WilayahAda tidaknya sosialisasi yang diberikan

Total

2828

Ada tidaknya sosialisasi yang diberikan Ada tidaknya sosialisasi yang diberikan (%)(%)

71,18

28,82

Ada

Tidak

2929

Hasil Studi (Hasil Studi (99))

Ada % Tidak %

(1) (2) (3) (4)

Jakarta - Depok 32 40.0 48 60.0 80

Bandung 8 30.8 18 69.2 26Cimahi 0 0.0 26 100.0 26Semarang 16 30.8 36 69.2 52Sleman 8 30.8 18 69.2 26Tangerang 21 40.4 31 59.6 52Yogyakarta 0 0.0 26 100.0 26

TOTAL 85 29.5 203 70.5 288

WilayahBiaya yg dikeluarkan u/ memperoleh paket kompor gas

Total

Hasil survei : Biaya yang dikeluarkan sekitar Rp 1000 – Rp 15.000,-

Litbang Kompas : 82,1% tidak ada biaya/gratis 17,9% bayar antara Rp 5.000 – Rp 20.000,-

3030

Ada tidaknya bAda tidaknya biaya yg dikeluarkan u/ iaya yg dikeluarkan u/ memperoleh paket kompor gasmemperoleh paket kompor gas

29,5

70,5

Ada

Tidak

3131


Wilayah Digunakan % Tdk Digunakan % TOTAL

Jakarta-Depok 74 25.7 6 2.1 80

Bandung 19 6.6 7 2.4 26

Cimahi 26 9.0 0 0.0 26

Semarang 43 14.9 9 3.1 52

Sleman 17 5.9 9 3.1 26

Tangerang 45 15.6 7 2.4 52

Yogyakarta 16 5.6 10 3.5 26

TOTAL 240 83.3 48 16.7 288

Perlakuan Thdp Paket Kompor LPG yang Diterima

Litbang Kompas : 81% menggunakan, 19% tidak menggunakan

3232

Perlakuan Thdp Paket Kompor Perlakuan Thdp Paket Kompor LPG yang DiterimaLPG yang Diterima

83,3

16,7

Digunakan

TidakDigunakan

3333


Wilayah Disimpan % Diberikan % Lainnya % Total

Jakarta-Depok 3 6.25 3 6.3 0 0 6

Bandung 6 12.5 0 0 1 2.08 7

Cimahi 0 0 0 0 0 0 0

Semarang 6 12.5 1 2.1 2 4.17 9

Sleman 9 18.8 0 0 0 0 9

Tangerang 6 12.5 1 2.1 0 0 7

Yogyakarta 5 10.4 2 4.2 3 6.25 10

TOTAL 35 72.9 7 15 6 12.5 48

Perlakuan thdp Paket Kompor LPG yang diterima tapi tidak digunakan

3434

Perlakuan Perlakuan tthdp Paket Kompor LPG hdp Paket Kompor LPG yang yang dditerimaiterima tapi tidak digunakan tapi tidak digunakan

72,9

15

12,5

Disimpan

Diberikan

Lainnya

3535

Hasil Studi (1Hasil Studi (111))

WilayahTakut

MenggunakanSudah Punya

Lainnya TOTAL

Jakarta-Depok 3 3 0 6

Bandung 6 1 0 7

Cimahi 0 0 0 0

Semarang 1 3 5 9

Sleman 7 1 1 9

Tangerang 2 3 2 7

Yogyakarta 1 5 4 10

TOTAL 20 16 12 48

WilayahPakai Kompor

Mitan Lainnya TOTAL

Jakarta - Depok 3 3 6

Bandung 7 0 7

Cimahi 0 0 0

Semarang 7 2 9

Sleman 9 0 9

Tangerang 7 0 7

Yogyakarta 4 6 10

TOTAL 37 11 48

Alasan Tidak Digunakan

Yang Dilakukan Bila tdk digunakan

3636


Ya % Tidak % Tdk berpendapat %

(1) (2) (3) (4) (5)Jakarta - Depok 68 85.0 12 15.0 0 0.0 80Bandung 18 69.2 2 7.7 6 23.1 26Cimahi 26 100.0 0 0.0 0 0.0 26Semarang 42 80.8 5 9.6 5 9.6 52Sleman 20 76.9 1 3.8 5 19.2 26Tangerang 45 86.5 2 3.8 5 9.6 52Yogyakarta 16 61.5 1 3.8 9 34.6 26

TOTAL 235 23 30 288

Wilayah Kembali tidaknya membeli gas LPG 3 kg Total

3737

Kembali tidaknya membeli gas Kembali tidaknya membeli gas LPG 3 kgLPG 3 kg

81,6

8

10,4

Ya

Tidak

Tidakberpendapat

3838


Mudah % Sulit % Tdk berpendapat %

(1) (2) (3) (4) (5)Jakarta - Depok 68 85.0 12 15.0 0 0.0 80Bandung 19 73.1 0 0.0 7 26.9 26Cimahi 26 100.0 0 0.0 0 0.0 26Semarang 46 88.5 1 1.9 5 9.6 52Sleman 22 84.6 0 0.0 4 15.4 26Tangerang 45 86.5 0 0.0 7 13.5 52Yogyakarta 16 61.5 0 0.0 10 38.5 26

TOTAL 242 13 33 288

Wilayah Mudah tidaknya membeli kembali gas LPG 3 kg Total

3939

Mudah tidaknya membeli kembali Mudah tidaknya membeli kembali gas LPG 3 kggas LPG 3 kg

84,03

4,51

11,46

Mudah

Sulit

Tidakberpendapat

4040


Wilayah Bagus % Jelek % TOTAL

Jakarta - Depok 70 87.5 10 12.5 80

Bandung 25 96.2 1 3.8 26

Cimahi 26 100.0 0 0.0 26

Semarang 45 86.5 7 13.5 52

Sleman 17 65.4 9 34.6 26

Tangerang 41 78.8 11 21.2 52

Yogyakarta 25 96.2 1 3.8 26

TOTAL 249 39 288

Wilayah Bagus % Jelek % TOTAL

Jakarta - Depok 76 95.0 4 5.0 80

Bandung 24 92.3 2 7.7 26

Cimahi 26 100.0 0 0.0 26

Semarang 49 94.2 3 5.8 52

Sleman 20 76.9 6 23.1 26

Tangerang 45 86.5 7 13.5 52

Yogyakarta 26 100.0 0 0.0 26

TOTAL 190 18 288

Kualitas Kompor Gas yg diterima

Kualitas Tabung Gas yg diterima

4141

Kualitas Kompor Gas yg diterimaKualitas Kompor Gas yg diterima

86,46

13,54

Bagus

Jelek

4242

Kualitas Tabung Gas yg diterimaKualitas Tabung Gas yg diterima

92,36

7,64

Bagus

Jelek

4343

Hasil Studi (1Hasil Studi (155))Persepsi Masyarakat thd Program KonversiPersepsi Masyarakat thd Program Konversi

Setuju % Tidak Setuju %

(1) (2) (3) (4)Jakarta - Depok 72 90.0 8 10.0 80Bandung 25 96.2 1 3.8 26Cimahi 26 100.0 0 0.0 26Semarang 38 73.1 14 26.9 52Sleman 17 65.4 9 34.6 26Tangerang 50 96.2 2 3.8 52Yogyakarta 23 88.5 3 11.5 26

TOTAL 251 37 288

WilayahSetuju tidaknya thd konversi MITAN ke LPG 3 kg

Total

Litbang Kompas : 82,9% responden setuju terhadap program konversi

4444

Setuju tidaknya thd konversi Setuju tidaknya thd konversi MITAN ke LPGMITAN ke LPG

87,15

12,85

Setuju

Tidak Setuju

4545


Lebih Hemat Lebih Bersih Lebih Praktis Terjadi Pengurangan Subsidi

(1) (2) (3) (4) (5)Jakarta -Depok 41 34 33 26Bandung 13 12 13 4Cimahi 26 0 0 0Semarang 13 0 5 4Sleman 0 2 0 0Tangerang 12 3 15 11Yogyakarta 2 9 12 5

TOTAL 107 60 78 24

WilayahAlasan setuju thd konversi MITAN ke LPG 3 kg

4646


Mitan (org)

% LPG (org)

% Mitan (org)

% LPG (org)

%

Jkt - Depok 70 26.2 48 53.9 70 32.0 45 20.2Bandung 25 9.4 7 7.9 22 10.0 22 9.9Cimahi 26 9.7 1 1.1 19 8.7 26 11.7Semarang 47 17.6 10 11.2 40 18.3 44 19.7Sleman 25 9.4 4 4.5 21 9.6 18 8.1Tangerang 51 19.1 3 3.4 27 12.3 45 20.2Yogyakarta 23 8.6 16 18.0 20 9.1 23 10.3TOTAL 267 100.0 89 100.0 219 100.0 223 100.0

Sebelum Program Konversi Sesudah Program KonversiWilayah

Jumlah Pengguna Mitan dan LPG

4747

Jumlah Pengguna Mitan dan LPG Jumlah Pengguna Mitan dan LPG Sebelum Program KonversiSebelum Program Konversi

75

25

Mitan

LPG

4848

Jumlah Pengguna Mitan dan LPG Jumlah Pengguna Mitan dan LPG Sesudah Program KonversiSesudah Program Konversi

49,5550,45Mitan

LPG

4949

Hasil Studi (1Hasil Studi (18a8a))


(1) (2) (3) (4) (5)

Jakarta - DepokBandung 15 57,7 1 3,8 10 38,5 26Cimahi 18 69,2 8 30,8 0 0,0 26Semarang 22 42,3 5 9,6 25 48,1 52Sleman 22 84,6 2 7,7 2 7,7 26Tangerang 21 40,4 21 40,4 10 19,2 52Yogyakarta 14 53,8 1 3,8 11 42,3 26

TOTAL 112 38 58 208

Wilayah Apakah akan tetap menggunakan minyak tanah Total

Sesudah Konversi apakah akan tetap menggunakan MITAN

5050

Sesudah Konversi apakah akan Sesudah Konversi apakah akan tetap menggunakan MITANtetap menggunakan MITAN

53,85

18,27

27,88Ya

Tidak

Tidakberpendapat

5151

Hasil Studi (1Hasil Studi (18b8b))


(1) (2) (3) (4) (5)

Jakarta - DepokBandung 11 42,3 3 11,5 12 46,2 26Cimahi 26 100,0 0 0,0 0 0,0 26Semarang 26 50,0 3 5,8 23 44,2 52Sleman 15 57,7 0 0,0 11 42,3 26Tangerang 37 71,2 3 5,8 12 23,1 52Yogyakarta 15 57,7 1 3,8 10 38,5 26

TOTAL 130 10 68 208

Wilayah Apakah akan menggunakan LPG Total

Sesudah Konversi apakah akan menggunakan LPG

5252

Sesudah Konversi apakah akan Sesudah Konversi apakah akan menggunakan LPGmenggunakan LPG

65,54,81

32,69 Ya

Tidak

Tidakberpendapat

5353


Perbaikan Sosialisasi Harga Mitan dinaikkan Harga LPG tetap Lainnya

(1) (2) (3) (4) (5)Jakarta - Depok 43 1 43 23Bandung 8 4 13 17Cimahi 24 24 6 26Semarang 18 20 17 26Sleman 16 13 15 18Tangerang 25 14 24 25Yogyakarta 3 1 11 16

TOTAL 137 77 129 151

WilayahSaran thd program konversi MITAN ke LPG 3 kg

5454

Hasil Studi (20)Hasil Studi (20)Implikasi Konversi Mitan ke LPG terhadap APBN

NO Komponen Pembanding Minyak Tanah (per liter)

LPG (per Kg)

Pertamina (1 ltr = 0.57

kg)Survei

(1 ltr = 0.385 kg)1 Harga Keekonomian (tanpa PPN) Rp5,668 Rp7,254 4,135 2,800 2 Harga Perpres (tanpa PPN) Rp1,818 Rp3,442 1,962 1,328 3 Subsidi per unit Rp3,870 Rp3,812 2,173 1,471 4 Penghematan subsidi per unit Rp57.8 Rp1,697 Rp2,3985 Penghematan penggunaan mitan berdasarkan pertamina 1 0.57

Penghematan penggunaan mitan berdasarkan survei 1 0.3856 Tingkat subsidi per unit (krn penghematan penggunaan) Rp3,870 Rp2,173 Rp1,471

1 Konversi 1 juta liter mitan 1,000,000 570,000 385,000 2 Besaran subsidi Rp3,869,820,000 Rp1,238,516,273 Rp566,500,1643 Penghematan Subsidi Rp2,631,303,727 Rp3,303,319,8364 Penghematan Subsidi APBN-P 2007 (dlm miliar)

(Volume mitan yg beralih = 319.043.000 liter)* Rp541 Rp765

5 Penghematan Subsidi APBN-P 2007 (dlm miliar) Rp277 Rp391(Realisasi Volume mitan yg beralih 2007= 163.182.000 liter)*

* Sumber: Hasil Final Panja APBN 2008

** Sumber : Pertamina (Progress Konversi Mitan ke LPG 2007)

SKENARIO PENGHEMATAN

5555

Kesimpulan Kesimpulan

1. Terdpt penurunan rasio pengel. Mitan thd pengel. Bahan bakar. Dimana seblm program konversi rasio pengel. Mitan thd pengel. Bahan bakar adalah 84,3% sesdh konversi 58,3% (di luar Jkt-Depok)

2. Terdpt penghematan penggunaan LPG dibanding mitan sebesar rata-rata Rp 16.420,- per bulan (di luar Jkt – Depok)

3. Antara sblm dan sesdh program konversi terdpt:- pengurangan penggunaan mitan sbg bahan bakar- kenaikan penggunaan LPG sbg bahan bakar

4. Sekitar 71,18% responden tidak mendptkan sosialisasi tentang program konversi mitan ke LPG

5. Dlm memperoleh paket kompor gas sebanyak 70,5% responden tdk mengeluarkan biaya

6. Sebagian besar responden (83,3%) menggunakan paket kompor yg diterima

7. Tdk terdpt masalah thd kualitas tabung maupun kompor yang diterima. Rata2 responden menyatakan dalam kondisi bagus

8. Sebagian besar responden menyatakan setuju thd program konversi (87,15%)

konversi mitan-lpg

Business

Transcript of konversi mitan-lpg