KEWENANGAN PENGADILAN NEGERI DALAM … · Membatalkan Putusan Bani (Studi Kasus Sengketa PT....

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

i

KEWENANGAN PENGADILAN NEGERI DALAM

MEMBATALKAN PUTUSAN BANI

(STUDI KASUS SENGKETA PT. PADJAJARAN INDAH PRIMA

DENGAN PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN)

PenulisanHukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

Hukum

pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

Maulina Zakka

NIM. E 0012243

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2016


commit to user

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)





Disusunoleh:

MAULINA ZAKKA

NIM. E0012243

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, Juni 2016

DosenPembimbingI DosenPembimbing II

Harjono, S.H.,M.H.

NIP. 196101041986011001

Heri Hartanto S.H.,M.Hum.

NIP. 198112252008121002




commit to user

iii



MAULINA ZAKKA

NIM. E0012243

Telah diterima dan dipertahankan di hadapan

Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada:

Hari :

Tanggal :

DEWAN PENGUJI

1.

2.

3.

Mengetahui :

Dekan,

Prof.Dr. Supanto, S.H., M.Hum

NIP 19601107 198601 1 001

PERNYATAAN


commit to user

iv

Nama : MAULINA ZAKKA

NIM : E0012243

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (Skripsi) berjudul :

“KEWENANGAN PENGADILAN NEGERI DALAM MEMBATALKAN

PUTUSAN BANI (STUDI KASUS SENGKETA PT. PADJAJARAN INDAH

PRIMA DENGAN PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN)” adalah betul-

betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum

(Skripsi) ini diberi tanda citaisi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila

dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia

menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (Skripsi) dan

gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (Skripsi) ini

Surakarta,

Yang MembuatPernyataan,

Maulina Zakka

NIM. E0012243


commit to user

v

MOTTO

“... Boleh jadi kamu membenci sesuatu, padahal ia amat baik bagimu, dan

boleh jadi kamu menyukai sesuatu, padahal ia amat buruk bagimu; Allah

maha mengetahui, sedang kamu tidak mengetahui.”

(QS Al Baqaroh: 216)

“Rahasia menjadi yang terdepan (berhasil) dalam segala hal adalah dengan

sesegera mungkin memulainya”

(Mark Twain)

“A happy family is about an earlier heaven”

(George Bernard Shaw)

“... Karena sesungguhnya setelah kesulitan itu ada kemudahan. Sesungguhnya

sesudah kesulitan itu adakemudahan. Maka apabila kamu telah selesai

(darisesuatu urusan) Kerjakanlah dengan sungguh-sungguh(urusan) yang

lain, dan hanya kepada Tuhanmulah hendaknya kamu berharap...”

( QS Al Insyirah: 5-8)

“If somethingis wrong, fix it if you can. But train yourself not to worry. Worry

never fixes anything”

(Ernest Hemingway)

“The world will not be destroyed by those who do evil but by those who watch

them without doing anything”

(Albert Einsten)

“Yakinlah ada sesuatu yang menantimu selepas banyak kesabaran (yang kau

jalani) yang akan membuatmu terpana hingga kau lupa betapa pedihnya rasa

sakit”

(Ali Bin Abi Thalib)


commit to user

vi

PERSEMBAHAN

Dengan mengucapkan syukur alhamdulilah, Penulis mempersembahkan

karya ini kepada:

Allah SWT, hanya kepada-Mu lah aku memohon dan berlindung, terima kasih tak

terhingga atas segala nikmat dan karunia yang telah Kau berikan padaku.

Bapak dan Ibu tercinta yangsenantiasa selalu mendo‟akan untukkesuksesan dan

keberhasilankumengapai cita-cita dan kebahagiaanku. Terima kasih untuk kasih

sayang yang luar biasa, yang takkan pernah sanggup terbalaskan.

Kakak-kakakku yang aku sayang, hanya doa dari kalian adikmu akhirnya lulus

dan meraih gelar Sarjana Hukum.

Almamater Universitas Sebelas Maret Surakarta


commit to user

vii

ABSTRAK

Maulina Zakka, NIM E0012243, Kewenangan Pengadilan Negeri dalam

Membatalkan Putusan Bani (Studi Kasus Sengketa PT. Padjajaran Indah

Prima dengan PT. Pembangunan Perumahan).

Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui kewenangan Pengadilan

Negeri dalam membatalkan dan mengadili putusan BANI dan mengenai akibat

hukum dari keterlambatan pendaftaran putusan BANI di Pengadilan Negeri.

Penelitian hukum ini menggunakan penelitian normatif yang bersifat

deskriptif. Pendekatan yang digunakanan adalah pendekatan perundang-

undangan. Sumber bahan hukum terdiri dari bahan hukum primer, bahan hukum

sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum yang digunakan adalah teknik

kepustakaan yang dilakukan dengan cara mengumpulkan studi pustaka yang

terkait baik dari media cetak maupun media internet. Analisis bahan hukum dalam

penelitian hukum ini dilaksanakan secara silogisme deduksi.

Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, maka dapat disimpulkan

bahwa Pengadilan Negeri berwenang membatalkan putusan BANI apabila syarat

pengajuanpermohonanpembatalanputusanarbitrase sesuai dengan ketentuan

dalamPasal 70 Undang-UndangArbitrase, dan Pengadilan Negeri berwenang

mengadili sengeketa yang telah dibatalkan putusannya sesuai Pasal 72 Undang-

Undang Arbitrase. Akibat hukum dari keterlambatan pendaftaran putusan BANI

di Pengadilan Negeri bukan menjadi alasan putusan arbitrase dapat dibatalkan,

namun sesuai dengan Pasal 59 ayat (4) Undang-Undang Arbitrase tidak dapat

dilaksanakan atau di eksekusi. Bagi para pihak yang terkait dengan perihal

pembatalan putusan arbitrase sebaiknya lebih cermat, membatasi kewenangan

Pengadilan Negeri, dan menyempurnakan Undang-Undang Arbitrase.

Kata Kunci: Arbitrase, Pengadilan Negeri, Putusan BANI


commit to user

viii

ABSTRACT

Maulina Zakka, NIM E0012243, Authority of The State Court Decision to

Cancel BANI (Dispute Case Study PT . Padjadjaran Indah Prima with PT .

Pembangunan Perumahan ).

Writing this law aims to determine the authority of the District Court in

dismissing and prosecuting BANI decision and the legal consequences of a delay

in registration BANI decision in the District Court.

This legal research using normative research that is descriptive. On the use

of the approach is the approach of legislation. Sources of legal materials

consisting of primary legal materials, secondary law. Legal materials collection

technique used is the technique of the literature conducted by collecting relevant

literature both from print and internet media. Analysis of legal materials in legal

research is conducted syllogistic deduction.

Based on the results of research and discussion , we can conclude that the

District Court is authorized to cancel the decision of BANI if they comply with the

cancellation request arbitration ruling in accordance with the provisions of

Article 70 Arbitration Act , and the District Court jurisdiction over case which

has canceled its decision in accordance with Article 72 of Law arbitration . The

legal consequences of a late registration BANI decision of the District Court is

not a reason arbitral award may be canceled , in accordance with Article 59

paragraph ( 4 ) Arbitration Act can not be implemented or executed . For the

parties related to the arbitration ruling regarding the cancellation should be more

careful , limit the authority of the District Court, and enhance Arbitration Act .

Keywords: Arbitration, District Court, Decision BANI


commit to user

ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur kepada Allah SWT, atas segala petunjuk, rahmat dan rejeki

yang telah diberikan kepada penulis hingga dapat menyelesaikan penulisan

hukum ini.

Penulisan hukum ini berjudul “Kewenangan Pengadilan Negeri dalam

Membatalkan Putusan Bani (Studi Kasus Sengketa PT.Padjajaran Indah

Prima dengan PT. Pembangunan Perumahan)”.

Pasal 3 Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1970 tentang Pokok-Pokok

Kekuasaan Kehakiman menyatakan bahwa penyelesaian perkara diluar pengadilan

atas dasar perdamaian atau wasit (arbitrase) tetap diperbolehkan. Arbitrase adalah

sebuah lembaga penyelesaian sengketa di luar pengadilan formal. Hukum

memberikan kekuatan yang sama untuk putusan badan arbitrase sebagaimana

hukum memberikan kekuatan yang sama pada putusan pengadilan tingkat akhir,

dan keputusan dapat dijalankan atau di eksekusi atas perintah Kepala Pengadilan

Negeri..

Pasal 1 Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan

Alternatif Penyelesaian Sengketa menyatakan bahwa arbitrase adalah cara

penyelesaian suatu sengketa perdata di luar peradilan umum yang didasarkan pada

perjanjian arbitrase yang dibuat secara tertulis oleh para pihak yang bersengketa.

Pasal 3 dan Pasal 11 Undang-Undang Arbitrase menjelaskan bahwa jika dalam

perjanjian telah disepakati untuk memilih forum arbitrase sebagai lembaga

penyelesaian sengketa maka pengadilan negeri tidak berwenang untuk memeriksa

dan mengadili sengketa tersebut. Karena dengan adanya klausul arbitrase tersebut

secara otomatis memberikan kewenangan kepada lembaga arbitrase untuk

menyelesaikan sengketa tersebut. Terkait alasan pembatalan putusan BANI dan

juga pendaftaran putusan BANI di Pengadilan Negeri dinyatakan dalam Undang-

Undang Arbitrase.

Penulis menyadari bahwa dalam penyelesaian penulisan hukum ini tidak

terlepas dari bimbingan, bantuan serta dorongan dari berbagai pihak. Atas


commit to user

x

perhatian yang besar selama penulisan hukum ini, maka perkenankan penulis

untuk menyampaikan rasa hormat dan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada :

1. Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta;

2. Soehartono S.H., M.H. selaku Kepala Bagian Hukum Acara Fakultas

Hukum Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan bimbingan,

masukan, dukungan, dan pengarahan yang sangat berarti dalam proses

penyelesaian penulisan hukum ini;

3. Harjono, S.H.,M.H. selaku Pembimbing I Penulisan Hukum (Skripsi) yang

telah memberikan bimbingan, masukan, dukungan, dan pengarahan yang

sangat berarti dalam proses penyelesaian penulisan hukum ini;

4. Heri Hartanto, S.H.,M.Hum. selaku Pembimbing II Penulisan Hukum

(Skripsi) yang telah memberikan bimbingan, masukan, dukungan, dan

pengarahan yang sangat berarti dalam proses penyelesaian penulisan

hukum ini. Juga selaku Pembimbing Akademik yang telah memberikan

masukan dan nasehat yang sangat berarti dalam proses belajar mengajar

penulis selama menempuh kuliah

5. Seluruh Dosen Pengajar dan Staff Fakultas Hukum yang telah memberi

ilmu dalam proses menuju penyusunan penulisan hukum ini;

6. Ibunda tercinta Naili Nuril Faidah, sosok paling luar biasa dalam

kehidupan Penulis yang selalu memberikan dukungan yang tiada tara.

Terimakasih atas semua kasih sayang, perhatian, dan doa yang tiada henti

mengalir untuk Penulis;

7. Ayahanda tercinta, Fajru Zakki, S.E., yang telah memberikan dukungan

dalam proses Penulis bertumbuh dewasa dan dapat menempuh pendidikan

yang baik. Sungguh Penulis tiada dapat membalas segala jasanya;

8. Kakak-kakakku tercinta, Mbak Vivi, Mbak Dinda, Mas Rakhmat dan Mas

Zae yang senantiasa memberi dukungan, motivasi serta doa yang terus

menerus demi lancarnya studi Penulis;


commit to user

xi

9. Sahabat-sahabatku Angga, Dimas, Hana, Lia, Qory, Ratih, Fitri, Risa, dan

Igayang selalu memberikan motivasi kepada Penulis dalam mengerjakan

penulisan hukum ini;

10. Teman-teman seperjuangan dari awal kuliah, Anditia, Valtala, Ariska,

Sylvia, Fredita, Febransa, Arga, Ardhi, Wayan, Zulmi, Afrizal, Sidik,

Caca, Hani, Desi dan seluruh teman-temanyang tergabung dalam dalam

grup„Grade Ori‟ yang selalu memberikan motivasi kepada Penulis dalam

mengerjakan penulisan hukum ini;

11. Teman-teman Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta dan

semuanya yang tidak dapat disebutkan satu persatu;

12. Semua pihak yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan

penulisan hukum ini.

Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi

perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada

khususnya.

Surakarta, Juni 2016

Penulis

Maulina Zakka


commit to user

xii

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ...................................................................................... i

PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................................ ii

PERSETUJUAN PENGUJI .......................................................................... iii

PERNYATAAN .............................................................................................. iv

MOTTO .......................................................................................................... v

HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................................... vi

ABSTRAK ...................................................................................................... vii

ABSTRACT ..................................................................................................... viii

KATA PENGANTAR .................................................................................... ix

DAFTAR ISI ................................................................................................... xii

I. PENDAHULUAN

A. LatarBelakang ...................................................................................... 1

B. RumusanMasalah ................................................................................. 3

C. Tujuan Penelitian .................................................................................. 3

D. ManfaatPenelitian ................................................................................. 4

E. Metode Penelitian ................................................................................. 5

F. Sistematika Penulisan Hukum .............................................................. 9

II. TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori ..................................................................................... 11

1. TinjauanTentangHukumAcaraPerdata ............................................. 11

2. TinjauanTentangArbitrase ................................................................ 13

3. TinjauanTentang BANI .................................................................... 27

B. Kerangka Pemikiran ............................................................................. 29

III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. HasilPenelitian ..................................................................................... 31

B. Pembahasan .......................................................................................... 38

1. KewenanganPengadilanNegeriuntukMembatalkandan

MengadiliPutusanArbitrase ............................................................ 38

2. AkibatHukumKeterlambatanPendaftaranPutusanArbitrase ............ 54

IV. PENUTUP

A. Kesimpulan ........................................................................................... 62


commit to user

xiii

B. Saran ..................................................................................................... 64

DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 65

LAMPIRAN

KEWENANGAN PENGADILAN NEGERI DALAM … · Membatalkan Putusan Bani (Studi Kasus Sengketa PT....

Documents

Transcript of KEWENANGAN PENGADILAN NEGERI DALAM … · Membatalkan Putusan Bani (Studi Kasus Sengketa PT....