KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN...

i

KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAANDIREKTORAT JENDERAL KEBUDAYAAN

LAPORAN KAJIAN

”KONSERVASI BENTENG BAU-BAU”KAJIAN KONSERVASI TIANG BENDERA PADA MASJID KUNO DALAM BENTENG KERATON

BUTON DI KOTA BAU-BAU TAHAP I

Oleh:

Ari Swastikawati S.Si.,M.ADrs. Marsis Sutopo, M.Si

Dhenny Indra Permana, S.SiPramudianto Dwi Hanggoro

Al. Widyo Purwoko

BALAI KONSERVASI BOROBUDURJalan Badrawati, Borobudur, Magelang 56553

Telp. (0293) 788225, 788175 Fax. (0293) 7883672 0 1 7

ii

Halaman Pengesahan

”KONSERVASI BENTENG BAU-BAU”KAJIAN KONSERVASI TIANG BENDERA PADA MASJID KUNO DALAM BENTENG KERATON

BUTON DI KOTA BAU-BAU TAHAP I

Tim Pelaksana:1. Ketua : Ari Swastikawati, S.Si., MA (NIP.19730104 200003 2 001)2. Anggota : Drs, Marsis Sutopo, M.Si (NIP. 19591119 199103 1 001)

Dhenny Indra Permana (NIP.19830618201404 1 001)Pramudianto Dwi Hanggoro (NIP.198004292008121001)Al. Widyo Purwoko (NIP.19791115200701 1 003)

Jangka waktu Pelaksanaan : 8 bulan

Sumber Anggaran : DIPA Balai Konservasi Borobudur Tahun 2017

Borobudur, November 2017

Kasi Konservasi Ketua Tim

Iskandar Mulia Siregar, S.Si Ari Swastikawati, S.Si., M.ANIP. 19691118 199903 1 001 NIP. 19730104 200003 2 001

Mengetahui/ Menyetujui

Kepala Balai Konservasi Borobudur

Drs. Marsis Sutopo, M.SiNIP. 19591119 199101 1 001

iii

KATA PENGANTAR

Puji syukur kami panjatkan kehadirat Allah SWT atas rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapatmenyelesaikan laporan kajian yang berjudul ”Konservasi Benteng Bau-Bau” Kajian KonservasiTiang Bendera Pada Masjid Kuno Dalam Benteng Keraton Buton Di Kota Bau-Bau Tahap I.Laporan ini merupakan bukti hasil kajian yang telah dilaksanakan mulai dari penyusunan rencana,pengumpulan data lapangan dan laboratorium, pengolahan dan analisis data, konsultasi dengannarasumber, hingga penyusunan laporan. Hasil kajian ini telah diseminarkan pada “Diskusi Hasil Kajian”Balai Konservasi Borobudur yang diselenggarakan di Borobudur pada tanggal November 2017. Tujuankegiatan diskusi tersebut bertujuan untuk mendapatkan tanggapan dan masukan dari narasumber danberbagai pihak. Selanjutnya kami berharap agar kajian ini dapat memberikan manfaat bagipengembangan ilmu konservasi cagar budaya di Indonesia.

Selama pelaksanaan kajian ini banyak pihak yang telah memberikan bantuan hingga laporan iniselesai. Oleh karena itu kami mengucapkan terima kasih yang setinggi-tingginya kepada:

1. Drs. Marsis Sutopo, M.Si., selaku Kepala Balai Konservasi Borobudur yang telah memberikanmasukan dan arahan dalam pelaksaaan kajian.

2. Bapak Aris Munadar, pakar konservator, selaku narasumber yang telah memberikan saran danmasukan dalam pelaksanaan kajian.

3. Kepala dan staf BPCB Makasar yang telah memberikan bantuan dalam pelaksanaan kajian4. Iskandar Mulia Siregar, S.Si., selaku Kasi Konservasi Balai Konservasi Borobudur Rekan-rekan

staf Museum Nasional yang telah membantu pelaksanaan pengambilan data.5. Serta pihak-pihak lain yang telah memberikan bantuan dalam pelaksanaan kajian yang tidak

dapat kami sebutkan satu persatu.

Demikian laporan kajian ini kami susun. Semoga bermanfaat dan dapat dijadikan acuan untukpelaksanaaan kegiatan konservasi cagar budaya di Indonesia.

Borobudur, November 2017

Penulis

iv

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL......................................................................................................... iLEMBAR PENGESAHAN……………………………………………………………….......... iiKATA PENGANTAR……………………………………………………………………........... iiiDAFTAR ISI……………………………………………………………………………………... ivDAFTAR GAMBAR…………………………………………………………………………….. viDAFTAR TABEL………………………………………………………………………………. . viiiDAFTAR GRAFIK .......................................................................................................... ixABSTRAK……………………………………………………………………………………….. xABSTRACT .................................................................................................................... xi

BAB I. PENDAHULUAN................................................................................................. 1A. Dasar Hukum ...................................................................................................... 1B. Latar Belakang .................................................................................................... 1C. Maksud dan Tujuan............................................................................................. 2D. Manfaat ............................................................................................................... 3E. Ruang Lingkup .................................................................................................... 3

BAB II. LANDASAN TEORI ........................................................................................... 4A. Kompleks Benteng Keraton Buton....................................................................... 4B. Tiang Bendera Kesultanan atau Kasulana Tombi................................................ 5C. Kayu dan Karakteristiknya ................................................................................... 5D. Pengertian Konservasi secara Umum.................................................................. 10E. Konservasi Cagar Budaya Berbahan Kayu.......................................................... 10

BAB III. METODE PENELITIAN ..................................................................................... 13A. Metode Penelitian................................................................................................ 13B. Alat dan Bahan.................................................................................................... 14C. Prosedur Survai Kerusakan dan Pelapukan ........................................................ 14D. Prosedur Analisis Laboratorium........................................................................... 15E. Eksperimen Konsolidasi Kayu ............................................................................. 16F. Menyusun Rumusan Penanganan Konservasi .................................................... 18

v

BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................................................ 20A. Bentuk dan Dimensi Tiang Bendera .................................................................... 20B. Jenis Kerusakan dan Pelapukan pada Tiang Bendera Kesultanan Buton............ 21C. Kondisi Lingkungan di Sekitar Tiang Bendera ..................................................... 28D. Kandungan Air pada Kayu Tiang Bendera........................................................... 29E. Jenis Kayu Penyusun Tiang Bendera.................................................................. 31F. Berat Jenis Kayu (BJ) Tiang Bendera.................................................................. 32G. Hasil Experimen Konsolidasi Kayu ...................................................................... 35H. Hasil Experimen Pembersihan Kayu Menggunakan Air Rendaman Campuran

Tembakau, Pelepah Pisang dan Cengkeh .......................................................... 46I. Hasil Experimen Penambalan Kayu .................................................................... 47J. Hasil Experimen Ijeksi Retakan ........................................................................... 47K. Hasil Experimen Pengisian Rongga pada Tiang.................................................. 48L. Hasil Analisis Struktural Tiang Bendera............................................................... 54

BAB V. KONSEP PENANGANAN KONSERVASI ......................................................... 55A. Rekonstruksi Tiang Bendera ............................................................................... 55B. Konsep Penanganan Konservasi Struktural......................................................... 57C. Konsep Penanganan Konservasi Material ........................................................... 60

BAB VI. KESIMPULAN, SARAN DAN REKOMENDASI................................................ 62A. Kesimpulan.......................................................................................................... 62B. Saran Penelitian Selanjutnya............................................................................... 62C. Rekomendasi Penanganan Material dan Struktural ............................................. 62

DAFTAR PUSTAKA....................................................................................................... 63LAMPIRAN..................................................................................................................... 65

vi

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1.1 Kondisi Tiang Bendera di Samping Masjid Kuno Buton................................ 3Gambar 2.1 Kompleks Benteng Keraton Buton................................................................ 4Gambar 2.2 Kayu Basah................................................................................................... 7Gambar 2.3 Kayu Setelah Ditebang.................................................................................. 7Gambar 2.4 Kayu pada Kondisi Titik Jenuh Serat............................................................ 8Gambar 2.5 Kayu pada Kondisi Titik Kesetimbangan....................................................... 8Gambar 2.6 Kayu pada Kondisi Kering Tanur................................................................... 8Gambar 4.1 3D hasil pengolahan foto drone dengan software agisoft............................ 21Gambar 4.2 Permukaan kayu tiang utama yang penuh dengan akumulasi kotoran,

debu dan organisme, noda hitam berupa sisa lapisan tar ............................22

Gambar 4.3 Bagian papan bordes yang sangat lunak seperti spons,bagian kayu yangsangat rapuh yang mengalami powdering dan berlubang............................

22

Gambar 4.4 Permukaan kayu yang terkikis atau aus........................................................ 23Gambar 4.5 Retak mikro, retak makro dan pecah............................................................ 24Gambar 4.6 Lubang pada permukaan kayu, berlubang dan berongga, mengukur

kedalaman rongga.........................................................................................25

Gambar 4.7 Alat Vidioscope.............................................................................................. 26Gambar 4.8 Bagian Tiang utama yang lepas.................................................................... 27Gambar 4.9 Foto kondisi Tiang bendera tahun 1938........................................................ 27Gambar 4.10 Kadar air kayu............................................................................................... 30Gambar 4.11 Pola pelapukan arah longitudinal dan arah transversal................................ 35Gambar 4.12 Sampel kayu yang digunakan....................................................................... 36Gambar 4.13 Perendaman sampel dalam larutan paraloid................................................. 36Gambar 4.14 Kayu A kontrol, Kayu direndam larutan paraloid 5% selama 6 jam.............. 37Gambar 4.15 Kayu B kontrol, Kayu direndam larutan paraloid 5% selama 6 jam.............. 37Gambar 4.16 Kayu C kontrol, Kayu direndam larutan paraloid 5% selama 6 jam.............. 38Gambar 4.17 Penimbangan sebelum diinfuse, Proses penginfusan.................................. 39Gambar 4.18 Sampel Kayu................................................................................................. 40Gambar 4.19 Sampel kayu setelah dikonsolidasi campuran epoksi resin, aseton............. 41Gambar 4.20 Penampang melintang setelah perlakuan dipotong...................................... 43Gambar 4.21 Sampel sebelum dan setelah perlakuan....................................................... 44Gambar 4.22 Uji kuat tekan dengan alat UTM.................................................................... 45Gambar 4.23 Pembersihan secara mekanisme kering, pembersihan menggunakan air

rendaman tembakau, pelepah pisang, cengkeh dan pengolesannya...........46

Gambar 4.24 Permukaan kayu sebelum dan setelah dibersihkan...................................... 47Gambar 4.25 Kondisi kayu sebelum dan setelah ditambal................................................. 47Gambar 4.26 Proses dan hasil injeksi dengan epoksi........................................................ 48Gambar 4.27 Tiang sokorowo dimasjid Pondok Tinggi Jambi............................................ 48Gambar 4.28 Gambar Teknis sokoguru masjid Pondok Tinggi dan kondisi tiang

sokoguru saat proses pembetonan...............................................................49

Gambar 4.29 Proses pelaksanaan pengisian rongga pada struktur tiang yang lapukdengan kerangka fiberglass dan grout epoksi resin......................................

50

Gambar 4.30 Bahan kerangka fiberglass dan jenis epoksi resin........................................ 51Gambar 4.31 Gambaran tahapan pelaksanaan pengisian lubang pada tiang bendera...... 51Gambar 4.32 Alat injector dan pompa compresor untuk memasukkan bahan grouting..... 52

vii

Gambar 4.33 Proses Grouting............................................................................................ 52Gambar 4.34 Hasil proses grouting setelah bambu dibelah............................................... 53Gambar 4.35 Analisis Struktural menggunakan SAP 2000................................................. 54Gambar 5.1 Sumber data rekonstruksi tiang bendera...................................................... 55Gambar 5.2 Struktur tiang bendera Tahun 1938............................................................... 55Gambar 5.3 Perubahan posisi tiang bendera yang tegak lurus menjadi miring................ 56Gambar 5.4 Penambahan 4 tiang penyangga untuk memperkuat struktur tiang.............. 56Gambar 5.5 Kondisi tiang bendera saat ini....................................................................... 57Gambar 5.6 Konsep 1....................................................................................................... 57Gambar 5.7 Konsep 2....................................................................................................... 58Gambar 5.8 Konsep 3....................................................................................................... 58Gambar 5.9 Konsep 4....................................................................................................... 59Gambar 5.10 Konsep 5....................................................................................................... 59

viii

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Komposisi kimia menurut golongan kayu...................................................... 6Tabel 4.1 Dimensi tiang bendera kesultanan Buton...................................................... 20Tabel 4.2 Volume retakan mikro dan makro................................................................. 24Tabel 4.3 Panjang dan kedalaman rongga................................................................... 26Tabel 4.4 Hasil analisis mikroskopis jenis kayu............................................................ 31Tabel 4.5 Kelas kuat kayu berdasar berat jenisnya...................................................... 33Tabel 4.6 Data berat jenis kayu pada tiang bendera..................................................... 33Tabel 4.7 Eksperimen menentukan metode aplikasi paraloid....................................... 39Tabel 4.8 Eksperimen menentukan metode aplikasi campuran epoksi dan aceton..... 42Tabel 4.9 Pengujian komposisi bahan grouting dengan alat injector............................ 53

ix

DAFTAR GRAFIK

Grafik 4.1 Kondisi lingkungan disekitar tiang bendera................................................... 28Grafik 4.2 Fluktuasi kandungan air kayu........................................................................ 29Grafik 4.3 Hasil eksperimen konsolidasi kayu............................................................... 37Grafik 4.4 Persentase kenaikan berat kayu setelah dikonsolidasi dengan epoksi resin 41Grafik 4.5 Eksperimen menentukan metode aplikasi campuran epoksi dan aceton..... 42Grafik 4.6 Eksperimen konsolidasi kayu........................................................................ 44Grafik 4.7 Uji kuat tekan tanpa aging test...................................................................... 45Grafik 4.8 Uji kuat tekan setelah aging test.................................................................. 45

x

ABSTRAK

Benteng Keraton Buton merupakan benteng terluas dan terpanjang di duniayang terletak di Kelurahan Melai, Kecamatan Betoambari, Kota Bau-Bau, SulawesiTenggara. Di tengah benteng terdapat sebuah Masjid Kuno Buton dan tiang benderayang usianya seumur dengan masjid. Masjid tersebut dibangun pada masapemerintahan Sultan Buton III La Sangaji Sultan Kaimuddin, yang berkuasa padatahun 1591-1597. Saat ini kondisi tiang bendera mengalami kerusakan danpelapukan. Olehkarena itu, Balai Konservasi Borobudur bekerjasama dengan BalaiPelestarian Cagar Budaya Makasar berinisiatif melaksanakan kegiatan kajiankonservasi benteng Bau-Bau yang lebih difokuskan pada tiang bendera. Adapuntujuan kajian ini mengidentifikasi kerusakan dan pelapukan serta merumuskanpenanganan konservasi tiang bendera.

Metode penelitian dalam kajian ini adalah survai dan eksprimen. Metodesurvai dan eksperimen tersebut dilaksanakan melalui studi referensi, observasilapangan dan analisis laboratorium dan eksperimen dilanjutkan pengolahan dananalisis data serta merumuskan rencana penanganan konservasi.

Berdasarkan hasil survai dan analisis laboratorium diketahui seluruh materialkayu telah mengalami pelapukan tingkat lanjut sehingga sebaiknya dilakukantindakan konservasi terhadap material kayu tiang bendera. Jenis Kayu komponentiang bendera Kesultanan Buton adalah kayu jati (Tectona grandis L.F). Struktur tiangbendera telah mengalami penurunan kekuatan sehingga perlu dilakukan tindakanrekonstruksi tiang bendera dan perkuatan struktur.Teknik dan metode perkuatanstruktur ditentukan berdasarkan hasil penelitian dan kesepakatan para stakeholder.Saran berdasarkan hasil tersebut maka perlu penelitian lanjutan untuk menentukanmetode konsolidasi kayu, menentukan metode aplikasi terbaik, menentukan bahaninjeksi pada retakan mikro, mengetahui volume rongga kayu dengan alatvidioscope,menentukan teknik dan metode pengisian rongga kayu, modelling untukmenentukan besaran beban angin dan gempa yang dibutuhkan untuk meruntuhkanstruktur tiang bendera dan menentukan metode perkuatan strukturyang paling tepat.

xi

ABSTRACT

Buton palace fortress is the widest and longest bastion in the world located inMelai Village, Betoambari District, Bau-Bau City, Southeast Sulawesi. In the center ofthe fort there is an ancient Mosque Buton and flagpole that is the same age as themosque. The mosque was built during the reign of Sultan Buton III La Sangaji SultanKaimuddin, who came to power in 1591-1597. Currently the condition of the flagpoleis damaged and weathered. Therefore, Borobudur Conservation Office in cooperationwith Makassar Heritage Preservation Office initiative to carry out the conservationstudies of Bau-Bau fortress which is more focused on the flagpole. The purpose ofthis study is to identify the damage and weathering and to formulate the handling ofthe flagpole conservation.

The research methods in this study are surveys and experiment. The surveyand experimental methods were carried out through reference studies, fieldobservations, laboratory analysis and experiments followed by processing andanalyzing data and formulating conservation management plans.

Based on the results of the survey and laboratory analysis is known all thewood material has undergone advanced weathering so it should be doneconservation measures against the flag pole material. Type of wood of the flagpolecomponent of the Buton Sultanate is teak wood (Tectona grandis L.F). The structureof the flagpole has decreased in strength so it needs to be done the reconstruction ofthe flagpole and the reinforcement of the structure. Strengthening techniques andmethods of structure are determined based on research results and stakeholderagreements. Suggestion based on these results it is necessary to further research todetermine the method of wood consolidation, determine the best application method,determine the injection material on micro cracks, know the volume of wood cavity withvidioscope tool, determine the techniques and methods of filling the wood cavity,modeling to determine the amount of wind load and earthquake required toundermine the flagpole structure and determine the most appropriate method ofretaining the structure.

1

BAB IPENDAHULUAN

A. Dasar HukumDasar hukum yang digunakan dalam melakukan kegiatan Kajian Konservasi Benteng

Bau-Bau adalah:

1. Undang-Undang Republik Indonesia No. 11 Tahun 2010 tentang Cagar Budaya.

2. Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor: 29 Tahun 2015 Tanggal 9

Oktober 2015 tentang Organisasi dan Tata Kerja Balai Konservasi Borobudur.

3. DIPA Balai Konservasi Borobudur Tahun 2017 Nomor DIPA-

023.15.2.427775/2017 tanggal 07 Desember 2016.

4. Surat Keputusan Kepala Balai Konservasi Borobudur Tahun 2017 Nomor

1804/E12/HK/2017 tentang Tim Pelaksana Kajian Balai Konservasi Borobudur.

B. Latar BelakangIndonesia merupakan salah satu negara di dunia yang memiliki

keanekaragaan tinggalan budaya. Keanekaragaman tinggalan budaya tersebut

merupakan sumber kekayaan bangsa yang tak ternilai harganya. Berbagai

keanekaragaman budaya tersebut tersebar dari Sabang sampai Merauke.

Keanekaragaman budaya di Indonesia baik dalam bentuk tangible maupun intangible.

Tinggalan budaya tangible disebut sebagai tinggalan arkeologi atau cagar budaya.

Menurut UUD Nomor 11 Tahun 2010, cagar budaya dapat berupa benda, bangunan,

struktur, situs dan kawasan. Salah satu cagar budaya dalam bentuk struktur,

bangunan maupun kawasan adalah benteng.

Benteng merupakan salah satu tinggalan arkeologi yang mempunyai nilai

keunikan dan arsitektur tinggi. Benteng berfungsi sebagai tempat berlindung atau

bertahan dari serangan musuh. Benteng-benteng di Indonesia banyak dibangun pada

masa kolonial (era kolonial). Namun ada beberapa benteng dibangun sebelum atau

menjelang masa kolonial (era prakolonial) oleh kerajaan-kerajaan di nusantara seperti

benteng Inong Balee di Banda Aceh, benteng Keraton Buton dan lain-lain.

Benteng Keraton Buton merupakan peninggalan Kesultanan Buton atau Wolio

sehingga terkadang juga disebut sebagai Benteng Keraton Wolio. Menurut naskah

sejarah Darul Fii Butuni, Benteng Keraton Buton dibangun oleh Sultan Buton IV,

Sultan La Elangi yang bergelar Dayanu Ikhsanuddin yang memerintah tahun 1597-

2

1631 M. Kemudian dilanjutkan oleh Sultan Buton VI, Sultan La Buke yang bergelar

Gafur Wadudu yang memerintah tahun 1632-1645 M.

Benteng Keraton Buton atau Wolio, terletak di Kelurahan Melai, Kecamatan

Betoambari, Kota Bau-Bau, Sulawesi Tenggara. Benteng Keraton Buton merupakan

benteng terluas dan terpanjang di dunia sehingga masuk dalam rekor MURI dan

tercatat dalam Guiness Book of Record tahun 2006. Panjang keliling benteng

tersebut mencapai 2.740 meter dengan tinggi rata-rata 4 meter dan lebar 2 meter,

total luas benteng sekitar 22,8 Ha. Material benteng terdiri atas susunan batu gunung

bercampur kapur. Konon benteng tersebut dibangun dengan menggunakan bahan

perekat dari agar-agar yang berasal dari rumput laut serta putih telur. Namun, hal ini

masih perlu proses pembuktian ilmiah lebih lanjut di laboratorium.

Di dalam kawasan benteng terdapat permukiman penduduk yang merupakan

pewaris keturunan dari para keluarga bangsawan Keraton Buton. Dalam permukiman

tersebut terdapat rumah-rumah adat Buton, salah satunya disebut Kamali. Rumah

Adat Kamali merupakan tempat kediaman Sultan Buton. Rumah Adat Kamali

merupakan rumah panggung yang seluruhnya berbahan kayu. Dalam pembuatan

Rumah Adat Kamali tidak menggunakan paku untuk menyambung bagian-bagian

bangunan, tetapi menggunakan pasak atau paku kayu. Di tengah benteng terdapat

sebuah Masjid Kuno Buton dan tiang bendera yang usianya seumur masjid. Masjid

tersebut dibangun pada masa pemerintahan Sultan Buton III La Sangaji Sultan

Kaimuddin atau dikenal dengan julukan ‘Sangia Makengkuna’ yang memegang takhta

antara tahun 1591-1597.

Kondisi tiang bendera kuno saat ini, telah mengalami kerusakan dan

pelapukan. Oleh karena itu, Balai Konservasi Borobudur bekerjasama dengan Balai

Pelestarian Cagar Budaya Makasar berinisiatif melaksanakan kegiatan kajian

konservasi benteng Bau-Bau yang lebih difokuskan pada tiang bendera di samping

Masjid Kuno Buton.

C. Maksud dan TujuanMaksud dari kajian ini adalah merumuskan penanganan konservasi tiang

bendera pada Masjid Kuno Buton yang berada dalam Kompleks Benteng Keraton

Buton di Kota Bau-Bau. Adapun tujuan dari kajian ini adalah:

1. Mengidentifikasi jenis kerusakan dan pelapukan yang terjadi pada tiang bendera di

Masjid Kuno Buton yang berada di dalam Kompleks Benteng Keraton Buton.

3

2. Mengidentifikasi faktor dan penyebab kerusakan dan kerapuhan yang terjadi pada

tiang bendera kuno di Masjid Kuno Buton yang berada dalam Kompleks Benteng

Keraton Buton.

3. Merumuskan rencana penanganan konservasi tiang bendera pada Masjid Kuno

Buton yang berada dalam Kompleks Benteng Keraton Buton.

D. ManfaatManfaat yang diharapkan dalam kajian ini adalah tersedianya rumusan

metode dan teknik serta rencana anggaran biaya untuk penanganan konservasi tiang


Buton di Kota Bau-Bau.

E. Ruang LingkupKajian Konservasi Benteng Bau-Bau dibatasi pada satu objek yakni tiang


Buton di Kota Bau-Bau.

Gambar 1.1 Kondisi Tiang Bendera di Samping Masjid Kuno Buton

4

BAB IILANDASAN TEORI

A. Kompleks Benteng Keraton ButonSecara administratif Benteng Keraton Buton berada di Kelurahan Melai,

Kecamatan Betoambari, Kota Bau-Bau, Sulawesi Tenggara. Pada Gambar 2.1 terlihat

letak dan luas Benteng Keraton Buton yang diberi warna kuning pada peta. Menurut

catatan MURI luas benteng mencapai 22,8 Ha dengan panjang keliling 2740 m, tinggi

rata-rata 4 m dan lebar 2 m.

Menurut Naskah Sejarah Darul Fii disebutkan tentang pembangunan Benteng

Keraton Buton yang terjadi

pada masa pemerintahan

Sultan Buton IV, Sultan La

Elangi yang bergelar

Dayanu Ikhsanuddin yang

memerintah tahun 1597-

1631 M. Kemudian

pembangunan benteng

diselesaikan pada masa

pemerintahan Sultan Buton

VI, Sultan La Buke yang

bergelar Gafur Wadudu

yang memerintah tahun

1632-1645 M (Zahari, 1974

dalam Tim Zonasi, 2014 ).

Pada masa

Kesultanan Buton, benteng

memiliki dua fungsi yaitu sebagai pembatas pusat lingkungan keraton dan sebagai

media perlindungan dari serangan musuh. Benteng ini juga dimanfaatkan sebagai

pusat kegiatan ekonomi, pemerintahan, sosial dan dakwah.

Benteng Keraton Buton pada masa lampau merupakan sebuah Kawasan

Keraton Kesultanan Buton, yang memiliki beberapa komponen kawasan yakni kamali,

masjid, benteng, baruga pasar, permukiman kerabat dan pegawai kesultanan.

Kamali merupakan tempat kediaman sultan, berupa rumah tradisional memiliki ciri

khusus yang membedakan dengan rumah lainya yang terdapat dalam kawasan.

Gambar 2.1 Kompleks Benteng Keraton Buton (diarsir warna kuning).Sumber citra satelit globe tahun 2014

5

Dalam Kawasan Keraton Buton terdapat dua masjid, yaitu Masjid Agung dan Masjid

Kuba. Keberadaan masjid berkaitan dengan fungsi kawasan selain sebagai pusat

pemerintahan. Kawasan juga berfungsi sebagai pusat penyebaran agama Islam di

Pulau Buton. Baruga merupakan bangunan sebagai tempat pelaksanaan upacara

adat dan tempat pegawai Kesultanan Buton menyampaikan pengumuman penting

pada rakyatnya. Pasar tradisional terletak tak jauh dari Masjid Agung Keraton (Azizu,

dkk.,2011: 83-84).

B. Tiang Bendera Kesultanan atau Kasulana TombiTiang bendera atau kasulana tombi merupakan salah satu simbol identitas dari

kesultanan Buton yang menjadi tempat dikibarkannya bendera kesultanan. Fungsi

utama tiang bendera ini adalah sebagai syarat utama sebuah kerajaan. Dahulu setiap

Hari Jumat dipasang bendera kerajaan yang berwarna kuning, merah, putih, dan hitam

pada tiang tersebut. Kasulana tombi dibuat tidak lama setelah masjid dibangun sekitar

abad ke-16. Tiang ini berdiri tepat di sebelah utara bangunan Masjid Keraton Buton.

Masjid Keraton sendiri tidak memiliki menara layaknya masjid-masjid pada umumnya,

namun ujung tiang bendera posisinya lebih tinggi dibandingkan puncak masjid.

C. Kayu dan KarakteristiknyaDalam kajian konservasi benteng Bau-Bau lebih difokuskan pada kajian

konservasi tiang bendera pada Masjid Kuno Buton yang berbahan dasar kayu. Oleh

karena itu fokus kajian lebih ditekankan pada konservasi material kayu. Sebelum

melaksanakan kajian tentang konservasi kedua objek tersebut maka terlebih dahulu

mengenal tentang kayu dan karakteristiknya. Kayu merupakan salah satu bahan

konstruksi pertama dalam sejarah umat manusia. Sebagai salah satu bahan konstruksi

pertama maka teknik penggunaan kayu sebagai bahan konstruksi pada jaman dahulu

hanya didasarkan pada pengalaman dan intuisi (Felix Yap, 1999:1).

Kayu adalah bahan organik yang berasal dari tumbuhan tingkat tinggi atau

pohon. Menurut jenisnya kayu dibagi dalam 2 kelompok yakni kayu keras atau kayu

daun lebar (angiospermae) dan kayu lunak atau daun jarum (gynospermae). Adapun

ciri-ciri pohon yang menghasilkan kayu keras adalah umumnya berdaun lebar, tajuk

lebar, meranggas pada musim kemarau, pertumbuhan lambat, bentuk batang

bercabang. Adapun ciri-ciri pohon yang menghasilkan kayu lunak daun umumnya

berbentuk jarum, bentuk tajuk kerucut, umumnya tidak meranggas, pertumbuhan

cepat, dan berbatang lurus dan tidak lurus (Budianto, D., 1996:17).

6

Kayu yang berasal dari berbagai jenis pohon memiliki sifat yang berbeda-beda,

bahkan kayu yang berasal dari satu pohon pun dapat memiliki sifat yang berbeda.

Sifat-sifat tersebut antara lain menyangkut anatomi kayu, sifat-sifat fisik, sifat-sifat

mekanik dan sifat-sifat kimia kayu. Namun demikian, dari beberapa sifat-sifat yang

berbeda satu sama lain ada sifat umum yang sama pada semua kayu (Dumanauw,

1999: 21). Sifat-sifat umum yang sama pada semua kayu meliputi :

1. Kayu tersusun dari sel-sel yang memiliki bermacam-macam tipe, dimana susunan

dinding selnya terdiri dari senyawa-senyawa kimia.

2. Kayu bersifat anisotropis yakni suatu sifat yang menunjukan perbedaan apabila

kayu diuji menurut arah longitudinal, arah radial dan arah tangensial, baik dalam

hal tegangan, penyusutan maupun deformasinya.

3. Kayu bersifat higroskopis, yaitu kelembaban kayu dapat bertambah atau

berkurang akibat perubahan kelembaban dan suhu udara (Nurlina, S., 2006:7).

4. Kayu dapat diserang agen perusak kayu, dapat terbakar terutama kayu dalam

kondisi kering (Dumanauw, 1999: 21).

Sifat kimia kayu, secara umum komponen kimia kayu terdiri dari 3 unsur yakni :

(1) unsur karbohidrat yang terdiri dari selulosa dan hemiselulosa, (2) unsur non

karbohidrat, yang terdiri dari lignin, (3) unsur yang diendapkan dalam kayu selama

proses pertumbuhan yang disebut zat ekstraktif. Di samping senyawa organik, di

dalam kayu juga terdapat zat unorganik berupa abu berupa zat mineral yang akan

tertinggal setelah lignin, dan selulosa terbakar habis. Komposisi unsur-unsur kimia

dalam kayu terdapat dalam Tabel 2.1 berikut ini :

Tabel 2.1 Komposisi Kimia Menurut Golongan Kayu

Unsur Kimia Golongan KayuKayu daun lebar (%) Kayu daun jarum (%)

Selulosa 40 - 45 41 - 44Lignin 18 - 33 28 - 32Hemiselulosa (pentosan) 21 - 24 8 - 13Zat ekstraktif 1 -12 2,3Abu 0,22 - 6 0,89

Sifat fisik kayu yang berpengaruh besar terhadap sifat mekanik kayu antara lain kadar

air kayu, penyusutan kayu, dan berat jenis. Kadar air kayu adalah jumlah atau

prosentase air yang terkandung di dalam kayu. Kadar air ditetapkan sebagai

persentase berat air terhadap berat kering kayu (Nurlina, S., 2006:7).

7

Menurut J.F Dumanauw (2001: 33), air yang ada dalam kayu terdiri atas air bebas dan

air terikat.

(1) Air bebas

Air bebas adalah air yang terdapat pada rongga-

rongga sel (pada Gambar 2.2 arsiran berwarna biru).

Air bebas merupakan air yang paling mudah dan lebih

dahulu keluar. Air bebas umumnya tidak

mempengaruhi sifat dan bentuk kayu kecuali berat

kayu.

(2) Air terikat

Air terikat yaitu air yang berada dalam dinding sel

kayu, sehingga sangat sulit untuk dilepaskan (pada

Gambar 2.2 arsiran berwarna hijau). Zat cair pada

dinding sel kayu inilah yang berpengaruh terhadap

sifat-sifat kayu (penyusutan).

Klasifikasi kandungan air kayu berdasarkan keberadaan air bebas dan terikat sebagai

berikut:

(1) Kayu basah (green wood)

Semua rongga pori dan dinding sel penuh terisi air bebas dan air terikat,

kandungan air kayu dapat mencapai 200% (lihat Gambar 2.2).

(2) Kayu setelah ditebangDinding sel kayu tetap penuh kandungan air terikat, sedangkan rongga sel

kandungan air bebasnya berkurang. Besarnya kandungan air kayu masih di

atas 35 – 70% (lihat Gambar 2.3).

(berat kayu + air) – berat kering udaraX 100%

berat kering udaraKadar air =

Gambar 2.2 Kayu Basah

Gambar 2.3 KayuSetelah Ditebang

8

(3) Titik jenuh serat

Air bebas pada rongga kayu telah keluar semuanya.

Kandungan air terikat dalam dinding sel masih tetap.

Tingkatan titik jenuh serat untuk semua jenis kayu,

tidak sama, karena adanya variasi susunan kimia kayu,

akan tetapi kadar air kayu umumnya berkisar antara

25% - 30% (lihat Gambar 2.4).

(4) Kering udara atau titik kesetimbangan

Pada kondisi ini kayu menyesuaikan diri dengan udara

disekitarnya, sehingga kandungan air terikat dalam

dinding sel yang berlebihan mulai menguap. Bentuk

dimensi kayu mulai menyusut, kadar air kayu antara

12-20% (lihat Gambar 2.5).

(5) Kering tanur

Rongga dan dinding sel kayu sudah tidak mengandung

air sama sekali sehingga kadar air dalam kayu 0% (lihat

Gambar 2.5). Pada kondisi ini kayu benar-benar

mengalami penyusutan dan terjadi retakan (Budianto,

1996: 22).

Kadar air kesetimbangan (equillibrium moiture content) menurut Dumanauw

(2001:33), bergantung pada kelembapan nispi dan suhu udara di sekitarnya.

Perubahan kadar air yang sangat besar terjadi pada permukaan kayu, dimana

perubahannya berlangsung cepat. Sebaliknya di bagian dalam kayu, perubahan kadar

air lebih lambat sebab waktu yang dibutuhkan oleh air untuk berdifusi dari dan ke

bagian luar kayu lebih lama. Oleh karena itu dalam sepotong kayu, umumnya terdapat

dua perbedaan kadar air kayu, yaitu kadar air yang rendah (kecil) pada permukaan

kayu dan kadar air yang tinggi (besar) pada bagian dalam kayu. Di antara kedua titik

perbedaan tersebut terdapat peralihan kadar air secara berangsur-angsur. Di dalam

kayu, kecepatan gerakan air dalam berbagai arah terhadap sumbu kayu tidak sama.

Pada arah longitudinal (arah memanjang kayu) gerakan air dalam bentuk uap lebih

mudah keluar, karena struktur sel yang berbentuk tabung (buluh).

Penambahan air atau zat cair pada dinding sel akan menyebabkan jaringan

mikrofibil mengembang, keadaan ini berlangsung sampai titik jenuh serat tercapai.

Gambar 2.4 Kayu padaKondisi Titik Jenuh Serat

Gambar 2.6 Kayu padaKondisi Kering Tanur

Gambar 2.5 Kayu padaKondisi Titik Kesetimbangan

9

Keadaan ini dikatakan bahwa kayu mengembang atau memuai. Penambahan air

seterusnya pada kayu tidak akan berpengaruh terhadap perubahan volume dinding

sel, sebab air yang ditambahkan pada titik jenuh serat akan ditampung dalam rongga

sel. Sebaliknya, jika kayu dengan kadar air maksimum dikurangi, maka pengurangan

air pertama akan terjadi pada air bebas dalam rongga sel sampai mencapai titik jenuh

serat. Pengurangan air selanjutnya di bawah titik jenuh serat, akan menyebabkan

dinding sel kayu itu menyusut atau mengkerut. Dalam kondisi ini dikatakan kayu itu

mengalami penyusutan atau pengkerutan. Adapun rumus persentase penyusutan

kayu sebagai berikut:

Sifat mekanik kayu adalah daya tahan kayu terhadap pengaruh pengaruh luar

yang berupa beban-beban antara lain gaya tarik, gaya tekan, gaya lengkung maupun

gaya geser. Kayu merupakan produk alami sehingga kekuatan mekaniknya sangat

dipengaruhi oleh sifat-sifat fisiknya. Faktor yang mempengaruhi kekuatan mekanis

dikelompokkan menjadi : pengaruh dari luar dan pengaruh dari dalam. Pengaruh dari

luar antara lain: pembebanan, kelembaban lingkungan, pengawetan kayu,

pengeringan kayu, cacat kayu karena adanya serangan jamur serangga dan lain-lain.

Sedangkan pengaruh dari dalam antara lain: berat jenis, kadar air, mata kayu, dan

lain-lain (Nurlita, S., 2006:10-11).

Kayu memiliki tiga bidang simetris elastis yakni aksial (sejajar serat), tangensial

(mengikuti arah garis singgung cincin pertumbuhan) dan radial (mengarah ke pusat).

Sifat-sifat arah tangensial dan radial tidak banyak berbeda sehingga tinggal arah

sejajar serat (aksial) dan arah tegak lurus serat (tangensial dan radial). Kayu lebih

kuat mendukung gaya tarik sejajar arah serat daripada tegak lurus arah serat. Kayu

lebih kuat mendukung tarikan dari pada mendukung desakan. Kayu lebih kuat

mendukung gaya desak sejajar serat dari pada tegak lurus arah serat. Dan kayu lebih

kuat mendukung gaya geser tegak lurus serat daripada sejajar arah serat.

Faktor- faktor yang berpengaruh terhadap kerusakan kayu dipengaruhi oleh faktor

internal maupun faktor ekternal. Faktor internal dari faktor yang berasal dari kayunya

itu sendiri antara lain umur kayu saat ditebang, umur pemakaian, jenis pohon

pengahasil kayu, posisi kayu dalam struktur dan lain-lain. Sedangkan faktor eksternal

disebabkan oleh faktor biotis atau mahluk hidup dan faktor abiotis (bukan mahluk

hidup). Faktor biotis yang dapat berpengaruh terhadap kerusakan dan pelapukan

Penyusutan (%) Dimensi awal - Dimensi akhir

Dimensi awal= X 100%

10

kayu antara lain bakteri dan jamur pembusuk kayu serta serangga seperti rayap dan

kumbang. Sedangkan faktor abiotis yang berpengaruh antara lain faktor cuaca yakni

hujan, kelembaban udara, suhu udara, intensitas cahaya matahari dan polusi udara.

D. Pengertian Konservasi secara UmumKonservasi berasal dari kata conservation yang terdiri atas kata con (together)

dan servare (keep/save) yang memiliki pengertian mengenai upaya memelihara apa

yang kita punya (keep/save what you have), secara bijaksana (wise use). Ide ini

dikemukakan oleh Theodore Roosevelt (1902). Rosevelt merupakan orang Amerika

pertama yang mengemukakan tentang konsep konservasi. Terkadang ada yang

memaknai konservasi sama dengan preservasi, tetapi adapula yang sebaliknya

preservasi lebih luas dari konservasi atau sebaliknya. Di Inggris dan Australia difinisi

konservasi lebih cenderung kepada konservasi lingkungan, dimana konservasi

merupakan pelestarian secara luas sedangkan preservasi merupakan perawatan

secara kimiawi. Namun berbeda dengan negara-negara di Eropa seperti Prancis, Itali,

dan Belgia dimana konservasi merupakan bagian dari pemeliharaan yang menangani

perawatan secara kimiawi sedangkan preservasi merupakan pelestarian dalam arti

umum yang mencakup perlindungan hukum, dokumentasi, pemeliharaan dan

pemugaran.

Di Indonesia difinisi konservasi menurut Balai Pustaka (1980) meliputi

pemeliharaan perlindungan sesuatu secara teratur untuk mencegah kerusakan dan

kemusnahan dengan jalan mengawetkan. Kata konservasi dalam UU No.11 tahun

2010 tentang Cagar Budaya tidak disebutkan, namun dalam udang-undang tersebut

disebutkan tentang pelestarian dan pemeliharaan. Dimana difinisi pelestarian adalah

upaya dinamis untuk mempertahankan cagar budaya dan nilainya dengan cara

melindungi, mengembangkan dan memanfaatkan sedangkan difinisi pemeliharaan

adalah upaya menjaga dan merawat agar kondisi fisik cagar budaya tetap lestari.

Sehingga kata konservasi dapat dimaknai sebagai pelestarian dalam arti luas dan

pemeliharan dalam arti yang lebih sempit.

E. Konservasi Cagar Budaya Berbahan Kayu

Pada dasarnya benda apapun di dunia ini secara alami akan mengalami proses

penuaan yang ditandai gejala kerusakan dan pelapukan dan proses tersebut berjalan

sangat lambat. Tetapi jika terdapat faktor-faktor yang memicu proses tersebut maka

proses kerusakan dan pelapukan akan berjalan sangat cepat. Oleh karena itu

11

mengapa benda cagar budaya perlu dikonservasi. Adapun difinisi kerusakan (damage)

digunakan untuk mengambarkan dimana suatu struktur telah kehilangan sebagian

atau semua kekuatannya, sebuah situasi yang menggambarkan kehancuran atau

keruntuhan, yang ditandai oleh retak, hancur, remuk, lepasnya komponen-komponen,

deformasi yang permanen dan kondisi ini disebabkan oleh aksi mekanik. Sedangkan

pelapukan (decay atau deterioration) adalah perubahan material yang biasanya

menunju pada berkurangnya ketahanan, meningkatnya kerapuhan, meningkatnya

porositas, dan hilangnya material yang biasanya dimulai dari luar dan bekerja ke

dalam material. Dan pelapukan utamanya disebabkan oleh aksi fisik, kimia dan biologi

(Croci, 1998:41).

Tindakan konservasi dapat dilakukan melalui tindakan preventif dengan

konservasi preventif (pencegahan) dan langkah kuratif dengan konservasi kuratif

(penanggulangan atau perawatan). Berdasarkan sasaran yang diperlakukan maka

konservasi benda cagar budaya dapat dibedakan menjadi dua yakni konservasi aktif

dan konservasi pasif. Konservasi aktif yaitu segala tindakan konservasi yang

dikenakan langsung ke bendanya. Konservasi pasif adalah tindakan konservasi yang

tidak secara langsung dikenakan ke bendanya tetapi tindakan konservasi dilakukan

dalam bentuk pengendalian lingkungan (Swastikawati, A.,2011:1).

Metode konservasi yang dilaksanakan meliputi pembersihan, perbaikan,

konsolidasi dan pengawetan. Metode pembersihan dapat dilakukan dengan

pembersihan kering maupun pembersihan menggunakan bahan kimia, dan

pembersihan secara tradisional menggunakan campuran cengkeh, tembakau dan

pelepah pisang. Perbaikan yang meliputi, pengeleman, pengisian lubang bekas

serangga, penambalan, injeksi retakan, penyambungan dan penyelarasan warna

(kamuflase). Kegiatan berikutnya adalah konsolidasi yang bertujuan untuk

memperkuat material kayu. Kegiatan yang terakhir adalah pengawetan yang bertujuan

untuk memperpanjang umur cagar budaya meliputi aplikasi bahan insektisida dan

aplikasi bahan pelapis untuk melindungi kayu dari cuaca.

Konservasi kayu bersejarah yang rapuh merupakan sebuah tindakan yang

kompleks. Hal ini karena harus mempertahan integritas fisik dan keaslian objek namun

juga harus mempertimbangkan nilai estetika. Bahan konsolidan seharusnya tidak

hanya meningkatkan kekuatan kayu secara mekanis yang cukup, namun kompatibel

dengan semua bahan yang merupakan bagian dari objek kayu tersebut. Oleh karena

itu penting untuk menentukan jenis bahan konsolidan, jenis pelarut, konsentrasi larutan

dan metode aplikasi yang sesuai. Persyaratan umum bahan konsolidan adalah

12

reversibilitas, kompatibilitas dan re-treatability, aspek teknis spesifik yang lain

berkaitan dengan fenomena kembang susut kayu, kedalaman penetrasi, keseragaman

distribusi, tingkat retensi dan tingkat toksisitas. Bahan konsolidasi harus memberi

kekuatan yang cukup pada objek yang harus dilestarikan. Sementara itu juga bahan

konsolidasi juga harus memiliki dua sifat utama adhesi dan kohesi untuk akhirnya

memberi benda tersebut kekuatan mekanik dan sifat fisiknya (Tuduce-Trăistaru,

Câmpean, and Timar; 2010).

Saat ini, umumnya konsolidasi waterlogged wood menggunakan metode

impragnasi dengan PEG (polyethylen glycole). Namun untuk konservasi kayu darat

(kayu kering) umumnya menggunakan bahan paraloid B72. Hasil penelitian Wang dan

Schniewind tahun 1985 menunjukan Butvar memiliki lebih banyak peningkatan

kekuatan dan kekakuan dibandingkan dengan Acryloid B72. Butvar B98 memberikan

peningkatan kekuatan yang lebih baik daripada Butvar B90. Retensi pelarut pada film

Acryloid B72 menunjukkan bahwa bahan tersebut memiliki potensi terbatas sebagai

konsolidan, namun memiliki keuntungan menghasilkan pelarut dengan viskositas lebih

rendah daripada Butvar.

Tuduce-Trăistaru, Timar dan Campean tahun 2011, melaksanakan penelitian

experimental terkait penetrasi resin sintetis paraloid B72 ke dalam kayu dengan

konsentrasi 5% dan 10 % menggunakan pelarut campuran ethanol dan aseton (1/1, v /

v) dan toluen dengan ukuran sampel kayu 10x10x15 cm. Aplikasi dengan metode

perendaman pada suhu kamar. Hasil penelitian menunjukan perlakuan paraloid 10%

dengan pelarut campuran ethanol dan aseton meningkatkan berat sampel sebesar 5%

dari berat awal.

13

BAB IIIMETODE PENELITIAN

A. Metode PenelitianAdapun metode penelitian yang digunakan dalam kajian ini adalah survai dan

eksprimen. Metode survai dan eksperimen tersebut dilaksanakan dalam bentuk studi

referensi, observasi lapangan dan analisis laboratorium dan eksperimen dilanjutkan

pengolahan dan analisis data serta merumuskan rencana penanganan konservasi

dengan penjelasan sebagai berikut:

1. Studi Referensi

Studi referensi atau studi pustaka dimaksudkan untuk mendampatkan data atau

referensi, baik dalam bentuk buku, artikel, jurnal dan sebagainya yang memiliki

relevasi dengan kajian ini. Penelusuran referensi dilakukan di perpustakaan Balai

Konservasi Borobudur dan perpustakaan Balai Pelestarian Cagar Budaya Makasar,

serta penelusuran referensi melalui internet.

2. Survai lapangan

Survai lapangan dilaksanakan di Kota Bau-Bau. Survai bertujuan mengidentifikasi

kerusakan dan pelapukan yang terjadi pada tiang bendera, mengukur dimensi tiang

bendera, mengidentifikasi faktor-faktor penyebab kerusakan dan pelapukan tiang

bendera serta melakukan inventarisasi kondisi lingkungan.

Inventarisasi kondisi lingkungan meliputi suhu dan kelembaban udara dengan

pemasangan alat datalogger, intensitas cahaya, kecepatan dan arah angin. Dalam

kegiatan survai juga dilakukan kegiatan wawancara untuk mengetahui pendapat

atau keinginan masyarakat tentang pelestarian tiang bendera yang ada Masjid Kuno

Buton.

3. Analisis laboratorium dan eksperimen

Analisis laboratorium yang akan dilaksanakan meliputi analisis jenis kayu, analisis

mikroorganisme perusak kayu. Eksperimen bertujuan untuk menentukan metode

konservasi yang tepat terhadap tiang bendera kuno rapuh yang ada Masjid Kuno

Buton. Metode konservasi yang dimaksud meliputi metode pembersihan dan

metode konsolidasi kayu tiang bendera yang sudah rapuh.

4. Pengolahan dan Analisis Data serta Merumuskan Rencana Penanganan

Konservasi

Data yang diperoleh dari hasil penelusuran dan survai akan dikompilasi dengan

data hasil analisis laboratorium dan ekperimen. Selanjutnya semua data diolah dan

14

dianalisis sehingga didapatkan kesempulan. Berdasarkan hasil kesimpulan tersebut

maka disusun rekomendasi penanganan konservasi (metode dan teknik konservasi)

berikut rencana anggaran biayanya.Dalam kesimpulan tersebut juga perlu

disampaikan untuk penanganan tiang bendera ada 2 alternatif teknis penanganan

apakah dicabut atau tetap insitu.

B. Alat dan Bahana. Alat :

1. Jangka sorong

2. Datalongger

3. Disto

4. Meteran 5 meter

5. GPS

6. Pinset

7. Kamera

8. Tripot

9. Container box

10. Petridist

11. Digital mibroskop

12. Loop

13. Gayung

14. Kuas

15. Termite detector

16. Protimeter

17. Moisture meter

18. Drone

b. Bahan :1. Pastik klip (sampel)

2. Sipidol permanen

3. Kertas label

4. Sampel kayu darat rusak, rapuh

5. Paraloid B72

6. Cengkeh

7. Tembakau

8. Pelepah pisang

9. Gambir

10. Kain perca

11. Sarung tangan

12. Paraloid B 72

13. Asam asetat

14. Alkohol

15. Aseton

16. Epoxy resin

17. Tanin

18. Satu seri pensil (18 biji)

19. Nampan plastik

20. Aquadest

21. Tuluen

22. Pewarna tekstil biru

C. Prosedur Survai Kerusakan dan PelapukanSurvai bertujuan untuk mengidentifikasi jenis kerusakan dan pelapukan

beserta volumenya yang terjadi pada tiang bendera dan rumah adat kamali. Dalam

survai ini juga akan digali informasi tentang sejarah penanganan tiang bendera.

Adapun urutan kerja survai terhadap tiang bendera sebagai berikut:

15

1. Sejarah tentang kapan tiang bendera mulai ditopang,

2. Pernahkah diteliti kedalamnya tiang masuk ke dalam tanah, jika belum maka perlu

dilakukan pengkuran,

3. Dilakukan analisa jenis kayu untuk memastikan data sejarah yang mengatakan

tiang bendera dari kayu jati jika ada sampel yang dapat digunakan,

4. Diukur dimensi tiang bendera secara detail, dan diamati kondisi tiang dan detail

kerusakan yang terjadi,

5. Perlu dilakukan pengamatan untuk mencari penyebab tiang bendera miring,

sehingga apakah karena kondisi struktur bawahnya ataukah karena pelapukan

material kayunya,

6. Diselidiki kaitan kayu termasuk penopang tiang bendera, mudah tidaknya dilepas

bila tiang bendera akan ditangani dalam keadaan dicabut.

D. Prosedur Analisis Laboratorium1. Identifikasi dan Analisis jenis kayu

Jenis kayu yang digunakan sebagai material cagar budaya pada setiap daerah di

Indonesia berbeda-beda tetapi pada umumnya jenis kayu yang digunakan

merupakan jenis kayu keras yang berasal dari pohon berdaun lebar dan memiliki

kualitas yang baik dari sisi kekuatan, keawetan, dan kemudahan dalam

pengerjaannya. Biasanya kayu yang digunakan sebagai material cagar budaya

merupakan kayu-kayu yang berasal dari pohon yang tersedia di lingkungan cagar

budaya tersebut, masyarakat lebih sering menyebutnya sebagai kayu lokal.

Adanya keanekaragaman jenis kayu yang digunakan sebagai material cagar

budaya tersebut maka ketika akan melaksanakan kegiatan konservasi maupun

pemugaran, harus mempertimbangakan otensitas kayu yang meliputi: (1) jenis

kayu, (2) asal kayu, (3) bentuk kayu, (4) ukuran kayu, (5) keberadadaan kayu serta

(6) alat dan pengerjaan kayu tersebut. Dalam mengusahakan otensitas kayu maka

diperlukan identifikasi dan analisis kayu. Identifikasi merupakan aktifitas ilmiah di

laboratorium untuk mengetahui jenis dan nama ilmiah kayu, sedangkan analisis

kayu merupakan kegiatan ilmiah yang cenderung untuk mengetahui sifat-sifat kayu

(Suranto, 2011). Sedangkan menurut Wiyanto D. Nugroho (2009: 15), identifikasi

kayu sangat penting untuk: (1) menentukan jenis-jenis kayu; (2) menentukan asal-

usul kayu; (3) menentukan sifat-sifat kayu; (4) menentukan tindakan konservasi

yang akan dilakukan dan (5) proses rekayasa bahan untuk merekonstruksi bentuk

asli suatu temuan. Identifikasi dan analisis jenis kayu akan dilaksanakan di

laboratorium Fakultas Kehutanan Universitas Gadjah Mada Jogjakarta. Sampel

kayu yang dianalisa dalam bentuk potongan minimal berukuran 2 x 2 x 2 cm.

16

2. Analisis tingkat kekerasankayu

Analisis tingkat kekerasan kayu diperlukan untuk mengetahui kualitas kayu. Secara

teori kayu yang sudah lapuk akan lebih lunak dibandingkan dengan kayu yang

belum lapuk. Oleh karena itu perlu untuk mengukur tingkat kekerasan untuk

mengetahui tingkat pelapukan. Definisi tingkat kekerasan kayu adalah kekuatan

kayu untuk menahan beban yang akan membuat titik atau lekukan pada kayu.

Satuannya adalah kg/m³. Rata-rata kekerasan kayu adalah sekitar 320 - 720 kg/m3.

Ada beberapa jenis kayu yang sangat lunak hingga 160 kg/m3 dan paling tinggi

kekerasan kayu pada level 1.000 kg/m3.Pengukuran tingkat kekerasan kayu hanya

dapat dilakukan di laboratrium, sehingga perlu untuk mengambil sampel.

Adapun prosedur pengukuran tingkat kekerasan kayu ada 2 metode :

a. Ambil sampel kayu ukuran 15 x 5 x5 cm

b. Keringkan dalam oven hingga kadar air mencapai 12 %

c. Keluarkan dari dalam oven kemudian timbang beratnya

d. Hitung volume kayu

e. Densitas atau kekerasan kayu dapat diketahui dengan mengkonversikan berat

/volume kayu dalam kg/m³

f. Catatan desitas kayu jati 630-720 kg/m³ (www.tentang kayu.com, 2 Mei 2017)

E. Eksperimen Konsolidasi Kayua. Pembuatan Larutan

1. Campuran ethanol dan aseton 5%

- Campur 500 ml ethanol dan 500 ml aseton

- Timbang 50 gram paraloid B72, masukan campuran ethanol dan aseton

sampai volume 1000 ml

- Aduk campuran tersebut menggunakan stirrer sampai semua paraloid larut











17

b. Prosedur untuk experimen konsolidasi kayu:

1. Menentukan konsentrasi terbaik untuk konsolidasi kayu

Kegiatan percobaan ini bertujuan untuk menentukan konsentrasi terbaik dari

konsentrasi 5%, 10% dan 15% serta waktu terbaik untuk perendaman dari 3

perlakuan yakni 1 jam, 6 jam dan 24 jam. Hasil percobaan ini digunakan

sebagai dasar untuk kegiatan selanjutnya. Adapun prosedur eksperimen

sebagai berikut:

- Siapkan potongan kayu sebagai sampel

- Ukur berat kayu menggunakan timbangan analitik sebelum perlakuan dengan

cermat sebagai berat awal (m1), masukan data tersebut ke dalam tabel

- Ukur volume kayu menggunakan jangka sorong sebelum perlakuan

- Beri label potongan kayu dengan mengunakan kertas yang telah delaminating

- Masukan potongan kayu ke dalam wadah glass sesuai dengan kode pada

konsentrasi yang sesuai 5%, 10%, atau 15% seperti dalam rancangan

percobaan.

- Usahakan agar potongan kayu dalam posisi terendam tidak mengambang.

- Masukan ke dalam desikator yang telah diberi silica gel atau yang terpasang

dengan vacum

- Hitung waktu peredaman sesuai perlakuan 1, 6, atau 24 jam

- Angkat potongan kayu setelah waktu yang ditentukan, gantung dan angin-

anginkan agar pelarut menguap pelan pelan

- Biarkan selama 48 jam pada suhu kamar, sampai berat konstan

- Timbang kembali potongan kayu dengan timbangan analitik secara cermat

sebagai berat setelah perlakuan atau berat akhir (m2), masukan data tersebut

ke dalam tabel yang tersedia

- Hitung persentase pertambahan berat dengan rumus sebagai berikut:

(Traistaru , Timar and Campean, 2011)(%) = −2. Pengamatan Mikroskopik

Kegiatan ini untuk membuktikan secara mikroskopik adanya kosolidan

(paraloid) dalam rongga-rongga sel kayu dengan melihat sayatan tipis kayu

yang diamati dengan Scaning elektro microscup. Adapun prosedur eksperimen

sebagai berikut:

- Sediakan sampel kayu yang tidak diperlakukan (kontrol), buat sayatan tipis

pada arah radial, longitudinal dan tranvesal

18

- Tempelkan kayu pada spesimen, coating mengunakan emas

- Masukan kedalam chamber SEM

- Amati pada layar monitor

- Lakukan hal yang sama pada sampel kayu sejenis yang dikonsolidasi dengan

perlakuan terbaik

- Bandingkan gambar penampang permukaan kayu pada arah radial,

longitudinal dan tranvesal antara sampel kayu tanpa perlakukan konsolidasi

dan dengan sampel yang dikonsolidasi

3. Menentukan metode aplikasi terbaik dalam konsolidasi kayu

Kegiatan percobaan ini bertujuan untuk menentukan metode aplikasi terbaik.

Hasil dari percobaan ini akan dijadikan dasar dalam penanganan tiang bendera

yang rapuh. Kegiatan dilakukan dengan cara membandingan katu yang

dikonsolidasi dengan cara direndam, dioles dan diinjeksi. Adapun prosesur

eksperimen sebagai berikut:

- Siapkan 6 sampel kayu rapuh dengan ukuran yang sama yakni 20 x 20 x 10,

timbang kayu sebagai berat awal (m1)

- Siapkan larutan paraloid dengan konsentrasi terbaik, tambahkan pewarna

tekstil berwarna biri

- 2 sampel kayu diaplikasi paraloid dengan larutan paraloid dengan cara

diinfuse (injeksi), sampai larutan tidak terserap

- 2 sampel kayu diaplikasi dengan larutan paraloid dengan cara direndam

selama 24 jam

- 2 sampel kayu diaplikasi dengan larutan paraloid dengan cara dioles, sampai

kayu sudah tidak menyerap larutan lagi

- Biarkan selama 48 jam, timbang kayu sebagai berat akhir (m2) kemudian

belah kayu pada arah melintang dan sejajar serat

- Amati berapa dalam penetrasi larutan paraloid pada setiap perlakuan aplikasi

yang berbeda. Ukur kedalaman penetrasi

- Catat data yang diperoleh meliputi, volume larutan paraloid sebelum

perlakuan dan sisa larutan setelah perlakuan.

F. Menyusun Rumusan Penanganan KonservasiBerdasarkan hasil studi referensi, pengambilan data dilapangan, analisis

laboratorium, dan hasil eksperimen maka dirumuskan metode dan teknik untuk

penanganan konservasi tiang bendera kesultanan Buton yang berada dalam

Kompleks Benteng Keraton Buton di Kota Bau-Bau. Hasil perumusan disampaikan

19

dalam bab rencana penanganan serta dilengkapi dengan foto dan gambar. Dalam

rencana penanganan tersebut juga disertakan rencana anggaran biayanya.

20

BAB IVHASIL DAN PEMBAHASAN

A. Bentuk dan Dimensi Tiang Bendera

Berdasarkan hasil pengamatan selama kegiatan survai lapangan diketahui

komponen tiang bendera saat terdiri dari: elemen kayu dan elemen besi baja. Elemen

kayu terdiri dari (1) tiang utama bagian bawah (T1), (2) tiang utama bagian atas (T2),

(3) empat tiang penyanggga (A, B, C dan D), (5) tangga (Ta) dan (6) papan bordes

(Bor) dan penyangganya. Adapun komponen besi baja berupa klem pada bagian atas

tiang bawah (T1), dan klem baja pada bagian bawah pada tiang atas (T2).

Dimesi tiang bendera tertera pada Tabel 4.1 dibawah ini

Tabel 4.1 Dimensi Tiang Bendera Kesultanan Buton (Kasulana Tombi)

Keterangan :

1. Tiang utama diukur dari permukaan tanah hingga sesudah bordes, tiang utama

berupa batang utuh bagian bawah berlubang

2. Tiang Penyangga A, merupakan batang utuh yang kondisinya lepas dan

tergantung membebani tiang utama

3. Tiang penyangga B, merupakan batang utuh yang kondisinya i berongga di

tengahnya

4. Tiang penyangga C, merupakan batang utuh yang kondisinya baik, tumpuan

tiang utama

21

5. Tiang penyangga D, merupakan batang utuh yang kondisinya berongga di

tengahnya

6. Tangga, berbentuk segi empat

7. Bordes, diprediksi berbentuk lingkaran dengan diameter 3 m

8. Pada tiang bagian atas tidak dapat dilakukan pengukuran langsung, namun

dengan perbandingan dengan gambar

Dalam kekajian ini juga dapat dilakukan dokumentasi 3D menggunakan foto drone

yang diolah dengan software agisof. seperti pada Gambar 4.1 di bawah ini.

Gambar teknis secara lengkap ada dalam Lampiran 1, 2, 3 dan 4

B. Jenis Kerusakan dan Pelapukan pada Tiang Bendera Kesultanan ButonBerdasarkan hasil pengamatan di lapangan selama survai maka dapat diketahui

kondisi setiap komponen material kayu dan kondisi struktur tiang bendera Kesultanan

Buton. Hasil pengmatan terhahap tiang bendera dapat menggambarkan tingkat

kerusakan dan pelapukan pada tiang bendera Kesultanan Buton, yang meliputi:

a. Akumulasi Debu dan Pertumbuhan Organisme pada Permukaan Tiang

Hasil pengamatan menunjukan seluruh permukaan tiang bendera yang berada di

atas permukaan tanah dipenuhi dengan akumulasi debu, kotoran dan organisme.

Akumulasi debu dan kotoran berasal dari kotoran burung dan serangga, debu yang

terbawa angin serta kotoran yang berasal dari hasil pelapukan kayunya sendiri.

Organisme yang teramati tumbuh pada permukaan kayu berupa lumut, algae dan

lichen. Lumut dan algae tumbuh pada permukaan kayu karena adanya akumulasi

debu dan tanah pada permukaan kayu yang menjadi sumber nutrisi untuknya.

Lichen merupakan simbiosis mutualisme dari algae dan jamur. Jamur tumbuh

pada permukaan kayu karena kayu merupakan sumber nutrisi bagi jamur. Jamur

Gambar 4.1. 3 D hasil pengolahan foto drone dengan software agisoft.

22

mampu menguraikan selulosa kayu menjadi glukosa yang menjadi sumber nutrisi

utamanya. Keberadaan jamur menjadikan kondisi kayu semakin lebab. Kondisi ini

akan menyebabkan algae tumbuh dan bersimbiosis dengan jamur.

Pada bagian bawah tiang utama dan dan tiang penyangga ditemukan noda

berwanna hitam. Noda tersebut berupa lapisan semacam tar, yang kemungkinan

dahulu sengaja diaplikasikan dengan tujuan untuk mengawetkan kayu. Agar kayu

tersebut tidak diserang rayap tanah dari bagian bawah. Namun siring berjalannya

waktu tar tersebut mengelupas dan hanya tertinggal sisa-sisanya seperti terlihat

pada Gambar 4.2 di bawah ini.

b. Pelapukan pada Kayu Tiang Bendera

Dalam kegiatan survai dijumpai beberapa bagian kayu yang mengalami

pelapukan. Pelapukan ditandai dengan komponen kayu yang sangat lunak

(seperti spons), bahkan sangat mudah ditusuk dengan jarum. Bagian kayu yang

sangat lapuk tersebut terdapat pada papan kayu bordes yang jatuh, permukaan

tiang serta pada bagian bawah tiang utama yang lepas. Bagian kayu tersebut juga

mengalami podering dan berlubang karena serangan rayap seperti terlihat pada

Gambar 4.3 di bawah ini.

Gambar 4.2. Permukaan kayu tiang utama yang penuh dengan akumulasi kotoran, debudan organisme (kiri), noda hitam berupa sisa lapisan tar (kanan)

Gambar 4.3 Bagian papan bordes yang sangat lunak seperti spons (kiri), bagian kayu yangsangat rapuh yang mengalami powdering dan berlubang (kanan)

23

c. Pengikisan pada Permukaan Kayu Tiang Bendera

Hampir seluruh permukaan kayu tiang utama dan tiang penyangga dijumpai

adanya pengikisan atau keausan. Pengikisan pada permukaan kayu terjadi akibat

paparan sinar ultraviolet matahari pada siang hari dan reaksi hidrolisis karena

adanya air, baik air hujan maupun embun.

Sinar ultraviolet dan air akan

menyebabkan selulosa kayu mengalami

proses depolimerisasi. Depolimerisasi

menyebabkan rantai panjang selulosa pada

serat terpotong-potong menjadi pendek. Serat

kayu yang terpotong-potong pendek tersebut

pada akhirnya akan terlepas, yang

menyebabkan serat pada bagian dalam

terbuka dan terpapar sinar mata hari dan air.

Kondisi ini mengakibatkan selulosa pada serat

di bawahnya tersebut akan mengalami proses

depolimerisasi selanjutnya. Reaksi ini

berlangsung terus-menerus yang lama

kelamanan permukaan kayu terkikis, terlepas

sehingga membentuk permukaan kayu yang

aus seperti pada Gambar. 4.4

d. Retak Mikro dan Makro pada Tiang Bendera

Berdasarkan hasil pengamatan selama survai terdapat retakan mikro dan

makro pada seluruh tiang baik tiang utama dan tiang penyangga, dengan panjang

dan volume yang berbeda-beda. Bahkan pada tiang penyangga C telah pecah,

hampir membelah tiang menjadi 2 bagian seperti pada Gambar 4.5. Perubahan

suhu dan kelebaban yang fluktuatif menyebabkan kayu mengalami proses

kembang susut yang cepat, proses kembang susut yang cepat menyebabkan retak

mikro. Retak mikro yang dipicu kembali oleh kondisi lingkungan ekstrem yang terus

menerus akan menyebabkan retak makro. Retak makro yang kembali dipicu oleh

lingkungan yang ekstrem maka kayu akan pecah (proses terjadinya retak mikro dan

makro akan dijelaskan secara detail dalam subbab kondisi lingkungan).

Gambar 4.4 Permukaan kayu yangterkikis atau aus

24

Hasil pengamatan volume retakan mikro sebesar: 2687,63 cm3 sedangkan

volume ratakan makro sebesar : 67682,96 cm3, yang secara rinci dapat dilihat

pada Tabel 4.2

Tabel 4.2 Volume Retakan Mikro dan Makro

e. Lubang pada Permukaan dan Rongga pada Bagian dalam Struktur Tiang

Dalam kegiatan survai dijumpai adanya lubang pada permukaan tiang dan

rongga pada bagian dalam tiang. Lubang-lubang pada permukaan terindikasi terjadi

tepat pada potongan cabang atau ranting pada batang utama. Potongan cabang ini

yang memicu terjadinya brittle heart. Ketika rating atau cabang dipotong dari

bagian batang utama maka bagian empulur kayu cabang akan terbuka. Empulur

adalah bagian tengah dari kayu keras yang paling lunak sehingga bagian ini

KomponenTinggitiang

Retak Mikro Retak Makro

Kayu Rata Rata(cm3/1 tinggi 1m)

Perkiraan Total(cm3)

Rata Rata(cm3/tinggi 1 m)

Perkiraan Total(cm3)

Tiang Utama 23,82 7,45 177,46 300,66 7161,66Tangga 9,2 4,59 42,18 3135,34 28845,13Tiang A 10,23 42,61 435,90 1644,7350 16825,64Tiang B 10,07 127,24 1281,31 240,67 2423,50Tiang C 9,95 14,88 148,10 532,93 5302,60Tiang D 9,01 66,89 602,68 790,73 7124,43Jumlah total 2687,63 6645,05 67682,96dalam (m3) 0.00268763 0.06768296

Gambar 4.5 Retak mikro, retak makro dan pecah

25

merupakan bagian kayu yang mudah lapuk dan hilang membentuk lubang. Ketika

kayu dijadikan struktur bangunan lubang empelur kayu cabang menjadi jalan

masuknya air ke dalam bagian empelur kayu batang utama. Sehingga bagian

empulur batang utama ini menjadi lapuk dan larut terbawa air. Proses ini

menyebabkan bagian tengah batang utama menjadi berongga. Rongga tersebut

lama-lama akan menjadi semakin besar seiring semakin banyaknya air yang masuk

ke dalam kayu. Karena air yang masuk menyebabkan reaksi hidrolisis yang

melapukan bagian dalam kayu. Tipe pelapukan seperti ini umum terjadi pada kayu

keras yang memiliki empulur, seperti kayu jati, medang dll.

Dalam kegiatan ini terdeteksi tiang utama, tangga, tiang penyangga C dan

D memiliki rongga pada bagian dalam dengan panjang yang berbeda-beda seperti

disajikan dalam Tabel. Namun demikian dalam kegiatan survai kali ini belum dapat

didata secara lengkap tentang kondisi rongga secara keseluruhan antara lain

diameter rongga, kondisi dinding rongga dan sebagainya. Oleh karena itu, untuk

kajian tahap selanjutnya disarankan untuk menggunakan alat vidioscope. Alat

vidioscope merupakan camera vidio kecil yang dilengkapi dengan kabel panjang

dan alat monitor, sehingga alat ini dapat digunakan untuk mengamati kondisi

Gambar 4.6. Lubang pada permukaan kayu (kiri) , berlubang dan berongga(tengah), mengukur kedalaman rongga (kanan)

26

rongga atau celah yang sempit secara detail dengan jangkauan sampai 50 meter,

berikut Gambar 4.7 alat vidioscope.

Tabel 4.3 Panjang/ Kedalaman Rongga

Kode Panjang/kedalamanrongga (m)Tiang C 3,00Tiang D 2,06Tangga 1,45Tiang Utama 5,05

a. Komponen Kayu yang Lepas dan HilangBerdasarkan hasil pengamatan dan sumber-sumber lain diketahui beberapa

komponen kayu tiang bendera telah hilang. Bagian-bagian tersebut antara lain tiang

utama, pagar dan papan bordes. Bagian tiang utama yang hilang adalah bagian

bawah tepat di atas permukaan tanah, dengan tinggi sekitar 1,5 meter dari atas

permukaan tanah, yang membentuk seperti papan. Bagian yang lepas tersebut

disimpan oleh juru pelihara. Bagian bawah papan tersebut telah mengalami

pelapukan tingkat lanjut. Dalam kegiatan survai, tim kajian mencoba

merekonstruksi seperti Gambar 4.8.

Gambar 4.7. Alat vidioscope

27

Hasil penelusuran dokumentasi foto tahun 1938 menunjukan pada bagian atas

tiang bendera terdapat bordes yang dilengkapi dengan pagar bordes. Namun

kondisi tiang bendera saat ini menunjukan bahwa bagian-bagian tersebut telah

hilang, kerangka bordes hanya tertinggal 2 batang kayu. Begitu pula pada ujung

tiang bendera (ujung tiang) menunjukan dimensi yang lebih kecil dari kondisi yang

ada sekarang. Hal ini menunjukan bahwa tiang bagian atas telah mengalami

proses pengantian seperti yang terlihat pada Gambar 4.9.

Gambar 4.8. Bagian tiang utama yang lepas, tim kajian berusaha untukmerekonstruksinya

Gambar 4.9 Foto kondisi tiang bendera tahun 1938 terlihat bagian atas masihutuh (kiri), kondisi bagian atas tiang bendera saat ini yang sudah utuh

28

C. Kondisi Lingkungan di Sekitar Tiang BenderaLokasi tiang bendera kesultanan Buton berada di dalam Benteng Keraton

Buton. Saat ini lingkungan benteng keraton Buton merupakan permukiman penduduk

yang padat. Namun lokasi dimana tiang bendera berdiri merupakan lingkungan

terbuka, sehingga paparan sinar matahari dan angin tidak ada penghalang. Tanah

dasar lokasi dimana tiang bendera berdiri berupa batu karang. Di sela-sela antara

tiang bendera dan batu karang adalah tanah lunak berwarna coklat kehitaman yang

sangat lembab.

Dalam kegiatan kajian ini dilakukan pengamatan terhadap suhu dan

kelembaban udara di sekitar tiang bendera menggunakan alat datalogger. Datalogger

merupakan alat yang berfungsi untuk mencatat dan merekam data, alat tersebut dapat

set dengan rentang waktu pencatatan sesuai kebutuhan. Untuk membaca data yang

diperoleh dari lapangan maka alat tersebut dihubungkan dengan komputer.

Datalogger dihubungkan dengan komputer menggunakan alat adaptor khusus. Dalam

kegiatan ini datalogger diset 30 (tiga puluh) menit sekali, artinya datalogger akan

mencatat dan merekam data suhu dan kelembapan udara setiap 30 menit sekali.

Hasil pencatatan dan perekaman dataloggerselama 5 hari diperoleh data suhu

dan kelembaban udara seperti dalam Lampiran 1 yang diolah dalam Grafik 4.1 di

bawah ini.

0

20

40

60

80

100

120

9:3

013

:30:

0017

:30:

0021

:30:

0001

:30:

0005

:30:

0009

:30:

0013

:30:

0017

:30:

0021

:30:

0001

:30:

0005

:30:

0009

:30:

0013

:30:

0017

:30:

0021

:30:

0001

:30:

0005

:30:

0009

:30:

0013

:30:

0017

:30:

0021

:30:

0001

:30:

0005

:30:

0009

:30:

0013

:30:

00 1

7:30

21:3

0:00

Suhu

dan

Kel

emba

ban

Udar

a

Waktu Pengukuran

Grafik 4.1 Kondisi Lingkungan di Sekitar Tiang Bendera

Suhu (0C) Kelembaban Udara (%)

29

Berdasarkan grafik tersebut maka diketahui kecenderungan perubahan suhu

yang sangat tegas. Jika suhu udara tinggi maka kelembaban udara rendah. Dan

sebaliknya jika suhu rendah maka kelembaban udara tinggi. Kondisi ini menunjukan

kecenderungan perubahan kelembaban udara yang cepat mengikuti perubahan suhu.

Perbedaan suhu maksimum dan minimum sekitar 10,70C dan kelembaban udara

35,5%. Kondisi lingkungan seperti ini dapat menyebabkan kayu mengambang dan

menyusut dengan cepat. Data dalam tabel tsb juga menunjukan kayu dapat

kehilangan air sampai kadar air 0%. Pengaruh suhu dan kadar air kayu terhadap

kembang susut kayu akan dijelaskan pada bab selanjutnya.

D. Kandungan Air pada Kayu Tiang BenderaSalah satu parameter yang menentukan ketahanan kayu terhadap pelapukan

adalah kandungan air kayu. Oleh karena itu saat pengambilan data di lapangan tim

pengkaji melakukan pengumpulan data kandungan air kayu pada kayu tiang utama

(TU), tangga (Ta) dan pada keempat kayu penopang/penyangga (A, B, C dan C). Titik

lokasi pengukuran pada 10 cm, 30 cm, 50 cm, 100 cm dan 200 cmdari permukaan

tanah. Data yang diperoleh tersebut kemudian diolah dalam bentuk grafik seperti

yang disajikan dalam Grafik 4.2 di bawah ini:

Keterangan:TU: tiang utamaT : tangga

0

5

10

15

20

25

07.00 14.00 07.00 14.00 07.00 14.00 07.00 14.00 07.00 14.00

10 cm 30 m 50 cm 100 cm 200 cm

Kand

unga

n Ai

r (%

)

Waktu dan Tinggi Titik Pengukuran

Grafik 4.2 Fluktuasi Kandungan Air Kayu (%)

A B C D T T U

30

A : tiang penyangga AB : tiang penyangga BC : tiang penyangga CD : tiang penyangga D

Kondisi lingkungan saat pengukuran pada jam 07.00 suhu udara 270C dan

kelembaban udara 89,2% dan pada jam 14.00 suhu udara 33,40C dan kelembaban

udara 60%. Data menunjukan kandungan air kayu menurun jika kelembaban udara

turun dan suhu udara naik. Sebailiknya kandungan air kayu meningkat jika

kelembaban udara meningkat dan suhu udara turun. Hal ini, menunjukan kandungan

air kayu telah mengikuti kelembaban udara sekitar. Artinya kayu telah menyesuaikan

dengan kondisi lingkungan sekitarnya. Namun kondisi suhu udara yang panas dan

kekembaban udara yang sangat rendah dapat menyebabkan kayu kehilangan

kandungan air sampai 0%. Hal ini tentu mengancam keawetan kayu.

Jika kayu dengan kadar air maksimum berkurang, maka pengurangan air

pertama akan terjadi pada air bebas dalam rongga sel sampai mencapai titik jenuh

serat. Pengurangan air selanjutnya di bawah titik jenuh serat, akan menyebabkan

dinding sel kayu itu menyusut atau mengkerut. Dalam kondisi ini dikatakan kayu itu

mengalami penyusutan atau pengkerutan. Kondisi lingkungan yang sangat fluktuatif

dengan perbedaan terendah dan tertinggi suhu udara 10,70Cdan kelembaban udara

35,5% serta kandungan air kayu dapat mencapai 0%, maka akan beresiko

menyebabkan kayu mengalami kembang susut yang cepat dan besar. Kembang susut

kayu yang terlalubesar dan cepat akan menyebabkan kayu mengalami retak mikro

(seperti tergambarkan pada Gambar 4.10). Kondisi lingkungan yang fluktuatif terus

menerus akan menyebabkan kayu yang mengalami retak mikro berubah menjadi retak

makro, yang pada akhirnya kayu akan pecah. Kondisi ini yang menyebabkan kayu

Gambar 4.10. Gambar (kiri) kadar air kayu 25-30%, kayu belum mengalami penyusutan.Gambar (tengah) kayu dalam kondisi kering udara (titik kesetimbangan) kadar air 12-20%kayu mulai mengalami penyusutan. Gambar (kanan) kondisi yang udara sangat ektrim(sangat panas) menyebabkan air bebas dan air terikat hilang, kadar air mencapai 0%, kayumengalami kebang susut yang besar dan cepat menyebabkan terjadinya retakan mikro yangpada akhirnya menjadi retak makro.

31

tiang utama bendera, tangga berserta tiang penyangganya banyak mengalami retak

mikro dan makro. Bahkan 3 tiang penyangga dan tangga menunjukan indikasi kayu-

kayu tersebut telah pecah.

E. Jenis Kayu Penyusun Tiang BenderaDalam kajian ini dilaksanakan analisis mikroskopis terhadap struktur kayu

untuk menentukan jenis kayu pada komponen tiang bendera Kesultanan Buton.

Analisis dilakukan di Laboratorium Fakultas Kehutanan Universitas Gadjah Mada.

Sampel kayu yang dianalisis berasal dari sampel tiang utama, tiang penyangga dan

papan bordes, hasil analisis sebagai berikut:

Tabel 4.4 Hasil Analisis Mikroskopis Jenis KayuNo Gambar Sampel Gambar Mikroskopik; Anatomi Struktur Kayu

1 Sampel 1: Tiang Utama BagianBawah Kayu Jati (Tectona grandis L.F)

2 Sampel Tiang Utama bagianbawah 2 Kayu Jati (Tectona grandis L.F)

3 Sampel Tiang Penyangga A Kayu Jati (Tectona grandis L.F)

32

4 SampelPapan Bordes 1 Kayu Jati (Tectona grandis L.F)

5 Sampel Papan Bordes 2 Kayu Jati (Tectona grandis L.F)

Berdasarkan hasil analisis tersebut menunjukan bahwa jenis kayu tiang

utama, tiang penyangga A dan papan bordes adalah kayu jati (Tectona grandis L.F).

Namun dalam kajian ini tidak semua komponen kayu tiang B, C, D dan tangga

dilakukan analisis jenis kayu. Hal ini karena keterbatasan dalam pengambilan sampel

dan keterbatasan anggaran biaya analisis. Oleh karena itu pada kajian tahap

selanjutnya sebaiknya dilaksanakan analisis jenis kayu komponen-kompenen tersebut.

F. Berat Jenis Kayu (BJ) Tiang Bendera

Berat jenis kayu merupakan petunjuk penting terhadap berbagai sifat fisik kayu.

Semakin berat BJ nya, umumnya semakin kuat kayunya, semakin ringan suatu jenis

kayu akan berkurang pula kekuatanya (Dumanauw, 1999: 22). Sehingga berat jenis

kayu sebanding dengan kekuatan kayu. Oleh karena itu dalam kajian ini dilaksanakan

analisis berat jenis kayu sebagai parameter penting untuk menentukan kekuatan

setiap komponen kayu pada tiang bendera.

33

Berat jenis kayu ditetapkan sebagai perbandingan antara berat kering tanur

atau kering udara dan volume kayu pada kadar air tertentu. Berat jenis kayu antara

lain ditentukan oleh tebal dinding sel serta besar kecilnya rongga sel yang membentuk

pori-pori (Nurlina, 2006: 9). Seperti telah dijelaskan di atas bahwa kekuatan kayu

sebanding dengan berat jenis kayu. Tabel 4.5 di bawah ini menunjukan kelas kuat

kayu berdasarkan berat jenisnya:

Tabel 4.5 Kelas Kuat Kayu Berdasarkan Berat Jenisnya

Kelas Kuat Kayu Berat Jenis Kayu KeringUdara (g/cm3)I > 0,90II 0,90 – 0,60III 0,60 – 0,40IV 0,40 – 0,30V < 0,30

Sumber: LPHH-Bogor dalam Dumanauw (1999:29)

Semantara itu hasil pengukuran berat jenis setiap komponen kayu pada

tiang bendera di laboratorium ditunjukan pada Tabel 4.6 di bawah ini:

Tabel 4.6. Data Berat Jenis Kayu pada Tiang Bendera

No Kode Sampel Berat Kering(kg)Volume

(m3)Berat Jenis

g/cm3 kg/m3

1 A1 6,20 x 10-3 1,82x 10-5 0,341 340,652 A2 4,99 x 10-4 1,71x 10-6 0,292 291.813 TU 1 3,66 x 10-3 9,11 x 10-6 0,402 401,754 TU 2 5,56 x 10-3 1,82 x 10-5 0,306 305,505 TU 3 7,45 x 10-4 2,28 x 10-6 0,373 372,506 Bordes 1 1,16 x 10-2 2,85 x 10-5 0,415 414,54

7 Bordes 2 6,28 x 10-4 3,42 x 10-6 0,184 183,66

8 Bordes 3 1,40 x 10-3 1,25 x 10-5 0,112 112,00Keterangan :A1…2 : tiang penyangga A, sampel nomer 1…2TU1…3 : tiang utama, sampel nomer 1…3Bordes 1…3 : papan bordes, sampel nomer 1…3

Jika semua komponen kayu tiang bendera adalah kayu jati maka berdasarkan

hasil penelusan referensi kayu jati termasuk kelas kuat I sampai II, dengan berat jenis

lebih dari 0,90g/cm3atau antara 0,90 – 0,60 g/cm3. Dengan melihat data hasil

pengukuran berat jenis komponen kayu pada pada tiang bendera (Tabel 4.6) maka

34

data tersebut menunjukan bahwa semua komponen kayu pada tiang bendera telah

mengalami penurunan berat jenis. Hal ini berarti kayu-kayu tersebut telah terindikasi

mengalami penurunan kelas kuat. Dimana kelas kuat kayu telah turun dari kelas I – II

menjadi kelas III, IV bahkan sampai kelas V. Data ini mengindikasikan bahwa material

kayu telah mengalami penurunan kualitas dan kekuatan yang signifikan. Data ini

sekaligus membuktikan bahwa kayu-kayu tersebut telah mengalami pelapukan tingkat

lanjut.

Pada satu potongan kayu dapat memiliki berat jenis yang berbeda-beda seperti

pada sampel kayu bordes dan tiang utama. Hal ini karena proses pelapukan yang

terjadi pada material kayu tidak sama atau seragam pada setiap bagian. Terdapat

material yang masih agak keras namun ada pula material kayu yang sudah sangat

lunak sebagai contoh papan bordes yang ada pada Gambar di bawah. Papan bordes

tersebut telah lepas dan terjatuh, saat ini papan tersebut disimpan oleh juru pelihara.

Berdasarkan hasil pengamatan visual menunjukan kayu tersebut sudah sangat lapuk

dimana dimensi kayu sudah tidak utuh, kondisi keropos, berongga dan lapuk serta

ditemukan serbukan kayu. Pada papan bordes dijumpai bagian kayu yang sudah

sangat lapuk seperti spons dan bagian tersebut sangat mudah ditusuk dengan jarum.

Namun ada bagian yang agak keras sehingga tidak dapat ditusuk dengan jarum.

Bagian kayu yang sangat lapuk seperti spon akhirnya akan terurai menjadi bubuk.

Bubuk kayu tersebut akhirnya akan terurai menjadi partikel yang lebih kecil, kemudian

terurai menjadi unsur tanah dan hilang terbawa air atau angin sehingga membentuk

ruang atau celah kosong. Pola pelapukan semacam ini merupakan pola pelapukan

yang identik disebabkan oleh faktor cuaca akibat panas, hujan, paparan sinar matahari

langsung. Air hujan pada bagian luar kayu dengan cepat menguap akibat papan sinar

matahari, sehingga bagian luar terlihat utuh. Sekalipun terjadi retakan retakan mikro

yang akhirnya menjadi menjadi retak makro. Namun bagian dalam kayu yang mampu

menyimpan air lebih banyak dan lama, maka material kayu akan terhidrolisis sehingga

rantai panjang selulosa di dalamnya akan terpontong-potong. Kondisi ini secara visual

dapat dilihat dimana serat kayu terpotong-potong, rongga kayu semakin lebar dan

akhinya serat kayu menjadi bubuk. Pola pelapukan ini pada arah longitudinal atau

searah serat dan arah transversal atau memotong serat terlihat seperti kayu sampel

pada Gambar 4.11.

35

G. Hasil Experimen Konsolidasi KayuHasil analisis berat jenis kayu menunjukan bahwa hampir keseluruhan

komponen kayu telah mengalami penurunan berat jenis, yang mengidikasikan bahwan

kayu-kayu tersebut telah mengalami penurunan kekuatanya. Untuk mengembalikan

kekuatan material kayu maka diperlukan tindakan konservasi berupa konsolidasi

material kayu. Oleh karena itu dalam kajian ini dilakukan experimen konsolidasi

material kayu. Eksperimen tindakan konsolidasi kayu bertujuan untuk menentukan

jenis bahan konsolidan dan konsentrasi terbaik. Di samping itu eksperimen ini juga

bertujuan untuk menentukan metode aplikasi. Dasar eksperimen konsolidasi

mengacu pada referensi Traistaru, Timar and Campean tahun 2011, dengan

menghitung persentase pertambahan berat (WPG).

Keterangan :

WPG : persentase pertambahan berat

m1 : berat awal sebelum perlakuan

m2 : berat akhir setelah perlakuan

Kegiatan eksperimen dilaksanakan secara bertahap sebagai berikut:

a. Konsolidasi Kayu Menggunakan Paraloid B 72 pada Sampel Berukuran KecilParaloid merupakan bahan umum digunakan dalam konsolidasi kayu, paraloid

larut dalam pelarut semipolar seperti aseton, etil asetat. Namun paraloid tidak

larut dalam pelarut yang bersifat polar seperti air dan alkohol. Melihat karakteristik

kayu yang higroskopis maka kayu mudah menyerap bahan yang bersifat polar.

Oleh karena itu dalam kajian ini digunakan campuran aseton dan alkohol sebagai

Gambar 4.11 Pola pelapukan arah longitudinal (kiri), pola pelapukan arahtransversal (kanan).

36

pelarut paraloid. Dengan cara melarutkan paraloid dengan aseton, setelah

paraloid benar-benar larut baru ditambahkan alkohol sedikit demi sedikit.

Perlakuan dalam percobaan ini meliputi:

1. Sampel yang digunakan kayu keras : kode A. B dan C

2. Kayu direndam dalam larutan paraloid: 2,5%; 5%; dan 10%

3. Waktu perendaman, 1 jam, 6 jam dan 24 jam

Hasil eksperimen konsolidasi kayu menggunakan paraloid ditampilkan dalam

Grafik.. di bawah ini, data secara lengkap ditampilkan dalam Lampiran 1 dan

didukung oleh analisis SEM. Hasil eksperimen menunjukan bahwa pada kayu

jenis A, B, dan C terdapat kenaikan semakin tinggi konsentrasi dan lamanya

waktu perendaman makan berat jenis kayu semakin meningkat. Peningkatan

berat kayu paling tinggi pada konsentrasi 10% dengan waktu perendaman 24 jam.

Diantara kayu A, B dan C maka kayu B mengalami persentase peningkatan berat

yang lebih tinggi dibandingkan dengan yang lain. Hal ini karena kayu B

mengalami kerapuhan pada bagian luar maupun dalam sehingga daya serap kayu

terhadap bahan konsolidan lebih tinggi.

Gambar 4.12 Sampel kayu yang digunakan dalam kayu A (rapuhpada bagian luar, B (rapuh pada bagian dalam dan luar) dan kayu C

(rapuh pada bagian dalam)

Gambar 4.13 Perendaman sampel dalam larutan paraloid (kiri), pengambilandan penirisan sampel (tengah), dan penimbangan sampel (kanan)

37

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00

1 jam 6 jam 24 jam 1 jam 6 jam 24 jam 1 jam 6 jam 24 jam

A B C

Pert

amba

han

Bera

t Kay

u (%

)

Jenis kayu dan Waktu Perendaman

Grafik 4.3 Hasil Eksperimen Konsolidasi Kayu

0 2,5% 5% 10%

Gambar 4.14 Kayu A kontrol (kiri), kayu direndam larutan paraloid 5% selama 6jam. Terlihat pada kayu yang direndam paraloid : masa paraloid melapisi

dinding sel namun belum mengisi rongga sel kayu

Gambar 4.15 Kayu B kontrol (kiri), kayu direndam larutan paraloid 5%selama 6 jam. Terlihat pada kayu yang direndam paraloid : masa paraloid

melapisi dinding sel dan sedikit mengisi rongga sel kayu

38

Kesimpulan secara umum dalam eksperimen ini adalah semakin tinggi

konsentrasi dan lama waktu perendaman maka semakin tinggi persentase

kenaikan berat jenis kayu. Namun hasil penelitian ini harus dilanjutkan pada

sampel yang berukuran lebih besar dengan berbagai metode aplikasi. Hal ini

karena hasil eksperimen ini nantinya akan diaplikasikan pada struktur tiang

bendera yang berukuran besar.

b. Konsolidasi Kayu Menggunakan Paraloid B 72 untuk Menentukan MetodeAplikasi Terbaik

Berdasark

KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN...

Documents

Transcript of KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN...