Kata Pengantar - Badan Lingkungan Hidup DIY · Hasil Pengujian Kualitas Air Sungai Oyo ... Derajat...

ii

Kata Pengantar

Pemerintah Kabupaten Gunungkidul dalam visinya, yaitu : “Mewujudkan Gunungkidul

yang lebih Maju, Makmur, dan Sejahtera “. Serta pada Misi kedua, yaitu : “ Pemanfaatan

sumber daya alam secara lestari, peningkatan iklim usaha yang kondusif, peningkatan

peluang investasi, dan penggalangan sumber-sumber pendanaan untuk menggerakkan

perekonomian daerah“

Oleh sebab itu kebijakan pembangunan ekonomi diupayakan dengan tetap menjaga keseimbangan anata

pemanfaatan, keberlanjutan, keberadaan dan kegunaan sumber daya alam dan lingkungan hidup melalui

pemanfaatan ruang yang serasi untuk kegiatan ekonomi dalam rangka mendukung peningkatan kualitas kehidupan

masyarakat.

Buku Status Lingkungan Hidup Daerah (SLHD) ini diharapkan dapat menggambarkan keadaan lingkungan hidup,

baik penyebab dan dampak permasalahannya, maupun respon pemerintah dan masyarakat dalam menanggulangi

masalah lingkungan hidup. Buku SLHD ini diharapkan sebagai sarana yang penting berkomunikasi, dan

mendapatkan informasi mengenai lingkungan hidup, meningkatkan kesadaran dan pemahaman masyarakat

terhadap lingkungan serta membantu dalam pengambil keputusan untuk menentukan tindakan yang diperlukan

untuk memperbaiki pengelolaan lingkungan, maka perlu adanya Semoga buku ini bermanfaat bagi kita semua.

iii

Daftar Isi

Kata Pengantar .................................................................................... .................................................................. ii

Datar Isi ................. ................................................................................................................................................. iii

Daftar Tabel............ ................................................................................................................................................. iv

Daftar Gambar ...... ................................................................................................................................................. vi

Daftar Grafik.......... ................................................................................................................................................. viii

BAB I. Pendahuluan................................................................................... .............................................................. 1

A. Kondisi umum.................................................................................................................................... ....... 1

B. Permasalahan..................................................................................................................................... ...... 7

C. Isu Strategis Lingkungan Hidup Kabupaten Gunungkidul.............................................................. ........ 8

BAB II. Kondisi Lingkungan Hidup dan Kecenderungannya ................................................................................ II-1

A. Lahan dan Hutan ..................................................................................................................................... II-1

B. Keanekaragaman Hayati ......................................................................................................................... II-26

C. Air ........... .......................................................................................................................................... ....... II-28

D. Udara .... ................................................................................................................................................. II-63

E. Laut, Pesisir dan Pantai .................................................................................................................... ....... II-73

F. Iklim ......... ................................................................................................................................................. II-79

G. Bencana Alam .......................................................................................................................................... II-80

BAB III. Tekanan Terhadap Lingkungan ................................................................................................................ III-1

A. Kependudukan ....................................................................................................................................... III-1

B. Permukiman .......................................................................................................................................... III-2

C. Kesehatan .............................................................................................................................................. I II-10

D. Pertanian ............................................................................................................................................... III-14

E. Industri ................................................................................................................................................. III-16

F. Pertambangan ....................................................................................................................................... I II-18

G. Transportasi ............................................................................................................................................ I II-20

H. Energi ................................................................................................................................................. III-25

I. Pariwisata ................................................................................................................................................. III-26

J. Limbah B3 ................................................................................................................................................ I II-31

BAB IV. Upaya Pengelolaan Lingkungan .............................................................................................................. IV-1

A. Rehabilitasi Lingkungan ........................................................................................................................ IV-1

B. Amdal ................................................................................................................................................. IV-7

C. Penegakan Hukum ................................................................................................................................ IV-8

D. Peran Serta Masyarakat ........................................................................................................................ IV-12

E. Kelembagaan ......................................................................................................................................... IV-17

iv

Daftar Tabel

Tabel 2-1. Kriteria Baku Kerusakan Tanah untuk Produksi Biomassa (di

Lahan Kering) menurut PP RI No. 150 tahun 2000 ........................................................................ II-3

Tabel 2-2. Hasil Pemantauan Kualitas Tanah di zone Utara ........................................................................... II-3

Tabel 2-3. Diameter Ukuran Besar Butir Penyusun Tanah ............................................................................. II-4

Tabel 2-4. Klasifikasi Kecepatan Infiltrasi ....................................................................................................... II-8

Tabel 2-5. Hubungan antara Nilai DHL (mS/cm) Tanah dengan Pertumbuhan

Tanaman .......................................................................................................................................... II-11

Tabel 2.6. Hasil Analisa Sampel Tanah dari zone Utara, Dibandingkan Nilai Ambang Kritis Sesuai

PP RI No. 150 Tahun 2000 ............................................................................................................... II-13

Tabel 2-7. Hasil Pemantauan Kualitas Tanah di Zone Tengah ...................................................................... II-14

Tabel 2-8. Hasil Analisa Sampel Tanah dari Zone Tengah dibandingkan nilai ambang Kritis sesuai

PP RI No. 150 tahun 2000 ................................................................................................................ II-17

Tabel 2-9. Hasil Pemantauan Kualitas Tanah di zone Selatan ................................................................. ......II-18

Tabel 2-10. Hasil Analisa Sampel Tanah dari zone Selatan dibandingkan Nilai Ambang Kritis sesuai

PP RI No. 150 tahun 2000 .............................................................................................................. II-22

Tabel 2-11. Status Peruntukan Hutan Negara .................................................................................................. II-24

Tabel 2-12. Potensi Hutan Rakyat Kabupaten Gunungkidul ............................................................................ II-25

Tabel 2-13. Hutan Rakyat yang Dijadikan Kawasan Lindung ....................................................................... ..II-25

Tabel 2-14. Jenis Flora yang Dilindungi ............................................................................................................ II-27

Tabel 2-15. Jenis Fauna yang Dilindungi ........................................................................................................... II-27

Tabel 2-16. Baku Mutu Air berdasarkan Kelas Air menurut PP RI No. 82 Tahun 2001 serta Metode

Uji Kualitas Air Sungai .................................................................................................................... II-30

Tabel 2-17. Hasil pengujian di alur Sungai yang Melewati Kota Wonosari pada Bulan April ........................ I I-31

Tabel 2.18 Hasil Pengujian di Alur Sungai yang Melewati Kota Wonosari pada Bulan September ............ .II-37

Tabel 2-19. Hasil Pengujian Kualitas Air Sungai Oyo ....................................................................................... II-44

Tabel 2-20. Hasil Pengujian Parameter Kualitas Air di Alur Sungai Lainnya .................................................... II-48

Tabel 2-21. Indeks Pencemaran Air Sungai yang Melewati Kota Wonosari .................................................. II-52

Tabel 2-22. Indeks Pencemaran Air Sungai Oyo .............................................................................................. II-53

Tabel 2-23 Indeks Pencemaran Air Sungai Lainnya ........................................................................................ II-53

Tabel 2-24. Parameter dan Baku Mutu Air Berdasarkan Permenkes No. 492/Menkes/Per/IV/2010

serta Metode Uji Kualitas Sumber Air ........................................................................................... II-54

Tabel 2-25. Hasil Pengujian Parameter Kualitas Air Mata Air ......................................................................... II-55

Tabel 2-26. Hasil Pengujian Parameter-Parameter Air Telaga ......................................................................... II-56

Tabel 2-27. Hasil Pengujian Parameter Kualitas Air Mata Air .......................................................................... II-61

Tabel 2-28. Parameter yang dipantau, baku mutu dan metode pengujian kualitas udara ambien .............. II-65

v

Tabel 2-29. Hasil pengukuran parameter-parameter kualitas udara ambien ................................................ II-65

Tabel 2-30. Hasil Pengujian Parameter Air Laut .............................................................................................. II-74

Tabel 3-1. Indikator Perumahan Kabupaten Gunungkidul Tahun 2011-2013 ……………………………….III-3

Tabel 3-2. Umur Harapan Hidup Penduduk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2009-2011 ………. ………….III-12

Tabel 3-3. Angka Kematian di Kabupaten Gunungkidul Tahun 2010-2012 ................................................... III-12

Tabel 3-4. Sepuluh besar penyakit di Puskesmas Kabupaten Gunungkiul ................................................... III-14

Tabel 3-5. Jenis usaha industri di Gunungkidul ......................................................................................... ....III-17

Tabel 3-6. Luas areal dan Produksi pertambangan menurut jenis bahan galian .......................................... III-18

Tabel 3-7. Luas kerusakan lahan akibat pertambangan ................................................................................ III-20

Tabel 3-8. Panujang jalan dan lebar rata-rata jalan menurut status jalan ..................................................... III-20

Tabel 3-9. Kondisi jalan menurut status jalan ................................................................................................. III-21

Tabel 3-10. Kinerja jaringan jalan ruas jalan utama jam sibuk .......................................................................... III-23

Tabel 3.11. Jumlah kendaraan bermotor wajib uji dan realisasi ……………………………………………III-25

Tabel 3-13. Data jumlah kunjungan obyek wisata pantai di masing-masing pos retribusi ............................. III-28

Tabel 4-1. Jenis tanaman penghijauan telaga menurut lokasi telaga ........................................................... IV-1

Tabel 4.3. Hasil Kejuaraan Lomba Sekolah Adiwiyata .................................................................................... IV-10

vi

Daftar Gambar

Gambar 2-1. Segitiga Tekstur ............................................................................................................................... II-5

Gambar 2-2. Pengambilan Sampel Tanah di Nglipar .......................................................................................... II-9

Gambar 2-3. Pengambilan sampel tanah Desa Puylutas, Wonosari .................................................................. II-10

Gambar 2-4. Pengambilan sampel tanah di Desa Pampang Paliyan ................................................................. II-11

Gambar 2-5. Pengambilan Sampel tanah di Desa Pampang Paliyan ................................................................. II-15

Gambar 2-6. Pengambilan Sampel tanah di desa Ngeposari, Semanu ............................................................. II-18

Gambar 2-7. Pengambilan sampel tanah desa Kerdonmiri , Rongkop .............................................................. II-22

Gambar 2-8. Pengambilan sampel tanah dusun Kemuning, Patuk ................................................................... II-23

Gambar 2-9. Pengambilan Sampel Air Sungai Besole ........................................................................................ II-37

Gambar 2-10. Pengambilan sampel air sungai Blimbing ...................................................................................... II-41

Gambar 2-11. Air sungai oya Watusigar, Ngawen pada pemantauan bulan April (ki) danSeptember

(ka) 2013 .......................................................................................................................................... II-45

Gambar 2-12. Pengambilan sampel sungai oya Getas bulan September ........................................................... II-50

Gambar 2-13. Pengambilan Sampel Air Sungai Gedangan bulan September ..................................................... II-51

Gambar 2-14. Pengambilan sampel air Embung Nglanggeran ............................................................................ II-56

Gambar 2-15. Pengambilan Sampel Air Telaga Wuru .......................................................................................... II-58

Gambar 2-16. Pengambilan Sampel Air Pok Blembem ........................................................................................ II-62

Gambar 2-17. Mata Air Ngembel ........................................................................................................................... II-62

Gambar 2-18. Pengambilan sampel air laut di Pantai Sadeng ............................................................................. II-75

Gambar 2-19. Pengambilan Sampel Air Laut di Pantai Baron .............................................................................. II-75

Gambar 2-20. Pengambilan Sampel Air Laut di Pantai Indrayanti ...................................................................... II-76

Gambar 2-21. Pengambilan sampel air laut di Pantai Siung ................................................................................ II-76

Gambar 2-22. Penanaman Cemara Udang ............................................................................................................ II-79

Gambar 3-1. Trech Method ................................................................................................................................. III-7

Gambar 3-2. Area Method .................................................................................................................................. III-8

Gambar 3-5. Bak TPS ............................................................................................................................................ III-8

Gambar 3-6. Arm roll ........................................................................................................................................... III-9

Gambar 3-7. Dump truck ..................................................................................................................................... III-9

Gambar 3-8. Kontainer Sampah .......................................................................................................................... III-9

Gambar 3-9. Buldozer .......................................................................................................................................... III-9

Gambar 3-10. Exavator ......................................................................................................................................... III-9

Gambar 3-11. Bak Sampah terpilah ....................................................................................................................... III-10

Gambar 3-12. Pelatihan pengelolaan sampah ...................................................................................................... III-10

Gambar 3-13. Pelatihan pengolahan sampah ....................................................................................................... III-10

Gambar 4.1. Bibit yang sudah tertanam…………………………………………………………… ................ …IV-2

vii

Gambar 4.1. Penghitungan bibit yang didistribusikan…………………………………………………… .......... …IV-2

Gambar 4.3. Pembuatan lubang tanam………………………………………………………………………………IV-3

Gambar 4.4. Pembuatan lubang tanam………………………………………………………………………………IV-3

Gambar 4.5. Monitoring proses pembangunan sumur resapan di Balai Desa Patuk………………………………IV-4

Gambar4.6. Monitoring proses pembangunan sumur resapan di Sanggar Budaya Tirtomoyo

Karangrejek……………………………………………………………………………………………IV-4

Gambar 4.7. Sumur resapan di SD Karangrejek……………………… ................................... ………………..……IV-4

Gambar 4.8. Sumur resapan di SMPN 2 Patuk……………………… ..................................... ………………..……IV-4

Gambar4.9. Pembangunan taman hijau di pintu Gerbang kabupaten Gunungkidul Patuk……………………... .IV-5

Gambar4.10. Pembangunan taman hijau di pintu Gerbang kabupaten Gunungkidul Patuk………………………IV-5

Gambar4.11. Pembinaan Pantai Lestari……………… ......................................................... …………………….....IV-13

Gambar4.12. Pembinaan Kampung Hijau……………… ...................................................... …………………….....IV-14

viii

Daftar Grafik

Grafik 2-1. Berat isi tanah di Zone Utara dibandingkan dengan ambang kritisnya ...................................II-6

Grafik 2-2. Porositas total tanah di Zona Utara dibandingkan dengan ambang kritisnya ........................ II-7

Grafik 2-3. Derajat pelulusan air (permeabilitas) sampel tanah di Zone Utara dibandingkan

dengan ambang kritisnya ...........................................................................................................II-8

Grafik 2-4. Potensial redoks sampel tanah di Zone Utara dibandingkan dengan ambang kritisnya ..... II-12

Grafik 2-5. Derajat pelulusan air (permeabilitas) sampel tanah di Zone Tengah dibandingkan

dengan ambang kritisnya ......................................................................................................... II-16

Grafik 2-6. Potensial redoks sampel tanah di Zone Tengah dibandingkan dengan ambang

kritisnya ..................................................................................................................................... II-17

Grafik 2-7. Derajat pelulusan air (permeabilitas) sampel tanah di Zone Selatan dibandingkan

dengan ambang kritisnya ......................................................................................................... II-20

Grafik 2-8. Potensial redoks sampel tanah di Zone Selatan dibandingkan dengan ambang

kritisnya ..................................................................................................................................... II-21

Grafik 2-9. Zat padat terlarut air sungai yang melewati Kota Wonosari pada bulan April ..................... II-32

Grafik 2-10. Nilai BOD dan COD air sungai yang melewati Kota Wonosari pada bulan April .................... II-36

Grafik 2-11. Kandungan sulfat air sungai yang melewati Kota Wonosari pada bulan September ........... II-39

Grafik 2-12. Nilai BOD dan COD air sungai yang melewati Kota Wonosari pada bulan September ......... II-39

Grafik 2-13. Kandungan Coliform total air sungai yang melewati Kota Wonosari pada bulan

September ............................................................................................................................... II-40

Grafik 2-14. Peningkatan Nitrat di alur sungai yang melewati kota Wonosari .......................................... II-41

Grafik 2-15. Peningkatan Sulfat di alur sungai yang melewati kota Wonosari .......................................... II-42

Grafik 2-16. Kandungan Nitrat di alur sungai yang melewati kota Wonosari bulan April dan

September dibandingkan baku mutunya ................................................................................ II-42

Grafik 2-17. Kandungan Nitrit di alur sungai yang melewati kota Wonosari bulan April dan

September dibandingkan baku mutunya ................................................................................ II-43

Grafik 2-18. BOD air sungai Oyo (ki) dan COD air sungai Oyo( Ka) .......................................................... II-46

Grafik 2-19. Peningkatan Nitrat di air sungai Oyo ...................................................................................... II-46

Grafik 2-20. Peningkatan Deterjen di air sungai Oyo .................................................................................. II-47

Grafik 2-21. Kandungan Amoniak (ki) dan Nilai DO (Ka) air sungai Oyo dibandingkan baku

mutunya ................................................................................................................................... II-48

Grafik 2-22. Kekeruhan air telaga dibandingkan baku mutunya ................................................................ II-57

Grafik 2-23. Kandungan zat organik air telaga dibandingkan baku mutunya .......................................... II-60

Grafik 2-24. Kandungan NO2 di 7 titik pantau pada bulan Maret dan Oktober......................................... II-67

Grafik 2-25. Kandungan SO2 di 7 titik pantau pada bulan Maret dan Oktober ........................................ II-68

ix

Grafik 2-26. Kandungan Ox di 7 titik pantau pada bulan Maret dan Oktober .......................................... II-69

Grafik 2-27. Kandungan CO di 7 titik pantau pada bulan Maret dan Oktober ........................................... II-70

Grafik 2-28. Kandungan Partikel/debu di 7 titik pantau pada bulan Maret dan Oktober ......................... II-71

Grafik 2-28. Tingkat kebisingan di 7 titik pantau dibandingkan dengan baku mutunya .......................... II-73

Grafik 3.1. Pertumbuhan penduduk Gunungkidul .................................................................................... III-4

Grafik 3.2. Timbulan sampah penduduk Gunungkidul .............................................................................. III-5

Grafik 3.3. Diagram Pengelola Sampah ...................................................................................................... III-5

Grafik 3.4. Sebaran pelayanan persampahan UPT KP DPU Kabupaten Gunungkidul............................. III-6

Grafik 3.5. Perbandingan Angka Kematian Ibu (per 100.000 kelahiran hidup) Nasional, DIY dan

Kabupaten Gunungkidul ......................................................................................................... III-13

Grafik 3.6. Perbandingan Angka Kematian Bayi (per 1000 kelahiran hidup) Nasional, DIY dan

Kabupaten Gunungkidul ......................................................................................................... III-13

Grafik 3.7. Panjang jalan dan lebar jalan menurut Status jalan di Kabupaten Gunungkidul ................. III-21

Grafik 3.8. Kondisi jalan menurut Status jalan di Kabupaten Gunungkidul .......................................... III-22

Grafik 3.9. Perbandingan Kondisi jalan menurut Status jalan di Kabupaten Gunungkidul .................. III-22

I-1

BAB I

PENDAHULUAN

A. Kondisi Umum

1. Kondisi Geografi

Kabupaten Gunungkidul adalah salah satu kabupaten yang berada di Provinsi

Daerah Istimewa Yogyakarta, dengan Ibukotanya di Wonosari. Luas wilayah Kabupaten

Gunungkidul 1.485,36 km2 atau sekitar 46,63 % dari luas wilayah Provinsi Daerah Istimewa

Yogyakarta. Kondisi iklim tropis Kabupaten Gunungkidul yang terletak antara 110° 21’-110° 50’

Bujur Timur dan 7° 46’-8° 09’ Lintang Selatan.

Kabupaten Gunungkidul terletak di sebelah tenggara Kota Yogyakarta (Ibu kota

Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta). Jarak Wonosari sebagai Ibukota Kabupaten

Gunungkidul dengan Kota Yogyakarta ± 39 km. Secara geografis Kabupaten Gunungkidul

terletak pada 110° 21’ - 110° 50’ Bujur Timur dan 7° 46’ - 8° 09’ Lintang Selatan. Wilayah

Kabupaten Gunungkidul selain berbatasan dengan kabupaten-kabupaten lain di Provinsi

Daerah Istimewa Yogyakarta juga berbatasan dengan kabupaten-kabupaten dari Provinsi

Jawa Tengah dan Samudera Hindia.

Batas wilayah Kabupaten Gunungkidul sebagai berikut:

a. Sebelah barat berbatasan dengan Kabupaten Bantul dan Kabupaten Sleman Provinsi

Daerah Istimewa Yogyakarta

b. Sebelah utara berbatasan dengan Kabupaten Klaten dan Kabupaten Sukoharjo Provinsi

Jawa Tengah

c. Sebelah timur berbatasan dengan Kabupaten Wonogiri Provinsi Jawa Tengah

d. Sebelah selatan berbatasan dengan Samudera Hindia

Secara topografi dan kaitannya dengan pengembangan kecamatan di Kabupaten

Gunungkidul, dapat dikelompokkan menjadi tiga zona topografi/ pengembangan, yaitu:

a.Zona Batur Agung

Zona Batur Agung yang terletak di bagian utara ini merupakan pegunungan blok

patahan yang tersusun oleh batuan sedimen volkanik berumur Oligo-Miosen – Miosen

Tengah. Elevasi pada zona ini adalah 200-800 m dpal, dengan kemiringan lereng 200 – 350.

Pengembangannya diarahkan sebagai kawasan lindung rawan bencana, hutan

lindung dan kawasan budidaya tanaman lahan kering dan lahan basah serta kawasan

perbatasan. Luas Zona Batur Agung adalah 42.283 Ha. Wilayah zona ini meliputi wilayah

Kecamatan Patuk, Nglipar, Ngawen, Semin, Ponjong bagian utara dan Gedangsari bagian

utara.

I-2

b. Zona Ledok Wonosari

Zona Ledok Wonosari terletak di bagian tengah Kabupaten Gunungkidul,

mempunyai topografi hampir datar, bergelombang rendah, tersusun oleh batuan sedimen

karbonat (batu gamping) yang berumur Miosen. Sebelah timur dari Ledok Wonosari adalah

Tinggian Panggung atau disebut juga sebagai Masif Panggung (istilah geologi) yang tersusun

oleh batuan sedimen volkaniklastik berumur Miosen. Elevasi pada Ledok Wonosari berkisar

150-200 m dpal dan Tinggian Panggung berkisar 200-600 m dpal.

Pengembangannya diarahkan sebagai kawasan pertanian lahan kering dan lahan

basah, kecuali pada wilayah hutan dan lembah Sungai Oyo yang berfungsi sebagai kawasan

hutan lindung dan kawasan lindung bawahan serta kawasan penunjang sektor andalan. Luas

Zona Ledok Wonosari – Tinggian Pangung adalah 27.908,80 Ha. Wilayah zona ini meliputi

Kecamatan Playen, Wonosari, Karangmojo, Ponjong bagian tengah, Gedangsari dan Semanu

bagian Utara.

c.Zona Pegunungan Seribu

Zona di bagian selatan ini mempunyai topografi yang sangat khas, sebagai bentukan

ekosistem karst. Bentuk topografi karst ini misalnya: kerucut karst, bentukan ledokan karst

(dolina), telaga karst, goa karst, sungai bawah tanah serta morfologi pantai bertebing terjal

yang langsung berbatasan dengan Samudera Indonesia. Elevasi pada zona ini berkisar 300-

600 m dpal, dengan kemiringan lereng rata-rata 25o-30o.

Pengembangannya diarahkan sebagai kawasan lindung setempat, ekosistem karst,

goa karst, mata air dan sempadan pantai. Kawasan yang membutuhkan penanganan yang

optimal adalah kawasan yang sumberdaya alamnya kritis dan terbatas sumberdaya

alternatifnya serta wilayah perbatasan. Luas zona ini 78.344,20 Ha.

2. Kondisi Lingkungan Hidup

2.1. Kondisi Kualitas Air

a. Kondisi Kualitas Air Sungai

Hasil pemantauan kualitas air sungai yang melewati kota Wonosari, yaitu sungai

Besole (bagian hulu), sungai Kepek, Sungai Krapyak dan sungai Blimbing (bagian tengah) serta

sungai Wunut (bagian hilir), pada bulan April mutu air di alur sungai Kepek dan sungai

Krapyak, termasuk dalam kategori tercemar sedang bila digunakan sebagai prasarana/sarana

rekreasi air, pembudidayaan ikan air tawar, peternakan, air untuk mengairi pertanaman dan

atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan tersebut,

(mutu air kelas 2) menurut Peraturan Pemerintah RI No. 82 tahun 2001 tentang Pengelolaan

Kualitas Air dan Pengendalian Pencemaran Air, sedangkan di sungai Blimbing dan sungai

Wunut masih memenuhi baku mutu bila digunakan untuk peruntukan yang sama. Pada

I-3

pemantauan bulan September hampir di semua titik pemantauan, mutu air sungai termasuk

dalam kategori tercemar ringan kecuali di penggal sungai Besole yang masih memenuhi baku

mutu. Parameter yang dominan menyebabkan sungai Kepek dan Sungai Krapyak masuk dalam

kategori tercemar sedang pada pemantauan bulan April adalah kandungan nitrit. Parameter

yang dominan menyebabkan sungai yang melewati kota Wonosari pada pemantauan bulan

September termasuk dalam kategori tercemar ringan adalah kandungan nitrit untuk penggal

sungai Kepek dan sungai Krapyak, sedangkan di sungai Blimbing dan sungai Wunut adalah

kandungan nitrat.

Hasil pengujian parameter fisika, kimia dan biologi di alur sungai yang melewati kota

Wonosari pada pemantauan bulan April maupun September cukup bervariasi. Pada bulan

September parameter kimia yang mengalami peningkatan cukup besar dibandingkan dengan

hasil pemantauan bulan April adalah parameter kandungan nitrat dan kandungan sulfat di

semua lokasi pemantauan, pH di Sungai Krapyak, kandungan amoniak di sungai Blimbing dan

sungai Wunut, Biologycal Oxygen Demand (BOD) di sungai Wunut dan terjadi penurunan

Dissolved Oxygen (DO) atau oksigen terlarut terjadi Sungai Wunut. Peningkatan kandungan

nitrat terjadi di semua titik pemantauan. Peningkatan tertinggi terjadi di sungai Kepek (bagian

tengah), sedangkan peningkatan kandungan sulfat tertinggi terjadi di sungai Wunut (bagian

hilir)

Dari hasil pemantauan air sungai yang melewati kota Wonosari, yang dilakukan pada

bulan April ada parameter yang melampaui baku mutu air untuk kelas 2 menurut PP RI No. 82

tahun 2001, yaitu kandungan nitrit di sungai Kepek dan sungai Krapyak serta Dissolved Oxygen

(DO) atau oksigen terlarut di sungai Blimbing. Pada pemantauan bulan September, parameter

yang melebihi baku mutu adalah kandungan nitrat di sungai Kepek, sungai Blimbing dan

sungai Wunut, kandungan nitrit di sungai Besole dan sungai Krapyak serta DO di sungai

Krapyak

Air sungai Oyo mulai dari bagian hulu (Watusigar, Ngawen), bagian tengah

(Karangtengah, Wonosari) dan bagian hilir (Getas, Playen), pada pemantauan bulan April,

memiliki status mutu tercemar ringan bila dipergunakan untuk air baku air minum dan atau

peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan tersebut (mutu

air kelas 1) menurut Peraturan Pemerintah RI No. 82 tahun 2001, sedangkan pada pemantauan

bulan September air sungai Oyo dari hulu sampai ke hilir masuk dalam kategori memenuhi

baku mutu. Parameter yang dominan menyebabkan status mutu air sungai Oyo tercemar

ringan pada pemantauan bulan April adalah kandungan amoniak untuk alur sungai bagian hulu

dan hilir serta kandungan total coliform untuk alur sungai bagian tengah.

Hasil pengujian parameter fisika, kimia dan biologi di sepanjang alur sungai Oyo dari

hulu sampai hilir (Watusigar, Karangtengah dan Getas) cukup bervariasi. Pada pemantauan

I-4

bulan September terjadi peningkatan untuk kandungan nitrat, nitrit, sulfat dan deterjen, serta

penurunan kadar Dissolved Oxygen (DO) atau oksigen terlarut dibandingkan pada pemantauan

bulan April. Kandungan nitrat dan deterjen meningkat di semua titik pemantauan.

Peningkatan kandungan nitrat tertinggi terdapat di bagian tengah, peningkatan kandungan

deterjen tertinggi terdapat di bagian hulu, sedangkan peningkatan kandungan nitrit hanya

terjadi di alur sungai bagian tengah. Peningkatan kandungan sulfat terjadi di bagian hulu dan

tengah, di mana peningkatan yang lebih besar terjadi di bagian hulu, sedangkan penurunan

kadar DO terjadi di alur sungai bagian hulu dan tengah, di mana penurunan yang lebih besar

terjadi di bagian hulu.

Parameter yang melebihi baku mutu air kelas 1 menurut Peraturan Pemerintah RI

No. 82 tahun 2001 di alur sungai Oyo, baik pada pemantauan yang dilakukan pada bulan April

maupun September, adalah kandungan amoniak, nitrit, Biologycal Oxygen Demand (BOD) dan

total coliform serta terdapat kadar Dissolved Oxygen (DO) atau oksigen terlarut yang kurang

dari ambang batas yang dipersyaratkan. Kandungan amoniak yang melebihi baku mutu

terdapat di alur sungai bagian hulu dan hilir pada pemantauan bulan April, sedangkan

kandungan nitrit yang melebihi baku mutu hanya terdapat di alur sungai bagian hilir pada

pemantauan bulan April. Nilai BOD yang melebihi baku mutu terdapat di bagian hulu pada

pemantauan bulan April, sedangkan nilai DO atau oksigen terlarut yang kurang dari yang

dipersyaratkan terdapat di alur sungai bagian tengah dan hilir pada pemantauan bulan April

serta di bagian tengah pada pemantauan bulan September.

Kualitas air di alur sungai Pentung (Patuk) dan sungai Gedangan (Karangmojo) pada

pemantauan bulan April maupun September memenuhi baku mutu untuk digunakan sebagai

prasarana/sarana rekreasi air, pembudidayaan ikan air tawar, peternakan, air untuk mengairi

pertanaman dan atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan

kegunaan tersebut (mutu air kelas 2) menurut Peraturan Pemerintah RI No. 82 tahun 2001.

Pengujian parameter fisika, kimia dan biologi air di alur sungai Pentung (Patuk) dan

sungai Gedangan (Karangmojo) pada bulan April dan September hasilnya cukup bervariasi.

Parameter yang mengalami peningkatan pada pemantauan bulan September bila

dibandingkan hasil pemantauan pada bulan April di kedua sungai ini adalah Total Dissolved

Solid (TDS) atau zat padat terlarut, kandungan nitrat, kandungan nitrit, kandungan sulfat,

kandungan besi total (Fe), kandungan deterjen, Biological Oxygen Demand (BOD) dan

Chemichal Oxygen Demand (COD). Kandungan nitrit, sulfat, deterjen dan BOD meningkat di

kedua sungai yang dipantau. Peningkatan kandungan nitrit, deterjen dan nilai BOD yang lebih

besar terdapat di sungai Gedangan, sedangkan peningkatan kandungan sulfat yang lebih

besar terjadi di sungai Pentung. Peningkatan TDS dan kandungan besi total (Fe) hanya

I-5

terdapat di sungai Gedangan, sedangkan kandungan nitrat hanya meningkat di sungai

Pentung.

Dari hasil pemantauan bulan April maupun bulan September, di alur sungai Pentung

(Patuk) dan sungai Gedangan (Karangmojo) tidak ada parameter yang melebihi baku mutu air

untuk kelas 2 menurut PP RI No. 82 tahun 2001.

b. Kondisi Kualitas Air Laut

Kandungan bahan-bahan pencemar air laut yang dipantau di pantai Baron,

Tanjungsari, pantai Indrayanti dan pantai Siung di Tepus serta pantai Sadeng, Girisubo cukup

bervariasi. Hampir semua kandungan parameter kimia air laut di 4 lokasi pantai yang dipantau

melebihi baku mutu yang diperkenankan berdasarkan Lampiran 3 Keputusan Menteri Negara

Lingkungan Hidup Nomor 51 tahun 2004 tentang Baku Mutu Air Laut untuk Biota Laut, kecuali

untuk kandungan nitrat dan sianida. Kandungan tembaga, timbal dan krom melebihi baku

mutu di semua lokasi pemantauan. Kandungan amoniak melebihi baku mutu di pantai Siung

dan pantai Indrayanti, sedangkan kandungan sulfida melebihi baku mutu terdapat di pantai

Sadeng dan pantai Baron.

c. Kondisi Kualitas Air Sumber/Mata Air

Hasil pemantauan kualitas air sumber air yang dilakukan di Embung Nglanggeran,

baik untuk parameter fisika maupun kimia cukup baik, tidak ada parameter yang melebihi

baku mutu yang diperkenankan berdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor

492/Menkes/Per/IV/2010 tentang Persyaratan Kualitas Air Minum, namun untuk parameter

biologi, yang dilihat dari kandungan total coliform melebihi baku mutu bila dibandingkan

dengan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 492/Menkes/Per/IV/2010.

d. Kondisi Air Telaga

Hasil pemantauan kualitas air telaga yang dilakukan di Telaga Kerdonmiri,

Karangwuni, Rongkop, Telaga Wuru, Pringombo, Rongkop, Telaga Wotawati, Jerukwudel,

Girisubo, Telaga Ngomang, Saptosari dan telaga Kemuning, Bunder, Patuk menunjukkan

bahwa kandungan bahan-bahan pencemar di 5 lokasi telaga cukup bervariasi. Hasil pengujian

parameter yang melebihi baku mutu menurut Peraturan Menteri Kesehatan No.

492/Menkes/Per/IV/2010 tentang Persyaratan Kualitas Air Minum adalah kekeruhan dan

kandungan zat organik di semua lokasi telaga yang dipantau, kandungan besi total di Telaga

Wotawati dan kandungan total coliform di telaga Ngomang dan Telaga Kemuning.

I-6

2.2. Kondisi Kualitas Udara Ambien

Kualitas udara di Kabupaten Gunungkidul bisa dikatakan masih cukup baik, karena

dari hasil pemantauan yang dilakukan di 7 titik lokasi (simpang tiga Sambipitu, simpang empat

Kantor Pos Wonosari, taman parkir Pasar Argosari Wonosari, Kawasan industri Mijahan,

simpang tiga Bedoyo, simpang empat Karangmojo dan Pasar Semin) pada bulan Maret

maupun Oktober, hasil pengujian parameter-parameter kualitas udara ambiennya masih

berada di bawah ambang batas yang diperkenankan berdasarkan Keputusan Gubernur Daerah

Istimewa Yogyakarta No. 153 Tahun 2002 tentang Baku Mutu Udara Ambien Daerah di

Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, namun untuk parameter kebisingan, di beberapa titik

sudah melebihi ambang batas yang diperkenankan berdasarkan Keputusan Gubernur Daerah

Istimewa Yogyakarta No. 176 Tahun 2003 tentang Baku Tingkat Getaran, Kebisingan dan

Kebauan di Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.

Kandungan gas ozon (Ox) dan partikel (debu) di udara pada pemantauan bulan

Oktober di sebagian besar lokasi mengalami peningkatan dibandingkan pada pemantauan

bulan Maret.

2.3. Kondisi Kualitas Tanah

Hasil pemantauan kualitas tanah di zone Utara, yang meliputi kecamatan Patuk,

Gedangsari, Nglipar, Ngawen, Ponjong dan Semin dapat dilihat bahwa sampel tanah dari

Ngawen melebihi ambang kritis untuk 2 parameter dibandingkan dengan Kriteria Baku

Kerusakan Tanah untuk Produksi Biomassa (di lahan kering) menurut Peraturan Pemerintah

RI No. 150 tahun 2000 tentang Pengendalian Kerusakan Tanah untuk Produksi Biomassa, yaitu

parameter daya hantar listrik (DHL) dan potensial redoks. Sampel tanah dari Patuk (Widoro

Kulon) melebihi ambang kritis untuk 3 parameter, yaitu parameter berat isi, daya hantar listrik

(DHL) dan potensial redoks. Sampel tanah dari Patuk (Kemuning), Ponjong dan Semin

melebihi ambang kritis untuk 4 parameter, yaitu untuk parameter berat isi (Ponjong dan

Semin), porositas total (Patuk dan Semin), derajat pelulusan air (Patuk dan Ponjong), daya

hantar listrik (Patuk, Ponjong dan Semin) serta potensial redoks (Patuk, Ponjong dan Semin).

Sampel dari Gedangsari dan Nglipar melebihi ambang batas untuk 5 parameter, yaitu

komponen koloid, berat isi, derajat pelulusan air, daya hantar listrik dan potensial redoks

untuk sampel tanah di Gedangsari, sedangkan untuk sampel tanah dari Nglipar melebihi

ambang batas untuk parameter berat isi, porositas total, derajat pelulusan air, daya hantar

listrik dan potensial redoks.

Dari pemantauan kualitas tanah di zone Tengah, yang meliputi kecamatan Playen,

Wonosari, Karangmojo dan Semanu dapat dilihat bahwa sampel tanah dari Playen dan

Karangmojo melebihi ambang kritis untuk 2 parameter, yaitu daya hantar listrik dan potensial

redoks. Sampel tanah dari Wonosari, baik dari desa Pulutan maupun Karangrejek serta dari

I-7

Semanu melebihi ambang kritis untuk 3 parameter, yaitu untuk parameter ketebalan solum,

derajat pelulusan air (permeabilitas), daya hantar listrik (DHL) dan potensial redoks.

Dari pemantauan kualitas tanah di zone Selatan, yang meliputi kecamatan

Purwosari, Panggang, Saptosari, Paliyan, Tanjungsari, Tepus, Rongkop dan Girisubo dapat

dilihat bahwa sampel tanah dari Saptosari, Paliyan dan Tepus melebihi ambang kritis untuk 2

parameter, yaitu untuk parameter daya hantar listrik (DHL) dan potensial redoks, sampel

tanah dari Tanjungsari, Rongkop dan Girisubo melebihi ambang kritis untuk 3 parameter, yaitu

untuk kebatuan permukaan, DHL dan potensial redoks untuk sampel tanah dari Tanjungsari,

sedangkan sampel tanah dari Rongkop dan Girisubo melebihi ambang kritis untuk parameter

derajat pelulusan air (permeabilitas), DHL dan potensial redoks. Sampel tanah dari Purwosari

melebini ambang kritis untuk 4 parameter, yaitu porositas total, derajat pelulusan air

(permeabilitas), daya hantar listrik dan potensial redoks, sedangkan sampel tanah dari

Panggang melebihi ambang kritis untuk 5 parameter, yaitu berat isi, porositas total, derajat

pelulusan air (permeabilitas), daya hantar listrik dan potensial redoks.

B. Permasalahan

Ketersediaan sumberdaya alam di Kabupaten Gunungkidul secara umum masih cukup

baik, kawasan hutan yang telah mencapai 55.613,68 Ha, apabila dilihat dari kebutuhan luas

hutan minimal yang harus dimiliki 50.000 Ha, berdasarkan amanat Undang-Undang Pokok

Kehutanan Nomor 41 Tahun 1999, bahwa setiap wilayah minimal harus mempunyai zona

bervegetasi hutan minimal 30% dari luas total wilayah. Maka Gunungkidul telah memenuhi

kebutuhan luas hutan minimananl yang diamanatkan dalam Undang-undang Pokok

Kehutanan. Sedangkan luas lahan kritis yang ada di Kabupaten Gunungkidul pada tahun 2013

adalah seluas 5.773,97 Ha atau menurun dibandingkan luas lahan kritis tahun 2012 yaitu

11.511,33 Ha atau menurun 50%. Lahan kritis terbesar di Kecamatan Panggang yaitu 448.185 Ha

dan terkecil di Kecamatan Wonosari. Keberhasilan penurunan lahan kritis ini merupakan

indikator keberhasilan penanaman tanaman penghijuan di Kabupaten Gunungkidul.

Kondisi lingkungan di Kabupaten Gunungkidul masih cukup baik berdasarkan

pemantauan kualitas lingkungan, baik kualitas udara (udara ambien), kualitas air (air sungai,

sumber air, air laut) maupun kualitas tanah. Hal yang mengkhawatirkan bagi lingkungan hidup

adalah kerusakan lahan akibat pertambangan berdasarkan data dari Disperindagkoptam

tahun 2009 seluas 95.588 M2, yang menyebar di tiga kecamatan yaitu Ponjong, Wonosari, dan

Semanu, dengan kondisi yang masuk dalam kriteria antara rusak dan sedang. Pertambangan

tersebut berada di 41 lokasi penambangan, dengan jenis bahan tambang adalah batu gamping

keprus, dan sebagian besar merupakan penambangan tanpa izin (Peti). Dimungkinkan

kerusakan lahan akibat pertambangan pada tahun 2013 semakin luas, apalagi penggunaan

alat berat dalam melakukan eksploitasi pertambangan cenderung semakin marak di tahun

I-8

2013 ini. Kondisi pertambangan saat ini terus berlangsung tetapi tanpa izin atau illegal, dan

kerusakan lingkungan yang terjadi semakin tidak terkontrol. Kerusakan lahan yang

ditimbulkan adalah timbulnya lubang bekas penambangan yang tidak di reklamasi atau tidak

melakukan pengelolaan pasca tambang/reklamasi. Penggunaan bahan peledak dan alat berat

dalam menambang akan menimbulkan getaran, kebisingan dan debu. Teknik penambangan

rakyat yang dilakukan tidak sesuai aturan, karena rendahnya pengetahuan penambang

tentang teknik menambang yang benar, sehingga berdampak pada aspek keselamatan dan

kerusakan lingkungan.

Kasus pencemaran lingkungan yang terjadi selama tahun 2013 yaitu pencemaran

udara, yaitu bau dan lalat dari kegiatan peternakan ayam. Sebagian besar usaha/kegiatan

yang diadukan belum memiliki ijin usaha an sebagian lagi sudah berizin tetapi kurang taat

dalam melaksanakan upaya pengelolaan lingkungan dan perubahan usaha tidak disertai

perubahan izin usaha dan dokumen lingkungan hidup. Kasus pengaduan lainnya yang belum

terselesaikan dan dampaknya sampai wilayah Jawa Tengah adalah pembuangan limbah

cair/bubur/mild dari usaha pemotongan/pengolahan batu alam di wilayah Semin. Apabila

dilihat dari Peraturan Daerah Nomor 6 tahun 2011 tentang RTRW Kabupaten Gunungkidul

tahun 2010-2030 bahwa Desa Candirejo Kecamatan Semin ditetapkan sebagai kawasan

industri, di lokasi ini telah tumbuh dan berkembang industri pengolahan/pemotongan batu

alam yang menghasilkan limbah cair berupa mild/bubur yang dibuang ke sungai yang melintas

wilayah Kabupaten Sukoharjo Jawa Tengah dan menimbulkan keresahan masyarakat petani di

sana dikhawatirkan dapat mengancam tanaman pertanian karena air yang digunakan untuk

irigasi dari sungai tercampur mild/bubur dari limbah industri pemotongan/pengolahan batu

alam di wilayah Semin dan lebih jauh dikhawatirkan dapat mengancam ketahanan pangan.

Sebagai tindak lanjut Pemerintah Daerah Gunungkidul dan Pemerintah Provinsi Jawa Tengah

melakukan operasi bersama terhadap usaha Pemotongan/pengolahan batu alam, diperoleh

fakta bahwa sebagian usaha tersebut belum berizin, dan ada yang berizin tetapi tidak taat

dalam mengelola dampak yang ditimbulkan. Selanjutnya disepakati diserahkan Pemerintah

Daerah Gunungkidul untuk melakukan pengawasan dan pembinaan serta meninjau tata ruang

wilayah.

C. Isu Strategis Lingkungan Hidup Kabupaten Gunungkidul

1. Ekosistem Perbukitan Karst

Selama tahun 2013 isu lingkungan yang mencuat adalah penambangan tanpa izin

dan penggunaan alat berat dalam proses penambangan batu kapur di wilayah karst. Terkait

ketidak jelasan aturan pertambangan, beberapa undang-undang yang menjadi referensi

belum bisa menjadi jawaban pasti untuk memberi solusi tepat bagi para penambang. Hingga

saat ini para penambang terus mengajukan ijin permohonan agar bisa secara resmi mengelola

I-9

lahan pertambangan. Namun mereka belum mendapat kejelasan legalitas atas hukum dan

usaha mereka hingga sekarang, sehingga belum mendapatkan rekomendasi izin. Dalam hal

aturan, pemerintah daerah tak hanya mengacu pada satu referensi saja tapi secara garis besar

selama ini mengacu pada Permen 17 Tahun 2012 tentang penetapan kawasan bentang alam

karst, namun untuk peraturan daerah terbaru yang berisikan pemetaan wilayah kawasan karst

yang dapat ditambang masih dalam proses dan belum finish.

Penegakan hukum bagi penambang tanpa izin oleh Satuan polisi Pamong Praja

(Pol PP) bahwa sikap Pol PP yang terkesan lamban dikarenakan beberapa alasan, salah

satunya regulasi yang masih belum bisa dijadikan landasan hukum bagi Pol PP untuk

mengambil sikap tegas dan juga menyangkut lapangan pekerjaan ribuan penambang yang

akan hilang bila semena-mena melakukan penutupan sepihak.

2. Ekosistem Pesisir dan Pantai

Kabupaten Gunungkidul memiliki potensi wisata yang cukup potensial dan

beragam, mulai dari kekayaan alam berupa pantai, goa, bukit dan pegunungan, tempat

bersejarah serta desa wisata budaya maupun wisata religi.

Obyek wisata pantai merupakan obyek wisata unggulan Kabupaten Gunungkidul

dengan jumlah kurang lebih 46 pantai yang panjang garis pantai di Kabupaten Gunungkidul

menurut data dari BPS adalah 71 km dengan topografi perbukitan karst yang berupa

pegunungan terjal yang terbentang dari Desa Girijati Kecamatan Purwosari sampai dengan

Pantai Sadeng, Desa Songbanyu, Kecamatan Girisubo. Peningkatan kunjungan wisata mulai

dari tahun 2010 mengalami peningkatan hampir tiga kali lipat baik wisatawan domestik

maupun asing. Namun permasalahan lingkungan yang terjadi di ekosistem pesisir dan pantai

Gunungkidul masih saja terjadi adalah :

a. Pengambilan pasir pantai untuk kegiatan urug pada lokasi hajatan jika terjadi hujan agar

tidak timbul genangan.

b. Penebangan tanaman atau vegetasi disekitar pantai yang merupakan tanaman budidaya

masyarakat masih bersifat tebang habis sehingga terkesan gundul ;

c. Penggunaan bahan peledak atau racun untuk mencari atau menangkap habitat perairan

laut;

d. Pembangunan bangunan-bangunan liar di kawasan sempadan pantai dan bukit-bukit karst

di sekitarnya;

e. Pembangunan emplek-emplek/lapak-lapak pedagang di bibir pantai;

f. Maraknya pembangunan kandang ayam, yang tidak sesuai kaidah tata ruang wilayah.

Selain permasalah tersebut diatas, beberapa hal yang mengakibatkan terjadinya

degradasi kualitas lingkungan kawasan pesisir antara lain adalah :

a. Sebagian besar perbukitan terjal di sekitar pantai telah gersang, tererosi, dan tanpa

vegetasi penutup;

b. Terjadinya abrasi yang telah merusak sempadan pantai;

c. Terjadinya pencemaran lingkungan pantai dan laut;

d. Penurunan kualitas komunitas fauna;

e. Penurunan kualitas habitat terumbu karang.

Permasalah lain yang ada disebabkan faktor masyarakat pengunjung adalah dengan

timbulnya sampah, keberadaan sampah ini munculnya selalu linier dengan jumlah pengunjung

I-10

yang terus mengalami peningkatan dari tahun ke tahun, sehingga dengan demikian

keberadaan volume sampah ini tergantung dengan jumlah pengunjung.

Komunitas masyarakat pesisir di Kabupaten Gunungkidul sampai saat ini masih

berdiri sendiri-sendiri berdasarkan dari profesi yang berhubungan dengan pemanfaatan

potensi pesisir. Belum adanya suatu komunitas tersendiri secara kewilayahan atau teritorial

yang bergerak dalam pengelolaan lingkungan.

Pemerintah daerah Kabupaten Gunungkidul dalam mengatasi permasalahan

lingkungan di Gunungkidul melalui beberapa upaya yang dilakukan lintas sector, antara lain :

1. Sebagai salah satu upaya untuk mewujudkan wilayah pantai yang sejuk, indah, dan nyaman

maka dilakukan kegiatan penghijauan pantai. Destinasi wisata di wilayah pantai Kabupaten

Gunungkidul menunjukkan peningkatan yang luar biasa. Hal ini apabila tidak diikuti dengan

pengelolaan lingkungan yang baik, maka lambat laun kunjungan akan menurun.

Pengelolaan lingkungan wilayah pantai yang segera mendapatkan perhatian adalah

penambahan vegetasi untuk keteduhan dan pengelolaan sampah. Penanaman tanaman

penghijauan dilakukan oleh kelompok sadar dengan gerakan bersama.

2. Pengendalian kerusakan lingkungan melalui penerbitan rekomendasi dokumen lingkungan

hidup dan izin gangguan dan pengawasan dan pemantauan usaha dan kualitas lingkungan

hidup : air, udara dan tanah secara rutin. Pada tahun 2013 Kapedal telah menerbitkan 30

rekomendasi UKL-UPL dan hampir 500 SPPL sebagai syarat diterbitkanya Izin Gangguan.

Upaya pengendalian lainnya adalah dengan ditetapkannya peraturan daerah Nomor 6

tahun 2011 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Gunungkidul 2010-2030,

melalui pengendalian keruangan diharapkan dapat mengendalikan kerusakan lingkungan

dengan melakukan penataan kawasan, termasuk kawasan pertambangan yang telah

diakses dalam Perda ini sesuai realita yang ada dan aturan. Meskipun perda tata ruang

telah ditetapkan sebagai salah satu dasar penerbitan izin pertambangan, tetapi selama

tahun 2013 Pemerintah Daerah belum memberikan izin tambang, karena peraturan daerah

terbaru yang berisikan pemetaan wilayah kawasan karst yang dapat ditambang masih

dalam proses dan belum selesai sampai akhir 2013 ini.

3. Penyelesaian kasus lingkungan melalui koordinasi dan komunikasi dengan pengusaha dan

warga sekitar sebagai upaya persuasif dan pemberian peringatan dan pembuatan surat

pernyataan bagi pengusaha untuk melaksanakan dokumen lingkungan sesuai aturan yang

berlaku.

4. Peningkatan kesadaran masyarakat melalui pendidikan dan pelatihan di bidang lingkungan

hidup seperti pengelolaan sampah dengan prinsip 3 R, program kali bersih, program langit

biru, pantai lestari, kampong iklim, dan sekolah adiwiyata terus dilakukan termasuk

pembangunan fasilitasnya.

5. Pembangunan fisik untuk mengendalikan kerusakan lingkungan dan mengembalikan fungsi

lingkungan hidup antara lain sumur resapan, biogas, IPAL dan sarana prasarana

pengelolaan sampah.

II-1

BAB II

KONDISI LINGKUNGAN HIDUP DAN KECENDERUNGANNYA

A. Lahan dan Hutan

Kerusakan hutan dan lahan telah memberikan dampak yang cukup luas, mulai dari

kemerosotan keanekaragaman hayati, banjir, longsor, kekeringan, penurunan kualitas tanah dan air

hingga perubahan iklim di tingkat global yang saat ini kita hadapi. Merupakan tantangan bagi kita

semua untuk mengendalikan kerusakan hutan dan lahan tersebut. Salah satu upaya pengendalian

kerusakan hutan dan lahan adalah dengan melakukan pemantauan kerusakan tanah untuk produksi

biomassa.

Tanah adalah salah satu komponen lahan, berupa lapisan teratas kerak bumi, yang terdiri

dari bahan mineral dan bahan organik, serta mempunyai sifat fisik, kimia, biologi dan mempunyai

kemampuan menunjang kehidupan manusia dan mahluk hidup lainnya.Tanah terbentuk apabila

bahan induk berada dalam pengaruh iklim tertentu, organisme dan air dalam periode waktu yang

lama. Proses pembentukan tanah secara alami berjalan sangat lambat dan karena itu tanah dapat

dianggap sebagai sumber daya alam yang tidak dapat diperbarui. Oleh karena itu sumberdaya alam

ini harus dilestarikan.

Tanah memiliki banyak fungsi dalam kehidupan, di samping sebagai ruang hidup, tanah

mempunyai fungsi produksi, antara lain sebagai penghasil biomassa, seperti bahan makanan, serat,

kayu dan bahan obat-obatan. Selain itu tanah juga berperan dalam menjaga kelestarian sumber daya

air dan kelestarian lingkungan hidup secara umum.Tanah merupakan media tumbuh tanaman, di

mana akar tanaman menyerap air dan hara dari dalam tanah. Tanaman memproduksi bahan

(biomassa) yang dibutuhkan bagi kehidupan yang lain termasuk manusia. Biomassa adalah

tumbuhan atau bagian-bagiannya yaitu bunga, biji, buah, daun, ranting, batang dan akar, termasuk

tanaman yang dihasilkan oleh kegiatan pertanian, perkebunan dan hutan tanaman.

Kerusakan tanah dapat disebabkan oleh sifat alami tanah, dapat pula disebabkan oleh

kegiatan manusia yang menyebabkan tanah tersebut terganggu/rusak sehingga tidak mampu lagi

berfungsi. Kegiatan manusia di dalam memanfaatkan lahan mempengaruhi berbagai proses di dalam

tanah, seperti gerakan air, daya tanah menahan air, sirkulasi udara serta penyerapan hara oleh

tanaman. Penggundulan hutan sebagai salah satu usaha manusia untuk menambah areal pertanian

pada awalnya akan menghilangkan peneduh serta akumulasi sisa-sisa tanaman, sedangkan

pengolahan/pemanfaatan tanah yang berlebihan, terutama pada tanah berlereng akan

mempercepat dekomposisi bahan-bahan organik, meningkatkan aliran permukaan, menurunkan

daya infiltrasi tanah yang kesemuanya menjadi penyebab erosi dan menurunkan produktivitas

tanah.

II-2

Sebagai negara yang sebagian besar penduduknya mengandalkan sektor Pertanian, maka

sumberdaya tanah memiliki nilai yang sangat penting. Mengingat pentingnya tanah, maka

pengendalian kerusakan tanah sangat diperlukan, sebab tanah merupakan sumberdaya alam yang

terbatas dan senantiasa mendapatkan tekanan yang semakin besar untuk memenuhi kebutuhan

penduduk akan pangan, sandang dan papan yang semakin meningkat.Oleh sebab itu semua orang

berkewajiban untuk mempertahankan dan meningkatkan fungsi tanah dengan tujuan melestarikan

dan meningkatkan kemampuan produksinya. Hal ini berarti bahwa pemanfaatan tanah harus

dilakukan dengan bijaksana, dengan memperhitungkan kepentingan generasi sekarang dan yang

akan datang.

Pemantauan kualitas tanah tahun 2013 oleh Kantor Pengendalian Dampak Lingkungan

Kabupaten Gunungkidul bekerja sama dengan Laboratorium Geografi Tanah Fakultas Geografi

Universitas Gadjah Mada Yogyakarta, dilaksan akan satu kali dalam setahun, pengambilan sampel

dilakukan pada bulan September - Oktober.

Pengambilan sampel untuk pemantauan kualitas tanah tahun 2013 dilakukan di 20 titik,

yang tersebar di 18 kecamatan yang ada di Kabupaten Gunungkidul. Lokasi pengambilan sampel

tersebut adalah di :

1. Zone Utara a. Kecamatan Patuk 2 (dua) titik lokasi di Desa Bunder, yaitu di Dusun Widoro Kulon dan Dusun

Kemuning (Koordinat : 07.873190- 110.543400 dan 07.88210- 110.523680) b. Kecamatan Gedangsari Desa Ngalang (Koordinat :07.88606°-110.57240°) c. Kecamatan Nglipar Desa Kedungpoh (Koordinat :07.86287°-110.63737°) d. Kecamatan Ngawen Desa Watusigar (Koordinat : 07.869700- 110.690540) e. Kecamatan Ponjong Desa Bedoyo (Koordinat : 08.013580- 110.733110) f. Kecamatan Semin Desa Semin (Koordinat : 07.873310- 110.727250) 2. Zone Tengah a. Kecamatan Playen, Desa Playen (Koordinat : 07.950500- 110.548160) b. Kecamatan Wonosari 2 (dua) titik lokasi, yaitu Desa Pulutan dan Desa Karangrejek (Koordinat :

07.990360- 110.56349 dan 07.980170 - 110.592090). c. Kecamatan Karangmojo Desa Gedangan ( Koordinat : 07.944540- 110.682100) d. Kecamatan Semanu Desa Ngeposari (Koordinat : 07.999680- 110.680340) 3. Zone Selatan a. Kecamatan Purwosari Desa Giriasih (Koordinat : 07.994310- 110.372280) b. Kecamatan Panggang Desa Girisekar (Koordinat : 08.036890- 110.461250) c. Kecamatan Saptosari Desa Kepek (Koordinat :08.03669°-110.51767°) d. Kecamatan Paliyan Desa Pampang (Koordinat : 07.989720- 110.555040). e. Kecamatan Tanjungsari (Koordinat : 08.102950- 110.548320) f. Kecamatan Tepus Desa Purwodadi (Koordinat : 08.142830- 110.674750) g. Kecamatan Rongkop Desa Karangwuni (Koordinat : 08.077790- 110.762610) h. Kecamatan Girisubo Desa Jerukwudel (Koordinat : 08.148650- 110.770950)

Parameter yang dipantau, baku mutu yang digunakan dan metode pemantauan sesuai

dengan Peraturan Pemerintah RI No. 150 Tahun 2000 tentang Pengendalian Kerusakan Tanah untuk

Produksi Biomassa sebagaimana dapat dilihat dalam tabel di bawah ini.

II-3

Tabel 2.1 Kriteria Baku Kerusakan Tanah untuk Produksi Biomassa (di lahan kering)

menurut PP RI No. 150 tahun 2000

Parameter Ambang Kritis Metode

Ketebalan solum < 20 cm Pengukuran langsung

Kebatuan

permukaan

> 40 % Pengukuran langsung imbangan batu dan tanah

dalam unit luasan

Komposisi fraksi < 18 % koloid ;

> 80 % pasir kuarsitik

Warna pasir, gravimetrik

Berat isi >1,4 g/cm3 Gravimetrik pada satuan volume

Porositas total < 30 % ; > 70 % Perhitungan berat isi (BI) dan berat jenis (BJ)

Derajat pelulusan air < 0,7 cm/jam ; > 8,0

cm/jam

Permeabilitas

pH (H2O) < 4,5 ; > 8,5 Potensiometrik

DHL > 4,0 mS/cm Tahanan listrik

Redoks < 200 mV Tegangan listrik

Jumlah mikroba < 102 cfu/g tanah Platting technique

1. Hasil Pemantauan Kualitas Tanah di Zone Utara

Pemantauan kualitas tanah di zone Utara dilakukan di 7 titik lokasi yang meliputi 6

kecamatan, yaitu kecamatan Patuk (2 lokasi, yaitu di dusun Widoro Kulon dan dusun Kemuning, desa

Bunder), kecamatan Gedangsari, kecamatan Nglipar, kecamatan Ngawen, kecamatan Ponjong dan

kecamatan Semin.

Tumbuhan akan lebih leluasa menyerap air, hara dan mempertahankan tubuhnya agar

tidak tumbang apabila ruang gerak akarnya longgar. Ruang gerak akar dalam tanah diperankan oleh

jeluk efektif (effective depth) yang dikenal sebagai soul tanah. Solum tanah sangat bervariasi dari

jenis tanah dan tingkat genesisinya. Tanah yang selalu tererosi dapat sangat dangkal solumnya

(kurang dari 10 cm), sedangkan tanah yang lanjut berkembang tanpa erosi dapat mencapai

ketebalan solum lebih dari 10 m.

Tabel 2.2. Hasil Pemantauan Kualitas Tanah di Zone Utara

Parameter Satuan Patuk (Widoro Kulon)

Patuk (Kemuni

ng)

Gedangsari

Nglipar Ngawen Ponjong Semin

Ketebalan solum

cm 30 30 40 30 40 25 40

Kebatuan Permukaan

% 1 1 1 1 1 1 1

Tekstur:

Pasir kasar % 18,21 19,12 62,69 29,71 21,89 10,40 13,12

Debu % 19,15 22,72 22,21 26,75 20,75 20,51 28,85

Lempung % 62,64 58,16 15,09 43,55 57,36 69,09 58,03

Kelas tekstur

- Lempung Lempung Geluh pasiran

Lempung Lempung Lempung Lempung

pH H2O - 6,43 6,01 7,38 6,38 6,86 6,42 5,91

II-4

Redoks mV 56 15 118 52 87 42 8

DHL µmhos/cm 140 91 225 110 123 115 106

Permeabilitas

cm/jam 2,664 3,000 8,449 14,22 1,075 0,521 3,656

Kelas permeabilitas

Sedang Sedang Agak cepat

Cepat Agak lambat

Agak lambat

Sedang

Berat volume

gr/cc 1,421 1,232 0,954 1,669 1,245 1,322 1,32

Berat Jenis

2,056 1,619 1,807 2,012 1,943 2,038 1,776

Porositas % 30,89 23,90 47,21 17,05 35,92 35,13 25,68

Jumlah Mikroba

cfu/g tanah

9,33×106 2,10×106 8,81 x105 8,81 x105 5,40 x105 1,50 x108 7,37 x104

Kedalaman efektif dibatasi oleh berbagai faktor pembatas, ada yang bersifat permanen

(padas, bahan induk, lapisan pirit) dan ada pula yang bersifat dapat dikelola (misalnya air tanah

dangkal, lapisan kontras, dll). Tebal tanah kurang dari 20 cm dianggap sebagai limit zona rizofir yang

berkaitan dengan penyediaan hara dan air dalam tanah. Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa

ketebalan solum di 7 lokasi yang diambil sampelnya di zone Utara berkisar antara 25 - 40 cm. Yang

memiliki solum lebih tebal adalah tanah di Gedangsari, Ngawen dan Semin, sedangkan yang

solumnya paling tipis adalah tanah di Ponjong. Berdasarkan PP RI No. 150 tahun 2000, ambang kritis

ketebalan solum untuk kerusakan lahan di lahan kering adalah bila ketebalan solumnya kurang dari

20 cm. Dari hasil pengamatan ketebalan solum, tanah di 7 lokasi tersebut tidak ada yang melebihi

ambang kritis.

Jumlah bahan bukan fraksi tanah di dalam soul dapat mempengaruhi ruang gerak dan

penyediaan hara tanaman. Bahan bukan tanah tersebut dapat berupa batu, lapisan kontras,

keberadaan gipsum dan batu kapur serta bahan asing lainnya. Bahan-bahan tersebut dapat

mengganggu bilamana berada di zona perakaran, sangat mengganggu bila jumlahnya mencapai

lebih dari 40 %. Oleh karena itu berdasarkan PP RI No. 150 tahun 2000, ambang kritis kerusakan

tanah di lahan kering untuk kebatuan permukaan adalah bila persentase tutupan batu di permukaan

tanah lebih dari 40 %. Kebatuan permukaan di 6 lokasi yang dipantau di zone Utara adalah sebesar 1

%, hanya tanah di Nglipar yang memiliki kebatuan permukaan sebesar 5%.

Tekstur tanah adalah susunan dari besar butir tanah. Ukuran besar butir bahan penyusun

tanah biasanya dipilahkan menjadi 7 kelompok (kelas), dapat dilihat pada tabel berikut ini.

Tabel 2.3. Diameter ukuran besar butir penyusun tanah

Sebaran Besar Butir Diameter limits (mm)(USDA classification)

Koloid Lempung (clay) Less than 0,002

Debu (silt) 0,002 – 0,05

Pasir sangat halus (very find sand) 0,05 - 0,10

Pasir halus(fine sand) 0,10 – 0,25

II-5

Pasir sedang (medium sand) 0,25 – 0,50

Pasir Kasar (coarse sand ) 0,50 – 1,00

Pasir sangat kasar (very coarse sand) 1,00 – 2,00

Fraksi pasir merupakan salah satu komponen penyusun tekstur tanah di samping debu

dan lempung (clay). Peranan tekstur sangat menentukan sifat tanah secara menyeluruh. Lempung

dan bahan organik sangat berperan dalam penyimpanan dan penyediaan hara karena luas

permukaannya yang sangat besar dan memiliki muatan. Fraksi halus berperan menyatukan butiran

tanah membentuk agregat dan memegang lengas, sedangkan fraksi kasar berguna untuk menjaga

keseimbangan udara – air dalam tanah. Keberadaan fraksi pasir lebih dari 80 % sebagai penyusun

utama tekstur tanah menunjukkan potensi pemegangan hara dan air dalam tanah sangat rendah

sehingga tidak mampu menunjang lingkungan tumbuh vegetasi atau tanaman secara umum.

Berdasarkan PP RI No. 150 tahun 2000, ambang kritis untuk fraksi tanah adalah bila bahan

penyusun tanah terdiri kurang dari 18 % koloid dan lebih dari 80 % pasir kuarsitik. Dari hasil analisa,

bahan penyusun tanah di 7 lokasi yang diambil sampelnya di zone Utara, untuk komponen koloid

(lempung) berkisar antara 15,09 – 69,09 %, sedangkan untuk komponen pasir kuarsitik (pasir kasar)

berkisar antara 10,40 – 62,69 %. Komponen koloid yang terendah terdapat pada sampel tanah di

Gedangsari dan melebihi ambang kritisnya, karena kurang dari 18 %, sedangkan komponen koloid

tertinggi terdapat pada sampel tanah di Ponjong. Komponen pasir kuarsitik terendah terdapat pada

sampel tanah di Ponjong, sedangkan yang tertinggi terdapat pada sampel tanah di Gedangsari. Bila

dilihat dari komponen pasir kuarsitiknya, dari 7 lokasi yang diambil sampelnya tidak ada yang

melebihi ambang kritisnya.

Gambar 2.1. Segitiga Tekstur

Apabila persentase pasir, debu dan koloid lempung di dalam tanah diketahui, maka kelas

tekstur tanah dapat ditentukan. Penentuan kelas tekstur biasanya menggunakan segitiga tekstur

sebagaimana dapat dilihat dalam gambar diatas. Untuk sampel tanah di zone Utara hampir semua

memiliki kelas tekstur lempung, kecuali sampel tanah dari Gedangsari yang mempunyai kelas geluh

pasiran.

II-6

Berat volume (berat isi) tanah sebagaimana berat volume benda-benda lain adalah nisbah

antara berat massa (padat) dengan volume total (volume padatan + volume pori) tanah. Berat

volume merupakan ukuran tidak langsung dari pori tanah dan dipengaruhi oleh tekstur dan struktur

tanah. Berat volume tanah pasiran hanya berkisar antara 1,2 – 1,8 g/cm3, sedangkan tanah

lempungan umumnya mempunyai nilai berat volume 1,0 –1,6 g/cm3.

Grafik 2.1. Berat Isi Tanah di Zone Utara dibandingkan dengan ambang kritisnya Pengolahan tanah tidak mempengaruhi tekstur tanah, tetapi mempengaruhi struktur

tanah. Pengolahan tanah biasanya menurunkan berat volume, tetapi pemadatan (compaction)

meningkatkan berat volume. Peningkatan berat volume akan berarti juga penurunan pori tanah,

yang pada gilirannya akan mempengaruhi kandungan lengas (air) tersedia dan aerasi (udara) tanah.

Selain pemadatan, terjadinya sementasi (perekatan) partikel-partikel tanah disebabkan oleh bahan-

bahan tertentu, misalnya sisa-sisa bahan-bahan pupuk (carrier) dapat meningkatkan berat volume

tanah.

Ambang kritis berat volume tanah menurut PP RI No. 150 tahun 2000 adalah bila berat

volumenya melebihi 1,4 g/cm3. Dari hasil analisa sampel tanah dari 7 lokasi di zone Utara memiliki

berat volume berkisar antara 1,232 – 2,038 g/cm3. Yang memiliki berat volume terbesar adalah

sampel tanah di Ponjong, sedangkan berat volume terkecil dimiliki oleh sampel tanah Patuk

(Kemuning). Dari hasil analisa diketahui bahwa berat volume sampel tanah di zone utara, hampir

semua melebihi ambang kritisnya, kecuali sampel tanah dari Patuk (Kemuning) dan Ngawen.

Tanah yang sarang (porous), lepas-lepas teragregasi dengan baik akan mempunyai berat

volume yang lebih rendah bila dibandingkan dengan tanah padat, mampat dan pejal. Hal ini karena

pori tanah terisi oleh udara atau air yang mempunyai bobot yang lebih ringan dibandingkan dengan

bahan mineral penyusun tanah. Tanah pasiran mempunyai pori total yang lebih rendah daripada

tanah lempungan, itulah sebabnya pada umumnya tanah pasiran mempunyai berat volume yang

lebih tinggi dibandingkan dengan tanah lempungan.

0 0,2 0,4 0,6 0,8

1 1,2 1,4 1,6 1,8

Baku Mutu

Berat Isi Tanah

Berat Isi Tanah di Zona Utara dibandingkan Baku mutunya

II-7

Grafik 2.2. Porositas total tanah di zone Utara dibandingkan dengan ambang kritisnya

Hasil analisa porositas total tanah pada sampel tanah dari zone Utara berkisar antara 16,13

– 47,21 %, di mana porositas total terendah terdapat pada sampel tanah Patuk (Kemuning),

sedangkan yang tertinggi terdapat pada sampel tanah di Gedangsari. Menurut PP RI No. 150 tahun

2000, ambang kritis porositas total tanah adalah bila nilainya kurang dari 30 % atau lebih dari 70 %.

Dari hasil analisa, dapat dilihat bahwa sampel tanah di Patuk (Kemuning), Nglipar dan Semin

memiliki porositas total yang melebihi ambang kritis karena kurang dari 30 %.

Derajat pelulusan air (permeabilitas) tanah adalah kemampuan bahan penyusun tanah

untuk melewatkan cairan/larutan melalui pori-pori di dalam tanah. Permeabilitas tanah merupakan

salah satu sifat tanah yang penting yang berkaitan dengan aliran air di dalam tubuh tanah, misalnya

masalah rembesan dari dam (bendungan), drainase, dan pengisian kembali (recharge) sumur, dsb.

Terdapat beberapa faktor yang mempengaruhi permeabilitas tanah, antara lain viskositas air, ukuran

dan bentuk partikel tanah, tingkat kejenuhan dan void ratio. Void ratio adalah nisbah volume void

dengan volume solid. Tetapi pada umumnya permeabilitasberbanding terbalik dengan kerapatan

massa tanah.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Baku Mutu Atas

Porositas Total

Baku Mutu bawah

Porositas Total Tanah di Zona Utara dibandingkan Baku mutunya

II-8

Gambar 2.3. Derajat pelulusan air (Permeabilitas) sampel tanah di zone utara dibandingkan dengan ambang kritisnya

Berdasarkan PP RI No. 150 tahun 2000, ambang kritis permeabilitas tanah adalah bila

nilainya di bawah 0,7 cm/jam atau di atas 8,0 cm/jam, dengan demikian, sampel tanah dari ada

beberapa yang melebihi ambang kritisnya, yaitu sampel tanah di Ponjong yang memiliki

permeabilitas kurang dari 0,5 cm/jam) dan sampel tanah di Patuk (Kemuning), Gedangsari serta

Nglipar yang memiliki permeabilitas lebih dari 8,0 cm/jam.

Kelas permeabilitas tanah (seri tanah) biasanya ditentukan oleh permeabilitas terendah

dari lapisan tanah yang terdapat di dalam jeluk 1,5 m dari permukaan tanah.

Tabel 2.4 Klasifikasi Kecepatan Infiltrasi

Klasifikasi Kecepatan Infiltrasi (inch/jam)

Sangat lambat (very slow) < 0,06

Lambat (slow) 0,06 – 0,2

Agak lambat (moderately slow) 0,2 – 0,6

Sedang (moderate) 0,6 – 2,0

Agak cepat (moderately rapid) 2,0 – 6,0

Cepat (rapid) 6,0 – 20,0

Sangat cepat (very rapid) > 20,0

Berdasarkan tabel di atas, sampel tanah dari Ngawen dan Ponjong termasuk dalam kelas

permeabilitas agak lambat, sampel tanah dari Patuk, baik dari dusun Widoro Kulon maupun

Kemuning serta sampel tanah dari Semin termasuk dalam kelas permeabilitas sedang, sampel tanah

dagi Gedangsari termasuk dalam kelas permeabilitas agak cepat, sedangkan sampel tanah dari

Nglipar termasuk dalam kelas permeabilitas cepat.

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Baku mutu bawah

Permeabilitas

Baku Mutu Atas

II-9

Tanah akan menunjukkan reaksi asam dan basa di dalam tanah. Reaksi tersebut secara

tidak langsung akan mempengaruhi pertumbuhan tanaman lewat pengaruhnya terhadap

ketersediaan unsur hara. Tanah dapat bereaksi asam atau basa (alkalis) tergantung pada konsentrasi

ion H dan OH. Untuk mencirikan reaksi tanah tersebut digunakan istilah pH. pH tanah adalah

logaritma negatif dari konsentrasi ion H+ di dalam larutan tanah. pH tanah merupakan salah satu

indikator yang baik dan cepat serta akurat untuk mengetahui sifat-sifat kimia tanah, status dan taraf

ketersediaan hara dan taraf pelapukan yang telah berlangsung di dalam tanah. Selain itu nilai pH

tanah dapat secara langsung digunakan untuk memberikan anjuran tentang pengapuran. pH tanah

juga penting dalam hubungannya dengan kehidupan biologi tanah. Pada pH rendah, beberapa unsur

seperti Ca, Mg, K biasanya kurang tersedia, tetapi sebaliknya unsur-unsur tertentu seperti Fe, Al dan

Mn sangat tersedia. Ketidak seimbangan ketersediaan hara ini akan sangat tidak menguntungkan

bagi pertumbuhan tanaman.Kisaran pH kurang dari 4,5 atau lebih dari 8,5 mencerminkan tanah

tersebut bermasalah. Bila pH kurang dari 4,5 akan terjadi keracunan alumunium dan bila pH lebih

dari 8,5 akan terjadi ketidaktersediaan hara dalam kondisi seimbang.

Gambar 2.2. Pengambilan sampel tanah di Nglipar

pH tanah ditentukan oleh banyak hal, baik secara alami maupun akibat campur tangan

manusia. Secara alami, tanah akan menjadi asam akibat terjadinya proses pencucian (leaching)

kation-kation basa (Ca, Mg, K, Na), sehingga yang tertinggal di dalam tanah adalah kation-kation Fe,

Al dan H. Semakin intensif proses leaching, akan semakin asam tanah yang bersangkutan. Di daerah-

daerah tropis humid, di mana pelapukan dan pencucian hara berlangsung sangat kuat karena

didorong oleh curah hujan dan temperatur tinggi, mengakibatkan pH tanah jauh lebih rendah

dibandingkan dengan pH tanah daerah kering (arid). Pencucian (leaching) yang sangat intensif

dalam waktu lama akan menyebabkan tanah sangat miskin akan unsur hara yang diperlukan oleh

tanaman.

II-10

pH tanah dapat dipengaruhi oleh tindakan manusia lewat berbagai cara pengelolaan

tanah, pemberian air irigasi maupun tindakan pemupukan. Penggunaan air irigasi yang memiliki

kandungan garam tinggi akan berakibat meningkatkan pH tanah. Selain itu pemberian pupuk kimia

dalam jumlah tinggi dan terus menerus akan sangat mempengaruhi pH tanah. pH tanah merupakan

indikator yang peka terhadap perubahan komposisi kimiawi tanah dan dengan demikian dapat

digunakan sebagai salah satu kriteria kerusakan tanah. pH tanah umumnya berkisar antara 3,0 – 9,0.

Hasil analisa pH sampel tanah dari zone utara berkisar antara 5,91 – 7,38. pH terendah terdapat pada

sampel tanah dari Semin, sedangkan yang tertinggi terdapat pada sampel dari Gedangsari. pH tanah

dari 7 lokasi pengambilan sampel di zone Utara tidak ada yang melebihi ambang kritis menurut PP RI

No. 150 tahun 2000.

Gambar 2.3. Pengambilan sampel tanah Desa Pulutan, Wonosari

Daya hantar listrik (DHL) atau electrical conductivity (EC)tanah merupakan ukuran dari

jumlah garam terlarut di dalam tanah. Garam adalah unsur yang umum terdapat di dalam tanah,

beberapa garam seperti garam nitrat, kalium merupakan unsur hara esensial yang diperlukan

tanaman. Garam-garam di dalam tanah dapat berasal dari pelapukan mineral, pupuk anorganik,

bahan pembenah tanah (misalnya gipsum, kompos dan pupuk hijau) dan air irigasi.Hasil pengukuran

DHL dinyatakan dalam dS/m atau mS/cm atau µmhos/cm.

DHL tanah sangat mempengaruhi pertumbuhan tanaman lewat beberapa mekanisme.

Dari hasil-hasil penelitian memperlihatkan bahwa tanaman akan mengalami kesulitan menyerap air

apabila kandungan garam di dalam larutan tanah tinggi dan hal ini akan berakibat terhambatnya

pertumbuhan tanaman. Tanaman akan mengalami dehidrasi dan mati. Gejala ini dikenal juga dengan

istilah cekaman garam.

Tergantung jenis garam yang terdapat dalam tanah, pengaruh kegaraman terhadap sifat

tanah dan tanaman dapat positif tetapi dapat pula berdampak negatif. Kandungan garam Ca, Mg

II-11

yang tinggi dapat bersifat positif lewat pengaruhnya mendorong terjadinya ikatan antar partikel-

partikel tanah. Gejala ini disebut flokulasi yang memberikan pengaruh yang menguntungkan dalam

hubungannya dengan aerasi tanah, penetrasi dan pertumbuhan akar. Namun demikian apabila

garam di dalam tanah didominasi oleh garam Na, maka akan memberikan pengaruh yang

berlawanan dengan garam terdahulu. Kandungan Na yang sangat tinggi akan menimbulkan dampak

buruk.

Gambar 2.4. Pengambilan sampel tanah di Desa Pampang, Paliyan.

Beberapa penelitian di Australia dan Utah – USA memperlihatkan bahwa tanah-tanah

dengan konsentrasi garam Na yang sangat tinggi akan menyebabkan keracunan Na, sehingga

tingginya kandungan garam Na merupakan faktor pembatas pertumbuhan kebanyakan tanaman,

karena pada konsentrasi garam yang tinggi hanya tanaman-tanaman tertentu saja yang dapat

tumbuh dengan baik. Selain itu kandungan Na yang tinggi akan menyebabkan terjadinya dispersi dan

pengembangan partikel lempung yang lebih lanjut mengakibatkan terjadinya pembengkakan

(swelling) dari agregat tanah.Hubungan antara Nilai DHL dengan pertumbuhan tanaman disajikan

dalam tabel berikut ini.

Tabel 2.5. Hubungan antara nilai DHL (mS/cm) tanah dengan pertumbuhan tanaman

Daya Hantar Listrik (DHL) Respon Tanaman

0 - 1 Umumnya pertumbuhan tanaman tidak terpengaruh

1 - 2 Pertumbuhan yang peka garam agak terhambat

2 - 4 Pertumbuhan kebanyakan tanaman terhambat

4 - 8 Hanya tanaman yang toleran garam yang dapat tumbuh baik

8 - 16 Hanya beberapa jenis tanaman yang sangat tahan /toleran dapat dengan baik

Diatas 16 Umumnya tanaman tidak akan tumbuh baik

Toleransi tanaman terhadap kegaraman dipengaruhi iklim dan irigasi. Apabila tanah

mengering, maka konsentrasi garam akan meningkat diikuti oleh meningkatnya cekaman garam.

II-12

Oleh karena itu masalah kegaraman lebih berat/parah pada daerah-daerah kering dan panas

dibandingkan dengan daerah dingin dan basah/lembab. Penggunaan air irigasi yang sedikit

melampaui keperluan tanaman mungkin diperlukan pada musim kemarau untuk mengurangi

cekaman garam di atas.

Daya hantar listrik (DHL) pada sampel tanah dari zone Utara berkisar antara 91 - 225

µmhos/cm. Menurut PP RI No. 150 tahun 2000, ambang kritis DHL tanah adalah bila nilainya lebih

besar dari 4 mS/cm atau 4 µmhos/cm, sehingga dapat dikatakan bahwa semua sampel tanah dari

zone Utara melebihi ambang kritis. DHL tertinggi terdapat pada sampel tanah dari Gedangsari,

sedangkan yang terendah terdapat pada sampel tanah dari Patuk (Kemuning).

Pengukuran potensial redoks merupakan cara pendugaan tentang tata udara tanah.

Apabila suatu jenis tanah berada dalam keadaan tergenang untuk jangka waktu yang lama akan

berakibat menurunnya kandungan oksigen yang ada di dalam tanah sehingga merugikan biota

tanah. Tanah-tanah yang menunjukkan kondisi langka udara (anaerob) akan memperlihatkan gejala

yang sangat khusus pada morfologi tanah di lapangan, yaitu berupa bercak-bercak yang berwarna

kebiruan, yang apabila teroksidasi akan berwarna kecoklatan. Apabila gejala ini tampak di lapangan,

maka dapatlah dipastikan bahwa suasana anaerob menguasai tanah tersebut, oleh karena itu

pendugaan suasana langka udara jauh lebih akurat dengan memperhatikan gejala morfologi di

lapangan. Tanah-tanah yang menunjukkan morfologi redoks tersebut dapat dipastikan mempunyai

nilai redoks kurang dari 200 mV.Relevansi pengukuran potensial redoks terletak pada peruntukan

dari tanah yang bersangkutan. Apabila tanah yang bersangkutan digunakan untuk persawahan yang

dalam kebanyakan waktu diperlukan genangan air, maka signifikansi pengukuran redoks tidak

terlalu berarti.

Grafik 2.4. Potensial redoks sampel tanah dari zone Utara dibandingkan ambang kritisnya

0

50

100

150

200

250

baku Mutu

Redoks

Redoks Tanah di Zona Utara dibandingkan Baku mutunya

II-13

Berdasarkan PP RI No. 150 tahun 2000, ambang kritis potensial redoks tanah adalah

apabila nilainya kurang dari 200 mV. Dari hasil analisa potensial redoks pada sampel tanah dari zone

Utara berkisar antara 8 - 115 mV, semuanya kurang dari 200 mV, berarti telah melebihi ambang

kritisnya. Potensial redoks tertinggi terdapat pada sampel tanah dari Gedangsari, sedangkan yang

terendah terdapat pada sampel tanah Semin.

Hasil analisa jumlah mikroba pada sampel tanah dari zone Utara berkisar antara 7,37 x 104

– 1,50 x 108 cfu/g tanah. Menurut PP RI No. 150 tahun 2000 ambang kritis jumlah mikroba dalam

tanah adalah apabila jumlah mikroba kurang dari 102 cfu/g tanah, dengan demikian sampel tanah

yang dianalisa tidak ada yang memiliki jumlah mikroba yang melebihi ambang batas. Jumlah mikroba

terbanyak terdapat pada sampel tanah dari Ponjong sedangkan yang paling sedikit terdapat pada

sampel tanah dari Semin.

Bila dibandingkan dengan ambang kritis kerusakan lahan untuk produksi biomassa sesuai

PP RI No. 150 tahun 2000, maka hasil analisa sampel tanah dari zone Utara ada beberapa parameter

yang melampaui ambang kritisnya. Sampel tanah dari Ngawen melebihi ambang kritis untuk 2

parameter, yaitu parameter daya hantar listrik (DHL) dan potensial redoks. Sampel tanah dari Patuk

(Widoro Kulon) melebihi ambang kritis untuk 3 parameter, yaitu parameter berat isi, daya hantar

listrik (DHL) dan potensial redoks. Sampel tanah dari Patuk (Kemuning), Ponjong dan Semin

melebihi ambang kritis untuk 4 parameter, yaitu untuk parameter berat isi (Ponjong dan Semin),

porositas total (Patuk dan Semin), derajat pelulusan air (Patuk dan Ponjong), daya hantar listrik

(Patuk, Ponjong dan Semin) serta potensial redoks (Patuk, Ponjong dan Semin). Sampel dari

Gedangsari dan Nglipar melebihi ambang batas untuk 5 parameter, yaitu komponen koloid, berat isi,

derajat pelulusan air, daya hantar listrik dan potensial redoks untuk sampel tanah di Gedangsari,

sedangkan untuk sampel tanah dari Nglipar melebihi ambang batas untuk parameter berat isi,

porositas total, derajat pelulusan air, daya hantar listrik dan potensial redoks.

Tabel 2.6. Hasil analisa sampel tanah dari zone Utara dibandingkan nilai ambang kritis sesuai PP RI No. 150 tahun 2000

Parameter

Patuk (Widoro Kulon)

Patuk (Kemuning)

Gedangsari

Nglipar Ngawen Ponjong Semin

Ketebalan solum

Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak

Kebatuan permukaan


Komposisi fraksi

Tidak Tidak Melebihi Tidak Tidak Tidak Tidak

Berat isi Melebihi Tidak Melebihi Tidak Melebihi Melebihi Melebihi

Porositas total Tidak Melebihi Tidak Melebihi Tidak Tidak Melebihi

Derajat pelulusan air

Melebihi Melebihi melebihi Melebihi Tidak Melebihi Tidak

pH (H2O) tidak Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak

II-14

DHL Melebihi Melebihi Melebihi Melebihi Melebihi Melebihi Melebihi

Redoks Melebihi Melebihi Melebihi Melebihi Melebihi Melebihi Melebihi

Jumlah mikroba


2. Hasil Pemantauan di Zone Tengah

Pemantauan kualitas tanah di zone Tengah dilakukan di 5 titik yang meliputi 4 kecamatan,

yaitu kecamatan Playen, kecamatan Wonosari (desa Pulutan dan Desa Karangrejek), kecamatan

Karangmojo dan kecamatan Semanu . Hasil analisa sampel tanah zone Tengah dapat dilihat pada

tabel berikut ini.

Tabel 2.7. Hasil Pemantauan Kualitas Tanah di Zone Tengah

Parameter Satuan Playen Wonosari (Pulutan)

Wonosari (Karang-

rejek)

Karang -mojo

Semanu

Ketebalan solum cm 30 25 20 20 25

Kebatuan Permukaan

% 1 1 1 1 1

Tekstur:

Pasir kasar % 21,20 21,92 18,03 14,08 10,35

Debu % 9,89 9,47 13,71 28,08 10,16

Lempung % 68,91 68,61 68,27 57,84 79,49

Kelas tekstur - Lempung Lempung Lempung Lempung Lempung

pH H2O - 7,10 7,12 7,04 7,01 6,52

Redoks mV 108 108 103 98 58

DHL µmhos/cm 321 200 220 263 152

Permeabilitas cm/jam 3,454 0,211 27,15 3,106 1,051

Kelas permeabilitas

Sedang Lambat Sangat Cepat

Sedang Agak Lambat

Berat volume gr/cc 1,263 1,244 1,264 1,28 1,302

Berat Jenis 1,888 1,824 1,966 1,943 1,985

Porositas % 33,10 31,80 35,71 34,12 34,41

Jumlah Mikroba cfu/g tanah 4,55×106 7,43×106 8,50x107 7,57x105 1,05x106

Dari tabel tersebut dapat dilihat bahwa ketebalan solum di 5 lokasi yang dipantau di zone

Tengah berkisar antara 20 -30 cm. Yang memiliki solum paling tebal adalah tanah di Playen,

sedangkan yang solumnya paling tipis adalah tanah di Wonosari (Karangrejek) dan Karangmojo. Bila

dibandingkan dengan PP RI No. 150 tahun 2000, semua lokasi memiliki ketebalan solum lebih dari 20

cm, sehingga dapat dikatakan tidak melebihi ambang kritisnya.

Kebatuan permukaan tanah di semua lokasi yang dipantau di zone Tengah adalah sebesar

1 %, sehingga tidak ada yang kebatuan permukaannya melebihi ambang kritis berdasarkan PP RI No.

150 tahun 2000 (lebih dari 40 %).

Komposisi bahan penyusun tanah pada sampel-sampel tanah yang diambil di zone Tengah

tidak ada yang melebihi ambang batas berdasarkan PP RI No. 150 tahun 2000. Komponen koloid

pada sampel tanah yang dianalisa berkisar antara 57,84 – 79,49 %, sedangkan untuk komponen pasir

II-15

kuarsitik berkisar antara 10,35 – 21,92 %. Sampel tanah yang memiliki komponen koloid tertinggi dan

komponen pasir kuarsitik terendah adalah sampel tanah di Semanu. Berdasarkan komposisi bahan

penyusun tanah, semua sampel tanah di zone Tengah mempunyai kelas tekstur lempung.

Gambar 2.5.Pengambilan sampel tanah di Desa Pampang, Paliyan.

Sampel tanah dari zone Tengah memiliki berat volume berkisar antara 1,244 – 1,302 g/cm3.

Yang memiliki berat volume terbesar adalah sampel tanah dari Semanu, sedangkan berat volume

terkecil dimiliki oleh sampel tanah dari Wonosari (Pulutan). Ambang kritis berat volume tanah

menurut PP RI No. 150 tahun 2000 adalah bila berat volumenya melebihi 1,4 g/cm3, sehingga dari

hasil analisa tersebut diketahui bahwa sampel tanah dari 5 lokasi yang dipantau di zone Tengah tidak

ada yang melampaui ambang kritisnya.

Hasil analisa porositas total tanah pada sampel tanah yang dipantau di zone Tengah

berkisar antara 31,80 – 35,71 %, di mana porositas total terendah terdapat pada sampel tanah

Wonosari (Pulutan), sedangkan yang tertinggi terdapat pada sampel tanah Wonosari (Karangrejek).

Dari hasil analisa tersebut, dapat dilihat bahwa sampel tanah dari ke 5 lokasi yang dipantau di zone

Tengah tidak ada yang memiliki porositas total kurang dari 30 % yang berarti tidak ada yang melebihi

ambang kritis berdasarkan PP RI No. 150 tahun 2000.

Hasil analisa derajat pelulusan air (permeabilitas) sampel tanah dari zone Tengah berkisar

antara 0,211 – 27,15 cm/jam, di mana permeabilitas terendah terdapat pada sampel tanah dari

Wonosari (Pulutan), sedangkan yang tertinggi terdapat pada sampel tanah dari Wonosari

(Karangrejek). Semua sampel tanah dari zone Tengah memiliki permeabilitas tanah yang melebihi

ambang kritis berdasarkan PP RI No. 150 tahun 2000, karena nilainya kurang dari 0,7 cm/jam untuk

sampel tanah dari Wonosari (Pulutan) dan lebih dari 8,0 cm/jam untuk keempat sampel lainnya.

II-16

Grafik 2.5. Derajat pelulusan air (Permeabilitas) sampel tanah di zone Tengah dibandingkan ambang kritis bawahnya

Berdasarkan permeabilitas tanah, sampel tanah di zone Tengah mempunyai kelas

permeabilitas yang cukup bervariasi. Sampel tanah dari Wonosari (Pulutan) termasuk kelas

permeabilitas lambat, sampel tanah dari Semanu termasuk kelas permeabilitas agak lambat, sampel

tanah dari Playen dan Karangmojo memiliki kelas permeabilitas sedang, sedangkan sampel tanah

dari Wonosari (Karangrejek) memiliki kelas permeabilitas agak cepat.

Hasil analisa pH sampel tanah dari zone Tengah berkisar antara 6,52 – 7,12. pH terendah

terdapat pada sampel dari Semanu, sedangkan yang tertinggi terdapat pada sampel dari Wonosari

(Pulutan). pH tanah dari ke 5 lokasi di zone Tengah tersebut tidak ada yang melebihi ambang kritis

berdasarkan PP RI No. 150 tahun 2000.

Daya hantar listrik (DHL) pada sampel tanah dari zone Tengah berkisar antara 152 - 321

µmhos/cm. Sampel tanah yang memiliki DHL terendah adalah sampel tanah dari Semanu, sedangkan

sampel tanah dari Playen memiliki DHL yang paling tinggi. Menurut PP RI No. 150 tahun 2000,

ambang kritis DHL tanah adalah bila nilainya lebih dari 4 mS/cm atau 4 µmhos/cm, sehingga dapat

dikatakan bahwa DHL pada sampel tanah dari 5 lokasi pemantauan di zone Tengah semuanya

melebihi ambang kritis.

0

5

10

15

20

25

30

baku Mutu Bawah

Permeabilitas

Baku Mutu Atas

Permeabilitas Air Tanah di Zona Tengah dibandingkan Baku mutunya

II-17

Grafik 2.6. Potensial redoks sampel tanah zone Tengah dibandingkan ambang kritisnya Ambang kritis potensial redoks tanah menurut PP RI No. 150 tahun 2000 adalah apabila

nilainya kurang dari 200 mV. Dari hasil analisa potensial redoks pada sampel tanah di zone Tengah

berkisar antara 58 - 108 mV, semuanya kurang dari 200 mV, berarti telah melebihi ambang kritisnya.

Potensial redoks yang tertinggi terdapat pada sampel tanah di Playen dan Wonosari (Pulutan),

sedangkan yang terendah terdapat pada sampel tanah di Semanu.

Hasil analisa jumlah mikroba pada sampel tanah zone Tengah berkisar antara 7,57 x 105 –

8,50 x 107 cfu/g tanah, dengan demikian sampel tanah yang dianalisa tidak ada yang memiliki jumlah

mikroba yang melebihi ambang kritis menurut PP RI No. 150 tahun 2000. Jumlah mikroba terbanyak

terdapat pada sampel tanah dari Wonosari (Karangrejek), sedangkan yang paling sedikit jumlah

mikrobanya adalah Karangmojo.


PP RI No. 150 tahun 2000, maka hasil analisa sampel tanah dari zone Tengah ada beberapa

parameter yang melampaui ambang kritisnya. Hal ini dapat dilihat pada tabel di bawah ini.

Tabel 2.8. Hasil analisa sampel tanah dari zone Tengah dibandingkan nilai ambang kritis sesuai PP RI No. 150 tahun 2000

Parameter Playen Wonosari (Pulutan)

Wonosari (Karangrejek)

Karangmojo Semanu

Ketebalan solum Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak

Kebatuan permukaan Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak

Komposisi fraksi Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak

Berat isi Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak

Porositas total Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak

Derajat pelulusan air Tidak Melebihi Melebihi Melebihi Melebihi

pH (H2O) Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak

DHL Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak

Redoks Melebihi Melebihi Melebihi Melebihi Melebihi

0

50

100

150

200

250

Baku Mutu

Redoks

Redoks Tanah di Zona Tengah dibandingkan Baku Mutunya

II-18

Jumlah mikroba Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak

Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa sampel tanah dari Playen dan Karangmojo melebihi

ambang kritis untuk 2 parameter, yaitu daya hantar listrik dan potensial redoks. Sampel tanah dari

Wonosari, baik dari desa Pulutan maupun Karangrejek serta dari Semanu melebihi ambang kritis

untuk 3 parameter, yaitu untuk parameter ketebalan solum, derajat pelulusan air (permeabilitas),

daya hantar listrik (DHL) dan potensial redoks.

3. Hasil Pemantauan di Zone Selatan

Pemantauan kualitas tanah di zone Selatan dilakukan 8 lokasi yang meliputi 8 kecamatan,

yaitu kecamatan Purwosari, kecamatan Panggang, kecamatan Saptosari, kecamatan Paliyan,

kecamatan Tanjungsari, kecamatan Tepus, kecamatan Rongkop dan kecamatan Girisubo.

Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa ketebalan solum di 8 lokasi yang diambil sampelnya

di zone Selatan berkisar antara 25 - 40 cm. Untuk sampel tanah di Purwosari tidak ada data

ketebalan solumnya. Yang memiliki solum paling tebal adalah tanah di Panggang, sedangkan yang

solumnya paling tipis adalah tanah di Saptosari dan Paliyan. Dari hasil pengamatan tersebut, tidak

ada lokasi yang ketebalan solumnya kurang dari 20 cm, sehingga tidak ada yang melebihi ambang

kritisnya. Kebatuan permukaan di zone Selatan berkisar antara 1 - 80 %

Gambar 2.6.Pengambilan sampel tanah di desa Ngeposari, Semanu

Tabel 2.9. Hasil Pemantauan Kualitas Tanah di Zone Selatan

Parameter Satuan Purwosari

Panggang

Saptosari

Paliyan Tanjungsari

Tepus Rongkop

Girisubo

Ketebalan solum

cm 40 40 25 25 30 30 30 30

II-19

Kebatuan Permukaan

% 1 1 1 80 1 1 1

Tekstur:

Pasir kasar % 14,13 10,05 10,75 19,39 10,08 12,35 11,41 9,20

Debu % 16,43 9,89 11,41 10,21 6,96 10,40 4,93 6,16

Lempung

% 69,44

80,05 77,84 70,40 82,96 77,25 83,65 84,64

Kelas tekstur

- Lempung

Lempung

Lempung

Lempung

Lempung

Lempung

Lempung

Lempung

pH H2O - 6,66 6,03 6,47 7,04 6,82 6,10 6,48 6,44

Redoks mV 69 12 62 95 65 42 58 47

DHL µmhos/cm

130 90 84 296 112 105 120 156

Permeabilitas

cm/jam 36,86 33,80 1,185 - 45,26 2,373 0,230 0,665

Kelas permeabilitas

Sangat Cepat

Sangat Cepat

Agak Lambat

- Sangat Cepat

Sedang Lambat

Agak Lambat

Berat volume

gr/cc 1,26 1,763 1,201 1,215 1,231 1,35 1,352 1,343

Berat Jenis 1,787 2,102 1,766 1,789 1,896 1,986 1,943 1,942

Porositas % 29,49 16,13 31,99 32,08 35,07 32,02 30,42 30,84

Jumlah Mikroba

cfu/g tanah

3,93×105

1,45x106

4,54x105

9,21x107

1,01x108

1,62x105

1,49x106

1,25x106

Dari ke 8 lokasi yang diambil sampelnya ada 1 lokasi yang kebatuan permukaannya

melebihi ambang kritis menurut PP RI No. 150 tahun 2000 (lebih dari 40 %), yaitu pada sampel tanah

dari Tanjungsari, yang memiliki kebatuan permukaan mencapai 80 %. Di 7 lokasi yang lainnya,

kebatuan permukaan berkisar antara 1 – 5 %.

Komposisi bahan penyusun tanah pada sampel-sampel tanah yang diambil dari zone

Selatan tidak ada yang melebihi ambang kritis, karena untuk komponen koloid (lempung) berkisar

antara 69.44 – 84,68 % (lebih dari 18 %), sedangkan untuk komponen pasir kuarsitik (pasir kasar)

berkisar antara 9,20 – 19,39 % (kurang dari 80 %). Untuk sampel tanah di 8 lokasi tersebut semuanya

mempunyai kelas tekstur lempung.

Sampel tanah dari zone Selatan memiliki berat volume berkisar antara 1,201 – 1,763 g/cm3.

Yang memiliki berat volume terbesar adalah sampel tanah dari Panggang, sedangkan berat volume

terkecil dimiliki oleh sampel tanah dari Saptosari. Dari hasil analisa tersebut diketahui bahwa sampel

tanah dari Panggang melampaui ambang kritisnya, berdasarkan PP RI No. 150 tahun 2000, yaitu

sebesar 1,4 g/cm3. Hasil analisa porositas total tanah pada sampel tanah yang dipantau berkisar

antara 16,13 – 35,07 %, di mana porositas total terendah terdapat pada sampel tanah dari Panggang

sedangkan yang tertinggi terdapat pada sampel tanah dari Tanjungsari. Dari hasil analisa tersebut,

II-20

dapat dilihat bahwa sampel dari Purwosari dan Panggang memiliki porositas total kurang dari 30 %

yang berarti melebihi ambang kritis berdasarkan PP RI No. 150 tahun 2000.

Hasil analisa permeabilitas tanah sampel yang berasal dari zone Selatan berkisar antara

0,665 - 120 cm/jam, di mana permeabilitas terendah terdapat pada sampel tanah dari Girisubo,

sedangkan yang tertinggi terdapat pada sampel tanah dari Rongkop. Berdasarkan PP RI No. 150

tahun 2000, sampel tanah dari Girisubo memiliki permeabilitas tanah yang melebihi ambang

kritisnya, karena permeabilitasnya kurang dari 0,7 cm/jam, sedangkan sampel tanah dari Purwosari,

Panggang dan Rongkop juga melebihi ambang kritisnya karena nilainya lebih besar dari 70 cm/jam.

Grafik 2.7. Derajat pelulusan air (permeabilitas) tanah di zone Selatan dibandingkan

dengan ambang kritisnya

Berdasarkan permeabilitas tanah, sampel tanah dari Rongkop termasuk dalam kelas

permeabilitas lambat, sampel tanah dari Saptosari dan Girisubo termasuk dalam kelas permeabilitas

agak lambat, sampel tanah dari Tepus termasuk dalam kelas permeabilitas sedang dan sampel tanah

dari Purwosari, Panggang serta Tanjungsari termasuk kelas permeabilitas sangat cepat, sedangkan

sampel tanah dari Paliyan tidak ada data kelas permeabilitasnya.

Hasil analisa pH sampel tanah berkisar antara 6,03 – 7,04. pH terendah terdapat pada

sampel dari Panggang, sedangkan yang tertinggi terdapat pada sampel dari Paliyan. Bila

dibandingkan dengan ambang kritis menurut PP RI No. 150 tahun 2000, sampel tanah dari 8 lokasi

tersebut tidak ada yang memiliki pH melebihi ambang kritisnya. Daya hantar listrik (DHL) pada

sampel tanah yang dianalisa berkisar antara 84 - 296 µmhos/cm, semuanya melebihi ambang kritis

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Baku Mutu Atas

Permeabilitas

Baku Mutu Bawah

Permeabilitas Air Tanah di Zona Selatan Dibandingkan Baku Mutunya

II-21

menurut PP RI No. 150 tahun 2000, karena lebih besar dari 4 mS/cm atau 4 µmhos/cm. DHL tertinggi

terdapat pada sampel tanah dari Paliyan, sedangkan sampel tanah dari Saptosari memiliki DHL yang

terendah.

Dari hasil analisa potensial redoks pada sampel tanah dari 8 lokasi yang dipantau di zone

Selatan berkisar antara 12 - 95 mV, semuanya kurang dari 200 mV, berarti telah melebihi ambang

kritisnya. Potensial redoks tertinggi terdapat pada sampel tanah dari Paliyan, sedangkan yang

terendah terdapat pada sampel tanah dari Saptosari.

Grafik 2.8. Potensial redoks sampel tanah zone Selatan dibandingkan ambang kritisnya

Hasil analisa jumlah mikroba pada sampel tanah dari zone Selatan berkisar antara 1,62 x

105 – 1,01 x 108 cfu/g tanah, dengan demikian sampel tanah yang dianalisa tidak ada yang memiliki

jumlah mikroba yang melebihi ambang batas. Jumlah mikroba terbanyak terdapat pada sampel

tanah dari Tanjungsari, sedangkan yang paling sedikit terdapat pada sampel tanah dari Tepus.


PP RI No. 150 tahun 2000, maka hasil analisa sampel tanah di zone Selatan ada beberapa parameter

yang melampaui ambang kritisnya. Hal ini dapat dilihat pada tabel berikut ini.

Tabel 2.10. Hasil analisa sampel tanah dari zone Selatan dibandingkan nilai ambang kritis sesuai PP RI No. 150 tahun 2000

Parameter Purwosari Panggan Sapt Paliyan Tanjun Tepus Rongk Girisubo

0

50

100

150

200

250

Baku Mutu

Redoks

Redoks Tanah di Zona Selatan Dibandingkan Baku Mutunya

II-22

g osari gsari op

Ketebalan solum

- Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak

Kebatuan permukaan

Tidak Tidak Tidak Tidak Melebi

hi Tidak Tidak Tidak

Komposisi fraksi

Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak

Berat isi Tidak Melebihi Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak

Porositas total

Melebihi Melebihi Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak

Derajat pelulusan air

Melebihi Melebihi Tidak - Tidak Melebihi Melebi

hi Melebihi

pH (H2O) Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak

DHL Melebihi Melebihi Melebihi

Melebihi

Melebihi

Melebihi Melebi

hi Melebihi

Redoks Melebihi Melebihi Melebihi

Melebihi

Melebihi

Melebihi Melebi

hi Melebihi

Jumlah mikroba

Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak

Gambar 2.7.Pengambilan sampel tanah Desa Kerdonmiri,Rongkop.

Sampel tanah dari Saptosari, Paliyan dan Tepus melebihi ambang kritis untuk 2 parameter,

yaitu untuk parameter daya hantar listrik (DHL) dan potensial redoks, sampel tanah dari Tanjungsari,

Rongkop dan Girisubo melebihi ambang kritis untuk 3 parameter, yaitu untuk kebatuan permukaan,

DHL dan potensial redoks untuk sampel tanah dari Tanjungsari, sedangkan sampel tanah dari

II-23

Rongkop dan Girisubo melebihi ambang kritis untuk parameter derajat pelulusan air (permeabilitas),

DHL dan potensial redoks.

Sampel tanah dari Purwosari melebini ambang kritis untuk 4 parameter, yaitu porositas

total, derajat pelulusan air (permeabilitas), daya hantar listrik dan potensial redoks, sedangkan

sampel tanah dari Panggang melebihi ambang kritis untuk 5 parameter, yaitu berat isi, porositas

total, derajat pelulusan air (permeabilitas), daya hantar listrik dan potensial redoks.

Gambar 2.8.Pengambilan sampel tanah dusun Kemuning, Patuk.

Kerusakan lahan yang lain adalah akibat pertambangan dan lahan kritis. Kerusakan lahan

akibat pertambangan berdasarkan data dari Disperindagkoptam tahun 2009 seluas 95.588 m2, yang

menyebar di tiga kecamatan yaitu Ponjong, Wonosari, dan Semanu, dengan kondisi yang masuk

dalam kriteria antara rusak dan sedang. Pertambangan tersebut berada di 41 lokasi penambangan,

dengan jenis bahan tambang adalah batu gamping keprus, dan sebagian besar merupakan

penambangan tanpa izin (Peti). Penentuan kriteria kerusakan lahan tersebut mengacu pada

Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 63 Tahun 2003 tentang Kriteria Baku

Kerusakan Lingkungan Bagi Usaha Dan/Atau Kegiatan Penambangan Bahan Galian Golongan C di

Wilayah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.

II-24

Sedangkan luas lahan kritis yang ada di Kabupaten Gunungkidul pada tahun 2013 adalah

seluas 5.773,97 Ha atau menurun dibandingkan luas lahan kritis tahun 2012 yaitu 11.511,33 Ha atau

menurun 50%. Lahan kritis terbesar di Kecamatan Panggang yaitu 448.185 Ha dan terkecil di

Kecamatan Wonosari. Keberhasilan penurunan lahan kritis ini merupakan indikator keberhasilan

penanaman tanaman penghijuan di Kabupaten Gunungkidul.

Luas hutan di Kabupaten Gunungkidul adalah 55.613,68 Ha dengan perincian Hutan Negara

seluas 14.090,82 Ha, hutan rakyat seluas 41.180,63 ha, hutan kota seluas 7,25 Ha dan hutan tanaman

rakyat di tanah AB seluas 327,73 Ha. Apabila dibandingkan dengan Tahun 2012, luas hutan di

Gunungkidul mengalami peningkatan sebesar 20%. Paling besar peningkatannya dari hutan rakyat

dan hutan tanaman rakyat, artinya bahwa kesadaran masyarakat untuk menanam cukup tinggi,

tentu dengan pertimbangan ekonomi yang akan diperoleh.

1. Hutan Negara

Hutan Negara adalah hutan yang dikembangkan pada kawasan lahan yang berstatus

formal sebagai kawasan hutan yang dimiliki oleh Negara. Di Kabupaten Gunungkidul, kawasan

Hutan Negara ini dikelola oleh unit lembaga yang bernama Kesatuan Pemangkuan Hutan (KPH),

lembaga ini merupakan lembaga pemerintah yang bertugas secara teknis mengelola kawasan hutan

Negara di wilayah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Secara formal lembaga Kesatuan

Pemangkuan Hutan ini berada dibawah kesatuan organisasi Dinas Kehutanan dan Perkebunan

Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan status keperuntukanya, Hutan Negara dibagi ke

dalam beberapa status peruntukan hutan.

Tabel 2-11. Status Peruntukan Hutan Negara

No Jenis Pemanfaatan Luas (Ha) Keterangan

1. Suaka Margasatwa 343,6 Perlindungan satwa

2. Tahura Bunder 634,1 Konservasi/wisata 3. Hutan Pendidikan Wanagama I 600,0 Diklat dan riset 4. Penangkaran Rusa 10,0 Perlindungan rusa 5. Hutan Kemasyarakatan 1.087,6 Hutan produksi masyarakat 6. Hutan Produksi 11.415,5 Hutan produksi negara

Jumlah 14.090,8

Sumber : Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Gunungkidul, 2013

2. Hutan Rakyat

Hutan rakyat di Gunungkidul mengalami peningkatan dari tahun 2012 yaitu dengan luas

lahan sekitar bertambah 500 Ha. Hutan Rakyat di Gunungkidul dikembangkan oleh masyarakat pada

lahan pegunungan, lahan tegalan maupun pekarangan. Pola pengembangan hutan rakyat dilakukan

dengan sistem monokultur maupun tumpangsari. Pola monokultur banyak dilakukan pada kawasan

pegunungan kritis maupun pada lahan tidak produktif lainnya, sedangkan pola tumpangsari banyak

II-25

dilakukan oleh masyarakat pada lahan-lahan yang masih relative produktif. Secara terperinci

persebaran potensi Hutan Rakyat Gunungkidul per wilayah kecamatan adalah sebagai berikut.

Tabel 2-12. Potensi Hutan Rakyat Kabupaten Gunungkidul

No Kecamatan Luas ( Ha ) Keterangan

1 Purwosari 1,915.42

2 Gedangsari 2,660.81

3 Girisubo 4,228.40

4 Karangmojo 892.64

5 Ngawen 2,073.63

6 Nglipar 1,221.19

7 Paliyan 1,707.45

8 Panggang 2,475.98

9 Patuk 1,731.09

10 Ponjong 3,112.92

11 Rongkop 3,685.67

12 Saptosari 3,163.01

13 Semanu 2,539.47

14 Semin 1,673.86

15 Tanjungsari 2,053.64

16 Tepus 3,426.17

17 Wonosari 1,163.90

18 Playen 1,455.72

Total 41.180,97


Di dalam Hutan Rakyat ini ada sebagian yang difungsikan sebagai kawasan lindung oleh

masyarakat, yang dikelola secara berkelompok.

Tabel 2-13. Hutan Rakyat yang Dijadikan Kawasan Lindung

No Jenis Pemanfaatan Lokasi Luas ( Ha )

1. Hutan Konservasi Wanasadi Duren, Beji, Ngawen 50

2. Konservasi Gunung Api Purba Nglanggeran, Patuk 25 3. Konservasi Pantai Wediombo, Girisubo 165 4. Kawasan Konservasi Kehati Danggolo, Purwodadi, Tepus 6

Jumlah 246


3. Hutan Tanaman Rakyat ( HTR )

Hutan Tanaman Rakyat (HTR) adalah hutan tanaman pada hutan produksi yang dibangun

oleh perorangan atau koperasi untuk meningkatkan potensi dan kualitas hutan produksi dengan

menerapkan silvikultur dalam rangka menjamin kelestarian sumber daya hutan. Masyarakat cukup

berminat dengan program Pengembangan Hutan Tanaman Rakyat yang disingkat HTR ini. Luas HTR

II-26

di Kabupaten Gunungkidul adalah 327,73 Ha. Hutan Tanaman Rakyat seluruhnya dimanfaatkan oleh

masyarakat sebagai Hutan Produksi.

Kabupaten Gunungkidul telah memiliki hutan seluas 55.613,68 Ha, apabila dilihat dari

kebutuhan luas hutan minimal yang harus dimiliki 50.000 Ha, berdasarkan amanat Undang-Undang

Pokok Kehutanan Nomor 41 Tahun 1999, bahwa setiap wilayah minimal harus mempunyai zona

bervegetasi hutan minimal 30% dari luas total wilayah. Maka capaian tutupan vegetasi di

Gunungkidul sebenarnya telah memenuhi ketentuan yang berlaku. Hal tersebut karena kesadaran

masyarakat Gunungkidul yang cukup tinggi dalam menjaga kelestarian vegetasi di lingkungannya.

Namun, masih terdapat potensi lahan yang dapat dipergunakan sebagai lokasi penambahan

pengembangan hutan sebagai vegetasi penutup lahan, yaitu lahan kritis yang masih ada dan

tersebar di berbagai wilayah lahan.

B. Keanekaragaman Hayati

Keanekaragaman hayati merupakan istilah yang digunakan untuk menggambarkan

keanekaan bentuk kehidupan di bumi, baik di darat, laut, maupun perairan lainnya. Keanekaragaman

Hayati meliputi berbagai jenis tumbuhan, satwa, mikroorganisme dan fenomena alam yang

mempunyai fungsi dan manfaat sebagai unsur pembentuk lingkungan hidup, dimana kehadirannya

tidak dapat diganti. Keanekaragaman hayati merupakan bagian dari sumberdaya alam (SDA) yang

sangat penting bagi kelangsungan hidup dan upaya peningkatan kesejahteraan masyarakat.

Mengingat potensi kekayaan keanekaragaman hayati yang sangat besar bagi upaya peningkatan

kesejahteraan masyarakat maka dalam pemanfaatannya harus selalu berdasarkan prinsip kelestarian

dan pendayagunaan secara lestari dan berkelanjutan.

Guna mendukung keberlangsungan keanekaragaman hayati di Gunungkidul telah

menetapkan kawasan konservasi (in-situ) dan kawasan konservasi (ex-situ). Kawasan konservasi (in-

situ) tersebut meliputi suaka marga satwa hutan sodong, hutan wisata alam hutan Wonosadi,

Tahura Bunder, Kawasan konservasi Gunung Api Purba, kawasan konservasi Wediombo, dan

Kawasan konservasi Hutan Kusnadi Harjosumantri. Sedangkan kawasan konservasi (ex-situ) terdiri

dari hutan Wanagama, hutan kota, penangkaran rusa, dan taman kota.

Di Gunungkidul untuk tumbuhan/flora yang dilindungi sesuai Peraturan Pemerintah Nomor

7 tahun 1999 ada beberapa jenis tumbuhan, dapat dilihat pada tabel berikut ini.

Tabel 2-14. Jenis Flora yang Dilindungi

Nama flora Nama Latin Status

1. Gayam Inocarpus fagiferus terancam punah

II-27

2. Ingas Gluta rengas terancam punah

3. Kelor Moringa oleifera terancam punah

4. Kepel Stelechocarpus burahol terancam punah

5. Dandang Gendis Clinacanthus nutans terancam punah

6. Cempaka Michelia champaca terancam punah

7. Ceremai Phyllanthus acitus terancam punah

8. Awar-Awar Ficus Septica terancam punah

9. Biduri Calotropis Gigantea terancam punah

10.Bendo Artocarpus maxima terancam punah

11. Adem ati Litsea chinensis terancam punah


Sedangkan potensi fauna yang dilindungi di Gunungkidul ada sekitar 20 spesies dari

golongan hewan menyusui, Amphibi, Reptil dan Burung. Lebih jelasnnya dapat dilihat pada tabel

berikut ini.

Pada tahun 2013 Kapedal Kabupaten Gunungkidul melakukan kegiatan peningkatan

keanekaragaman hayati melalui penanaman tanaman identitas yang disesuaikan nama lokasiyang

ditanami meliputi Pule, Kedondong, Klumpit, Pakel, Belimbing, Munggur, Beringin, Nangka, dan

Duwet/Jamblang. Adapun lokasi penanaman dan jumlah tanaman yang didistribusikan yakni di

Dusun Pule, Ngloro sebanyak 50 batang bibti Pule ; Dusun Dondong, Jetis sebanyak 60 batang bibit

Kedondong; Dusun Klumpit, Kanigoro sebanyak 60 batang bibit Klumpit; Dusun Pakel Jaluk dan

Pakelrejo, Piyaman sebanyak 50 batang bibit Pakel, Dusun Blimbing, Karangrejek sebanyak 60

batang bibit Belimbing, Dusun Munggur, Sidorejo sebanyak 50 batang bibit Munggur; Dusun Ringin,

Semoyo sebanyak 50 batang bibit beringin; Dusun Karangnongko, Wiladeg sebanyak 68 batang bibit

Nangka; Dusun Karangduwet, Karangmojo sebanyak 65 batang bibit Duwet/Jamblang; Dusun

Munggur, Ngipak sebanyak 50 batang bibt Munggur dan Dusun Ringin, Bejiharjo sebanyak 50

batang. Pelaksanaan pengadaan bibit secara kontraktual. Selain bibit juga diserahkan pupuk organik

sebanyak 1.100 kg yang dibagi pada 11 lokasi tersebut.

Tabel 2-15. Jenis Fauna yang Dilindungi

No. Golongan Nama spesies Nama Latin Spesies Status

1 Hewan

menyusui

1. Harimau tutul Pantera pardus terancam

2. Landak Hystrix brachyura terancam

3.Trenggiling Manis javanica terancam

4. Meong congkok Felis bengalensis terancam

5. Ayam Hutan Galus galus terancam

2 Burung 1. Alap-alap Accipitridae terancam

2. Raja Udang Alcedo terancam

3. Kuntul Bubulcus Ibis terancam

II-28

4. Bangau Hutan/sandang lawe Ciconia Episcopus terancam

5. Burung Kipas Rhipidura Javanica terancam

6. Ayam Hutan Galus galus terancam

7. Burung Madu Nectarinia Jugularis terancam

8. Elang Ular bido Spizaetus Cheela terancam

9. Elang Alpa Cina Accipiter soloensis terancam

10. Raja Udang Meninting Alcedo Meninting terancam

11. Alap-alap sapi Falco Sylvatica terancam

12. Alap-alap macan Falco Severus terancam

13. Burung Madu Kelapa Anttreptes malaccensis terancam

3 Reptil 1. Ular sawah Phyton reticulatus -

4 Amphibi 1. Penyu Tempayan Caretta-caretta -

2. Penyu Hijau Chelonia onydas -

3.Penyu sisik Cretmochelys mibricata -


Kecenderungan keanekaragaman hayati di Gunungkidul, semakin berkurang, hal ini

disebabkan oleh ekploitasi sumberdaya alam dan rendahnya kesadaran masyarakat untuk menjaga

lingkungan karena permasalahan kebutuhan menyebabkan potensi hayati terancam punah. Upaya

pengembangan keanekaragaman hayati di Gunungkidul diharapkan dapat menambah jumlah fauna

yang ada.

Upaya untuk pengembangan fauna di Gunungkidul, pada Oktober 2013 Balai Konservasi

Sumber Daya Alam melepasliarkan 1 ekor burung elang Brontok di hutan Wonosadi, yang

sebelumnya dilakukan inventarisasi di hutan Wonosadi dan menemukan 4 ekor Elang Brontok.

Sebelum melepaskan elang brontok didahului dengan pelepasan ratusan ekor burung Pipit, Puter

Lumut serta Kutilang.

C. AIR

Air merupakan sumber daya alam yang diperlukan untuk hajat hidup orang banyak,

bahkan oleh semua mahluk hidup. Oleh karena itu, sumber daya air harus dilindungi agar tetap

dapat dimanfaatkan dengan baik oleh manusia serta mahluk hidup yang lain. Pemanfaatan air untuk

berbagai kepentingan harus dilakukan secara bijaksana, dengan memperhitungkan kepentingan

generasi sekarang maupun generasi mendatang. Aspek penghematan dan pelestarian sumber daya

air harus ditanamkan pada segenap pengguna air.

Saat ini, masalah utama yang dihadapi oleh sumber daya air meliputi kuantitas air yang

sudah tidak mampu memenuhi kebutuhan yang terus meningkat dan kualitas air untuk keperluan

domestik yang semakin menurun. Kegiatan industri, domestik dan kegiatan lain berdampak negatif

terhadap sumber daya air, antara lain menyebabkan penurunan kualitas air. Kondisi ini dapat

menimbulkan gangguan, kerusakan dan bahaya bagi semua mahluk hidup yang bergantung pada

II-29

sumber daya air. Oleh karena itu diperlukan pengelolaan dan perlindungan sumber daya air secara

seksama.Salah satu langkah pengelolaan yang dilakukan adalah pemantauan dan interpretasi data

kualitas air, mencakup kualitas fisika, kimia dan biologi. Dengan dilakukannya pemantauan kualitas

air secara terus menerus, kita bisa mendapatkan informasi mengenai kondisi kualitas air saat ini dan

gambaran kecenderungan kualitas air di masa yang akan datang, sehingga bila ada kecenderungan

kualitas air akan semakin menurun akibat adanya aktivitas pembangunan, dapat segera dilakukan

pengendalian antara lain dengan penyusunan kebijakan, program dan kegiatan yang sesuai dalam

rangka penyelamatan sumber-sumber air, baik dari segi kualitas maupun kuantitas. Diharapkan

penyusunan kebijakan, program dan kegiatan tetap dilakukan dengan melihat data hasil

pemantauan kualitas air yang telah dilaksanakan.

Pemantauan kualitas air tahun 2013 dilaksanakan Kapedal Kabupaten Gunungkidul bekerja

sama dengan Laboratorium Hidrologi dan Kualitas Air Fakultas Geografi Universitas Gadjah

MadaYogyakarta.

Secara umum, sungai merupakan aliran air permukaan yang bergerak dari tempat yang

lebih tinggi ke tempat yang lebih rendah. Sungai mempunyai aliran air yang berkelok-kelok dan

sangat panjang dari hulu ke hilir. Menurut Peraturan Pemerintah Nomor 38 Tahun 2011 tentang

Sungai, sungai adalah alur atau wadah air alami dan/atau buatan berupa jaringan pengaliran air

beserta air di dalamnya, mulai dari hulu sampai muara, dengan dibatasi kanan dankiri oleh garis

sempadan.

Sungai sebagai badan air yang memiliki ekosistem terbuka dan secara terus menerus

memperoleh masukan dari lingkungan sekitarnya, memiliki resiko tinggi akan terjadinya pencemaran

dan kerusakan yang diakibatkan oleh kegiatan manusia. Aliran air sungai akan mengalir melewati

berbagai daerah, sehingga terjadi interaksi antara aliran sungai dengan komponen lingkungan di

daerah yang dilewati. Interaksi antara air sungai dengan komponen lingkungan ditentukan oleh sifat

air sungai dan rona lingkungan di daerah tersebut. Sifat sungai secara alamiah dipengaruhi oleh sifat

fisik, kimia dan biologi, sedangkan rona lingkungan di suatu daerah sangat ditentukan oleh tata guna

lahan di sekitarnya. Hal ini yang menunjukkan bahwa perubahan sifat air sungai dipengaruhi oleh

tata guna lahan di sekitarnya.

Pemantauan kualitas air sungai tahun 2013 dilaksanakan 2 kali dalam setahun, yaitu pada

bulan April dan September.Pengambilan sampel air sungai pada tahun 2013 ini dilaksanakan di 2 alur

sungai utama dan 2 alur sungai lainnya, yaitu :

a. Alur sungai yang melewati kota Wonosari, diambil di 5 titik, yaituSungai Besole (Wonosari),

Sungai Kepek(Kepek), Sungai Krapyak (Siraman), Sungai Blimbing (Karangrejek) dan Sungai

Wunut(Wareng)

b. Alur sungai Oyo, diambil di 3 titik, yaitu di Watusigar (Ngawen), Karangtengah (Wonosari) dan

Getas (Playen).

II-30

c. Alur sungai lainnya, diambil di 2 titik, yaitu Sungai Pentung (Patuk) dan Sungai Gedangan

(Karangmojo).

Baku mutu yang digunakan untuk pemantauan kualitas air sungai adalah Baku Mutu Air

berdasarkan Kelas Air menurut Peraturan Pemerintah No. 82 Tahun 2001 tentang Pengelolaan

Kualitas Air dan Pengendalian Pencemaran Air, sebagaimana dapat dilihat pada tabel 3.1. di bawah

ini :

Tabel 2.16 Baku Mutu Air berdasarkan Kelas Air menurutPP RI No. 82 Tahun 2001 serta metode uji kualitas air sungai

PARAMETER

Satuan Baku Mutu Metode Uji

Kelas 1 Kelas 2

FISIKA

Debit Lt/dt - - -

Temperatur 0C Deviasi 3 Deviasi 3 SNI 06-6989.23-2005

TDS mg/L 1000 1000 SNI 06-6989.3-2004

Kekeruhan FTU - - SNI 06-6986.25-2005

KIMIA

pH mg/L 6-9 6-9 SNI 06-6989.11-2004

Amoniak(NH3N) mg/L 0.5 - SNI 06-6989.30-2005

Nitrat (NO3-) mg/L 10 10 SNI 06-2480-1991

Nitrit (NO2-) mg/L 0.06 0.06 SNI 06-2480-9-2004

PARAMETER

Satuan Baku Mutu Metode Uji

Kelas 1 Kelas 2

Sulfat(SO4-2) mg/L 400 - SNI 06-6989.20-2009

Klorida(Cl-) mg/L 600 - SNI 06-6989.19-2009

Besi total(Fe) mg/L 0.3 - SNI 16-1127-1989

Kesadahan(CaCO3) mg/L - - SNI 06-6989.14.12.2004

Detergen sbg MBAS mg/L 200 200 SNI 06-6989.14.51.2004

BOD mg/L 2 3 SNI 06-6989.14.57.2004

COD mg/L 10 25 SNI 06-6989.2.2004

DO mg/L 6 4 SNI 06-6989.14.2004

BIOLOGI

Caliform Total MPN/100ml 1000 5000 SNI 01-2332-1991

1. Pemantauan Alur Sungai yang Melewati Kota Wonosari

Kota Wonosari yang merupakan ibukota Kabupaten Gunungkidul dilewati oleh alur

sungai yang melintas mulai dari desa Wonosari, desa Kepek, desa Siraman, desa Karangrejek, desa

Wareng dan desa Wunung. Di sepanjang tepi alur sungai tersebut terdapat permukiman, dan

aktivitas lainnya yang dilakukan oleh masyarakat lainnya, seperti rumah sakit, pasar, pertokoan,

industri, bengkel, sekolahan, pertanian dan peternakan, yang secara otomatis turut mempengaruhi

kualitas air sungai karena ada air buangan atau air limbah yang dibuang ke sungai tersebut.

Pemantauan di alur sungai yang melewati kota Wonosari dilakukan di 5 titik, yaitu sungai

Besole (bagian hulu), sungai Kepek, sungai Krapyak dan sungai Blimbing (bagian tengah) serta

sungai Wunut (bagian hilir). Di titik pantau sungai Besole, sumber pencemar yang utama adalah

II-31

permukiman dan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) dari RSUD Wonosari, di titik pantau sungai

Kepek, sumber pencemar utama adalah permukiman dan kegiatan-kegiatan komersial, seperti

pertokoan, pasar, bengkel dan sekolahan. Di titik pantau sungai Krapyak, sumber pencemar utama

adalah industri (tahu) dan permukiman, di titik pantau sungai Blimbing, sumber pencemar utamanya

adalah kegiatan pertanian, sedangkan di titik pantau sungai Wunut, sumber pencemar utama adalah

kegiatan pertanian, peternakan dan mencuci. Hasil pengujian parameter kualitas air sungai yang

melewati kota Wonosari pada bulan April 2013 dapat dilihat pada tabel berikut ini.

Tabel 2.17 Hasil pengujian di alur sungai yang melewati kota Wonosaripada bulan April

Parameter Satuan Baku mutu

Kepek Krapyak

Blimbing Wunut

Debit Lt/dt 0,05 4,8 0.879 0.42

Temperatur 0C Deviasi 3 26,4 26.4 26.6 26.6

TDS mg/L 1000 296 328 472 360

pH - 6-9 7.58 7.54 7.57 7.62

Amoniak(NH3N) mg/L - 4.36 4.78 0.097 ≤0.0094

Nitrat (NO3-) mg/L 10 0.126 0.103 2.509 3.589

Nitrit (NO2-) mg/L 0.06 ≤0.8663 0.7574 0.0441 ≤0.0009

Sulfat(SO4-2) mg/L 0.30 0.32 0.28 0.09

Besi total(Fe) mg/L 0.3 0.0282 0.0392 ≤0.0011 ≤0.0011

Detergen sbg MBAS mg/L 200 <0,0003 0,0292 0,0534 0,1801

BOD mg/L 3 0.87 0.87 2.03 0.87

COD mg/L 25 11.47 9.94 3.31 2.55

DO mg/L 4 1.01 0.87 5.51 8.12

Caliform Total MPN/100ml Nihil ≥2400 ≥2400 ≥2400 ≥2400

Keterangan : Sungai Besole tidak ada data (air sungai tidak mengalir)

Pada pemantauan bulan April ini Sungai Besole tidak diambil sampel airnya, karena air

sungai tersebut tidak mengalir, sehingga tidak bisa dikategorikan sungai, namun seperti bak

penampung limbah.

Zat padat terlarut atau Total Dissolved Solid (TDS) adalah bahan yang tersisa setelah air

sampel mengalami evaporasi dan pengeringan pada suhu tertentu (APHA, 1976), artinya bahwa

besarnya nilai TDS menandakan adanya unsur mineral terlarut. Unsur mineral terlarut umumnya

terdiri dari karbonat, bikarbonat, klorida, kalium, sulfat, nitrat, magnesium, natrium, kalsium dan

dalam jumlah kecil merupakan unsur besi, mangan serta unsur-unsur lain yang kadang dijumpai.

Hasil pengukuran TDS pada bulanApril berkisar antara 296 - 472 mg/L, kandungan TDS tertinggi,

terdapat di sungai Blimbing (bagian tengah), sedangkan yang terendah terdapat di sungai Kepek

(bagian tengah). Nilai TDS cenderung meningkat dari alur sungai bagian tengah ke bagian hilir,

sebagaimana dapat dilihat pada gambar di bawah ini :

II-32

Grafik 2.9. Zat Padat Terlarut Air Sungai yang Melewati Kota Wonosari pada bulan April

Derajat keasaman (pH) merupakan istilah yang digunakan untuk menyatakan tingkat

keadaan asam atau basa sesuatu larutan. pH juga merupakan suatu cara untuk menyatakan

konsentrasi ion H+. Dalam penyediaan air, pH merupakan satu faktor yang harus dipertimbangkan

mengingat bahwa derajat keasaman dari air akan sangat mempengaruhi aktivitas pengolahan yang

akan dilakukan, misalnya dalam melakukan koagulasi kimiawi, desinfeksi, pelunakan air (water

softening) dan dalam korosi. Pengaruh yang menyangkut aspek kesehatan pada penyimpangan

standar kualitas air minum adalah bahwa pH yang lebih kecil dari 6,5 dan lebih besar dari 9,2 akan

dapat menyebabkan korosi pada pipa-pipa air dan dapat menyebabkan beberapa senyawa kimia

berubah menjadi racun yang mengganggu kesehatan. Hasil pengukuran pH pada bulan April berkisar

antara 7,54 – 7,62, di mana pH tertinggi terdapat di sungai Wunut (bagian hilir), sedangkan pH

terendah terdapat di sungai Krapyak (bagian tengah).

Unsur nitrogen di dalam perairan dapat berbentuk senyawa amonia (NH3), nitrat (NO3)

dan nitrit (NO2). Senyawa-senyawa tersebut umumnya berasal dari daratan, seperti limbah rumah

tangga, limbah industri dan juga limbah pertanian. Kandungan amonia di perairan berasal dari

dekomposisi bahan organik, reduksi nitrit oleh bakteri dan hasil ekskresi organisme yang terdapat di

dalamnya.Terdapatnya amonia bebas dalam air erat hubungannya dengan siklus nitrogen di alam ini.

Dengan siklus tersebut dapat diketahui bahwa amonia bebas dapat terbentuk dari dekomposisi

bahan-bahan organik yang mengandung nitrogen, baik yang berasal dari hewan (misalnya faeses)

oleh bakteri, dekomposisi bahan-bahan organik dari tumbuh-tumbuhan yang telah mati oleh bakteri

dan hidrolisa urea yang terdapat pada urine. Amonia yang terdapat dalam mineral masuk ke badan

air melalui erosi tanah. Amonia yang terukur di perairan berupa amonia total (NH3 dan NH4). Amonia

bebas tidak dapat terionisasi, sedangkan amonium (NH4) dapat terionisasi. Amonia bebas yang tidak

0

100

200

300

400

500

Besole Kepek Krapyak Blimbing wunut

Zat Padat Terlarut Air Sungai yang Melewati Kota Wonosari pada Bulan April

TDS

II-33

dapat terionisasi bersifat toksik terhadap organisme akuatik. Toksisitas amonia bebas akan

meningkat bila terjadi penurunan kadar oksigen terlarut, pH dan suhu.

Nitrat (NO3) merupakan senyawa nitrogen anorganik utama dalam air selain amonia

(NH3). Senyawa nitrat terdapat dalam perairan alami sebagai garam-garam terlarut, tersuspensi atau

terendap. Adanya nitrat dalam air berkaitan erat dengan siklus nitrogen dalam alam. Dalam siklus

tersebut dapat diketahui bahwa nitrat dapat terjadi baik dari N2 atmosfir maupun dari pupuk yang

digunakan dari oksidasi NO2 oleh bakteri dari kelompok nitrobacter. Efek yang akan terjadi bila air

tanah mengandung nitrat yang tinggi, dalam usus manusia cenderung untuk berubah menjadi nitrit

yang dapat bereaksi langsung dengan haemoglobin dalam darah membentuk methaemoglobin yang

dapat menghalangi perjalanan oksigen di dalam tubuh.Sumber dari nitrit (NO2) sebetulnya tidak jauh

berbeda dengan sumber nitrat, sebab nitrit merupakan salah satu bentuk dari reduksi nitrat. Nitrit

merupakan zat kimia toksik terutama pada bayi. Nitrit dapat menonaktifkan haemoglobin,

menyebabkan suatu keadaan yang dikenal dengan sebutan methaemoglobinemia atau bayi biru.

Hasil pengukuran amoniak pada bulan April berkisar antara kurang dari 0,0094– 4,78

mg/L, di mana kandungan amoniak tertinggi terdapat di sungai Krapyak (bagian tengah), sedangkan

yang terendah terdapat di sungai sungai Wunut (bagian hilir). Kandungan nitrat berkisar antara

0,103 – 3,589 mg/L, yang tertinggi terdapat di sungai Wunut (bagian hilir), sedangkan yang terendah

terdapat di sungai Krapyak (bagian tengah).Kandungan nitrit berkisar antara kurang dari 0,0009 –

0,7574 mg/L, di mana kandungan tertinggi terdapat di sungai Krapyak (bagian tengah) dan yang

terendah terdapat di sungai Wunut (bagian hilir).

Ion sulfat adalah salah satu anion yang banyak terjadi pada air alam. Ion ini merupakan

sesuatu yang penting dalam penyediaan air untuk umum, karena apabila ion sulfat ada dalam air

dalam konsentrasi yang cukup besar, pencucian perut bisa terjadi pada manusia. Efek laksatif pada

sulfat dapat ditimbulkan pada konsentrasi 600 – 1000 mg/l, apabila Mg2+ dan Na+ merupakan kation

yang bergabung dengan SO4. Efek laksatif yang ditimbulkan oleh terbentuknya Na2SO4 atau MgSO4

ini adalah berupa timbulnya rasa mual dan ingin muntah. Kandungan sulfat pada pemantauan bulan

April berkisar antara 0,09 – 0,32 mg/L, di mana kandungan tertinggi terdapat di sungai Krapyak

(bagian tengah), sedangkan yang terendah terdapat di sungai Wunut (bagian hilir).

Unsur besi terdapat di sebagian besar batuan yang ada di bumi. Unsur besi yang ada

dalam berbagai mineral tersebut hampir sebagian besar mudah dilarutkan dalam air, terutama pada

air yang bersifat asam.Pada air tanah, kandungan besi umumnya lebih besar dibandingkan dengan

air permukaan yang mengalir (air sungai), hal ini disebabkan karena lingkungannya yang tertutup.

Air tanah mempunyai kandungan oksigen lebih kecil, akan tetapi baik air tanah maupun air

permukaan dapat mempunyai kandungan unsur besi dalam bentuk feri dalam jumlah yang besar jika

airnya bersifat asam dengan pH lebih kecil dari 4.Air permukaan yang bersifat asam umumnya air

II-34

dalam lingkungan yang tertutup, misalnya rawa dan danau. Lingkungan yang sifatnya tertutup ini

hampir tidak ada arus air yang bergerak, menyebabkan material berbutir halus (lempung)

diendapkan secara sempurna. Material atau batuan lempung ini banyak mengandung unsur besi

yang kemudian dioksidasi oleh oksigen dari air dan mengakibatkan melimpahnya hidrogen bebas

dalam air hingga air bersifat asam. Pada pemantauan bulan April, kandungan besi (Fe) total berkisar

antara kurang dari0,0011 – 0,0392 mg/L, di mana kandungan yang tertinggi terdapat di sungai

Krapyak (bagian tengah), sedangkan yang terendah terdapat di sungai Bimbing (bagian tengah) dan

sungai Wunut (bagian hilir).

Hasil pengukuran kandungan deterjen pada bulan April berkisar antara kurang dari

0,0003 – 0,1801 mg/L. Kandungan deterjen terendah terdapat di sungai Kepek (bagian tengah), dan

semiakin meningkat ke arah hilir. Kandungan yang tertinggi terdapat di sungai Wunut (bagian hilir)

Deterjen adalah bahan pembersih seperti halnya sabun, akan tetapi dibuat dari senyawa petrokimia.

Deterjen mempunyai kelebihan dibandingkan dengan sabun, karena dapat bekerja pada air sadah.

Bahan deterjen yang umum digunakan adalah Dodecylbenzen sulfonat. Deterjen di dalam air akan

mengalami ionisasi membentuk komponen bipolar aktif yang akan mengikat ion Ca atau ion Mg

pada air sadah. Bahan buangan deterjen di dalam air akan mengganggu karena alasan sebagai

berikut :

1. Deterjen yang menggunakan bahan non fosfat akan menaikkan pH air sampai sekitar 10,5 – 11

2. Bahan antiseptik yang ditambahkan ke dalam deterjen juga mengganggu kehidupan

mikroorganisme di dalam air, bahkan dapat mematikan.

3. Ada sebagian bahan deterjen yang tidak dapat dipecah (didegradasi) oleh mikroorganisme di

dalam air. Kesadahan ini sudah barang tentu akan merugikan lingkungan.

Deterjen atau surfaktan sintesis merupakan zat yang sangat bersifat toksik atau racun

jika tertelan atau masuk ke dalam tubuh. Senyawa deterjen bersifat karsinogenik atau dapat

menimbulkan kanker bila terakumulasi dalam jangka waktu yang lama dalam tubuh. Deterjen juga

mengandung zat aditif lain seperti golongan amonium kuartener dan beberapa jenis surfaktan

seperti sodium lauryl sulfate (SLS) dan sodium laureth sulfate (SLES). Golongan amonium kuartener

ini dapat membentuk senyawa nitrosamin yang juga bersifat karsinogenik. Penggunaan deterjen

secara intensif dan dengan kandungan fosfat tinggi diketahui pula dapat menyebabkan proses

eutrofikasi di perairan. Saat ini dikembangkan deterjen dengan kandungan fosfat rendah atau non

fosfat yang diharapkan lebih ramah terhadap kesehatan dan lingkungan. Namun ternyata deterjen

yang rendah kandungan fosfatnya juga dapat menimbulkan resiko terhadap kesehatan atau

lingkungan karena deterjen lebih bersifat alkalis atau dengan keasaman tinggi dan kaustik.

Sisa-sisa bahan surfaktan yang terdapat dalam deterjen dapat membentuk

chlorobenzene pada proses klorinasi pengolahan air minum PAM. Chlorobenzene merupakan

II-35

senyawa kimia yang bersifat racun dan berbahaya bagi kesehatan. Keluhan yang banyak ditemui

adalah pertumbuhan eceng gondok yang tak terkendali, gangguan pada pipa-pipa air minum yang

terganggu karena sistem pembusaan yang banyak dari deterjen-deterjen itu.Busa yang ditimbulkan

deterjen juga dapat merusak dan mematikan biota-biota yang ada dalam air atau sekitar perairan

karena menghalangi sinar matahari yang berguna untuk memberikan oksigen bagi biota yang ada di

dalam air, sehingga air yang telah tercemar deterjen, kualitasnya menurun dan tidak baik untuk

dikonsumsi sebagai air minum bagi masyarakat.

BOD (Biological Oxygen Demand) merupakan gambaran kadar organik, yaitu jumlah

oksigen yang dibutuhkan oleh mikroba aerob untuk mengoksidasi bahan organik menjadi

karbondioksida dan air, dengan kata lain BOD menunjukkan jumlah oksigen yang dikonsumsi oleh

proses respirasi mikroba aerob yang terdapat dalam botol BOD yang diinkubasi pada suhu 20 oC

selama lima hari dalam keadaan tanpa cahaya. BOD hanya menggambarkan bahan organik yang

dapat didekomposisi secara biologis (biodegradable). Bahan organik ini dapat berupa lemak, protein,

kanji, glukosa, aldehide dan ester. Dekomposisi selulosa secara biologis berlangsung relatif lambat.

Bahan organik merupakan hasil pembusukan tumbuhan dan hewan yang telah mati atau

hasil buangan dari limbah domestik dan industri. Pada proses dekomposisi, mikroba memanfaatkan

bahan organik sebagai sumber makanan dari suatu rangkaian reaksi biokimia yang kompleks. Reaksi-

reaksi tersebut dapat berupa katabolisme maupun anabolisme.Pada reaksi katabolisme, makanan

(bahan organik) dipecah menghasilkan energi. Pada reaksi anabolisme, energi digunakan untuk

sintesis sel baru. BOD menunjukkan jumlah oksigen terlarut yang diperlukan oleh organisme air

untuk memecah atau mengoksidasi bahan-bahan organik menjadi anorganik. Apabila dalam

penguraian tersebut kekurangan oksigen, yang artinya reaksi berlangsung dalam kondisi anaerob,

maka dapat mengakibatkan timbulnya bau busuk dari sungai.

Pada umumnya kebutuhan oksigen ini dari hulu sampai ke hilir semakin meningkat. Hal

ini dipengaruhi karena semakin banyaknya pembuangan terutama limbah cair dan limbah domestik

pada daerah sungai bagian tengah, sehingga kebutuhan akan oksigen ini akan semakin meningkat

sebagai bahan pengurai limbah-limbah tersebut, sehingga kandungan BOD ini dapat digunakan

sebagai indikator kadar pencemar dalam air, baik bahan organik maupun bahan anorganik.

Untuk mengukur tingkat pencemaran bahan organik juga dilakukan pengukuran COD

(Chemical Oxygen Demand). COD menggambarkan jumlah total oksigen yang dibutuhkan untuk

mengoksidasi bahan organik secara kimiawi, baik yang dapat didegradasi secara biologis

(biodegradable) maupun yang sukar didegradasi secara biologis (non biodegradable) menjadi CO2

dan H2O. Nilai COD merupakan ukuran bagi pencemaran air oleh zat-zat organik yang secara alamiah

dapat dioksidasikan melalui proses mikrobiologis dan mengakibatkan berkurangnya oksigen terlarut

dalam air.Jika bahan organik terlarut merupakan bahan organik tahan urai dan sangat lambat

II-36

mengalami proses penghancuran akan dicirikan oleh nilai COD yang tinggi dan nilai BOD yang

rendah.

Hasil pengukuran BOD pada bulan April berkisar antara 0,87 - 2,03 mg/L, sedangkan hasil

pengukuran COD pada bulan April berkisar antara 2,55 – 11,47 mg/L. Nilai BOD tertinggi terdapat di

sungai Blimbing (bagian tengah), sedangkan di ketiga penggal sungai lainnya nilai BOD sama, yaitu

0,87 mg/L. Nilai COD tertinggi terdapat di Sungai Kepek. Nilai COD semakin menurun ke arah hilir,

sehingga nilai COD terendah terdapat di sungai Wunut (bagian hilir).

Grafik 2.10. Nilai BOD dan COD air sungai yang melewati kota Wonosari pada bulan April

Oksigen merupakan salah satu gas yang terlarut dalam perairan. Kadar oksigen terlarut

(Dissolved Oxygen/ DO) di perairan alami bervariasi, tergantung pada suhu, salinitas, turbulensi air

dan tekanan atmosfir. Kadar oksigen terlarut juga berfluktuasi secara harian dan musiman,

tergantung pada percampuran dan pergerakan massa air, aktivitas fotosintesis, respirasi dan limbah

yang masuk ke badan air. Peningkatan suhu sebesar 1oC akan meningkatkan konsumsi oksigen

sekitar 10%. Dekomposisi bahan organik dan oksidasi bahan an organik dapat mengurangi kadar

oksigen terlarut. Kelarutan oksigen dan gas-gas lain juga berkurang dengan meningkatnya salinitas,

sehingga kadar oksigen di laut cenderung lebih rendah daripada kadar oksigen di perairan tawar.

Sumber oksigen terlarut dapat berasal dari difusi oksigen yang terdapat di atmosfir

(sekitar 35 %) dan aktivitas fotosintesis oleh tumbuhan air dan fitoplankton. Difusi oksigen dari

atmosfer ke dalam air dapat terjadi secara langsung pada kondisi air diam. Difusi juga dapat terjadi

karena agitasi atau pergolakan massa air akibat adanya gelombang atau ombak dan air terjun. Pada

0

2

4

6

8

10

12

14

Besole Kepek Krapyak Blimbing Wunut

BOD

COD

Nilai BOD dan COD Air Sungai yang melewati

Kota Wonosari pada bulan April

II-37

siang hari, ketika matahari bersinar terang, berlangsung proses fotosintesis dan respirasi, di mana

oksigen yang dilepas dari proses fotosintesis lebih besar daripada oksigen yang dikonsumsi oleh

proses respirasi. Pada malam hari, fotosintesis berhenti, tapi respirasi terus berlangsung. Pola

perubahan kadar oksigen ini mengakibatkan terjadinya fluktuasi harian. Kadar oksigen maksimum

terjadi pada sore hari, sedangkan kadar minimum terjadi pada pagi hari.

Selain akibat proses respirasi tumbuhan dan hewan, hilangnya oksigen di perairan juga

terjadi karena oksigen dimanfaatkan oleh mikroba untuk mengoksidasi bahan organik.Kadar oksigen

terlarut yang tinggi tidak menimbulkan pengaruh fisiologis bagi manusia. Ikan dan organisme

akuatik lainnya membutuhkan oksigen terlarut dengan jumlah cukup. Kebutuhan oksigen sangat

dipengaruhi oleh suhu dan bervariasi antar organisme.

Oksigen terlarut dapat membentuk presipitasi dengan besi dan mangan. Kedua unsur

tersebut menimbulkan rasayang tidak enak pada air. Untuk keperluan air minum, air dengan nilai

oksigen terlarut pada taraf jenuh lebih dikehendaki, karena air yang demikian menimbulkan rasa

segar. Demikian pula perairan untuk berbagai peruntukan yang lain, kecuali untuk keperluan

industri, karena kadar oksigen yang tinggi dapat meningkatkan korosivitas. Pada pemantauan bulan

April, DO berkisar antara 0,87 – 8,12 mg/L, di mana DO tertinggi terdapat di sungai Wunut (bagian

hilir), sedangkan yang terendah terdapat di sungai Krapyak (bagian tengah).

Gambar 2.9. Pengambilan sampel air sungai Besole

Kandungan bakteri coliform pada pemantauan bulan April di semua titik lokasi adalah

lebih dari 2.400 MPN/100 ml.

Hasil pengujian parameter kualitas air sungai yang melewati kota Wonosari pada bulan

September dapat dilihat pada tabel berikut ini.

Tabel 2.18 Hasil pengujian di alur sungai yang melewati kota Wonosari pada bulan September

II-38


Besole Kepek Krapyak blimbing wunut

FISIKA

Debit Lt/dt - - - 2.52 0.722 0.31

Temperatur 0C Deviasi 3 25.8 25.8 18.4 25.8 18.3

TDS mg/L 1000 280 292 296 312 312

KIMIA

pH - 6-9 7.13 7.31 7.62 7.19 7.33

Amoniak(NH3N) mg/L - 0.1708 0.0871 0.038 0.0684 0.018

Nitrat (NO3-) mg/L 10 1.63 18.03 6.552 27.84 15.598

Nitrit (NO2-) mg/L 0,06 0.0684 ≤0.0009 0.083 ≤0.0009 ≤0.0009

Sulfat(SO4-2) mg/L - 31.79 18.46 13.33 7.18 19.49

Besi total(Fe) mg/L - 0.051 ≤0.0011 ≤0.0011 ≤0.0011 ≤0.0011

Detergen sbg MBAS

mg/L 200 0.4242 0.2762 0.1722 0.1686 0.2086

BOD mg/L 3 0.58 0.43 0.87 0.29 1.02

COD mg/L 25 19.39 2.87 1.68 2.15 2.15

DO mg/L 4 4.06 8.84 3.04 8.84 7.83

BIOLOGI

Caliform Total MPN/100ml 5.000 6 ≥2400 6 22 22

Parameter fisika yang diukur dan diuji kualitasnya pada bulan Oktober hanya debit,

temperatur dan Total Dispended Solid (TDS). Hasil pengukuran TDS pada bulan September berkisar

antara 280 - 312 mg/L, TDS tertinggi terdapat di sungai Blimbing (bagian tengah) dan sungai Wunut

(bagian hilir), sedangkan yang terendah terdapat di sungai Besole (bagian hulu). Kandungan TDS

dari bagian hulu semakin meningkat ke arah hilir.

Pada pemantauan bulan September, pH air sungai yaitu berkisar antara 7,13 – 7,62, di

mana pH tertinggi terdapat di sungai Krapyak (bagian tengah), sedangkan pH terendah terdapat di

sungai Besole (bagian hulu). Kandungan amoniak tertinggi terdapat di sungai Besole (bagian hulu),

sedangkan yang terendah terdapat di sungai sungai Wunut bagian hilir). Hasil pengukuran

kandungan amoniak ini berkisar antara 0,018 – 0,1708 mg/L. Kandungan nitrat berkisar antara1,63 –

27,84 mg/L, yang tertinggi terdapat di sungai Blimbing (bagian tengah), sedangkan yang terendah

terdapat di sungai Besole (bagian hulu). Pada pemantauan bulan September, kandungan nitrit di

sungai Kepek dan sungai Blimbing (bagian tengah, nilainya sama, yaitu kurang dari 0,0009 mg/L,

sedangkan yang tertinggi terdapat di sungai Krapyak di bagian tengah, yaitu sebesar 0,083 mg/L.

Kandungan sulfat pada pemantauan bulan September berkisar antara kurang dari7,18 –

31,79 mg/L. Kandungan tertinggi terdapat di sungai Besole (bagian hulu), sedangkan yang terendah

terdapat di sungai Blimbing (bagian tengah).Kandungan sulfat ini menurun dari alur sungai bagian

hulu menuju ke alur sungai bagian tengah dan kandungan tertinggi di alur sungai bagian paling

tengah (sungai Belimbing), kemudian di bagian hilir, kandungan sulfat ini meningkat lagi

Kandungan besi (Fe) total dari bagian tengah sampai hilir besarnya sama, yaitu kurang

dari 0,0011 mg/L. Kandungan besi total tertinggi terdapat di sungai Besole, yaitu sebesar 0,051 mg/L.

II-39

Grafik 2.11. Kandungan sulfat air sungai yang melewati kota Wonosari pada bulan September

Pada pemantauan bulan September hasil pengukuran deterjen sebagai MBAS berkisar

antara 0,1686 – 0,4242 mg/L, di mana kandungantertinggi terdapat di sungai Besole (bagian hulu)

dan yang terendah terdapat di sungai Blimbing (bagian tengah).

Hasil pengukuran BOD pada pemantauan bulan September berkisar antara 0,29 – 1,02

mg/L, nilai BOD tertinggi terdapat di sungai Wunut (bagian hilir) sedangkan yang terendah terdapat

di sungai Blimbing (bagian tengah). Hasil pengukuran COD berkisar antara 1,68 –19,39 mg/L. Nilai

COD tertinggi terdapat di alur sungai bagian hulu (Sungai Besole) sedangkan nilai COD terendah

terdapat di alur sungai Krapyak, (bagian tengah), sebagaimana dapat dilihat pada gambar di bawah

ini.

Grafik 2.12. Nilai BOD dan COD air sungai yang melewati kota Wonosari bulan September

0

10

20

30

40


Kandungan Sulfat Air Sungai yang melewati kota Wonosari pada Bulan September

0

5

10

15

20

25


BOD

COD

Nilai BOD dan COD Air Sungai yang Melewati

Kota Wonosari pada bulan September

II-40

Pada pemantauan bulan September, DO berkisar antara 3,04 – 8,84 mg/L, di mana DO

tertinggi terdapat di sungai Kepek dan sungai Blimbing (bagian tengah), sedangkan yang terendah

terdapat di sungai Krapyak (bagian tengah).

Kandungan bakteri coliform pada pemantauan bulan September berkisar antara 6– lebih

dari 2.400 MPN/100 ml. Kandungan bakteri coliform tertinggi terdapat alur sungai Kepek (bagian

tengah), sedangkan yang terendah di sungai Besole (bagian hulu) dan sungai Krapyak (bagian

tengah).

Grafik 2.13. Kandungan Coliform total air sungai yang melewati kota Wonosari bulan September

Parameter Total Dispended Solid (TDS)pada pemantauan bulan September mengalami

penurunanbila dibandingkan dengan pemantauan pada bulan Maret di semua titik pemantauan.

Penurunanterbesar terjadi di sungai Blimbing, yaitu dari 472 mg/L menjadi 312 mg/L.

Berdasarkan hasil pemantauan pada bulan Maret dan bulan September, parameter kimia

yang mengalami peningkatan cukup besar adalah nitrat dan sulfat di semua lokasi pemantauan, pH

di Sungai Krapyak, kandungan amoniak di sungai Blimbing dan sungai Wunut, BOD di sungai Wunut

dan DO terjadi penurunan di Sungai Wunut, kandungan nitrit di alur sungai bagian hulu, kandungan

besi total dan kandungan coliform total meningkat di sebagian alur sungai serta terjadi penurunan

DO di sungai Besole dan sungai Blimbing.

Peningkatan nitrat terjadi di semua titik pemantauan. Peningkatan tertinggi terjadi di

sungai Kepek (bagian tengah), yaitu dari 0,126 mg/L meningkat menjadi 18,03 mg/L.

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

besole kepek krapyak blimbing Wunut

Kandungan Coliform Total Air Sungai yang Melewati Kota Wonosari Bulan

September

II-41

Grafik 2.14. Peningkatan nitrat di alur sungai yang melewati kota Wonosari

Gambar 2.10. Pengambilan sampel air sungai Blimbing

Peningkatan sulfat terjadi di semua titik pemantauan, di mana peningkatan tertinggi

terjadi di sungai Wunut (bagian hilir), yaitu dari 0,09 mg/L menjadi 19,49 mg/L.

0

5

10

15

20

25

30

Besole Kepek Krapytak Blimbing Wunut

April

September

Peningkatan Nitrat di Alur Sungai Yang Melewati Kota Wonosari

II-42

Grafik 2.15. Peningkatan sulfat di alur sungai yang melewati kota Wonosari

Grafik 2.16. Kandungan Nitrat di Alur Sungai yang Melewati Kota Wonosari bulanApril dan September dibandingkan baku mutunya

Dari hasil pemantauan air sungai yang melewati kota Wonosari, yang dilakukan pada

bulan April ada parameter yang melampaui baku mutu air untuk kelas 2 menurut PP RI No. 82 tahun

2001, yaitu nitrit di sungai Kepek dan sungai Krapyak serta DO di sungai Blimbing. Pada pemantauan

bulan September,parameter yang melebihi baku mutu adalah nitrat di sungai Kepek, sungai

Blimbing dan sungai Wunut, nitrit di sungai Besole dan sungai Krapyak serta DO di sungai Krapyak

0

5

10

15

20

25

30

35


April

September

Peningkatan Sulfat di Laur Sungai

Yang melewati Kota Wonosari

0

5

10

15

20

25

30


Baku mutu

April

September

Kandungan Nitrat bulan April Dan September Dibandingkan Baku mutunya

II-43

Grafik 2.17. Kandungan Nitrit di Alur Sungai yang Melewati Kota Wonosari Pada BulanApril dan September dibandingkan baku mutunya

2. Pemantauan Alur Sungai Oyo

Sungai Oyo merupakan anak dari sungai Opak yang merupakan wilayah sungai Serayu –

Opak-Serang. Sungai ini melintasi Provinsi Jawa Tengah dan Kabupaten Gunungkidul serta

Kabupaten Bantul di Daerah Istimewa Yogyakarta. Di Kabupaten Gunungkidul, daerah paling hulu

dari alur sungai ini berada di kecamatan Semin, sedangkan daerah hilirnya berada di kecamatan

Playen dan seterusnya masuk ke wilayah Kabupaten Bantul. Di sepanjang alur sungai Oyo, banyak

terdapat kegiatan pertanian dan peternakan dan di beberapa tempat dipergunakan untuk mencuci

oleh masyarakat setempat serta beberapa aktivitas masyarakat lainnya.

Pemantauan kualitas air sungai Oyo dilakukan di 3 titik, yaitu di Watusigar, Ngawen

(hulu), Karangtengah, Wonosari (tengah) dan Getas, Playen (hilir). Pada pemantauan bulan

April,Total Dispended Solid (TDS) atau zat padat terlarut berkisar antara 184 - 420 mg/L dan pada

pemantauan bulan September berkisar antara 4 - 220 mg/L, di mana pada bulan April TDS terendah

terdapat di alur sungai bagian tengah dan yang tertinggi adalah di bagian hilir, sedangkan pada

pemantauan bulan September, TDS di alur sungai bagian tengah lebih tinggi daripada di alur sungai

bagian hilir. Pada pemantauan bulan September terjadi peningkatan TDS di alur sungai bagian

tengah, dari 184 mg/L menjadi 220 mg/L, sedangkan di alur sungai bagian hulu dan hilir terjadi

penurunan.

Tabel 2.19. Hasil pengujian kualitas air sugai Oyo


APRIL SEPTEMBER

Watu Sigar

Karang tengah

Getas Watu sigar

Karang tengah

Getas

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1


Baku mutu

April

September

Kandungan Nitrit bulan April Dan September Dibandingkan Baku mutunya

II-44

FISIKA

Debit Lt/dt 84.558 Banjir Banjir 50.25 20.21 60.27

Temperatur 0C Deviasi 3

26.7 26.7 26.8 18.4 18.4 25.9

TDS mg/L 1000 248 184 420 4 220 72

KIMIA

pH 6-9 7.71 7.72 7.75 7.62 7.80 7.38

Amoniak (NH3-N)

mg/L 0,5 3.34 0.22 1.78 0.037 0.0236 ≤0.0094

Nitrat (NO3-) mg/L 10 2.757 1.25 1.048 2.832 5.707 4.16

Nitrit (NO2-) mg/L 0.06 0.049 ≤0.0009 0.0662 0.0022 0.052 ≤0.0009

Sulfat(SO4-2) mg/L 400 0.79 0.33 0.19 34.87 6.15 22.56

Klorida(Cl-) mg/L 600

Besi total(Fe) mg/L 0.3 0.0054 0.2304 0.0334 ≤0.0011 ≤0.0011 ≤0.0011

Kesadahan (CaCO3)

mg/L -

Detergen sbg MBAS

mg/L 200 0.0812 0.0793 0.1763 0.5860 0.2292 0.2949

BOD mg/L 2 2.32 0.43 0.87 0.29 0.15 0.15

COD mg/L 10 8.66 4.59 4.84 4.79 3.59 2.63

DO mg/L 6 7.25 5.65 5.80 6.09 5.51 8.12

BIOLOGI

ColiformTotal MPN/100ml 1000 ≥2400 ≥2400 ≥2400

22 22 22

Derajat keasaman (pH) pada pemantauan bulan April berkisar antara 7,71 – 7,75,

sedangkan pada pemantauan bulan September pH meningkat menjadi berkisar antara 7,38 – 7,80, di

mana pH tertinggi, pada pemantauan bulan April terdapat di alur sungai bagian hilir, sedangkan

yang terendah terdapat di alur sungai bagian tengah dan pada bulan September, pH di alur sungai

bagian tengah lebih tinggi daripada di alur sungai bagian hulu dan hilir.

Gambar 2.11 . Air sungai Oyo Watusigar, Ngawen pada pemantauan bulan April (ki) dan September (ka) 2013

II-45

Kandungan amoniak pada pemantauan bulan April berkisar antara 0,22 – 3,34 mg/L, yang

tertinggi adalah di alur sungai bagian hulu dan yang terendah adalah di alur sungai bagian tengah,

sedangkan pada pemantauan bulan September, kandungan amoniak berkisar antara kurang dari

0,0094 - 0,037 mg/L, yang lebih tinggi adalah di alur sungai bagian hulu. Pada pemantauan bulan

April, kandungan nitrat berkisar antara 1,048 - 2,757 mg/L, kandungan tertinggi terdapat di alur

sungai bagian hulu dan yang terendah di alur sungai bagian hilir dan pada bulan September berkisar

antara 2,832 5,707 mg/L, di mana kandungan yang di alur sungai bagian tengah lebih tinggi daripada

di alur sungai bagian hulu dan hilir. Kandungan nitrit pada pemantauan bulan April berkisar antara

kurang dari 0,0009 – 0,0662 mg/L, sedangkan pada pemantauan bulan September berkisar antara

kurang dari 0,0009 – 0,052 mg/L.

Pada pemantauan bulan April, kandungan sulfat berkisar antara 0,19 – 0,79 mg/L dengan

kandungan tertinggi terdapat di alur sungai bagian huludan yang terendah di alur sungai bagian hilir,

sedangkan pada pemantauan bulan September, kandungan sulfat berkisar antara 6,15 – 34,87 mg/L,

kandungan yang lebih tinggi terdapat di alur sungai bagian hulu.

Kandungan besi (Fe) total pada pemantauan bulan April berkisar antara 0,0054 -0,2304

mg/L, yang tertinggi adalah di alur sungai bagian tengah dan yang terendah di alur sungai bagian

hulu. Pada pemantauan bulan September, kandungan besi (Fe) total di semua lokasi sama, yaitu

kurang dari 0,0011 mg/L. Pemantauan kandungan detergen pada bulan April berkisar antara 0,0793 –

0,1763 mg/L, kandungan yang tertinggi terdapat di bagian hilir, sedangkan yang terendah terdapat di

bagian tengah. Pada pemantauan bulan September, kandungannya berkisar antara 0,2292 – 0,5860

mg/L, di mana kandungan yang lebih tinggi terdapat di alur sungai bagian hulu.

Biological Oxygen Demand (BOD) dan Chemichal Oxygen Demand (COD) di alur sungai

Oyo yang tertinggi adalah di bagian hulu, baik pada pemantauan bulan April maupun September.

Pada pemantauan bulan September nilai BOD maupun COD semakin menurun dari alur sungai

bagian hulu ke hilir. Pada pemantauan bulan April, BOD berkisar antara 043 – 2,32 mg/L, sedangkan

pada bulan September berkisar antara 0,15 – 0,29 mg/L. Hasil pengukuran COD pada pemantauan

bulan April berkisar antara 4,59 – 8,66 mg/L, sedangkan pada pemantauan bulan September

berkisar antara 2,63 – 4,79 mg/L.

II-46

Grafik 2.18. BOD air sungai Oyo (Ki) dan COD air sungai Oyo

Pada pemantauan bulan April, Dissolved Oxygen (DO) atau oksigen terlarut berkisar

antara 5,65 – 7,25 mg/L, yang tertinggi terdapat di alur sungai bagian hulu, sedangkan yang terendah

terdapat di bagian tengah. Pada pemantauan bulan September, DO berkisar antara 5.51 – 8,12mg/L,

di mana DO di bagian hilir lebih tinggi daripada di alur sungai bagian hulu dan tengah.

Grafik 2.19. Peningkatan nitrat air sungai Oyo

0

1

2

3

4

5

6

September

BOD Air Sungai Oyo

0

2

4

6

8

10

12

14

16

April

COD Air Sungai Oyo

0

1

2

3

4

5

6

Watusigar Karangtengah Getas

April

September

Peningkatan Nitrat Air Sungai Oyo

II-47

Parameter kimia yang mengalami peningkatan dari pemantauan bulan April ke bulan

September adalah nitrat, nitrit, sulfat dan detergen. Selain itu penurunan kadar Dissolved Oxygen

(DO) atau oksigen terlarut. . Kandungan nitrat dan detergen meningkat di semua titik pemantauan.

Peningkatan kandungan nitrat tertinggi terdapat di nagian tengah, yaitu dari 1.25 mg/L menjadi 5,707

mg/L. Peningkatan kandungan detergen tertinggi terdapat di bagian hulu, yaitu dari 0,0812 mg/L

menjadi 0,5860 mg/L. Peningkatan kandungan nitrit hanya terjadi di alur sungai bagian tengah, yaitu

dari kurang dari 0,0009 mg/L menjadi 0,052 mg/L, Peningkatan sulfat terjadi di bagian hulu dan

tengah, di mana penigkatan yang lebih besar terjadi di bagian hulu, yaitu dari 0,79 mg/L menjadi

34,87 mg/L. Penurunan kadar DO terjadi di alur sungai bagian hulu dan tengah, di mana penurunan

yang lebih besar terjadi di bagian hulu.

Grafik 2.20. Peningkatan deterjen air sungai Oyo

Kandungan bakteri coliform total pada pemantauan bulan April di semua bagian alur

sungai Oyo lebih dari 2.400 MPN/100 ml, sedangkan pada pemantauan bulan September kandungan

di semua alur sungai menurun dan mempunyai niai sama, yaitu sebesar 22 MPN/100 ml.

Sungai Oyo yang mengalir lintas Kabupaten di Daerah Istimewa Yogyakarta telah

ditetapkan kelas airnya berdasarkan Peraturan Gubernur Propinsi DIY No. 22 tahun 2007 tentang

Penetapan Kelas Air Sungai. Alur sungai Oyo dari jembatan Pengkol, Sriharjo, Imogiri, Bantul ke arah

hulu ditetapkan sebagai peruntukan mutu air kelas 1, sedangkan ke arah hilir sebagai perutukan

mutu air kelas 2. Mengacu pada Peraturan Gubernur tersebut, maka untuk pemantauan kualitas air

di sungai Oyo yang melintas di Kabupaten Gunungkidul, digunakan baku mutu air kelas 1 menurut PP

RI No. 82 tahun 2001.

Dari pemantauan di alur sungai Oyo, baik yang dilakukan pada bulan April maupun

September, terdapat parameter yang hasilnya melebihi baku mutunya, yaitu kandungan amoniak,

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

Watusigar Karangtengah Getas

April

September

Peningkatan Detergen Air Sungai Oyo

II-48

nitrit, BOD dan total coliform serta terdapat kandungan DO yang kurang dari ambang batas yang

dipersyaratkan.Kandungan amoniak yang melebihi baku mutu terdapat di alur sungai bagian hulu

dan hilir pada pemantauan bulan April, sedangkan kandungan nitrit yang melebihi baku mutu hanya

terdapat di alur sungai bagian hilir pada pemantauan bulan April. Nilai BOD yang melebihi baku mutu

terdapat di bagian hulu pada pemantauan bulan April, sedangkan nilai DO yang kurang dari yang

dipersyaratkan terdapat di alur sungai bagian tengah dan hilir pada pemantauan bulan April serta di

bagian tengah pada pemantauan bulan September.

Grafik 2.21. Kandungan amoniak (Ki) dan Nilai DO (Ka) air sunyai Oyo dibandingkan baku mutunya

3.Pemantauan Alur Sungai Lainnya

Alur sungai lainnya yang dipantau pada tahun 2013 adalah sebanyak 2 sungai, yaitu

sungai Pentung (Patuk) dan sungai Gedangan (Karangmojo). Sumber pencemaran di kedua sungai

tersebut berbeda-beda, namun di sebagian besar alur sungai tersebut dimanfaatkan oleh

masyarakat sekitar untuk kegiatan pertanian, peternakan dan mencuci. Hasil pengujian parameter

kualitas air di alur sungai lainnya dapat dilihat pada tabel berikut ini.

Tabel 2.20 Hasil pengujian parameter kualitas air di alur sungai lainnya

No. Parameter Satuan Baku mutu

APRIL SEPTEMBER

Pentung Gedangan Pentung Gedangan

I FISIKA

1. Debit Lt/dt 7.811 0.764 2.211 0.55

2. Temperatur 0C Deviasi 3 26.4 26.3 18.6 18.3

3. TDS mg/L 1000 380 164 328 192

4. Kekeruhan FTU -

II KIMIA

5. pH - 6-9 7.68 7.58 7.60 7.53

6. Amonik (NH3-N)

mg/L - 1.24 0.12 0.035 0.0207

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4 Baku Mutu

April

September

Kandungan Amoniak Air Sungai Oyo

Dibandingkan Baku mutunya

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Baku Mutu April September

Nilai DO Air Sungai Oyo

Dibandingkan Baku mutunya

II-49

7. Nitrat (NO3-) mg/L 10 0.958 1.205 1.733 1.141

8. Nitrit (NO2-) mg/L 0,06 ≤0.0009 ≤0.0009 0.0026 0.003

9. Sulfat(SO4-2) mg/L - 0.08 0.07 17.44 9.23

10. Klorida(Cl-) mg/L -

11. Besi total(Fe)

mg/L - 0.0126 ≤0.0001 ≤0.0011 ≤0.0011

12. Kesadahan (CaCO3)

mg/L -

13. Detergen sbg MBAS

mg/L 200 0.1718 0.1119 0.1860 0.4360

14. BOD mg/L 3 0.44 0.58 1.01 1.01

15. COD mg/L 25 6.37 2.29 3.59 3.11

16. DO mg/L 4 6.9 6.96 7.97 8.84

III BIOLOGI

17 ColiformTotal

MPN/100ml

5000 ≥2400 ≥2400 6 6

Hasil pemantauanTotal Dispended Solid (TDS) atau zat padat terlarut antara 164 - 380

mg/L, dimana TDS di sungai Pentung lebih tinggi daripada di sungai Gedangan, baik pada

pemantauan bulan April maupun bulan September.

pH air sungai berkisar antara 7,53 – 7,68, di mana pH yang lebih tinggi terdapat di

sungai Pentung, baik pada pemantauan bulan April maupun bulan September. Hasil pemantauan

kandungan amoniak dan nitrat, masing-masing berkisar antara 0,0207 – 1,24 mg/L dan 0,958 – 1,733

mg/L. Kandungan amoniak yang lebih tinggi terdapat di sungai Pentung, baik pada pemantauan

bulan April maupun September, sedangkan kandungan nitrat yang lebih tinggi terdapat di sungai

Gedangan pada pemantauan bulan April dan pada bulan September lebih tinggi di sungai Pentung.

Kandungan nitrit di kedua alur sungai pada pemantauan bulan April sama, yaitu sebesar kurang dari

0,0009 mg/L, sedangkan pada bulan September berkisar antara 0,0026 – 0,003 mg/L. Kandungan

nitrit yang lebih tinggi pada pemantauan bulan September ini terdapat di sungai Gedangan.

Kandungan sulfat berkisar antara 0,07 – 17,44 mg/L, di mana kandungan yang lebih tinggi

terdapat di sungai Pentung, baik pada pemantauan bulan April maupun September. Kandungan besi

total (Fe) pada pemantauan bulan April berkisar antara kurang dari 0,0001 – 0,0126 mg/L, di mana

kandungan yang lebih tinggi terdapat di sungai Pentung. Pada pemantauan bulan September,

kandungan besi tota (Fe) di kedua sungai sama, yaitu sebesar kurang dari 0,0011 mg/L.

II-50

Gambar 2.12. Pengambilan sampel air sungai Oyo Getas Bulan September

Kandungan detergen berkisar antara 0,1119 – 0,4360 mg/L, di mana pada pemantauan

bulan April, kandungan yang lebih tinggi terdapat di sungai Pentung, sedangkan pada pemantauan

bulan September, kandungan yang lebih tinggi terdapat di sungai Gedangan.

Biological Oxygen Demand (BOD)pada pemantauan bulan April berkisar antara 0,44 –

0,58 mg/L, di mana nilai BOD yang lebih tinggi terdapat di sungai Gedangan. Pada pemantauan bulan

September nilai BOD di kedua sungai tersebut sama, yaitu sebesar 1.01 mg/L. Chemichal Oxygen

Demand (COD berkisar antara 2,29 – 6,37 mg/L, di mana nilai COD yang lebih tinggi terdapat di sungai

Pentung, baik pada pemantauan bulan April maupun September.Dissolved Oxygen (DO) atau

oksigen terlarutdi air sungai berkisar antara 6,9 – 8,84 mg/L, di mana DO di sungai Pentung lebih

rendah daripada di sungai Gedangan, baik pada pemantauan bulan April maupun September.

Kandungan bakteri coliform total di kedua sungai mencapai lebih dari 2400 MPN/100 ml, pada

pemantauan bulan April, sedangkan pada pemantauan bulan September kandungannya sama, yaitu

sebesar 6 MPN/100 ml.

II-51

Gambar 2.13. Pengambilan sampel air sungai Gedangan bulan September

Parameter yang mengalami peningkatan pada pemantauan bulan September bila

dibandingkan hasil pemantauan pada bulan April di kedua sungai ini adalah TDS, kandungan nitrat,

kandungan nitrit, kandungan sulfat, kandungan besi total (Fe), kandungan detergen, BOD dan COD.

Kandungan nitrit, sulfat, detergen dan BOD meningkat di kedua sungai yang dipantau. Peningkatan

kandungan nitrit, detergen dan nilai BOD yang lebih besar terdapat di sungai Gedangan, sedangkan

peningkatan kandungan sulfat yang lebih besar terjadi di sungai Pentung. Peningkatan TDS dan

kandungan besi total (Fe) hanya terdapat di sungai Gedangan, sedangkan kandungan nitrat hanya

meningkat di sungai Pentung.

Dari hasil pemantauan bulan April maupun bulan September, di kedua sungai yang

dipantau tidak ada parameter yang melebihi baku mutu air untuk kelas 2 menurut PP RI No. 82 tahun

2001.

2. Status Mutu Air Sungai

Mutu air merupakan kondisi kualitas air yang diukur dan atau diuji berdasarkan

parameter-parameter tertentu dan menggunakan metode tertentu, berdasarkan peraturan

perundang-undangan. Status mutu air merupakan tingkat kondisi mutu air yang menunjukkan

kondisi tercemar atau kondisi baik pada suatu sumber air dalam waktu tertentu dengan

membandingkan dengan baku mutu air yang ditetapkan.

II-52

Klasifikasi mutu air berdasarkan Peraturan Pemerintah RI No. 82 tahun 2001 ditetapkan

menjadi 4 kelas. Mutu air kelas 1 adalah air yang peruntukannya dapat digunakan untuk air baku air

minum dan atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan

tersebut. Mutu air kelas 2 adalah air yang peruntukannya dapat digunakan untuk prasarana/sarana

rekreasi air, pembudidayaan ikan air tawar, peternakan, air untuk mengairi pertanaman dan atau

peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan tersebut. Mutu air

kelas 3 adalah air yang peruntukannya dapat digunakan untuk pembudidayaan ikan air tawar,

peternakan, air untuk mengairi pertanaman dan atau peruntukan lain yang mempersyaratkan air

yang sama dengan kegunaan tersebut. Mutu air kelas 4 adalah air yang peruntukannya dapat

digunakan untuk mengairi pertanaman atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang

sama dengan kegunaan tersebut.

Penentuan status mutu air dilakukan menggunakan metode Indeks Pencemaran, yang

merupakan salah satu metode yang diatur dalam Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup No.

Kep-115/MENLH/2003. Prinsip metode ini adalah membandingkan data kualitas air dengan baku mutu

air disesuaikan dengan peruntukannya, yang dalam hal ini menggunakan baku mutu sesuai dengan

Peraturan Pemerintah No. 82 tahun 2001 tentang Pengelolaan Kualitas Air dan Pengendalian

Pencemaran Air.

Sungai di Kabupaten Gunungkidul yang sudah ditetapkan kelas mutu airnya baru sungai

Oyo. Sungai Oyo yang melintas di Daerah Istimewa Yogyakarta, melewati Kabupaten Gunungkidul

dan Kabupaten Bantul. Berdasarkan Peraturan Gubernur Propinsi DIY No. 22 tahun 2007 tentang

Penetapan Kelas Air Sungai, Sungai Oyo terbagi menjadi 2 kelas mutu air, sungai Oyo yang melintas

di Kabupaten Gunungkidul sampai batas jembatan Pengkol, Sriharjo, Imogiri, Bantul telah

ditetapkan sebagai sungai dengan mutu air kelas 1, sedangkan untuk alur sungai yang melewati kota

Wonosari dan alur sungai lainnya belum ditetapkan kelas mutu airnya. Berdasarkan penetapan kelas

air tersebut, maka untuk penghitungan indeks pencemaran (IP) di alur sungai Oyo digunakan baku

mutu air kelas 1 sedangkan untuk alur sungai yang melewati kota Wonosari dan alur sungai lainnya

digunakan baku mutu air kelas 2 menurut PP RI No. 82 Tahun 2001.

Hasil perhitungan indeks pencemaran (IP) di alur sungai yang melewati kota Wonosari

dapat dilihat pada tabel di bawah ini.

Tabel 2.21. Indeks Pencemaran air sungai yang melewati kota Wonosari

Sungai

Bulan APRIL Bulan SEPTEMBER

IP Kategori IP Kategori

Besole - - 0,846 Memenuhi Baku Mutu

Kepek 10,336 Tercemar Sedang 1,307 Tercemar ringan

Krapyak 9,080 Tercemar Sedang 1,018 Tercemar ringan

Blimbing 0,613 Memenuhi Baku Mutu

1,996 Tercemar Ringan

II-53

Wunut 0,387 Memenuhi Baku Mutu

1,127 Tercemar ringan

Keterangan : Sungai Besole ada bulan April tidak diambil sampel airnya

Dari hasil perhitungan indeks pencemaran tersebut, dapat dilihat bahwa pada bulan

Aprilmutu air di alur sungai Kepek dan sungai Krapyak, termasuk dalam kategori tercemar sedang

bila digunakan sebagai prasarana/sarana rekreasi air, pembudidayaan ikan air tawar, peternakan, air

untuk mengairi pertanaman dan atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama

dengan kegunaan tersebut,sedangkan di sungai Blimbing dan sungai Wunut masih memenuhi baku

mutu bila digunakan untuk peruntukan yang sama. Parameter yang dominan menyebabkan sungai

Kepek dan Sungai Krapyak masuk dalam kategori tercemar sedang adalah parameter nitrit. Pada

pemantauan bulan September hampir di semua titik pemantauan mutu air sungai termasuk dalam

kategori tercemar ringan kecuali di penggal sungai Besole yang masih memenuhi baku

mutu.Parameter yang dominan menyebabkan sungai yang melewati kota Wonosari pada

pemantauan bulan September termasuk dalam kategori tercemar ringanadalah parameter nitrit

untuk penggal sungai Besole sampai dengan sungai Krapyak, sedangkan di sungai Blimbing dan

sugai Wunut adalah parameter nitrat.

Tabel 2.22. Indeks Pencemaran Air sungai Oyo

Sungai

Bulan APRIL Bulan SEPTEMBER


Oyo Watusigar 4,805 Tercemar ringan 0,348 Memenuhi Baku Mutu

Oyo Karangtengah 1,728 Tercemar ringan 0,632 Memenuhi baku Mutu

Oyo Getas 2,590 Tercemar ringan 0,302 Memenuhi Baku Mutu

Hasil perhitungan indeks pencemaran (IP) air sungai Oyo bahwa pada pemantauan

bulan April, mutu air sungai Oyo dari hulu sampai ke hilir masuk ke dalam kategori tercemar ringan

bila digunakan untuk air baku air minum dan atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air

yang sama dengan kegunaan tersebut. Parameter yang dominan menyebabkan status mutu air

sungai Oyo tercemar ringan pada pemantauan bulan April ini adalah kandungan amoniak untuk alur

sungai bagian hulu dan hilir serta kandungan total coliform untuk alur sungai bagian tengah, Pada

pemantauan bulan September, dari hasil perhitungan IP menunjukkanbahwa air sungai Oyo dari

hulu sampai ke hilir masuk dalam kategori memenuhi baku mutu bila digunakan untuk air baku air

minum dan atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan

tersebut.

Tabel 2.23. Indeks Pencemaran Air sungai lainnya

Sungai Bulan APRIL Bulan SEPTEMBER


Pentung 0,367 Memenuhi baku mutu 0,259 Memenuhi Baku Mutu

Gedangan 0,356 Memenuhi baku mutu 0,252 Memenuhi Baku Mutu

II-54

Berdasarkan perhitungan indeks pencemaran (IP), kedua alur sungai lainnya pada

pemantauan bulan April maupun September memenuhi baku mutu untuk digunakan sebagai

prasarana/sarana rekreasi air, pembudidayaan ikan air tawar, peternakan, air untuk mengairi

pertanaman dan atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan

tersebut

5. Pemantauan Kualitas Air Sumber Air

Kabupaten Gunungkidul secara umum merupakan kawasan perbukitan karst. Kondisi

seperti ini memang di satu sisi banyak menghasilkan jenis-jenis potensi bahan tambang, namun di sisi

lain merupakan wilayah yang tidak bisa menyimpan air tanah lebih lama sehingga pada musim

kemarau akan mengalami keadaan kekurangan air bersih. Sumber air di permukaan umumnya

berupa telaga. Jumlah telaga yang ada di Kabupaten Gunungkidul kurang lebih 300 buah, namun

secara umum tidak mempunyai umur yang cukup untuk menampung air pada musim kemarau,

sehingga masyarakat sekitar tetap mengalami kekurangan air.

Banyak telaga yang dimanfaatkan oleh masyarakat sekitar untuk mencukupi

kebutuhannya akan air bersih. Air telaga dimanfaatkan untuk mandi, mencuci, memandikan dan

memberi minum ternaknya. Pemantauan kualitas air perlu dilakukan pada sumber-sumber air yang

dimanfaatkan oleh masyarakat untuk mencukupi kebutuhannya sehari-hari, baik yang berupa telaga,

mata air, sendang, maupun sumur. Pemantauan kualitas air ini terutama bertujuan untuk menjaga

kualitas air agar tetap baik dan tetap dapat dimanfaatkan oleh masyarakat sekitar untuk mencukupi

kebutuhannya akan air bersih.

Pemantauan kualitas air sumber air tahun 2013 dilaksanakan 1 kali dalam setahun,

pengambilan sampel dilakukan pada bulan September – Oktober 2013.Pengambilan sampel untuk

pemantauan kualitas sumber air dilaksanakan di 6 lokasi sumber air berupa mata air dan telaga, yaitu

di :

a. Telaga Kerdonmiri, Karangwuni, Rongkop

b. Telaga Wuru, Pringombo, Rongkop

c. Telaga Wotawati, Jerukwudel, Girisubo

d. Telaga Ngomang, Saptosari

e. Telaga Kemuning, Bunder, Patuk

f. Embung Nglanggeran, Patuk

Baku mutu airyang digunakan untuk pemantauan kualitas air sumber air berdasarkan

Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 492/Menkes/Per/IV/2010tentang Persyaratan Kualitas Air

Minum dapat dilihat pada tabel berikut ini.

Tabel 2.24. Parameter dan Baku Mutu Air berdasarkan Permenkes

No. 492/Menkes/Per/IV/2010 serta metode uji kualitas sumber air

II-55

PARAMETER SATUAN BAKU MUTU METODE

FISIKA

Kekeruhan FTU 5 SNI 06-6989.25-2005

Temperatur 0C Deviasi 3 SNI 06-6989.23-2005

Daya Hantar Listrik µmhos/cm - SNI 06-6989.1-2005

TDS mg/L 500 SNI 06-6989.3-2005

KIMIA

pH mg/L 6,5-8,5 SNI 06-6989.11-2004

Amoniak(NH3-N) mg/L 1,5 SNI 06-6989.30-2005

Nitrat (NO3-) mg/L 50 SNI 06-2480-1991

Nitrit (NO2-) mg/L 3 SNI 06-6989.9-2004

Sulfat(SO4-2) mg/L 250 SNI 06-6989.20.2009

Klorida(Cl-) mg/L 250 SNI 06-6989.19-2009

Besi total(Fe) mg/L 0,3 SNI 16-1127-1989

Kesadahan(CaCO3) mg/L 500 SNI 06-6989.12-2009

Kalsium (Ca+2) mg/L - SNI 06-6989.53-2005

Magnesium (Mg+2) mg/L - SNI 06-6989.37-2005

Zat Organik (KmnO4)

mg/L 10 SNI 06-6989.2-2004

Mangan(Mn) mg/l 0,4 SNI 06-6989.41-2005

BIOLOGI

Total coliform MPN/100 ml Nihil SNI 01-2332.1991

6. Pemantauan Kualitas Air Mata Air

Pemantauan kualitas air dimata air dilakukan di 1 lokasi embung yang airnya diambil

masyarakat sekitar untuk mencukupi kebutuhannya sehari-hari, yaitu di embung Nglanggeran yang

terletak di Kawasan Kebun Buah dekat Gunung Api Purba, Nglanggeran, Patuk. Hasil pemantauan

kualitas air di 3 mata air tersebut dapat dilihat pada tabel berikut ini.

Tabel 2.25. Hasil pengujian parameter kualitas air mata air

PARAMETER SATUAN EMBUNG NGLANGGERAN

FISIKA

Kekeruhan NTU 2,34

Temperatur 0C 25,8

Daya Hantar Listrik µmhos/cm 126,9

TDS mg/L 40

KIMIA

pH mg/L 7,45

Amoniak(NH3-N) mg/L ≤0,0094

Nitrat (NO3-) mg/L ≤0,006

Nitrit (NO2-) mg/L ≤0,0009

Sulfat(SO4-2) mg/L 23,59

Klorida(Cl-) mg/L 10

Besi total(Fe) mg/L ≤0,0011

Kesadahan(CaCO3) mg/L 108

Kalsium (Ca+2) mg/L 30

Magnesium (Mg+2) mg/L 19

Zat Organik (KmnO4) mg/L 4,31

II-56

Mangan(Mn) mg/l 0,0142

BIOLOGI

Total coliform MPN/100 ml 14

Hasil pengukuran parameter fisika dan kimia air di embung Nglanggeran cukup baik,

tidak ada parameter yang melebihi baku mutu yang diperkenankan berdasarkan Peraturan Menteri

Kesehatan Nomor 492/Menkes/Per/IV/2010tentang Persyaratan Kualitas Air Minum. Untuk

parameter biologi, yang dilihat dari kandungan total coliform melebihi baku mutu bila dibandingkan

dengan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 492/Menkes/Per/IV/2010. Menurut Peraturan Menteri

Kesehatan tersebut, kandungan total coliform seharusnya adalah nihil, yang berarti tidak boleh

mengandung total coliform, namun hasil pengukuran air di embung Nglanggeran terdapat

kandungan total coliform sebesar 14 MPN/100 ml.

Gambar 2.14. Pengambilan sampel air EmbungNglanggeran

7. Pemantauan Kualitas Air Telaga

Pemantauan kualitas air telaga dilakukan di telaga yang airnya manfaatkan oleh

masyarakat untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari, baik untuk mandi, mencuci maupun untuk

memandikan dan memberi minum ternaknya. Telaga yang dipantau adalah telaga yang airnya selalu

ada, baik pada musim hujan maupun musim kemarau. Hasil pengujian parameter air telaga dapat

dilihat pada tabel berikut ini.

Tabel 2.26 Hasil pengujian parameter-parameter air telaga

Parameter Satuan Telaga Wuru

Telaga Donmiri

Telaga Wotawati

Telaga Ngomang

Telaga Kemuning

FISIKA

Kekeruhan FTU 47.76 46.49 38.18 11.94 7.42

Temperatur 0C 27.0 26.9 27.0 26.0 26.0

Daya Hantar Listrik µmhos/cm 596 500 647 184.2 455

TDS mg/L 108 64 28 60 20

KIMIA

pH mg/L 7.22 6.94 6.96 7.35 7.17

Amoniak(NH3-N) mg/L 0.0163 0.3013 0.2271 0.064 0.0453

II-57

Nitrat (NO3-) mg/L ≤0.066 ≤0.066 ≤0.066 ≤0.066 3.676

Nitrit (NO2-) mg/L 0.042 0.009 0.009 0.0455 ≤0.0009

Sulfat(SO4-2) mg/L 2.13 0.25 0.53 5.13 11.28

Klorida(Cl-) mg/L 24 10 16 12 10

Besi total(Fe) mg/L 0.256 0.204 0.453 ≤0.0011 ≤0.0011

Kesadahan(CaCO3) mg/L 132 84 96 96 124

Kalsium (Ca+2) mg/L 26 20 24 36 36

Magnesium (Mg+2) mg/L 26 16 18 15 21

Zat Organik (KmnO4)

mg/L 13.65 15.56 15.56 11.73 14.36

Mangan(Mn) mg/l 0.0308 0.0201 0.0139 0.0117 0.0143

BIOLOGI

Total coliform MPN/100 ml

nihil Nihil Nihil 14 14

Kekeruhan air telaga yang dipantau berkisar antara 7,42 – 47,6 FTU. Hasil pengukuran

kekeruhan di 5 telaga tersebut, tingkat kekeruhannya telah melebihi baku berdasarkan Permenkes

no. 492/Menkes/Per/IV/2010, yaitu sebesar 5 FTU. Kekeruhan yang tertinggi terdapat di telaga Wuru,

sedangkan yang terendah di telaga Kemuning. Kekeruhan air menggambarkan sifat optic air yang

ditentukan berdasarkan banyaknya cahaya yang diserap dan dipancarkan oleh bahan-bahan yang

terdapat di dalam air. Kekeruhan disebabkan oleh adanya bahan organik dan anorganik yang

tersuspensi dan terlarut (misalnya lumpur dan pasir halus) maupun bahan anorganik dan organik

berupa plankton dan mikroorganisme.

Grafik 2.22. Kekeruhan air telaga dibandingkan baku mutunya

0

10

20

30

40

50

60

T.Wuru T.Donmiri T.wotawati T.Ngomang T.kemuning

Kekeruhan

Bakumutu

Kekeruhan Air Telaga dibandingkan Baku Mutunya

II-58

Daya hantar listrik (DHL) di 5 telaga yang dipantau berkisar antara 184,2 - 647µmhos/cm.

DHL terendah terdapat di telaga Ngomang, sedangkan yang tertinggi terdapat di telaga Wotawati.

Hasil pengukuran Total Dispended Solid (TDS) berkisar antara 20 - 108 mg/L, di mana TDS terendah

terdapat di telaga Kemuning, sedangkan yang tertinggi terdapat di telaga Wuru. Di 5 lokasi telaga

yang dipantau tidak ada yang TDSnya melebihi baku mutu menurut Permenkes no.

492/Menkes/Per/IV/2010, yaitu sebesar 500 mg/L.

Gambar 2.15. Pengambilan sampel air telaga Wuru

Dari pengukuran terhadap parameter-parameter kimia air telaga, hampir semua

parameter hasilnya masih di bawah baku mutu menurut Permenkes no. 492/Menkes/Per/IV/2010,

kecuali untuk kandunganbesi total di Telaga Wotawati dan kandungan zat organik di semua lokasi

telaga yang dipantau. pH air telaga yang dipantau berkisar antara 6,94 – 7,35. pH terendah terdapat

di telaga Kerdonmiri, sedangkan yang tertinggi terdapat di telaga Ngomang.

Kandungan amoniak berkisar antara 0,0163 – 0,3013 mg/L, dimana kandungan tertinggi

terdapat di telaga Kerdonmiri, sedangkan yang terendah terdapat di Telaga Wuru. Kandungan nitrat

di 4 lokasi yang dipantau nilainya sama, yaitu kurang dari 0,066 mg/L, kecuali di Telaga Kemuning

kandungannya sebesar 3,676 mg/L. Kandungan nitrit berkisar antara kurang dari 0,0009 – 0,0455

mg/L, kandungan yang terendah terdapat di telaga Kemuning, sedangkan yang tertinggi terdapat di

telaga Ngomang.

Hasil pemantauan kandungan sulfat berkisar antara 0,25 – 11,28 mg/L. Kandungan sulfat

terendah terdapat di telaga Kerdomiri, sedangkan yang tertinggi terdapat di telaga Kemuning.

Kandungan klorida berkisar antara 10 - 24 mg/L, di mana kandungan terendah terdapat di telaga

Kerdonmiri dan Telaga Kemuning, sedangkan kandungan yang tertinggi terdapat di telaga Wuru. Di

telaga Ngomang dan telaga Kemuning, kandungan besi (Fe) totalnya sebesar kurang dari 0,0011

II-59

mg/L, sedangkan di 3 telaga lainnya berkisar antara 0,204 – 0,453 mg/L, yang tertinggi adalah di

telaga Wotawati.

Hasil pengukuran kesadahan berkisar antara 84 - 132 mg/L. Kesadahan terendah terdapat

di telaga Kerdonmiri, sedangkan yang tertinggi terdapat di telaga Wuru. Kandungan kalsium berkisar

antara20 - 36 mg/L, di mana kandungan terenah terdapat di Telaga Kerdonmiri, sedangkan ang

tertinggi terdapat di telaga Ngomang dan Telaga Kemuning. Kandungan magnesium berkisar antara

15 - 26 mg/L. Kandungan terendah untuk magnesium terdapat di telaga Ngomang, sedangkan yang

tertinggi terdapat di telaga Wuru.

Hasil pengukuran zat organik berkisar antara 11,73 – 15,56 mg/L, yang terendah terdapat

di telaga Ngomang, sedangkan yang tertinggi terdapat di telaga Kerdonmiri dan Telaga Wotawati.

Kandungan zat organik di semua telaga yang dipantau sudah melebihi baku mutu berdasarkan

Permenkes no. 492/Menkes/Per/IV/2010 sebesar 10 mg/L. Sumber zat organik di perairan berasal dari

proses pembusukan mahluk hidup yang telah mati, karena protein dan polipeptida terdapat pada

semua organisme hidup. Sumber antropogenik organik adalah limbah industri dan limpasan dari

daerah pertanian terutama urea. Perubahan bentuk senyawa organik di perairan dapat dijadikan

indikator terjadinya pencemaran. Zat organik yang berada dalam air limbah mula-mula berasal dari

nitrogen organik dalam bentuk protein. Dengan bertambahnya waktu, kadar nitrogen organik

berkurang karena dikonversi menjadi amonia. Apabila keberadaan oksigen mencukupi, amonia

dioksidasi menjadi nitrit dan nitrat. Akibatnya kadar amonia berkurang, sedangkan kadar nitrit dan

nitrat meningkat.

Bahan organik berasal dari tiga sumber utama, yaitu :

a. alam, misalmya fiber, minyak nabati dan lemak hewani alkaloid, selulosa, kanji, gula dan

sebagainya.

b. sintesis, yang meliputi semua bahan organik yang diproses oleh manusia

c. fermentasi, misalnya alkohol, aseton, gliserol dan asam yang semuanya diperoleh dari aktivitas

mikroorganisme.

Kandungan mangan berkisar antara 0,0117 – 0,0308 mg/L. Kandungan mangan terendah

terdapat di telaga Ngomang, sedangkan yang tertinggi terdapat di telaga Wuru.

II-60

Grafik 2.23. Kandungan zat organik air telaga dibandingkan baku mutunya

Kandungan total coliform hasil pemantauan di telaga Wuru, Telaga Kerdonmiri dan

Telaga Wotawati adalah nihil, sedangkan di Telaga Ngomang dan telaga Kemuning nilainya sama

sebesar 14MPN/100 ml,. Berdasarkan Permenkes no. 492/Menkes/Per/IV/2010, baku mutu untuk total

coliform adalah nihil, sehingga dari 5 telaga yang dipantau, ada 2 telaga yang tidak memenuhi baku

mutu.

8. Pemantauan Kualitas Air Mata Air

Pemantauan kualitas air di mata air dilakukan di 3 lokasi mata air yang airnya diambil

masyarakat sekitar untuk mencukupi kebutuhannya sehari-hari, yaitu di mata air Kalisong yang

terletak di Kawasan Gunung Api Purba, Nglanggeran, Patuk, Pok Blembem, yang terletak di

kawasan hutan wisata Wonosadi, Beji, Ngawen dan di mata air Ngembel, yang terletak di Karang

Tengah, Wonosari. Hasil pemantauan kualitas air di 3 mata air tersebut dapat dilihat pada tabel I-25.

Hasil pengukuran kekeruhan di 3 lokasi mata air yang dipantau berkisar antara 0,03 – 1,98

FTU, air yang paling keruh terdapat di Pok Blembem, sedangkan yang paling jernih terdapat di mata

air Kalisong. Baku mutu untuk kekeruhan menurut Permenkes No. 492/Menkes/Per/ IV/2010 adalah 5

FTU, dengan demikian kekeruhan di 3 mata air tersebut tidak ada yang melebihi baku mutunya.

Hasil pengukuran daya hantar listrik (DHL) berkisar antara 270,37 – 451,28 µmhos/cm, di mana

DHL terendah terdapat di mata air Kalisong, sedangkan yang tertinggi terdapat di mata air Ngembel.

Total Dispended Solid (TDS) atau zat padat terlarut berkisar antara 436 - 496 mg/L, di mana TDS

terendah terdapat di mata air Kalisong, sedangkan yang tertinggi terdapat di mata air Ngembel.

Berdasarkan Permenkes No. 492/Menkes/Per/IV/2010, baku mutu untuk TDS adalah sebesar 500

mg/L, dengan demikian TDS di 3 lokasi mata air tersebut tidak ada yang melampaui baku mutunya.

Tabel 2-27. Hasil Pengujian Parameter Kualitas Air Mata Air

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

T.Wuru T.Donmiri T.Wotawati T.Ngomang T.kemuning

Zat Organik

Bakumutu

Kandungan Zat Organik Air Telaga dibandingkan Baku Mutunya Kandungan Zat Organik Air Telaga dibandingkan Baku Mutunya

II-61

Parameter Satuan Kalisong Pok

Blembem

Ngembel

FISIKA

Kekeruhan FTU 0,85 1,98 0,03

Temperatur 0C 25,3 25,2 25,3

Daya Hantar Listrik µmhos/cm 270,37 310,75 451,28

TDS mg/L 436 480 496

KIMIA

pH 7,87 7,45 7,17

Amoniak (NH3-N) mg/L 0,02 0,02 0,05

Nitrat (NO3-) mg/L < 0,066 0,14 3,84

Nitrit (NO2-) mg/L 0,028 0,028 0,024

Sulfat (SO4-2) mg/L 3,27 2,45 9,80

Klorida ((Cl-) mg/L 12 10 14

Besi total (Fe) mg/L 0,0121 0,0138 0,0138

Kesadahan (CaCO3) mg/L 188 164 252

Kalsium (Ca+2) mg/L 34 24 44

Magnesium (Mg+2) mg/L 37 34 51

Zat organik

(KMnO4)

mg/L 0,9 2,51

2,24

Mangan (Mn) mg/L 0,0185 0,0243 0,2736

BIOLOGI

Total Coliform MPN/100 ml 1.100 11 28

pH air di sumber air yang dipantau berkisar antara 7,17 – 7,87. pH terendah terdapat di mata

air Ngembel, sedangkan yang tertinggi terdapat di mata air Kalisong. Hasil pengukuran pH di 3 lokasi

mata air tidak ada yang melebihi baku mutu berdasarkan Permenkes No. 492/Menkes/Per/IV/2010.

Kandungan amoniak di mata air Kalisong dan Pok Blembem sama, yaitu sebesar 0,02 mg/L,

sedangkan di mata air Ngembel sebesar 0,05 mg/L. Hasil pengukuran nitrat berkisar antara kurang

dari 0,066 – 3,84 mg/L. Kandungan nitrat terendah terdapat di mata air Kalisong, dan yang tertinggi

terdapat di mata air Ngembel. Hasil pengukuran kandungan nitrit di mata air Kalisong dan Pok

Blembem adalah sebesar 0,028 mg/L sedangkan di mata air Ngembel adalah sebesar 0,024 mg/L.

Baik kandungan amoniak, nitrat maupun nitrit di 3 lokasi yang dipantau tidak ada yang melebihi baku

mutu menurut Permenkes No. 492/Menkes/Per/IV/2010.

II-62

Gambar 2-16. Pengambilan Sampel Air Pok Blembem Gambar 2-17. Mata Air Ngembel

Hasil pengukuran kandungan sulfat berkisar antara 2,45 – 9,80 mg/L, di mana kandungan

sulfat terendah terdapat di Pok Blembem, sedangkan yang tertinggi terdapat di mata air Ngembel.

Baku mutu untuk kandungan sulfat menurut Permenkes No. 492/Menkes/Per/IV/2010 adalah sebesar

250 mg/L, sehingga hasil pengukuran di 3 lokasi tidak ada yang melebihi baku mutunya. Kandungan

klorida di 3 lokasi yang dipantau berkisar antara 10 - 14 mg/L di mana kandungan terendah terdapat

di Pok Blembem, sedangkan yang tertinggi terdapat di mata air Ngembel. Berdasarkan Permenkes

No. 492/Menkes/Per/IV/2010, baku mutu untuk kandungan klorida adalah sebesar 250 mg/L,

sehingga hasil pemantauan kandungan klorida di 3 lokasi masih berada di bawah baku mutunya.

Kandungan besi (Fe) total di mata air Kalisong adalah sebesar 0,0121 mg/L, sedangkan di Pok

Blembem dan mata air Ngembel adalah sebesar 0,0138 mg/L, ketiganya masih berada di bawah baku

mutu menurut Permenkes No. 492/Menkes/Per/IV/2010 (0,3 mg/L). Hasil pengukuran kesadahan

berkisar antara 164 – 252 mg/L, yang terendah terdapat di Pok Blembem, sedangkan yang tertinggi

terdapat di mata air Ngembel. Berdasarkan Permenkes No. 492/Menkes/Per/IV/2010, baku mutu

kesadahan adalah sebesar 500 mg/L, sehingga kesadahan di 3 lokasi yang dipantau belum ada yang

melebihi baku mutunya. Hasil pengukuran kandungan kalsium berkisar antara 24 - 44 mg/L,

kandungan terendah terdapat di Pok Blembem, sedangkan yang tertinggi terdapat di mata air

Ngembel. Kandungan magnesium berkisar antara 34 - 51 mg/L, di mana kandungan terendah

terdapat di Pok Blembem, sedangkan yang tertinggi terdapat di mata air Ngembel.

Pada pemantauan terhadap kandungan zat organik, tidak ada yang melebihi baku mutu

berdasarkan Permenkes no. 492/Menkes/Per/IV/2010 sebesar 10 mg/L. Hasil pengukuran kandungan

zat organik ini hanya berkisar antara 0,9 – 2,51 mg/L. Kandungan zat organik terendah terdapat di

II-63

mata air Kalisong, sedangkan yang tertinggi terdapat di Pok Blembem. Hasil pengukuran kandungan

mangan berkisar antara 0,0185 – 0,2736 mg/L, masih jauh di bawah baku mutu menurut menurut

Permenkes no. 492/Menkes/Per/IV/2010, yaitu sebesar 0,4 mg/L. Kandungan mangan terendah

terdapat di mata air Kalisong, sedangkan yang tertinggi terdapat di mata air Ngembel.

Kandungan total coliform berkisar antara 11 – 1.100 MPN/100 ml, kandungan tertinggi

terdapat di mata air Kalisong, sedangkan kandungan yang terendah terdapat di Pok Blembem.

Berdasarkan Permenkes no. 492/Menkes/Per/IV/2010, baku mutu untuk total coliform adalah nihil,

sehingga dari ke 3 lokasi mata air tidak ada yang memenuhi baku mutu kandungan total coliform.

D. Udara

Udara merupakan salah satu kebutuhan utama bagi kehidupan. Manusia dapat tidak

makan atau minum selama beberapa jam, bahkan sampai beberapa hari, tapi jika tidak menghirup

udara beberapa menit saja akan menyebabkan kematian. Kepedulian terhadap pencemaran udara

masih sangat rendah bila dibandingkan dengan kepedulian terhadap pencemaran air. Jika suatu pagi

melihat air keluar dari kran terlihat kotor, kita begitu kaget dan langsung bereaksi serta

mengupayakan perbaikan seketika. Mengapa ada reaksi secepat itu? Karena air kotor tersebut

terlihat langsung oleh mata dan terasa langsung oleh indera perasa. Namun, apa yang dilakukan

orang ketika terjadi pencemaran udara? Tentu tidak akan sereaktif ketika melihat air keruh, kecuali

pencemaran yang langsung terasa, seperti asap kebakaran atau bau sampah/kotoran.

Perlu kita sadari bahwa penyebab penurunan kualitas udara lebih banyak diakibatkan

oleh tingkah laku manusia daripada akibat aktivitas alam sendiri. Pertambahan jumlah penduduk,

peningkatan transportasi, kemajuan industri dan teknologi akan membawa dampak penurunan

kualitas udara yang pada akhirnya berujung pada pemanasan global, meningkatnya suhu bumi dan

mempengaruhi iklim dunia. Aktivitas kehidupan manusia melibatkan banyak kegiatan, dari kegiatan

kecil merokok, merebus air untuk kopi, pergi bekerja naik kendaraan, penggunaan energi untuk

melihat TV sampai dengan proses yang lebih besar, yaitu industri, ternyata memberi dampak pada

lingkungan. Banyak orang beranggapan bahwa merokok, membakar sampah, membakar batubara,

minyak bumi dan lainnya, prosesnya telah selesai begitu saja karena asap telah hilang berbaur

dengan udara. Namun sebenarnya tidak demikian, dampak dari pembakaran itu sangat luar biasa

dalam jangka panjang, yaitu pemanasan global. Gejala terjadinya pemanasan global dapat diamati

dan dirasakan dengan adanya pergantian musim yang tidak bisa diprediksi, hujan badai sering terjadi

di mana-mana, sering terjadi angin puting beliung, banjir dan kekeringan terjadi pada waktu yang

bersamaan dan penyakit mewabah di banyak tempat serta terumbu karang memutih.

Salah satu upaya untuk mengendalikan pencemaran udara adalah dengan melakukan

pemantauan kualitas udara. Dengan pemantauan kualitas udara yang dilakukan secara terus

menerus, kita dapat mengetahui kondisi kualitas udara saat ini dan kecenderungannya di masa yang

II-64

akan datang, sehingga bila ada indikasi kualitas udara akan semakin memburuk, kita dapat

melakukan pengendalian dan merancang kebijakan, program maupun kegiatan yang untuk

menanggulangi semakin memburuknya kualitas udara.

Pemantauan kualitas udara dibedakan menjadi dua, yaitu pemantauan kualitas udara

ambien dan pemantauan kualitas udara emisi dari sumbernya. Udara ambien adalah udara bebas di

permukaan bumi pada lapisan troposfir yang dibutuhkan dan mempengaruhi kesehatan manusia,

mahluk hidup dan unsur lingkungan hidup lainnya, sedangkan udara emisi adalah udara yang

dikeluarkan dari setiap usaha dan atau kegiatan yang mengeluarkan emisi dari sumbernya. Selama

ini pemantauan kualitas udara lebih ditekankan pada udara ambien, di mana udara ambien

merupakan percampuran sumber pencemar yang berasal dari industri, kendaraan bermotor maupun

domestik dengan udara sekitarnya.

Pemantauan kualitas udara ambien di Gunungkidul pada tahun 2013 dilakukan 2 kali

dalam setahun, yaitu pada bulan April dan Oktober.

Pengambilan sampel untuk pemantauan kualitas udara ambien tahun 2013 dilakukan di

7 titik sebagai berikut :

1. Simpang tiga Sambipitu, Bunder, Patuk, sumber pencemar utama di lokasi ini adalah dari

kegiatan transportasi

2. Simpang empat Kantor Pos Wonosari (alun-alun Wonosari), sumber pencemar utama di lokasi

ini adalah dari kegiatan transportasi dan perkantoran

3. Taman Parkir depan Pasar Argosari, Wonosari, sumber pencemar utama di lokasi ini adalah dari

kegiatan perkantoran, pertokoan/pasar dan transportasi

4. Kawasan industri Mijahan, Semanu, sumber pencemar utama di lokasi ini adalah dari kegiatan

industri dan tranportasi

5. Simpang tiga Bedoyo, Ponjong, sumber pencemar utama di lokasi ini adalah dari kegiatan

industri dan transportasi

6. Simpang empat Karangmojo, sumber pencemar utama di lokasi ini adalah dari kegiatan

transportasi

7. Pasar Semin, sumber pencemar utama di lokasi ini adalah dari kegiatan perdagangan (pasar)

dan transportasi

Pemantauan kualitas udara ambien pada tahun 2013 dilaksanakan bekerja sama

dengan Balai Hiperkes dan Keselamatan Kerja Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Daerah Istimewa

Yogyakarta.

Parameter dan baku mutu udara ambien yang dipantau sesuai dengan Keputusan

Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta No. 153 Tahun 2002 tentang Baku Mutu Udara Ambien

II-65

Daerah di Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sedangkan untuk parameter kebisingan sesuai

dengan Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta No. 176 Tahun 2003 tentang Baku Tingkat

Getaran, Kebisingan dan Kebauan di Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaimana dapat

dilihat pada tabel berikut ini.

Tabel 2.28. Parameter yang dipantau, baku mutu dan metode pengujian kualitas udara ambien

PARAMETER SATUAN BAKU MUTU METODE

NO2 (Nitrogen dioksida µg/m3 400 Spektrofotometri

SO2 (Sulfur dioksida) µg/m3 900 Spektrofotometri

Ox µg/m3 235 Spektrofotometri

CO (Karbon monoksida) µg/m3 30.000 Spektrofotometri

Pb (Timah hitam) µg/m3 2 Spektrofotometri

Partikel (debu) µg/m3 230 Gravimetri

Kebisingan dBA (Leq) 70 Gravimetri

Hasil pengukuran parameter-parameter kualitas udara ambien di 7 titik lokasi dapat

dilihat pada tabel berikut ini :

Tabel 2.29. Hasil pengukuran parameter-parameter kualitas udara ambien

No Lokasi Parameter Satuan Hasil Pengukuran

Maret Oktober

1. Sambipitu NO2 µg/m3 192,57 30,06

SO2 µg/m3 107,07 9,10

Ox µg/m3 1,41 3,67

CO µg/m3 543,38 414,70

Pb µg/m3 Di bawah LOD Di bawah LOD

Partikel µg/m3 18,87 89,17

Kebisingan dBA (Leq) 72,8 69,4

2. Alun - alun NO2 µg/m3 104,55 20,75

SO2 µg/m3 38,77 11,85

Ox µg/m3 1,34 7,49

CO µg/m3 413,04 284,63




3. Taman Parkir NO2 µg/m3 107,61 17,43

SO2 µg/m3 52,34 33,75

Ox µg/m3 1,21 4,43

CO µg/m3 570,20 426,26




4. Mijahan NO2 µg/m3 165,27 24,41

SO2 µg/m3 53,97 16,13

Ox µg/m3 1,18 4,10

CO µg/m3 427,78 430,19


II-66



5. Bedoyo NO2 µg/m3 188,90 23,22

SO2 µg/m3 53,55 28,29

Ox µg/m3 1,03 8,59

CO µg/m3 477,14 368,43




6. Karangmojo NO2 µg/m3 277,16 16,93

SO2 µg/m3 89,80 39,14

Ox µg/m3 1,59 5,39

CO µg/m3 618,97 519,58




7. Semin NO2 µg/m3 286,04 29,08

SO2 µg/m3 93,48 36,92

Ox µg/m3 1,27 7,55

CO µg/m3 762,43 637,17




1. Kandungan NO2 (Nitrogen Dioksida)

Nitrogen dioksida (NO2) dibentuk ketika pembakaran terjadi di udara bebas. Sumber

utama NO2 adalah dari aktifitas transportasi. NO2 berwarna kemerahan dan sedikit berbau, mudah

larut dalam air, bereaksi dengan air menjadi asam nitrit atau nitrat. Kandungan NO2 yang melewati

ambang batas dalam udara ambien dapat menimbulkan dampak bagi kesehatan, antara lain

menimbulkan iritasi tenggorokan, mata dan hidung. Dampak NO2 terhadap tanaman dapat merusak

klorofil dan menghambat fotosintesis tanaman.

Ambang batas kandungan NO2 yang diperkenankan menurut Keputusan Gubernur

Daerah Istimewa Yogyakarta No. 153 Tahun 2002 adalah sebesar 400 µg/m3. Hasil pemantauan di 7

titik lokasi, baik pada pemantauan bulan Maret maupun Oktober menunjukkan kandungan NO2

berkisar antara 16,93 – 286,04 µg/m3, yang berarti masih jauh di bawah baku mutunya. Lokasi

dengan kandungan NO2 terendah pada pemantauan bulan Maret adalah di alun-alun Wonosari

sedangkan yang tertinggi di Semin. Pada pemantauan bulan Oktober kandungan NO2 terendah

adalah di Taman Parkir, sedangkan yang tertinggi adalah di Sambipitu. Pada pemantauan bulan

Oktober, di semua lokasi yang dipantau terjadi penurunan kandungan NO2 yang cukup besar

dibandingkan pada pemantauan bulan Maret.

II-67

Grafik 2.24. Kandungan NO2 di 7 titik pantau pada bulan Maret dan Oktober

2. Kandungan SO2 (Sulfur Dioksida)

Sulfur dioksida (SO2) dihasilkan dari pembakaran sulfur atau materi lain yang

mengandung sulfur, seperti pembakaran bahan bakar fosil dari instalasi pembangkit listrik. SO2

mempunyai karakteristik bau yang tajam dan tidak terbakar di udara. SO2 bersifat korosif terhadap

metal dan menimbulkan deposisi asam. Kandungan SO2 di udara yang melebihi ambang batas dapat

berdampak bagi kesehatan, antara lain menimbulkan iritasi sistem membran pernafasan,

menyebabkan bronchitis dan sangat beresiko terhadap orang yang menderita penyakit kronis pada

sistem pernafasan dan kardiovaskuler.

Ambang batas kandungan SO2 yang diperkenankan menurut Keputusan Gubernur

Daerah Istimewa Yogyakarta No. 153 Tahun 2002 adalah sebesar 900 µg/m3. Hasil pemantauan

kandungan SO2 di 7 titik lokasi, baik pada pemantauan bulan Maret maupun Oktober menunjukkan

angka berkisar antara 9,10 – 107,07 µg/m3, yang berarti masih jauh di bawah ambang batasnya.

Kandungan SO2 terendah, pada pemantauan bulan Maret adalah di Alun-alun Wonosari, sedangkan

yang tertinggi terdapat terdapat di Sambipitu. Pada pemantauan bulan Oktober, kandungan SO2

yang terendah terdapat di Sambipitu, sedangkan yang tertinggi adalah di Karangmojo. Pada

pemantauan bulan Oktober di semua lokasi yang dipantau mengalami penurunan kandungan SO2

dibandingkan hasil pemantauan pada bulan Maret.

0

50

100

150

200

250

300

350

Maret

Oktober

KANDUNGAN NO2 (µg/m3)

II-68

Grafik 2.25. Kandungan SO2 di 7 titik pantau pada bulan Maret dan Oktober

3. Kandungan Ox (Ozon)

Ozon adalah lapisan pelindung atmosfir bumi yang berfungsi sebagai pelindung

terhadap sinar ultra violet yang datang berlebihan dari sinar matahari. Sinar ultra violet yang tidak

difilter oleh lapisan ozon akan berbahaya bagi manusia. Selain itu sinar ultra violet yang tidak difilter

oleh lapisan ozon, sesampainya di atmosfir permukaan bumi akan menjadi panas yang

mengakibatkan kenaikan suhu bumi. Kenaikan suhu bumi akan mengakibatkan berkurangnya

kenyamanan di muka bumi.

Kandungan Ox yang diperkenankan menurut Keputusan Gubernur Daerah Istimewa

Yogyakarta No. 153 Tahun 2002 adalah sebesar 235 µg/m3. Pemantauan kandungan Ox yang

dilakukan pada bulan April dan Oktober menunjukkan hasil berkisar antara 2,32 – 8,79 µg/m3, yang

berarti masih jauh berada di bawah baku mutunya.

0

20

40

60

80

100

120

Maret

Oktober

KANDUNGAN SO2 (µg/m3)

II-69

Grafik 2.26. Kandungan Ox di 7 titik pantau pada bulan Maret dan Oktober

Pada pemantauan bulan Maret, kandungan Ox terendah terdapat di Bedoyo, sedangkan

kandungan tertinggi terdapat di Karangmojo. Pada pemantauan bulan Oktober, kandungan Ox

terendah terdapat di Sambipitu dan yang tertinggi terdapat di Bedoyo. Di semua lokasi, hasil

pemantauan kandungan Ox pada bulan Oktober terjadi peningkatan yang cukup besar dibandingkan

dengan hasil pemantauan bulan Maret, kecuali di Alun-alun dan Taman Parkir. Peningkatan terbesar

terjadi di Bedoyo, yaitu dari 1,03 µg/m3 menjadi 8,59 µg/m3.

4. Kandungan CO (Karbon Monoksida)

Karbon monoksida (CO) adalah gas yang ditimbulkan oleh pembakaran tidak sempurna

bahan-bahan yang mengandung karbon. Sifat CO adalah tidak berwarna, tidak mudah larut dalam

air. Di dalam udara, bila diberikan api akan terbakar dengan mengeluarkan asap biru dan menjadi

CO2. CO mengikat hemoglobin darah (Hb) dengan afinitas (daya ikat) yang lebih besar dibanding

daya ikat oksigen dengan Hb, akibatnya darah akan kekurangan oksigen dan mengganggu saraf

pusat. Pada konsentrasi yang tinggi dan jangka waktu tertentu CO dapat mengakibatkan pingsan

dan kematian. Keracunan CO dalam darah akan terjadi pada COHb 5% dan kadar CO di udara 40 ppm.

CO berasal dari kendaraan bermotor, terutama saat idling (kondisi kendaraan tidak jalan, tapi mesin

tetap hidup) dan pembangkit listrik.

Kandungan CO yang diperkenankan menurut Keputusan Gubernur Daerah Istimewa

Yogyakarta No. 153 Tahun 2002 adalah sebesar 30.000 µg/m3. Dari hasil pemantauan di 7 titik, baik

pada pemantauan bulan Maret maupun Oktober diperoleh angka berkisar antara 284,63 – 762,43

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Maret

Oktober

KANDUNGAN Ox (µg/m3)

II-70

µg/m3, ini menunjukkan bahwa kandungan CO yang ada di lokasi pemantauan masih jauh di bawah

baku mutunya. Hasil pemantauan kandungan CO dapat dilihat pada tabel 2.4.

Dari hasil pemantauan bulan Maret, kandungan CO terendah adalah di Alun-alun

Wonosari, sedangkan yang tertinggi terdapat di Semin. Pada pemantauan bulan Oktober,

kandungan CO terendah berada di Alun-alun, sedangkan kandungan CO tertinggi terdapat di Semin.

Pada pemantauan bulan Oktober, di sebagian besar lokasi terjadi penurunan kandungan CO bila

dibandingkan dengan hasil pemantauan bulan Maret, sedangkan di Alun-alun, Mijahan dan Bedoyo

terjadi penurunan kandungan kecuali di Mijahan terjadi peningkatan sedikit, yaitu dari 427,78 µg/m3

menjadi 430,19 µg/m3.

Grafik 2.27. Kandungan CO di 7 titik pantau pada bulan Maret dan Oktober

5. Kandungan Pb (Timah Hitam)

Timah hitam (Pb) merupakan zat pencemar yang dihasilkan dari hasil pembakaran bahan

bakar yang mengandung Tetra Ethyl Lead (TEL). Sifat Pb adalah berbau, beracun dan korosif. Pb

berasal dari kendaraan bermotor dan pemakaian cat, pipa yang mengandung timbal. Berdasarkan

estimasi, sekitar 80 – 90 % Pb di udara ambien yang berasal dari pembakaran bensin tidak sama

antara satu tempat dengan tempat lain karena tergantung pada kepadatan kendaraan bermotor

dan efisiensi upaya untuk mereduksi kandungan Pb pada bensin. Pb merupakan racun penyerang

saraf yang dapat menyebabkan penurunan daya pikir (IQ) pada janin dan anak-anak. Dampak

lanjutan adalah kerusakan ginjal, hati, lambung dan tekanan darah tinggi.

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

Maret

Oktober

KANDUNGAN CO (µg/m3)

II-71

Ambang batas kandungan Pb menurut Keputusan Gubernur Daerah Istimewa

Yogyakarta No. 153 Tahun 2002 adalah sebesar 2 µg/m3. Dari hasil pemantauan yang dilakukan pada

bulan Maret dan bulan Oktober, kandungan Pb yang terdapat di 7 lokasi pemantauan di bawah LOD

(< 0,969 µg/m3). Hasil ini menunjukkan bahwa kandungan Pb di 7 lokasi pemantauan masih berada di

bawah baku mutunya.

6.Kandungan Partikel (Debu)

Partikulat/partikel didefinisikan sebagai suatu senyawa, kecuali air yang berbentuk cair

atau padat yang ada di atmosfir pada kondisi normal. Emisi partikulat tidak hanya diemisikan dalam

bentuk partikel, tetapi dapat juga terbentuk dari kondensasi gas secara langsung atau melalui reaksi

kimia. Partikulat berasal dari kendaraan bermotor (diesel) maupun pabrik, generator dan pemanas.

Berdasarkan atas sifat-sifat fisik suspensi partikel debu yang terdapat di udara dan

struktur anatomi sistem pernapasan, dapat diprediksikan bahwa partikel yang memiliki ukuran lebih

besar dari 10 mikron dapat dikeluarkan kembali melalui hidung atau melalui saluran pernapasan atas.

Partikel yang berukuran 5 – 10 mikron mengalami penahanan terutama pada saluran pernapasan

atas. Partikel yang berukuran 1 – 2,5 mikron dapat mencapai bagian pernapasan yang lebih dalam

yaitu mengendap di alveoli, sedangkan partikel yang lebih kecil dari 0,1 mikron dapat keluar kembali

bersama udara pernapasan. Masuk dan tertimbunnya debu di dalam paru-paru dapat memberikan

rangsangan pada organ tersebut, yaitu partikel debu dapat menstimulir otot polos sirkuler pada

saluran pernapasan, sehingga dapat menimbulkan kontraksi penyempitan saluran pernapasan.

Grafik 2.28. Kandungan partikel/debu di 7 titik pantau pada bulan Maret dan

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Maret

Oktober

Kandungan Partikel Debu (µg/m3)

II-72

Oktober

Berdasarkan atas sifat-sifat fisik suspensi partikel debu yang terdapat di udara dan

struktur anatomi sistem pernapasan, dapat diprediksikan bahwa partikel yang memiliki ukuran lebih

besar dari 10 mikron dapat dikeluarkan kembali melalui hidung atau melalui saluran pernapasan atas.

Partikel yang berukuran 5 – 10 mikron mengalami penahanan terutama pada saluran pernapasan

atas. Partikel yang berukuran 1 – 2,5 mikron dapat mencapai bagian pernapasan yang lebih dalam

yaitu mengendap di alveoli, sedangkan partikel yang lebih kecil dari 0,1 mikron dapat keluar kembali

bersama udara pernapasan. Masuk dan tertimbunnya debu di dalam paru-paru dapat memberikan

rangsangan pada organ tersebut, yaitu partikel debu dapat menstimulir otot polos sirkuler pada

saluran pernapasan, sehingga dapat menimbulkan kontraksi penyempitan saluran pernapasan.

Hasil pemantauan konsentrasi partikel debu di 7 lokasi pemantauan, baik pada bulan

Maret maupun Oktober menunjukkan angka berkisar antara 18,18 – 152,23 µg/m3. Menurut

Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta No. 153 Tahun 2002, ambang batas konsentrasi

partikel yang diperkenankan adalah sebesar 230 µg/m3, sehingga hasil pemantauan konsentrasi

debu masih berada di bawah ambang batas. Dari hasil pemantauan bulan Maret, kandungan partikel

terendah terdapat di alun-alun Wonosari, sedangkan yang tertinggi terdapat di Mijahan. Pada

pemantauan bulan Oktober, kandungan partikel terendah terdapat di Bedoyo dan yang tertinggi

terdapat di Mijahan. Pada pemantauan bulan Oktober, di semua

lokasi terjadi peningkatan kandungan partikel dibandingkan dengan bulan Maret.

Peningkatan terbesar terjadi di Semin, yaitu dari 24,85 µg/m3 menjadi 104,76 µg/m3.

7.Tingkat Kebisingan

Menurut Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta No. 176 Tahun 2003 tentang

Baku Tingkat Getaran, Kebisingan dan Kebauan di Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, kebisingan

adalah bunyi yang tidak diinginkan dari usaha atau kegiatan dalam tingkat dan waktu tertentu yang

dapat menimbulkan gangguan kenyamanan dan kesehatan manusia.

II-73

Grafik 2.29. Tingkat kebisingan di 7 titik pantau dibandingkan dengan baku mutunya

Berdasarkan pemantauan tingkat kebisingan di 7 lokasi, baik pemantauan pada bulan

Maret maupun Oktober menunjukkan tingkat kebisingan yang cukup tinggi, bahkan ada yang

melebihi ambang batas tingkat kebisingan untuk daerah industri (70 dBA (Leq)). Pada pemantauan

bulan Maret, lokasi yang memiliki tingkat kebisingan melebihi ambang batas adalah Sambipitu,

Mijahan, Karangmojo dan Semin, dengan tingkat kebisingan tertinggi terdapat di Sambipitu. Pada

pemantauan bulan Oktober, lokasi yang mempunyai tingkat kebisingan melebihi ambang batas

adalah Alun-alun Wonosari dan Mijahan. Hampir di semua lokasi pada pemantauan bulan Oktober

terjadi penurunan tingkat kebisingan dibandingkan pada saat pemantauan bulan Maret, kecuali di

Alun-alun Wonosari dan Mijahan.

E. Laut, Pesisir dan Pantai

Wilayah Kabupaten Gunungkidul merupakan wilayah Propinsi Daerah Istimewa

Yogyakarta bagian selatan dan langsung berbatasan dengan laut selatan (Samudera Indonesia).

Panjang garis pantai yang ada di Kabupaten Gunungkidul + 70 km.Berdasarkan letak geografis

tersebut, di wilayah Kabupaten Gunungkidul banyak dikembangkan wisata pantai, yang

membentang dari Barat ke Timur, antara lain Pantai Gesing, Pantai Ngrenehan, Pantai Baron, Pantai

Kukup, Pantai Sundak, Pantai Krakal, Pantai Siung, Pantai Wediombo, Pantai Sadeng dan masih

banyak lagi lainnya. Di antara pantai-pantai tersebut ada pula yang dikembangkan sebagai tempat

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Maret

Oktober

Bakumutu

Tingkat Kebisingan dibandingkan dengan Baku mutunya

II-74

pendaratan ikan, antara lain pantai Gesing, Pantai Ngrenehan, Pantai Baron dan Pantai Sadeng,

selain itu di daerah pantai Sundak terdapat usaha tambak udang.

Banyaknya usaha dan/atau kegiatan yang berkembang di sekitar pantai tersebut tentunya

akan berpengaruh terhadap kualitas air laut untuk kehidupan biota laut, padahal banyak masyarakat

Kabupaten Gunungkidul terutama yang bermukim di pesisir pantai, yang mempunyai mata

pencaharian sebagai nelayan. Bila pembuangan limbah dari usaha dan/atau kegiatan tersebut tidak

dikendalikan dapat menyebabkan penurunan kualitas air laut dan mempengaruhi kehidupan biota

dalam laut. Oleh karena itu dalam rangka menjaga kualitas air laut untuk kehidupan biota laut, perlu

dilakukan pemantauan secara rutin.

Pemantauan kualitas air laut pada tahun 2013dilaksanakan 1 kali dalam setahun, yaitu pada

bulan September 2013. Pengambilan sampel air laut dilaksanakan di 4lokasi, yaitu Pantai Baron

diTanjungsari, Pantai Indrayanti dan Pantai Siung di TepussertaPantai Sadeng di Girisubo. Pantai

Baron merupakan tempat wisata yang banyak dikunjungi oleh wisatawan dari berbagai daerah,

selain itu di lokasi tersebut juga terdapat Tempat Pelelangan Ikan (TPI) dan sekaligus tempat

pengolahan ikan dan juga berkembang usaha penginapan. Pantai Indrayanti selain merupakan

tempat wisata yang juga banyak dikunjungi wisatawan dari berbagai daerah, di dekat lokasi pantai

tersebut juga terdapat dan tambak udang. Pantai Siung merupakan tempat wisata yang banyak

dikunjungi wisatawan, sedangkan pantai Sadeng merupakan pelabuhan pendaratan ikan dan

terdapat Tempat Pelelangan Ikan (TPI)). Kegiatan-kegiatan yang ada di pantai tersebut tentunya

mempengaruhi kualitas air laut di keempat pantai tersebut.

Parameter yang dipantau dan baku mutu yang digunakan untuk pengujian kualitas air laut

adalah sesuai dengan Lampiran 3 Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 51 tahun

2004 tentang Baku Mutu Air Laut untuk Biota Laut.

Hasil pengujian terhadap parameter kualitas air laut di 4 lokasi pemantauan adalah

sebagai berikut :

Tabel 2.30. Hasil pengujian parameter air laut

Parameter Satuan Baku Mutu

Metode Uji Hasil Uji

Sadeng Siung Baron Indrayanti

pH mg/L 7-8,5 SNI 06-6989.11-2004

7.26 6.99 7.03 7.15

Amoniak(NH3-N)

mg/L 0,3 SNI 06-6989.30-2005

≤0.0094

0.58 0.0301 0.568

Nitrat (NO3-) mg/L 0,008 SNI 06-2480-1991 ≤0.066 ≤0.06

6 ≤0.066 ≤0.066

Sianida (CN) mg/L 0,50 SNI 06-6989.6-2003

0.001 ≤0.001

0.001 ≤0.001

Tembaga (Cu)

mg/L 0,008 SNI 06-6989.6-2004

0.0816 0.0216

0.0390 0.0799

Timbal (Pb) mg/L 0,008 SNI 06-6989.45- 0.0393 0.135 0.1382 0.1422

II-75

2005 1

Krom Heksavalen (Cr+6)

mg/L 0,005 SNI 06-6989.53-2005

0.0899 0.1089

0.0533 0.0709

Sulfida (H2S)

mg/L 0,01 SNI 06-6989.4-2003

0.061 0.006 0.023 ≤0.001

BOD mg/L 20 SNI 06-6989.57-2008

0.15 0,14 1.01 0.29

Hampir semua kandungan parameter kimiaair laut di 4 lokasi pantai yang dipantau

melebihi baku mutu yang diperkenankan berdasarkan Lampiran 3 Keputusan Menteri Negara

Lingkungan Hidup Nomor 51 tahun 2004 tentang Baku Mutu Air Laut untuk Biota Laut, kecuali untuk

kandungan nitrat dan sianida. Kandungan tembaga, timbal dan krom melebihi baku mutu di semua

lokasi pemantauan. Kandungan amoniak melebihi baku mutu di pantai Siung dan pantai Indrayanti,

sedangkan kandungan sulfida melebihi baku mutu terdapat di pantai Sadeng dan pantai Baron.

Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa pH air laut di lokasi pemantauan berkisar pada pH

6,99 – 7,26. pH yang terendah terdapat di pantai Siung, sedangkan yang tertinggi terdapat di pantai

Sadeng. Kandungan amoniak berkisar antara kurang dari 0,0094 – 0,58 mg/L, kandungan tertinggi

terdapat di Pantai Siung dan yang terendah di Pantai Sadeng. Hasil pemantauan kandungan nitrat

dan sianida di keempat pantai sama, yaitu kurang dari 0,066 mg/L untuk nitrat dan kurang dari 0,001

mg/L untuk sianida.

Gambar 2.18. Pengambilan sampel air laut di

pantai Sadeng

Gambar 2.19. Pengambilan sampel air

laut di pantai Baron

II-76

Gambar 2.20. Pengambilan sampel air laut di Pantai Indrayanti

Kandungan tembaga berkisar antara 0,0216 – 0,0816 mg/L, di mana kandungan yang

tertinggi terdapat di pantai Sadeng, sedangkan yang terendah terdapat di pantai Siung. Baku mutu

untuk tembaga adalah 0,008 mg/l, sehingga kandungan tembaga air laut di 4 lokasi pantai yang

dipantau sangat jauh melebihi baku mutunya. Tembaga merupakan logam berat yang dijumpai pada

perairan alami dan merupakan unsur yang esensial bagi tumbuhan dan hewan. Garam-garam

tembaga divalen, misalnya tembaga klorida, tembaga sulfat dan tembaga nitrat bersifat sangat

mudah larut dalam air, sedangkan tembaga karbonat, tembaga hidroksida dan tembaga sulfida

bersifat tidak mudah larut dalam air.Defisiensi tembaga dapat mengakibatkan anemia, namun kadar

tembaga yang berlebihan dapat mengakibatkan air menjadi berasa jika diminum dan dapat

mengakibatkan kerusakan pada hati. Kadar tembaga yang tinggi dapat menyebabkan korosi pada

besi dan alumunium.

Gambar 2.21.Pengambilan sampel air laut di Pantai Siung

Baku mutu untuk timbal adalah sebesar 0,008 mg/l, sedangkan hasil pemantauan

kandungan timbal berkisar antara 0,0393 – 0,1422 mg/L, di mana kandungan tertinggi terdapat di

pantai Indrayanti, sedangkan yang terendah terdapat di pantai Sadeng. Kandungan timbal air laut di

II-77

4 lokasi pantai ini sangat jauh melebihi baku mutunya. Timbal/timah hitam pada perairan ditemukan

dalam bentuk terlarut dan tersuspensi. Kelarutan timbal cukup rendah, sehingga kadar timbal di

dalam air relatif sedikit. Kadar dan toksisitas timbal dipengaruhi oleh kesadahan, pH, alkalinitas dan

kadar oksigen. Bahan bakar yang mengandung timbal juga memberikan kontribusi yang berarti bagi

keberadaan timbal di dalam air. Akumulasi timbal di dalam tubuh manusia mengakibatkan gangguan

pada otak dan ginjal, serta kemunduran mental pada anak yang sedang tumbuh. Timbal tidak

termasuk unsur yang esensial bagi mahluk hidup, bahkan unsur ini bersifat toksik bagi hewan dan

manusia karena dapat terakumulasi pada tulang. Toksisitas timbal terhadap organisme akuatik

berkurang dengan meningkatnya kesadahan dan kadar oksigen terlarut.

Kromium termasuk unsur yang jarang ditemukan pada perairan alami. Kromium yang

ditemukan di perairan adalah kromiun trivalen (Cr3+) dan kromium heksavalen (Cr6+), namun pada

perairan yang memiliki pH lebih dari 5, kromium heksavalen tidak ditemukan. Apabila masuk ke

perairan, kromium trivalen akan dioksidasi menjadi kromium heksavalen yang lebih toksik. Kromium

trivalen biasanya terserap ke dalam partikulat, sedangkan kromium heksavalen tetap berada dalam

bentuk larutan. Kromium tidak pernah ditemukan di alam sebagai logam murni. Garam-garam

kromium digunakan dalam industri besi baja, cat, bahan celupan (dyes), bahan peledak, tekstil,

kertas, keramik, gelas, fotografi, sebagai penghambat korosi dan sebagai campuran lumpur

pengeboran. Kromium trivalen merupakan unsur yang esensial bagi tumbuhan dan hewan,

sedangkan kromium heksavalen bersifat toksik.

Keracunan kromium dapat mengganggu fungsi hati, ginjal, pernafasan dan

mengakibatkan kerusakan kulit. Garam-garam kromium yang masuk ke dalam tubuh manusia akan

segera dikeluarkan oleh tubuh. Akan tetapi jika kadar kromium tersebut cukup besar, akan

mengakibatkan kerusakan pada sistem pencernaan. Toksisitas kromium dipengaruhi oleh bentuk

oksidasi kromium, suhu dan pH. Kadar kromium yang diperkirakan aman bagi kehidupan akuatik

adalah sekitar 0,05 mg/l. Kadar kromium 0,1 mg/l dianggap berbahaya bagi kehidupan organisme

laut.

Hasil pengukuran kandungan krom berkisar antara 0,0533 – 0,1089 mg/L dengan kandungan

tertinggi terdapat di pantai Siung, sedangkan yang terendah di pantai Baron. Kandungan krom pada

air laut di 4 lokasi pemantauan ini melebihi baku mutunya yaitu sebesar 0,005 mg/L.

Kandungan sulfida berkisar antara kurang dari 0,001 – 0,061 mg/L, kandungan yang tertinggi

terdapat di pantai Sadeng dan yang terendah di pantai Indrayanti. Hasil pengukuran Biologycal

Oxygen Demand (BOD) air laut berkisar antara 0,14 – 1,01 mg/L. BOD terendah terdapat pada sampel

air laut di Pantai Siung, sedangkan yang tertinggi terdapat pada sampel dari Pantai Baron. BOD air

laut dari 4 pantai yang dipantau tidak ada yang melebihi baku mutunya.

II-78

Hasil identifikasi yang telah dilakukan oleh Dinas Kelautan dan Perikanan Propinsi DI

Yogyakarta menunjukkan bahwa di wilayah perairan laut Kabupaten Gunungkidul cukup kaya

terumbu karang dan ikan hias. Sampai saat ini luasan terumbu karang belum ada identifikasi yang

cukup akurat. Data yang diperoleh dari Dinas Kelautan dan Perikanan Propinsi DIY, luas terumbu

karang adalah seluas 5100 ha dengan kondisi baik 510 Ha (10%), 1020 Ha (20%) kondisinya sedang dan

sisanya atau 3570 Ha (70%) dalam kondisi rusak.

Sebagai salah satu upaya untuk mewujudkan wilayah pantai yang sejuk, indah, dan

nyaman maka dilakukan kegiatan penghijauan pantai. Destinasi wisata di wilayah pantai Kabupaten

Gunungkidul menunjukkan peningkatan yang luar biasa. Hal ini apabila tidak diikuti dengan

pengelolaan lingkungan yang baik, maka lambat laun kunjungan akan menurun. Pengelolaan

lingkungan wilayah pantai yang segera mendapatkan perhatian adalah penambahan vegetasi untuk

keteduhan dan pengelolaan sampah. Untuk keteduhan belum seluruhnya pantai di Gunungkidul

hijau. Hal ini diakibatkan rendahnya daya tumbuh bibit di wilayah pantai. Wilayah pantai di

Gunungkidul uap air garamnya sangat tinggi sehingga mengganggu pertumbuhan bibit. Bibit

tertentu perlu ternaungi oleh tanaman pioner yang tahan terhadap uap air laut, seperti pandan dan

kangkung laut.

Di wilayah pantai Sepanjang dengan panjang pantai hampir 1.000 m telah terdapat

tanaman pandan. Namun tanaman pandan tersebut belum bisa memberikan keteduhan secara

maksimal sehingga diperlukan penanaman penghijauan berupa cemara laut. Cemara laut dengan

tanaman pelindung pandan mampu tumbuh dengan baik. Lewat Dana DAK tahun 2013 dialokasi

penghijauan pantai dengan tanaman cemara udang sebanyak 400 batang, seluas 0,5 ha. Untuk

mendukung penanaman juga diberikan pupuk organik sebanyak 800 kg atau 2 kg/bibit. Penanaman

dilakukan oleh kelompok sadar wisata dengan gerakan bersama. Namun adda beberapa kendala

yang dihadapi, antara lain:

1. Adanya musim kemarau panjang, sehingga banyak bibit yang mati, perlu diantisipasi dengan

penyiraman sistem infus.

2. Pada saat musim liburan, banyak pengunjung yang tidak bertanggungjawab, sehingga merusak

bibit, seperti terinjak dan sebagainya. Perlu diantisipasi dengan dibuatkan bronjong.

Agar penghijauan dapat berhasil maka perlu peran semua pihak baik pokdarwis, tokoh

masyarakat maupun pemerintah. Betapa pentingnya nilai sebuah penghijauan di kawasan pantai.

Pantai yang gersang akan terasa panas dan akibatnya kurang diminati pengunjung sehingga

kegiatan perekonomian warga akan terganggu. Untuk mengoptimalkan keberhasilan penghijauan

pantai maka setiap anggota pokdarwis diberi tanggung jawab untuk memelihara tanaman hingga

berhasil. Selain itu juga diberikan pupuk organik untuk mendukung kegiatan penanaman.

II-79

Gambar 2.22. Penanaman Cemara Udang

F. Iklim

Curah hujan merupakan salah satu unsur yang mempengaruhi kondisi lingkungan hidup.

Pengukuran curah hujan sangat berguna dalam bidang pertanian terutama untuk merencanakan

musim tanam. Berdasarkan data curah hujan pada tahun 2013, musim hujan tahun 2013 dimulai pada

bulan Oktober dengan sebaran yang belum merata di semua wilayah kecamatan. Pada tahun 2013 ini

musim kemarau berlangsung lebih singkat daripada tahun sebelumnya, yaitu hanya berkisar 3 bulan

kering dimana pada bulan Juli 2013 masih terjadi hujan di beberapa wilayah kecamatan.

Berdasarkan data curah hujan tahun 2013, curah hujan tertinggi berada di kecamatan

Semin dengan curah hujan sebesar 4.559 mm dengan jumlah hari hujan 126 hari dengan

perbandingan rata-rata curah hujan per kecamatan 2032 mm dengan jumlah hari hujan 87 hari. Dari

data yang disajikan pada tahun 2013 curah hujan tertinggi terjadi pada bulan Januari. Untuk pulau

Jawa pada bulan Januari memang masih terjadi curah hujan maksimum dimana rata-rata masih

diatas 300 mm, dimana pada bulan Januari masih dipengaruhi oleh munson Asia walaupun sudah

berkurang. Selain itu hasil analisis angin juga menunjukkan bahwa terjadi konvergensi masa udara di

daerah yang memiliki curah hujan maksimum. Selain karena dipengaruhi munson Asia terjadinya

curah hujan yang tinggi juga disebabkan adanya pertemuan masa udara dari belahan bumi utara dan

selatan. Kemudian untuk curah hujan terendah terjadi pada bulan Agustus dan September dimana

dipengaruhi oleh munson Australia wlaupun pada bulan September pengaruhnya mulai berkurang.

Pada bulan Agustus dann September ini merupakan puncak dari musim kemarau pada tahun 2013.

Pola sebaran hujan di wilayah Gunungkidul bervariasi, dimana untuk zona bagian utara

cenderung curah hujan lebih tinggi dibandingkan dengan curah hujan di zona tengah dan selatan

Gunungkidul. Zona utara yang dimaksud meliputi Kecamatan Semin, Ngawen, Gedangsari, Patuk dan

Nglipar, karena secara geografis zona utara merupakan perbatasan dengan daerah yang datar

II-80

sehingga memberikan pengaruh terhadap curah hujan, sedangkan secara topografi zona utara lebih

banyak berupa pegunungan berbeda dengan zona tengah yang lebih cenderung datar.

Dari hasil analisa curah hujan tahun 2013 menunjukkan bahwa musim hujan lebih panjang

dibandingkan musim kemarau, hal tersebut berpengaruh pada kondisi tanaman terutama tanaman

hortikultura berupa buah-buahan dimana waktu berbunga mundur yang mengakibatkan musim

panen buah-buahan menjadi mundur. Sedangkan untuk tanaman sayuran terjadi banyak serangan

hama dan penyakit karena curah hujan yang cukup tinggi.

Suhu udara Kabupaten Gunungkidul untuk suhu rata-rata harian 27,7 oC, suhu minimum

23,2 0C dan suhu maksimum 32,4 0C. Kelembaban nisbi di Kabupaten Gunungkidul berkisar antara

80% -85%. Kelembaban nisbi ini bagi wilayah Kabupaten Gunungkidul tidak terlalu dipengaruhi oleh

tinggi tempat, tetapi lebih dipengaruhi oleh musim. Kelembaban tertinggi terjadi pada bulan Januari

– Maret, sedangkan terendah pada bulan September.

G. Bencana Alam

Wilayah Kabupaten Gunungkidul dengan kondisi geografis dan geologis yang beragam

menyimpan ancaman bencana dalam kehidupan masyarakat di dalamnya. Ancaman bencana alam di

Kabupaten Gunungkidul berdasarkan letak geografis dan geologisnya antara lain:

a. Zona utara (Batur agung) berpotensi terjadi bencana gempa bumi, tanah longsor, banjir, angin

kencang, kebakaran dan kekeringan

b. Zona tengah (Wonosari) berpotensi terjadi bencana gempa bumi, banjir, angin kencang,

kebakaran dan kekeringan

c. Zona selatan (Pegunungan Seribu) berpotensi terjadi bencana gempa bumi, tsunami, angin

kencang, abrasi dan gelombang pasang, kebakaran dan kekeringan.

Dari tahun ke tahun catatan kejadian dan jumlah korban bencana alam di kabupaten

Gunungkidul fluktuatif dengan frekuensi terbanyak terjadi antara tahun 2004 – 2007. Jenis bencana

alam yang pasti terjadi di Kabupaten Gunungkidul adalah Tanah longsor di zona utara, angin

kencang dan kebakaran merata di wilayah kabupaten, serta kekeringan yang sudah menjadi

kebiasaan di wilayah Gunungkidul setiap musim kemarau. Tanah longsor terjadi diwilayah yang

memiliki lereng yang cukup terjal meliputi wilayah Patuk, Gedangsari, Nglipar, Ngawen, Semin dan

Ponjong.

Bencana banjir terjadi di sepanjang aliran sungai OYO meliputi semin, ngawen, nglipar

dan patuk dengan kerugian pada lahan pertanian dan rumah penduduk yang dekat dengan sungai

yang merupakan wilayah DAS OYO. Dalam tiga tahun terakhir, bencana banjir justru terjadi banyak di

wilayah Kota Wonosari (Sungai Besole) yang masuk dalam DAS Bribin, sering meluap dan

menimbulkan kerugian masyarakat di sepadan sungai. Kejadian terakhir banjir terjadi pada tanggal 11

II-81

Desember 2013 yang mengakibatkan puluhan keluarga mengevakuasi diri ke lokasi yang aman,

meskipun banjir berlangsung singkat namun genangan yang terjadi cukup tinggi.

Bencana kebakaran terjadi di Kabupaten Gunungkidul disebabkan 60% hubungan arus

pendek listrik, 30 % tungku pembakaran/minyak dan 10% faktor lain dengan jumlah intensitas

kejadian antara lain Wonosari, Gedangsari, Semanu, Karangmojo, Paliyan dan Playen.

Upaya pengurangan resiko bencana yang dilakukan secara terpadu dan terkoordinasi

sering terkendala dengan budaya dan kebiasaan masyarakat khususnya yang tinggal di wilayah

rawan untuk tetap tinggal dengan tidak memperhatikan kondisi lingkungannya.

BAB III

TEKANAN TERHADAP LINGKUNGAN

A. KEPENDUDUKAN

Jumlah penduduk Kabupaten Gunungkidul pada tahun 2013 berdasarkan data dari Dinas

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul sampai dengan triwulan III tercatat

sebanyak 769.626,00 jiwa. Pada tahun periode tahun 2012-2013 ini laju petumbuhan penduduk

mengalami penurunan. Dari rata-rata 0,07 persen per tahun menjadi -0,1. Hal ini di sebabkan karena

adanya pembersihan data ganda dari Dirjen Administrasi Kependudukan terkait dengan adanya

Program KTP Elektronik sehingga penduduk yang terindikasi mempunyai status kependudukan ganda

dihapus dari database kependudukan. Dikarenakan sifat dari registrasi kependudukan yang bersifat

de yure yang berarti lebih mendasarkan pada dokumen kependudukan dari masing-masing penduduk,

maka jumlah penduduk diatas dimungkinkan terjadi perbedaan dengan data dari instansi lain yang

menggunakan pendekatan dan metode yang berbeda.

Menurut komposisinya, penduduk Kabupaten Gunungkidul terdiri dari 49,90% penduduk

laki-laki dan 50,10% penduduk perempuan sehingga rasio jenis kelaminnya tercatat sebesar 99,6%. Hal

ini berarti dari setiap seratus orang penduduk perempuan di Kabupaten Gunungkidul terdapat sekitar

99 orang penduduk laki-laki. Selama beberapa tahun terakhir rasio jenis kelamin penduduk di

Kabupaten Gunungkidul berada pada kisaran 94 persen. Salah satu faktor yang cukup mempengaruhi

adalah mobilitas penduduk laki-laki yang lebih tinggi dari penduduk wanita, terutama pada penduduk

yang sudah berusia kerja. Terbatasnya kesempatan kerja yang tersedia bagi para penduduk yang

mulai memasuki usia kerja menyebabkan banyak penduduk laki-laki produktif yang ke luar

Gunungkidul untuk mencari pekerjaan.

Berdasarkan sebaran penduduk menurut kecamatan terlihat bahwa persebaran penduduk

Kabupaten Gunungkidul pada tahun 2013 yang paling banyak penduduknya berada di Kecamatan

Wonosari sebanyak 88.026,00 (11,44%). Sementara di Kecamatan Purwosari mempunyai jumlah

penduduk terendah yakni 20.937,00 ( 2,72%). Sedangkan rata-rata kecamatan lain persentase

penduduknya berkisar antara 3 sampai dengan 8 persen dari total penduduk.

Kepadatan penduduk merupakan salah satu indikator kependudukan yang mencerminkan

tingkat pemerataan penduduk di suatu wilayah. Tingkat kepadatan penduduk juga berhubungan

dengan keberadaan sumber-sumber daya ekonomi yang berkaitan dengan kesejahteraan masyarakat.

Kepadatan penduduk yang sudah mencapai titik jenuh dikahwatirkan akan memberikan dampak yang

kurang baik pada masyarakat akibat terjadinya ketimpangan atau disparitas terhadap kepemilikan

sumber-sumber daya ekonomi itu sendiri. Jika dilihat menurut kepadatan penduduk, angka

kepadatan tertinggi tercatat di Kecamatan Wonosari sebesar 1.165,75 jiwa/km2. Sedangkan

Kecamatan Purwosari mempunyai angka kepadatan penduduk terendah, yakni hanya 311 jiwa/km2.

Kecamatan lainnya kepadatan penduduk berkisar antara 335 sampai dengan 822 jiwa/km2. Kepadatan

penduduk Kabupaten Gunungkidul sendiri sebesar 576 jiwa/km2.

Jumlah rumah tangga miskin di Kabupaten Gunungkidul tahun 2013 mencapai 80.234 dari

199.080 rumah tangga. Penyebaran prosentase rumah tangga miskin di tiap kecamatan paling besar

ada di Kecamatan Saptosari yakni sebanyak 56,7%, dan paling sedikit ada di Kecamatan Wonosari

sebanyak 20,89%.

Peranan pendidikan dalam pembangunan kualitas manusia lebih diarahkan pada

peningkatan ketrampilan (skill) dan kemampuan beradaptasi dengan dunia kerja dan lingkungan

sosial. Dengan pengetahuan dan skill yang lebih baik, masyarakat diharapkan mampu

memberdayakan diri mereka untuk berperan dalam lingkungan dan mencapai produktivitas kerja

yang lebih tinggi. Dalam perkembangan kehidupan mutakhir dewasa ini, peran pendidikan tidak

hanya terbatas pada kesempatan mengenyam pendidikan formal. Dalam konteks yang lebih luas,

pendidikan diluar jalur tersebut yang diperoleh dalam interaksi dalam masyarakat juga sangat

bermanfaat bagi terbentuknya karakter serta kemampuan individu secara komprehensif.

Pembentukan karakter yang relevan dengan kebutuhan pembangunan sangat tergantung sistem

pendidikan yang diprogramkan oleh masing-masing lembaga pendidikan. Pengayaan karakter

individu akan menentukan peran dan kesempatan masing-masing penduduk berpartisipasi dalam

pembangunan.

Adapun gambaran kondisi pendidikan di Kabupaten Gunungkidul dapat dilihat berdasarkan

jenis kelamin. Secara persentase penduduk laki-laki pada semua jenjang pendidikan mulai SD, SLTP,

SLTA sampai Perguruan Tinggi strata dua relatif lebih banyak dari penduduk perempuan, tetapi tidak

terpaut jauh, sedangkan perempuan yang tidak sekolah lebih banyak dari laki-laki.

B. PERMUKIMAN

Penyediaan perumahan di Kabupaten Gunungkidul masih didominasi oleh rumah milik sendiri

masih luasnya areal permukiman yang ada di seluruh wilayah.

Tabel 3.1. Indikator Perumahan Kabupaten Gunungkidul Tahun 2011-2013

No Uraian Tahun Satuan

2011 2012 2013

1. Status Kepemilikan a. Rumah milik sendiri b. Rumah Dinas/Bebas

Sewa

203.990

138

204.561

138

206.606

151

unit unit

2. Luas Permukiman 28.737,80 28.665,96 28.665,96 Ha

3. Luas permukiman kumuh 1.174,64 1.168,77 1.168,46 Ha

4. Jumlah rumah tinggal layak huni

188.207 188.778 190.822 unit

5. Jumlah bangunan ber-IMB

1.508 1.786 2.073 unit

Berdasarkan data diatas jumlah rumah milik sendiri sekitar 206.606 unit tahun 2013 dibanding

jumlah KK di Gunungkidul adalah 199.080, maka dapat diasumsikan hampir semua KK telah memiliki

rumah sendiri atau satu orang dapat memiliki rumah lebih dari satu, dengan luas permukiman hampir

19 % luas wilayah kabupaten Gunungkidul.

Jika dilihat dari data jumlah rumah yang memiliki jamban adalah 90,2% dan jamban sehat baru

sekitar 70,4 %. Sehingga masih ada 10 % masyarakat buang air besar (BAB) sembarangan, Pemerintah

Daerah perlu mengencarkan program sanitasi total berbasis masyarakat (STBM), masyarakat

diajak/pemicuan untuk tidak buang air besar (BAB) sembarangan.

Penyediaan sarana dan prasarana air bersih terhambat oleh kondisi geografi Gunungkidul

yang berbukit-bukit sehingga membutuhkan investasi yang cukup besar untuk memenuhi kebutuhan

air bersih. Pemerintah tetap berupaya mencukupi kebutuhan air bersih bagi warga masyarakatnya

antara lain dengan memanfaatkan sumber air bawah tanah yang tersedia melimpah di Kabupaten

Gunungkidul. Optimalisasi terhadap sumber air bawah tanah ini dijadikan solusi dan terus

ditingkatkan pemanfaatannya untuk menghadapi permasalahan kekeringan yang dating pada musim

kemarau.

Salah satu masalah yang berpotensi untuk merusak lingkungan hidup adalah masalah

pengelolaan sampah. Tidak hanya itu sampah juga dapat menimbulkan masalah kesehatan warga dan

banjir. Untuk itu diperlukan keseriusan dari pemerintah daerah Kabupaten Gunungkidul sebagai

pemangku kebijakan. Pemerintah Kabupaten Gunungkidul harus lebih bekerja keras dalam

menangani sampah. Selain itu dibuat suatu terobosan agar upaya yang dilakukan bias lebih efektif.

Upaya yang telah dilakukan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul ternya kurang efektif

karena hanya sekedar mengumpulkan, mengangkut dan membuang sampah ketempat pembuangan

sampah. Padahal untuk menangani permasalaahan sampah secara menyeluruh diperlukan terobosan

pola piker dan alternative pengelolaan. Sistem mengumpulkan sampah pada suatu lokasi bukan lagi

satu-satunya solusi, karena dengan system ini bersifat tidak berkelanjutan karena keterbatasan lahan

dan terbukti menimbulkan masalah endemic pada lingkungan sekitar.

Solusi alternative yang berhubungan dengan paradigm prioritas salah satunya yaitu volume

sampah seharusnya diminimalkan mulai dari masyarakat yang menghasilkan sampah. Sistem daur

ulang kembali semua limbah yang dibuang dapat mengurangi tekanan terhadap sumber daya alam

secara drastis. Sebagai contoh untuk makanan ternak, kompos atau vermi kompos dan kerajinan

berbasis bahan daur ulang.

Sistem penanganan sampah organik yang baik merupakan komponen terpenting dalam

penangan sampah secara mandiri. Sehingga diperlukan suatu pelatihan-pelatihan kepada masyarakat

secara intens dan serius. Selain itu penanaman pola pikir masyarakat yang terbiasa membuang

sampah menjadi satu perlu dirubah karena percampuran antar sampah dapat merusak dan

mengurangi nilai material yang mungkin masih bisa dimanfaatkan lagi.

Tingkat pertumbuhan penduduk sangat berpengaruh pada volume sampah yang

merupahan hasil dari konsumsi penduduk. Menurut data sensus tahun 2010 penduduk Kabupaten

Gunungkidul berjumlah 675.382 jiwa dengan nilai laju pertumbuhan penduduk per tahun sebesar 1,5 %

maka diperkirakan jumlah penduduk pada tahun 2013 adalah 706.232 jiwa.

Grafik 3.1. Pertumbuhan Penduduk Gunungkidul

Dengan asumsi setiap jiwa penduduk di Kabupaten Gunungkidul menghasilkan 2 liter atau

0,002 m3 sampah perhari maka terdapat kurang lebih 1.412 m3 sampah yang di hasilkan. Dari data

lapangan yang diperoleh dari UPT Kebersihan dan Pertamanan ( UPT KP) Dinas Pekerjaan Umum

Kabupaten Gunungkidul maka perhari sampah yang di hasilkan di Kabupaten Gunungkidul dapat

655.000

660.000

665.000

670.000

675.000

680.000

685.000

690.000

695.000

700.000

705.000

710.000

2010 2011 2012 2013 jumlah penduduk

dilihat pada grafik berikut ini.

Grafik 3.2. Timbulan Sampah Penduduk Gunungkidul

Dari grafik di atas maka penghasil terbesar sampah di Kabupaten Gunungkidul adalah

Kecamatan Wonosari dengan volume 121,49 m3, dan untuk yang paling rendah adalah kecamatan

Purwosari dengan volume 38,72 m3. Untuk hasil rata-rata Volume Sampah yang dihasilkan adalah

78,47 m3. Dari jumlah total sampah yang dihasilkan sebanyak 1.412,46 m3 Dinas Pekerjaan Umum

hanya mampu mengangkut 120 m3 perhari. Sisanya diolah oleh kantor Pasar, Pokdarwis, Pengelola

terminal dan Masyarakat, dengan sistem timbun, bakar atau daur ulang.

Grafik 3.3. Diagram Pengelola Sampah

- 50,00 100,00 150,00 200,00

Panggang

Paliyan

Tepus

Rongkop

Semanu

Karangmojo

Playen

Gedangsari

Ngawen

Sampah (m3)

DIAGRAM PENGELOLA SAMPAH

UPT KP

Masyarakat

Kantor Pasar

Pengelola Terminal

Dinas pekerjaan umum melalui UPT KP yang mengampu untuk pengelolaan sampah yaitu dengan,

pengumpulan, pengangkutan dan pengolahan sampah hanya mampu melayani 6 kecamatan dengan

sebaran diagram sebagai berikut.

Grafik 3.4. Sebaran Pelayanan Persampahan UPT KP DPU Kabupaten Gunungkidul

Jadi UPT KP hanya mampu mengangkut 8,50 % dari total 1.412,46 m3 sampah yang dihasilkan di

Kabupaten Gunungkidul perhari. Hal ini di karenakan keterbatasan Sumber daya manusia, alat

pengangkut dan anggaran operasional.

Kondisi lingkungan hidup di kabupaten Gunungkidul Tahun 2013 yang berkaitan dengan

pengaruh dari sampah belum cukup signifikan terpengaruh. Hal ini di buktikan dengan sedikitnya

penyakit endemik akibat sampah, kerusakan lingkungan akibat sampah, banjir akibat sampah dan

polusi tanah, air dan udara akibat sampah. Namun perlu diwaspadai dengan berjalannya waktu serta

pertumbuhan penduduk yang pesat maka Kondisi secara umum dapat terpengaruhi oleh

meningkatnya volume dan kwalitas sampah yang dihasilkan.

Pada kawasan-kawasan tertentu perlu diwaspadai untuk peningkatan volume dan kualitas

sampah misalnya pada kawasan pasar, Pemukiman padat, rumah sakit dan klinik, kawasan pariwisata

dan tempat hiburan, dan TPA Wukirsari Baleharjo. Karena pada tempat –tempat ini produksi sampah

akan meningkat pada situasi dan kondisi tertentu.

Untuk mengatasi permasalahan persampahan maka Pemerintah kabupaten Gunungkidul telah

membuat beberapa program dan kebijakan anatara lain :

-

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0 P

angg

ang

Pu

rwo

sari

Pal

iyan

Sap

tosa

ri

Tep

us

Tan

jun

gsar

i

Ro

ngk

op

Gir

isu

bo

Sem

anu

Po

njo

ng

Kar

angm

ojo

Wo

no

sari

Pla

yen

Pat

uk

Ged

angs

ari

Ngl

ipar

Nga

wen

Sem

in

Series 3

TERANGKUT (m3)

1. Aplikasi sistem Sanitary Landfill

Sistem ini di pakai pada TPA wukirsari guna menjaga agar isolasi pencemaran air, atanah dan udara

tetap tercapai. Sanitary Landfill dilakukan dengan membuang sampah pada suatu lokasi yang

diisolasi dengan menumpuk, memadatkan, dan menutupnya dengan tanah. Secara umum sanitary

landfill terdiri atas elemen sebagai berikut :

Gambar 3.1. Trech Method

a. Lining system, adalah lapisan yang berguna untuk menaha kebocoran leachate kedalam tanah

yang bisa mencemari air tanah. biasanya terbuat dari compacted clay, geo membran, atau

campuran tanah dengan bentonite.

b. Leachate collection system, dibuat diatas lining system berguna untuk mengumpulkan leachate

dan memompa keluar sebelum leachate menggenang di lining system dan akhirnya akan

menyerap kedalam tanah. Leachate akan dipompa keluar melalui sumur yang disebut leachate

extraction system.

c. Cover atau Cap system, berguna untuk mengurai cairan akibat hujan yang masuk kedalam landfill

sehingga cairan leachate akan berkurang.

d. Gaz ventiation system, adalah alat untuk mengendalikan aliran dan konsentrasi di dalam sehingga

konsentrasi dan aliran gas terkontrol dan mengurangi resiko peledakan.

e. Monitoring System, adalah alat peringatan dini jika terjadi kebocoran atau bahaya kontaminasi

lingkungan sekitar.

Gambar 3.2. Area Method

2. Pengesahan Peraturan Daerah Kabupaten Gunungkidul Nomor 13 Tahun 2012 tentang Retribusi

Pelayanan Persampahan/Kebersihan, sehingga pelaksanaan retribusi sampah menjadi optimal dan

teratur.

3. Pembuatan TPS pada kawasan-kawasan strategis seperti di pemukiman padat, Pasar, Kawasan

wisata dan hiburan, rumah sakit dan klinik.

Gambar 3.5. Bak TPS

4. Penambahan armada truk sampah di UPT KP Dinas Pekerjaan Umum, sejak tahun 2010 sampai

tahun 2013 terdapat 4 unit armada yang melayani pengangkutan sampah, Sehingga total armada

yang dimiliki oleh UPT KP adalah 34 Unit.

Gambar 3.6. Arm roll

Gambar 3.7. Dump truck

5. Peremajaan alat pengangkut dan pengumpul sampah seperti, dump truck, arm roll, kontainer

sampah dan buldozer.

Gambar 3.8. Kontainer sampah Gambar 3.9. Buldozer

6. Pengadaan escavator untuk mendukung program sanitary landfill di TPA Wukirsari Baleharjo.

Gambar 3.10. Excavator

7. Pengadaan Bak sampah terpisah antara organik dan non organik.

Gambar 3.11. Bak Sampah Terpilah

8. Pelatihan mengenai pengelolaan sampah secara mandiri ataupun kelompok.

Gambar 3.12. Pelatihan pengelolaan sampah Gambar 3.13. Pelatihan pengolahan sampah

B. KESEHATAN

Pembangunan bidang kesehatan bertujuan meningkatkan derajad kesehatan penduduk yang

ditandai dengan kemampuan yang lebih besar untuk melaksanakan pola hidup sehat. Proses

pembangunan kesehatan yang baik akan ditandai oleh kemudahan masyarakat dalam mengakses

serta memperoleh layanan kesehatan serta meningkatnya kemampuan ekonomi untuk belanja

kesehatan.

Pelayanan kesehatan yang ada di Gunungkidul meliputi sarana dan tenaga kesehatan.

1. Sarana Kesehatan

Sarana Kesehatan sebagai input bagi berlangsungnya sistem kesehatan secara umum

meliputi : sarana kesehatan yang dimiliki pemerintah, bersumberdaya masyarakat dan swasta. Untuk

sarana kesehatan pemerintah sumberdaya yang dimiliki pada tahun 2013 adalah puskesmas induk

yang 13 diantaranya adalah puskesmas rawat inap, dengan jumlah puskesmas pembantu ada 110 dan

puskesmas keliling 42 mobil. Untuk sarana yang bersumberdaya masyarakat meliputi Polindes

berjumlah 31 dan posyandu berjumlah 1457. Puskesmas di Gunungkidul yang telah mendapatkan

sertifikasi ISO adalah : Panggang 2, Patuk 1, Wonosari 1, Nglipar 1 dan Ponjong 1.

Sarana Kesehatan pemerintah yang dimiliki pemerintah pusat dan pemerintah provinsi dan

BUMN tidak ada di Gunungkidul. Untuk fasilitas yang dimiliki TNI/POLRI berupa klinik kesehatan

kurang terakses masyarakat, kecuali pada kegiatan sosial. Sarana kesehatan swasta mengalami

perkembangan pesat dari tahun ke tahun. Apalagi dengan adanya kemudahan dalam perijinan

(lisensi) melalui Kantor Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu (KPMPT) setelah mendapat

rekomendasi dari Dinas Kesehatan. Sarana swasta tersebut meliputi : 2 Rumah Sakit Umum, 3 Rumah

Bersalin, 45 Klinik. Sarana kesehatan penunjang seperti : Apotik, Laboratorium Klinik, Optical.

Untuk Gedung, instalasi fisik dan Alat Kesehatan (alat medis, alat penunjang medis, alat non

medis) di sarana kesehatan pemerintah (Rumah Sakit dan Puskesmas) juga disesuaikan dengan

standar pelayanan. Untuk pemeliharaannya dilakukan kalibrasi berkala, sehingga mutu pelayanan

untuk keselamatan pasien meningkat. Walau demikian ada peralatan canggih di Puskesmas walau

disatu sisi meningkatkan pelayanan, namun disisi lain juga membuat sistem rujukan perlu koreksi.

2. Tenaga Kesehatan

Isu utama dengan mudahnya perijinan tenaga kesehatan adalah adanya Dual Practice di

fasilitas pelayanan kesehatan pemerintah dan di swasta. Baik praktek perorangan maupun di

RS/RB/Klinik swasta. Hal ini dapat dilihat dari jumlah praktek perorangan : 82 dokter umum, 35 dokter

gigi, 31 dokter spesialis, 149 perawat dan 41 bidan (sumber : Dinas Kesehatan Kabupaten Gunungkidul,

2013).

Pemenuhan tenaga kesehatan berkorelasi positif terhadap pencapaian target-target

kesehatan seperti: jumlah dokter dan perawat dengan capaian kunjungan puskesmas; jumlah bidan

dengan kunjungan K1 dan K4; juga jumlah tenaga gizi dengan capaian target status gizi. Walau

demikian pemenuhan jumlah namun tidak menambah kapabilitas dan kompetensi mereka melalui

pelatihan/diklat/bimtek tentunya akan mengurangi mutu pelayanan kesehatan yang dicapai.

3. Indikator Derajat Kesehatan Masyarakat

Peningkatan pelayanan kesehatan bagi masyarakat diharapkan dapat meningkatkan derajad

kesehatan masyarakat. Indikator derajat kesehatan dapat di ketahui dari Angka Harapan Hidup,

Angka Kematian (mortalitas) dan Mordibitas.

a. Umur Harapan Hidup (UHH)

Salah satu indikator derajat kesehatan masyarakat adalah umur harapan hidup. Demikian

pula untuk mengukur indikator Indek Pembangunan Manusia (IPM) salah satu indikator yang

mewakili bidang kesehatan adalah Umur Harapan Hidup (UHH). UHH di Kabupaten Gunungkidul

cukup baik jika dibandingkan dengan Umur Harapan Hidup rata-rata di Indonesia. UHH penduduk

Gunungkidul dipaparkan pada tabel berikut :

Tabel 3.2. Umur Harapan Hidup Penduduk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2009-2011

INDIKATOR 2009 2010 2011

Umur Harapan Hidup/UHH - Laki-laki - Perempuan

Rata-rata UHH : - Gunungkidul - DIY - Nasional

68.88 72.79 70.79 73,21

69,07 72,97 70,97

71,01 73,27 69,65

Sumber : BPS Kabupaten Gunungkidul,2011

Rata-rata Umur Harapan Hidup Penduduk Gunungkidul menunjukkan angka dibawah rata-

rata propinsi DIY tetapi masih tergolong tinggi bila dibanding dengan angka rata-rata UHH nasional.

b. Mortalitas

Jumlah kematian bayi di Kabupaten Gunungkidul pada tahun 2012 sebanyak 95 kematian,

menurun dibanding tahun sebelumnya. sedangkan jumlah lahir mati pada tahun 2012 sebanyak 79

kasus. Angka Kematian Bayi masih tergolong tinggi bila dibanding dengan Kabupaten lain di DIY,

walaupun telah melampaui target Nasional/MDG’s 2015 (17/1.000KH). Penyebab utama kematian bayi

adalah BBLR, premature, dan asfiksia. Kasus BBLR/prematur merupakan manifestasi dari berbagai

masalah yaitu: Gizi, Kesehatan, dan Umur kehamilan ibu waktu hamil (KTD).

Kematian ibu merupakan kematian yang terjadi pada saat ibu hamil dan ibu nifas.

Kematian ibu pada tahun 2012 sebanyak 9 kasus (angka kematian ibu 107,5/100.000 KH) menurun

dibanding tahun 2011 (14 kasus). Penyebab kematian ibu pada tahun 2012 adalah perdrahan dan

hipertensi pada masa kehamilan (eklamsi). Selengkapnya disajikan pada tabel berikut :

Tabel 3.3. Angka Kematian di Kabupaten Gunungkidul Tahun 2010 – 2012

Mortalitas

Tahun Target

2010 2011 2012

Jumlah Kematian bayi 63 123 65 Menurun

AK Bayi/1000 KH 7 14 7,7 Menurun

Jumlah Kematian Ibu 9 14 9 Menurun

AK Ibu/100.000 KH 100.04 161 107 150/100.000 KH

Sumber : Dinas Kesehatan Kabupaten Gunungkidul AK = Angka Kematian; KH = Kelahiran Hidup;

Grafik 3.5. Perbandingan Angka Kematian Ibu (per 100.000 Kelahiran Hidup) Nasional, DIY dan Kabupaten Gunungkidul Tahun 2004 – 2012

Sumber : Dinas Kesehatan DIY dan Dinas Kesehatan Kabupaten Gunungkidul

38,6 46,9 89,2 72,9 72,9 66,9

100

161

107

114 110 107 105 104 104

307 267 247 228 214 201

0 50

100 150 200 250 300 350

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Gunungkidul DIY Nasional

Grafik 3.6. Perbandingan Angka Kematian Bayi (per 1000 Kelahiran Hidup) Nasional, DIY dan Kabupaten Gunungkidul Tahun 2005 – 2012

Sumber : Dinas Kesehatan Kabupaten Gunungkidul c. Morbiditas

Berikut ini urutan 10 besar penyakit di Kabupaten Gunungkidul yang tercatat di sistem

pencatatan dan pelaporan Puskesmas.

Tabel 3.4. Sepuluh Besar Penyakit di Puskesmas Kabupaten Gunungkidul

No Nama Penyakit

1 J00 Common Cold / Nasopharingitis Akut

2 J06 Infeksi akut lain pada saluran pernapasan bag.Atas

3 I10 Hipertensi Primer

4 K29 Gastritis

5 L23 Dermatitis Kontak Alergi

6 J45 Asma

7 R51 Nyeri Kepala

8 M06 Rheumatoid Arthritis

9 R05 Batuk

10 M25 Gangguan sendi, Athralgia

Sumber : Rekap LB 1 Puskesmas

Pola penyakit degeneratif seperti Hipertensi dan Rheumatoid Arthritis ternyata semakin

menggeser urutan penyakit-penyakit infeksi. Penyakit degeneratif banyak terjangkit pada golongan

umur Lansia. Umur harapan hidup yang panjang dan perilaku yang tidak sehat bisa dimungkinkan ikut

andil dalam meningkatnya kasus penyakti degeneratif.

Bila dibandingkan dengan hasil Riskesdas tahun 2010 angka Hipertensi di Kabupaten

Gunungkidul tercatat 12,21% (DIY sebesar 8,53%) dan penyakit sendi sebesar 39,68% (DIY sebesar

19 18 17 17 17

16

7 10

6 5 7

14

7,7

32 28 27 27 26

0 5

10 15 20 25 30 35

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

DIY Gunungkidul Nasional

27,03). Hal ini berarti banyak kasus penyakit sendi yang tidak berkunjung ke Puskesmas dibanding

dengan Hipertensi.

D. PERTANIAN

Pertanian merupakan sektor penting dalam pembangunan perekonomian masyarakat,

seperti diketahui bahwa sebagian besar penduduk Gunungkidul hidup dari sektor pertanian. Hal ini

juga didukung dengan luas kabupaten Gunungkidul yang merupakan kabupaten terluas di DIY.

Potensi lahan pertanian di Gunungkidul sebagian besar berupa lahan kering, dengan luas potensi

lahan kering sekitar 66.827 Ha. Untuk luas lahan sawah di Gunungkidul adalah 7.852 Ha yang sebagian

besar berada di zona utara dan sebagian di zona tengah dan sedikit di zona selatan. Dengan luas

lahan kering yang dominan maka Gunungkidul merupakan sentra budidaya padi lahan kering.

Untuk mendukung keberhasilan bidang pertanian di Gunungkidul, pada tahun 2013 telah

dilaksanakan berbagai kegiatan baik yang berasal dari pusat maupun dari daerah. Kegiatan yang

dilaksanakan antara lain penyaluran bantuan SLPTT, bantuan alat mesin pertanian, pembangunan

sarana prasarana pertanian, dan pembinaan kelompok tani.

Program SLPTT merupakan program nasional, dimana bertujuan untuk meningkatkan

produktivitas tanaman pangan berupa padi, kedelai dan jagung. Pada program SLPTT, petani

difasilitasi sarana produksi berupa pupuk dan pestisida serta subsidi benih. Untuk bantuan alat mesin

pertanian pada tahun 2013 ini berupa handtraktor, power threser mini, power threser multiguna,

pompa air dan handsprayer. Dengan adanya bantuan alat ini diharapkan dapat membantu petani

dalam berusaha tani dan dapat meningkatkan hasil pertanian. Kemudian untuk pembangunan sarana

dan prasarana untuk tahun 2013 adalah pembangunan saluran irigasi berjumlah 20 unit dengan tiap

unit sekitar 200 meter yang berguna untuk mengoptimalkan penggunaan air untuk irigasi, dam

parit/embung berjumlah 2 unit yang berfungsi untuk menampung air agar dapat lebih dimanfaatkan,

dan pembangunan jalan usaha tani dengan panjang sekitar 23.000 meter yang berfungsi untuk

memperlancar akses ke lahan pertanian.

Sistem budidaya pertanian tidak terlepas dari pemenuhan sarana produksi pertanian yang

dibutuhkan petani. Salah satu sarana produksi yang penting dalam berusaha tani adalah pupuk.

Pupuk sendiri dibagi menjadi pupuk anorganik dan pupuk organik. Penggunaan pupuk di masyarakat

tani dipengaruhi oleh pemahaman petani tentang teknologi pemupukan yang didapat. Untuk saat ini

penggunaan pupuk anorganik sudah mulai sedikit berkurang, hal tersebut disebabkan pemahaman

petani yang telah meningkat tentang aplikasi pupuk organik yang lebih ramah lingkungan. Tiap tahun

alokasi untuk pupuk anorganik memang dikurangi untuk mendorong agar petani dapat beralih ke

pemupukan dengan pupuk organik. Berdasarkan data penggunaan pupuk yang disajikan, dapat

diketahui bahwa penggunaan pupuk paling besar adalah pada komoditas padi, hal ini dikarenakan

budidaya tanaman padi dilakukan dengan intensif dengan pola monokultur dan mendapat

pendampingan yang serius karena merupakan inti dari keberhasilan swasembada beras yang

dicanangkan oleh pemerintah. Sedangkan untuk tanaman palawija penggunaan pupuk memang tidak

terlalu banyak dikarenakan sistem tanam palawija biasanya tumpangsari sehingga kebutuhan pupuk

hanya secara global saja tidak memperhatikan per jenis tanaman.

Untuk mendukung kelestarian lingkungan, dalam sektor pertanian juga telah dikembangkan

system pertanian organik dengan fasilitasi dari pemerintah pusat. Kegiatan tersebut antara lain

adanya System Of Rice Intensification (SRI), dan optimasi lahan mendukung tanaman pangan maupun

hortikultura. Untuk SRI pada tahun 2013 ini ada 15 unit yang tiap unit seluas 20 Ha, dalam SRI ini

diterapkan berbagai teknologi yang berguna untuk meningkatkan produktifitas dengan penerapan

sistem pertanian organik yang hemat air. Dengan sistem ini maka diharapkan kebutuhan air untuk

pertanian dapat digunakan secara efisien dengan tanpa mengurangi hasil yang didapat. Selain itu di

Gunungkidul sudah diterbitkan Peraturan Daerah Kabupaten Gunungkidul Nomor 23 tahun 2012

tentang Perlindungan Lahan Pertanian Pangan Berkelanjutan. Pada Perda itu sudah ditetapkan

bahwa luas lahan pertanian pangan berkelanjutan adalah 5.505 Ha yang tersebar di beberapa

Kecamatan yang memiliki lahan sawah. Adanya Perda tersebut untuk melindungi lahan pertanian

agar tidak beralih fungsi ke non pertanian.

Selain pertanian usaha masyarakat lainnya di Gunungkidul yang banyak dilakukan masyarakat

adalah usaha peternakan. Hal ini dapat dilihat dari populasi ternak di Kabupaten Gunungkidul yang

jumlahnya yang hampir separo dari populasi ternak di DIY, maka tidak salah apabila Gunungkidul

menyandang predikat sebagai gudang ternak bagi DIY, tetapi populasi ternak besar seperti sapi

potong mengalami penurunan sekitar 13 % jika dibandingkan populasi sapi potong ternak tahun 2012,

begitu pula populasi ternak kecil seperti ayam buras yang populasinya menurun hampir 16% jika

dibandingkan tahun lalu. Predikat sebagai gudang ternak membawa konsekuensi bagi pemerintah

dan masyarakat untuk menjaga dan meningkatkan populasi ternak, antara lain meningkatkan

pelayanan inseminasi buatan, meningkatkan pelayanan kesehatan hewan, meningkatkan bantuan

modal pemeliharaan ternak bagi masyarakat dan meningkatkan pembimbingan manajemen

pemeliharaan ternak.

E. INDUSTRI

Sektor industri memberikan sumbangan 9,63% pada PDRB Kabupaten Gunungkidul tahun

2012. Walaupun sumbangan sector industry pengolahan masih di bawah 10% terhadap struktur

perekonomian, sektor industry memegang peranan penting karena sebagian besar merupakan

industry kecil dan mikro yang berbasis pertanian, kehutanan dan pertambangan. Keberadaaan

industri hampir merata di semua kecamatan di Gunungkidul. Potensi yang dimiliki Kabupaten

Gunungkidul sangat beragam, industry yang tersebar di wilayah Kabupaten Gunungkidul yang

menonjol antara lain kerajinan topeng batik, boneka kayu, fiber glass, tatah sungging, ornament batu

alam, batik tulis, perak, akar wangi, tembaga, ukir bambu, dan anyaman bambu.

Pada tahun 2013 jumlah perusahaan industry sedang/besar di Kabupaten Gunungkidul

tercatat 6 perusahaan, dan industri kecil menengah sebanyak 20.373 unit dengan jumlah tenaga kerja

65.590 orang.

Industri adalah suatu proses dari input sampai dengan output atau mulai bahan baku sampai

dengan bahan jadi yang dikemas sedemikian rupa sehingga menjadi daya tarik tersendiri bagi

konsumen. Pada saat terjadinya proses produksi sampai dengan selesainya proses produksi akan

menghasilkan beberapa hal antara lain produk (barang yang diinginkan) dan produk lainnya (limbah).

Limbah ada yang bisa diolah lagi menjadi produk baru, contoh limbah padat dari mebel berupa

potongan kayu–kayu yang dapat diolah lagi/dijadikan menjadi mainan anak sehingga akan menjadi

nilai tersendiri /bermanfaat, tapi tidak menutup kemungkinan limbah yang lain seperti limbah cair dan

padat dapat merugikan bagi lingkungan disekitar area produksi.

Adapun industri yang berpotensi mencemari sumber air adalah industri olahan makanan

tahu, tempe, industri tepung mokaf, industri penggergajian batu, industri olahan makanan pathilo

dan industri batik kain. Rata–rata industri diatas dalam pengolahan limbahnya belum maksimal

bahkan ada yang sama sekali limbahnya belum diolah, ini disebabkan besarnya biaya yang harus

dikeluarkan untuk pengolahan limbah.

Sedangkan industri yang berpotensi mencemari udara adalah industri tobong gamping dan

industri pande besi, industri ini rata – rata sudah memakai cerobong sebagai alat bantu untuk tidak

mencemari udara disekitar area produksi hanya saja cerobong yang dibuat ada yang belum sesuai

prosedur dikarenakan keterbatasan biaya dan informasi.

Apabila dilihat dari tahun ke tahun industri di Kabupaten Gunungkidul terjadi kemajuan

dalam hal kesadaran pengolahan limbah dibuktikan semakin bertambahnya izin usaha industri yang

didalamnya ada dokumen lingkungan hidup sebagai syarat izin.

Berdasarkan hasil laporan pelaksanaan pengelolaan lingkungan dan pemantauan lingkungan

tahun 2013 yang dituangkan dalam dokumen UKL-UPL, diperoleh fakta bahwa hampir semua limbah

usaha/kegiatan melebihi baku mutu yaitu parameter BOD dan COD kecuali usaha batu ornamen.

Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel berikut ini.

Tabel 3.5. Jenis Usaha Industri di Gunungkidul

No.

Jenis Industri Produksi 5) Beban Limbah Cair (mg/liter)1)

BOD COD TSS Lainnya 2)

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

1 Batu Pajangan / Ornamen

116.430 m2 0,14 11,97 79,9 52

2 Batik 15.000 m3 127 3) 1813) - -

3 Tempe 120.000 kg 537,83 378,24 970,8 2756

4 Tahu 76.250 kg 1,59 181,54 131 1328

5 Olahan Makanan 77.270 kg 153 4) 420 4) - -

Total - - - - -

Keterangan : yang berizin TDI, (-) data tidak tersedia 1) data tahun 2013 2) TDS 3) data asumsi 4) data 2009

5) data produksi tahun 2012

Sumber: Dinperindagkop ESDM Kab. Gunungkidul dan Kapedal Kabupaten Gunungkidul

F. PERTAMBANGAN

Pertambangan di Kabupaten Gunungkidul terdapat dua hal yaitu pertambangan yang

dilakukan oleh Perusahaan (yang dikelola secara profesional/alat yang modern) dan pertambangan

rakyat (alat yang masih terbatas) dan kedua pertambangan diatas diawasi olah tim pengawasan baik

dari kabupaten maupun propinsi.

Tabel 3.6. Luas Areal dan Produksi Pertambangan menurut Jenis Bahan Galian

No Nama Perusahaan Jenis Bahan Galian Luas Areal (Ha) Produksi (Ton/Tahun)

1 PT. Selodwipo

Nuswantoro

Kaolin /Felspar 1,3430 Tidak aktif

Batugamping / Bedes Tidak aktif

2 PT. Supersonic Chenical

Industry

Batugamping / Keprus 0,7891 Tidak aktif

3 CV. Sumber Alam

Pratama

Batugamping /

Kalkarenit

3,0025 Tidak aktif

4 PB. Sutrisno Batugamping / Keprus 1,0570 Tidak aktif

5 Irwan Edhi Kuncoro, ST Batugamping / Keprus 0,4000 Tidak aktif

6 CV. Bukit Batu Indah Batugamping / Bedes 0,5000

735,50

7 UD. Mineral Persada Batugamping / Keprus 2,0497 Tidak aktif

8 PT. Sugih Alam Batugamping / Keprus 1,6500 Tidak aktif

9 PT. Anindyamitra

Internasional

Batugamping / Keprus - Tidak aktif

Zeolit - Tidak aktif

Kalsit - Tidak aktif

10 PB. Sidomulyo Batugamping / Bedes - Tidak aktif

11 PB. Pulungjaya Batugamping / Bedes - Tidak aktif

12 PB. Gunungmakmur Batugamping / Bedes - Tidak aktif

Sumber : Disperindagkop dan ESDM Kabupaten Gunungkidul,2012

Produksi pertambangan yang dilakukan oleh Perusahaan pertambangan maupun

Perorangan setelah mendapat ijin usaha pertambangan dari Pemerintah Kabupaten Gunungkidul.

Nama perusahaan, luas areal dan produksi pertambangan sebagaimana terlihat dalam diatas.

Perusahaan pertambangan terbanyak adalah batu gamping, yang sebagian besar berada di wilayah

karst.

Di Kabupaten Gunungkidul pada tahun 2012 ada 12 perusahaan tambang tetapi yang aktif

hanya satu dikarenakan habis masa berlakunya ijin dan perpanjangan ijin baru masih dalam

proses/ditangguhkan karena bersamaan dengan penyusunan RTRW Kabupaten Gunungkidul. Ada

empat perusahaan tidak mempunyai areal penambangan karena hanya melakukan pengolahan saja,

bahan baku didapat dengan membeli pada pertambangan rakyat, yaitu PT. Anindyamitra

Internasional, PB. Sidomulyo, PB. Pulungjaya dan PB. Gunungmakmur.

Pertambangan rakyat dilakukan oleh kelompok penambang yang berjumlah 3 – 10 orang,

baik yang berijin maupun tidak berijin. Luas areal pertambangan rakyat yang berijin dibatasi maksimal

1.000 m² untuk setiap Surat Ijin Pertambangan Rakyat (SIPR). Di Kabupaten Gunungkidul terdapat 5

jenis bahan galian yang diusahakan rakyat, yaitu yaitu batugamping terumbu lunak (keprus) dengan

luas areal 8.356,9159 Ha berproduksi 79,335,00 ton/tahun, batugamping terumbu keras (bedhes)

dengan luas areal 1.705.827,8246 Ha yang telah berproduksi 2.952,50 ton/tahun, batugamping

berlapis kasar (kalkarenit) dengan luas areal 30.886,7760 Ha yang telah berproduksi 2.217,50

ton/tahun, batupasir tufan dengan luas areal 377.726,7706 Ha yang telah berproduksi 295,66

ton/tahun dan Kaolin dengan luas areal 4.832,307 Ha yang telah berproduksi 796,25 ton/tahun.

Sampai dengan tahun 2013 belum ada izin usaha pertambangan yang dikeluarkan oleh

Pemerintah Kabupaten Gunungkidul, maka banyak upaya penambangan terus dilakukan dengan

berbagai modus antara lain pemerataan lahan untuk perumahan/tempat usaha, usaha penyedia jasa

pemerataan lahan, membuka lapangan kerja dan lain sebagainnya. Kondisi ini apabila dibiarkan,

maka kerusakan lingkungan yang terjadi semakin tidak terkontrol. Kerusakan lahan yang ditimbulkan

adalah timbulnya lubang bekas penambangan yang tidak di reklamasi atau tidak melakukan

pengelolaan pasca tambang/reklamasi.

Upaya reklamasi pada tahun 2011 ini adalah 2,5 ha di Desa Bedoyo dan 0,8 ha di Desa

Kenteng Kecamatan Ponjong, yang dilakukan oleh pihak swasta/pengusaha pertambangan.

Disamping itu, dilakukan pula pemeliharaan/penyulaman di areal bekas tambang yang di reklamasi

pada tahun 2009 dan 2010 oleh tiga perusahaan pertambangan yaitu PT. Sugih Alam, PT.Supersonic,

dan UD.Mineral Persada.

Kerusakan lahan akibat pertambangan berdasarkan data dari Disperindagkoptam tahun

2009 seluas 95.588 m2, yang menyebar di tiga kecamatan yaitu Ponjong, Wonosari, dan Semanu,

dengan kondisi yang masuk dalam kriteria antara rusak dan sedang. Pertambangan tersebut berada

di 41 lokasi penambangan, dengan jenis bahan tambang adalah batu gamping keprus, dan sebagian

besar merupakan penambangan tanpa izin (Peti). Penentuan kriteria kerusakan lahan tersebut

mengacu pada Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 63 Tahun 2003 tentang

Kriteria Baku Kerusakan Lingkungan Bagi Usaha dan/atau Kegiatan Penambangan Bahan Galian

Golongan C di Wilayah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.

Tabel 3.7. Luas Kerusakan Lahan Akibat Pertambangan

No Kecamatan Luas Lahan Rusak (m2) Kriteria

Rusak (Lokasi) Sedang(Lokasi)

1 Ponjong 72.650 21 1

2 Wonosari 22.000 2 2

3 Semanu 938 15 0

Jumlah 95.588 38 3

Sumber : Disperindgkop dan ESDM Kabupaten Gunungkidul,2009 G. TRANSPORTASI 1. Data Jalan

Data panjang jalan dan kondisi jalan disesuaikan dengan data jalan dari Dinas Pekerjaan

Umum Kab. Gunungkidul. Panjang dan lebar jalan menurut status di Wilayah Kota / Ibukota

Kabupaten untuk 2 (dua) tahun terakhir adalah sebagai berikut :

Tabel 3.8. Panjang Jalan dan Lebar Rata-Rata Jalan menurut Status Jalan

No Status

Tahun 2012 Tahun 2013

Panjang (Km) Lebar rata-rata (m) Panjang (Km) Lebar rata-rata (m)

1 Jalan Nasional 14,8 10,0 14,8 10,0

2 Jalan Propinsi 6.0 9,0 6.0 9,0

3 Jalan Kabupaten 29,0 5,0 29,0 5,0

Jumlah 49,8 49.8 49,8

Sumber :DPU Kabupaten Gunungkidul

Data kondisi panjang dan lebar jalan menurut statusnya di Kabupaten Gunungkidul pada

tahun 2013 masih sama dari tahun sebelumnya. Panjang Jalan Nasional adalah 14,8 km dengan lebar

jalan rata-rata adalah10 m, panjang Jalan Propinsi adalah 6,0 Km dengan lebar jalan rata-rata adalah

9,0 m, sedangkan Jalan Kabupaten/Kota adalah 29,0 km dengan lebar jalan rata-rata adalah 5,0 m.

Data panjang dan lebar jalan di Kabupaten Gunungkidul untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada grafik

berikut ini.

Grafik 3.7 Panjang Jalan dan Lebar Jalan Menurut Status Jalan di Kabupaten Gunungkidul

Adapun kondisi jalan menurut statusnya saat ini di Wilayah Kota / Ibukota Kabupaten

adalah sebagai berikut.

Tabel 3.9. Kondisi Jalan menurut Status Jalan

No Status

Kondisi

Baik Sedang Rusak

(Km) (%) (Km) (%) (Km) (%)

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)

1 Jalan Nasional 14.80 100.00 - -

2 Jalan Propinsi 4.85 80.84 1.15 19.16

3 Jalan Kabupaten/Kota 22.80 78.62 6.20 21.38

Jumlah 35.19 14.85

Dari tabel diatas terlihat kondisi Jalan Nasional seluruhnya dalm kondisi baik 100 %, Jalan

Propinsi 80,84 % dalam kondisi baik dan 19,6 % dalam kondisi sedang, dan kondisi Jalan

0

10

20

30

Pan

jan

g (K

m)

Status Jalan

0

2

4

6

8

10

Leb

ar J

alan

(m

)

Status Jalan

Kabupaten/Kota 78,62 % dalam kondisi baik sedangkan 21,38 % dalam kondisi sedang. Untuk lebih

jelasnya dapat dilihat dalam gambar berikut.

Gambar 3.8. Kondisi Jalan Menurut Status

Jalan di Kabupaten Gunungkidul

Gambar 3.9. Perbandingan Kondisi Jalan Menurut Status Jalan di Kabupaten Gunungkidul

2. Data Lalulintas

Kapasitas (smp/jam) adalah arus maksimum yang stabil dimana kendaraan diharapkan

dapat melewati suatu segmen atau titik tertentu pada suatu ruas jalan pada periode waktu tertentu

(misal 15 menit, 1 jam, dsb) dengan kondisi geometrik, pola dan komposisi lalu lintas tertentu, dan

faktor lingkungan tertentu pula.

Kapasitas merupakan dasar untuk perhitungan kemampuan ruas untuk dapat menampung

beban lalu lintas yang melewatinya. Ini juga akan menjadi ukuran dasar sisi penawaran (supply side).

Pengukuran kinerja ruas Jalan dilakukan dengan mengukur indikator kinerja ruas jalan yaitu

perbandingan volume per kapasitas (v/c ratio). Indikator tersebut kemudian di pakai untuk mencari

tingkat pelayanan (level of service).

Tingkat pelayanan (level of service) adalah ukuran kinerja ruas atau simpang yang dihitung

berdasarkan tingkat penggunaan jalan, kecepatan, kepadatan dan hambatan yang terjadi.

Kinerja jaringan jalan ruas jalan pada jam sibuk, pada jalan-jalan utama adalah sebagai

berikut :

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

Pro

sen

tase

(%

)

Baik Sedang

0

5

10

15

20

25

30

Pan

jan

g Ja

lan

(km

)

2012

2013

Tabel 3.10. Kinerja Jaringan Jalan Ruas Jalan Utama pada Jam Sibuk

No Ruas

Jalan *)

Fungsi

Jalan

Volume

Lalulintas

(kend/jam)

Kapasitas

(kend/jam)

V/C

Ratio

Kecepatan

(km/jam)

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

1 KH. Agus Salim KS 1250 2468 0,51 62,5

2 Birigjend Katamso KS 1350 2553 0,53 29,5

3

MGR.

Sugiyopranoto KS 786 2468

0,32 44,5

4 Veteran KS 786 2468 0,32 40,5

5 Tentara Pelajar KS 1214 2553 0,48 40,8

6 Ksatrian KS 1122 2553 0,44 45,5

7 Taman Bakti KS 980 2468 0,39 43,5

8 Sumarwi LP 270 1531 0,18 20,5

9 Kol. Sugiyono P 300 1443 0,21 35,5

10 Pemuda KS 800 2553 0,31 43,5

Rata-rata 0,37 40,63

Pada tahun 2011, kendaraan bermotor yang diuji oleh Dinas Perhubungan, Komunikasi dan

Informatika Kabupaten Gunungkidul sebanyak 2.639 kendaraan (berbahan bakar premium) dan 3.024

kendaraan (berbahan bakar solar) atau apabila dibandingkan data pada tahun 2010 terjadi penurunan

jumlah kendaraan yang diuji sebanyak 404 kendaraan dengan rincian penurunan jumlah kendaraan

yang diuji sebanyak 575 kendaraan (bahan bakar premium) dan penambahan jumlah kendaraan

sebanyak 171 kendaraan (bahan bakar solar) dibandingkan tahun 2010. Jumlah kendaraan yang tidak

lolos uji dari tahun ke tahun meningkat berbanding lurus dengan peningkatan jumlah kendaraan.

Kendaraan yang paling banyak tidak lolos dari tahun 2010-2012 didominasi kendaraan pick up dan truk

sedang.

Tabel 3.11. Jumlah kendaraan bermotor wajib uji dan realisasi

No Jenis Kendaraan Tahun 2010 (unit) Tahun 2011 (unit) Tahun 2012 (unit)

Wajib Uji Realisasi Wajib Uji Realisasi Wajib Uji Realisasi

(1) (2) (3) (4) (5)

1 Bus Umum

No Jenis Kendaraan Tahun 2010 (unit) Tahun 2011 (unit) Tahun 2012 (unit)

Wajib Uji Realisasi Wajib Uji Realisasi Wajib Uji Realisasi

(1) (2) (3) (4) (5)

*. Ukuran besar 173 178 179 195 185 173

*. Ukuran sedang 36 61 39 68 41 77

*. Ukuran kecil 369 579 370 571 373 504

2 Bus Bukan Umum

*. Ukuran besar 2 - 5 - 2 -

*. Ukuran sedang 8 16 11 16 12 18

*. Ukuran kecil 62 76 63 73 68 68

3 Mobil Penumpang Umum 143 156 139 119 139 125

4 Taksi - - - - - -

5 Kendaraan roda 3 - - - - - -

6 Pick up 3.077 3.627 3.347 3.732 3.696 3.905

7 Truk sedang 1.359 1.858 1.493 2.016 1.624 2.042

8 Truk berat 25 52 26 56 30 53

9 Kereta gandengan - - - - - -

10 Kereta tempelan - - - - - -

11 Penarik (tractor head) - - - - - -

Jumlah 5.254 6.603 5.672 6.846 6.170 6.965

Tidak Lolos Uji 187 344 552

Sumber: Dishubkominfo Kab. GK

Sarana terminal kendaraan penumpang umum untuk Kabupaten Gunungkidul pada tahun

2012, terminal baru tipe A di desa Selang Wonosari sudah dapat digunakan. Sarana pelabuhan laut,

sungai dan danau serta pelabuhan udara sampai saat ini tidak ada.

Jumlah limbah padat dari sarana transportasi di Kabupaten Gunungkidul sampai saat ini

belum ada data. Data yang diisajikan hanya asumsi dan hasil pengamatan di lapangan.

Tabel 3.12. Perkiraan Volume Limbah Padat Berdasarkan Sarana Transportasi

No. Nama Tempat Sarana

Transportasi Tipe/Jenis/Kl

asifikasi Lokasi

Luas Kawasan

(Ha)

Volume Limbah Padat

(m3/hari)

(1) (2) (3) (4) (5) (6)

Darat

1 Terminal Penumpang Tipe A Dhaksinarga Wonosari

A Desa Selang, Wonosari, Gunungkidul

5.1 3.86

Air

1 Pelabuhan Perikanan Sadeng Pelabuhan

Kecil

Desa Songbanyu, Girisubo, Gunungkidul

5 4.21

No. Nama Tempat Sarana

Transportasi Tipe/Jenis/Kl

asifikasi Lokasi

Luas Kawasan

(Ha)

Volume Limbah Padat

(m3/hari)

(1) (2) (3) (4) (5) (6)

Udara

1 Bandara Udara Gading Pusat latihan TNI AU

Gading,Playen,Gunungkidul

- -

Sumber : Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Gunungkidul, 2013

Pemerintah Daerah dalam hal ini Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika

Kabupaten Gunungkidul melalui Unit Pelaksana Teknis Pengujian Kendaraan Bermotor terus

berupaya untuk menegakkan aturan yang sudah ditetapkan yaitu sesuai Peraturan Menteri Negara

Lingkungan Hidup Nomor 5 Tahun 2006 tentang Ambang Batas Emisi Gas Buang Kendaraan Bermotor

Lama. Tidak hanya berhenti pada kegiatan rutin dalam hal penegakan aturan tetapi juga

mensosialisasikan peraturan tersebut pada pihak-pihak yang belum mengetahui peraturan tersebut

antara lain melalui kegiatan uji emisi bagi kendaraan dinas milik Pemerintah Daerah yang tidak masuk

dalam kategori wajib uji. Kegiatan ini sudah berlangsung selama kurang lebih 2 tahun, hal ini

bertujuan agar pihak-pihak yang belum diwajibkan untuk melakukan uji emisi bisa berkontribusi

terhadap penurunan tingkat pencemaran udara di Kabupaten Gunungkidul.

H. ENERGI

Kegiatan energi di Kabupaten Gunungkidul dibagi menjadi tiga hal yaitu kegiatan untuk

transportasi, kegiatan untuk industri dan kegiatan untuk rumah tangga. Kegiatan untuk transportasi

terdiri dari bio solar, pertamax, premium. Untuk kegiatan industri ini ada yang bersifat subsidi

contohnya solar untuk industri kecil dan non subsidi untuk industri besar, sedangkan untuk kegiatan

rumah tangga adalah LPG yang bersubsidi.

Adapun informasi data penggunaan untuk premium, pertamax dan bio solar tahun 2013

dapat dilihat pada SPBU di wilayah Kabupaten Gunungkidul. Jumlah SPBU di Kabupaten Gunungkidul

ada 8 SPBU antara lain : SPBU ledoksari Wonosari, SPBU Tegalsari Siraman, SPBU Baleharjo Wonosari,

SPBU Siyono Wetan Playen, SPBU Gading Playen, SPBU Ngipak Karangmojo, SPBU Widoro Kulon

Patuk, SPBU Bulurejo Semin. Data yang tersedia sampai dengan bulan November 2013 adalah untuk

premium (47.239.745), pertamax (575.053), bio solar (15.149.106).

Penggunaan Bio solar untuk kegiatan industri di Gunungkidul didominasi kegiatan

industry pengolahan batu dan kayu. Industri pengolahan batu dan kayu berkembang pesat di

Gunungkidul mengingat sumber bahan baku melimpah. Data tahun 2012 menunjukkan bahwa

industry pengolahan batu menggunakan solar 3 juta liter/tahun diikuti usaha pengergajian kayu

1.200.000 liter/tahun, kemudian usaha penggilingan padi. Sedangkan perusahaan penggilingan batu

sudah mulai menggunakan teknologi listrik dalam mengolah batu, sehingga penggunaan BBM sangat

minim, hanya digunakan untuk alat transportasi bahan baku dan bahan jadi.

Berdasarkan data Disperindagkop dan ESDM Kabupaten Gunungkidul penggunaan BBM

jenis premium lebih banyak digunakan dibandingkan dengan solar untuk konsumsi kendaraan, dilihat

dari penjualan BBM di SPBU, jika dilihat dari jenis kendaraan yang banyak digunakan masyarakat

diluar kendaraan roda dua dan mobil pribadi, lebih banyak jenis kendaraan berbahan bakar solar

didominasi kendaraan truk besar karena Gunungkidul memiliki potensi tambang batu dan kayu.

Potensi kelistrikan yang tersedia di Kabupaten Gunungkidul yang disuplai oleh PLN

sebesar 190.540.150 kwh, disalurkan oleh PLN sebagian besar digunakan oleh rumah tangga sebesar

109.891.004 kwh, bisnis 13.238.729 kwh, umum 12.245.052 kwh dan social 5.943.848 kwh.

I. PARIWISATA

Sektor pariwisata sebagai salah satu sektor unggulan yang diandalkan pemerintah daerah

Kabupaten Gunungkidul untuk meningkatan pendapatan dan kesejahteraan masyarakat serta

meningkatkan pendapatan Asli Daerah melalui pemanfaatan potensi sumber daya yang dimiliki.

Dalam mendayagunakan pemanfaatan sumber daya alam untuk kepentingan

kepariwisataan, sangat diperlukan kerangka dasar perwilayahan daya tarik wisata sesuai dengan

rencana keruangan berupa RIPARDA Kabupaten Gunungkidul. Arahan pengembangan dan

pembangunan kepariwisataan yang telah diamanatkan oleh Undang-undang Nomor 10 Tahun 2009

tentang Kepariwisataan, dalam pengaturannya ditingkat Kabupaten Gunungkidul telah ditetapkan

berdasarkan Peraturan Daerah Nomor 5 Tahun 2013 tentang Penyelenggaraan Kepariwisataan.

Pemanfaatan dan pengelolaan pariwisata di wilayah Kabupaten Gunungkidul sebagai

daerah tujuan wisata ditetapkan 6 kawasan strategis pariwisata(KSP), yang didalamnya terdapat

keunikan dan keanekaragaman alam, budaya dan buatan sebagai unsur pendukung penyelenggaraan

kepariwisataan sebagai bagian dari rencana tata ruang wilayah Kabupaten Gunungkidul.

Aksesibilitas menuju daya tarik wisata di Kabupaten Gunungkidul terbagi atas 4 koridor jalur

pintu masuk:

Koridor I Yogyakarta – Patuk – Wonosari – Baron – Kukup – Drini – Krakal – Sundak – Pulangsawal (70

Km)

Koridor II Yogyakarta – Parangrtritis – Purwosari - Panggang – Trowono/Saptosari_JJLS(Jalur Jalan

Lintas Selatan) – Baron – Kukup – Drini – Krakal – Sundak – Pulangsawal (74 Km)

Koridor III Solo/Sukoharjo/Klaten - Ngawen – Semin – Karangmojo – Wonosari – Baron – Kukup –

Drini – Krakal – Sundak – Pulangsawal (55 Km)

Koridor IV Pacitan/Wonogiri/Pracimantoro – Girisobo – Jerukwudel – Sadeng – Wedi Ombo – Siung –

Tepus – Pulangsawal – Sundak – Krakal – Drini – Baron (50 km)

Paradigma pembangunan pariwisata yang telah dikembangkan adalah model keberlanjutan

dan lebih menekankan pemberdayaan masyarakat (community base development) bahwa

pembangunan bidang pariwisata harus melibatkan seluruh potensi yang ada di masyarakat dan di

sekitar daya tarik wisata.

Pemanfaatan dan pengelolaan pariwisata berkembang pesat pertumbuhannya berikut data

daya tarik wisata yang dikelola masyarakat sebagai desa wisata dan wisata petualangan.

1. Desa Wisata Pacarejo terletak di Kecamatan Semanu 7 km arah timur kota Wonosari dengan daya

tarik wisata luweng Jomblang dan goa Kalisuci.Aktivitas wisata yang berkembang berupa Cave

Tubing Kalisuci yaitu perpaduan antara rafting dan caving dengan menggunakan ban

dalam,wisatawan menghanyutkan diri mengikuti aliran sungai bawah tanah menembus kegelapan

goa yang menawarkan keindahan dan sensasi petualangan dalam perut bumi.Kunjungan

wisatawan pada tahun 2012 berjumlah 5.835 orang dan pada tahun 2013 sampai dengan bulan

oktober berjumlah 6.075 wisatawan.

2. Desa Wisata Bejiharjo terletak di Kecamatan Karangmojo, 7 km arah timur laut kota Wonosari

Ibukota Kabupaten Gunungkidul.Desa ini memiliki daya tarik wisata Goa Pindul dengan aktivitas

wisata berupa penelusuran sungai bawah tanah menggunakan ban dalam (cave tubing) dan river

tubing yaitu penelusuran sungai permukaan menggunakan ban dalam di sungai Oyo.Kunjungan

wisatawan pada tahun 2012 berjumlah 60.203 orang dan pada tahun 2013 sampai dengan bulan

oktober berjumlah 63.004 wisatawan

3. Desa Wisata Bleberan terletak di Kecamatan Playen 8 km arah barat kota Wonosari.dengan daya

tarik wisata goa rancang kencono,penelusuran sungai Oyo (rafting) dan air terjun Srigethuk.

Wisatawan yang berkunjung pada tahun 2012 berjumlah 108.818 orang dan pada tahun 2013

sampai bulan oktober berjumlah 83.720 wisatawan.

4. Desa Wisata Nglanggeran terletak di Kecamatan Patuk 25 km sebelum kota Wonosari dari arah

Yogyakarta.Desa ini menawarkan daya tarik wisata petualangan berupa panjat tebing dan jelajah

pendakian Gunung Api Purba Nglanggeran.Kunjungan wisatawan pada tahun 2012 berjumlah

12.821 orang dan pada tahun 2013 sampai dengan bulan oktober 2013 berjumlah 11.021 wisatawan.

5. Desa Wisata Mojo terletak di desa Ngeposari kecamatan Semanu 10 km arah timur kota Wonosari

dengan daya tarik wisata goa Jlamprong,goa Gesing dan goa Sinden serta terdapat sentra industri

kerajinan ukir batu ornament.Tingkat kunjungan wisatawan masih relatif kecil sekitar 175 orang

pada tahun 2012 sedangkan pada tahun 2013 ada peningkatan kunjungan wisatawan berjumlah

205 orang.

6. Desa Wisata Jelok terletak di desa Beji kecamatan Patuk 15 km sebelum kota Wonosari dari arah

Yogyakarta.Daya tarik wisata pedesaan berbasis adat istiadat dan kehidupan sehari

hari.Wisatawan yang berkunjung pada tahun 2012 berjumlah 1.950 orang dan pada tahun 2013

berjumlah 2.155 orang.

Daya tarik wisata kawasan pantai yang terbentang 70 km dari arah barat ke timur terdapat di

kawasan karst Gunungsewu. Objek dan daya tarik wisata pantai yang berkembang dan dikelola oleh

Dinas Kebudayaan dan Kepariwisataan Kabupaten Gunungkidul sebagai daerah tujuan wisata adalah

sebagai berikut:

Tebel 3.13.Data jumlah kunjungan objek wisata pantai di masing-masing pos retribusi:

No Kawasan Objek Wisata Pantai

Lokasi Desa Pos Retribusi

Jumlah Wisatawan

2012 2013*

1. Ngrenehan, Ngobaran, Nguyahan

Desa Kanigoro Kec. Saptosari

Ngrenehan 36.586 32.450

2. Baron, Kukup, Sepanjang. Drini Krakal Slili, Sundak Pulangsawal

Desa Kemadang Kec Tanjungsari Desa Banjarejo Kec. Tanjungsari, Desa Ngestirejo Kec. Tanjungsari Desa Sidoharjo Kec. Tepus Desa Tepus Kec. Tepus

J J L S 200.652 208.483

3. Baron, Kukup, Sepanjang. Drini Krakal Slili, Sundak Pulangsawal

Desa Kemadang Kec Tanjungsari Desa Banjarejo Kec. Tanjungsari, Desa Ngestirejo Kec. Tanjungsari Desa Sidoharjo Kec. Tepus Desa Tepus Kec. Tepus

Baron 442.912 432.956

4. Slili, Sundak Pulangsawal Krakal Drini Baron, Kukup, Sepanjang.

Desa Sidoharjo Kec. Tepus Desa Tepus Kec. Tepus Desa Ngestirejo Kec. Tanjungsari Desa Banjarejo Kec. Tanjungsari, Desa Kemadang Kec Tanjungsari

Pulegundes 109.020 104.852

5. Pulangsawal Slili, Sundak

Desa Tepus Kec. Tepus Desa Sidoharjo Kec.

Tepus 113.377 174.982

Krakal Drini Baron, Kukup, Sepanjang.

Tepus Desa Ngestirejo Kec. Tanjungsari Desa Banjarejo Kec. Tanjungsari, Desa Kemadang Kec Tanjungsari

6. Siung Desa Purwodadi Kec. Tepus

Siung 34.183 51.887

7. Wediombo Desa Jepitu, Kec Girisubo

Wediombo 36.095 58.047

8. Sadeng Desa Pucung Kec. Girisubo

Sadeng 24.362 21.734

*Data kunjungan sampai bulan Oktober 2013

Meningkatnya minat dan motivasi berkunjung wisatawan ke destinasi wisata Kabupaten

Gunungkidul disebabkan adanya intensifikasi dan diversifikasi produk wisata yang

ditawarkan.Promosi dan penyebaran informasi produk wisata baru yang lebih menarik serta

meningkatnya kemudahan aksesibilitas telah meningkatkan kunjungan wisatawan,terutama objek

dan daya tarik wisata kawasan pantai Baron-Pulangsawal yaitu 8 pantai yang terbentang dalam satu

kawasan sepanjang 8 km.

Perkembangan kepariwisataan di Kabupaten Gunungkidul sebagian besar masuk wilayah

Zona Pegunungan Sewu yang memiliki luas sekitar 78.344 Ha, sebagai bentukan alam kawasan karts

yang memiliki daya tarik berupa keindahan,keunikan dan kelangkaan alamnya.

Presiden RI Susilo Bambang Yudoyono telah mencanangkan wilayah Geologi Gunungsewu

dan Gombong sebagai kawasan Ekokarst pada tanggal 6 Desember 2004 di Kabupaten Gunungkidul.

Pemerintah Daerah dalam mendayagunakan pemanfaatan sumberdaya alam untuk kepentingan

pariwisata, sejalan dengan upaya pendayagunaan alam di kawasan karst terkait dengan sumber

alternatif penghasilan masyarakat dan penerimaan pendapatan daerah. Sehubungan dengan hal

tersebut telah ditetapkan 10 Geosite diwilayah Kabupaten Gunungkidul sebagai pendukung jaringan

Geopark Nasional Gunungsewu sebagai berikut:

1. Gunung Nglanggeran

2. Endapan Laut Miosen Awal Sambipitu

3. Goa Pindul

4. Kompleks Kalisuci

5. Luweng Jomblang

6. Pantai Siung-Wediombo

7. Lembah Kering Purba Sadeng

8. Air Terjun Bleberan

9. Goa Jlamprong

10. Luweng Cokro

Trend kunjungan wisata semakin meningkat seiring dengan berkembangnya minat

wisatawan pada produk- produk yang khusus dan spesifik. Daya tarik wisata yang unik dan baru

dikawasan karst Gunungsewu menjadikan semangat masyarakat untuk mengembangkan dan

mengelola lokasi- lokasi baru daya tarik wisata yang lebih menantang dan yang lebih berkualitas.Nilai

tantangan atau petualangan dari kunjungan wisata menjadi motivasi wisatawan dalam melakukan

kunjungan ke destinasi wisata Kabupaten Gunungkidul

Wisatawan yang berkunjung di Kabupaten Gunungkidul lebih banyak wisatawan

Nusantara/Domestik.Kunjungan terbesar diwilayah daya tarik wisata pantai terutama kawasan pantai

Baron,Kukup dan Pulangsawal.Penyebaran kunjungan wisatawan yang tidak merata di objek wisata

unggulan menyebabkan terjadinya kemacetan kendaraan terutama pada saat liburan.Penumpukan

kendaraan wisatawan dipos pintu masuk objek wisata menjadi kendala dalam memberikan pelayanan

yang nyaman,hal ini diakibatkan sempitnya badan jalan dan banyaknya tanjakan dan turunan.

Pengelolaan kebersihan lingkungan sebagai upaya memberikan pelayanan wisatawan dalam

menikmati kunjungan objek wisata yang aman,bersih,sejuk dan nyamandilakukan pemerintah daerah

bersama masyarakat dalam wadah kelompok sadar wisata.Petugas kebersihan yang ditempatkan

dimasing masing kawasan objek wisata mengumpulkan sampah sebelum pengunjung/wisatawan

datang dibantu masyarakat dan pedagang.untuk ditampung di TPS atau langsung diangkut

menggunakan armada L300 ketempat pembuangan sampah Pokwarak desa Kemadang Kecamatan

Tanjungsari,sedangkan untuk proses pengangkutan sampah di kawasan objek wisata pantai Kukup

dilakukan oleh petugas kebersihan Dinas Pekerjaan Umum menggunakan Dump Truck Sampah

menuju TPA Baleharjo Wonosari.

Daerah tujuan wisata Kabupaten Gunungkidul merupakan pendukung kepariwisataan di

Daerah Istimewa Yogyakarta sebagai tujuan wisata utama setelah Bali. Peningkatan wisatawan yang

berkunjung di Kabupaten Gunungkidul didukung dengan peningkatan kemudahan aksesibilitas

pencapaian menuju objek wisata, sehingga dari pusat kota Yogyakarta dapat ditempuhkurang dari 2-3

jam waktu perjalanan.

Kebutuhan kamar hotel atau penginapan didasarkan atas konsep pengembangan pariwisata

dan rencana target jumlah kunjungan wisatawan.masih sangat terbatas terutama hotel atau

penginapan yang memiliki daya tampung wisatawan yang bersifat massal atau rombongan.Asosiasi

biro perjalanan yang membawa rombongan wisatawan menggunakan moda transportasi bus

pariwisata akan kesulitan mendapatkan fasilitas hotel/penginapan sehingga untuk bermalam selama

ini terkonsentrasi di kota Yogyakarta.

Sarana kamar hotel/penginapan yang ada di Kabupaten Gunungkidul masih dalam kelompok

hotel melati dengan jumlah kamar rata-rata dibawah 35 kamar. Jumlah hotel/penginapan yang

terdata memiliki ijin usaha berjumlah 30 hotel dengan jumlah kamar 389 buah.

Penyebaran usaha akomodasi hotel/penginapan masih terkonsentrasi di Wonosari Ibukota

Kabupaten Gunungkidul dan dikawasan wisata pantai Baron, Kukup, Krakal, dan Pulangsawal serta

dikawasan Girijati Kecamatan Purwosari berbatasan dengan kawasan pantai Parangtritis Kabupaten

Bantul.

Tingkat hunian kamar hotel rata rata masih dibawah 0,4 atau 40% karena kunjungan

wisatawan di destinasi wisata Kabupaten Gunungkidul rata rata kurang dari satu hari, sehingga lama

tinggal wisatawan (Length of Stay/LoS) masih sangat rendah.

J. LIMBAH BAHAN BERBAHAYA DAN BERACUN (B3)

Limbah yang termasuk B3 antara lain adalah bahan baku yang berbahaya dan beracun, yang

tidak digunakan lagi karena rusak, sisa kemasan, tumpahan, sisa proses dan oli bekas yang

memerlukan penanganan dan pengolahan khusus. Limbah B3 umumnya dihasilkan oleh industri

migas, industri kimia, laboratorium kimia, laboratorium kesehatan, aktivitas bengkel serta aktivitas

lain yang memerlukan bahan B3. Berdasarkan Lampiran Tabel 2 Peraturan Pemerintah Nomor 85

Tahun 1999 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 18 Tahun 1999 tentang

Pengelolaan Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun (B3), Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun (B3)

di Kabupaten Gunungkidul adalah kegiatan atau usaha :

1. Penyimpanan/pengemasan Pestisida

Penyimpanan pestisida dilakukan oleh toko-toko yang menjual bahan pertanian, dengan jumlah

sekitar 169 (data tahun 2008). Usaha ini banyak terdapat di Kecamatan Girisubo dan Purwosari

masing-masing 24 dan disusul kecamatan Panggang terdapat 19 toko. Kemudian Kecamatan

karangmojo 15 toko. Pestisida tersebut dijual umumnya dengan kemasan botol atau plastik yang

sudah dipacking dari pabrik.

2. Sarana Pelayanan Kesehatan

Sarana pelayanan kesehatan baik negeri maupun swasta di Gunungkidul mencapai 43 usaha.

Kegiatan ini menghasilkan limbah B3, berasal dari laboratorium, limbah cair dan padat medis, dan

limbah rontgen. Limbah padat medis sejak tahun 2013 sudah tidak lagi dilakukan pembakaran

dengan incinerator di Rumah Sakit Wonosari dan puskesmas mengingat incenerator yang

dioperasikan belum berizin dan hasilnya belum sesuai stándar, maka dilakukan kerjasama dengan

pihak ketiga (PT Arah atau PT. Medivest).

3. Laboratorium

Laboratorium yang ada di Gunungkidul, selain dari pelayanan kesehatan dan atau laboratorium

klinik adalah sekolah, Lembaga Penelitian/LIPI. Pada tahun 2013 telah dilakukan lomba/evaluasi

pengelolaan Laboratorium tingkat SMA, Kabupaten Gunungkidul mengusung SMAN I Panggang

maju tingkat DIY dan memperoleh juara 2.

4. Fotocopy

Usaha fotocopy yang ada di Gunungkidul berjumlah sekitar 91 usaha, ada 9 usaha fotocopy di

kecamatan Ponjong atau terbanyak dibanding kecamatan lainnya. Limbah B3 yang dihasilkan

berasal dari toner-toner bekas.

5. Bengkel

Usaha bengkel kendaraan roda dua atau empat di Gunungkidul, hampir tersebar merata di semua

kecamatan. Limbah B3 yang dihasilkan adalah oli bekas dan aki bekas. Untuk usaha karoseri

limbah B3 berupa cat bekas, teer dan bekas dempul.

Kapedal Kabupaten Gunungkidul mulai tahun 2008 telah melakukan inventarisasi limbah

B3, kemudian telah dilakukan pembinaan di sekolah–sekolah yang memiliki laboratorium dan

pembinaan penggunaan bahan ramah lingkungan di rumah tangga guna meminimalisir B3 yang

dihasilkan dari kegiatan rumah tangga. Bagi usaha wajib memiliki dokumen lingkungan dan dilakukan

pembinaan serta diwajibkan mengelola limbahnya dengan baik dan benar.

Selama tahun 2013 belum ada izin yang dikeluarkan mengenai penyimpanan limbah B3 di

Gunungkidul, dan belum memiliki peraturan daerah yang mengatur penyimpanan limbah B3.

Guna memberikan pemahaman pada masyarakat akan limbah B3 terutama di lingkungan

Rumah tangga maka Kapedal melaksanakan sarasehan dengan sasaran ibu-ibu PKK terutama dalam

Kota Wonosari mengenai penggunaan vahan ramah lingkungan, dengan harapan melalui peningkatan

pengetahuan keluarga akan bahaya limbah B3 yang digunakan di rumah tangga, maka pemilihan atau

penggunaan bahan yang berbahaya di dalam rumah tangga dapat dikurangi.

IV-1

BAB IV UPAYA PENGELOLAAN LINGKUNGAN

A. Rahabilitasi Lingkungan

Kondisi lingkungan Kabupaten Gunungkidul secara umum masih dalam kondisi cukup

baik, artinya untuk kualitas air, udara, laut dan tanah belum mengalami pencemaran yang berat.

Indikatornya adalah sebagian besar hasil pemeriksaan komponen lingkungan tersebut belum

melebihi baku mutu. Tetapi kuantitas sumberdaya alam yang dimiliki seperti lahan, hutan dan air

sudah mengalami kerusakan, seperti kerusakan sumberdaya air, kerusakan lahan akibat

pertambangan dan lahan kritis sudah cukup mengkhawatirkan, karena kecenderungan meningkat

terus seiring dengan meningkatnya jumlah penduduk dan kebutuhan masyarakat. Meskipun

demikian upaya pengendalian kerusakan dan pencemaran lingkungan hidup harus terus dilakukan

guna mencegah kerusakan lingkungan yang lebih besar atau bencana lingkungan.

Mulai dari penghijauan telaga merupakan salah satu upaya untuk melestarikan fungsi

telaga, yaitu sebagai penyimpan air hujan di permukaan tanah pada lokasi cekungan. Dengan

konsep penghijauan yang tepat maka akan diperoleh kawasan tangkapan air hujan yang cukup,

sehingga dapat menambah pasokan air dalam telaga. Dengan penaungan yang cukup disekitar

telaga maka proses evaporasi akan berkurang sehingga laju berkurangnya volume telaga dapat

dikendalikan. Penggunaan jenis tanaman yang tepat, seperti gayam, akarnya mampu untuk

menjernihkan air telaga.

Kapedal Kabupaten Gunungkidul pada tahun 2013 melaksanakan penghijauan telaga di

5 lokasi, yaitu telaga Ngrejek, Gombang, Ponjong, telaga Dorogayung, Pacarejo, Semanu, telaga

Mendak, Pacarejo, Semanu, telaga Banteng, Ngricik, Melikan, Rongkop, telaga Dawung, Melikan,

Rongkop. Adapun jenis bibit dan pendistribusiannya dapat dilihat pada table berikut ini.

Tabel 4. 1 Jenis Tanaman Penghijauan Telaga menurut lokasi telaga

No Jenis Lokasi Telaga

Banteng Dawung Ngrejek Dorogayung Mendak

1 Munggur 50 50 200 200 200

2 Ringin 300 176 176

3 Bungur 130 130 250 150 150

4 Kemiri 25 25 360 500 500

5 Gayam 175 175 200 175 175

6 Klumprit 50 67 68

7 Huru 100 100 150 150

8 Puspa 70 87 88

9 Jati 250 150 150

10 Cemara 150 150 100 100

11 Aren 50 50 200

12 Rosamala 50 50

IV-2

13 Bambu 50 50 250 25 25

14 Sengon Salomon

100 100

15 Kelapa 25 25

16 Bodi 40

17 Asem 200

18 Nyamplung 200

19 Pule 100 50 50

20 Nangka 200

21 Kedondong 100

22 Mangga 75 75 200 200 200

23 Sukun 200 137 138

24 Sirsak 25 25 250 138 137

25 Pete 25 25 80 125 125

26 Jeruk Bali 75 75

27 Rambutan 75 75 150

28 Kelengkeng 50 50 150

29 Duwet 25 25

30 Duren 10 15 25 25

31 Jambu Air 150 25 25

32 Jambu Klutuk

150 50 50

33 Jambu Mete 150

34 Srikoyo 50 50 50

Jumlah 1.265 1.245 4.500 2.575 2.577

Sumber : Kapedal Kabupaten Gunungkidul,2013

Dalam rangkaian penghijauan tersebut juga diserahkan pupuk organik yang jumlahnya

23.100 kg dan didistribusikan sesuai jumlah bibit yang diterima di masing-masing lokasi. Kegiatan

penghijauan telaga ini dimaksudkan untuk menambah tutupan vegetasi, mempertahankan daerah

tangkapan air, mengkonservasi sumber-sumber air dan meningkatkan peran serta masyarakat

dalam upaya perlindungan dan konservasi dumber daya alam.

Gamar 4.1.Bibit yang sudah tertanam Gambar 4.2.Penghitungan bibit yang

didistribusikan

IV-3

Gambar 4.3. Pembuatan lubang tanam Gambar 4.4.Pembuatan lubang tanam

Lahan kritis yang terjadi di wilayah Gunungkidul disebabkan secara alami jenis tanah

terdiri dari bebatuan (batu bertanah), erosi dan sedimentasi, minimnya vegetasi penutupan lahan

dan perubahan penutupan lahan/alih fungsi lahan. Luas lahan kritis tahun 2013 mencapai 5.773.970

Ha, tersebar di berbagai wilayah, jika dibandingkan data tahun lalu telah mengalami penurunan

hampir 50%.

Upaya rehabilitasi lahan kritis tersebut dapat dilakukan secara simple teknis dan

vegetatif. Penanganan secara vegetatif dengan reboisasi dan penghijauan. Sasaran lokasi reboisasi

adalah lahan hutan negara, sedangkan penghijauan adalah hutan non negara (rakyat dan hutan

tanaman rakyat). Kegiatan rahabilitasi lahan kritis yang dilaksanakan oleh Dinas Kehutanan dan

Perkebunan Kabupaten Gunungkidul adalah seluas 595 Ha dengan jumlah tanaman yang ditanam

mencapai 88.650 batang.

Upaya penghijuan lainnya adalah penghijauan wilayah pantai sebagai salah satu upaya

untuk mewujudkan wilayah pantai yang sejuk, indah, dan nyaman maka dilakukan kegiatan

penghijauan pantai. Destinasi wisata di wilayah pantai Kabupaten Gunungkidul menunjukkan

peningkatan yang luar biasa. Hal ini apabila tidak diikuti dengan pengelolaan lingkungan yang baik,

maka lambat laun kunjungan akan menurun. Pengelolaan lingkungan wilayah pantai yang segera

mendapatkan perhatian adalah penambahan vegetasi untuk keteduhan dan pengelolaan sampah.

Untuk keteduhan belum seluruhnya pantai di Gunungkidul hijau. Hal ini diakibatkan rendahnya

daya tumbuh bibit di wilayah pantai. Wilayah pantai di Gunungkidul uap air garamnya sangat tinggi

sehingga mengganggu pertumbuhan bibit. Bibit tertentu perlu ternaungi oleh tanaman pioner

yang tahan terhadap uap air laut, seperti pandan dan kangkung laut.

Di wilayah pantai Sepanjang dengan panjang pantai hampir 1.000 m telah terdapat

tanaman pandan. Namun tanaman pandan tersebut belum bisa memberikan keteduhan secara

maksimal sehingga diperlukan penanaman penghijauan berupa cemara laut. Cemara laut dengan

tanaman pelindung pandan mampu tumbuh dengan baik. Lewat Dana DAK tahun 2013 dialokasi

penghijauan pantai dengan tanaman cemara udang sebanyak 400 batang, seluas 0,5 ha. Untuk

mendukung penanaman juga diberikan pupuk organik sebanyak 800 kg atau 2 kg/bibit.

Penanaman dilakukan oleh kelompok sadar wisata dengan gerakan bersama.

Kuantitas sumberdaya air di wilayah manapun mengalami penurunan, hal in ditandai

dengan semakin banyaknya daerah yang mengalami bencana kekeringan. Sumber air yang kering

di Gunungkidul umumnya berupa sumur, mata air, sungai, dan telaga, sedangkan sungai bawah

IV-4

tanah relative belum mengalami kekeringan, karena belum dieksploitasi secara berlebihan,

mengingat pengambilannya sangat dalam dan membutuhkan teknologi yang canggih.

PDAM Kabupaten Gunungkidul pada tahun 2007 hanya mampu memenuhi kebutuhan

air 43,8 % penduduk. Dari perhitungan neraca sumberdaya air tahun 2007, menunjukkan angka

yang surplus air, jika air tersebut hanya digunakan untuk memenuhi kebutuhan domestik.

Ternyata dari kajian tersebut sumber air yang terbesar adalah sungai bawah tanah yang belum

dieksplotasi secara maksimal, yang mengalami kesulitan dalam pengambilannya. Disamping itu

kondisi geografis yang bergunung-gunung juga menyulitkan dalam distribusi air.

Perbaikan sumberdaya air yang ada di Gunungkidul pada tahun 2013, mengingat

Gunungkidul merupakan daerah rawan kekeringan, yaitu dengan melakukan upaya konservasi,

antara lain penghijauan di sekitar telaga, dan sumber air, pembangunan taman hijau serta

pembangunan sumur resapan air hujan.

Sumur resapan ini juga berfungsi sebagai pengganti daerah resapan air yang sudah

berubah fungsi menjadi bangunan sehingga kedap air. Sumur resapan ini hanya boleh diisi dengan

air hujan atau air bersih misalnya bekas air wudlhu dan tidak diperkenankan diisi dengan air limbah

misalnya dari kamar mandi atau dapur. Pembangunan sumur resapan tahun 2013 ditargetkan

sebanyak 31 unit dan tereralisasi sebanyak 33 unit. Peningkatan ini karena adanya tambah kurang

pekerjaan seperti di SMP 1 Patuk yang sebelumnya direncanakan 2 unit menjadi 3 unit dan di Desa

Nglegi yang sebelumnya direncanakan 8 unit terealisasi 9 unit.

Gambar 4.5. Monitoring Proses pembangunan sumur resapan di Balai Desa Patuk

Gambar 4.6. Monitoring proses pembangunan sumur resapan di Sanggar Budaya Tirtomoyo,

Karangrejek

Gambar 4.7. Sumur Resapan di SD Karangrejek I Gambar 4.8. Sumur Resapan di SMPN 2 Patuk

IV-5

Taman hijau merupakan kebutuhan yang harus dipenuhi sebagai amanat dari undang-

undang. Dibangunnya taman hijau mempunyai beberapa fungsi yaitu sebagai fungsi

estetika/keindahan, fungsi penyerap karbon, berfungsi sebagai kawasan resapan air hujan,

berfungsi sebagai kawasan sosial, dan berfungsi sebagai wahana edukatif. Taman hijau di

Kabupaten Gunungkidul dibangun di Gapura Pintu Masuk Kabupaten Gunungkidul di Patuk. Luas

1.095 m2. Pada Tahun 2013 dibangun Taman Hijau pada Gapura sisi timur. Sedangkan untuk sisi

barat direncanakan pada tahun 2014. Untuk mengoptimalkan pemanfaatan Taman Hijau maka

dibuat 2 unit gasebo dan tempat parkir. Hal ini perlu diperhatikan karena untuk memenuhi fungsi

sosial dan fungsi estetika. Sedangkan untuk menampung sampah disediakan bak sampah terpilah

Gambar 4.9. Pembangunan Taman Hijau di

Pintu Gerbang Kabupaten Gunungkidul

Gambar 4.10. Pembangunan Taman Hijau di

Pintu Gerbang Kabupaten Gunungkidul

Selain pembangunan taman di Pintu Masuk Kabupaten Gunungkidul, pembangunan

taman hijau di pinggir sungai ini dalam program kali Bersih dan sebagai bagian untuk mendukung

kegiatan Adipura, oleh karena itu ditempatkan pada titik pemantauan Adipura. Adapun lokasi

berada pada Desa Siraman Kecamatan Wonosari Gunungkidul. Pembangunan Taman di pinggir kali

ini telah dilaksanakan sejak tahun 2012 dan terkena banjir, kemudian dilanjutkan pata tahun 2013 ini

dengan pembangunan talud. Target yang dicapai pembangunan taman di pinggir kali adalah

adanya taman hijau yang dapat digunakan untuk memperindah kawasan dipinggir sungai Siraman

yang semula hanya dijadikan tempat pembuangan sampah oleh warga sekitar, selain itu juga dapat

dijadikan sebagai kawasan bermain bagi anak – anak.

Dari sisi kualitas air bersih yang dikonsumsi masyarakat bersumber dari PDAM Tirta

Handayani kurang baik, baru ada 5 Instalasi Pengolahan Air (IPA), 2 diantaranya belum

beroperasi. Yaitu Seropan yang mengcover Semanu, Ponjong, Karangmojo, Semin dan sebagian

Rongkop. Tanjungsari mengcover Panggang, Paliyan, Saptosari dan sebagian Tepus. Gading yang

mengcover Playen dan Wonosari dan Gedangsari yang mengcover satu kecamatan itu sendiri.

Karena kondisi air yang diambil adalah air sungai maka wajar kalau musim hujan menjadi keruh.

Jadi PDAM harus lebih meningkatkan fasilitas IPA agar bisa memberikan kualitas air yang jernih di

segala musim.

IV-6

Upaya perbaikan kualitas air yang dilakukan selama ini dengan pembangunan IPAL komunal pada

sumber pencemar. Pada tahun 2013 dilakukan pembangunan IPAL Komunal limbah domestik

rumah tangga program Sanimas di Dusun Kepek I Desa Kepek dan Desa Siraman, Pembangunan

IPAL di Ponpes Al Hikmah Gubug Rubuh Playen, Ponpes Al Hadid Karangmojo dan Panti Asuhan

Santo Thomas Ngawen Kabupaten Gunungkidul. Pembangunan IPAL Komunal ini sebagai sarana

pengendalian pencemaran dan polusi yang berasal dari limbah domestik yang dalam hal ini limbah

dari kamar mandi. Sehingga pencemaran air akibat limbah dari permukiman dapat diminimalisasi,

meskipun sebenarnya daya dukung lingkungan masih mampu menampung pencemaran yang

terjadi.

Pembangunan Teknologi Biogas telah dilaksanakan sejak lama, sebagai bagian dari

pengendalian pencemaran dan polusi yang berasal dari limbah kotoran ternak. Pengolahan ini

bertujuan untuk mengubah kotoran ternak menjadi biogas yang dapat dimanfaatkan oleh pemilik

ternak itu sendiri. Dengan dimanfaatkannya gas yang dihasilkan oleh kotoran ternak maka

sekaligus dapat mengurangi efek gas rumah kaca yang berasal dari gas metan. Pada tahun 2013

telah dibangun 2 unit Teknologi Bio gas di Gading dan Logandeng.

Guna mendukung pengelolaan sampah mandiri di Kabupaten Gunungkidul perlu adanya

bantuan sarana-prasarana untuk kegiatan pengelolaan sampah mandiri, maka Kapedal Kabupaten

Gunungkidul pada tahun 2013 mengadakan sarana dan prasarana pengelolaan sampah, yaitu :

1. Pengadaan Tong Sampah Terpilah sejumlah 152 set, tiap set terdiri dari 3 (tiga) buah tong

volume 65 liter berbahan HDPE dan diberi tulisan sesuai tujuan pemilahan dan identitas

ORGANIK DAK KAPEDAL GK 2013, KERTAS DAK KAPEDAL GK 2013 dan PLASTIK DAK KAPEDAL

GK 2013, masing-masing tong sampah dilengkapi penutup. Pengadaan tersebut dimaksudkan

untuk mendukung kelompok pengelola sampah mandiri tingkat padukuhan di dalam dan

sekitar kota wonosari.

2. Pengadaan Gerobak Sampah sejumlah 7 (tujuh) unit dimaksudkan untuk mendukung

kelompok pengelola sampah mandiri yang mulai terbentuk.

3. Pengadaan Alat Pemilah Sampah sejumlah 105 unit, tiap unit terdiri dari 2 (dua) buah tong

sampah volume 45 liter berbahan fiberglass dan diberi tulisan sesuai tujuan pemilahan dan

identitas ORGANIK DAK KAPEDAL GK 2013 dan NONORGANIK DAK KAPEDAL GK 2013,

masing-masing tong sampah dilengkapi penutup. Kemudian tong sampah tersebut dikaitkan

pada tiang dudukan yang terbuat dari besi sehingga siap dipancangkan/ditanam pada lokasi

penempatan. Tempat sampah ini dipasang tersebar di titik pantau adipura, guna mendukung

program Adipura.

4. Pengadaan 1 (satu) unit kendaraan roda tiga pengangkut sampah, dimaksudkan untuk

mendukung kelompok pengelola sampah mandiri yaitu Amrih Lestari yang akan memperluas

jaringan layanan sampah di 4 pedukuhan Kepek di Kota Wonosari.

5. Pengadaan 5 (lima) unit Container sampah volume 6 m3, setiap unitnya tersekat menjadi dua

sebagai pemilah dengan tulisan sesuai tujuan pemilahan dan identitas ORGANIK DAK

KAPEDAL GK 2013 dan NONORGANIK DAK KAPEDAL GK 2013. Pengadaan container ini

bertujuan untuk mendukung kelompok pengelola sampah/masyarakat/pokdarwis pada

kawasan wisata pantai selatan Kab. Gunungkidul, yaitu Kukup, Krakal, Drini, Sundak, dan

Sepanjang.

IV-7

B. AMDAL

Aktivitas pembangunan yang dilakukan dalam berbagai bentuk usaha dan/atau kegiatan

pada dasarnya akan menimbulkan dampak terhadap lingkungan. Dengan diterapkanya prinsip

berkelanjutan dan berwawasan lingkungan dalam proses pelaksanaan pembangunan, dampak

terhadap lingkungan yang diakibatkan oleh berbagai aktivitas pembangunan tersebut dianalisis

sejak awal perencanaannya, sehingga langkah pengendalian dampak negative dan pengembangan

dampak positif dapat disiapkan sedini mungkin. Perangkat atau instrumen yang dapat digunakan

untuk melakukan hal tersebut adalah Amdal dan UKL-UPL. Pasal 22 Undang-undang Nomor 32

Tahun 2009 tentang Perlindungan dan pengelolaan Lingkungan Hidup menetapakan bahwa setiap

usaha dan/atau kegiatan yang berdampak penting terhadap lingkungan hidup wajib memiliki

Amdal. Amdal tidak hanya mencakup kajian terhadap aspek biogeofisik dan kimia saja, tetapi juga

aspek social ekonomi, social budaya, dan kesehatan masyarakat. Sedangkan untuk setiap usaha

dan/ atau kegiatan yang tidak berdampak penting, sesuai dengan ketentuan pasal 34 Undang-

undang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup

diwajibkan untuk memiliki UKL-UPL. Amdal dan UKL-UPL merupakan salah satu syarat untuk

mendapatkan Izin Lingkungan. Tujuan diterbitkannya Izin Lingkungan antara lain untuk

memberikan perlindungan terhadap lingkungan hidup yang lestari dan berkelanjutan,

meningkatkan upaya pengendalian usaha dan/atau kegiatan yang berdampak negative pada

lingkungan hidup, memberikan kejelasan prosedur, mekanisme dan koordinasi antar instansi

dalam penyelenggaraan perizinan untuk usaha dan/atau kegiatan, dan memberikan kepastian

hokum dalam usaha dan/atau kegaiatan

Sejak ditetapkannya Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 2012 tentang Izin

Lingkungan tanggal 23 Februari 2012, belum semua daerah mengimplementasikan izin lingkungan

termasuk Kabupaten Gunungkidul mengingat belum ada peraturan menteri mengenai bentuk dan

format baku sebagai tindak lanjut peraturan pemerintah ini. Izin Lingkungan identik dengan Izin

gangguan, sehingga memberikan kesan tumpang tindih aturan. Adanya izin lingkungan ini

menambah panjang birokrasi perizinan di daerah, karena membutuhkan waktu untuk

mengumumkan kepada masyarakat melalui media, dan belum adanya pelimpahan wewenang

pemberian izin lingkungan dari Bupati kepada Kepala Instansi Lingkungan Hidup di daerah.

Disamping itu tindak lanjut dikeluarkanya Izin lingkungan yaitu Izin PPLH yang harus diwadahi

dalam Peraturan Daerah, menimbulkan kebuntuan hukum dalam pelaksanaan izin PPLH bagi

daerah yang belum memilik perda yang mengatur Izin PPLH.

Kapedal Kabupaten sejak tahun 2011 mengampu pemberian rekomendai Izin gangguan ,

berdasarkan Peraturan daerah Kabupaten Gunungkidul Nomor 13 tahun 2010. Salah satu

persyaratan untuk mendapatkan Izin gangguan adalah dokumen lingkungan hidup, sehingga

semua usaha/kegiatan yang akan mendapatkan izin gangguan wajib menyusun AMDAL/UKl-

UPL/SPPL. Selama tahun 2013 ada sekitar 628 kegiatan/usaha yang mengajukan izin gangguan,

IV-8

kegiatan/usaha yang mendapatkan kelayakan lingkungan hidup tidak ada, rekomendasi UKL-UPL

sekitar 30, rekomendasi SPPL sekitar 600 usaha/kegiatan. Usaha yang mendominasi rekomendasi

UKl-UPL pada tahun 2013 adalah jasa pelayanan kesehatan ada 12 Rumah sakit dan klinik,

sebagaian besar perubahan status dari balai pengobatan ke klinik atau klinik menjadi rumah sakit

atau perluasan gedung usaha.

Kabupaten Gunungkidul belum memiliki Komisi Penilai Amdal sehingga masih dibantu

Komisi Amdal DIY dalam penilaian Amdal. Dibandingkan tahun 2012 usaha/kegiatan yang

mendapatkan rekomendasi UKL-UPL sekitar 50 atau mengalami penurunan. Sedangkan yang

mendaptkan rekomendasi SPPL meningkat dibanding tahun 2012 yang hanya sekitar 481.

Kewajiban pemrakarsa setelah menyusun dokumen lingkungan tersebut adalah

membuat laporan secara rutin. Laporan yang disusun mengacu pada Keputusan Menteri LH

Nomor 45 Tahun 2005. Pada tahun 2013 hanya ada 9 usaha/kegiatan yang taat melaporkan

kegiatannya yang memiliki dokumen UKL/UPL, DPPL dan AMDAL yaitu : RS Nurohmah, PT. Sugih

Alamnugraha, RS Pelita Husada, PT. Janu Putra Sejahtera breeding, Tambak udang Anugrah Alam,

RSUD Wonosari, Super Sonic Chemical industry, Klinik Bakti Husada dan Klinik Leonisa. Sedangkan

dari usaha yang memiliki dokumen SPPL belum ada satupun yang melaporkan kewajibannya di

bidang lingkungan.

Berdasarkan hasil pengawasan yang dilakukan Kapedal Kabupaten Gunungkidul bulan

oktober sampai November 2013, dari 8 lokasi yang diawasi ada 4 usaha yang taat membuat

laporan 2 dari sector kesehatan dan 2 dari sector peternakan, yaitu RS Nurohmah, RS Pelita

Husada , PT. Malindo Feed Mill, Union Perdana Semesta. Sedangkan UPT Puskesmas Semin I

selaku penyelenggara pelayanan kesehatan milik pemerintah belum memiliki dokumen

lingkungan.

Ketidaktaatan dalam pengelolaan lingkungan disebabkan oleh ketidaksadaran

pemrakarsa karena adanya pertimbangan ekonomi sangat dipengaruhi oleh pertimbangan bahwa

pengelolaan lingkungan adalah mahal. Lingkungan hidup hanya berfungsi sebagai sumberdaya

ekonomi, fungsi ekologinya tidak ada. Semangat penyusunan dokumen lingkungan hanya sebatas

melengkapi persyaratan perizinan. Setelah izin dikeluarkan, kewajiban pengelolaan dan

pemantauan hanya sebatas tulisan saja. Apalagi penyusun dokumen lingkungan bukan

pemrakarsa, tetapi disusun oleh konsultan, pemrakarsa menganggap semuanya sudah beres

diserahkan kepada konsultan karena sudah membayar kepada pihak konsultan, tanpa mengetahui

konsekuensinya. Sehingga apa yang ditulis konsultan idealis, tetapi belum tentu bisa dilaksanakan

oleh pemrakarsa.

C. Penegakan Hukum

Kerusakan lingkungan yang terjadi akibat ulah manusia yang mengambil keuntungan dari

alam yang bertindak di luar batas kewajaran tanpa memikirkan dampak buruk akibat dari proses

yang mereka lakukan seringkali berimbas pada masyarakat. Di dalam peraturan penegakan hukum

IV-9

lingkungan yang didasarkan pada Undang-undang Nomor 32 tahun 2009 tentang perlindungan

dan pengelolaan lingkungan hidup. Ruang lingkup UU Nomor 32 tahun 2009 meliputi siklus yang

saling terkait dan tidak terpisahkan dimulai dari perencanaan, pemanfaatan, pengendalian,

pemeliharaan, pengawasan dan penegakan hukum.

Instrumen penegakan hukum lingkungan berdasarkan Undang-undang Nomor 32 tahun

2009 terdiri dari administrasi, perdata, dan pidana. Jika terjadi pelanggaran baik itu perorangan

atau secara bersama dalam skala perusahaan maka akan dituntut mulai dari segi administrasi,

kemudian perdata dan sampai pada pidana.

Meskipun perangkat hukum perlindungan dan pengelolaan lingkungan sudah ada. Tetapi

kondisi lingkungan hidup dari waktu ke waktu ada kecenderungan terjadi penurunan kualitasnya,

penyebab utamanya yaitu karena pada tingkat pengambilan keputusan, kepentingan pelestarian

sering diabaikan sehingga menimbulkan adanya pencemaran dan kerusakan lingkungan. Dengan

terjadinya pencemaran dan kerusakan lingkungan ternyata juga menimbulkan konflik sosial

maupun konflik lingkungan.

Konflik lingkungan terjadi, sebagai akibat adanya bentuk hubungan sosial yang tidak

harmonis diantara institusi-institusi yang terkait dengan kegiatan eksploitasi sumber daya alam

yang meliputi masyarakat, pemerintah dan pengusaha atau investor. Dalam hal ini terdapat

pemahaman di kalangan pengusaha bahwa sumberdaya alam merupakan lahan yang secara legal

telah dikuasakan oleh negara kepadanya untuk dikelola secara komersial dengan tujuan

memberikan keuntungan ekonomis yang besar. Perlakuan pengusaha yang tanpa melibatkan

masyarakat yang biasanya sebagai penderita kerusakan lingkungan- menjadi pemicu utama

terjadinya ketidakpuasan dalam masyarakat. Akumulasi ketidakpuasan yang bertemu dengan

semangat berjuang memperbaiki nasib secara kolektif menjadi penyebab munculnya konflik ke

permukaan.

Salah satu indikator terjadi konflik lingkungan adalah munculnya pengaduan masalah

lingkungan. Pada tahun 2013 di Gunungkidul ada 11 pengaduan masalah. Paling banyak

permasalahan pencemaran udara. Bidang usaha yang banyak dipermasalahkan adalah

pertambangan dan Peternakan.

Pada awal Januari 2013 pengaduan dari Imam Cahyono, Krikilan RT 01/ RW 10

Tegaltirto, Berbah, Sleman mengenai penambangan batu kapur tak berizin disalah satu bukit di

Pantai Watu Kodok, kemadang, Tanjungsari, kemudian dilakukan verifikasi lapangan tanggal 25

Januari 2013 bersama Bagian Perekonomian dan SDA Kab. Gunungkidul, adapun hasilnya adalah :

1. menjumpai sebuah truk dengan 2 orang personil sedang memuat batu kapur hasil

penambangan di lokasi tersebut dan sebuah truk lain yang baru datang dan juga akan memuat

batu kapur;

IV-10

2. memerintahkan kedua personil tersebut untuk segera menghentikan kegiatan memuat batu

kapur;

3. menjelaskan kepada kedua personil tersebut bahwa bila mereka membeli batu kapur dari

penambang yang tidak berizin berarti mereka menjadi penadah hasil curian dan bisa dilaporkan

kepada pihak yang berwajib.

Pada waktu yang bersamaan dilakukan verifikasi adanya berita Harian Jogja mengenai

sampah menumpuk di Pantai Indrayanti, disimpulkan bahwa :

1. ada tumpukan sampah dipinggir antara Pantai Pulang Syawa l(Indrayanti) ke arah Kecamatan

Tepus (2 lokasi);

2. sebagai tindak lanjut memberi masukan ke Pemkab (Surat Bupati) untuk alternatif

pembangunan TPA di zona selatan.

Kasus selanjutnya di Bulan Januari 2013 dari pengaduan lewat SMS adalah bau dan lalat

dari peternakan ayam petelur Union Perdana Semesta (UPS) Jl. Wonosari-Semanu Km. 3,8

Mijahan, Sambirejo, Semanu, kemudian dilakukan verifikasi lapangan tanggal 28 Januari 2013,

dengan hasil:

1. Tim verifikasi lapangan bertemu dengan pengelola (Sdr. Subandi);

2. sesuai dengan izin usaha untuk ayam petelur namun kenyataannya digunakan untuk

pembibitan broiler;

3. direkomendasikan untuk mengubah dokumen UKL-UPL dan izin.

Awal Februari dari Berita Harian Jogja menampilkan berita pembuangan limbah industri

tempe di Jeruk, Kepek, Wonosari ke sungai Kepek menimbulkan bau, sehingga meresahkan

warga sekitar, lalu diverifikasi lapangan tanggal 11 Februari 2013, denga hasil :

1. limbah dibuang ke saluran yang diberi saringan melewati pipa pralon menuju sungai;

2. pada saat pembuangan limbah ditambahkan cairan EM4 ata sejenisnya guna mengurangi bau;

3. diminta untuk membuat pengolahan limbah sederhana sebelum limbah tersebut dibuang ke

sungai.

Memasuki Bulan Maret 2013 muncul pengaduan kasus lama via SMS tepatnya tanggal 6

Maret 2013 yaitu bau dan lalat dari peternakan ayam potong di Ngipak I, Karangmojo engaduan via

sms tanggal 6 Maret 2013. Selanjutnya dilakukan verifikasi lapangan tanggal 8 Maret 2013, dengan

hasil :

1. ternak baru dipanen, kandang sedang dibersihkan;

2. pengadu mengatakan bahwa ibunya masuk rumah sakit karena mencium bau kotoran ayam,

setelah di Cross Check ke tetangga ternyata masuk rumah sakit karena sakit stroke.

Pengaduan dari A. Nurcahya Jaka Sulistya, ST pada tanggal 25 April 2013 tentang

Kebisingan dari usaha pengelasan di Rejosari 01/04 Baleharjo, Wonosari, kemudian dilakukan

verifikasi lapangan ditemukan usaha pengelasan sepi (tidak ada aktivitas) dan rumah pengadu

IV-11

kosong (bekerja sebagai guru), lalu hasil cross check dengan tetangga, sehari sebelumnya terjadi

keributan antara pengadu dengan pengusaha las, dan sampai sekarang tidak ada pengaduan lagi.

Pengaduan selanjutnya adalah pembuangan limbah penggergajian batu di Ngijo, Semin

dari perangkat Kecamatan Semin, lalu dilakukan verifikasi lapangan bersama dengan Satuan Polisi

Pamong Praja Kabupaten Gunungkidul, hasil verifikasi:

1. banyak terdapat sludge/lumpur hasil penggergajian batu yang berada di badan sungai;

2. pemilik disarankan untuk mengelola sludge limbah hasil penggergajian dengan membuat bak –

bak penampung.

Pengaduan masalah ternak ayam yang ketiga selama tahun 2013 yaitu bau dan lalat dari

peternakan ayam di Playen II RT 05 RW 02. Pengaduan via surat tanggal 30 Mei 2013 oleh

perwakilan warga atas nama Umi Nurhayati, lalu dilakukan verifikasi lapangan dengan hasil:

1. kandang dalam keadaan kosong dan tidak aktivitas;

2. hasil cross check ke pengadu sekaligus tetangga dekat kandang memberitahu bahwa peternak

berencana menutup dan memindahkan kandang;

3. info terakhir kandang sudah tutup.

Permasalahan lama dan terus menimbulkan gejolak sejak 2011 sampe sekarang adalah

Warga sekitar TPA Baleharjo mengeluhkan bau dan lalat karena banyak pemulung yang masih

mengaduk - aduk sampah yang sudah beberapa hari sebelumnya dimasukkan ke dalam lubang.

Upaya yang dilakukan DPUKabupaten Gunungkidul dengan koordinasi upaya pengelolaan

lingkungan di kawasan TPA yang diadakan pada tanggal 22 januari 2013, dengan kesimpulan

bahwa Pengelolaan TPA secara sanitary landfill belum maksimal.

Kasus limbah usaha pemotongan batu yang kedua di tahun 2013 adalah pembuangan

limbah penggergajian batu milik Fajarudin, Kranggan RT 05 RW 11 Ngeposari, Semanu,. Pengaduan

via surat ke KPMPT Kabupaten Gunungkidul dari Sunaryo tanggal 16 Maret 2013, sudah diverifikasi

lapangan oleh KPMPT bersama Kapedal dan disepakati pemrakarsa diminta melakukan

pengelolaan lingkungan sesuai dokumen UKL-UPL (membuat surat pernyataan).

Pengaduan di bulan September adalah dugaan peracunan ikan di Perairan Obyek wisata

Sri Getuk, Bleberan, Playen. Pengaduan melalui telepon langsung kepada Kepala Kapedal

Kabupaten Gunungkidul. Verifikasi lapangan dan pengambilan sampel air sungai tanggal 12

September 2013. Hasil verifikasi:

1. saat tiba dilokasi sudah banyak warga yang berada di badan sungai dengan membawa jala

untuk menangkap ikan;

2. ada himbauan dari perangkat desa dan dari DKP Kabupaten Gunungkidul melalui pengeras

suara yang meminta warga untuk menjauhi badan sungai dan tidak mengkonsumsi ikan hasil

tangkapan.

Dari sebelas kasus tersebut diatas, disimpulkan bahwa terjadinya konflik social di

masyarakat secara umum karena pengelolaan lingkungan yang tidak baik terhadap usaha dan atau

IV-12

kegiatan baik yang memilki izin atau tidak berizin. Permasalahan tersebut semuanya bisa selesai

semua dan perlu dilakukan pengawasan intensif terhadap usaha yang menimbulkan kasus guna

mencegah terjadinya kasus pengaduan yang sama tidak berulang dari tahun ke tahun. Perlu juga

dilakukan pengetatan dan pencermatan izin usaha terutama usaha pemotongan batu dan

peternakan.

Upaya yang dilakukan pemerintah Kabupaten Gunungkidul melalui Kapedal adalah

melaksanakan pembinaan kepada pelaku usaha pada bulan November 2013 mengenai penyusunan

laporan dokumen lingkungan hidup yang telah disusunnya dan tekankan pelaku usaha untuk tertib

dalam menyampaikan pelaporannya yaitu 6 bulan sekali. Berdasarkan laporan rutin tersebut dapat

digunakan sebagai bahan pengawasan di lapangan.

D. Peran Serta Masyarakat

Aspek pemberdayaan masyarakat meliputi masyarakat yang diberdayakan, akses

informasi, kapasitas organisasi lokal dan pelaku pemberdaya. Sebagai pelaku pemberdaya di sini

dapat berupa Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM).

LSM peduli lingkungan di Kabupaten Gunungkidul ada 13 (tiga belas), namun kiprahnya

dalam kegiatan lingkungan hidup masih belum kelihatan di Gunungkidul, dan pelibatan LSM dalam

pengelolaan lingkungan belum terlihat, hanya pada even tertentu. Pelibatan LSM tersebut masih

sebatas rapat/seminar/penyuluhan.

Pengelolaan lingkungan yang ada di Kabupaten Gunungkidul sebagian besar melibatkan

kelompok masyarakat yang ada. Pelibatan kelompok masyarakat seperti pokdarling (kelompok

sadar lingkungan), pokmaswas (kelompok masyarakat pengawas), dan pokdarwis (kelompok

sadar wisata) serta kelompok lainnya belum terdata dengan baik.

Pembinaan pengelolaan lingkungan untuk kelompok/masyarakat umum dilakukan baik

Kapedal maupun instansi lain. Kegiatan masyarakat dalam pengelolaan lingkungan yaitu gerakan

kebersihan kali, program langit biru, Program Adipura, Pengelolaan sampah, sekolah adiwiyata,

dan penghijauan di pesisir, sumber air ada karst. Sebelum dilakukan kegiatan tersebut masyarakat

diberi pembinaan terlebih dahulu.

Program Adipura merupakan program yang bertujuan menciptakan kota yang bersih

dan teduh. Penilaian dilakukan secara rutin dua kali setahun, guna memotret kondisi lingkungan

kota dan perilaku masyarakat di dalamnya. Pada tahun 2013 Gunungkidul belum mendapatkan

Adipura, upaya yang dilakukan Pemerintah daerah antara lain melalui rapat koordinasi lintas

sector, pembinaan, sosialisasi Adipura bidang pendidikan, pelayanan kesehatan dan permukiman

terus dilakukan. Pelatihan kader Yogyakarta Green and Clean (YGC) mengenai pengelolaan sampah

pada titik pantau diharapkan dapat menumbuhkan partisipasi masyarakat damalam pengelolaan

sampah, karena Adipura sulit tercapai tanpa partisipasi semua warga dan pemerintah serta

swasta.

IV-13

Pengelolaan sampah mandiri terus digulirkan seiring dengan ditetapkan Peraturan

daerah Kabupaten Gunungkidul Nomor 10 Tahun 2012 tentang pengelolaan sampah, dalam perda

tersebut disebutkan bahwa sampah menjadi tanggung jawab sumber sampah bukan hanya

pemerintah. Masayarakat diharapkan mengelola sampahnya secara mandiri dari sumber ke TPS,

sedangkan dari TPS ke TPA menjadi tanggung jawab pemerintah, dan diharapkan dilakukan

masyarakat mengelola sampah dengan prinsip 3 R (Reduce, reuse, dan Recycle) dan pemerintah

mendorong ini dengan melaksanakan pembinaan/pelatihan/bimtek :

1. Pelatihan pembuatan kerajinan dari sampah dilakukan terhadap 20 orang

2. Bimtek jejaring pengelolaan sampah mandiri dilakukan terhadap 40 orang

3. Pelatihan/TOT kader pengelolaan sampah dilakukan terhadap 50 orang

Adapun peserta seobagai sasaran adalah dari kelompok pengelola sampah mandiri di wilayah kota/

kecamatan wonosari dan dari beberapa sekolah yang diprogram/direncanakan sebagai Sekolah

Berwawasan Lingkungan Hidup.

Pembinaan rutin pantai dan laut lestari dilakukan pada warga pesisir selatan

Gunungkidul dilakukan di Pokdarwis Pantai Nguyahan, Ngobaran, Baron, Kukup, Sepanjang, Watu

Kodok, Drini, Krakal, Slili, Sundak , Somandeng dan Pulang Sawal. Peserta pembinaan diikuti oleh

25 peserta terdiri dari unsur Pemerintah Desa, Unsur lembaga Desa, lembaga dusun dan tokoh

masyarakat serta masyarakat pada masing-masing lokasi pantai, dilaksanakan pada Bulan Agustus

2013. Narasumber pembinaan patai lestari dari Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten

Gunungkidul, Bagian Administrasi Sumberdaya Alam Setda Kabupaten Gunungkidul, Kapedal

Kabupaten Gunungkidul, dan Pemerintah Kecamatan.

Selesainya kegiatan Pembinaan Pantai Lestari akan diadakan evaluasi kebersihan pantai

di semua pantai sasaran pembinaan dengan waktu tanpa pemberitahuan terlebih dahulu sehingga

dapat melihat kondisi kebersihan pantai secara riil.

Gambar 4-11. Pembinaan Pantai Lestari

IV-14

Setelah dilakukan pembinaan untuk waktu yang paling akhir (Pantai Watu Kodok)

dilanjutkan penyerahan tong sampah sebanyak 86 unit kepada pemenang lomba kebersihan

pantai. Hasil kejuaraan lomba kebersihan pantai tahun 2013 ini adalah sebagai berikut.

Tabel 4.2. Hasil Kejuaraan Lomba Kebersihan Pantai

Juara I : Kelompok Sadar Wisata Pantai Krakal, Ngestirejo, Tanjungsari Juara II : Kelompok Sadar Wisata Pantai Baron, Kemadang, Tanjungsari Juara III : Kelompok Sadar Wisata Pantai Kukup, Kemadang, Tanjungsari Juara IV : Kelompok Sadar Wisata Pantai Sundak, Sidoharjo, Tepus

Kegiatan ini dilaksanakan dalam rangka untuk memberikan motivasi kepada warga

masyarakat dalam menciptakan kebersihan lingkungan di kawasan pantai.

Kegiatan sosialisasi Kampung Hijau dilaksanakan sebanyak 2 angkatan pada bulan

Oktober 2013. Adapun pelaksanaan sosialisasi tersebut adalah sebagai berikut :

a. Angkatan I dilaksanakan di Desa Natah, Nglipar, Gunungkidul.

b. Angkatan II dilaksanakan di Desa Semoyo, Patuk, Gunungkidul.

Jumlah peserta pada masing-masing angkatan sebanyak 15 orang terdiri dari perangkat

desa, lembaga desa, PKK, Karang Taruna, tokoh masyarakat, pendidik, dan pelaku budaya.

Sedangkan Instruktur/narasumber dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan, Bagian Administrasi

Sumberdaya Alam Setda Kab. Gunungkidul, Kecamatan setempat, dan Kapedal Kabupaten

Gunungkidul. Materi pembinaan berupa : Kebijakan Program Kampung Hijau sebagai Upaya

Pelestarian Fungsi Lingkungan Hidup di Desa, Pedoman dan Penilaian Kampung Hijau, Konservasi

Sumberdaya Alam, Partisipasi masyarakat desa dalam penentuan perencanaan dan pelaksanaan

kegiatan.

Gambar 4.12. Pembinaan Kampung Hijau

Pemerintah pusat melalui Kementerian Lingkungan Hidup menyelenggarakan kegiatan

Program Kampung Iklim terkait dengan upaya merespon perubahan iklim global yang saat ini

sedang terjadi. Program tersebut bertujuan untuk mengantisipasi dampak buruk yang terjadi

IV-15

akibat perubahan iklim global. Program tersebut di Kabupaten Gunungkidul diikuti oleh beberapa

desa/dusun tetapi tidak ada yang lolos tahun 2013 ini.

Selain itu dilaksanakan juga sosialisasi keanekaragaman hayati pada Bulan oktober dan

November 2013 di Semoyo Patuk, Purwodadi Tepus, dan Beji Ngawen.

Pendidikan merupakan asset investasi jangka panjang sumberdaya manusia, yang

harapannya, melalui pendidikan dapat meningkatkan kesejahteraan dan membentuk

karakter/perilaku yang baik dan ramah lingkungan. Maka tahun 2013 dilakukan pelatihan kader

lingkungan bagi guru dan sekolah alam dengan melihat kerusakan lingkungan di Dieng Wonosobo.

Sejak tahun 2005 telah ada sekolah berwawasan lingkungan hidup yang awalnya digarap

BLH DIY, kemudian menjadi program nasional Sekolah Adiwiyata. Tahun 2012 Kapedal telah

melaksanakan pendampingan di 15 sekolah, Pemenang pertama tingkat kabupaten dikirim ikut

lomba Sekolah Adiwiyata tingkat Daerah Istimewa Yogyakarta tahun 2013 dan pemenang kedua

akan diajukan ke tingkat Daerah Istimewa Yogyakarta tahun 2014.

Pendampingan sekolah Adiwiyata tahun 2013 dilaksanakan untuk 8 sekolah sekitar mulai

bulan Maret 2013 sampai Oktober 2013, yaitu 2 sekolah yang akan maju sekolah adiwiyata nasional,

3 sekolah yang akan maju tingkat DIY tahun 2013, dan 3 sekolah calon sekolah adiwiyata yang akan

maju tingkat DIY 2014. Guna meningkatkan pemahaman sekolah adiwiyata dilakukan

pendampingan dan Bimbingan teknis sekolah adiwiyata sekitar Bulan Juli 2013 mengundang Tim

Sekolah Adiwiyata Nasional Agusti Thamrin dari UNS.

Setelah dilakukan pendampingan, hasil evaluasi baik tingkat Provinsi maupun Nasional

adalah sebagai berikut.

Tabel 4-3. Hasil Kejuaraan Lomba Sekolah Adiwiyata

No. Katagori Nama Sekolah Pemberi Penghargaaan

1

Sekolah Adiwiyata Nasional

1. SDN Ngabean Ponjong

2. SMPN 2 Gedangsari

Menteri Lingkungan

Hidup

2

Sekolah Adiwiyata DIY

tahun 2013

1. SDN Gombang II Juara III

2. SMPN 1 Girisubo Juara II

3. SMKN 1 Ngawen Juara III

Gubernur DIY

Sumber : Kapedal Kabupaten Gunungkidul, 2013

Sekolah Adiwiyata DIY yang lolos juara I, II, III akan diajukan sekolah Adiwiyata nasional

tahun 2014, dan yang lolos sekolah Adiwiyata Nasional diharapkan tahun 2014 maju sekolah

Adiiwiyata Mandiri dengan membina 10 sekolah Adiwiyata lainnya. Calon sekolah yang akan

dijukan tahun 2014 tingkat DIY yang merupakan juara II sekolah Adiwiyata Tingkat Kabupaten

Gunungkidul tahun 2012 adalah SDN Nglipar I, SMPN 1 Purwosari, dan SMKN 1 Purwosari

Selain sekolah pembinaan lainnya adalah pondok pesantren berwawasan lingkungan,

seleksi yang dilakukan melalui penunjukan oleh Kementrian Agama Kabupaten Gunungkidul,

IV-16

kemudian dievaluasi oleh BLH DIY. Tahun 2013 ini Ponpes Al’Ianah Kecamatan Playen yang

diajukan, dan mendapatkan juara V.

Rangkaian kegiatan dalam rangka memperingati hari lingkungan hidup berupa

pelaksanaan lomba lingkungan hidup tingkat Kabupaten Gunungkidul, Tingkat Provinsi DIY dan

Tingkat Nasional. Adapun jenis lomba lingkungan hidup yang diselenggarakan meliputi kategori .

1. Pembina Lingkungan, ini merupakan lomba untuk Pejabat, Pimpinan lembaga atau organisasi

masyarakat, dosen atau peneliti, pimpinan perusahaan, tokoh masyarakat (seperti pendidik,

budayawan, wartawan, peneliti, pengusaha, manajer, tokoh lembaga swadaya masyarakat,

tokoh agama, dan lain-lain) yang berhasil dan punya prakarsa untuk melestarikan fungsi

lingkungan hidup, dan memberi pengaruh untuk membangkitkan kesadaran lingkungan dan

peran masyarakat guna melestarikan fungsi lingkungan hidup, atau behasil menemukan

teknologi baru yang ramah lingkungan. Untuk Kategori ini Lomba Tingkat Kabupaten

Gunungkidul diikuti Sudiyono, SIP, Kepala Desa Kepek, Saptosari; Agus Wibowo, Kepala Desa

Natah, Nglipar, dan Aripin, Kepala Desa Nglegi, Patuk. Evaluasi dilaksanakan pada tanggal 20 Mei

s.d. 28 Mei 2013.

2. Penyelamat Lingkungan, ini merupakan lomba untuk kelompok masyarakat, baik informal

(kelompok masyarakat adat, rukun warga, paguyuban, karang taruna, PKK, dll) maupun formal

(LSM/Ornop, badan usaha, lembaga penelitian, lembaga pendidikan, koperasi, asosiasi profesi,

organisasi kepemudaan, dll) yang berhasil melakukan upaya-upaya pelestarian dan pencegahan

kerusakan (penyelamatan) ekosistem. Untuk Kategori ini peserta lomba terdiri dari Kelompok

Tani Penghijauan Ngudi Makmur Tegalrejo, Gedangsari; Kelompok Tani Penghijauan Sedyo

Mulyo Nglampar, Nglegi, Patuk; Kelompok Tani Mikrodas Ngadi Siti Tirto Sambeng, Ngalang,

Gedangsari dan Kelompok Tani Sido Mulyo III Turunan, Girisuko, Panggang. Evaluasi

dilaksanakan pada tanggal 20 Mei s.d. 28 Mei 2013.

3. Perintis Lingkungan, ini merupakan lomba untuk warga masyarakat bukan pegawai negeri dan

bukan pula tokoh dari organisasi formal yang berhasil merintis pengembangan dan

melestarikan fungsi lingkungan hidup secara menonjol luar biasa dan merupakan kegiatan baru

sama sekali bagi daerah atau kawasan yang bersangkutan. Untuk lomba ini peserta terdiri dari

Sdr. Damanhuri Ketangi, Banyusoco, Playen; Sdr. Nur Wahyudin Tenggang, Kemadang,

Tanjungsari; dan Sdr. Endarto Turunan, Girisuko, Panggang. Evaluasi dilaksanakan pada tanggal

20 Mei s.d. 28 Mei 2013.

4. Pengabdi Lingkungan, ini merupakan lomba untuk petugas lapangan (Penyuluh lapangan

penghijauan, Petugas penyuluh lapangan, Petugas lapangan kesehatan, Jagawana, Penjaga

Pintu air dan lain-lain) dan atau pegawai negeri (termasuk TNI, Polri, PPLH, PPNS, guru) yang

mengabdikan diri dalam usaha pelestarian fungsi lingkungan hidup yang jauh melampaui

kewajiban dan tugas pokoknya serta berlangsung cukup lama. Untuk lomba ini peserta terdiri

IV-17

dari Sdr. Pratjojo, M.Pd., SMP Negeri 1 Girisubo dan Saptohadi, S.Pd., SMKN Negeri 1, Nglipar.

Evaluasi dilaksanakan pada tanggal 20 Mei s.d. 28 Mei 2013.

Hasil kejuaraan Tingkat Nasional pada lomba Kalpataru dari Kabupaten Gunungkidul

diraih oleh Sdr.Suratimin Kategori Perintis Lingkungan.

Membuang sampah di sungai dan pembuangan limbah di sungai merupakan perilaku

buruk masyarakat yang masih saja dilakukan. Kapedal melalui kelompok pemerhati kali terutama di

wilayah perkotaan melaksanakan gerakan kebersihan kali dan sarasehan obrolan pinggir kali.

Gerakan kebersihan dilaksanakan pada awal musim penghujan agar dapat mencegah banjir akibat

sampah yang menumpuk di sungai dan tanaman di badan sungai, sekaligus dilaksanakan

bertepatan menghadapi pemantauan Adipura pertama (P1) di Bulan Oktober 2013. Pada bulan Mei

2013 dilaksanakan sarasehan/obrolan di pinggir kali guna menambah wawasan masyarakat

mengenai sanksi membuang sampah di sungai dan akibatnya sesuai Perda Kabupaten Gunungkidul

Nomor 10 Tahun 2013.

Mengawali tugas penyusunan Buku Laporan status Lingkungan Hidup, maka semua

anggota Tim LSLHD Kabupaten Gunungkidul dalam penyusunan LSLHD diikutkan dalam

workshop SLHD yang diselenggarakan Kapedal Kabupaten Gunungkidul pada Bulan oktober 2013,

dengan menghadirkan narasumber dari BLH DI.Yogyakarta.

E. Kelembagaan

Berdasarkan Peraturan Daerah Nomor 21 Tahun 2011 Kantor Pengendalian Dampak

Lingkungan (Kapedal) dibentuk, dengan tugas pokok di bidang pengelolaan dan pengendalian

dampak lingkungan hidup di Kabupaten Gunungkidul.

Kepala Kantor Pengendalian Dampak Lingkungan Kabupaten Gunungkidul

berkedudukan di bawah dan bertanggung jawab kepada Bupati Gunungkidul melalui Sekretaris

Daerah.Dalam melaksanakan tugasnya dibantu Kepala Sub Bagian Tata Usaha, dan 3 Kepala Seksi,

yaitu Pencegahan, Pengawasan dan Pemulihan. Jumlah personalia yang ada di Kapedal adalah 22

orang dengan latar belakang pendidikan Strata Dua (S2) sebanyak 5 orang, Strata Satu (S1) 8

orang, Diploma III/IV 1 orang, sisanya berpendidikan SMA/SMP. Dari sisi gender, 14 orang adalah

berjenis kelamin laki-laki dan 8 orang perempuan. Kemudian jabatan fungsional lingkungan, PPNS

dan PPLHD belum ada.

Kantor Pengendalian Dampak Lingkungan (Kapedal ) Kabupaten Gunungkidul pada

tahun 2013 merencanakan 12 program yang dijabarkan dalam 47 kegiatan. Total anggaran untuk

menyelenggarakan program dan kegiatan tersebut adalah Rp. 2.131.568.000 atau naik dari tahun

2012 yang mencapai Rp. 1.597.240.000,00. Adapun rincian program dan kegiatan yang

dilaksanakan adalah :

1. Program Pelayanan Administrasi Perkantoran :

a. Kegiatan Penyediaan Jasa Surat Menyurat

IV-18

b. Kegiatan Penyediaan Jasa Komunikasi,Sumber Daya Air dan Listrik

c. Kegiatan Penyediaan Jasa Pemeliharaan dan Perizinan Kendaraan Dinas/Operasional

d. Kegiatan Penyediaan Administrasi Keuangan

e. Kegiatan Penyediaan Jasa Perbaikan Peralatan Kerja

f. Kegiatan Penyediaan Alat Tulis Kantor

g. Kegiatan Penyediaan Barang Cetakan dan Penggandaan

h. Kegiatan Penyediaan Komponen Instalasi/Penerangan Bangunan Kantor

i. Kegiatan Penyediaan Peralatan dan Perlengkapan Kantor

j. Kegiatan Penyediaan Peralatan Rumah Tangga

k. Kegiatan Penyediaan Bahan Bacaan dan Peraturan Perundang-undangan

l. Kegiatan Penyediaan Makanan dan Minuman

m. Kegiatan Rapat-rapat Koordianasi Dalam dan Luar Daerah

2. Program Peningkatan Sarana dan Prasarana Aparatur :

a. Kegiatan Pemeliharan Rutin/Berkala Gedung Kantor

b. Kegiatan Pemeliharan Rutin/Berkala Kendaraan Dinas/Operasional

3. Program Peningkatan Kapasitas Sumber Daya Aparatur :

a. Kegiatam Pendidikan dan Pelatihan Formal

b. Penyusunan Analisis Beban Kerja (ABK)

4. Program Peningkatan Pengembangan Sistem Pelaporan Capaian Kinerja dan Keuangan :

a. Kegiatan Penyusunan Laopran Capaian Kinerja dan Ikhtisar Realisasi Kinerja SKPD

b. Kegiatan Penyusunan Pelaporan Keuangan Semesteran

c. Kegiatan Penyusunan Pelaporan Keuangan Akhir Tahun

d. Kegiatan Penyusunan Pelaporan Keuangan Bulanan

5. Program Peningkatan Kualitas Pelayanan Publik :

a. Kegiatan Pengelolaan Data dan Sistem Informasi SKPD

b. Kegiatan Penyusunan Rencana Strategis SKPD

c. Kegiatan Penyusunan Rencana Kerja SKPD

d. Kegiatan Monitoring,Evaluasi dan Pengendalian Program Kegiatan SKPD

e. Kegiatan Penyelenggaraan Forum

f. Kegiatan Penyusunan Standart Operating Procedure (SOP)

g. Kegiatan Penyusunan Indeks Kepuasan Masyarakat (IKM)

h. Kegiatan Evaluasi Standar Pelayanan Minimal (SPM) SKPD

6. Program Pengembangan Kinerja Pengelolaan Persampahan

a. Kegiatan Peningkatan peran serta masyarakat dalam pengelolaan persampahan

7. Program Pengendalian Pencemaran dan Perusakan Lingkungan Hidup :

a. Kegiatan Koordinasi penilaian Kota Sehat/Adipura

b. Kegiatan Koordinasi penilaian langit biru

c. Kegiatan Pemantauan kualitas lingkungan

IV-19

d. Kegiatan Pengawasan pelaksanaan kebijakan bidang lingkungan hidup

e. Kegiatan Koordinasi pengelolaan Prokasih/Superkasih

f. Kegiatan Koordinasi penyusunan AMDAL

g. Kegiatan peran serta masyarakat dalam pengendalian lingkungan Hidup

h. Kegiatan Fasilitasi ijin gangguan

8. Program Perlindungan dan konservasi Sumberdaya Alam

a. Kegiatan Pantai dan Laut Lestari

b. Kegiatan Pengelolaan Keanekaragaman Hayati dan ekosistem

c. Kegiatan Peningkatan peran serta masyarakat dalam perlindungan dan konservasi SDA

9. Program Rehabilitasi dan Pemulihan Cadangan Sumberdaya Alam

a. Kegiatan Peningkatan peran serta masyarakat dalam rehabilitasi dan pemulihan cadangan

SDA.

10. Program peningkatan kualitas dan akses informasi SDA dan Lingkungan Hidup

a. Kegiatan edukasi dan komunikasi masyarakat di bidang lingkungan

b. Kegiatan Penyusunan data sumberdaya alam neraca sumber daya hutan (NSDH) nasional

dan daerah

11. Program peningkatan Pengendalian Polusi

a. Kegiatan Penyusunan tempat pembuangan benda padat/cair yang menimbulkan polusi

b. Kegiatan Penyuluhan dan Pengendalian polusi dan pencemaran

12. Program pengembangan ekowisata dan jasa lingkungan dikawasan-kawasan konservasi laut

dan hutan

a. Kegiatan Pengembangan ekowisata dan jasa lingkungan dikawasan konservasi

Kebijakan lingkungan hidup dengan penyusunan Peraturan Daerah maupun Peraturan

Bupati tahun 2013 ini masih dalam bentuk Rancangan Peraturan Bupati yaitu mengenai pergantian

Peraturan Bupati Gunungkidul Nomor 12 Tahun 2010 sebagai tidak lanjut keluarnya Peraturan

Pemerintah 27 Tahun 2012 tentang Izin Lingkungan dan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup

Nomor 5 tahun 2012 dan 16 tahun 2012. Sebelum peraturan bupati ini ditetapkan makan dilakukan

konsultasi publik terlebih dahulu di Kapedal Kabupaten Gunungkidul pada akhir Desember 2013.

Kata Pengantar - Badan Lingkungan Hidup DIY · Hasil Pengujian Kualitas Air Sungai Oyo ... Derajat...

Documents

Transcript of Kata Pengantar - Badan Lingkungan Hidup DIY · Hasil Pengujian Kualitas Air Sungai Oyo ... Derajat...