Slide 1

ETIKA BISNISSengketa Bisnis Honda Karisma VS Tossa KrismaOLEH :Juliana F Dewi (10 111 55)Rita (10 110 73)Stella Fransiska (10 111 53)Sri Junita (10 111 60)Susiyanti (10 111 72)Yenny Farida Harahap (10 111 49)Program Studi : AKUNTANSISTIE PELITA INDONESIAPEKANBARU2013Kasus Persengketaan BisnisHonda Karisma VS Tossa KrismaLATAR BELAKANGChina sebagai salah satu negara produsen penghasil barang yang sangat produktif dan murah mulai mencoba melakukan penetrasi dibidang otomotif dengan memproduksi motor murah di Indonesia dibawah label perusahaan Tossa. Pada awalnya Tossa melabeli produksi motornya dengan merek-merek variant Honda seperti Karisma yang sudah terdaftar terlebih dahulu.Krisma dan Karisma hampir sama pengucapannya. Tapi, keduanya memiliki perbedaan. Krisma adalah merek sepeda motor China buatan PT Tossa Sakti, sedangkan Karisma merek sepeda motor produksi PT Astra Honda Motor. Sepeda motor merek Krisma belum dikenal oleh masyarakat luas. Peredarannya masih terbatas di beberapa wilayah saja. Kalaupun ada di Jakarta, jumlahnya relatif sedikit. Sepeda motor China itu lebih mudah ditemukakan di beberapa kota di Jawa Tengah karena basis produksinya memang berada di provinsi itu.Meskipun masih relatif kecil, produsen sepeda motor itu sudah berani menantang PT Astra Honda Motor (PT AHM)-yang sudah terkenal sebagai salah satu produsen sepeda motor terbesar di Tanah Air-soal penggunaan merek dagang Karisma.PERMASALAHANPT AHM memang tidak bisa dibandingkan dengan Tossa Krisma. Produksi sepeda motor Karisma PT AHM setiap tahun mencapai 1.000.000 unit. Pemasarannya pun tersebar di seluruh wilayah Indonesia. PT AHM adalah perusahaan joint venture sebagai produsen dan distributor sepeda motor terbesar di Indonesia. Jumlah karyawannya pun mencapai sekitar 11.000 orang.Perusahaan patungan itu juga telah memberikan konstribusi besar terhadap perekonomian Indonesia seperti pembayaran pajak usaha, pajak pendapatan, dan pajak penghasilan. Bisa dikatakan bahwa perusahaan itu merupakan salah suatu aset nasional.Akan tetapi masalahnya bukan pada perbandingan skala binis usaha mereka. Tapi, perseteruan dua produsen sepeda motor itu terletak pada pertikaian hukum soal kepemilikan merek dagang Karisma. Pada awalnya Tossa melabeli produksi motornya dengan merek-merek variant Honda yang telah terdaftar terlebih dahulu. Sehingga teguran dan keberatan dari pihak Honda dilayangkan kepada pihak Tossa untuk segera mengganti merek variant yang telah dipakai tersebut. Namun pihak Tossa menanggapi teguran tersebut dengan cara menghapus huruf a pada kata Karisma sehingga merek akhir yang digunakan adalah Krisma.Selanjutnya dua produsen sepeda motor itu terlibat persengketaan merek dagang Karisma sejak Februari 2005. Cheng Sen Djiang Gunawan Chandra, pemilik sepeda motor merek Krisma, melayangkan gugatan kepada PT AHM melalui Pengadilan Niaga Jakarta. Dia diwakili oleh kuasa hukumnya dari law firm Amroos & Partners.PT AHM dituding oleh Gunawan menggunakan merek dagang Karisma tidak sesuai dengan yang terdaftar di Direktorat Merek Ditjen Hak Kekayaan Intelektual Departemen Hukum dan HAM. Merek Karisma, Karisma 125 dan Karisma 125 D terdaftar atas nama PT AHM pada Direktorat Merek Ditjen Hak Kekayaan Intelektual Departemen Hukum dan HAM di bawah nomor pendaftaran masing-masing 520497, 520150 dan 520496 pada Oktober 2002.Merek Karisma 125 D terdaftar untuk kelas/jenis barang 12, yang mencakup perlindungan untuk segala macam peralatan atau kendaraan yang bergerak di darat, udara dan atau air, suku cadang serta aksesorisnya yaitu sepeda, sepeda motor dan segala kendaraan roda dua dan lain-lain. Perlindungan terhadap merek itu baru berakhir pada 2011.PEMBAHASANCelah HukumMerek Karisma yang terdaftar itu menggunakan karakter huruf balok hitam putih, berdiri tegak dan hurufnya berdiri sendiri, tidak menyambung satu sama lain. Sedangkan yang digunakan oleh PT AHM saat ini adalah merek Karisma, yang susunan hurufnya miring dan warna warni. Ada sentuhan seni dan desain pada karakter hurufnya. Tapi, justru hal itu menjadi lubang hukum bagi Tossa Krisma untuk menggugat PT AHM.Setelah melalui beberapa kali sidang, majelis hakim yang diketuai oleh Agoes Soebroto, hakim Pengadilan Niaga Jakarta pada awal pekan ini akhirnya memutuskan untuk mengabulkan semua permohonan Gunawan Chandra.Pertimbangan hakim dalam mengabulkan permohonan Gunawan antara lain PT AHM tidak menggunakan merek Karisma sesuai dengan yang terdaftar pada Direktorat Merek Ditjen Hak Kekayaan Intelektual (HaKI) Departemen Hukum dan HAM.Artinya, merek Karisma yang sudah terdaftar di Direktorat Merek Ditjen HaKI Departemen Hukum dan HAM atas nama PT AHM harus dihapus dari daftar, sehingga produsen sepeda motor itu-jika vonis itu sudah memiliki kekuatan hukum tetap-tidak boleh lagi menggunakan merek Karisma pada sepeda motor Honda.PT AHM tidak bisa menyembunyikan rasa kecewanya terhadap putusan pengadilan itu. "Sangat ironis bahwa pihak yang menciptakan desain dan seni lukis justru tidak dilindungi hukum. Di manakah rasa keadilan hukum kita,"kata Kristanto, head corporate communication PT AHM.Menurut Kristanto, putusan hakim yang memenangkan Gunawan Chandra pada sidang tahap pertama telah mengecewakan PT AHM. "Kami tidak bisa menerima putusan majelis hakim pengadilan niaga. Kami akan melakukan upaya hukum dengan mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung."Putusan hakim pengadilan tingkat pertama itu memang belum final karena PT AHM masih memiliki hak untuk mengajukan keberatan melalui kasasi ke Mahkamah Agung. "Kami memandang putusan tersebut belum mempunyai kekuatan hukum tetap dan kami masih mempunyai perlindungan hukum. Kami akan mengkonsolidasikan dengan pihak lawyer,"ujarnya.PT AHM, katanya, berpendapat putusan majelis hakim tersebut akan menjadi preseden buruk bagi iklim persaingan usaha di Indonesia di mana hal ini akan membuka peluang bagi para penjiplak merek untuk menggunakan pasal 61 dan 63 Undang-Undang No.15/2002 tentang Merek sebagai sarana untuk melakukan penyelundupan hukum.Pasal 61 Ayat 2b berbunyi: Penghapusan pendaftaran merek atas prakarsa Direktorat Jenderal dapat dilakukan jika; merek digunakan untuk jenis barang dan atau jasa yang tidak sesuai dengan jenis barang atau jasa yang dimohonkan pendaftaran termasuk pemakaian merek yang tidak sesuai dengan merek yang didaftar.Pasal 63 berbunyi: Penghapusan pendaftaran merek berdasarkan alasan sebagaimana dimaksud dalam pasal 61 ayat 2 huruf a dan b dapat pula diajukan oleh pihak ketiga dalam bentuk gugatan kepada pengadilan niaga.Kristanto menambahkan bahwa dalam keputusannya majelis hakim tidak mempertimbangkan fakta bahwa PT Tossa Shakti diduga merupakan pihak ketiga yang beritikad tidak baik.Sebelumnya, katanya, Gunawan Chandra juga sempat menjiplak mentah-mentah merek Karisma untuk sepeda motornya. Tapi, setelah ditegur, akhirnya dia membuat surat pernyataan yang antara lain isinya minta maaf dan menarik penggunaan merek itu."Sekarang dia [Gunawan Chandra] menggunakan merek dagang Krisma, yang bunyinya sama dengan Karisma milik Honda. Ini jelas ada itikad tidak baiknya,"kata Kristanto.Dampak psikologisPutusan pengadilan telah menimbulkan dampak psikologis kepada para konsumen Honda. "Dampak psikologis itu jelas ada, tapi susah diukur. Yang jelas, putusan hakim itu pasti ada pengaruhnya ke konsumen Honda. Rahman, salah seorang konsumen sepeda motor merek Honda Karisma mengaku kaget mengetahui merek Karisma yang dipakai Honda kalah di pengadilan niaga oleh merek motor Krisma.Dia menilai persoalan hukum yang tengah dihadapi oleh PT AHM sedikit banyak akan berpengaruh pada image produk andalan Honda di kelas 125 cc. Namun demikian, menurut Rahman, secara perlahan pasar Karisma memang akan tergerus oleh produk terbaru yang belum lama ini dirilis PT Astra Honda Motor, yaitu Honda Supra X125. Dia menilai motor bebek ini sebenarnya memiliki basis mesin yang sama dengan Karisma saudara tuanya.Hakim, lanjut Kristanto, tidak mempertimbangkan segala usaha seperti promosi dll yang telah dilakukan oleh PT AHM selaku pihak yang menciptakan desain dan dan seni lukis dari Karisma sebagai merek sepeda motor Honda.Terlepas dari persoalan hukum yang membelit Karisma, dia memprediksi harga sepeda motor Karisma seken alias bekas dipastikan akan turun di pasaran. Namun dia menegaskan hal itu bukan dipicu oleh persoalan hukum dengan motor China Krisma. "Koreksi harga terhadap Karisma, semata-mata terjadi karena munculnya Honda Supra X 125 yang sama-sama diproduksi Honda,"katanya.8Rahman sempat ragu mengenai nasib motor Karisma yang dia beli dua tahun lalu. Dia bertanya apakah motor Karisma yang sudah beredar di pasar akan ditarik dari pasar atau Honda malah akan menghentikan produksi merek motor ini.Dia agak lega saat diberi tahu masih ada peluang bagi Karisma menang di pengadilan karena PT AHM telah mengajukan kasasi atas putusan Pengadilan Niaga Jakpus. "Jika ada rezeki saya berencana akan ganti dengan Supra X yang terbaru," ungkapnya.Di segmen motor bermesin 125 cc, Honda melalui Karisma X tahun lalu membukukan angka penjualan rata-rata 57.500 unit per bulan atau dengan pangsa pasar motor 125cc sebesar 61%. Melalui model terbaru Supra X 125cc yang dipasarkan dengan harga mulai Rp12,5 juta (on the road), AHM menargetkan peningkatan penguasaan pangsa pasar di segmen ini menjadi 71%.Selain kedua merek tersebut, Honda saat ini memasarkan sepeda motor jenis bebek lain yaitu Supra Fit 100cc. Sementra di segmen sport, Honda memiliki Tiger 200cc, GL Max, dan Mega Pro 160cc. Merek Supra X sebelumnya dikenal masyarakat untuk motor bebek Honda yang bermesin 100 cc. Namun sejak merilis Supra X125 CC, Supra X 100 cc tidak lagi diproduksi.PT AHM menunjuk Amris Pulungan, praktisi dari kantor hukum Pulungan Winston & Partners untuk menangani perkara itu. "Kami keberatan atas putusan hakim itu dan menyatakan akan mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung,"kata Amris.Menurut dia, majelis hakim tidak mempertimbangkan semua bukti-bukti yang sudah diajukan ke muka persidangan. "Saya belum bisa memberikan komentar lebih lanjut karena akan fokus pada penyusunan memori kasasi,"tambahnya.Sementara itu Amalia Rooseno, managing partner Amroos & Partners, mengemukakan bahwa kasus penghapusan merek dagang atas permintaan pihak ketiga jarang terjadi "Biasanya gugatan penghapusan merek dilakukan oleh Ditjen Hak Kekayaan Intelektual Departemen Kehakiman dan HAM atau atas pemilik merek sendiri," katanya kepada Bisnis.Akhir KasusMeski pada awalnya gugatan penghapusan atas merek Honda Karisma yang diajukan oleh pihak Tossa pada awal gugatan di Pengadilan Niaga dikabulkan dengan memerintahkan penghapusan pendaftaran merek varian Karisma yang ada, namun ditingkat Kasasi tuntutan pengahapusan dibatalkan. Pihak Tossa dianggap telah menggunakan merek Karisma dan Krisma yang mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan merek-merek varial terkenal Karisma yang terdaftar.Pada akhirnya produsen sepeda motor, PT Tossa Shakti diminta menarik peredaran dan menghentikan produksi sepeda motor dengan merek Karisma yang menjadi salah satu merek sepeda motor Honda yang dipasarkan di Indonesia. "Kita menunggu itikad baik pihak Tossa untuk menghentikan produksi peredaran, dan perdagangan sepeda motor Karisma yang merupakan salah satu merek sepeda motor Honda maupun Krisma," ujar Divisi Legal Perusahaan PT Astra Honda Motor (AHM) Andi Hartanto, di Jakarta, Selasa (7/2).Dijelaskannya, AHM memenangkan kasasi atas perkara gugatan penghapusan pendaftaran merek Karisma 125, Karisma 125D, dan Karisma oleh Direktur PT Tossa Shakti Cheng Djiang Gunawan Chandra. Sesuai keputusan Mahkamah Agung (MA) Nomor031 K/N/HAKI/2005 tertanggal 19 Desember 2005, AHM adalah satu-satunya pemilik pendaftar pertama dan pemegang hak khusus atas merek tersebut. Oleh karena itu, dalam keputusannya MA memerintahkan Gunawan Chandra menghentikan produksi, peredaran, dan/atau perdagangan sepeda motor dengan merek Karisma dan Krisma. "Dengan dasar keputusan itu, kami meminta pihak kepolisian khususnya di Semarang (lokasi pabrik Tossa di Kendal, Semarang) menindaklanjuti keputusan tersebut," katanya. KESIMPULANMerek adalah tanda yang berupa gambar, nama, kata, huruf-huruf, angka angka, susunan warna atau kombinasi dari unsur tersebut yang memiliki daya pembeda dan digunakan dalam kegiatan perdagangan barang dan jasa. Dalam dunia permerekan sering terjadi pembajakan/ penggunaan merek yang bukan haknya dengan berbagai alasan. Terjadinya pembajakan merek oleh pihak lain biasanya terjadi karena sifat dasar manusia memang meniru termasuk dalam menciptakan merek. Alasan lain adalah karena membuat merek sendiri memerlukan biaya besar dan prosedur pendaftaran yeng cukup rumit. Kasus persengketaan merek dagang PT AHM tersebut patut manjadi cerminan bagi pengusaha dan sebagai peringatan kepada mereka supaya berhati-hati dengan pendaftaran merek dagang. Dalam kasus ini maka merek yang didaftarkan haruslah sama dengan yang digunakan.Sebab, merek kini tidak lagi hanya sebagai pembeda antara produk yang satu dengan lainnya. Tapi, sudah merupakan aset dan strategi bagi perusahaan untuk bersaing di pasar. Dan yang terpenting yang selalu paling diutamakan adalah sikap para pengusaha tersebut, meskipun ingin mendapat keuntungan yang maksimal tetapi tetaplah perlu berjalan dikoridor etika yang berlaku.Meskipun seorang pengusaha bisa sukses dengan menjiplak karya orang lain tidak lah menjadi jaminan bahwa kesuksesan itu akan bertahan lama. Karena pada akhirnya setiap konsumen dapat menjadi semakin bijak dan mampu menghargai sisi bisnis dari seorang pengusaha yang mampu menjaga etika dalam berbisnis dan selalu menjamin originalitas produknya.THANK YOU FOR YOUR ATTENTION