KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Bulanan Harga Komoditas Utama Kota Samarinda (2) ..... 64...

KAJIAN EKONOMI REGIONAL

Provinsi Kalimantan Timur

Kantor Perwakilan Bank Indonesia

Provinsi Kalimantan Timur

Triwulan IV-2012

i

KATA PENGANTAR

Puji Syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah melimpahkan rahmat

dan karunia-Nya sehingga buku Kajian Ekonomi Regional (KER) Kalimantan Timur

(Kaltim) periode triwulan IV-2012 dapat diselesaikan dan disusun dengan baik dan tepat

waktu serta dipublikasikan kepada stakeholders Bank Indonesia. Kajian Ekonomi

Regional Provinsi Kalimantan Timur diterbitkan secara periodik setiap triwulan sebagai

perwujudan peranan Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Kalimantan Timur

dalam memberikan informasi kepada stakeholders tentang perkembangan ekonomi

Kalimantan Timur terkini serta prospeknya ke depan. Kami mengharapkan publikasi ini

dapat menjadi salah satu referensi atau acuan dalam proses diskusi atau proses

pengambilan kebijakan berbagai pihak terkait.

Analisa pada kajian ini menggambarkan perekonomian daerah Provinsi

Kalimantan Timur didasarkan pada data dan informasi yang diperoleh dari berbagai

pihak seperti instansi di lingkungan pemerintah daerah Provinsi Kalimantan Timur,

Badan Pusat Statistik, pelaku usaha dan akademisi, laporan dari perbankan serta data

hasil analisis intern Bank Indonesia dan sumber-sumber lain yang tidak dapat kami

sebutkan. Atas seluruh bantuan tersebut kami mengucapkan penghargaan dan terima

kasih yang sebesar-besarnya. Harapan kami, hubungan kemitraan yang terjalin selama

ini dapat lebih ditingkatkan di masa yang akan datang.

Kami menyadari bahwa buku kajian ini masih belum sempurna ataupun

terdapat penyajian data yang kurang tepat, oleh karena itu kami senantiasa

mengharapkan kritikan, masukan, dan saran untuk lebih meningkatkan kualitas kajian

sehingga dapat memberikan kemanfaatan yang maksimal di masa yang akan datang.

Akhirnya besar harapan kami mudah-mudahan laporan triwulanan ini dapat

bermanfaat bagi semua kalangan dalam memahami perekonomian Kalimantan Timur.

Terima kasih.

Samarinda, Februari 2013

KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA PROVINSI KALIMANTAN TIMUR

Ameriza M. Moesa

Kepala Perwakilan

iii

DAFTAR ISI

Halaman

KATA PENGANTAR ................................................................................................................... i

DAFTAR ISI.............................................................................................................................. iii

DAFTAR TABEL ....................................................................................................................... vi

DAFTAR GRAFIK .................................................................................................................... vii

RINGKASAN EKSEKUTIF............................................................................................................ 1

I Assesmen Perkembangan Ekonomi Makro ............................................................................ 1

II Assesmen Perkembangan Inflasi ........................................................................................... 1

III Assesmen Perkembangan Perbankan Daerah ......................................................................... 2

IV Assesmen Perkembangan Keuangan Daerah ......................................................................... 2

V Assesmen Perkembangan Ketenagakerjaan dan Kesejahteraan ............................................. 3

VI Assesmen Prospek Perekonomian ......................................................................................... 3

BAB I PERKEMBANGAN EKONOMI MAKRO REGIONAL ............................................................. 4

1.1 Gambaran Umum ............................................................................................................... 4

1.2 Perkembangan Indikator PDRB Sisi Permintaan ..................................................................... 5

1.2.1 Konsumsi Rumah Tangga ............................................................................................. 5

1.2.2 Pengeluaran Pemerintah ............................................................................................... 7

1.2.3 Pembentukan Modal Tetap Domestik Bruto (PMTDB) ..................................................... 7

1.2.4 Ekspor dan Impor ......................................................................................................... 8

1.3 Perkembangan Indikator PDRB Sisi Penawaran ................................................................... 12

1.3.1 Sektor Pertanian, Peternakan, Kehutanan dan Perikanan ............................................. 13

1.3.2 Sektor Pertambangan dan Penggalian ......................................................................... 14

1.3.3 Sektor Industri Pengolahan ......................................................................................... 15

1.3.4 Sektor Bangunan ........................................................................................................ 16

1.3.5 Sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran .................................................................... 16

1.3.6 Sektor Lainnya............................................................................................................ 17

iv

BAB II EVALUASI PERKEMBANGAN INFLASI KALIMANTAN TIMUR ............................................ 19

2.1 Gambaran Umum ............................................................................................................. 19

2.2 Inflasi Triwulanan (qtq) ...................................................................................................... 21

2.2.1 Inflasi Triwulanan Kota Samarinda (qtq) ...................................................................... 21

2.2.2 Inflasi Triwulanan Kota Balikpapan(qtq) ....................................................................... 22

2.2.3 Inflasi Triwulanan Kota Tarakan (qtq) .......................................................................... 23

2.3 Inflasi Tahunan (yoy) ......................................................................................................... 24

2.3.1 Inflasi Tahunan Kota Samarinda .................................................................................. 24

2.3.2 Inflasi Tahunan Kota Balikpapan ................................................................................. 25

2.3.3 Inflasi Tahunan Kota Tarakan ...................................................................................... 26

BAB III PERKEMBANGAN PERBANKAN DAERAH ...................................................................... 29

3.1 Gambaran Umum ............................................................................................................. 29

3.2 Perkembangan Usaha Bank Umum .................................................................................... 30

3.2.1 Total Aset dan Aktiva Produktif ................................................................................... 30

3.2.2 Penghimpunan Dana Masyarakat ................................................................................ 31

3.2.3 Penyaluran Kredit Bank Umum ................................................................................... 32

a. Kredit Bank Umum ber-Kantor di Kaltim ................................................................. 33

b. Kredit Bank Umum berlokasi Proyek di Kaltim ........................................................ 35

3.3 Perkembangan Kredit Mikro, Kecil Dan Menengah (MKM) ................................................. 39

3.4 Perkembangan Usaha Bank Perkreditan Rakyat (BPR) ......................................................... 42

a. Perkembangan Aset BPR di Kaltim .......................................................................... 42

b. Perkembangan Dana Pihak Ketiga BPR di Kaltim ..................................................... 43

c. Penyaluran Kredit/Pembiayaan BPR di Kaltim ........................................................... 44

3.5 Assesmen Risiko Perbankan ............................................................................................... 45

3.5.1 Risiko Kredit ............................................................................................................... 45

3.5.2 Risiko Likuiditas .......................................................................................................... 47

3.5.3 Risiko Pasar ................................................................................................................ 47

3.6 Perkembangan Perbankan Syariah .................................................................................... 48

3.6.1 Dana Pihak Ketiga ...................................................................................................... 48

3.6.2 Penyaluran Kredit ....................................................................................................... 49

3.7 Perkembangan Sistem Pembayaran .................................................................................... 50

v

3.7.1 Perkembangan Transaksi Tunai ................................................................................... 50

3.7.1.1 Perkembangan Pengedaran Uang Kartal .................................................................. 50

3.7.1.2 Jumlah Pemberian Tanda Tidak Berharga (PTTB) Uang Kartal .................................... 51

3.7.2 Perkembangan Transaksi Non-Tunai ............................................................................ 52

3.7.2.1 Perkembangan Transaksi Kliring ............................................................................... 52

3.7.2.2 Perkembangan Transaksi BI-RTGS ............................................................................ 52

BAB IV KEUANGAN DAERAH .................................................................................................. 54

4.1 Gambaran Umum ............................................................................................................. 54

4.2 Pendapatan ...................................................................................................................... 55

4.3 Belanja ............................................................................................................................. 56

BAB V PERKEMBANGAN KETENAGAKERJAAN DAERAH DAN KESEJAHTERAAN ....................... 59

5.1 Perkembangan Ketenagakerjaan di Kalimantan Timur ........................................................ 59

5.2 Kesejahteraan ................................................................................................................... 61

BAB VI PROSPEK PEREKONOMIAN DAERAH ............................................................................ 62

6.1 Prospek Perekonomian Daerah Triwulan IV-2012 ............................................................... 62

6.2 Prospek Perkembangan Inflasi ........................................................................................... 63

Boks. Dampak Pelemahan Demand Global Terhadap Kinerja Sektor Pertambangan Batubara

Kalimantan Timur

LAMPIRAN

vi

DAFTAR TABEL

Halaman

1.1 Pertumbuhan PDRB Sisi Permintaan Kalimantan Timur ................................................ 5

1.2 Komoditas Utama Ekspor Non Migas Kaltim Triwulan IV-2012 .................................. 10

1.3 Komoditas Impor Non Migas Utama Kaltim Triwulan IV-2012 ..................................... 11

1.4 Pertumbuhan PDRB Sektoral Kalimantan Timur ......................................................... 12

2.1 Inflasi di Kalimantan Timur Triwulan IV-2012 ............................................................ 19

2.2 Inflasi Triwulan (qtq) di Kota Samarinda ..................................................................... 21

2.3 Andil Inflasi Tertinggi Per Komoditas Kota Samarinda ................................................. 22

2.4 Inflasi Triwulanan (qtq) di Kota Balikpapan ................................................................ 22

2.5 Andil Inflasi Tertinggi Per Komoditas Kota Balikpapan ................................................ 23

2.6 Inflasi Triwulanan (qtq) di Kota Tarakan ..................................................................... 24

2.7 Andil Inflasi Tertinggi Per Komoditas Kota Tarakan ..................................................... 24

2.8 Inflasi Tahunan Kota Samarinda Menurut Kelompok Barang & Jasa ........................... 25

2.9 Inflasi Tahunan Kota Balikpapan menurut Kelompok Barang & Jasa ........................... 26

2.10 Inflasi Tahunan Kota Tarakan menurut Kelompok Barang & Jasa ............................... 27

2.11 Perkembangan Inflasi Tahun Kalender Nasional ,Kaltim dan Kota ............................... 27

2.12 Komoditas Andil Inflasi Terbesar 2012 ...................................................................... 28

3.1 Perkembangan Jumlah Asset dan Aktiva Produktif Bank Umum di Kaltim .................. 30

3.2 Perkembangan Penghimpunan Dana pada Bank Umum di Kaltim ............................... 32

3.3 Perkembangan Kredit Bank Umum berkantor di Kaltim ............................................. 35

3.4 Jumlah Kredit Bank Umum Beralokasi Proyek Di Kaltim ............................................. 38

3.5 Perbandingan Kredit Lokasi Proyek dan DPK menurut Kab / Kota di Kaltim ................. 39

3.6 Perkembangan Kredit Umum Menurut Skala Kredit di Kaltim ..................................... 40

3.7 Perkembangan Kredit MKM Bank Umum................................................................... 41

3.8 Perkembangan Kredit MKM Bermasalah Bruto ( Gross-NPLs ) ..................................... 42

3.9 Perkembangan Usaha BPR di Kaltim ......................................................................... 45

3.10 Perkembangan Kolekbilitas Kredit Bank Umum di Kaltim .......................................... 46

3.11 Perkembangan Kredit Bermasalah Bruto Bank Umum ............................................... 46

3.12 Struktur Jangka Waktu DPK Perbankan di Kaltim ...................................................... 47

4.1 Realisasi Pendapatan APBD Kaltim Triwulan II-2012 ................................................... 55

4.2 Realisasi Belanja APBD Kaltim Triwulan II-2012........................................................... 57

5.1 Perkembangan Ketenagakerjaan di Kaltim ............................................................... 59

5.2 Penduduk Usia 15 Tahun Keatas Bekerja Menurut Status Pekerjaan Utama ................. 60

vii

DAFTAR GRAFIK

Halaman

1.1 Pertumbuhan PDB Nasional dan PDRB Kaltim (yoy) ......................................................... 4

1.2 Perkembangan Indeks Keyakinan Konsumen .................................................................. 6

1.3 Indeks Kondisi Ekonomi ................................................................................................. 6

1.4 Indeks Ekspektasi Konsumen .......................................................................................... 6

1.5 Kredit Konsumsi ............................................................................................................ 6

1.6 Belanja Modal APBD ...................................................................................................... 7

1.7 Rencana Investasi .......................................................................................................... 7

1.8 Kredit Investasi .............................................................................................................. 7

1.9 Sektor Investasi Kaltim ................................................................................................... 8

1.10 Ekspor Pelabuhan Samarinda ......................................................................................... 8

1.11 Nilai Ekspor Non Migas Kaltim ....................................................................................... 9

1.12 Volume Ekspor Non Migas Kaltim .................................................................................. 9

1.13 Perkembangan Share Negara Tujuan Utama Ekspor Non Migas Kaltim ............................ 9

1.14 Nilai Impor Non Migas Kaltim ....................................................................................... 10

1.15 Volume Impor non Migas Kaltim .................................................................................. 10

1.16 Perkembangan Share Negara Asal Utama Impor Nonmigas Kaltim ................................ 11

1.17 Indeks Produksi Padi .................................................................................................... 13

1.18 Indeks Produksi Sawit .................................................................................................. 13

1.19 Kredit Sektor Pertanian ................................................................................................ 13

1.20 Produksi Batubara ....................................................................................................... 14

1.21 Produksi 3 Perusahaan PKP2B ...................................................................................... 14

1.22 Kredit Pertambangan ................................................................................................... 14

1.23 Produksi Kilang Minyak ................................................................................................ 15

1.24 Produksi LNG ............................................................................................................... 15

1.25 Kredit Sektor Industri .................................................................................................... 15

1.26 Kredit Konstruksi ......................................................................................................... 16

1.27 Penjualan Ritail ............................................................................................................ 17

1.28 Kredit Perdagangan ..................................................................................................... 17

1.29 Penumpang Angkutan Udara ....................................................................................... 17

1.30 Arus Penumpang Pelabuhan Samarinda ....................................................................... 17

1.31 Perkembangan Kredit Kaltim ........................................................................................ 18

2.1 Laju Inflasi Kaltim dan Nasional (yoy) .............................................................................. 19

2.2 Disagregasi Inflasi Inti dan Non Inti Kaltim (yoy) .............................................................. 20

2.3 Disagregasi Inflasi Inti dan Non Inti Kaltim (mtm) ............................................................ 20

3.1 Kinerja triwulan Kegiatan Usaha Perbankan Kaltim dan Nasional(qtq) .............................. 29

viii

3.2 Kinerja tahunan Kegiatan Usaha Perbankan Kaltim dan Nasional (yoy) ............................ 29

3.3 Perkembangan Simpanan Masyarakat ............................................................................. 31

3.4 Suku Bunga kredit ......................................................................................................... 32

3.5 Perkembangan Kredit Bank Umum berkantor di Kaltim ................................................... 33

3.6 Perkembangan Kredit Bank Umum berlokasi proyek di Kaltim ......................................... 36

3.7 Perkembangan Aset BPR ............................................................................................... 43

3.8 Perkembangan DPK BPR ................................................................................................ 43

3.9 Perkembangan Kredit BPR ............................................................................................. 44

3.10 Perkembangan Bunga Kredit dan Rasio NPLs ................................................................ 47

3.11 Perkembangan Dana Pihak Ketiga Perbankan Syariah .................................................... 49

3.12 Perkembangan Pembiayaan/Kredit Perbankan Syariah.................................................... 49

3.13 Peredaran Uang Kartal di Kaltim .................................................................................. 50

3.14 Peredaran Uang Kartal Wilker KBI ................................................................................ 51

3.15 Jumlah PTTB per Wilker KBI .......................................................................................... 51

3.16 Perkembangan Transaksi Kliring .................................................................................... 52

3.17 Perkembangan Transaksi RTGS Kaltim ........................................................................... 52

3.18 Perkembangan RTGS Per Wilker KBI .............................................................................. 53

4.1 Realisasi Pendapatan (Nilai) .......................................................................................... 54

4.2 Realisasi Pendapatan (Persentase) ................................................................................. 54

4.3 Realisasi Belanja (Nilai) ................................................................................................ 55

4.4 Realisasi Belanja (Persentase) ........................................................................................ 55

4.5 Realisasi Pendapatan Transfer ....................................................................................... 56

4.6 Realisasi Pendapatan Asli Daerah .................................................................................. 56

4.7 Realisasi Belanja Operasional ......................................................................................... 58

4.5 Realisasi Belanja Modal ................................................................................................. 58

5.1 Perkembangan Indeks Kenyakinan Konsumen ............................................................... 60

5.2 Indeks Kenyakinan Konsumen....................................................................................... 61

5.3 Indeks Penghasilan ........................................................................................................ 61

6.1 Indeks Ekspektasi Konsumen ......................................................................................... 62

6.2 Acuan dan Harga Internasional Batubara ........................................................................ 62

6.3 Harga Komoditas Gula-Kedelai ...................................................................................... 63

6.4 Harga Minyak Kelapa Sawit ........................................................................................... 63

6.5 Perkembangan Bulanan Harga Komoditas Utama Kota Samarinda (1) ............................ 64

6.6 Perkembangan Bulanan Harga Komoditas Utama Kota Samarinda (2) ............................. 64

RINGKASAN EKSEKUTIF

1

RINGKASAN

EKSEKUTIF

KAJIAN EKONOMI REGIONAL (KER)

TRIWULAN IV-2012

ASSESMEN PERKEMBANGAN EKONOMI MAKRO

Perekonomian Kalimantan Timur pada triwulan IV-2012 tumbuh secara positif, yaitu

sebesar 2,02% (yoy), pertumbuhan ini melambat jika dibandingkan dengan triwulan sebelumnya

yang mengalami pertumbuhan sebesar 2,51% (yoy).

Dari sisi permintaan, terjadinya perlambatan yang disebabkan oleh penurunan kinerja

ekspor neto Kaltim, di samping komponen konsumsi rumah tangga, pengeluaran pemerintah dan

investasi yang juga tumbuh melambat. Berdasarkan sisi penawaran, pelambatan pertumbuhan

didorong oleh melambatnya kinerja pertumbuhan sektor pertambangan dan penggalian akibat

berkurangnya produksi batubara sebagai imbas dari penurunan permintaan dari beberapa negara

di Asia terutama China. Pelambatan juga terjadi pada beberapa sektor yang turut memberikan

kontribusi signifikan pada perekonomian Kaltim antara lain sektor perdagangan hotel restoran,

serta sektor angkutan dan komunikasi, meskipun masih tergolong mengalami perkembangan

kinerja cukup baik pada triwulan IV tahun 2012.

ASSESMEN PERKEMBANGAN INFLASI

Pada periode triwulan IV-2012 laju inflasi Kalimantan Timur menunjukkan peningkatan

yakni sebesar 5,60% dari triwulan sebelumnya 5,39% (yoy). Namun laju Inflasi Kaltim ini berbeda

arah dengan laju inflasi tahunan nasional yang mengalami penurunan dari 4,31% (yoy) pada

triwulan III-2012 menjadi 4,30% (yoy) pada triwulan IV-2012. Secara bulanan pergerakan inflasi

volatile food pada triwulan IV-2012 terjadi pada Desember sebesar 1,79% (mtm), sedangkan

deflasi terjadi pada bulan Oktober sebesar negatif 2,13%(mtm).

Meningkatnya laju inflasi Kalimantan Timur disebabkan karena meningkatnya peningkatan

harga komoditas ikan segar, daging segar, bumbu-bumbuan, dan beberapa sayur-sayuran akibat

berkurangnya jumlah pasokan. Selain itu walaupun terjadi penurunan pada kelompok inflasi inti

namun laju inflasi masih tergolong tinggi yang disebabkan oleh meningkatnya harga makanan jadi,

minuman, rokok, dan tembakau (mie, nasi, gula pasir, dan rokok kretek filter) di ketiga kota, serta

peningkatan harga kelompok perumahan yang disebabkan oleh peningkatan harga sewa rumah

dan kontrak rumah terutama di Tarakan dan Samarinda.

RINGKASAN EKSEKUTIF

2

ASSESMEN PERKEMBANGAN PERBANKAN DAN SISTEM PEMBAYARAN

Kinerja perbankan di Provinsi Kalimantan Timur pada triwulan IV-2012 secara umum

menunjukkan perkembangan yang positif, walaupun mengalami pertumbuhan yang melambat

tercermin dari pertumbuhan yang dialami oleh sebagian besar indikator utama kegiatan usaha

perbankan meliputi pertumbuhan asset, penghimpunan dana pihak ketiga (DPK) dan penyaluran

kredit perbankan yang mengalami penurunan secara triwulanan masing-masing sebesar 1,41%,

0,08% dan 5,56%(qtq). Begitu pula bila dilihat pertumbuhan secara tahunan (yoy) yang mengikuti

pertumbuhan triwulanan, dimana terjadi perlambatan pada Aset, DPK, dan Kredit bank umum di

Kaltim yang masing-masing sebesar 22,16%, 19,82%, dan 24,86%, searah dengan pertumbuhan

nasional yang juga mengalami perlambatan masing-masing sebesar 12,34%, 12,41% dan 19,59%

(yoy). Fungsi intermediasi perbankan yang tercermin pada Loan to Deposit Ratio (LDR) meningkat

pada kisaran 64,85% dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 61,38%(qtq). Peningkatan fungsi

intermediasi tersebut didorong oleh membaiknya penghimpunan Dana Pihak Ketiga (DPK) oleh

bank yang selanjutnya disalurkan melalui kredit pada sektor produktif.

Perkembangan sistem pembayaran tunai di Kalimantan Timur pada triwulan IV-2012

menunjukkan pertumbuhan yang melambat, ditunjukkan oleh perkembangan transaksi tunai yang

mencapai Rp. 5,21 trilyun pada triwulan IV-2012 atau menurun sebesar 5,31% (yoy). Sementara

itu transaksi pembayaran melalui kliring di wilayah Kalimantan Timur mengalami pertumbuhan

yang meningkat dibandingan triwulan yang sama tahun sebelumnya yaitu sisi nilai sebesar

32,93% (yoy) dan sisi volume mengalami kenaikan transaksi sebesar 0,24% (yoy). Sedangkan

transaksi pembayaran melalui Bank Indonesia Real Time Gross Settlement (RTGS) untuk wilayah

Kalimantan Timur juga mengalami peningkatan dari sisi nilai yaitu sebesar Rp. 77,10 trilyun atau

tumbuh sebesar 39,49% (yoy), dimana peningkatan dipengaruhi oleh pertumbuhan nilai transaksi

yang masuk ke Kaltim yang tumbuh melambat, turun sebesar 1,63% (yoy), dan nilai transaksi

keluar dari Kaltim mengalami pertumbuhan sebesar 89,20% (yoy).

ASSESMEN PERKEMBANGAN KEUANGAN DAERAH

Realisasi APBD Kaltim triwulan IV tahun 2012 mengalami peningkatan kinerja dari sisi nilai

jika dibandingkan dengan realisasi APBD pada triwulan IV tahun 2011. Namun jika dilihat dari

prosentase, realisasi pendapatan sedikit menurun dan realisasi belanja sedikit meningkat

dibandingan prosentase pada triwulan yang sama pada tahun sebelumnya. Total pendapatan APBD

provinsi Kaltim 2012 yang sudah terealisasi pada triwulan IV secara nilai mencapai Rp. 11,75 trilyun

atau mengalami kenaikan 23,48% (yoy) jika dibandingkan dengan total pendapatan pada triwulan

IV tahun 2011 yang sebesar Rp. 9,51 trilyun. Total realisasi belanja APBD provinsi Kalimantan Timur

pada triwulan IV tahun 2012 mencapai Rp. 11,33 trilyun atau mengalami peningkatan sebesar

RINGKASAN EKSEKUTIF

3

41,84% (yoy). Realisasi ini mengalami peningkatan jika dibandingkan dengan realisasi belanja pada

APBD triwulan IV-2011 yang mencapai Rp 7,99 trilyun.

ASSESMEN PERKEMBANGAN KETENAGAKERJAAN DAERAH DAN KESEJAHTERAAN

Kondisi ketenagakerjaan di Kalimantan Timur menunjukkan kondisi yang tidak jauh

berbeda dari triwulan sebelumnya. Dari sisi ekspektasi ketersediaan lapangan kerja 6 bulan yang

akan datang mengalami sedikit penurunan, namun hasil survei konsumen Bank Indonesia masih

berada level optimis sebesar 112,00 atau meningkat 8,00 poin dari indeks rata-rata dibandingkan

triwulan yang sama pada tahun sebelumnya. Sementara kondisi kesejahteraan di Kalimantan Timur

diperkirakan mengalami penurunan diindikasikan oleh turunnya nilai Indeks Ekspektasi Konsumen

searah dengan kondisi penghasilannya yang juga mulai terkoreksi. Keyakinan konsumen yang

menurun lebih disebabkan oleh ekspektasinya terhadap kondisi ke depan yang menurun cukup

tajam, sementara keyakinan dalam memandang kondisi saat ini masih relatif meningkat.

ASSESMEN PROSPEK PEREKONOMIAN

Perekonomian Kalimantan Timur pada triwulan I-2013 diperkirakan akan tetap tumbuh

positif pada berkisar antara 2,8% + 1 (yoy). Dari sisi permintaan terjadi pertumbuhan yang positif

yang berasal dari peningkatan konsumsi rumah tangga, dan investasi seiring meningkatnya

pertumbuhan kebutuhan masyarakat dan peningkatan iklim usaha di Kaltim. Kinerja ekspor

Kalimantan Timur diperkirakan mengalami peningkatan pertumbuhan terutama komoditas non

migas, seiring dengan perkiraan mulai meningkatnya harga batubara acuan dan internasional.

Sedangkan dari sisi penawaran, dimana sektor pertambangan dan penggalian sebagai

sektor utama perekonomian Kaltim juga diperkirakan akan mengalami peningkatan kinerja di

triwulan I-2013. Peningkatan kegiatan ekonomi terutama investasi dan beberapa proyek

pembangunan infrastruktur di triwulan I-2013 diperkirakan akan memberikan efek pertumbuhan

cukup tinggi pada sektor bangunan, sektor perdagangan, hotel, dan restoran serta sektor

angkutan dan komunikasi sebagai sektor pendukung. Sementara itu faktor penarik pertumbuhan

berasal dari sektor industri pengolahan yang diperkirakan masih akan terkontraksi.

Tekanan terhadap laju perkembangan harga barang dan jasa pada triwulan I-2013

diperkirakan akan sedikit meningkat dan berada pada kisaran 5,81% + 1 (yoy). Inflasi di Kaltim

pada triwulan depan diperkirakan banyak disumbangkan dari peningkatan harga bahan makanan

terutama bumbu-bumbuan dan sayuran. Adapun faktor yang menahan laju inflasi diperkirakan

antara lain pergerakan harga komoditas pangan di pasar dunia seperti minyak sawit dan kedelai

diperkirakan masih menurun sehingga harga produk turunannya seperti minyak goreng, tahu dan

tempe akan ikut turun.

4

PPEERRKKEEMMBBAANNGGAANN EEKKOONNOOMMII MMAAKKRROO RREEGGIIOONNAALL

1.1 Gambaran Umum

Perekonomian Kalimantan Timur pada triwulan IV-2012 tumbuh positif, yaitu

sebesar 2,02%(yoy). Pertumbuhan ini melambat jika dibandingkan triwulan III-2012 yang

tumbuh sebesar 2,51%(yoy), dan lebih rendah jika dibandingkan PDB Nasional yang

tumbuh 6,11%(yoy) (Grafik 1.1). Secara keseluruhan, pertumbuhan ekonomi Kalimantan

Timur pada tahun 2012 sebesar 3,98%(yoy), lebih rendah dibandingkan pertumbuhan

pada tahun sebelumnya yang sebesar 4,08%(yoy).

Grafik 1.1 Pertumbuhan PDB Nasional dan PDRB Kaltim (yoy)

Sumber : BPS Kaltim, diolah

Dari sisi permintaan, pelambatan ekonomi di triwulan IV 2012 dipicu oleh

penurunan kinerja ekspor luar negeri, di samping komponen konsumsi rumah tangga,

pengeluaran pemerintah dan investasi yang juga tumbuh melambat. Sementara dari sisi

penawaran, pelambatan disebabkan oleh melambatnya kinerja pertumbuhan sektor

pertambangan dan penggalian akibat berkurangnya produksi batubara sebagai imbas

dari penurunan permintaan dari beberapa negara di Asia terutama China. Pelambatan

juga terjadi pada beberapa sektor pendukung yang turut memberikan kontribusi cukup

signifikan pada perekonomian Kaltim, antara lain perdagangan hotel restoran, serta

angkutan dan komunikasi, meskipun masih mengalami kinerja positif di triwulan IV 2012.

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

2008 2009 2010 2011 2012

Kaltim 6.6 6.8 4.5 1.4 0.3 -0. 3.1 5.8 6.8 6.9 3.9 2.8 2.8 3.3 4.3 5.6 6.0 5.4 2.5 2.0

Nasional 6.2 6.4 6.3 5.5 4.5 4.0 4.1 5.4 5.6 6.1 5.8 6.1 6.5 6.5 6.6 6.5 6.3 6.4 6.1 6.1

-2.00

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

(% yoy) Kaltim Nasional

BAB

I

Perkembangan Ekonomi Makro Regional

5

1.2 Perkembangan Indikator PDRB Sisi Permintaan

Dari sisi permintaan, pertumbuhan PDRB pada triwulan laporan disumbangkan

secara positif oleh hampir semua komponen, kecuali ekspor neto. Kontribusi

pertumbuhan PDRB tertinggi berasal dari komponen investasi yaitu sebesar 1,32%, diikuti

oleh konsumsi rumah tangga sebesar 0,90% (Tabel 1.1).

Tabel 1.1 Pertumbuhan PDRB Sisi Permintaan Kalimantan Timur


1.2.1 Konsumsi Rumah Tangga

Konsumsi rumah tangga Kalimantan Timur pada triwulan IV-2012 tumbuh

sebesar 6,32%(yoy), melambat dari 6,43%(yoy) pada triwulan sebelumnya. Meskipun

konsumsi rumah tangga mengalami pelambatan, pertumbuhan komponen ini tergolong

cukup terjaga. Pelambatan konsumsi rumah tangga ini dikonfirmasi dari hasil Survei

Konsumen (SK) yang dilakukan oleh Bank Indonesia Provinsi Kalimantan Timur pada

triwulan IV-2012, meskipun Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) secara umum masih

menunjukkan optimisme masyarakat Kaltim (di atas level 100), namun level keyakinan

mengalami penurunan dibandingkan posisi triwulan III-2012 (Grafik 1.2).

Optimisme keyakinan konsumen masih terjaga dengan optimisme terhadap

kondisi ekonomi (IKE) terutama yang berasal dari pembelian barang tahan lama dan

ketersediaan lapangan kerja pada periode laporan. Di sisi lain ekspektasi konsumen (IEK)

mengalami penurunan terutama berasal dari penurunan ekspektasi terhadap penghasilan

dan ekspektasi kondisi ekonomi (Grafik 1.3), sedangkan ekspektasi terhadap ketersediaan

lapangan pekerjaan meningkat, dengan masih tingginya realisasi investasi terutama


6

proyek pembangunan infrastruktur di Kaltim diharapkan dapat membuka lapangan

pekerjaan baru di Kaltim (Grafik 1.4).

Grafik 1.2 Perkembangan Indeks Keyakinan Konsumen

Sumber : Survei Konsumen Bank Indonesia

Grafik 1.3 Indeks Kondisi Ekonomi


Grafik 1.4 Indeks Ekspektasi Konsumen


Pelambatan konsumsi rumah tangga di

Kalimantan Timur juga dipengaruhi oleh

melambatnya pertumbuhan kredit

konsumsi perbankan berdasarkan lokasi

proyek di Kalimantan Timur pada triwulan

IV-2012 secara tahunan sebesar 19,66%,

atau meningkat dari Rp.15,22 trilyun

pada triwulan IV-2011 menjadi Rp.18,21

trilyun di triwulan IV-2012 (Grafik 1.5).

Pertumbuhan kredit tersebut melambat jika dibandingkan pertumbuhan triwulan

sebelumnya yang mencapai 24,99%(yoy).

0

20

40

60

80

100

120

140

160

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112

2010 2011 2012

(Indeks)Indeks Keyakinan Konsumen Indeks Kondisi Ekonomi

Indeks Ekspektasi Konsumen Garis 100

0

20

40

60

80

100

120

140

160

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112

2010 2011 2012

IndeksPenghasilan Saat Ini Pembelian Durable Goods

Ketersediaan Lap. Kerja Garis 100

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112

2010 2011 2012

IndeksEksp. Penghasilan Eksp. Ekonomi

Eksp. Ketersediaan Lap.Kerja Garis 100

Grafik 1.5 Kredit Konsumsi

Sumber : LBU Bank Indonesia

0%

20%

40%

60%

0

4,000

8,000

12,000

16,000

20,000

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4*

2010 2011 2012

(yoy)(Rp milyar) Konsumsi growth (yoy)


7

1.2.2 Pengeluaran Pemerintah

Pengeluaran pemerintah pada

triwulan IV tahun 2012 tumbuh sebesar

5,62%(yoy), melambat dibandingkan

pertumbuhan pada triwulan III-2012

yang tercatat sebesar 6,31%.

Pelambatan pertumbuhan belanja

pemerintah daerah pada triwulan IV-

2012 dapat dilihat pada pelambatan

konsumsi APBD secara tahunan yang

diperkirakan berasal dari lambatnya

realisasi belanja modal pada triwulan laporan, baik dari sisi anggaran maupun

penyelesaian fisiknya (Grafik 1.6). Hal ini disebabkan oleh realisasi belanja untuk

pembuatan jalan, irigasi, dan jaringan yang relatif kecil, serta beberapa proyek besar

multiyears yang belum menunjukkan realisasi yang tinggi (signifikan), antara lain

pembangunan freeway Balikpapan-Samarinda, pembangunan jembatan Pulau Balang,

serta pembangunan Bandara Samarinda Baru.

1.2.3 Pembentukan Modal Tetap Domestik Bruto (PMTDB)

Pembentukan Modal Tetap Domestik Bruto (PMTDB) Kalimantan Timur pada

triwulan IV-2012 mengalami pertumbuhan sebesar 8,47%(yoy), sedikit lebih rendah jika

dibandingkan pertumbuhan pada triwulan III-2012 sebesar 8,70%(yoy). Pelambatan

pertumbuhan PMTDB sebagai proksi dari kegiatan investasi dapat dilihat dari

melambatnya rencana dan realisasi investasi (Grafik 1.7) pada triwulan laporan.

Grafik 1.7 Realisasi Investasi


Grafik 1.8 Kredit Investasi


-5%

0%

5%

10%

15%

80

90

100

110

120

130

140

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2011 2012

growthIndeks Realisasi Investasi g (yoy)

0%

20%

40%

60%

0

4,000

8,000

12,000

16,000

20,000

24,000

28,000

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4*

2010 2011 2012

(yoy)(Rp milyar) Investasi growth (yoy)

Grafik 1.6 Belanja Modal APBD

Sumber : Prompt Indicator BPS

0%

10%

20%

30%

40%

80

100

120

140

160

180

200

220

240

260

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2011 2012

growthIndeks Belanja Modal APBD g (yoy)


8

Pelambatan investasi juga

ditunjukkan oleh pembiayaan kredit

investasi perbankan berdasarkan lokasi

proyek di Kaltim yang mencapai

Rp.29,06 trilyun atau tumbuh 32,88%,

lebih lambat jika dibandingkan triwulan

sebelumnya yang mampu tumbuh

42,17%(yoy) (Grafik 1.8). Sementara itu

data BPPMD provinsi Kalimantan Timur

menunjukkan bahwa realisasi investasi

secara keseluruhan pada tahun 2012

(PMA dan PMDN) mencapai Rp.32,21 trilyun, meningkat 10,12%(yoy) dari realisasi

investasi di tahun 2011 yang sebesar Rp.29,25 trilyun. Investasi sektor primer merupakan

pangsa terbesar mencapai 78,56%, yang disumbangkan dari investasi pertambangan,

serta investasi perkebunan dan tanaman bahan makanan (Grafik 1.9).

1.2.4 Ekspor dan Impor

Kinerja ekspor Kalimantan Timur pada triwulan IV-2012 tumbuh sebesar

0,80%, mengalami pelambatan jika dibandingkan dengan laju pertumbuhan ekspor di

triwulan III-2012 yang tumbuh sebesar 1,26%(yoy). Kondisi ini terutama disebabkan oleh

menurunnya kinerja ekspor luar negeri,

disamping ekspor antar daerah yang

juga tumbuh melambat. Penurunan

kinerja ekspor dapat dilihat dari

perkembangan ekspor di Pelabuhan

Samarinda yang turun 67,33%(yoy)

dengan volume ekspor hanya mencapai

5,11 juta ton. Kondisi ini melanjutkan

kinerja ekspor triwulan sebelumnya

yang telah mengalami kontraksi sebesar

77,80%(yoy) dengan volume ekspor sebanyak 3,38 juta ton (Grafik 1.10).

Apabila dilihat dari jenis komoditasnya, pelambatan kinerja ekspor Kalimantan

Timur disebabkan oleh pelambatan kinerja ekspor komoditas migas Kaltim dan kinerja

ekspor non migas yang didominasi oleh batubara. Berdasarkan data dari Direktorat

Jenderal Bea dan Cukai yang diolah Bank Indonesia, ekspor non migas Kalimantan Timur

triwulan IV-2012 mencapai USD 4.786 juta, atau secara tahunan ekspor non migas pada

Grafik 1.10 Ekspor Pelabuhan Samarinda


-120%

-90%

-60%

-30%

0%

30%

60%

90%

120%

-

4

8

12

16

20

I II III IV I II III IV I II III IV

2010 2011 2012

(% yoy)(Juta Ton)Ekspor Pelabuhan Samarinda

Growth (yoy)

Grafik 1.9 Sektor Investasi Kaltim

Sumber : BPPMD Kaltim

17,458

29,254

32,214

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000

2010 2011 2012

Rp Milyar Tersier Sekunder Primer


9

triwulan laporan turun sebesar -11,75%(yoy), melanjutkan pertumbuhan negatif di

triwulan III-2012 yang tumbuh -16,68%(yoy) (Grafik 1.11). Pertumbuhan negatif ekspor

non migas dari sisi nilai dipengaruhi oleh perkembangan harga batubara yang masih

cukup rendah, karena kinerja ekspor non migas dari sisi volume tumbuh positif

12,91%(yoy), lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya yang terkontraksi -

6,95%(yoy) (Grafik 1.12).

Grafik 1.11 Nilai Ekspor Nonmigas

Kalimantan Timur

Grafik 1.12 Volume Ekspor Nonmigas

Kalimantan Timur

Sumber : Ditjen Bea dan Cukai, diolah

Berdasarkan negara tujuan

utama ekspor Kalimantan Timur pada

triwulan laporan, China memiliki

pangsa nilai ekspor terbesar yaitu

32,33%, diikuti oleh India 16,37%,

dan Jepang 13,69% (Grafik 1.13).

Berdasarkan komoditasnya, ekspor

bahan bakar mineral masih menjadi

komoditas andalan ekspor non migas

Kalimantan Timur dengan pangsa

pasar terbesar, yaitu mencapai

88,08% dengan nilai USD 4.215 juta

(Tabel 1.2). Nilai ekspor komoditas ini mengalami kontraksi -13,99% dibandingkan

dengan triwulan yang sama tahun lalu, sehingga kontraksi ekspor komoditas bahan bakar

mineral memberikan kontribusi sebesar -12,33% terhadap kontraksi pertumbuhan ekspor

non migas Kalimantan Timur secara keseluruhan pada triwulan laporan.

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

80%

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

2010 2011 2012

(yoy)(Juta USD)Nilai Ekspor g Nilai Ekspor

-10%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

2010 2011 2012

(yoy)(Juta Ton) Vol Ekspor g Vol Ekspor

Grafik 1.13 Perkembangan Share

Negara Tujuan Utama Ekspor Non Migas


0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

2009 2010 2011 2012

ShareINDIA RRC KORSEL

TAIWAN JEPANG


10

Tabel 1.2 Komoditas Utama Ekspor non Migas Kaltim Triwulan IV-2012

(HS2 Digit, dalam USD)


Sementara itu, pertumbuhan kegiatan impor Kalimantan Timur pada triwulan IV-

2012 mengalami pertumbuhan sebesar 3,011%(yoy), melambat jika dibandingkan

dengan pertumbuhan pada triwulan III-2012 yang sebesar 3,37%. Pelambatan impor ini

disebabkan oleh pelambatan kinerja impor migas maupun impor non migas Kalimantan

Timur. Berdasarkan data yang tercatat di Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, nilai impor

non migas Kalimantan Timur selama triwulan IV-2012 mencapai USD 691,04 juta atau

tumbuh 16,89%(yoy), mengalami pelambatan jika dibandingkan dengan pertumbuhan

pada triwulan sebelumnya yang tumbuh 21,85%(yoy) (Grafik 1.14). Pertumbuhan positif

impor diperkirakan masih dijaga oleh peningkatan faktor nilai dan jenis komoditas,

karena dari sisi volume kinerja impor non migas Kalimantan Timur mengalami

pertumbuhan negatif, yaitu turun -6,95%(yoy) (Grafik 1.15).

Grafik 1.14 Nilai Impor Non Migas

Kalimantan Timur

Grafik 1.15 Volume Impor Non Migas

Kalimantan Timur


-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

0

200

400

600

800

1,000

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

2010 2011 2012

(yoy)(Juta USD) Nilai Impor g Nilai Impor

-100%

-50%

0%

50%

100%

150%

200%

0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

2010 2011 2012

(yoy)(Juta Ton) Vol Impor g Vol Impor


11

Komoditas impor non migas terbesar Kalimantan Timur pada triwulan IV-2012

adalah nuclear react., boilers, and mechanical appl. (pangsa 32,84%) dengan impor

sebesar USD 226,92 juta atau meningkat 11,09%(yoy), diikuti oleh komoditas ships,

boats and floating structures dengan nilai USD 127,27 juta (pangsa 18,42%) yang

tumbuh 10,60%(yoy) (Tabel 1.3). Sementara itu berdasarkan negara asal impor,

mayoritas impor di triwulan IV-2012 berasal dari Singapura sebesar USD 201,59 juta

(pangsa 29,19%), diikuti oleh Amerika Serikat yaitu sebesar USD 99,27 juta (14,37%),

dan RRC sebesar USD 52,87 juta (7,65%) (Grafik 1.16).

Tabel 1.3 Komoditas Impor Non Migas Utama Kaltim Triwulan IV-2012

(HS2 Dijit, dalam USD)


Secara keseluruhan, perdagangan komoditas non migas Kalimantan Timur pada

triwulan IV-2012 masih mengalami net export (jumlah ekspor non migas Kalimantan

Timur lebih besar dibandingkan dengan jumlah impor non migas Kalimantan Timur)

sebesar USD 4.095 juta, namun mengalami net ekspor tersebut mengalami penurunan

sebesar -15,26%(yoy).

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

2009 2010 2011 2012

(Share)

SINGAPORE C. USA C. JAPAN

C. R.R.C C. CANADA

Grafik 1.16 Perkembangan Share Negara Asal Utama Impor Non Migas



12

1.3 Perkembangan Indikator PDRB Sisi Penawaran

Kontribusi terbesar pertumbuhan ekonomi Kalimantan Timur dari sisi penawaran

di triwulan IV-2012 berasal dari sektor keuangan, persewaan, jasa perusahaan dengan

kontribusi sebesar 0,64%(yoy), diikuti oleh sektor perdagangan, hotel, dan restoran

dengan kontribusi 0,54%(yoy), sektor bangunan dengan kontribusi 0,41%(yoy), dan

sektor pengangkutan dan komunikasi dengan kontribusi 0,40% (yoy). Sementara itu

sektor utama Kaltim pertambangan dan penggalian (pangsa 44,53%) pada triwulan ini

memberikan kontribusi yang cukup kecil yaitu hanya sebesar 0,30% (yoy), karena

melambatnya pertumbuhan pada sektor tersebut yang disebabkan oleh penurunan

produksi pertambangan migas yang masih tumbuh negatif, sementara pertambangan

tanpa migas yang didominasi oleh batubara mengalami pelambatan. Pelambatan

produksi batubara terjadi seiring dengan penurunan permintaan batubara terutama dari

China, serta perkembangan harga komoditas tersebut di pasar internasional yang juga

belum mengalami peningkatan yang signifikan.

Table 1.4. Pertumbuhan PDRB Sektoral Kalimantan Timur


Sebagai sektor terbesar kedua pembentuk PDRB Kalimantan Timur, industri

pengolahan (pangsa 25,07%) masih mengalami pertumbuhan negatif pada triwulan IV-

2012, yaitu kontraksi sebesar -3,90%(yoy), sehingga memberikan kontribusi negatif

terhadap pertumbuhan ekonomi secara total dari sisi penawaran sebesar -0,98%. Hal

utama penyebab penurunan kinerja pada sektor industri pengolahan (yang didominasi

industri pengolahan migas) ini dipengaruhi oleh semakin terbatasnya sumber pasokan gas

(feed gas), sehingga produksi LNG PT. Badak Bontang juga terus mengalami penurunan,

selain itu industri pengilangan minyak juga mengalami penurunan kinerja.


13

1.3.1 Sektor Pertanian, Peternakan, Kehutanan dan Perikanan

Sektor pertanian, peternakan, kehutanan, dan perikanan pada triwulan IV-2012

mengalami ekspansi sebesar 1,25%(yoy), setelah pada triwulan sebelumnya tumbuh

sebesar 6,55%. Pertumbuhan positif sektor ini masih didorong oleh pertumbuhan positif

tanaman bahan makanan terutama produksi padi sawah, padi ladang, kedelai dan ubi-

ubian (Grafik 1.17). Namun, dari subsektor perkebunan, produksi Tandan Buah Segar

(TBS) kelapa sawit sebagai komoditas utama perkebunan Kaltim menunjukkan

kecenderungan melambat dibandingkan periode sebelumnya (Grafik 1.18).

Grafik 1.17 Indeks Produksi Padi

Sumber : Prompt Indicator BPS Grafik 1.18 Indeks Produksi Sawit


Kinerja melemah juga terjadi

di subsektor perikanan, yang dipicu

oleh penurunan produktivitas ikan

perairan umum, tambak, dan

budidaya, serta kinerja hasil perikanan

laut masih tumbuh negatif.

Pelambatan kinerja sektor pertanian

juga dipengaruhi oleh pertumbuhan

penyaluran kredit berdasarkan lokasi

proyek yang disalurkan pada sektor

pertanian Kaltim di triwulan IV-2012 yang mencapai Rp.11,72 trilyun. Penyaluran kredit

pertanian tersebut tumbuh 43,98%, lebih rendah jika dibandingkan triwulan lalu yang

mampu tumbuh sebesar 47,16%(yoy) (Grafik 1.19).

-20%

0%

20%

40%

60%

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2011 2012

growthIndeks Padi Sawah g (yoy)

0%

10%

20%

30%

50

80

110

140

170

200

230

260

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2011 2012

growthIndeks Produksi Kelapa Sawit (TBS) g (yoy)

Grafik 1.19 Kredit Sektor Pertanian


0%

20%

40%

60%

80%

100%

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4*

2010 2011 2012

(yoy)(Rp milyar)Pertanian growth (yoy)


14

1.3.2 Sektor Pertambangan dan Penggalian

Sektor pertambangan dan penggalian pada triwulan IV-2012 mengalami

pertumbuhan sebesar 0,68%(yoy) atau lebih rendah dibandingkan triwulan III-2012 yang

tumbuh sebesar 3,77%(yoy). Pelambatan kinerja sektor pertambangan dan penggalian

disebabkan oleh penurunan produksi migas dan pelambatan produksi batubara (non

migas) sebagai komoditas andalan Kaltim.

Kondisi tersebut dapat terlihat dari indeks produksi batubara perusahaan di

Kalimantan Timur yang tumbuh secara tahunan melambat dibandingkan pertumbuhan

triwulan sebelumnya (Grafik 1.20). Kinerja produksi batubara masih terjaga oleh relatif

stabilnya pertumbuhan produksi PKP2B (Grafik 1.21), sedangkan produksi ijin usaha

pertambangan mengalami penurunan kinerja. Pelambatan produksi batubara disebabkan

oleh penurunan permintaan batubara terutama dari China, karena membanjirnya

pasokan batubara dari Amerika Serikat dan Australia di China dengan jenis kalori yang

lebih tinggi dengan tingkat harga bersaing. Selain penurunan permintaan, masih

rendahnya harga komoditas batubara di pasar internasional juga turut menahan

optimalisasi produksi di triwulan IV-2012.

Grafik 1.20 Indeks Produksi Batubara


Grafik 1.21 Produksi 3 Perusahaan PKP2B

(KPC, Berau Coal, Kideco)

Sumber : Distamben Provinsi Kaltim

Selain itu, pelambatan pertumbuhan

sektor pertambangan dan penggalian pada

triwulan laporan adalah curah hujan di

sebagian besar wilayah pertambangan

Kalimantan Timur yang berada pada tingkat

menengah level menengah (151-200mm)

selama Oktober - Desember 2012, sehingga

memperlambat operasional pertambangan.

0%

10%

20%

30%

80

100

120

140

160

180

200

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2011 2012

growthIndeks Produksi Batubara g (yoy)

-10%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

-

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2011 2012

(Growth)(Juta Ton) Produksi 3 PKP2B Growth (yoy)

Grafik 1.22 Kredit Pertambangan


-40%

0%

40%

80%

120%

160%

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4*

2010 2011 2012

(yoy)(Rp milyar)Pertambangan growth (yoy)


15

Begitu pula kredit lokasi proyek pada sektor pertambangan dan penggalian,

pada triwulan laporan menunjukkan penurunan secara tahunan, dengan pertumbuhan -

6,11%(yoy), lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya yang mampu tumbuh

secara positif 30,75%(yoy) (Grafik 1.22).

1.3.3 Sektor Industri Pengolahan

Sektor Industri Pengolahan masih mengalami kontraksi pertumbuhan pada

triwulan IV-2012 sebesar -3,90%(yoy), meskipun magnitudenya melemah dibanding

triwulan III-2012 yang mencatat kontraksi hingga -9,69%(yoy). Faktor penyebab

utamanya adalah penurunan produksi kilang minyak Pertamina Balikpapan yang

mencapai 6,01%, setelah pada triwulan sebelumnya juga telah mengalami penurunan

produksi sebesar 3,98% (yoy) (Grafik 1.23). Penurunan produksi tersebut disebabkan

adanya program maintenance tahunan yang dilakukan pada bulan November 2012.

Sementara itu sumber utama penurunan industri pengolahan masih berasal dari

menurunnya produksi LNG karena semakin terbatasnya pasokan gas PT. Badak NGL

Bontang. Setelah pada tahun 2011 target pengapalan LNG turun 4,8% (dari 303,7 cargo

di 2010 menjadi 288 cargo di 2011), pada tahun 2012 produksi mengalami penurunan

sekitar 6% (Grafik 1.24).

Grafik 1.23 Produksi Kilang Minyak

Sumber : Pertamina UPV Balikpapan

Grafik 1.24 Produksi LNG

Sumber : Prompt Indicator BPS Grafik 1.25 Kredit Sektor Industri


-40%

-30%

-20%

-10%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

0

5

10

15

20

25

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

2010 2011 2012

(%yoy)(Jt Barrel) Produksi Pertamina Bpp Growth

-30%

-20%

-10%

0%

10%

40

50

60

70

80

90

100

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2011 2012

growthIndeks Produksi LNG g (yoy)

-80%

-40%

0%

40%

80%

120%

0

1,000

2,000

3,000

4,000

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4*

2010 2011 2012

(yoy)(Rp milyar)Perindustrian growth (yoy)


16

Pelambatan kinerja industri pengolahan juga dapat dikonfirmasi oleh penyaluran

kredit lokasi proyek sektor perindustrian yang mencapai Rp.2,40 trilyun, tumbuh sebesar

11,94% atau mengalami pelambatan setelah tumbuh 33,43%(yoy) pada periode triwulan

sebelumnya (Grafik 1.25).

1.3.4 Sektor Bangunan

Sektor bangunan pada triwulan

IV-2012 mengalami pertumbuhan

sebesar 12,58% (yoy), tumbuh

melambat dibandingkan pertumbuhan

pada triwulan III-2012 yang tumbuh

sebesar 13,17%. Melambatnya

pertumbuhan sektor bangunan di Kaltim

disebabkan oleh melambatnya realisasi

pembangunan infrastruktur jalan,

jembatan, serta bangunan lainnya yang

dilakukan oleh pemerintah. Sementara

realisasi proyek pembangunan yang dilaksanakan oleh pihak swasta diperkirakan tumbuh

meningkat sehingga menjaga pertumbuhan sektor bangunan meskipun melambat

namun tergolong masih cukup tinggi. Masih tingginya sektor bangunan ini didukung oleh

pertumbuhan kredit sektor tersebut, dimana kinerja kredit konstruksi berdasarkan lokasi

proyek yang disalurkan ke Kalimantan Timur pada triwulan IV-2012 mencapai Rp.4,59

trilyun atau tumbuh 54,35%(yoy), meningkat dibandingkan dengan triwulan sebelumnya

yang tumbuh 42,39%(yoy) (Grafik 1.26).

1.3.5 Sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran

Sektor perdagangan, hotel, dan restoran pada triwulan IV-2012 mengalami

pertumbuhan yang positif 5,92%(yoy), melambat dibandingkan pertumbuhan triwulan III-

2012 yang tumbuh sebesar 6,98%(yoy). Pelambatan pertumbuhan sektor perdagangan,

hotel, dan restoran pada triwulan ini disebabkan oleh melambatnya permintaan

masyarakat terutama permintaan terhadap penjualan retail (supermarket) dan permintaan

malam kamar terjual (hotel) di Kalimantan Timur (Grafik 1.27).

Pelambatan pertumbuhan sektor ini ditahan oleh masih tingginya pertumbuhan

kredit lokasi proyek yang disalurkan untuk sektor perdagangan, hotel, restoran di

Kalimantan Timur pada triwulan IV-2012 yang mencapai Rp.11,63 trilyun, tumbuh

Grafik 1.26 Kredit Konstruksi


-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500

5,000

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4*

2010 2011 2012

(yoy)(Rp. milyar) Konstruksi growth (yoy)


17

sebesar 25,86%(yoy), atau relatif sama dari pertumbuhan tahunan pada triwulan

sebelumnya yang sebesar 25,48%(yoy) (Grafik 1.28).

Grafik 1.27 Penjualan Retail

Sumber : Prompt Indicator BPS Grafik 1.28 Kredit Perdagangan


1.3.6 Sektor Lainnya

Beberapa sektor lainnya di Kalimantan Timur sebagian besar juga mengalami

pelambatan. Salah satunya ditunjukkan oleh sektor yang memberikan andil cukup besar

di triwulan laporan, yaitu sektor pengangkutan dan komunikasi yang mengalami

pertumbuhan sebesar 9,44%(yoy) di triwulan IV-2012, melambat dibandingkan dengan

pertumbuhan pada triwulan III-2012 yakni sebesar 12,07%(yoy). Indikasinya dapat

terlihat dari menurunnya aktivitas perjalanan masyarakat dari dan keluar Kalimantan

Timur. Pelambatan pertumbuhan sektor pengangkutan dan komunikasi dapat terlihat dari

perkembangan indeks jumlah penumpang angkutan udara di Kalimantan Timur yang

menunjukkan pelambatan (Grafik 1.29), begitu juga arus penumpang angkutan laut di

Pelabuhan Samarinda, turun sebesar -2,77%(yoy), lebih rendah dibandingkan triwulan

sebelumnya yang turun sebesar -2,32%(yoy) (Grafik 1.30).

Grafik 1.29 Penumpang Angkutan Udara


Grafik 1.30 Arus Penumpang

Pelabuhan Samarinda

Sumber : Pelindo IV Samarinda

0%

10%

20%

30%

50

70

90

110

130

150

170

190

210

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2011 2012

growthIndeks Penjualan Retail g (yoy)

0%

20%

40%

60%

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4*

2010 2011 2012

(yoy)(Rp milyar) Perdagangan growth (yoy)

0%

10%

20%

30%

40%

50%

80

100

120

140

160

180

200

220

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2011 2012

growthIndeks Penumpang Angkutan Udara g (yoy)

-30%

0%

30%

60%

-

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000


2010 2011 2012

(yoy)Penumpang Embarkasi Debarkasi Growth (yoy)


18

Faktor cuaca buruk yang terjadi pada triwulan laporan diperkirakan berdampak pada

kinerja sektor angkutan terutama pada jenis angkutan laut baik angkutan barang

maupun angkutan penumpang.

Sementara itu sektor yang

mengalami peningkatan pertumbuhan

adalah sektor keuangan, persewaan, dan

jasa perusahaan pada triwulan IV-2012

mengalami pertumbuhan sebesar

19,44%(yoy), lebih tinggi dibandingkan


sebesar 18,42%. Faktor positif yang masih

mendukung sektor keuangan dan jasa

perusahaan pada triwulan IV-2012 ini

ditunjukkan oleh kinerja positif penyaluran

kredit perbankan Kalimantan Timur yang mencapai Rp.51,42 trilyun atau tumbuh sebesar

5,956%(qtq) dari triwulan sebelumnya yang mencapai Rp.48,71 trilyun. Apabila dilihat

dari pertumbuhan secara tahunan, perkembangan kredit tumbuh 24,86%(yoy), sedikit

lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 26,01%(yoy) (Grafik 1.31).

Grafik 1.31 Perkembangan Kredit Kaltim


0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

0

10

20

30

40

50

60

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

2010 2011 2012

% yoyRp Trilyun Kredit Growth (yoy)

19

EEVVAALLUUAASSII PPEERRKKEEMMBBAANNGGAANN IINNFFLLAASSII KKAALLIIMMAANNTTAANN TTIIMMUURR

2.1 Gambaran Umum

Laju perkembangan perubahan harga barang dan jasa tahunan di Kalimantan

Timur pada triwulan IV-2012 menunjukkan tren peningkatan. Inflasi Kalimantan Timur

triwulan IV-2012 yang dihitung dari perubahan Indeks Harga Konsumen (IHK), tercatat

sebesar 5,60%(yoy), lebih tinggi dibandingkan dengan inflasi triwulan III-2012 sebesar

5,39%(yoy). Laju inflasi Kaltim ini

berbeda arah dengan laju inflasi

tahunan nasional yang mengalami

sedikit penurunan dari 4,31% di

triwulan III-2012 menjadi 4,30%(yoy)

di triwulan IV-2012.

Berdasarkan kelompok

komoditas, laju inflasi tertinggi terjadi

pada kelompok bahan makanan yaitu

9,33%(yoy), diikuti oleh kelompok

makanan jadi, minuman, rokok, tembakau sebesar 8,65%(yoy), serta kelompok

pendidikan, rekreasi dan olah raga sebesar 4,97%(yoy). Sementara kelompok

transportasi, komunikasi, dan jasa keuangan mengalami inflasi terendah, yaitu

1,25%(yoy) (Tabel 2.1).

Tabel 2.1 Inflasi di Kalimantan Timur Triwulan IV-2012


Identifikasi awal terhadap peningkatan laju inflasi tahunan Kaltim menunjukkan

bahwa kelompok volatile food pada akhir triwulan IV-2012 mengalami inflasi sebesar

Grafik 2.1 Laju Inflasi Kaltim & Nasional (yoy)


0

2

4

6

8

10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112

2010 2011 2012

(% yoy) Kaltim Nasional

BAB

II

PERKEMBANGAN INFLASI

20

9,38%(yoy), lebih tinggi dibandingkan inflasi volatile food di triwulan III-2012 yang

sebesar 8,83%(yoy) (Grafik 2.2). Secara bulanan pergerakan inflasi volatile food pada

triwulan IV-2012 terjadi pada bulan Desember 2012 sebesar 1,79%(mtm), sedangkan

deflasi terjadi pada bulan Oktober sebesar -2,13%(mtm) (Grafik 2.3). Komoditas yang

memberikan tekanan inflasi volatile food antara lain ikan segar (layang, trakulu,

kembung, udang basah), bumbu-bumbuan (bawang merah, bawang putih, cabe rawit),

serta beberapa sayuran (kacang panjang, sawi hijau, bayam) akibat berkurangnya jumlah

pasokan. Sementara itu, laju inflasi kelompok inti meskipun melambat namun tergolong

masih cukup tinggi. Hal ini disebabkan oleh meningkatnya harga makanan jadi,

minuman, rokok, dan tembakau (mie, nasi, gula pasir, dan rokok kretek filter) di ketiga

kota, serta peningkatan harga kelompok perumahan yang disebabkan oleh peningkatan

harga sewa rumah dan kontrak rumah terutama di Tarakan dan Samarinda.

Grafik 2.2 Disagregasi Inflasi Inti dan Non Inti Kaltim (yoy)


Grafik 2.3 Disagregasi Inflasi Inti dan Non Inti Kaltim (mtm)


0

2

4

6

8

10

12

14

16

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112

2010 2011 2012

(% yoy) CPI Core Volatile Food Administered

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112

2010 2011 2012

(% mtm) Core Volatile Foods Administered


21

Berdasarkan kota pembentuk inflasi di Kaltim, inflasi tahunan tertinggi pada

triwulan akhir 2012 terjadi di Balikpapan yakni sebesar 6,41%(yoy), diikuti oleh Kota

Tarakan sebesar 5,99%(yoy), dan inflasi terendah terjadi di Samarinda 4,81%(yoy). Secara

umum, faktor-faktor yang mempengaruhi pembentukan Inflasi Kaltim triwulan IV-2012

antara lain :

Dari sisi permintaan, meningkatnya permintaan masyarakat terjadi pada bulan

Desember yang didorong oleh peningkatan tingkat konsumsi masyarakat pada hari

raya Natal dan perayaan Tahun Baru 2013.

Dari sisi penawaran, keterbatasan pasokan beberapa komoditas bahan makanan

seperti beberapa jenis ikan segar, sayuran, dan bumbu-bumbuan akibat faktor cuaca

yang menurunkan produksi di beberapa sentra di Jatim dan Sulsel, serta menghambat

kelancaran distribusi barang dari Jatim dan Sulsel.

2.2 Inflasi Triwulanan (qtq)

2.2.1 Inflasi Triwulanan Kota Samarinda (qtq)

Laju perkembangan harga komoditas barang dan jasa triwulanan di Kota

Samarinda pada triwulan IV-2012 sebesar 0,21%(qtq), lebih rendah dibandingkan laju

inflasi triwulan III-2012 yang sebesar 2,31%(qtq). Hal ini disebabkan oleh kelompok

bahan makanan mengalami deflasi sebesar -0,84%(qtq), yang disebabkan oleh

penurunan harga beberapa jenis ikan segar (layang, kembung, bawal, udang basah),

daging segar, dan beberapa sayuran (kangkung, buncis, nangka muda, sawi hijau) di

bulan Oktober dan November. Namun harga ikan segar dan sayuran kembali naik pada

Desember 2012 karena jumlah pasokan yang menurun (Tabel 2.2 dan Tabel 2.3).

Sementara itu, kelompok pendidikan, rekreasi, dan olahraga mengalami inflasi tertinggi

yaitu sebesar 2,57%(qtq), karena peningkatan biaya pendidikan SD, SLTA, dan Akademi

pada akhir tahun 2012.

Tabel 2.2 Inflasi Triwulanan (qtq) di Kota Samarinda



22

Peningkatan laju inflasi juga terjadi pada kelompok kesehatan yaitu sebesar

1,29%(qtq) karena peningkatan harga beberapa kosmetika (bedak dan parfum),

kemudian diikuti oleh laju inflasi kelompok transportasi dan komunikasi (0,51%) karena

peningkatan harga bahan pelumas dan sepeda motor.

Tabel 2.3 Andil Inflasi Tertinggi per Komoditas Kota Samarinda


2.2.2 Inflasi Triwulanan Kota Balikpapan (qtq)

Perkembangan inflasi triwulanan Kota Balikpapan pada triwulan IV-2012

tercatat sebesar 0,52%(qtq), lebih rendah jika dibandingkan inflasi triwulan III-2012 yang

sebesar 2,82%(qtq). Penurunan inflasi tersebut disebabkan kelompok bahan makanan

yang mengalami deflasi sebesar -0,13% (qtq), yang disebabkan oleh menurunnya harga

ikan segara (terutama kembung, trakulu dan udang basah), serta harga sayuran

(terutama kacang panjang dan jagung manis) (Tabel 2.4 dan 2.5).

Tabel 2.4 Inflasi Triwulanan (qtq) di Kota Balikpapan



23

Inflasi tertinggi terjadi pada kelompok pendidikan, rekreasi, dan olahraga

sebesar 2,31%, disebabkan oleh peningkatan harga pendidikan sekolah dasar dan taman

kanak-kanak pada bulan Oktober dan November, kemudian disusul oleh kelompok

makanan jadi, minuman, rokok dan tembakau (0,93%) karena adanya peningkatan harga

soto, sate, gado-gado, serta rokok kretek dan rokok kretek filter. Sementara itu pada

kelompok perumahan mengalami laju inflasi sebesar 0,80%, meningkat dibandingkan

triwulan lalu yang sebesar 0,38%(qtq) karena meningkatnya tarif tukang bukan mandor

dan bahan bakar rumah tangga.

Tabel 2.5 Andil Inflasi Tertinggi per Komoditas Kota Balikpapan


2.2.3 Inflasi Triwulanan Kota Tarakan (qtq)

Perkembangan harga barang dan jasa secara triwulanan di Kota Tarakan pada

triwulan IV-2012 mengalami inflasi sebesar 1,04%(qtq), lebih rendah jika dibandingkan

dengan inflasi triwulan III-2012 yang sebesar 2,62%(qtq). Inflasi kelompok bahan

makanan mencapai 0,87%(qtq) atau lebih rendah dibandingkan inflasi triwulan lalu yang

sebesar 4,65%(qtq), disebabkan oleh menurunnya harga ikan segar (terutama ikan

layang dan ikan merah), serta penurunan harga daging ayam ras dan daging sapi pada

bulan Oktober dan November. Sementara itu penurunan harga bahan makanan ditahan

oleh meningkatnya harga bumbu-bumbuan (cabe rawit, cabe merah, bawang merah,

bawang putih) dan sayuran (sawi hijau, bayam, buncis, tomat sayur, dan kacang panjang)

(Tabel 2.6 dan Tabel 2.7).

Inflasi tertinggi terjadi pada kelompok transportasi dan komunikasi sebesar

2,12%(qtq) akibat peningkatan harga tarif angkutan udara pada bulan Desember 2012,

serta inflasi kelompok perumahan karena peningkatan harga batu bata dan sewa rumah


24

pada bulan Oktober 2012. Inflasi tinggi juga terjadi pada kelompok pendidikan, rekreasi,

dan olahraga sebesar 1,20%(qtq) akibat adanya kenaikan biaya akademi/perguruan

tinggi dan harga personal komputer.

Tabel 2.6 Inflasi Triwulanan (qtq) di Kota Tarakan


Tabel 2.7 Andil Inflasi Tertinggi per Komoditas Kota Tarakan


2.3 Inflasi Tahunan (yoy)

2.3.1 Inflasi Tahunan Kota Samarinda

Laju inflasi tahunan Samarinda pada triwulan IV-2012 tercatat sebesar

4,81%(yoy), atau lebih tinggi jika dibandingkan dengan laju inflasi pada triwulan

sebelumnya yang sebesar 4,38%(yoy). Kelompok komoditas dengan laju inflasi terbesar

adalah kelompok makanan jadi, minuman, rokok dan tembakau 8,56%(yoy) karena

peningkatan harga nasi, mie, ikan bakar, gula pasir, rokok kretek filter, dan soto yang

cukup tinggi akibat meningkatnya permintaan, diikuti inflasi kelompok bahan makanan

sebesar 6,59%(yoy) dan kelompok sandang sebesar 5,74% (yoy) (Tabel 2.8).


25

Inflasi kelompok bahan makanan di Samarinda disebabkan oleh kenaikan harga

ikan segar (layang, gabus, bandeng, bawal, udang basah) dan sayuran (jagung manis,

kacang panjang, dan wortel) yang memberikan andil cukup tinggi di tahun 2012. Hal ini

disebabkan jumlah pasokan yang menurun akibat gangguan cuaca yang sering terjadi di

perairan Kaltim (untuk ikan segar) dan berkurangnya produksi sayuran di beberapa sentra

di Jatim dan Sulsel. Sementara itu, inflasi terendah terjadi pada kelompok transportasi

dan komunikasi yaitu sebesar 1,00%(yoy) karena meningkatnya jumlah suplai terutama

pada subsektor transportasi di Samarinda.

Tabel 2.8 Inflasi Tahunan Kota Samarinda Menurut Kelompok Barang & Jasa


2.3.2 Inflasi Tahunan Kota Balikpapan

Laju inflasi tahunan di Kota Balikpapan pada triwulan IV-2012 mencapai

6,41%(yoy), lebih tinggi dibandingkan inflasi triwulan III-2012 yang sebesar 5,67%(yoy).

Laju inflasi tertinggi terjadi pada kelompok bahan makanan yaitu sebesar 13,44%(yoy)

lebih tinggi jika dibandingkan inflasi periode sebelumnya 11,07%(yoy). Hal ini

dipengaruhi oleh meningkatnya harga ikan segar (layang, udang basah, kembung,

trakulu, bawal, udang basah) serta bumbu-bumbuan (bawang putih, bawang merah,

cabe rawit) yang sering memberikan andil inflasi cukup tinggi di 2012 karena

keterbatasan jumlah pasokan.

Inflasi tahunan cukup tinggi lainnya terjadi pada kelompok makanan jadi,

minuman, rokok, tembakau (9,86%), yang disebabkan peningkatan permintaan yang

cukup tinggi terhadap produk-produk makanan jadi seperti soto, nasi, mie, rokok putih,

dan rokok kretek filter, juga peningkatan harga gula pasir yang juga terjadi secara

nasional. Selain itu kelompok pendidikan, rekreasi, dan olahraga mencatat kenaikan yang

cukup tinggi karena kenaikan biaya pendidikan terutama Sekolah Dasar. Sementara itu

banyaknya pembukaan jalur penerbangan baru dari dan ke Kaltim melalui bandara


26

Sepinggan menurunkan tekanan harga angkutan udara di Balikpapan sehingga

menurunkan tekanan inflasi kelompok transportasi dan komunikasi.

Tabel 2.9 Inflasi Tahunan Kota Balikpapan menurut Kelompok Barang & Jasa


2.3.3 Inflasi Tahunan Kota Tarakan

Laju inflasi tahunan Kota Tarakan triwulan IV-2012 mencapai 5,99%(yoy), lebih

rendah jika dibandingkan dengan laju inflasi tahunan pada triwulan III-2012 yang sebesar

8,08%(yoy). Berdasarkan kelompok komoditasnya, kelompok bahan makanan

merupakan kelompok komoditas dengan laju inflasi tertinggi yaitu sebesar 7,70%(yoy),

diikuti oleh kelompok makanan jadi, minuman, rokok, tembakau 6,10%(yoy). Faktor

pendorong meningkatnya inflasi kelompok bahan makanan di Tarakan secara tahunan

adalah peningkatan harga ikan segar (layang, bawal, bandeng, kakap putih, senangin)

dan harga sayuran (terong panjang, sawi hijau, bayam). Kenaikan cukup tinggi juga

terjadi pada kelompok perumahan, meningkat 6,10% (yoy) disebabkan oleh peningkatan

harga sewa rumah, harga seng, dan semen, serta beberapa peralatan rumah tangga

seperti kasur, panci, piring, dan gelas. Sementara itu inflasi terendah terjadi pada

kelompok komoditas sandang yaitu sebesar 2,27%(yoy), meski demikian inflasi sandang

mengalami peningkatan dibanding triwulan sebelumnya karena peningkatan harga emas

perhiasan.


27

Tabel 2.10 Inflasi Tahunan Kota Tarakan menurut Kelompok Barang & Jasa


Apabila dilihat perkembangan inflasi tahunan selama tiga tahun terakhir (Tabel

2.11), inflasi di ketiga Kota yaitu Samarinda, Balikpapan dan Tarakan mengalami

penurunan laju inflasi, dengan penurunan terendah terjadi di Kota Samarinda. Sementara

itu komoditas yang sering menjadi 15 andil inflasi terbesar secara keseluruhan di tahun

2012 adalah daging ayam ras, beras, ikan segar (bandeng, layang, tongkol), sayuran

(kacang panjang, bayam, nangka muda), bumbu-bumbuan (bawang putih, cabe rawit)

dari kelompok bahan makanan, serta kenaikan harga kelompok makanan jadi (nasi, mie,

gula pasir, dan rokok kretek filter) di ketiga kota di Kaltim (Tabel 2.12).

Tabel 2.11 Perkembangan Inflasi Nasional, Kaltim, dan Kota



28

Tabel 2.12 Komoditas Andil Inflasi Terbesar 2012


29

PERKEMBANGAN PERBANKAN DAN SISTEM

PEMBAYARAN

3.1. Kondisi Umum Perbankan

Kinerja perbankan di Kaltim pada triwulan IV-2012 secara umum masih

menunjukkan pertumbuhan positif, sebagaimana tercermin pada indikator utama yang

meliputi total aset, penghimpunan Dana Pihak Ketiga (DPK) dan penyaluran kredit

perbankan.

Secara triwulanan, pertumbuhan aset dan DPK bank umum di Kaltim

menunjukkan perlambatan, searah dengan kinerja pertumbuhan aset dan DPK secara

nasional yang juga melambat masing-masing dari 3,04% menjadi 2,35% dan dari

3,18% menjadi 2,64% (qtq). Pada periode yang sama kinerja bank umum di Kaltim dari

sisi aset mencatat penurunan 1,41%, sementara pada triwulan sebelumnya masih

tumbuh 3,84% (qtq). Sejalan dengan itu, DPK yang dihimpun juga mengalami

penurunan 0,08% dibandingkan triwulan sebelumnya (qtq). Sementara itu penyaluran

kredit di Kaltim mengalami pertumbuhan 5,56% (qtq), lebih tinggi dibandingkan kredit

nasional yang tumbuh 2,94% (qtq).

Apabila dilihat secara tahunan (yoy), perkembangan kinerja perbankan

menunjukkan sejalan dan searah dengan pertumbuhan triwulanan dimana jumlah aset,

DPK dan kredit bank umum di Kaltim mengalami pertumbuhan yang melambat masing-

masing sebesar 22,16%, 19,82%, dan 24,86%. Kondisi tersebut searah dengan

Grafik 3.1

Kinerja Triwulanan Kegiatan Usaha

Perbankan Kaltim dan Nasional (qtq)


12.34%

12.41%

19.59%

22.16%

19.82%

24.86%

0% 10% 20% 30%

Aset

DPK

Kredit

Kaltim Nasional

Grafik 3.2

Kinerja Tahunan Kegiatan Usaha

Perbankan Kaltim dan Nasional (yoy)


2.35%

2.64%

2.94%

-1.41%

-0.08%

5.56%

-2% 0% 2% 4% 6%

Aset

DPK

Kredit

Kaltim Nasional

BAB

III

Perkembangan Perbankan Daerah

30

pertumbuhan nasional yang mengalami penurunan pertumbuhan masing-masing

sebesar 12,34%, 12,41% dan 19,59%.

Sementara itu, perkembangan kinerja BPR di Kaltim menunjukkan

perkembangan kinerja yang positif. Hal ini terlihat dari pertumbuhan jumlah aset, DPK

yang tumbuh sebesar 9,93% dan 10,49% (yoy), lebih tinggi jika dibandingkan

pertumbuhan secara tahunan pada triwulan sebelumnya masing-masing tumbuh

sebesar 4,04% dan 3,33% (yoy). Searah dengan aset dan DPK, kredit mengalami

pertumbuhan yang meningkat, pada triwulan IV-2012 kredit BPR tumbuh sebesar

11,43% lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 10,43%

(yoy).

3.2. Perkembangan Usaha Bank Umum

3.2.1 Total Aset dan Aktiva Produktif

Total aset bersih (net assets) bank umum di Kaltim pada triwulan IV-2012

tercatat Rp.105,07 trilyun, mengalami penurunan sebesar negatif 1,41% (qtq)

dibandingkan posisi triwulan sebelumnya (Tabel 3.1). Menurut kelompok bank, bank

pemerintah (pangsa 73,27%) mengalami penurunan jumlah aset bersih sebesar negatif

3,66% (qtq), sementara aset bersih bank swasta (pangsa 26,73%) mengalami

pertumbuhan yang meningkat sebesar 5,34% (qtq). Jika dibandingkan dengan posisi

triwulan IV-2011, total aset perbankan secara tahunan mencatat pertumbuhan sebesar

22,16% (yoy).

Tabel 3.1 Perkembangan Jumlah Aset dan Aktiva Produktif Bank Umum di Kaltim


Dilihat dari komposisinya, aktiva produktif bank umum di Kaltim masih

didominasi oleh kredit yang diberikan (pangsa sebesar 76,56%) yang meningkat 5,56%

(qtq) jika dibandingkan dengan triwulan III-2012. Sementara itu penempatan pada Bank


31

Indonesia mengalami penurunan yang cukup tinggi yaitu sebesar negatif 30,31% (qtq)

dibandingkan triwulan sebelumnya, sedangkan aktiva produktif lainnya mengalami

peningkatan sebesar 31,81% (qtq) dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang

tumbuh negatif sebesar 28,58% (qtq) . Apabila dilihat perkembangan aktiva produktif

secara tahunan, Surat Berharga yang dimiliki mengalami peningkatan yang sangat

tinggi dibandingkan dengan triwulan sebelumnya.

3.2.2 Penghimpunan Dana Masyarakat

Dana masyarakat yang berhasil dihimpun oleh bank umum di Kaltim pada

triwulan IV-2012 mengalami pertumbuhan yang melambat, yaitu mencapai Rp.79,30

trilyun atau tumbuh negatif 0,08% (qtq) dibandingkan dengan triwulan sebelumnya

(Grafik 3.3). Jika dibandingkan dengan posisi triwulan IV-2011, penghimpunan Dana

Pihak Ketiga tumbuh 19,82% (yoy).

Grafik 3.3 Perkembangan Simpanan Masyarakat


Berdasarkan pertumbuhan triwulanan (qtq), yang mengalami pertumbuhan

yang meningkat adalah pada tabungan yang tumbuh sebesar 13,54%, berbeda arah

dengan deposito yang mengalami pertumbuhan negatif sebesar 16,95% (qtq) dan giro

mengalami pertumbuhan yang melambat sebesar 1,29% (qtq). Menurut kelompok

bank, penurunan simpanan secara triwulanan terjadi pada kelompok bank pemerintah

yang tumbuh negatif yaitu sebesar 2,34% (qtq) dibandingkan triwulan sebelumnya

yang tumbuh sebesar 4.45%(qtq). Sementara itu berbeda arah dengan bank

pemerintah, pada kelompok bank milik swasta mengalami kenaikan yang pesat yaitu

tumbuh sebesar 6,81% (qtq) lebih tinggi dibandingkan dengan triwulan sebelumnya

yang tumbuh sebesar 1,22% (qtq) dengan kontribusi peningkatan yang cukup besar

-10%

0%

10%

20%

30%

40%

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

2010 2011 2012

growth

DPK

(Rp trilyun)dpk g (yoy) g (qtq)


32

berasal dari deposito yang tumbuh sebesar 7,90% (qtq) dibandingkan triwulan

sebelumnya yang tumbuh sebesar 1,25% (qtq) (Tabel 3.2).

Sementara itu secara tahunan (yoy) pertumbuhan DPK di Kaltim juga

mengalami perkembangan yang melambat yaitu tumbuh sebesar 19,82% dibandingkan

dengan triwulan sebelumnya sebesar 29,94% (yoy). Penurunan ini didorong oleh

menurunnya baik giro, tabungan dan deposito, yang tumbuh melambat masing-masing

sebesar 46,72%, 15,65%, dan 2,61% (yoy) dibandingkan dengan triwulan sebelumnya

yang tumbuh sebesar 63,25%, 17,02%, dan 20,45 (yoy). Apabila dilihat menurut

kelompok bank, pertumbuhan yang melambat untuk DPK secara tahunan dialami baik

oleh kelompok bank pemerintah maupun kelompok bank milik swasta yaitu masing-

masing sebesar 25,40% dan 6,62% (yoy) dibandingkan dengan triwulan sebelumnya

yang tumbuh sebesar masing-masing 37,18% dan 11,98% (yoy).

Tabel 3.2 Perkembangan Penghimpunan Dana pada Bank Umum di Kaltim


3.2.3 Penyaluran Kredit Bank Umum

Penyaluran kredit bank umum di

Kaltim pada triwulan IV-2012 menunjukkan

pertumbuhan positif. Peningkatan

pertumbuhan kredit diperkirakan

disebabkan oleh penurunan suku bunga

pinjaman, baik pada suku bunga kredit

investasi, modal kerja, dan konsumsi,

masing-masing sebesar 11,25%, 11,62%

Grafik 3.4 Suku Bunga Kredit

Sumber : Cognos Bank Indonesia


33

dan 13,53% lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya yang berada pada level

masing-masing 11,36%, 11,71%, dan 13,67%. BI-rate yang masih dipertahankan pada

posisi 5,75% pada triwulan laporan berpengaruh terhadap suku bunga kredit

perbankan yang mengalami penurunan (Grafik 3.4).

a. Kredit Bank Umum Berkantor di Kaltim

Jumlah kredit yang disalurkan bank umum yang berkantor di Kaltim pada

triwulan IV-2012 mencapai Rp.51,42 trilyun. Secara triwulanan, pertumbuhan kredit

pada triwulan laporan tercatat 5,56% (qtq), meningkat jika dibandingkan dengan

pertumbuhan pada triwulan III-2012 yang sebesar 4,98% (qtq). Jika dibandingkan

dengan posisi triwulan IV-2011, penyaluran kredit pada triwulan IV-2012 tumbuh

sebesar 24,86% (yoy) atau mengalami perlambatan jika dibandingkan dengan

pertumbuhan tahunan pada triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 26,01%

sebagaimana dapat dilihat pada Grafik 3.5.

Grafik 3.5 Perkembangan Kredit Bank Umum berkantor di Kaltim


Menurut kelompok bank, kredit yang disalurkan bank umum pemerintah dan

bank umum swasta mengalami kenaikan baik secara nilai maupun pada

pertumbuhannya. Kredit yang disalurkan bank umum pemerintah mencapai Rp.31,42

trilyun (pangsa 61,10%) dan mengalami pertumbuhan yang meningkat sebesar 6,31%

(qtq) secara triwulanan jika dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang tumbuh

sebesar 6,22% (qtq). Sementara itu, penyaluran kredit oleh bank umum swasta pada

triwulan laporan mencapai Rp.20 trilyun (pangsa 38,90%) mengalami kenaikan

pertumbuhan sebesar 4,41% dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar

3,13% (qtq).

Berdasarkan jenis penggunaannya, kredit dengan pangsa terbesar(36,78%)

yaitu kredit modal kerja dengan nilai sebesar Rp.18,91 trilyun mengalami kenaikan

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

0

10

20

30

40

50

60

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

2010 2011 2012

Kredit(Rp trilyun)

Kredit g(yoy) g(qtq)


34

pertumbuhan yaitu dari triwulan sebelumnya sebesar 5,17% (qtq) menjadi sebesar

7,38% (qtq) pada triwulan IV-2012. Hal serupa terjadi pada kredit konsumsi (pangsa

33,54%) dengan nilai mencapai Rp.17,25 trilyun, yang tumbuh positif sebesar 5,77%

(qtq) dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 5,76% (qtq).

Sementara itu kredit investasi secara nilai mengalami kenaikan dari Rp.14,80 trilyun

pada triwulan III-2012 menjadi Rp.15,27 trilyun pada triwulan IV-2012, namun

mengalami pertumbuhan yang melambat sebesar 3,17% (qtq) dibandingkan dengan

triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 3,92%. Secara tahunan kredit modal kerja

mengalami pertumbuhan yang meningkat yaitu sebesar 26,62% (yoy) dibandingkan

dengan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 20,76% (yoy). Sedangkan untuk

kredit investasi dan konsumsi mencatat pertumbuhan yang melambat masing-masing

sebesar 25,94%, dan 22,09% (yoy) bila dibandingkan dengan triwulan sebelumnya

yang tumbuh masing-masing sebesar 37,62% dan 22,39% (yoy).

Menurut sektor ekonomi, kredit yang mengalami pertumbuhan meningkat

secara triwulanan terjadi pada sektor perdagangan yaitu sebesar 5,70%, diikuti sektor

jasa dunia usaha, jasa sosial, dan sektor lainnya masing-masing sebesar 6,89%, 7,56%,

dan 6,16% (qtq) dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh masing-masing

sebesar 3,74%, 0,00%, 1,29% dan 4,91% (qtq). Sementara itu, sektor yang

mengalami perlambatan pertumbuhan terjadi pada sektor angkutan 10,82%, sektor

perindustrian 5,96%, sektor pertanian 6,13%, dan sektor konstruksi 3,11% (qtq).

Sedangkan kredit sektoral yang mengalami pertumbuhan negatif yang cukup besar

adalah pada sektor pertambangan yang tumbuh negatif 5,92% (qtq) dibandingkan

triwulan sebelumnya yang tumbuh positif sebesar 2,81% (qtq), serta sektor listrik, gas

dan air yang masih tumbuh negatif 15,80% (qtq) di triwulan IV-2012 dibandingkan

triwulan sebelumnya yang juga tumbuh negatif 13,96% (qtq) (Tabel 3.3).

Apabila dilihat pertumbuhan kredit secara tahunan, beberapa kredit sektoral

yang mengalami pertumbuhan positif yang cukup tinggi antara lain sektor perindustrian

(73,56%), sektor perdagangan (37,42%), serta sektor lain-lain (18,55%) (yoy).

Sementara itu, jika dilihat nisbah kredit terhadap simpanan bruto (Gross-LDR) bank

umum yang berkantor di Kaltim mengalami peningkatan dari 61,38% pada triwulan III

tahun 2012 menjadi 64,85% pada triwulan IV-2012.


35

Tabel 3.3. Perkembangan Kredit Bank Umum Berkantor di Kaltim


b. Kredit Bank Umum Berlokasi Proyek di Kaltim

Jumlah kredit yang disalurkan secara nasional untuk membiayai proyek yang

berlokasi di Wilayah Kaltim pada periode laporan (s.d November 2012) tercatat sebesar

Rp.77,42 trilyun, tumbuh sebesar 3,83% (qtq) melambat dibandingkan dengan posisi

kredit pada triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 5,43% (qtq). Jika dibandingkan

dengan triwulan IV tahun 2011, kredit berdasarkan lokasi proyek mengalami

pertumbuhan sebesar 17,87% (yoy), menurun dari pertumbuhan tahunan triwulan

sebelumnya yang sebesar 29,13% (yoy) (Grafik 3.6).


36

Grafik 3.6 Perkembangan Kredit Bank Umum berlokasi proyek di Kaltim

Sumber : SEKDA Bank Indonesia

Perkembangan kredit secara triwulanan berdasarkan kelompok bank, bank

pemerintah mengalami peningkatan pertumbuhan yang signifikan sedangkan bank

swasta mengalami pertumbuhan yang melambat. Kredit yang disalurkan bank

pemerintah mengalami kenaikan yang tumbuh sebesar 7,24% (qtq) dibanding triwulan

sebelumnya yang tumbuh sebesar 5,72% (qtq). Sementara itu, berlawanan arah dengan

bank pemerintah, bank swasta mencatat pertumbuhan menurun pada triwulan IV-2012

dengan tumbuh sebesar 0,21% (qtq) bila dibandingkan dengan triwulan sebelumnya

yang mampu tumbuh sebesar 5,11% (qtq) (Tabel 3.4). Secara tahunan, baik bank

pemerintah maupun bank swasta pada triwulan IV-2012 pertumbuhannya mengalami

penurunan, dimana pada triwulan IV-2012 tercatat masing-masing tumbuh sebesar

27,13% dan 8,83% (yoy) dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang tumbuh

masing-masing sebesar 38,69% dan 20,31% (yoy).

Menurut jenis penggunaannya, pertumbuhan signifikan terjadi pada kredit

investasi yang tumbuh sebesar 5,81% (qtq) dibandingkan dengan triwulan sebelumnya

yang tumbuh sebesar 4,26% (qtq), sedangkan pada kredit modal kerja dan kredit

konsumsi mengalami pertumbuhan yang melambat masing-masing sebesar 2,18% dan

3,52% (qtq) dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang tumbuh masing-masing

sebesar 6,10% dan 6,15% (qtq). Dilihat dari pertumbuhan tahunan kredit lokasi proyek

baik kredit modal kerja, kredit investasi dan kredit konsumsi masing-masing mengalami

pertumbuhan yang melambat, tercatat masing-masing tumbuh sebesar 5,42%.

32,88%, dan 19,66% (yoy) apabila dibandingkan dengan pertumbuhan tahunan

triwulan sebelumnya dimana kredit modal kerja, kredit investasi dan kredit konsumsi

masing-masing tumbuh sebesar 21,18%, 42,17%, dan 24,99% (yoy).

0%

10%

20%

30%

40%

50%

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

2010 2011 2012

Kredit(Rp trilyun)

Kredit growth (yoy) growth (qtq)


37

Sementara itu, berdasarkan sektor ekonomi, secara umum mengalami

pertumbuhan yang positif kecuali sektor pertambangan yang mencatat pertumbuhan

negatif sebesar 1,60% (qtq) serta sektor listrik, gas dan air yang tumbuh melambat

sebesar negatif 1,76% (qtq) dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang tumbuh

sebesar 3,83% dan negatif 2,61% (qtq). Sedangkan sektor yang mengalami kenaikan

pertumbuhan yang positif di triwulan IV-2012 antara lain sektor konstruksi (30,82%),

sektor pertanian (19,65%), sektor angkutan (12,57%), sektor perindustrian (12,41%),

sektor jasa dunia usaha (9,96%), sektor lain-lain (9,89%), sektor perdagangan (6,79%),

dan sektor jasa sosial (1,48%) (qtq) (Tabel 3.4). Secara tahunan kredit lokasi proyek

yang mengalami pertumbuhan meningkat terjadi pada sektor konstruksi (54,35%) dan

diikuti sektor perdagangan (25,86%) (yoy), dibandingkan dengan triwulan sebelumnya

tumbuh sebesar masing-masing 42,39% dan 25,48% (yoy). Sedangkan beberapa sektor

yang mengalami pertumbuhan yang melambat yaitu sektor pertanian (43,98%), sektor

jasa dunia usaha (29,14%), sektor angkutan (28,79%), sektor listrik, gas dan air

(22,07%), sektor lain-lain (19,66%), dan sektor perindustrian (11,94%) dibandingkan

dengan triwulan sebelumnya tumbuh sebesar masing-masing 47,16%, 47,80%,

40,68%, 70,41%, 25,03% dan 33,43% (yoy). Sementara itu, sektor pertambangan

yang merupakan salah satu sektor unggulan mengalami pertumbuhan yang menurun

tajam hingga tumbuh negatif 6,11% pada triwulan IV-2012 dibandingkan triwulan

sebelumnya yang tumbuh sebesar negatif 1,60% (yoy). Sektor lain yang mengalami

pertumbuhan negatif juga terjadi pada sektor jasa sosial yang tumbuh sebesar negatif

22,69% dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang tumbuh negatif 20,56%

(yoy).

Dilihat komposisi pinjaman menurut penggunaan, kredit modal kerja memiliki

pangsa yang tertinggi yaitu sebesar 38,94% dengan nilai Rp.30,15 trilyun, diikuti oleh

kredit investasi sebesar 37,54% dengan nilai Rp.29,07 trilyun, dan kredit konsumsi

23,52% dengan nilai Rp.18,21 trilyun. Apabila dilihat dari kelompok bank yang

menyalurkan kredit pada triwulan IV-2012, bank pemerintah sedikit lebih unggul dalam

meraih pangsa pasar dengan persentase mencapai 53,23% dengan nilai yang

dikucurkan sebesar Rp. 41,22 trilyun, sementara kelompok bank swasta meraih pangsa

pasar sebesar 46,77% dengan nilai sebesar Rp.36,21 trilyun. Sedangkan menurut sektor

ekonomi, kredit dengan pangsa terbesar adalah kredit pada sektor lain-lain, sektor

pertanian, sektor pertambangan, dan sektor perdagangan dengan pangsa masing-

masing sebesar 23,52%, 15,15%, 15,10% dan 15,03% dengan nilai masing-masing

sebesar Rp.18,21 trilyun, Rp.11,73 trilyun, Rp.11,69 trilyun dan Rp.11,64 trilyun (Tabel.

3.4).


38

Tabel 3.4. Jumlah Kredit Bank Umum Berlokasi Proyek di Kaltim

Sumber : SEKDA Bank Indonesia

Menurut kabupaten/kota, penyaluran kredit terkonsentrasi untuk membiayai

proyek di Kota Samarinda dan Kota Balikpapan yang merupakan pusat bisnis di

Kalimantan Timur. Jumlah kredit yang dikucurkan untuk proyek di Kota Samarinda

mencapai Rp.22,15 trilyun (pangsa 30,36%) dan di Kota Balikpapan sebesar Rp.20,46

trilyun (pangsa 28,06%). Sementara itu, alokasi kredit yang terkecil diperoleh

Kabupaten Malinau yaitu sebesar Rp.524 milyar (pangsa 0,72%) dan Kabupaten Tana

Tidung sebesar Rp.283 milyar (pangsa 0,39%). Sedangkan untuk penghimpunan Dana

Pihak Ketiga (DPK), tertinggi dicapai oleh Kota Samarinda dengan nilai Rp.28,54 trilyun

(pangsa 38,31%), disusul oleh Kota Balikpapan dengan nilai Rp.17,69 trilyun (pangsa

23,75%). Apabila dilihat dari nisbah pinjaman terhadap simpanan (LDR), nilai nisbah

tertinggi diatas 100% terjadi di Kabupaten Berau sebesar 173,16%, diikuti oleh

Kabupaten Kutai Timur sebesar 168,57%, Kota Bontang (126,97%), Kota Balikpapan

(115,66%), dan Kabupaten Kutai Kartanegara (115,19%). Sedangkan LDR terendah

terjadi pada Kabupaten Bulungan dengan nisbah sebesar 14,36% (pada Tabel 3.5).


39

Tabel 3.5. Perbandingan Kredit Lokasi Proyek dan DPK menurut Kab/Kota di Kaltim

Ket : DPK dimasukkan dalam DPK *Kab. Kukar, **Bulungan, ***Balikpapan

Sumber : Statistik Ekonomi Keuangan Daerah (SEKDA) Bank Indonesia

3.3. Perkembangan Kredit Mikro, Kecil dan Menengah (MKM)

Penyaluran kredit berskala Mikro, Kecil, dan Menengah (MKM) oleh bank

umum di Kaltim pada triwulan IV-2012 mengalami peningkatan nilai mencapai

Rp.31,14 trilyun, dengan pangsa 60,54% terhadap total kredit yang disalurkan (Tabel

3.6). Secara triwulanan, pertumbuhan kredit MKM Kaltim pada triwulan laporan

mengalami penurunan sebesar 4,85% (qtq) dibandingkan dengan triwulan sebelumnya

yang tumbuh sebesar 5,51% (qtq). Penurunan ini terjadi terutama pada kredit berskala

mikro (pangsa 9,33%) yang pada triwulan III-2012 tumbuh sebesar 3,16% (qtq) turun

tajam sehingga tumbuh negatif 3,70% (qtq) pada triwulan IV-2012. Pertumbuhan yang

melambat juga terjadi pada kredit skala menengah (pangsa 23,51%) yang tumbuh

sebesar 4,90% dibandingkan dengan triwulan sbelumnya yang tumbuh sebesar 5,71%

(qtq). Sementara itu pangsa terbesar kredit MKM yaitu pada kredit skala kecil (27,70%)

mengalami situasi yang berbeda, dimana mengalami pertumbuhan yang signifikan yaitu

tumbuh dengan kenaikan sebesar 8,04% (qtq) dibandingkan dengan triwulan III-2012

yang tumbuh sebesar 6,26% (qtq). Secara tahunan, peningkatan pertumbuhan terjadi

pada kredit skala kecil (Rp.50 juta s.d Rp.500 juta) yang tumbuh sebesar 28,43% (yoy)

lebih baik dibandingkan dengan triwulan yang sama tahun sebelumnya.


40

Berdasarkan kelompok bank, kredit MKM yang disalurkan bank pemerintah

pada triwulan laporan mengalami pertumbuhan yang meningkat sebesar 9,19% jika

dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 6,68%(qtq). Hal yang

berbeda terjadi pada kredit MKM yang dikucurkan oleh bank swasta yang tercatat

tumbuh sebesar negatif 1,49% (qtq) lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya

yang tumbuh sebesar 3,61% (qtq). Sementara itu, secara nilai, jumlah kredit yang

dikucurkan oleh bank pemerintah mengalami peningkatan sebesar Rp.19,25 trilyun dari

Rp.17,63 trilyun pada triwulan III-2012 dan bank swasta mengalami penurunan dengan

mengucurkan kredit sebesar Rp.11,89 trilyun lebih rendah dibandingkan triwulan

sebelumnya sebesar Rp.12,07 trilyun.

Kredit MKM menurut jenis penggunaannya pada triwulan IV-2012 secara nilai

mengalami peningkatan dibandingkan triwulan sebelumnya, dimana kredit modal kerja,

kredit investasi dan kredit konsumsi tercatat menyalurkan kredit masing-masing

berjumlah Rp.10,19 trilyun (pangsa 32,71%), Rp.3,96 trilyun (pangsa 12,71%), dan

Rp.16,99 trilyun (pangsa 54,57%). Dilihat dari pertumbuhan secara triwulanan, baik

kredit modal kerja, investasi dan konsumsi mengalami pertumbuhan yang melambat

dengan masing-masing tumbuh sebesar 4,93%, 1,97% dan 5,50% (qtq) jika

dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang dapat tumbuh masing-masing sebesar

5,47%, 4,57% dan 5,77% (qtq). Sementara itu, secara tahunan pertumbuhan yang

mengalami kenaikan terjadi pada kredit modal kerja yang tumbuh sebesar 21,07% (yoy)

dibandingkan dengan triwulan sebelumnya sebesar 19,42% (yoy). Berbeda arah dengan

kredit modal kerja, kredit investasi dan kredit konsumsi pada triwulan IV-2012

mengalami pertumbuhan yang melambat masing-masing sebesar 21,51% dan 21,83%

(yoy) dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 32,15 % (yoy)

dan 22,44% (yoy) (Tabel 3.7).

Tabel 3.6 Perkembangan Kredit Bank Umum Menurut Skala Kredit di Kaltim



41

Tabel 3.7. Perkembangan Kredit MKM Bank Umum Menurut Kelompok Bank, Jenis

Penggunaan dan Sektor Ekonomi di Kaltim


Secara sektoral, distribusi penyaluran kredit MKM terutama untuk membiayai

tiga sektor utama, yaitu sektor perdagangan (pangsa 21,83%), sektor jasa dunia usaha

(pangsa 6,72%), dan sektor konstruksi (pangsa 5,12%). Dilihat dari pertumbuhan

secara triwulanan, pertumbuhan positif yang mengalami kenaikan pertumbuhan

tercatat pada sektor pertambangan sebesar 6,35%, diikuti oleh sektor perdagangan

sebesar 3,72%, dan sektor perindustrian sebesar 2,01%(qtq), sedangkan pertumbuhan

negatif atau yang mengalami penurunan terjadi pada sektor listrik, gas dan air yang

tumbuh negatif 23,73% (qtq) dibandingkan triwulan sebelumnya. Sementara itu,

pertumbuhan kredit MKM secara tahunan yang mengalami peningkatan terjadi pada

sektor konstruksi yang tumbuh 41,98%, sektor perdagangan tumbuh sebesar 29,97%

(yoy), sektor perindustrian 29,07% dan sektor jasa sosial sebesar 2,29% (yoy)

dibandingkan pertumbuhan pada triwulan sebelumnya. Sementara sektor yang

mengalami pertumbuhan yang menurun adalah pada sektor pertanian (55,48%), sektor

listrik, gas dan air (32,79)%, sektor angkutan (28,26%), sektor pertambangan (19,99)

dan sektor jasa dunia usaha (9,83%) bila dibandingkan triwulan sebelumnya yang

tumbuh sebesar masing-masing 68,59%, 201,51%, 35,66%, 35,75% dan

26,07%(yoy).


42

Kualitas kredit MKM yang disalurkan bank umum di Kaltim selama triwulan IV-

2012 menunjukkan penurunan kinerja seperti terlihat dari persentase kredit bermasalah

bruto (gross-non performing loans/NPLs) yang sebesar 2,81%, meningkat jika

dibandingkan dengan persentase NPLs pada triwulan sebelumnya yang sebesar 2,76%.

Dilihat dari pertumbuhan triwulanan, persentase NPLs mengalami penurunan

dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yaitu tumbuh sebesar 6,53% (qtq) pada

triwulan IV-2012 dibandingkan pada triwulan III-2012 yang tumbuh sebesar 12,95%

(qtq). Jika dilihat menurut sektor ekonomi, persentase NPLs tertinggi terjadi pada sektor

konstruksi (8,51%), sektor pertambangan (6,96%), sektor jasa dunia usaha (6,86%)

dan sektor jasa sosial (5,22%). Sedangkan sektor-sektor lainnya mencatat persentase

NPLs di bawah 5% pada triwulan IV-2012 sebagaimana dapat dilihat pada Tabel 3.8.

Tabel 3.8. Perkembangan Kredit MKM Bermasalah Bruto (Gross-NPLs)

menurut Sektor Ekonomi Kaltim


3.4 Perkembangan Usaha Bank Perkreditan Rakyat (BPR) 1

a. Perkembangan Aset BPR di Kaltim

Jumlah aset BPR di Wilayah Kaltim pada triwulan IV tahun 2012 mengalami

peningkatan pertumbuhan signifikan sebesar 9,93% (yoy), dengan total aset mencapai

Rp.309,78 milyar, jika dibandingkan dengan pertumbuhan pada triwulan III-2012 yang

tumbuh sebesar 4,04% (yoy) dengan nilai sebesar Rp.268,91 milyar (Grafik 3.7).

Peningkatan pertumbuhan aset BPR secara tahunan terutama disebabkan oleh

peningkatan Dana Pihak Ketiga yang berhasil dihimpun oleh BPR di Kalimantan Timur.

1 Tidak termasuk BPR/S di kota Balikpapan (2 BPR/S)


43

Sementara itu secara

triwulanan, aset BPR mengalami

pertumbuhan yang meningkat pada

triwulan III-2012 dari 1,46% (qtq)

menjadi sebesar 15,20% (qtq) pada

triwulan IV-2012.

b. Perkembangan Dana Pihak Ketiga BPR di Kaltim

Jumlah Dana Pihak Ketiga (DPK) BPR di Kaltim pada triwulan III-2012

mengalami pertumbuhan sebesar 10,49% (yoy), dengan nilai mencapai Rp.191,89

milyar (Grafik 3.8). Pertumbuhan ini mengalami peningkatan jika dibandingkan dengan


yang sebesar 3,33% (yoy) dengan

nilai sebesar Rp.169,63 milyar.

Meningkatnya pertumbuhan DPK

pada triwulan IV-2012 dipengaruhi

oleh peningkatan pertumbuhan

deposito sebagai komponen utama

DPK BPR yaitu sebesar 15,48% (qtq)

dengan nominal Rp.116,36 milyar

dibandingkan dengan triwulan

sebelumnya yang tumbuh sebesar 3,11% (qtq) dengan nilai Rp.100,76 milyar,

sedangkan tabungan juga mengalami peningkatan pertumbuhan yang signifikan yaitu

tumbuh 9,67% (qtq) dengan nilai mencapai Rp.75,53 milyar lebih tinggi dibandingkan

triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar negatif 1,40% (qtq) dengan nilai sebesar

Rp.68,87 milyar. Secara tahunan, deposito mengalami pertumbuhan yang lebih baik

yaitu sebesar 19,13% (yoy) meningkat dibandingkan pertumbuhan tahunan triwulan

sebelumnya yang tumbuh sebesar negatif 1,20% (yoy). Sementara itu, tabungan

mengalami penurunan pertumbuhan yaitu tumbuh negatif 0,62% (yoy) menurun

dibanding triwulan sebelumnya yang tumbuh positif sebesar 10,76% (yoy).

Grafik 3.7 Perkembangan Aset BPR

Sumber: Simwas BPR Bank Indonesia

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

50

100

150

200

250

300

350

400

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

2010 2011 2012

(Rp milyar)Total Aset growth (yoy)

Grafik 3.8 Perkembangan DPK BPR

Sumber : Simwas BPR Bank Indonesia

-10%

0%

10%

20%

30%

40%

-

50

100

150

200

250

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

2010 2011 2012

(yoy)(Rp milyar) Deposito Tabungan growth DPK


44

c. Penyaluran Kredit/Pembiayaan BPR di Kaltim

Penyaluran kredit oleh

BPR pada triwulan IV-2012

mencapai Rp.210,53 milyar atau

tumbuh sebesar 1,32% (qtq),

meningkat dibandingkan

pertumbuhan triwulan sebelumnya

yang tumbuh 1,17% (qtq). Secara

tahunan jumlah kredit mengalami

pertumbuhan sebesar 11,43%

(yoy) pada triwulan IV-2012 (Grafik

3.9), lebih tinggi jika dibandingkan dengan pertumbuhan tahunan pada triwulan III-

2012 yang tumbuh sebesar 10,43% (yoy). Pertumbuhan kredit yang mengalami

peningkatan terutama disebabkan oleh kredit konsumsi yang yang mengalami kenaikan

dalam pertumbuhannya yang tumbuh sebesar 2,05% (qtq) dibandingkan triwulan

sebelumnya yang tumbuh sebesar 0,01% (qtq). Sedangkan secara tahunan, kredit

konsumsi juga mengalami peningkatan dengan tumbuh sebesar 8,16% (yoy)

dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 6,10% (yoy). Hal

serupa terjadi pada kredit investasi, dimana pertumbuhan baik secara triwulan maupun

secara tahunan mengalami peningkatan. Secara triwulan, kredit investasi pada triwulan

IV-2012 tumbuh sebesar negatif 3,86% (qtq) lebih baik dibandingkan pada triwulan III-

2012 yang tumbuh sebesar negatif 4,99% (qtq). Sedangkan dilihat secara tahunan,

kredit investasi tumbuh sebesar 25,49% (yoy) dibandingkan dengan triwulan

sebelumnya yang tumbuh sebesar 15,11% (yoy). Berbeda arah dengan kredit investasi

dan kredit konsumsi, kredit modal kerja mengalami pertumbuhan yang melambat

dilihat secara tahunan yaitu tumbuh sebesar 11,98% (yoy) menurun dibandingkan

dengan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 12,65% (yoy). Sementara itu, secara

triwulan, pertumbuhan kredit modal kerja juga mengalami pertumbuhan yang

melambat sebesar 1,54% (qtq) lebih rendah dibandingkan dengan triwulan sebelumnya

yang tumbuh sebesar 2,76% (qtq) (Tabel 3.9).

Grafik 3.9 Perkembangan Kredit BPR

Sumber: Simwas BPR Bank Indonesia

0%

10%

20%

30%

-

40

80

120

160

200

240

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

2010 2011 2012

(yoy )(Rp mily ar)Investasi Konsumsi

Modal Kerja growth Kredit


45

Tabel 3.9. Perkembangan Usaha BPR di Kaltim

Sumber : Simwas BPR Bank Indonesia

3.5. Asesmen Risiko Perbankan

3.5.1 Risiko Kredit

Secara umum, risiko kredit yang dihadapi perbankan di Wilayah Kalimantan

Timur mengalami penurunan meskipun terjadi peningkatan jumlah kredit yang telah

disalurkan. Hal ini terlihat dari jumlah kredit bermasalah (NPL Gross) selama 3 triwulan

terakhir yang cenderung mengalami penurunan untuk setiap jenis penggunaan kredit

(modal kerja, investasi, dan konsumsi), serta untuk sebagian sektor ekonomi yang telah

dibiayai. Secara nilai, NPLs (Non Performing Loans) pada triwulan IV-2012 tercatat

sebesar Rp.1,220 trilyun lebih tinggi dibandingkan pada triwulan III-2012 yang sebesar

Rp.1,091 trilyun. Persentase kualitas kredit yang disalurkan perbankan di Kalimantan

Timur pada triwulan IV-2012 mengalami penurunan bila dibandingkan triwulan

sebelumnya, yaitu sebesar 2,24% pada triwulan III-2012 naik menjadi sebesar 2,37%

pada triwulan IV-2012 (Tabel 3.10). Sedangkan dilihat pertumbuhan triwulanan, posisi

NPLs pada triwulan IV-2012 menunjukkan pertumbuhan yang meningkat sebesar

11,89% (qtq) jika dibandingkan dengan posisi triwulan III-2012 yang tumbuh sebesar

0,35% (qtq). Sementara itu, dilihat dari perkembangan pertumbuhan tahunan, posisi

NPLs pada triwulan III-2012 tercatat sebesar 4,05% (yoy) naik menjadi 47,96% (yoy)

pada triwulan IV-2012.


46

Tabel 3.10. Perkembangan Kolektibiltas Kredit Bank Umum di Kaltim


Risiko kredit menurut jenis penggunaan pada rasio NPLs masih tercatat

dibawah 5%. Risiko kredit tertinggi terjadi pada kredit modal kerja, yang persentase

NPLs-nya pada triwulan IV-2012 mencapai 3,13% lebih tinggi dibandingkan pada

triwulan III-2012 sebesar 3,08% (Tabel 3.11). Sementara itu, persentase NPLs kredit

investasi dan kredit konsumsi masing-masing sebesar 2,23% dan 1,67%. Berdasarkan

sektor ekonomi, sebagian besar sektor ekonomi yang telah dibiayai perbankan di

Kalimantan Timur menunjukkan persentase NPLs yang cenderung menurun dan relatif

rendah (dibawah 5%), kecuali sektor konstruksi yang memiliki persentase NPLs

mencapai 5,90% (diatas 5%) namun persentasenya menurun dibandingkan dengan

triwulan sebelumnya yang sebesar 6,12%. Menurunnya NPLs sektor konstruksi ini lebih

banyak disebabkan oleh banyaknya pembangunan sarana infrastruktur yang masih

belum terselesaikan sesuai waktu yang ditentukan yang berdampak pada kelancaran

pembiayaan.

Tabel 3.11 Perkembangan Kredit Bermasalah Bruto Bank Umum



47

3.5.2 Risiko Likuiditas

Asesmen risiko likuiditas bertujuan untuk melihat paparan risiko likuiditas yang

dihadapi bank umum di Kaltim ditinjau dari kecukupan likuiditas, struktur kepemilikan

simpanan dan profil jangka waktu dan sebaran nominal serta rekening simpanan.

Berdasarkan profil jangka waktu, struktur simpanan terkonsentrasi tinggi pada

simpanan jangka pendek dengan pangsa 90,75% (Tabel 3.12). Struktur simpanan yang

didominasi oleh simpanan berjangka pendek tersebut rentan terhadap penarikan dana

secara tiba-tiba (sudden withdrawal), terutama oleh nasabah besar. Selain itu,

persentase simpanan jangka pendek pada triwulan IV-2012 ini mengalami penurunan

(90,75%) jika dibandingkan dengan persentase simpanan jangka pendek pada triwulan

sebelumnya yang sebesar 90,86%.

Tabel 3.12 Struktur Jangka Waktu DPK Perbankan di Kaltim


3.5.3 Risiko Pasar

Berdasarkan analisis grafis

yang menghubungkan antara suku

bunga kredit dengan rasio NPLs dalam

periode triwulan I-2010 s.d triwulan

IV-2012 (Grafik 3.10), terlihat adanya

pergerakan yang searah antara nisbah

NPLs dengan suku bunga kredit. Hal

ini didukung oleh hasil penghitungan

koefisien korelasi2 kedua variabel

2 Angka koefisen korelasi berkisar 0 s.d 1, makin mendekati angka 1 berarti derajat hubungan antara kedua

variabel makin tinggi, sebaliknya makin mendekati angka 0 menunjukkan hubungan yang makin lemah

Grafik 3.10 Perkembangan Bunga Kredit & Rasio NPLs

Sumber : COGNOS, Bank Indonesia


48

tersebut sebesar 0,637. Oleh karenanya dapat dikatakan bahwa persentase NPLs dinilai

cukup sensitif terhadap perubahan tingkat suku bunga kredit perbankan.

3.6. Perkembangan Perbankan Syariah

3.6.1 Dana Pihak Ketiga

Perkembangan perbankan syariah di Kalimantan Timur mengalami

perkembangan yang meningkat pada periode laporan. Hal itu dapat dilihat dari

pertumbuhan Dana Pihak Ketiga (DPK) yang dihimpun oleh perbankan syariah

mengalami peningkatan pertumbuhan yang signifikan sebesar 13,95% (qtq) dengan

nilai mencapai Rp.3,16 trilyun (grafik 3.11). Kondisi tersebut menunjukkan kemajuan

bila dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang mengalami pertumbuhan sebesar

3,34%(qtq). Meningkatnya pertumbuhan pada triwulan IV-2012 terutama terjadi

karena peningkatan pertumbuhan pada semua indikator DPK yaitu baik pada giro,

tabungan, maupun deposito yang tumbuh masing-masing sebesar 36,60%, 13,93%

dan 8,74% (qtq) lebih baik dibandingkan triwulan sebelumnya yang hanya tumbuh

sebesar masing-masing -12,73%, 5,68%, dan 4,47% (qtq). Pangsa terbesar pada dana

pihak ketiga yaitu pada tabungan (53,98%) dengan jumlah nominal mencapai Rp.1,71

trilyun, diikuti oleh deposito (pangsa 35,64%) dengan nilai mencapai Rp.1,13 trilyun

dan giro dengan pangsa 10,37% mencatat nilai nominal sebesar Rp.328 milyar.

Secara tahunan perkembangan dana pihak ketiga mengalami penurunan yang

signifikan yaitu sebesar 21,26% (yoy) dibandingkan pada triwulan sebelumnya yang

tumbuh sebesar 27,42% (yoy). Perlambatan pertumbuhan terutama disumbang oleh

giro dan deposito yang tumbuh masing-masing sebesar 32,17% dan 14,83% (yoy) lebih

rendah dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar masing-

masing 39,20% dan 33,07% (yoy). Sementara itu tabungan mengalami peningkatan

pertumbuhan secara tahunan sebesar 23,87% (yoy) lebih tinggi dibandingkan dengan

pertumbuhan tahunan pada triwulan III-2012 yang tumbuh sebesar 22,18% (yoy).


49

Grafik 3.11 Perkembangan Dana Pihak Ketiga Perbankan Syariah


3.6.2 Penyaluran Kredit

Penyaluran kredit oleh perbankan syariah di Kalimantan Timur pada triwulan

IV-2012 mencapai Rp.2,76 trilyun atau tumbuh sebesar 16,01% (qtq) meningkat

dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 5,79% dengan nilai Rp.2,38

trilyun. Kredit konsumsi dengan pangsa terbesar (44,22%) tumbuh sebesar 11,78%

(qtq) dengan nilai 1,22 trilyun mengalami kenaikan dibandingkan triwulan sebelumya

yang tumbuh sebesar 6,74% (qtq). Sedangkan kredit modal kerja juga mengalami

kenaikan yang signifikan dalam pertumbuhannya pada triwulan IV-2012 yaitu tumbuh

sebesar 20,88% (qtq) dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar

11,79% (qtq). searah dengan kredit modal kerja dan kredit konsumsi, kredit investasi

juga mencatat kenaikan pertumbuhan yang signifikan sebesar 17,51% (qtq) lebih baik

dibandingkan triwulan III-2012 yang mencatat pertumbuhan negatif 4,44% (qtq)

(Grafik 3.12).

Grafik 3.12 Perkembangan Pembiayaan/Kredit Perbankan Syariah


-15%

0%

15%

30%

45%

60%

75%

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

Tw 1 Tw 2 Tw 3 Tw 4 Tw 1 Tw 2 Tw 3 Tw 4

2011 2012

(Rp. Milyar)

Deposito

Tabungan

Giro

g (yoy) DPK

g (qtq) DPK

-10%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

Tw 1 Tw 2 Tw 3 Tw 4 Tw 1 Tw 2 Tw 3 Tw 4

2011 2012

(Rp. Milyar) growth

Konsumsi

Investasi

Modal Kerja

g (yoy) kredit

g (qtq) kredit


50

Grafik 3.13 Peredaran Uang Kartal di Kaltim

Sumber : Bank Indonesia

-100%

-50%

0%

50%

100%

150%

-

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000


2010 2011 2012

Growth yoy(Rp Milyar)

Outflow Inflow Growth

Dilihat secara tahunan, pertumbuhan kredit pada triwulan IV-2012 mengalami

pertumbuhan yang meningkat. Hal ini berarti geliat perbankan syariah di pembiayaan

mulai menunjukkan kemajuan Kredit mengalami pertumbuhan sebesar 30,87% (yoy)

lebih tinggi bila dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang secara tahunan

tumbuh sebesar 17,96% (yoy). Pertumbuhan yang meningkat didorong oleh

meningkatnya pertumbuhan pada kredit modal kerja dan kredit investasi yang tumbuh

masing-masing sebesar 39,71% dan 9,92% (yoy) meningkat dibandingkan dengan

pertumbuhan tahunan triwulan III-2012 yang tumbuh sebesar masing-masing 5,59%

dan 6,12% (yoy). Sedangkan kredit konsumsi pada triwulan IV-2012, pertumbuhan

secara tahunan mengalami perlambatan, dimana tumbuh sebesar 34,87% (yoy) lebih

rendah dibandingkan dengan pertumbuhan tahunan triwulan III-2012 yang tumbuh

sebesar 36,47% (yoy).

3.7 Kondisi Umum Sistem Pembayaran

Perkembangan sistem pembayaran di Kalimantan Timur pada triwulan IV-2012

secara umum masih menunjukkan perkembangan yang positif dimana transaksi

pembayaran non tunai, baik melalui kliring maupun RTGS menunjukkan peningkatan

yang cukup tinggi sehubungan dengan banyaknya aktivitas pembayaran dan pelunasan

berbagai pekerjaan oleh pemerintah dan swasta. Sementara itu transaksi pembayaran

tunai melalui Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Kalimantan Timur (KPw BI

Kaltim) mengalami sedikit penurunan sejalan dengan arah perekonomian Kaltim yang

melambat di triwulan laporan.

3.7.1 Perkembangan Transaksi Tunai

3.7.1.1 Perkembangan Pengedaran Uang Kartal

Transaksi tunai yang terjadi

di Kalimantan Timur sepanjang

triwulan IV-2012 mencapai Rp.5,21

trilyun atau turun 5,31%

dibandingkan dengan periode yang

sama tahun sebelumnya (Grafik 3.13).

Dari nominal transaksi tunai

pada periode triwulan laporan, jumlah

uang yang keluar dari kas (outflow)

Bank Indonesia di Kaltim mencapai


51

Grafik 3.14 Peredaran Uang Kartal di Kaltim

berdasarkan Wilayah Kerja KPw BI


-

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

Q I Q II Q III Q IV Q I Q II Q III Q IV Q I Q II Q III Q IV

2010 2011 2012

(Rp Milyar)

Inflow Smr Inflow Bpp

Outflow Smr Outflow Bpp

Grafik 3.15 Jumlah PTTB per-Wilker KBI


-150%

-100%

-50%

0%

50%

100%

150%

200%

250%

300%

-

100

200

300

400

500

600

Q I Q II Q III Q IV Q I Q II Q III Q IV Q I Q II Q III Q IV

2010 2011 2012

(Rp Milyar)

Smr Bpp

Kaltim Growth (yoy) Kaltim

Rp.4,31 trilyun. Jumlah ini

mengalami penurunan dibandingkan

periode yang sama tahun

sebelumnya sebesar 7,02% (yoy).

Sedangkan jumlah uang kartal yang

masuk ke kas Bank Indonesia dari

perbankan (inflow) mencapai Rp.901

milyar atau naik sebesar 3,78%

(yoy). Secara keseluruhan, pada

triwulan IV-2012, Kalimantan Timur

mengalami net outflow (jumlah uang yang keluar lebih besar dibandingkan dengan

uang yang masuk) sebesar Rp.3,41 trilyun.

3.7.1.2 Jumlah Pemberian Tanda Tidak Berharga (PTTB) Uang Kartal

Dari jumlah uang kartal

yang masuk ke kas Bank Indonesia di

Wilayah Kalimantan Timur, terdapat

uang kartal yang masuk dalam

kategori Uang Tidak Layak Edar

(UTLE), yaitu uang yang menurut

klasifikasi Bank Indonesia sudah tidak

layak untuk menjadi alat pembayaran

karena mengalami kelusuhan atau

rusak. Jenis uang yang termasuk

dalam UTLE tersebut kemudian masuk dalam klasifikasi untuk dimusnahkan atau Bank

Indonesia memberikan Pemberian Tanda Tidak Berharga (PTTB). Jumlah uang yang

termasuk dalam kategori PTTB ini pada triwulan IV-2012 mencapai Rp.59,04 milyar atau

mengalami penurunan sebesar 79,90% (yoy) (Grafik 3.15). Sedangkan secara

triwulanan, jumlah PTTB ini juga mengalami penurunan sebesar 166,50% (qtq)

dibandingkan PTTB pada triwulan III-2012 yang sebesar Rp.22,15 milyar.


52

Grafik 3.17 Perkembangan Transaksi RTGS

Kaltim


-25%

0%

25%

50%

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90


2010 2011 2012

(Rp Trilyun)Kaltim Growth yoy Growth qtq

Grafik 3.16 Perkembangan Transaksi Kliring


-10%

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

-

1

2

3

4

5

6

7

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV

2009 2010 2011 2012

(yoy)Rp TrilyunNilai Growth yoy

3.7.2 Perkembangan Transaksi Non-Tunai

3.7.2.1 Perkembangan Transaksi Kliring

Transaksi Kliring di

Wilayah Kalimantan Timur pada

triwulan IV-2012 mengalami

peningkatan dibandingkan

dengan triwulan yang sama tahun

sebelumnya (Grafik 3.16). Jumlah

transaksi kliring triwulan IV-2012

mencapai Rp.6,66 trilyun, atau

apabila dibandingkan dengan

triwulan yang sama tahun

sebelumnya jumlah ini mengalami peningkatan 32,93%(yoy). Sementara itu volume

transaksi pada triwulan IV-2012 yang mencapai 188.003 bilyet, atau meningkat sebesar

0,24% (yoy). Secara triwulanan, volume transaksi kliring di Kaltim pada triwulan IV-

2012 mengalami penurunan sebesar 1,26% (qtq).

3.7.2.2 Perkembangan Transaksi BI-RTGS

Nilai Transaksi Real Time Gross Settlement (RTGS) di Kaltim pada triwulan IV-

2012 mencapai Rp.77,10 trilyun, atau tumbuh sebesar 39,49% (yoy) dibandingkan

dengan periode yang sama tahun sebelumnya. Tingginya pertumbuhan transaksi RTGS

pada periode laporan mencerminkan besarnya transaksi pembayaran yang terjadi dalam

rangka penyelesaian berbagai kegiatan

oleh pemerintah dan swasta.

Peningkatan nilai transaksi ini

searah dengan perkembangan volume

transaksi RTGS Kaltim yang juga

meningkat sebesar 22,09% (yoy) dari

71.664 transaksi menjadi 87.497

transaksi (Grafik 3.17). Secara

triwulanan, volume transaksi RTGS pada

triwulan IV-2012 ini juga mengalami

peningkatan yaitu sebesar 12,84% (qtq).

Berdasarkan Lokasi Kantor Perwakilan Bank Indonesia (KPw BI) di Wilayah

Kalimantan Timur, nilai transaksi RTGS wilayah kerja Bank Indonesia Provinsi Kaltim di

Samarinda pada triwulan IV-2012 mencapai Rp.59,07 trilyun atau tumbuh sebesar


53

Grafik 3.18 Perkembangan RTGS per Wilker KBI


-10%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90


2010 2011 2012

(yoy)Rp TrilyunSmr Bpp

Kaltim Growth yoy51,77% (yoy) dibandingkan periode

yang sama tahun sebelumnya.

Sementara itu nilai RTGS di Bank

Indonesia Balikpapan tercatat

sebesar Rp.18,03 trilyun atau

tumbuh sebesar 10,25% (yoy)

dibandingkan triwulan yang sama

tahun sebelumnya (Grafik 3.18).

54

11.754

5.260

6.480

15

9.519

4.332

5.170

17

- 3.000 6.000 9.000 12.000 15.000

Pendapatan

Pendapatan Asli Daerah

Pendapatan Transfer

Lain-Lain Pendapatan Yang Sah

Rp. Milyar

2011 2012

Grafik 4.1 Realisasi Pendapatan (Nilai)

Sumber: Biro Keuangan Setprov. Kaltim

111,92%

112,13%

111,74%

114,52%

114,04%

108,73%

118,80%

150,99%

0% 50% 100% 150%

Pendapatan

Pendapatan Asli Daerah

Pendapatan Transfer

Lain-Lain Pendapatan Yang Sah

% Realisasi

2011 2012

Grafik 4.2 Realisasi Pendapatan (Presentase)

Sumber: Biro Keuangan Setprov. Kaltim

KEUANGAN DAERAH

4.1 Gambaran Umum

Realisasi APBD provinsi Kalimantan Timur triwulan IV-2012 secara umum

mengalami peningkatan jika dibandingkan periode yang sama tahun 2011, meskipun dari

sisi prosentase realisasi pendapatan sedikit mengalami penurunan.

Total pendapatan APBD Provinsi

Kaltim yang terealisasi sampai dengan

triwulan IV mencapai Rp. 11,75 trilyun atau

mengalami kenaikan 23,48% dibandingkan

dengan total pendapatan realisasi tahun

2011 sebesar Rp. 9,51 trilyun. Realisasi

tertinggi berasal dari pendapatan transfer

dan pendapatan asli daerah dengan nilai

masing-masing sebesar Rp. 6,47 trilyun dan

Rp. 5,25 trilyun, atau mengalami peningkatan masing-masing sebesar 25,32% dan

21,42% jika dibandingkan dengan realisasi pendapatan transfer dan pendapatan asli

daerah pada triwulan IV tahun 2011. (Grafik 4.1 dan Grafik 4.2).

Sementara itu realisasi belanja APBD

provinsi Kaltim pada triwulan IV 2012 secara

nilai mencapai Rp. 11,33 trilyun atau

mengalami peningkatan 41,84% (yoy)

dibanding realisasi tahun 2011 yakni

sebesar Rp. 7,99 trilyun. Apabila dilihat

realisasi per-komponen belanja, nilai realisasi

tertinggi dicapai oleh belanja operasi

sebesar Rp 6,70 trilyun atau mengalami

peningkatan sebesar 53,91% dari belanja

operasi pada triwulan IV tahun 2011 yang sebesar Rp 4,35 trilyun. Sementara itu belanja

modal jika dilihat nilai realisasinya mengalami peningkatan sebesar 40,87% atau

meningkat dari Rp. 1,77 trilyun pada triwulan IV tahun 2011 menjadi Rp. 2,49 trilyun

pada triwulan IV tahun 2012 (Grafik 4.3 dan Grafik 4.4).

BAB

IV

Keuangan Daerah

55

86,27%

87,89%

76,78%

85,81%

94,44%

86,14%

85,12%

82,41%

0,00%

99,72%

0% 50% 100% 150%

Belanja

Belanja Operasi

Belanja Modal

Belanja Tak Terduga

Transfer

2011 2012

Grafik 4.4 Realisasi Belanja (Prosentase)

Sumber: Biro Keuangan Pemprov. Kaltim

11.333

6.701

2.497

9

2.127

5.786

3.268

1.617

-

901

- 3.000 6.000 9.000 12.000

Belanja

Belanja Operasi

Belanja Modal

Belanja Tak Terduga

Transfer

Rp. Milyar

2011 2012

Grafik 4.3 Realisasi Belanja (Nilai)

Sumber: Biro Keuangan Pemprov. Kaltim

4.2 Pendapatan

Realisasi pendapatan APBD provinsi Kaltim triwulan IV-2012 menunjukkan kinerja

yang cukup positif. Apabila dilihat rinciannya, realisasi Pendapatan Transfer berada pada

urutan pertama dengan nilai sebesar Rp. 6,47 trilyun (tabel 4.1) atau meningkat sebesar

25,32% jika dibandingkan pada periode yang sama tahun sebelumnya. Secara prosentase

realisasi Pendapatan Transfer pada triwulan IV-2012 mencapai 111,74% dari total

anggaran, lebih rendah dari realisasi triwulan IV tahun sebelumnya yang sebesar 118,8%.

Kontribusi utama realisasi pendapatan transfer diperoleh dari Transfer Pemerintah

Pusat/Dana Perimbangan (pangsa 93,70% terhadap total realisasi pendapatan transfer),

dengan realisasi mencapai Rp. 6,07 trilyun (Grafik 4.5) atau secara prosentase sebesar

112,90% dari total transfer pemerintah pusat-dana perimbangan pada APBD tahun 2012

yang direncanakan sebesar Rp. 5,37 trilyun. Komponen total transfer pemerintah pusat-

dana perimbangan paling besar disumbang oleh Dana Bagi Hasil Bukan Pajak-Sumber

Daya Alam sebesar Rp. 5,26 trilyun, kemudian Dana Bagi Hasil Pajak sebesar Rp. 715

milyar (Grafik 4.5).

Tabel 4.1 Realisasi Komponen Pendapatan APBD Kaltim Triwulan III-2012

Sumber: Biro Keuangan Pemprov.Kaltim, diolah

Keuangan Daerah

56

Realisasi terbesar kedua Pendapatan berasal dari Pendapatan Asli Daerah sebesar

Rp. 5,25 trilyun atau secara prosentase sebesar 112,13%. Komponen utama pendapatan

asli daerah berasal dari pendapatan pajak daerah sebesar Rp. 4,48 trilyun (pangsa

85,29% terhadap total realisasi pendapatan asli daerah). Selain itu realisasi yang berasal

dari pendapatan retribusi daerah (pangsa 0,42%), pendapatan hasil pengelolaan

kekayaan daerah yang dipisahkan (pangsa 3,95%) serta lain-lain pendapatan asli daerah

yang sah (pangsa 10,33%) masing-masing sebesar 147,54%, 99,95% dan 89,23%

(Grafik 4.6).

4.3 Belanja

Belanja APBD provinsi Kalimantan Timur triwulan IV tahun 2012 mencapai Rp.

11,33 trilyun atau 86,27% dari target belanja tahun 2012. Realisasi ini mengalami

peningkatan secara nilai jika dibandingkan dengan realisasi belanja pada APBD triwulan

IV tahun 2011 yang mencapai Rp. 7,99 trilyun. Apabila dilihat menurut jenis belanja,

716

5.269

53

35

688

4.389

51

38

- 2.000 4.000 6.000

Dana Bagi Hasil Pajak

Dana Bagi Hasil Bukan Pajak (SDA)

Dana Alokasi Umum

Dana Alokasi Khusus

2011 2012

Grafik 4.5 Realisasi Pendapatan Transfer

Sumber: Biro Keuangan Pemprov. Kaltim, diolah

4.486

22

208

543

3.679

14

216

423

- 2.000 4.000 6.000

Pendapatan Pajak Daerah

Pendapatan Retribusi Daerah

Pendapatan Hasil Pengelolaan

Kekayaan Daerah Yang

Lain-Lain Pendapatan Asli Daerah

yang Sah

Rp Milyar

2011 2012

Grafik 4.6 Realisasi Pendapatan Asli Daerah


Keuangan Daerah

57

belanja operasi, belanja modal, dan transfer mencapai prosentase realisasi masing-masing

sebesar 87,89%, 76,78%, dan 94,44% dari yang ditargetkan (Tabel 4.2).

Belanja operasi yang meliputi 59,12% dari APBD Provinsi Kaltim tahun 2012

mencapai tingkat realisasi sebesar Rp. 6,70 trilyun atau secara prosentase sebesar

87,89%, mengalami peningkatan jika dibandingkan realisasi tahun lalu yakni sebesar Rp.

4,35 trilyun (secara prosentase 81,39%). Jika diliat rincian belanja operasi, jenis belanja

bantuan keuangan (pangsa 35,23% terhadap total belanja operasi) pada triwulan IV

tahun 2012 memiliki pencapaian realisasi terbesar Rp. 2,36 trilyun atau 92,41% dari total

rencana belanja barang pada APBD Kaltim 2012 (Grafik 4.7). Sementara belanja pegawai,

belanja hibah dan belanja bantuan keuangan pada triwulan IV -2012 masing-masing

mencapai realisasi Rp. 2,21 trilyun (secara prosentase 82,09%), Rp. 1,25 trilyun (secara

prosentase 85,65%), Rp. 857 milyar (secara prosentase 96,29%) dan Rp. 7,07 milyar

(secara prosentase 83,22%).

Tabel 4.2 Realisasi Komponen Belanja APBD Kaltim Triwulan IV-2011


Tabel 4.2 Realisasi Komponen Belanja APBD Kaltim Triwulan III tahun 2012


Keuangan Daerah

58

1.256

2.219

857

7

2.361

838

800

356

104

1.170

- 1.000 2.000 3.000

Belanja Pegawai

Belanja Barang

Belanja Hibah

Belanja Bantuan Sosial

Belanja Bantuan

Keuangan

Rp Milyar

2011 2012

Grafik 4.7 Realisasi Belanja Operasi


78

199

655

1.561

3

51

222

481

848

15

- 500 1.000 1.500 2.000

Belanja Tanah

Belanja Peralatan dan Mesin

Belanja Bangunan dan Gedung

Belanja Jalan, Irigasi dan Jaringan

Belanja Aset Tetap Lainnya

Rp Milyar

2011 2012

Grafik 4.7 Realisasi Belanja Modal


Jika dibandingkan dengan realisasi belanja operasi, realisasi jenis belanja modal

APBD Kaltim triwulan IV tahun 2012 memiliki pencapaian realisasi yang lebih rendah yaitu

sebesar Rp. 2,49 trilyun atau mencapai prosentase sebesar 76,78%. Belanja jalan, irigasi

dan jaringan memiliki kontribusi terbesar pada realisasi belanja modal dengan tingkat

realisasi mencapai Rp. 1,56 trilyun atau secara prosentase mencapai 76,75% (Grafik 4.8).

Pencapaian realisasi belanja modal mengalami peningkatan jika dibandingkan dengan

realisasi belanja modal pada APBD triwulan IV tahun 2011 yang mencapai Rp. 1,77 trilyun

(secara prosentase hanya mencapai 79,69%). Sementara itu jenis belanja bangunan dan

gedung serta belanja peralatan dan mesin menunjukkan realisasi masing-masing sebesar

Rp.655 milyar (secara prosentase 89,23%) dan Rp. 199 milyar (secara prosentase

82,26%).

59

PERKEMBANGAN KETENAGAKERJAAN DAERAH

DAN KESEJAHTERAAN

5.1 Perkembangan Ketenagakerjaan di Kalimantan Timur

Kondisi ketenagakerjaan di Kalimantan Timur pada periode akhir 2012

diperkirakan relatif tidak berbeda dengan triwulan sebelumnya. Magnitude perlambatan

ekonomi semakin melemah memberikan indikasi bahwa perekonomian mulai memasuki

tahap kestabilan baru yang akan cenderung direspon sektor usaha dengan

mempertahankan tingkat kapasitas produksi saat ini. Hasil survei konsumen Bank

Indonesia juga mengindikasikan adanya perbaikan ketersediaan lapangan kerja secara

umum.

Berdasarkan Survei Ketenagakerjaan bulan Agustus 2012, jumlah penduduk

berusia 15 tahun ke atas yang bekerja sebanyak 1.777.381 orang, bertambah 12.685

orang (0,72%) dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya. Di sisi lain, Tingkat

Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) pada periode yang sama tercatat menurun dari 68,51%

menjadi 66,64%. Kondisi ini erat kaitannya dengan situasi perekonomian Kalimantan

Timur di triwulan III-2012 yang melambat tajam dibandingkan triwulan sebelumnya.

Meskipun demikian, tingkat penyerapan tenaga kerja di Kalimantan Timur dalam setahun

terakhir masih cukup baik sebagaimana terlihat dari Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT)

yang mengalami penurunan dari 9,84% menjadi 8,90% (Tabel 5.1).

Tabel 5.1 Perkembangan Ketenagakerjaan di Kalimantan Timur

Sumber: BPS Prov. Kalimantan Timur, diolah

Sementara jika dilihat dari status pekerjaan utama, sebagian besar penduduk

bekerja sebagai buruh/karyawan yakni mencapai 853.443 orang atau 52,71% total

pekerja. Adapun penduduk yang berusaha sendiri sebanyak 264.955 orang (16,36%),

BAB

V

Perkembangan Ketenagakerjaan Daerah Dan Kesejahteraan

60

berusaha dibantu buruh tidak tetap sebesar 175.913 (10,86%), pekerja tidak dibayar

196.679 orang (12,15%), dan pekerja bebas mencapai 58.041 orang atau 3,58% total

pekerja di Kalimantan Timur (Tabel 5.2).

Tabel 5.2 Penduduk Usia 15 Tahun ke atas Bekerja menurut Status Pekerjaan Utama

Sumber: BPS Prov. Kalimantan Timur, diolah

Berdasarkan hasil survei konsumen Bank Indonesia, kondisi ketenagakerjaan pada

triwulan IV-2012, dilihat dari rata-rata indeks kondisi ketersediaan lapangan kerja,

mengalami peningkatan dibandingkan dengan periode yang sama tahun sebelumnya.

Rata-rata indeks kondisi ketersediaan lapangan kerja pada triwulan IV-2012 sebesar

112,00 atau meningkat 8,0 poin dari indeks rata-rata di triwulan sebelumnya

sebagaimana terlihat pada Grafik 5.1. Walaupun dari sisi ekspektasi akan ketersediaan

lapangan kerja dalam waktu 6 bulan yang akan datang secara rata-rata sedikit menurun,

namun masih berada pada area optimis yang mencerminkan keyakinan masyarakat akan

ketersediaan lapangan pekerjaan dalam jangka pendek.

-

20

40

60

80

100

120

140

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2011 2012

Indeks

Kondisi ketersediaan lapangan kerja

Ekspektasi ketersediaan lap.kerja 6 bln y.a.d

Grafik 5.1 Perkembangan Indeks Keyakinan Konsumen

Sumber: Survei Konsumen Bank Indonesia

Perkembangan Ketenagakerjaan Daerah Dan Kesejahteraan

61

5.2 Kesejahteraan

Sementara itu, kondisi kesejahteraan masyarakat pada triwulan IV-2012

diperkirakan sedikit menurun dibandingkan triwulan sebelumnya. Kondisi tersebut

dimungkinkan akibat dari tingginya tingkat inflasi di akhir tahun yang berdampak

terhadap penurunan daya beli masyarakat. Hal ini diindikasikan oleh Indeks Keyakinan

Konsumen yang cenderung menurun, searah dengan kondisi penghasilannya yang juga

mulai terkoreksi. Keyakinan konsumen yang menurun lebih disebabkan oleh

ekspektasinya terhadap kondisi ke depan yang menurun cukup tajam, sementara

keyakinan dalam memandang kondisi saat ini masih relatif meningkat.

Ekspektasi konsumen yang menurun kemungkinan dipicu oleh kondisi

penghasilannya yang mengalami penurunan pada periode yang sama. Menurunnya

jumlah penghasilan bahkan diproyeksikan berlanjut dalam 6 bulan ke depan (Grafik 5.3).

Meski demikian secara umum masih terdapat optimisme konsumen dalam memandang

kondisi ekonominya secara umum sebagaimana ditunjukkan oleh nilai indeks yang berada

di atas 100.

-

20

40

60

80

100

120

140

160

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2011 2012

Indeks

Indeks Keyakinan KonsumenKondisi Ekonomi Saat IniEkspektasi Konsumen

-

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2011 2012

Indeks Kondisi Penghasilan Ekspektasi Penghasilan

Grafik 5.2 Indeks Keyakinan Konsumen Grafik 5.3 Indeks Penghasilan

Sumber: Survei Konsumen Bank Indonesia

62

PROSPEK PEREKONOMIAN DAERAH

6.1 Prospek Perekonomian Daerah Triwulan I-2013

Perekonomian Kalimantan Timur pada triwulan I-2013 diperkirakan akan

mengalami pertumbuhan yang positif, dengan perkiraan laju pertumbuhan berkisar

antara 2,8 + 1 % (yoy). Salah satu

indikator yang mendorong arah

pertumbuhan positif tersebut

terlihat dari hasil Survei Konsumen

(SK) yang dilakukan Bank Indonesia

Samarinda pada bulan Januari 2013

yaitu Indeks Ekspektasi Konsumen

(IEK) yang masih berada di atas

level optimis (100), yaitu sebesar

130,42. Hal ini dipengaruhi oleh

seluruh komponen ekspektasi

konsumen yang cukup optimis

(Grafik 6.1), terutama ekspektasi terhadap kondisi ekonomi ke depan dan ekspektasi

terhadap ketersediaan lapangan kerja.

Perkiraan pertumbuhan tersebut lebih tinggi dari pertumbuhan triwulan IV-2012

yang sebesar 2,02% (yoy). Dari sisi permintaan, faktor positif pendorong pertumbuhan

diperkirakan berasal dari peningkatan konsumsi rumah tangga dan investasi seiring

meningkatnya pertumbuhan kebutuhan masyarakat dan peningkatan iklim usaha di

Kaltim. Begitu pula dengan kinerja

ekspor Kalimantan Timur

diperkirakan mengalami

peningkatan pertumbuhan

terutama komoditas non migas,

seiring dengan perkiraan mulai

meningkatnya harga batubara

acuan dan internasional.

Perkiraan peningkatan

harga batubara tersebut juga akan

berimbas pada sisi penawaran,

dimana sektor pertambangan dan

BAB

VI

Grafik 6.1 Indeks Ekspektasi Konsumen

Sumber : Survey Konsumen BI

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1

2010 2011 2012 2013

IndeksEksp. Penghasilan Eksp. Ekonomi

Eksp. Ketersediaan Lap.Kerja Garis 100

Grafik 6.2 Harga Acuan dan

Harga Internasional Batubara

Sumber : ESDM dan Bloomberg

$81.75

$68.15

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

1 2009

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2010

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2011

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2012

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

(USD/MT)

Harga Batubara Acuan (HBA)

International Coal Price

Prospek Perekonomian Daerah

63

penggalian sebagai sektor utama perekonomian Kaltim juga diperkirakan akan

mengalami peningkatan kinerja di triwulan I-2013 (Grafik 6.2). Selain itu peningkatan

kegiatan ekonomi terutama investasi dan beberapa proyek pembangunan infrastruktur di

triwulan I-2013 diperkirakan akan memberikan efek pertumbuhan cukup tinggi pada

sektor bangunan, sektor perdagangan, hotel, dan restoran serta sektor angkutan dan

komunikasi sebagai sektor pendukung. Sementara faktor yang menarik pertumbuhan

ekonomi Kalimantan Timur adalah sektor industri pengolahan yang diperkirakan masih

akan terkontraksi.

6.2 Prospek Perkembangan Inflasi

Tekanan inflasi Kaltim pada triwulan I-2013 diperkirakan meningkat

dibandingkan posisi akhir tahun 2012 yang tercatat 5,60% (yoy). Laju inflasi Kaltim pada

triwulan mendatang diperkirakan berada pada kisaran 5,81 +1% (yoy). Meningkatnya

tekanan inflasi diperkirakan berasal dari kenaikan harga bahan makanan terutama

bumbu-bumbuan dan sayuran. Faktor yang menahan laju inflasi antara lain pergerakan

harga komoditas pangan di pasar dunia seperti minyak sawit dan kedelai diperkirakan

masih akan menurun sehingga akan menurunkan harga produk turunannya seperti

minyak goreng, tahu, dan tempe. Selain itu harga komoditas gula juga masih stabil di

kisaran 31 USD/pound (Grafik 6.3 dan Grafik 6.4).

Grafik 6.3 Harga Gula - Kedelai Grafik 6.4 Harga Minyak Kelapa Sawit

Sumber : Datastream Bloomberg

Berdasarkan pemantauan harga pada Januari dan awal Februari 2013 yang

dilakukan oleh Disperindagkop Provinsi Kalimantan Timur, beberapa komoditas utama

bahan kebutuhan pokok di Kota Samarinda mulai mengalami peningkatan diantaranya

bumbu-bumbuan (bawang merah, bawang putih, cabe merah besar, dan cabe keriting)

(Grafik 6.5), ikan segar (layang, kembung, mas), dan sayuran (kentang, kol, tomat)

Demikian halnya dengan bahan makanan produk peternakan seperti daging sapi, daging

ayam ras, dan telur ayam ras yang juga mengalami peningkatan (Grafik 6.6). Faktor yang

mendorong kenaikan harga beberapa komoditas tersebut adalah cuaca buruk yang

31.00

14.24

0

10

20

30

40

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1

2011 2012 2013

USD/pound Sugar Soybean

748734

-

400

800

1,200

1,600

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1

2011 2012 2013

USD/MT

Prospek Perekonomian Daerah

64

menggangku produksi di beberapa sentra penghasil, sekaligus menghambat kelancaran

distribusi barang. Sementara itu, sumber tekanan inflasi inti diperkirakan berasal dari

kelompok perumahan karena peningkatan biaya sewa rumah pada awal tahun 2013, dan

peningkatan harga makanan jadi terutama di Samarinda dan Balikpapan karena

permintaan yang diperkirakan akan meningkat di kedua kota tersebut.

Grafik 6.5 Perkembangan Bulanan Harga Komoditas

Utama Kota Samarinda (1)

Sumber : Disperindagkop Provinsi Kaltim

Grafik 6.6 Perkembangan Bulanan Harga Komoditas

Utama Kota Samarinda (2)

Sumber : Disperindagkop Provinsi Kaltim

.

-50%

-40%

-30%

-20%

-10%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2

2010 2011 2012 2013

(mtm)Cabe Merah Besar Minyak Goreng Tepung Terigu

Beras Bengawan Gula Pasir (DN) Bawang Merah

-30%

-20%

-10%

0%

10%

20%

30%

40%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2

2010 2011 2012 2013

(mtm) Daging Ayam Boiler Telur Ayam Boiler Daging Sapi

65

DAMPAK PELEMAHAN DEMAND GLOBAL TERHADAP KINERJA SEKTOR

PERTAMBANGAN BATUBARA KALIMANTAN TIMUR

Harga batubara yang terus mengalami koreksi akibat permintaan global secara umum

telah berdampak pada aktivitas eksplorasi perusahaan tambang batubara di Indonesia. Lebih

jauh, kinerja keuangan yang semakin menurun mengharuskan beberapa perusahaan untuk

mengurangi jumlah tenaga kerjanya, terutama terjadi pada perusahaan pertambangan skala

kecil-menengah. Menurunnya permintaan China sebagai konsumen batubara terbesar dunia

pada akhirnya mempengaruhi pelemahan harga batubara global. Hal ini juga sejalan dengan

pergerakan harga energi fosil lainnya yakni gas dan minyak yang masih mengalami tekanan

akibat perlambatan ekonomi global.

Meski mulai rebound sejak pertengahan tahun, harga perdagangan batubara global

pada bulan Desember 2012 yang ditutup pada level US$68,15 per metrik ton tercatat masih

mengalami koreksi 10,5% dibandingkan posisi Desember 2011. Sebaliknya, harga batubara

acuan (HBA) yang menjadi salah satu referensi penting transaksi batubara dalam negeri

mencatat level penurunan yang lebih tajam mencapai 27,4% dan dipatok pada harga

US$81,75 per metrik ton di bulan Desember 2012.

Grafik B1. Harga Batubara Internasional dan HBA

Sumber: Kementerian ESDM & IMF

Grafik B2. Kondisi Industry Baja & Penggunaan

Batubara oleh Pembangkit Listrik di Cina

Sumber: McCloskey China Coal Monthly Sep.12

Sebagai negara tujuan ekspor terbesar, situasi ekonomi dan politik China saat ini perlu

lebih dicermati. Indikator perekonomian China yang diharapkan dapat mendorong permintaan

energi khususnya batubara hingga triwulan III masih belum mengalami tanda perbaikan.

Pemerintah China akhirnya merevisi target pertumbuhan ekonomi dari 7,4% menjadi 7,0%.

Tekanan dari sisi bauran energi China hingga bulan Agustus menunjukkan turunnya output dari

industry baja dan penggunaan batubara oleh perusahaan-perusahaan pembangkit besar. Selain

itu, permainan trader di China yang memanfaatkan selisih harga batubara domestik dengan

harga global yang tinggi pada awal hingga pertengahan tahun mengakibatkan stok batubara di

pelabuhan pelabuhan China meningkat tinggi. Rata rata jumlah stok batubara China hingga awal

$81.75

$68.15

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

1 2009

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2010

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2011

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2012

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

(USD/MT)

Harga Batubara Acuan (HBA)

International CoalPrice

BOKS

66

Oktober meningkat menjadi 22,4 juta ton, lebih tinggi 13,1% dibandingkan 2011 yang

berjumlah 19,8 juta ton. Risiko juga datang dari sisi kredit perbankan kepada para trader

batubara yang semakin diperketat. Imbasnya, trader di China akan lebih sulit mendapatkan

fasilitas Letters of Credit (LC) yang dapat berujung pada berhentinya impor.

Provinsi Kalimantan Timur (Kaltim), sebagai kiblat batubara Nasional menjadi daerah

yang paling merasakan dampak penurunan harga tersebut. Analisis didasarkan pada kinerja

produksi dan ekspor dari 18 perusahaan batubara PKP2B di Kaltim, dimana hasil produksinya

mencapai 147,4 juta ton atau sekitar 70% dari total produksi batubara Kaltim yang tercatat

210 juta ton di tahun 2011. Sejak awal tahun 2012, tingkat produksi yang dihasilkan dari 18

perusahaan tersebut mulai terindikasi menurun bersamaan dengan tren ekspor yang juga

melambat.

Grafik B3. Indeks Produksi Batubara Kaltim

Sumber: BPS Provinsi Kaltim

Grafik B4 Produksi, Penjualan Ekspor-Domestik

18 Perusahaan Batubara PKP2B di Kaltim

Sumber: Kementerian ESDM, diolah

Produksi beberapa perusahaan batubara besar tersebut sempat mencapai titik

tertingginya di periode triwulan III-2011 dengan rata-rata produksi mencapai 13,3 juta ton

setiap bulannya, berada di atas rata-rata produksi sepanjang tahun 2011 yang berkisar 12,3

juta ton per bulan. Setelah periode tersebut rata-rata produksi terus mengalami penurunan

hingga menjadi 11,4 juta ton per bulannya di triwulan III-2012, atau turun sekitar 14,1% dalam

setahun terakhir. Dengan analisis rata-rata, pelemahan demand global telah menyebabkan

produksi beberapa perusahaan PKP2B sepanjang tahun 2012 mengalami penurunan sekitar 3%

dibandingkan tahun 2011.

Kondisi yang sama juga terlihat pada kinerja ekspor perusahaan-perusahaan tersebut.

Realisasi ekspor sepanjang triwulan III-2012 mencapai rata-rata 11,9 juta ton setiap bulan

sementara di triwulan III-2012 mengalami penurunan 23% menjadi 9,1 juta ton per bulannya.

Dengan demikian dapat dikatakan bahwa dampak penurunan demand global terasa lebih besar

pada kinerja ekspor rata-rata yang melemah hingga mencapai 7%.

0%

10%

20%

30%

80

100

120

140

160

180

200

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2011 2012

growthIndeks Produksi Batubara g (yoy)

-

2

4

6

8

10

12

14

16

Jan

-11

Feb

-11

Mar

-11

Ap

r-1

1

Me

i-1

1

Jun

-11

Jul-

11

Agu

st-1

1

Sep

-11

Okt

-11

No

p-1

1

De

s-1

1

Jan

-12

Feb

-12

Mar

-12

Ap

r-1

2

Me

i-1

2

Jun

-12

Jul-

12

Agu

st-1

2

Sep

-12

Okt

-12

No

p-1

2

Produksi Batubara

Ekspor

Domestik

(juta Ton)

67

Grafik B5. Nilai Ekspor Batubara Kaltim

berdasarkan Negara Tujuan

Sumber: DSM - BI

Grafik B6. Volume Ekspor Batubara Kaltim

berdasarkan Negara Tujuan

Sumber: DSM - BI

Namun demikian, optimisme pemulihan sektor batubara mulai terlihat dari tren

peningkatan ekspor batubara Kaltim yang terjadi di triwulan IV-2012. Kondisi ini sejalan dengan

harga batubara global yang juga mulai rebound sejak pertengahan tahun lalu. Dilihat dari

negara tujuannya, kenaikan realisasi ekspor batubara didorong oleh meningkatnya permintaan

China sejalan dengan berbagai indikator ekonominya yang mulai membaik di akhir tahun.

Sektor manufaktur China mulai memperlihatkan arah yang positif.

Grafik B7. PMI Manufacture China

Sumber: London Commodity Brokers Jan.13

Grafik B8. Harga Pasar Swap Komoditi Batubara

Sumber: London Commodity Brokers Jan.13

Optimisme bahkan semakin meningkat jika dilihat berdasarkan volume batubara yang

terkirim dan harga perdagangan transaksi swap untuk pengiriman ke negara tersebut yang

semakin membaik di tahun 2013. Realisasi ekspor ke India juga terlihat membaik di akhir tahun

sejalan dengan inisiatif pemerintah India yang mendorong penggunaan energi batubara guna

meningkatkan rasio elektrifikasi hingga ke tingkat pedesaan. Selain itu, pasar ekspor Jepang

juga masih cukup prospektif mengingat semakin tingginya kebutuhan bahan bakar batubara

saat ini untuk menggantikan penggunaan seluruh reaktor nuklirnya.

Pulihnya kinerja sektor unggulan Kaltim ini di tahun 2013 juga didasarkan pada

penyerapan pasar domestik yang cenderung stabil dengan tren rata-rata mengalami

peningkatan. Kondisi ini sangat berpotensi mendorong naiknya aktivitas produksi di tahun

-

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

Jan

-11

Feb

-11

Mar

-11

Ap

r-1

1

Me

i-1

1

Jun

-11

Jul-

11

Agu

st-1

1

Sep

-11

Okt

-11

No

p-1

1

De

s-1

1

Jan

-12

Feb

-12

Mar

-12

Ap

r-1

2

Me

i-1

2

Jun

-12

Jul-

12

Agu

st-1

2

Sep

-12

Okt

-12

No

p-1

2

India Jepang

China Korea Selatan

Taiwan Nilai Ekspor Batubara

(juta US$)

-

5

10

15

20

25

30

35

40

Jan

-11

Feb

-11

Mar

-11

Ap

r-1

1

Me

i-1

1

Jun

-11

Jul-

11

Agu

st-1

1

Sep

-11

Okt

-11

No

p-1

1

De

s-1

1

Jan

-12

Feb

-12

Mar

-12

Ap

r-1

2

Me

i-1

2

Jun

-12

Jul-

12

Agu

st-1

2

Sep

-12

Okt

-12

No

p-1

2

Hongkong India

Jepang China

Taiwan Vol.Ekspor Batubara

Korea Selatan

(juta Ton)

35

40

45

50

55

60

Jan-08 Jul-08 Jan-09 Jul-09 Jan-10 Jul-10 Jan-11 Jul-11 Jan-12 Jul-12

NBS PMI Manuf

HSBC PMI Manuf

Source: Bloomberg

Index, level

Date Dec 2012

68

mendatang. Meningkatnya kebutuhan batubara dalam negeri khususnya berasal dari

pembangkit listrik yang dibangun oleh swasta (independent power producer/IPP) menjadi

insentif pengalihan hasil produksi yang tidak terserap oleh pasar ekspor. Dalam jangka panjang,

sektor industri dan sebagian besar pembangkit listrik, bahkan usaha skala kecil dan rumah

tangga juga akan menjadi konsumen batubara.

Tabel Indikator Ekonomi Terpilih

58

TABEL INDIKATOR EKONOMI TERPILIH

1. Inflasi dan PDRB


59

2. Perbankan


60

3. Sistem Pembayaran

KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Bulanan Harga Komoditas Utama Kota Samarinda (2) ..... 64...

Documents

Transcript of KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Bulanan Harga Komoditas Utama Kota Samarinda (2) ..... 64...