DOKUMENTASIberkas.dpr.go.id/armus/file/Lampiran/1-20170213-114926-6642.pdf · Jenis Rapat : Rapat...

RISALAH RAPAT PEMBAHASAN RANCANGAN UNDANG-UNDANG TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK

Tahun Sidang : III

Masa Persidangan : 2007 - 2008

Jenis Rapat : Rapat Kerja RUU tentang ITE

Sifat Rapat : Terbuka

Hari dan Tanggal Rapat : Rabu, 27 Pebruari 2008

Waktu Rapat :

Dengan : Pemerintah (Depkominfo)

Tempat Rapat : Ruang Rapat Komisi I DPR RI Gedung Paripurna

Ketua Rapat : Shidki Wahab

Sekretaris Rapat : Dra. Damayanti

Hadir : ……. Anggota dari …… Anggota

Acara Rapat : Penentuan Tim Perumus RUU ITE

Jalannya rapat sebagai berikut :

SHIDKI WAHAB (KETUA TIMUS) :

Lanjutan saya buka,

(Ketok Palu 1X)

Bissmillahirohmanirohim,

Bapak-bapak dan ibu sekalian yang saya hormati,

Menurut catatan disini akan membahas pada DIM 167, ada usulan Pemerintah tentang

butir yang berkaitan dengan nomer 2 (a), 5.

Kita tunggu 10 menit lagi, saya skors.

(Ketok Palu 1X)

Pak Sihab sudah ada juga,

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

Kita sudah layak mencabut scorsing yang tadi,

(Ketok Palu 1X)

Baiklah bapak-bapak,

Assalamualaikum. Wr.wrb,

Salah sejahtera buat kita semua,

Kita bisa muali dari 167 yang kira-kira ada usul Pemerintah tentang butir (a). Saya

persilakan dari Pemerintah membacakan tentang butir A tersebut.

CAHYANA (DEPKOMINFO) :

Terima kasih bapak pimpinan,

Assalamualakum wr wb

Bapak-bapak dan ibu-ibu saya kami hormati,

DIM 167 ini terkait dengan ketentuan sebelumnya yaitu ayat 2, butir (a) apabila dilakukan

sendiri menjadi tanggung jawab para pihak yang bertransaksi. Jadi kalau kami baca lengkap

supaya ini nyambung dan bisa dipahami secara utuh ayat 2 berbunyi pihak yang bertanggung

jawab atas segala akibat hukum dalam pelaksanaan transaksi elektronik sebagaimana dimaksud

dalam ayat 1 diatur sebagai berikut butir (a) Apabila dilakukan sendiri menjadi tanggung jawab

para pihak yang bertransaksi. Kami kembalikan karena ini ada catatan dari Pansus dan usulan

Dari PDIP.

Terima kasih.


Terima kasih,

Silahkan.

HASIB WAHAB (PDI-P) :

Baik memang dalam dim semula dari kami mempunyai usulan, namun karena kita melihat

bahwa setelah pembahasan di timus atau di prumus bahwa ada perubahan di dim 166 ayat 2 itu

ada perubahan otomatis kami mencabut dari pada usulan kami yang tertera disitu. Sehingga kami

akan membahas yaitu butir (a), nanti kita mengusulkan yang saya pikir yang sebagaimana didalam

usulan Pemerintah yaitu pada catatan Pansus Panja 7 maret yaitu disitu ditambahi segala akibat

hukum dalam pelaksanaan transaksi elektronik itu. Jadi saya rasa ini kita menyesuaikan dari pihak

PDI telah mencabut usulan itu, otomatis karena ada perubahan diayat 2.

Terima kasih.

ARSIP D

AN DOKUMENTASI


Terima kasih,

Jadi usulan yang seperti tertera disini apabila dilakukan sendiri segala akibat hukum dalam

pelaksanaan transaksi elektronik menjadi tanggung jawab para pihak yang bertransaksi itu, yang

lain ada pendapat. Pemerintah bagaimana dengan usulan dari PDIP tadi.


Kami apresiasi sekali dengan yang disampaikan PDIP, karena rumusan baru itu menjadi

sangat clear sebetulnya. Jadi kalau dilakukan sendiri ada kata-kata tambahan segala akibat hukum

dalam pelaksanaan itu menjadi tanggung jawab sendiri. Saya kira ini sudah konsekuensi hukum

yang sangat jelas pak.

Terima kasih.


Bisa disetujui ya ?

(Ketok Palu 1X)

Ke 168, konsisten tidak yang tercantum disini kalau konsisten kita bisa setujui ya ? Apabila

dinyatakan di lakukan melalui pemberian kuasa segala akibat hukum dalam pelaksanaan transaksi

elektronik menjadi tanggung jawab pemerbi kuasa cukup jelas ?

(Ketok Palu 1X)

Terima kasih.

Dim 169 butir C juga hampir sama, apabila dilakukan melalui agen elektronik segala akibat

hukum dalam pelaksanaan transaksi elektronik menjadi tanggung jawab penyelenggara agen

elektronik cocok ?

(Ketok Palu 1X)

Terima kasih dicabut lagi.


Saya mungkin kaitannya mungkin juga kebawah-bawahnya juga saya lihat soal

penggunaan huruf capital misalnya dari agen elektronik kemudian penyelenggaraan agen

elektronik ini mungkin minta penjelasan. Karena dibawah saya lihat ada system elektronik huruf (s)

kapital elektronik itu kecil dan seterusnya. Ini mungkin saya hanya ingin mengingatkan

kongsistensi saja jadi jangan sampai luput begitu nanti.

Terima kasih

ARSIP D

AN DOKUMENTASI


Ya, saya setuju jadi karena memang didepannya huruf besar A, elektroniknya besar

tentunya harus konsisten seperti usulan Pak Sihab tadi. Jadi saya setujui nanti redaksi bukan

redaksi ketelitian yang mengetik atau merumuskan diperlukan lebih.

(Ketok Palu 1X)

Kita yang berikutnya Dim 170 butir 3 ini bagaimana sudah disetujui ? Berarti sudah lewat

yah. Keputusan rapat panitia khusus 7 maret 2007, jadi sudah bisa kita lewati ya ?


Saya ingin mengingatkan kembali pak soal tentang penggunaan tadi huruf capital huruf

kecil itu mungkin saya mengingatkan kembali atau mungkin dijelaskan terlebih dahulu begitu juga

bagus. Karena nanti di 170 itu system elektronik S nya besar elektronik nya kecil, penyelenggara

agen elektronik begitu seperti ini. Apakah saya khawatir di ayat-ayat yang sudah kita setujui di

Pansus di Panja dan lain-lain, sebagainya begitu saya ingatkan kembali saja. Kalau misalnya

diberikan penjelasan lebih baik karena nanti di ayat 171 misalnya disitu ada kelalain pihak

pengguna jasa layanan, pengguna jasa layanan itu semua tidak menggunakan capital, kalau

dijelaskan mungkin biar lebih itu.

Terima kasih.


Ada karaguan dari saudara sihap kalau kita serahkan ke tim singkronisasi nanti lewat lagi

begitu kan jadi yang benar yang mana saya Tanya kepada ahli yang benar yang mana kita rubah

sekarang sebab kalau nanti diserahkan ada khawatiran dari kawan saya nanti lewat lagi. Silakan

bu melalu pimpinan Pemerintah, yang mana yang baku itu pakai huruf besar, campur atau

bagaimana ?


Yah, mungkin mohon izin ahli bahasa menjelaskan, silakan.

AHLI BAHASA :

Karena system elektronik dan agen elektronik ini didepan itu merupakan bagian dari ada

subyek disitu. Jadi berdasarkan Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2004 itu semua yang berupa

subyek itu ditulis dengan huruf awal capital. Kongkrit nya apa yang disini nanti akan disisir pada

waktu Timsin.


Sudah cukup ya terima kasih,

jadi secretariat mengingatkan jangan lupanya nyisir nanti supaya rapih lah. Silakan pak.

ARSIP D

AN DOKUMENTASI


Saya coba sedikit saya minta untuk ada ada contoh ya, dari kasus umpamanya kasus ini

yang dimaksud kan dengan akibat kelalai pihak pengguna ini dalam arti kelalain yang sifatnya

mencari unsure bendanya atau kelalai dari pada error manusiannya disini saya minta penjelasan

contohnya bagaimana sekaligus dengan sebelumnya yaitu A yang dimaksudkan gagal

beroperasinya agen elektronik ini maksudnya gagal didalam salesnya atau didalam program atau

bagaimana ? Saya minta contoh saja karena tadi terlewat yaitu yang pertama yang A itu yang

dimaksud gagal beroperasi nya itu, yang kedua B yaitu kelalain pihak pengguna jasa layanan arti

maksud disini, biar saya bisa menggambarkan batas-batas dari beroperasinya itu dan pengguna

saya mohon penjelasan.

Terima kasih


Terima kasih,

Silakan ini pak, ini tadi kita sudah setujui tetap memang ada yang kurang jelas saya

persilakan menjelaskan apa yang ditanyakan oleh saudara wahab tadi.

Prof. RAMLI (DEPKOMINFO) :

Jadi begini bapak sebetulnya pasal ini hanya menegaskan bahwa kelalain yang dilakukan

oleh pengguna misalnya pemegang kartu kredit itu mengakibatkan dia tidak bisa dilindungi oleh

undang-undang ini. Jadi kalau misalnya karena kalalai saya pin saya tersebar kepada orang lain,

sehingga security yang ada pada agen elektronik di ATM itu tidak bisa berfungsi sedemikian rupa

karena bisa dicuri oleh orang lain. Maka agen elektronik tidak harus bertanggung jawab dengan itu.

Jadi prinsipnya hukum memang sudah akan menyatakan semacam itu karena kalau saya melihat

struktur dari pasal-pasal ini, pasal ini menggunakan prinsip best and fost sebetulnya. Jadi kalau

ada kerugian yang menimpah seseorang maka orang itu harus membuktikan bahwa orang itu tidak

melaksanakan kesalahan, kalau kesalahan bisa terbukti baru dia membayar kerugian itu.

Jadi ada tidak ada pasal ini sebetulnya hukum sudah akan berbicara tetapi kalau ingin

pasal ini ada saya kira nanti ini hanya ingin mempertegas bahwa kesalahan yang dilakukan oleh

seorang stack holder itu akan mengakibatkan dia harus bertanggung jawab sendiri. Tetapi kalau

misalnya ini terkait dengan seperti kasus terjadi sekarang, sekarang itu kan dari 9 juta kartu kredit

yang ada di Indonesia 7,2 juta itu sudah disadap. Sehingga bapak dan ibu jangan heran kalau tiba-

tiba dapat telepon dari BNI kalau kartu bapak akan diganti. Karena data kita itu ternyata dipengang

orang Malaysia yang sekarang melakukan kejahatan itu. Kalau itu yang terjadi kita tidak mesti

bertanggung jawab karena mereka mencuri tampa sepengetahuan kita begitu. Jadi ini saya kira

hanya penegasan bahwa kelalain kita mengakibatkan kita harus bertanggung jawab terhadap

resiko-resiko itu. Terima kasih.

ARSIP D

AN DOKUMENTASI


Jelas ya saya kira, contoh nya tadi pin saja itu jangan sembarangan dicatet-catet pakai

catatan di tempat yang sama dengan itu contoh kecilnya begitu jelas pak, jelas.

SUDJUD SIRADJUDDIN (PAN) :

Ketua ini penjelasan terakhir ini saya kalau tadi contoh Malaysia itu, itu bukan tanggung

jawab kita tetapi tanggug jawab bank kan ? Artinya perlindungan konsumen sebagai pemilik kartu

ketika umpamakan pin saya umpamakan belaja terus diambil oleh orang Malaysia itu terus

memasulkan kartu dan menggandakan pin saya mestinya ada perlindungankan begitu kan dari

bank. Tetapi kalau bank mengumpamakan bank mengatakan wah itu bukan kelalain kami itu yang

dimaksudkan Pak Prof tadi penjelasan begitu maksudnya supaya bank seolah-olah tidak

bertanggung jawab terhadap umpama pemalsuan itu.


Ya silakan


Untuk kasus terjadi dengan yang terakhir ini bank harus bertanggung jawab tentu saja,

karena saya termasuk yang pernah mengalami itu. Jadi ketika ada tagihan yang tidak jelas

kemudian saya laporkan kepada bank nya, bank nya mengatakan bahwa saya tidak perlu

membayar apapun. Memang cuma 90 dollar memang tertalu kecil ya tetapi kalau misalnya tetapi

dari kasus yang ada, kalau bank ternyata sudah dikasih tahu oleh polisi dan asosia kartu kredit

sudah terjadi semacam ini bank tidak menarik juga. Menurut saya dia harus bertanggung jawab

penuh, karena dia tidak secure tetapi dia tidak tetap tarik kartu kreditnya.

Oleh karena itu disini tanggung jawab dari card holder itu kita limitasi betul hanya kalau dia

memang terbukti lalai saja, ini pasal ini melindungi pemegang kartu kredit sebenarnya.

Terima kasih


Kaitannya dengan ternyata saudara itu jadi perlindungan kepada bank tidak usah dipasal

ini tetapi dipasal lain adakah kalau ada pertanyaan seperti itu, bank terlindungi juga tidak tetapi

kalau disini jelas ini memang card holder yang di pertimbangkan.


Sekarang kadang-kadang sales bank itu kan umpamakan dia saya punya pengalaman ini

pak, menawarkan kartu kredit terus kita mengatakannya mengambil identitas segala macam dibuat

kartu kredit dikirim ke kita bayarnya itu dia ambil kartu kredit kita kita. Tanpa kita harus minta

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

umpamakan minta untuk kita telepon ke bank boleh lah kartu kredit yang dia itu nanti ke dia segala

macam, terus bank itu dia melakukan itu bayar pakai duit yang sama. Ketika kita akan kompalain

bank nya tidak mau bertanggung jawab, wah ini kan menyalakan bapak ini kan dengan sales kita

yang sudah berbicara soal itu. Yang semacam itu bisa kan ini kita bisa kenakan dalam ketentuan

yang seperti ini menurut saya dalam pasal ini.

Terima kasih


Terima kasih,

Silakan tambahan pertanyaan berkaitan dengan butir ini


Ketentuan ini bisa berlaku untuk seperti yang bapak sampaikan tadi kasusnya. Kemudian

yang kedua sebetulnya dipasal di dim 170 itu sudah ada jaminan bahwa yang namanya agen

elektronik itu bertanggung jawab terhadap kerugian akibat pihak ketiga, pihak ketiga ini kan

sebetulnya bisa card holder. Kemudian kita tidak menggunakan istilah bank memang disini yang

kita gunakan adalah elektronik agent. Karena seperti penyenggara kartu kredit itukan tidak selalu

bank, kemudian peyelenggara ATM itu tidak selalu bank. Jadi saya kira disini sudah cukup clear

dan artinya kita memberikan perlindungan yang cukup kepada pemegang kartu kredit kalau dia

memang melakukan itu. Hanya tentunya nanti kapan dia harus bertanggung jawab prinsipnya tidak

pada street labelity tetapi pada best and fost. Jadi betul-betul berdasarkan kesalahan yang bisa

dibuktikan di pengadilan.

Terima kasih.


Saya kira belum sepenuh nya terjawab bahwa yang dicerita kan pak Sirahjudin tadi tidak

ada orotorisasi dari card holder untuk mengeluarkan biaya kepada electronic agent agen elektronik

tetapi dipotong begitu kira-kira pak sahrudin tadi, kerap begitu yang terjadi antara sales dalam

mencari langganan itu. Jadi dimana tuntutan dari card holder terhadap elektronik agen ?


Mohon iji ndari bank Indonesia menjelaskan masalah ini karena memang salah satu

penyelenggara agen elektronik kan perbankan sebetulnya jadi tanggung jawab siapa dan

bagaimana tata caranya silakan bu Ida.


Silakan

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

BANK INDONESIA :

Terima kasih,

Kalau yang bapak sebutkan tadi kalau nasabah itu tidak merasa dia memiliki kartu atau dia

belum pernah menyatakan menjadi member dari kartu itu. Maka dia belum bisa dinyatakan oleh

bank ataupun pemilik atau agen elektonik itu sebagai pengguna. Karena data nasabah harus

sudah diaktifasi dulu oleh nasabah baru dia bisa dibilang pengguna.

Demikian


Bagaimana pak, Pak Sirajudin sudah ?


Pimpinan sebentar,

Ini memang diskusi ini manarik juga sebab begini sebab begini saya sendiri masih awam

ya. Jadi maksud kami menanyakan agen elektonik ini kalau tadi saya tangkap itu salah satu ialah

contohnya bank atau agen atau alat ATM nya itu agen elektroniknya ini. Saya kalau memang yang

dimaksud kan itu ini agen elektonik ini, saya pikir perlu ada penjelasan. Sebab kalau tidak nanti

kita dimana batas-batasnya itu yang dimaksud agen elektroniknya itu. seperti contoh tadi apakah

bank atau pihak apa, bidang keuangan, apa bank atau bukan bank, ini bagaimana. Saya minta

penjelasan, kalau memang ada sesuatu ketentuan yang dimaksudkan agen elektronik adalah

salah satu, dua, tiga, empat umpamanya ada pasal untuk penjelasan saja.

Terima kasih.


Untuk jelasnya disampaikan saja, kita tahu semua agen penyelenggara elektronik itu bank

tadi sabatkan selain bank apa terus jadi bisa dirinci kalau lebih dari satu, A,B,C yang bagian dari

penyelenggara agen elektronik.

Silakan.


Barang kali review kita kebelakang bahwa ada dua isitilah yang pertama agen elektronik

dan yang kedua pengelola agen elektronik, penyelenggara agen elektronik. Kalau penyelenggara

agen elektroniknya seperti memang yang tadi kita bahas dengan bapak bahwa itu adalah bank

misalnya, bisa bank, bisa agen, ada PT tertentu. Karena kalau bank misalnya Bank Permata punya

ATM itu tidak selalu harus dia yang menjadi penyelenggara ATM nya, dia bisa kontrakan ke our

sourcing kesatu PT yang lain.

Yang dimaksud dengan agen elektronik sendiri adalah mesin ATM nya. Jadi mesin ATM

itu adalah personifikasi bank dalam bentuk elektronik dimana dia akan memberikan layanan

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

kepada nasabahnya. Kalau kita datang ke teller kemudian dia minta tanda tangan kita dia Tanya

identitas kita, kalau mesin ATM itu cukup tanya pin kita. Jadi oleh karena itu pin kita itu, kita

identifikasi kan dan kita istilahkan sebagai elektronik signature kita, pengganti tanda tangan

didepan teller itu adalah pin. Jadi ketika pin itu disalah gunakan maka dia harus bertanggung jawab

sendiri terhadap hal itu.

Jadi oleh karena itu disini saya kira buat kita yang kita sudah jelaskan agen elektronik,

kemudian penyelenggara ini kita bedakan betul antara perangkat mesin nya dan penanggung

jawabnya. Kalau terjadi kemudian kerugian akibat pihak ketiga karena ketidak canggihan mesin

yang harus bertanggung jawab adalah penyelenggara. Jadi mungkin orang akan nuntutnya kebank

permatanya atau kebank BNI nya tetapi BNI tinggal tunjuk itu karena mesinnya sudah our sourcing

ke anda, anda yang harus tanggung jawab begitu. Jadi silakan antar meraka akan ada agreement

sendiri dan itu akan mengalir sesuai dengan hak dan kewajibanya.

Terima kasih.


Bagaimana Pak Wahab sedikit ?


Sedikit Cuma mau penegasan saja, jadi yang dimaksud dengan agen undang-undang ini

kan mesinnya bukan orang, bukan orang yang menyelenggarakan sebuah bisnis kegiatan.

Sementara di umum itu kalau agen itukan sebagai orang yang menyelenggarakan sesuatu atas

katakan saya agen rokok begitu kan bukan public rokoknya yang agen kan begitu. Kalau

definisikan disini kalau agen dimaksud adalah mesin begitu, sementara pengertian umum itu agen

itu orang yang, nah ini bagaimana kira-kira kita bisa atau mungkin harus ada penjelasan begitu

kayanya dalam ketentuan umum atau bagaimana Pak Prof.


Kalau kita lihat di dim 30 bapak jadi bagian dari pasal 1 yang menjelaskan tentang

beberapa isitilah butir 11 agen elektonik adalah perangkat pak, perangkat dari suatu system

elektronik yang dibuat untuk melakukan suatu tindakan terhadap suatu informasi elektronik tertentu

secara otomatis yang diselenggarakan oleh seseorang.


Kecermatan saya tidak ingat kalau kita sudah membahas itu clear

HASIB WAHAB (PDI- P) :

Pengguna, ada pak pengguna

ARSIP D

AN DOKUMENTASI


Ini maksudnya supaya jangan mencari kepuasan di tempat lain


Pak saya mau nyambung yang tadi, terakhir itukan diselenggarakan oleh seseorang yang

baca tadi itu dim yang bapak catet bapak baca tadi. Agen elektronik adalah perangkat yang ujung

dibawah itu diselenggarakan oleh seseorang begitu atau tidak baik kalau kita tambah dengan

badan didalam pembahasan yang dibaca pak dirjen tadi terakhir tadi kan diselenggarakan oleh

seseorang apa tidak baik kalau kita tambah dengan garis miring atau itu badan begitu bukan

seseorang


Ya silakan


Sebetulnya sudah ada defini juga tentang orang pak, jadi orang itu adalah orang-

perorangan atau badang hukum jadi dia akan cover disitu sebetulnya


Kalau pengertian diselenggarakan oleh seseorang maka pertanyaan saya tadi itu bahwa

agen itu adalah orang itu sebetulnya itu. Tetapi yang dimaksudkan agen disini adalah alat

perangkat begitu. Nah perangkat itu sebetulnya bapak jelaskan ada penyelenggaranya, ada dua

pengertian tadi ada penyelenggaranya yaitu bank dan pengelola bank. Jadi kalau kita hanya pakai

diselenggarakan oleh seseorang berarti maksud pengertian agen yang selama kita kenal seperti itu

padahal perangkat dia perangkat yang dikelola oleh sebuah istitusi begitu


Ya kira-kira dicarilah tetapi memang penyelenggara perangkat jadi yang

menyelenggarakan perangkat ya badan, badan bisa orang kira-kira begitu Pak Sirajudin paham

kira-kira ?


Itu penguatan saja karena diujung itu tutup dengan diselenggarakan oleh seseorang, apa

tidak bagus kalau lebih lengkap kalau ditambah orang dan atau badan. Karena sebetulnya ada dua

yang dijelaskan oleh pak prof tadi, ada banknya bank itu punya mesin, mesin itu dimesin yang

disebutkan di pasang itu sebut saja agen. Jadi begitu tetapi kalau pendapat ini lemah tidak apa-

apa jadi untuk menguatan saja.

Terima kasih.

ARSIP D

AN DOKUMENTASI


Ada yang bisa bantu yang lain


Pada prinsipnya kami tidak kebaratan kalau seandainya itu akan ditambahkan walaupun

kalau itu sudah ada definisinya atau sama sekali kita hilangkan misalnya dengan hanya kata agen

elektronik adalah perangkat dari system elektronik yang dibuat untuk membuat suatu tindakan

terhadap suatu informasi elektronik tertentu secara otomatis titik. Otomatiskan ada yang

penyelenggarakan dia jadi tidak perlu ada kata ekornya lagi itu sudah cover.

Terima kasih


Dalam penjelasannya ya, yang disini dipasal ini dibatang tubuh ini yang sudah disepakati

terus Perumus di rubah lagi begitu, kurang boleh itu, tidak punya. Jadi kalau Pemerintah setuju ya,

kita jadi tidak setuju untuk merubahnya tetap ya. Yah Pak Sirajudin ya ok ? Jadi tetapi pengertian

Pak Sirajudin sudah tahu dan kita semua sudah paham. Bisa kita ke dim yang berikutnya dim 171

sudah juga sampai 172 sudah tidak ada perubahan.

SUDJUD SIRADJUDDIN (PAN):

Dua itu dimaksud dengan ayat dua disini mungkin disini kan yang tadi ada tidak ada ayat

dua ayat tiga ada dua ini mungkin salah ketik kali tadi ayat tiga A yang petama mungkin ayat dua

kali ya, yang dimaksud disini kan disitu ada tiga A tiga B, di dim 66 ok.


Sekarang 172 sudah ya 172, 173 tetap, 174 didrop, 175


Itu tadi bagaimana sudah, nah ini 173 maaf ini,

Ini yang penyelenggara tadi tertentu begitu apakah yang terntu tadi dimaksudkan oleh pak

prof tadi itu diluar bank tadi itu, yang 173 penyelenggara agen elektronik tertentu wajib mendaft ark

an fitur pada elektronik penyelenggara agen tertentu tadi itu, elektronik tertentu itu apa yang

dimaksudkan yang bukan non bank itu.


Silakan

ARSIP D

AN DOKUMENTASI


Jadi fitur itu sebetulnya adalah yang memungkinkan si pengguna untuk misalnya yang

membatalkan pak, jadi misalnya kalau.


Maksud saya bukan fitur nya pak, agen elektronik tertentu tadi itu pak.


Maksud saya begini artinya tidak semua agen elektronik itu harus menyediakan fiture yang

lengkap. Artinya hanya tertentu yang ditetapkan oleh Peraturan Pemerintah karena jangan-Jangan

misalnya SMS handphone kita itu kan mungkin juga tidak menyediakan fiture seperti selengkap

yang di ATM. Oleh karena itu peraturan Pemerintah yang akan mengaturnya.


Ya memang tidak merubah cuman memperjelas saja sudah jadi jelas, ya 173 sudah 174,

175 butir 2 catatan tetap ini ya, jadi tidak ada perubahan, kenapa tetap jelas sekarang 176 ada

nama sudah tidak ada perubahan 176, 177 tetap tiap orang berhak memiliki nama domain 177,

178 ada keputusan timus usulan FPG, usulan PDIP.

Silakan kalau masih ada usulan-usulan yang perlu kita dengarkan catatan timus ke PDI P

dulu.


Baik saya bacakan disini usulan dari PDIP dalam dim 178 ayat 2 kepemilikan dan atau

penggunaan nama domain sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 didasarkan pada etikat baik

prinsip persaingan secara sehat dan menghormati hak kekayaan intelektual atau hak-hak pribadi

orang lain jadi disini ada penambahan kepemilikan berarti prinsip mendaftar pertama maksdunya

itu sedang kan kata pemilik belum tentu telah didaftar kan tidak melanggar hak orang lain sulit

direalisasikan sebab tidak semua orang dianggap telah mengetahui nama domain yang sudah

didaftarkan kepemiliknya itu lah keterangan.

Terima kasih


Terima kasih, Pemerintah ada tanggapan


Baik pimpinan, jadi yang dimaksud dengan usulan dari PDIP sebetulnya sudah ada

didalam 177 tentang prinpsi fast come fast save sudah tercantum disitu kemudian pada waktu kita

membahas bulan januari yang lalu Panja sudah menetapkan bahwa untuk penjelasan ini dilakukan

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

perubahan saya hanya mengintatkan saja sementara yang tercantum didalam kolom yang ketiga

itu adalah rapat Pansus 14 maret 2007 ini yang tahun yang lalu tetapi kemudian usulan dari PDIP

dan juga dari partai golkar kemudian ada perubahan dari penambahan dari didalam dim 177 jadi

prinsip pendaftar pertama atau fast come fast save ada di dim 177 kemudian yang dim 178 hanya

menjelaskan melanggar hak orang lain jadi memang sudah dipisahkan menjadi dim 177 dan 178,

keputusan rapat bulan januari disebutkan bahwa ayat 2 ini penjelasan ayat 2 tetap sesuai dengan

apa yang tertulis disini.

Demikian bapak


Ya terima kasih,


Tidak ini maaf ya, jadi ini tetapnya itu yang kolom dua atau kolom pertama. Soal nya ada

perbedaan sedikit ?


Kolom 2, tetapi masih dicantumkan disini sebagai catatan saja barangkali ya, tahun 2007

itu. Jadi bisa kita lanjut ?

(Ketok Palu 1X)

Terima kasih, 178 sudah, 179 ada kolom 3 keputusan rapat pada november 2007 disetujui

rumusan baru pada 30 januari 2008 sudah juga disetuji catatannya, dim 179 ayat 3 itu disetujui

rumusan baru yang sudah yang cukup Panjang. Menurut catatan sebagai hasil rapat Panja 30

januari 2007


Tetapi ketua, ini kalimat intuitif ini, ini bagi, ini kalimat yang asing atau kalimat bagaimana

ini intuitif begitu, ada bahasa lain yang bisa kita yang penting tidak merubah makna begitu orang

lain untuk menggunakan makna yang intuitif begitu. Barangkali ada bahasa Indonesia lain yang

bisa dimengerti oleh orang umum begitu


Yang intuitif ya.


Ini dua bahasa yang perlu diperjelas, inituitif dan mendomleng begitu

ARSIP D

AN DOKUMENTASI


Kita langsung saja kepada Pemerintah melalui Pemerintah coba dijelaskan

ANGGOTA :

Jadi ada 2 itu pak yang intiutif dan mendomleng itu


Tinggal dicari pembenarannya lah kalau memang bisa dicari, silakan


Ini yang pertama untuk pasalnya saya kira ada kata yang tertinggal 179 ini seharusnya

setiap orang yang dirugikan karena nama domain secara tampa hak oleh orang lain jadi kata-kata

dirugikan hilang ini, setiap orang yang dirugikan kita tambahkan dirugikan yang kolom pertama

179, Setiap orang yang dirugikan karena nama domain secara tampa hak oleh orang lain berhak

mengajukan gugatan pembatalan nama domain dimaksud. Kemudian penjelasannya yang

dimaksud dengan nama domain secara tanpa hak adalah pendaftaran dan penggunaan nama

domain yang semata-mata tujuan untuk menghalangi atau menghambat orang lain untuk

menggunakan nama yang intuitif dengan keberadaan nama didirinya atau nama atau begini

sebetulnya kita ikuti rumusan yang ada di yudiarti saja. Jadi bunyinya yang dimaksud dengan

penggunaan nama domain secara tanpa hak adalah pendaftaran dan penggunaan nama domain

yang semata-mata untuk menghalangi atau menghambat orang lain untuk menggunakan nama

domain sesuai dengan haknya itu saja sebetulnya. Jadi tidak perlu ada kata-kata dan seterusnya

intiutif itukan sesuai dengan haknya.

Jadi artinya begini kalau saya punya merek misalnya saya telkom, merek telkom itu sudah

saya daftarkan tiba-tiba ada orang yang mendaftarkan www.telkom.co.id. Maka ketika saya mau

mendaftar saya terhalangi, karena dia menjadi fast come fast save. Saya adalah orang yang

berhak atas nama itu, karena saya sudah mendaftar kan merek nya kalau. Oleh karena itu disini

saya kira cukup orang lain untuk menggunakan nama domain yang menjadi sesuai dengan haknya

jadi yang lain-lain nya boleh dihapus pak.

Terima kasih


Bahasa mana pak prof maaf sebentar.


Bunyi begini, bisa dilihat disini yang dimaksud dengan penggunaan nama domain secara

tanpa hak adalah pendaftaran dan pengunaan nama domain yang semata-mata ditujukan untuk

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

http://www.telkom.co.id/

menghalangi atau menghambat orang lain untuk menggunakan nama domain sesuai dengan hak

nya titik. Jadi intuitif dan seterusnya kita hapus

ANGOTA :

Pak ketua,

Bila itu saya rasa tidak perlu ada penjelasan kalau misalnya itu artinya bahwa yang bukan

hak nya itukan makana dari secara tanpa hak begitu disebagaimana dirumuskan awalnya jadi di

batang tubuh RUU nya, saya melihat tetap harus dijelaskan karena nanti ada point-point yang

menarik yang itu menjadi hal yang memudahkan lah begitu untuk dipahami misalnya cuman tadi

saya juga sepakat pak sarifudin tentang intuitif mungkin dijelaskan, jadi menggunakan nama intuitif

dengan keberadaan nama dirinya itu menurut saya kata penting dari nama kontek penjelasan,

kemudian mendomleng reputasi yang sudah terkenal yang sudah ternama atau untuk

menyesatkan konsumen point menyesatkan konsumen menjadi penting bagi saya, sehingga

penjelasan yang di dan itu sudah disepakati itu yang kemudian harus di tetapkan hanya tadi

penjelasan tentang intuitif itu mungkin lebih di elaborasi lebih baik.

terima kasih

ANGGOTA :

Sedikit pimpinan,

Ini sekedar tambahan dari bukakan sebentar yang tadi ini kan merupakan rumusan baru

yang sudah kita setujui dan disamping itu kita masih perlu karena ada kata-kata intiutif itu ini perlu

diset apa supaya orang awam juga tahu dengan mudah pengertiaan……

(Lanjutan …………….)


Kolom pertama 179 pak,

Setiap orang yang dirugikan karena penggunaan nama domain secara tanpa hak oleh orang

lain, berhak mengajukan gugatan nama domain dimaksud. Kemudian penjelasannya yang

dimaksud penggunaan nama domain secara tanpa hak adalah pendaftaran dan penggunaan nama

domain yang semata-mata ditujukan untuk menghalangi atau menghambat orang lain untuk

menggunakan nama yang intuitif dengan keberadaan nama dirinya atau nama.

Atau begini sebetulnya kita ikuti rumusan yang ada diyudiarti saja. Jadi bunyi nya yang

dimaksud penggunaan dengan nama domain secara tanpa hak adalah pendaftaran dan

penggunaan nama domain yang semata-mata ditujukan untuk menghalangi atau menghambat

orang lain untuk menggunakan nama domain yang sesuai dengan hak itu saja sebetulnya. Jadi

tidak perlu ada kata-kata dan seterusnya intuitif itukan sesuai dengan haknya. Jadi artinya begini

kalau saya punya merek misalnya saya telkom, merek telkom sudah saya darftarkan tiba-tiba ada

orang yang mendaftarkan www.telkom.co.id maka ketika saya akan medaftar saya terhalangi

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

http://www.telkom.co.id/

karena dia menjadi fast come fast save, saya orang yang berhak atas nama itu sudah

mendaftarkan mereknya itu oleh karena itu disini, saya kira cukup orang lain untuk menggunakan

nama domain yang sesuai dengan hak nya jadi yang lain-lainya boleh diapus pak.

Terima kasih


Bahasa mana pak prof ulangi sebentar


Bunyi begini, bisa dilihat disini yang dimaksud penggunaan nama domain secara tanpa hak

adalah pendaftaran dan penggunaan nama domain yang semata-mata ditujukan untuk

menghalangi atau menghambat orang lain untuk menggunakan nama domain sesuai dengan hak

nya titik.

Jadi intuitif dan seterusnya kita hapus.

ANGGOTA :

Pak ketua, bila itu saya tidak perlu ada penjelasan, kalau misalnya itu. Artinya bahwa yang

bukan hak nya itukan makna dari secara tanpa hak disebagaimana dirumuskan awalnya, jadi di

batang tubuh RUUnya begitu. Saya melihat tetap harus dijelaskan Karena nanti ada point-point

yang menarik yang itu menjadi hal yang memudahkan begitu untuk dipahami misalnya. Jadi

mungkin tadi saya sepakat dengan Pak Sirajudin tentang intiutif mungkin itu dijelaskan. Jadi

menggunakan nama intiutif dengan keberadaan nama dirinya itu menurut saya kata penting dari

dalam konteks penjelasan, nama kontek penjelasan.

Kemudian berikutnya mendopeleng reputasi yang sudah terkenal atau ternama atau untuk

menyesatkan konsumen point menyesatkan konsumen juga menjadi penting buat saya. Sehingga

penjelasan yang itu juga sudh kita sepakati itu saya rasa harus ditetapkan hanya tadi penjelasan

tentang intuitif itu mungkin lebih di elaborasi lebih baik tentu.

Terima kasih


Sedikit pimpinan, ini sekedar tambahan penjelasan dari apa ini bukakan sebentar yang tadi,

inkan merupakan rumusan baru yang sudah kita setujui dan disamping itu kita kan masih perlu

kata ada kata-kata initutif itu ini perlu set apa, supaya orang awam juga tahu pengertian dari pada

intuitif ini. Jadi jangan kita rombak lagi sebab rumusan ini sudah di setuji rumusan baru yang sudah

disetujui dalam keputusan rapat kita, keputusan rapat panitia kerja 30 Januari dari 2008, tetapi

karena ada kata-kata intutif yang, yang ituitif itu yang perlu dijelaskan apa ini yang dimaksudkan

teman yang tadi.

Terima kasih.

ARSIP D

AN DOKUMENTASI


Jadi terkait juga dengan yang hasil butir 3 itu memang ada kesalahan yang fatal yang sudah

juga menjadi keputusan Pansus November 2007 dirugikan satu kalimat yang dirugikan ini, itu juga

bagaimana solusinya ?

ANGGOTA :

Boleh saya komentar pak tentang itu, jadi kit lihat mungkin ini kesalahan cetak dulu itu

begitu. Jadi tim perumus yang apa ketentuan lebih lanjut, 179 setiap orang karena itu sesungguh

nya sudah dibahas. Sehingga kemudian ada catatan pemerintah perlu ditambahkan kata dirugikan

itu diPanja 15 november 2007 itu sudah ada perlu ditambahkan kata dirugikan karena adanya

keberatan sehingga tadi yang disampaikan oleh professor itu sudah benar adanya apa yang

disampaikan oleh beliau itu sudah benar tidak merusak keputusan sebelumnya jadi memang

dalam tim prumus yang lah yang merumsuskan kalimat dirugikan itu sekarang itu waktunya begitu.

Terima kasih


Sudah menjadi benar kolom satu, kemudian kolom dua juga tetap benar juga tetapi ditambah

penjelasan tentang intuitif dan mendompaleng, ya boleh-boleh silakan


Barang kali kita lupa, ini memang sudah ditetapkan jadi kita hanya mempersoalkan istilah

intutif nya saja, kalau kami boleh mengusulkan diganti dengan kata yang terkait saja pak, jadi yang

dimaksud dengan penggunaan nama domain secara tanpa hak ada pendaftaran penggunaan

nama domain yang semata-mata ditujukan untuk menghalangi dan menghambat orang lain untuk

menggunakan nama yang terkait dengan keberadaan nama diirnya, nama produknya dan

seterusnya jadi terkait dengan kepemilikan dia saya kira itu intuitif itu tidak jelas kalau diganti

dengan kata intuitif akan semakin keliru, kalau mendomleng reputasi kita boleh kurung jadi passing

off karena hak kekayaan intelektual itu ada isitilah passing off yaitu kita mendomleng reputasi

merek yang sudah well now misalnya

ANGGOTA :

Kemudian sedikit pak ketua, untuk memperjelas tadi kalimat pak proff, kalimat mendomleng

itu diundang-undang hak ditulis tidak kalimat mendomlengnya artinya itu adalah bahasa Indonesia

yang baku, begitu mungkin itu maksudnya atau dia bahasa betawi begitu atau bahasa mana, kalau

sudah di indonesiakan saya rasa cukup.

ARSIP D

AN DOKUMENTASI


Kalau di undang-undang 10 dimungkinkan walaupun sudah diindonesiakan kita kasih kurung

(passing off).

ANGGOTA :

Setuju saya,


Karena jarang dipakai saja jadi kita agak asing tetapi itu bahasa Indonesia, sudah menjadi

bahasa Indonesia.

ANGGOTA :

Pendompeleng itu maksud arti bahasa Indonesia yang pas itu apa bu, ini soalnya kalau

masuk dipengadilan itu barang itu jadi perdebatan luas barang itu.

AHLI BAHASA :

Mendompeleng itu dalam kamus ikut bertempat tinggal ikut, naik mobil dengan cuma-cuma

dan sebagainya itulah jadi yang didompelengkan pada sesuatu yang lebih dahulu ada


Sudah, jadi mulai sekarang sering-sering dipakai pak jarudin supaya kita tidak asing,

Terima kasih, jadi kita sudah selesai dengan dim 170.


Sebentar saya tadi prof mengusulkan supaya ada kata-kata dirugikan itu berarti terhapus

yah yang kolom pertama itu ?


Itu sudah bisa ditambahkan karena ada catatan tadi, dikolom tiga catatan pemerintah perlu

ditambahkan kata dirugikan karena adanya keberatan dari komunitas transaksi informasi, sudah

menjadi benar perubahan itu, jadi 179 sudah ?

ANGGOTA :

Pimpinan untuk sekali lagi tegasnya,

Kata intuitif sudah dipakai lagi karena sudah ada isitlah terkait terima kasih


Jadi sepakat ya sudah selesai,

ARSIP D

AN DOKUMENTASI


Reputasi dibuat bahasa Indonesia kira-kira ada tidak bu ?


Ini memang agak mengganggu sedikit kalau ada kata-kata nama dirinya karena nama diri

tidak pernah dilingdungi haki sebetulnya. Jadi kalau misalnya seseorang tiba-tiba mengatakan

nama saya x atau nama saya Robert, kemudian semua orang tidak boleh menggunakan nama

domain Robert kan tidak bisa. Kalau kecuali robert itu sudah di daftar kan sebagai merek maka

semua orang tidak boleh menggunakan sebagai merek. Jadi kata-kata nama dirinya kita hapus

saja sebetulnya menggunakan nama terkait dengan keberadaan nama produknya atau

mendompeleng passing off reputasi dan seterusnya kalau nama produk atau merek itu jelas.

ANGGOTA :

Pak ketua boleh saya komentar,

Saya rasa yang kemudian disampaikan yang tertulis disinikan yang terkait dirubah dengan

kalimat yang terkait itu tidak dengan nama dirinya terkait dengan keberadaan jadi bagaimana ya.

Artinya begini kalau itu kemudian dihapus kebawahnya juga bisa demikian dirap dihapus

mendompeleng reputasi nama terkenal apa urusanya saya punya anak biar popular saya kasih

nama Muhamad begitu misalnya, jadi sama saja artinya. Tetapi kalau misalnya kaitannya dengan

keberadaan nama dirinya ini mungkin harus dibahas lagi saya rasa


Memang ini delematis juga ini sudah keputusan Panja kemudian kita di tim ini mengubahnya.

Tetapi mengubahnya juga masih ada kelemahan-kelemahan, karena kecepatan kita mau

memperbaiki ini.


Pimpinan intrupsi,

Saya pikir kita masih punya hak timus, kita tidak merubah subtansi kita hanya redaksi yang

kira-kira pas dan lebih efektif didalam bahasanya itu. Jadi saya piker kita tidak merubah subtansi

pak.


Saya minta pendapat bisa tidak kita merubah subtansi tetap tetapi kita merubah keputusan

Panja, ini yang berpengalaman bagaimana ini boleh ?

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

ANGGOTA :

Saya kira pimpinan karena yang dalam timus ini juga dari Panja bukan masalah buat saya

setuju saja. Karena nanti ada yang bilang ini menjadi masalah karena melanggar kita juga yang

sulit kita bagaimana solusinya.

ANGGOTA :

Solusi nya untuk menjadi catatan timus untuk nanti disampaikan pada rapat Panja bahwa

yang menjadi perubahan bukan subtansi tetapi ini penyelesain atau penggunaan kalimat atau

bahasa.


Saya pernah mendengar kalau memang ada perubahan ini memang harus diPanja kan lagi

ya sudah kita buat yang benar sekarang Panjakan lagi sebab tahapan itu kita akan lalui juga.

ANGGOTA :

Saya kira bukan diPanja kan lagi kita lapor dari timus lapor kepada Panja dengan

argumentasi yang kita berikan


Apa bedanya dibawa kePanja kan sama juga pak

ANGGOTA :

Kita tinggal mendengarkan laporan dari timus dari kita Panja kan lagi kita bahas lagi kita

bahas lagi diPanja


Ok jadi kita laporkan ke Panja jadi kita sempurnakan saja sekarang sesempurna mungkin

yang tadi diusulkan ada yang pertama dihilangkan, kemudian ada subtansi yang tidak perlu

dihilangkan tetapi dijelaskan diganti. Akhirnya yang mana kita pakai untuk kita laporkan kepada

Panja.

ANGGOTA :

Bapak pimpinan barang kali begini pak, kami sudah mencoba menggali pada waktu kita

memberikan penjelasan dari pihak pemerintah tentang apa yang dimaksud dengan dim ini jhadi

kalau diijinkan skorsing 5 menit atau 10 menit. Karena tadi ada contoh-contoh tentang gusdur.com

waktu itu banyak sekali contoh-contohnya bagaimana kalau diskorsing 5 menit untuk lebih

dijelaskan.

ARSIP D

AN DOKUMENTASI


Setuju 10 menit lah silakan.


Rumusan baru sudah ditampilkan dilayar apa yang masih dirasa kurang, silakan?


Baik bapak ini untuk barang kali untuk supaya rumusan saya tidak aneh dengan ketentuan

yang ada di yudiarti jadi untuk ketentuan sengketa nama domain itu secara internasional itu ada di

polusi dengan dikenal uniform domianan dispiut resolusion polusi atau yudiarti yang dibuat oleh

aiken dan waipo wall intellectual property right organization. Disana pada prinsipnya bahwa satu

nama domain melanggar hak orang lain adalah kalau pertama dia bertentangan dengan merek

terdaftar milik orang lain tetapi dengan catatan merek yang didaftar kan lebih dulu dari pendaftaran

nama domain yang bersangkutan. Jadi kalau saya mendaftarkan www.gudanggaram.com maka

gudang garam bisa menganggap bahwa saya melanggar hak gudang garam karena gudang

garam telah didaftarkan sebelum saya mendaftarkan nama domain itu. Tetapi kemudian kalau

saya mendaftarkan nama domainya lebih dulu misalnya saya bikin www.kudalaut.com tiba-tiba

belakangan ada orang bikin produk namanya kuda laut maka waipo juga tidak akan memenangkan

dia, dia katakan bahwa nama domain didaftar kan lebih dulu dari pendaftaran mereknya.

Kemudian yang kedua juga dianggap melanggar nama domain ak orang lain itu adalah

kalau identik dengan passing off, kalau passing off, itu misalnya dulu ada pendaftaran Julia Robert

jadi Julia Robert itu tidak pernah mendaftarkan merek Julia Robert, dia mengatakan saya adalah

nama terkenal. Oleh karena itu kemudian pengadilan mengatakan orang yang menggunakan nama

domain itu passing off karena dia menggunakan produk-produk yang seolah dengan Julia Robert,

padahal Julia Robert tidak terkait dengan itu.

Kemudian yang ketiga yang menyesatkan konsumen, yang menyesatkan konsumen itu bisa

saja dia tidak sama sekali sama dengan mereknya teapi dia hanya memirip-miripkan tetapi

konsumen tersesat juga. Oleh karena itu pelanggaran nama merek itu ada dua, pada

kesulurahanya misalnya kita menggunakan keseluruhan gudang garam atau yang kedua

pelanggaran pada pokok nya gudang garamnya jadi gudang garem tidak ada A dibelakang nya

maka dianggap sudah menyesatkan konsumen. Sehingga rumusan yang kita buat menjadi

semacam ini bapak, yang dimaksud penggunaan nama domain secara tanpa hak adalah

pendaftaran dan penggunaan nama domain yang ditujukan untuk menghalangi atau menghambat

orang lain untuk menggunakan nama domain yang terkait dengan keberadaan merek yang telah

didaftar kan lebih dulu dari pendaftaran nama domain yang bersangkutan ini penting kata-katanya

atau untuk mendompeleng reputasi atau passing off dari nama orang sudah terkenal dan atau

untuk menyesatkan konsumen kata-kata orang yang sudah terkenal variable orang nya sudah

menjadi sangat penting, orang yang tidak terkenal tidak apa-apa misalnya nama yudi boleh dipakai

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

http://www.gudanggaram.com/

http://www.kudalaut.com/

oleh siapa pun, kalau ketika nama itu menjadi sangat terkenal Gusdur, Bj Habibi, maka ini akan

menjadi hak untuk menolak menggunakannya.

Terima kasih.


Ada yang masih menambahkan atau mempertanyakan tidak


Minta penjelasan saja apakah didalam pertama soal merek dengan orang ini atau suatu

pemisah kalau memang merek sama dengan orang itu saya bisa menerima ini. Tetapi kalau merek

disini nama orang dan merek itu lebih penting kan nama orang nya atau merek nya untuk yang

terkenal disini ini yang pertanyaan saya. Kalau memang mereknya juga sudah terkenal itu saya

pikir perlu dijelaskan atau ditambah usul saya. Kalau memang nama orang dan merek yang sudah

terkenal begitu


Silakan


Jadi prinsip nya satu merek itu boleh menggunakan nama boleh menggunakan huruf-huruf

boleh menggunakan lambang apapun dan satu merek hanya akan dilindungi dan diakui sebagai

haki kalau dia sudah didaftar. Karena pada prinsipnya kontitutif, jadi tidak boleh hanya mengatakan

bahwa merek ini sudah disebarkan kita umumkan boleh kita lindungi kalau hak cipta boleh. Kalau

hak cipta prinsipnya deklaratif kalau merek itu konstitutif, sehingga kalau tidak didaftar tidak

dilindungi. Merek itu terbagi dua juga merek biasa dan ada well now more merek terkenal tetapi

kalau untuk urusan domain yudiarti mengatakan kita tidak membedakan antara well now. Jadi dua-

duanya jadi diakui yang jadi problem adalah karena nama orang tidak identik dengan kekayan

intelektual, identik oleh merek.

Oleh karena itu kita selalu memberikan batasan kalau itu nama orang hanya nama orang

terkenal saja jadi yang mereknya kita katakan merek apapun baik terkenal maupun tidak

sementara untuk nama orang kita kasih variable hanya terkait dengan orang yang terkenal, yang

kedua itu bukan merek karena suharti itu menjadi merek didaftarkan tetapi kalau dia tidak

daftarkan dia tidak bisa dilindungi dengan undang-undang merek saya kira itu pak.

Terima kasih.

ARSIP D

AN DOKUMENTASI


Memang orang yang terkenal ini juga terkecualian kalau begitu, artinya sekarang posisi

orang yang biasa itu ada perlindungannya, itu apakah orang yang tertentu tadi yang sudah terkenal

atau orang biasa tidak ada perlindungannya.


Mohon izin bapak,

Kalau orang biasa sama sekali tidak dilindungi yang dianggap melanggar merek pun itu

hanya akan gunakan usaha sebetulnya jadi walaupun suharti sudah didasarkan sebagai merek

kalau kita kasih nama anak kita suharti kita tidak melanggar hukum tetapi kalau kita bikin nama

warung makan suharti baru kita akan kena melanggar hukum jadi disini nama orang apalagi dia

tidak daftarkan sebagai merek itu tidak sama sekali tidak dilindungi tetapi nama orang terkenal

dalam kasus Julia roberth itu bisa diidentifikasi kan sebagai passing off jadi hanya orang yang

terkenal saja misalnya seleberitis, kepala Negara itu akan dianggap sebagai sesuatu yang

menyesatkan konsumen atau passing off


Bagaimana pak ?


Masalah nya masih apa ya, orang terkenal relative jadi saya sendiri sulit membedakan atau

menentukan itu terkenal atau tidak itu batasnya kira-kira ini lah, oleh karena itu lebih cenderung

bagaimana yang dimaksudkan orang terkenal itu jadi sekarang satu contoh kami tidak terkenal

didaerah sini tetapi terkenal tokoh didaerah, itu apakah termasuk passing off atau bagaimana itu,

jadi saya cuman pembatasan nya bagaimana itu.


Sedikit lagi itu


Mungkin yang bapak sampaikan ini suatu yang sangat jernih menurut kami artinya untuk

mengukur keterkenalan itu kan menjadi sangat sulit kalau untuk merek sebetulnya mengukur

keterkenalan itu antara lain uji kuantatif di bebarapa Negara dia daftar, kemudian sampai berapa

lama produk itu dilakukan, dia secara 10 terus menerus melakukan itu dianggap sudah cukup well

now oleh karena itu sebetulnya alternative lain yang bisa di lakukan adalah kata-kata nama orang

terkenalnya bisa kita delete sebetulnya, jadi nama domain yang bersangkutan atau untuk

mendomleng reputasi, reputasi orang lain yang sudah terkenal juga boleh dihapus dan atau

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

dengan maksud menyesat kan konsumen mendomleng reputasi kan pasti akan mendompeleng

sesuatu yang sudah terkenal ya pak.

Terima kasih


Lebih jelas, penjelasan-penjelasan.

ANGGOTA :

Pak saya sepakat dengan pernyataan terakhir dari pak professor hanya mungkin dari segi

bahasa reputasi itu mudof-mudof ilih dalam bahasa arab itu jadi betul-betul ada mudof ilahinya

reputasi siapa, siapa nya ini jadi perdebatan kalau tadi kan reputasi orang terkenal kalau orang

terkenal menjadi orang sangat relative misal nya ada julia Robert namanya sama begitu lahir lebih

dulu dari dia begitu kan. Jadi saya lahir lebih dulu dari dia apa urusan nya, bisa jadikan saya tidak

mendombeleng tetapi kalau pointnya mendomleng reputasi ya, hanya tadi moduf ilahinya apakah

orang lain, dan orang lain ada ya dari ketentuan umum ada ya orang lain penjelasan tentang

orang. alau sudah ada penjelasan bisa dengan orang lain artinya orang lain itu bisa dalam kontek

dalam badan hukum bisa kontek merek dan lain sebaginya saya rasa reputasi juga bukan hanya

seseorang termasuk juga mendomleng reputasi merek itu juga bisa jadi begitu, saya sepakat kalau

begitu.

Terima kasih


Saya jadi lebih jelas ya, tinggal kan kita setujui ?

(Ketok Palu 1X)

Terima kasih,

Lanjut 180 sudah tetap, 181 butir 5 tetap, Butir 5 masih, tim prumus bisa dibahas

diserahkan tim prumus ya, silakan dari pemerintah tidak.


Ini pak yang satu 181, begini ini Cuma pengelolaan nama ini kaitannya dengan tadi itu

pengelola nama domain yang berada diluar ini tidak ada merek lagi Karena ada tambahan merek.

Terima kasih


DIM 181 ini hanya untuk mendi clear bahwa pengelolan nama domain yang ada diluar

seperti I cant, seperti INS, seperti Tukof, dan lain-lain diluar pandi ini kita akui keberadaan nya plus

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

akibat rekat hukum semua nama domain yang yang diregeretasinya jadi saya kira ini kita bicara

subyeknya pak.

Terima kasih

ANGGOTA :

Ada sedikit mungkin pak sama bahasa sajalah diluar bu diselesaikan, kemudian kalimat

regretasinya bagaimana bu dari sisi bahasa Indonesia. Saya paham maksudnya dan nama domain

yang diregretasinya, cuman dari sisi-sisi bahasa.

AHLI BAHASA :

Ini kata regestrasi sudah masuk kedalam bahasa Indonesia akan tetapi mungkin

ANGGOTA :

Kalimat imbuhannya awalan dan akhiran nya dan nama domain yang diregritasi,

regretasikannya di

AHLI BAHASA :

Diregritasikannya, ditambahkan, untuk diri sendiri.


Karena dia registar, isitilah dalam internet di adalah registar jadi dia yang menerima

pendaftaran jadi dia yang daftarkan di dirinya sendiri itu diakui sebagai nama domain dikita.

ANGGOTA :

Saya paham itu kalau Cuma itu kalau biar nanti tidak jadi persediaan buruk ini jadi bahasa

Indonesia tidak benar ini RUU ITE nya begitu mencari nama professor Ramli


Pimpinan kalau begitu maaf ya,

ANGGOTA :

Itu sepakat, masih ada yang kedua pak sebentar. Kalimat sepanjang jalan kenangan atau

selama bagaimana yang lebih tepat dalam bahasa Indonesia selama tidak bertentangan dengan

peraturan perundang-undangan atau sePanjang.

Terima kasih

AHLI BAHASA :

Lebih tepanya mungkin kata selamat tidak bertentangan

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

ANGGOTA :

Kalau misalnya itu, makanya ini munkin ini pak cahyana lagi suka lagu sePanjang jalan

kenangan mungkin, jadi mungkin salama itu.

Terima kasih


Pimpinan untuk koreksi juga,

Koreksi bahwa kalau maaf jadi saya koreksi pasal atau ayat-ayat sebelumnya itu seingat

saya menggunakan sepenjang oleh karena itu kalau memang dirubah selama saya mohon supaya

diperbaiki, ini kemudian ini pertama yaitu yang kedua diregistrasikan ini artinya kalimatnya tidak

nyambung kalau diteruskan mestinya diregistrasikan keberadaannya tidak usah di akui lagi, itu

kalau.


Tadi yang disepakati tetap dan nama domain yang diregristasinya diakui keberadaannya.


Tidak ganti kan tadi ?


Tidak jadi perkembangan berjalan terus pak, itu diakui keberadaannya selama tidak

bertentangan dengan peraturan pemerintah, nah tadi harapan dari pak wahab supaya konsisten

kalau ketemu sePanjang diganti selama.

Silakan


Saya hanya ingin mengingatkan memang didalam undang-undang nomer 10 hal-hal seperti

begini lazim ya artinya selalu diulang dan seterusnya kata-kata yang digunakan sePanjangjadi

dibutir 246 disitu jelas ada petunjuk. bahwa kalimat-kalimat yang terkait dengan berlakunya

undang-undang yang lain ditulisnya adalah sePanjang tidak bertentangan dengan dan seterusnya,

sepanjang yang digunakan kata-kata sePanjang


Jadi bukan soal lagu bukan ya, jadi kembali ke sepanjang, kita sangat percaya dengan

undang-undang kita ya. Tetapi kalau memang keliru nanti ada revisi untuk undang-undang itu

untuk mengganti pasal itu, tetapi kontruksi lah.

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

Jadi sudah sepakat ya dengan beberapa kembali lagi dengan yang tertera di RUU terima

kasih. Sekarang ke 182 ada catatan ini karena usul pemerintah kita dengarkan dari pemerintah.

Silakan


Kami tambahkan pak, jadi kalau kita lihat di dim 180 ini ada 2 ayat ayat 4 dan ayat 5

digabung menjadi 1 pak, bararti ayat 181 menjadi ayat 6 pak, nomer bergeser. Kemudian 182

menjadi ayat 7 tentu saja, nomer berurutan kemudian usulan pemerintah yang baru ketentuan

lebih lanjut mengenai pengelola dan pengelolaan nama domain jadi memang dua-duanya adalah

subyeknya pengelolaan adalah prosesnya jadi dua-duannya. Ketentuan lebih lanjut mengenai

pengelola dan pengelolaan nama domain sebagai mana dimaksud pada ayat 4, 5 dan 6 diatur


Ini pengelolaan ada maksud saya konsisten sebelumnya. Kalau saya tahu penyelenggara

atau apa namanya ada.

AHLI BAHASA :

Pengelola dan pengelolaan dua hal yang berbeda pengelola subyeknya atau pelakunya

kalau pengelolaan proses.

Tadi yang ditanya penyelenggara atau bedanya kenapa dipakai

AHLI BAHASA :

Penyelenggara dan pengelola pada dasarnya hampir sama bergantung yang mana yang

akan dipakai

ANGGOTA :

Ini rumusan RUU nya ketentuan lebih lanjut mengenai pengelola nama domain sebagai

mana dimaksud dalam ayat 4 dan ayat 5 diatur dalam peraturan pemerintah tetapi ini usulan

pemerintah itu beda yang tertulis apa yang disampaikan oleh pak dirjen tadi. Ketentuan lebih lanjut

menganai pengelolaan dan pengelolaanya tidak ada, nama domain sebagai mana dimaksud pada

ayat 4 dan ayat 5 diatur dengan peraturan pemerintah maksud saya kan tidak bis juga nyelonong

begitu saja kalau sudah tidak ada disini pak dirjen yang mana yang benar, yang dicatat disini kan

ketentuan lebih lanjut mengenai pengelolaan, tidak ada dan pengelola lagi, yang disampaikan pak

dirjen tadi ketentuan lebih lanjut pengelola dan pengelolaan kan biasanya kita boleh itu nyelonong

didalam mana nanti jadi masalah tidak ada disini nyelonong sesaat begitu kecuali kita sepakat

baru-baru ini dulu

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

ANGGOTA :

Karena begini yang direpair itu adalah ayat 4 dan 5 pak mestinya ayat 4 dan 6 kalau kita

bicara maaf ayat 5 saja, jadi ketentuan lebih lanjut mengenai pengelolaan nama domain sebagai

mana dimaksud pada ayat 5

ANGGOTA :

Pak boleh saya bicara mungkin tadi harus ada kesepakatan di 181 itu ayat nya ayat 6

mungkin atau bagaimana tadi saya sepakat itu jadi 181 itu ayat nya ayat 6 jadi lanjutan dari atas

180, 4, 5 kemudian 6 begitu kan berarti yang 182 itu kita rubah ayat nya 7 itu mungkin harus clear

dulu. Sehingga kemudian nanti keletakan pada ayat berapa dan berapanya dideliver keatas begitu

kan barati yang diatur hanya 4,5 saja begitu karena diayat 6 saya rasa tidak perlu ada pengaturan

kalau menurut saya, tetap pada ayat 4 dan 5 karena menurut pendapat saya 6 itu 181 itu tidak

membutuhkan peraturan pemerintah. Tetapi kalau misalnya ada argument bahwa ayat 6 itu bisa

akan diatur dalam peraturan pemerintah yang akan direncanakan itu harus masuk begitu kira-kira

begitu. Tetapi kalau misalnya tidak akan dibahas itu mubajir kalau itu kemudian ditanda tangan dan

nanti menjadi tuntutan akhirnya ketika peraturan pemerintah itu dibuat pengaturan ayat 6 itu

terpaksa harus dilaksakanan begitu Allahualam.

Kemudian tadi menarik sebetulnya usulan dari pemerintah yang baru yang diluar itu tentang

pengelola dan pengelolaan karena memang diayat 4 itu mengatur tentang pengelola ayat 5 nya

mengatur tentang pengelolaan. Kalau misalnya kalimat pengelola itu juga mau dimunculkan selain

dari pengelolaan saya sepakat saja tetapi mungkin dari sisi bahasa apakah pengelola nama

domain dan pengelolaannya begitu atau pengelola dan pengelolaan nama domain itu mungkin dua

hal yang berbeda kalau saya terserah saja itu masalah bahasa.

Terima kasih


Terima kasih

pertama mengenai nomer pernomeran ayat, penomeran ayat kemudian nomer 7 itu menjadi

penyempurnaan dengan tambahan tadi tidak bertentangan dengan ketentuan ditambah pengelola

itu tadi di butir 7 bisa diterima ?


Pimpinan sebentar,

ini memang agak kita mungkin pembahasan awal Panja itu kurang cermat ya, sebenarnya

ayat 4 dan 5 itu yang dimaksudkan itu apa, ini yang di subtansinya ini kalau yang 4 pengelola

nama domain adalah pemerintah dan atau masyarakat ok ini definitive ada pengertian kalau yang

lima terjadi perselisihan pengelolaan nama domain oleh masyarakat pemerintah berhak mengambil

ahli. Jadi ini saya belum mengerti bagaimana antara definisi diatas tadi dengan 5 ini apa ada

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

korelasinya begitu ini membicarakan masalah perselisihannya, membicarakan pengertian tentang

pengelola itu sendiri.

Kalau perselisihan dalam pengelolaan itu berarti perangkatnya tetapi orang nya yang

berselisih bagaimana atau ini ada ketentuan didalam nya disini saya minta penjelasan saya masih

kita bicara masalah kalau terjadi perselisihan atau pengertian saja pengelolaan nama, atau

pengelolaan ialah dengan nama ini saya minta penjelasan, jadi kalau yang kita bicarakan soal apa

bila terjadi,…

(Lanjutan…………..)


Empat dan lima ini terus usulan saya ayat 6 harus dimasukan ayat 7 yaitu 4,5,6 ini harus

diatur oleh PP (peraturan Pemerintah) ini usulan yang kedua jadi saya setelah saya pelejari saya

minta penjelasan yaitu tentang 4 dan ayat 5 korelasi bagaimana kemudian kalau memang kita

sepakati bab ayat 7 ini harus menyebutkan pada ayat 4, 5 dan 6, ini harus diatur Pemerintah oleh

Pemerintah oleh PP.

Terima kasih.


Terima kasih minta penjelasan


Kami tadi membahas interen disini pak mengenai dim 180, rupanya didalam satu dim ada

dua point mestinya dipisah itu mustinya di 180 A, 180 B begitu ya. Dengan demikian didalam

penjelasan pun harus disebutkan ayat 4 cukup jelas misalnya ya, kan tertulis tetap berarti

dituliskan juga dibawah nya ayat 5 cukup jelas juga ditambahkan disitu ini, permasalahan

penomoran pak. Jadi ayat 5 cukup jelas, kemudian yang dim 181 itu ayat 5 diganti menjadi ayat 6

berarti ayat 6 cukup jelas. Dengan demikian pada waktu kita masuk ke dim 182 ayat 7 otomatis itu

merangkum apa yang dimaksud ayat 4,5, 6 jadi ketiga-tiganya.

Sementara memang yang namanya ayat 4 dan 5 ini tentu berlainan 1 yang namanya

pengelola nama domain yang kedua pengelolaannya jadi yang satu adalah pelakunya yang kedua

adalah proses nya. Dengan demikian catatan dari Pemerintah juga tentu akan berubah karena

memang nomer-nomer ayat nya juga berubah disini. Jadi hasil pembahasan disitu tertulis ayat 7 itu

disebutkan cukup jelas, kemudian rumusannya sebagai mana tercatat disini hasil berdasarkan

hasil Pansus dan Panja ketentuan lebih lanjut mengenai pengelolaan nama domain. Jadi dalam

pengelolaan nama domain otomatis didalamnya terangkum juga aspek pengelola tentu saja tetapi

ayat 4,5 dan 6 nya menjadi hidup sama dengan dim 182 didalam rumusan dim 182 ini.

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

Jadi lengkapnya untuk di dim 182 adalah mengenai pengelolaan nama domain sebagai

mana dimaksud pada ayat 4 koma ayat 5 koma dan ayat 6 diatur dengan peraturan Pemerintah

begitu pak jadi komplit.


Bisa ya, jelas pengertian nomer-nomer dan kembali lagi pengelola yang diterakhir hilang

ya ?

(Ketok Palu 1X)

Terima kasih

183 didrop tetap langsung sebanyak didrop jadi ke 213 pasal 31 disetujui perumusan baru

Pemerintah 213 sekarang yang lain sudah di drop-drop pak, sudah di halaman 48, 213 setuju

rumusan baru, ini pasal nya tidak jadi berubah ya dengan di drop-drop tidak ada akan. Jadi pasal

31 ini sudah disetujui rumusan dari Pemerintah sudah disetuji cuma ayat 1 nya catatan ada

perbedaan nya ini jadinya katanya catatan keuangan finalsial record adalah segala informasi atau

catatan dan hal-hal yang berasal dari suatu lembaga keuangan atau yang berhubungan dengan

pelanggan dari lembaga tersebut.

ANGGOTA :

Dulu di RUU nya tidak ada ini, terus ada amanat Pemerintah suruh perbaiki kan oleh

Pansus ke Panja sudah diperbaiki ke Panja kesepakatan sudah disepakati demikian kan begitu

kan berarti lanjut saja, ini sudah disetuji oleh Panja sebetulnya sebenarnya yang tim prumus ini kan

amanat dari waktu kita Pansus itu. karena itu kan catatan yang lama setelah ada perubahan di

Panja, inikan catatan yang lama sebelum perubahan dan setelah ada perubahan otomatis ini kan

ada

ANGGOTA :

Mungkin begini pak, kan ini keputusan Panja ditanggal 30 januari 2008 ini masuk ke tim

primus kalau kemudian kita setujui kita ketok kalau kita tidak setuju kita bahas begitu kira-kira

begitu berkaitan dengan penjelasan RUU begitu, terima kasih kalau sepakat ya sudah.


Ya jadi diberi kesempatan untuk dibahas tetapi pembahasan sama kalau tidak lagi kita

lewatkan semuanya, kan semuanya tidak ada perubahan ini dari Pemerintah ada kontribusi apa


Jadi dengan demikian nanti disebutkan disini untuk penjelasan pasal 30 ayat 1 cukup jelas

begitu, cukup jelas harus memiliki izin pak penjelasan begitu waktu itu ditanyakan jadi ayat 3

sesuai yang tertulis disini pak

ARSIP D

AN DOKUMENTASI


Yang dimaksud dan seterunsnya itu ya, jadi paling terakhir, ayat 1 cukup jelas, ayat 2

cukup jelas ayat 3 seperti yang tertulis yang dimaksud dengan sampai yang memiliki ijin begitu

tunggu dulu catatan keaungan finnansial record adalah dan seterunya berarti ada kata catatan

keuangan sudah ada tidak catatan keuangan yang lama ya, berarti cukup jelas, diganti cukup jelas

tetapi yang ayat 3 tetap ya, setuju ?

(Ketok Palu 1X)

Terima kasih.

Lanjut, bab 8 penyelesaian sengketa, halaman 52, 233 tim perumus ayat 4, pada usul

Pemerintah berdasarkan catatan Pansus dan Panja

Silakan Pemerintah


Jadi saya ingat diskusi tengtang ayat 4 ini, waktu itu ada tidak istilah back up, sebetulnya

dalam konteks penggunaan didalam dunia computer back up itu sudah ada, karena memang

diminta dicarikan isitilah mungkin nanti tim bahasa bisa menjelaskan bahwa back up ini bahasa

Indonesia nya adalah rakam cadang, cadangan sebetulnya back up system adalah system

cadangan. Kemudian dalam kontek dokumen elektronik dokumen elektronik ini adalah rekam

candang. Ibu silakan karena ini memang kami dulu diminta membuat bahasa Indonesia direkam

cadang.

AHLI BAHASA :

Disini sudah ada glossarium teknologi informasi bukunya ini saya mengacu kebuku nya ini

pada halaman 9 itu sudah ada kata back up yang diterjemahkan atau di indonesiakan menjadi

rekam cadang atau candangan kemudian tentang paswoard tadi juga sebelumnya ada kata

password disini sudah di Indonesia kan menjadi akses lewat, sandi lewat,


Tetapi yang di 233 ini memang cuma, back up saja yang di rekam cadang tetapi nanti

kalau ketemu paswoard layak kita, kita dalam kurungkan sandi lewat tetapi tidak pakai ketawa.

Kalau kalimatnya seperti yang tertulis di hasil Pemerintah itu ya, sudah sedikit.


Ahli bahasa juga lah soal capital dan tidak capital intansi dan intitusi yang kedua itu

mungkin huruf kecil ya, institusi nya. Dan rekam cadang yang sepakat kalau itu menjadi bahasa

baru nanti mohon oleh ahli bahasa dimasukan dalam kamus edisi cetakan baru. Terima kasih,

produk dari ITE

ARSIP D

AN DOKUMENTASI


Huruf-huru tadi harus disesuaikan juga ya, kelembagaan dengan catatan iu kita setujui ?

Belum


Sebentar Cuma mengajukan pertanyaan berkenaan dengan rekam candang itu juga

disebutkan dengan rekam candangan, tampa rekam. Jadi rekam cadang atau cadangan sudah-

sudah.


Baik jadi kita setujui 233 ya ?

(Ketok Palu 1X)

Terima kasih,

Sekarang ke 244 halaman 54, 244 ada penjelasan menjadi pasal berubah menjadi pasal

40 ayat 2. Kemudian catatan Pansus untuk tim singkronisasi kata tertentu tetap harus ada karena

akan menimbulkan persepsi yang lain. Ada yang komentar ? Ini semua keputusan rapat Panja 31

Januari yang kemarin DIM 244.

Silakan pak sihab


Hal yang pertama mungkin tentang dim ya, itukan ayat 1 dan ayat 2 itu dalam 1 dim, nanti

mungkin khwatir dengan kaitannya di dim 245 menjadi ayat 3 atau atau menjadi perhatian

selanjutnya yang saya ingin tanyakan ini kan dikeputusan itu disebutkan tim singkronisasi apakah

kalau misalnya selesai sekarang apakah ketim singkronisasi atau diselesaikan sekarang saya

mengusulkan biar lebih ringan tugasnya juga kaitannya takut menjadi rumit di tim singkronisasi

saya usulkan ini diselesaikan ditimus begitu tidak di singkronisasi, itu usul saja.

Terima kasih

ANGGOTA :

Ada usulan pak sihab, supaya ini diselesaikan di tim. Pemerintah tolong diberikan

penjelasan ayat 1 ya, ayat 1 disitu ada perubahan yang mendasar yaitu kalau kalimat terakhir saya

baca misalnya teknologi informasi dan komunikasi sedangkan di RUU nya teknologi informasi dan

transaksi elektronik kenapa bisa terlalu jauh artinya.


Untuk ayat 1 ini pak, ini terkait dengan kebaradaan instansi yang sekarang tugasnya

dalam bidang T I K. Jadi menteri komunikasi dan informatika sebetulnya, jadi disini disebutkan

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

PPNS pejabat pegawai negeri sipil tertentu dilingkungan Pemerintah yang lingkup tugasnya terkait

dengan bidang apa nanti bidangnya adalah sekarang ini. Karena manterinya kominfo pak

komunikasi dan informatika, komunikasi dan teknologi informasi. Makanya diganti yang namanya

transaksi elektronik menjadi komunikasi disini. Karena memang istilahnya sudah baku pak. Karena

berkait dengan kelembagaan yang sekarang mengelola dalam bidang itu pak, dan sebutanya

didalam cabinet Indonesia bersatu seperti itu.

ANGGOTA :

Masih kurang jelas juga pak, ini kalau lembaga bisa besok berubah juga pak, materi

transaksi elektronik tidak mungkin bisa berubah menjadi komunikasi begitu. Karena dipasal-pasal

sebelumnya itu selalu transaksi elektronik, soal PNS nya wewenang khusus itu diberikan kepada

kominfo mungkin lain lagi begitu. Kalau saya sebenarnya saya sependapat dengan draf RUU yang

lama dari pada usulan dikolom tiga ini, elektronik.


Dimana ada ketentuan yang berkaitan dengan lembaga.


Pimpinan kalau pertanyaan Pak Parlan tadi, itu terkait dengan pasal sebelumnya juga itu

komunikasi juga di dim 238 itu ada kata komunikasi, 238 isitilah komunikasinya ada.


Bapak pimpinan jadi kalau kita perhatikan juga di dalam DIM 238 ada juga, hal-hal yang

terkait dengan kelembagaan juga ini tetapi disini tertulisnya berbeda dengan yang dimaksud dim

244 yaitu lembaga yang dibentuk oleh masyarakat dan bergerak dibidang teknologi komunikasi

dan informatika itu, jadi berbeda juga. Kemudian di 244 itu dibidang teknologi informasi dan

komunikasi ini juga berlainan juga. Maksud saya bagaimana kalau ini diserahkan kepada tim

singkronisasi supaya ada konsistensi supaya ada istilah-istilah ini, khusus untuk ayat 1. Sementara

ayat 2, bisa kami jelaskan karena terkait dengan catatan dari Pansus dan Panja.

ANGGOTA :

Pak ketua, saya sebetulnya secara prinsip sepakat dengan pak dirjen karena problemnya

adalah mungkin di rumusan RUU nya kita harus melihat dulu yang mana rumuskan karena nanti

ada hal yang menurut saya sangat subtansi sebagaimana disebutkan oleh pak parlan tadi, ini kan

RUU ITE kalau soal pembidangan ITE terserah mau dimenteri mana, kemudian siapa nanti nama

departeman nya menjadi berubah tidak menjadi masalah tetapi dia menjadi singkron dengan judul

RUU ini jadi bidang informasi dan transaksi elektronik itu menjadi hal yang menurut saya harus

yang disepakati itu karena RUU itu.

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

Jadi saya sepakat juga kalau dikembali kan ke sinkronisasi berarti nanti bila ditemukan di

pasal di ayat sebelumnya itu disamakan dalam kontek itu.

Terima kasih


Beralasan sebab dari pertama memang bukan disesuaikan nama departemen tetapi

memang dari bahsa asing malah kita adobe nya ya, belakangan baru ada pemikiran soal pejabat

yang menanganinya tetapi sudah lah kita berdasar kan catatan ini kita serahkan kepada tim.


Pimpinan boleh kami usul sedikit,

Masalah sebetulnya tidak prinsipil seperti yang disampaikn PKS tadi, jadi ini hanya untuk

memberikan di clear bahwa PPN ini adalah PPN yang berwenagan di bidang ACT isitilah mau

teknologi informasi dan transaksi elektronik atau PIK itu tidak ada problem untuk undang-undang

ini apalagi kelambagaan itu rentan untuk sangat cepat berubah oleh karena itu seandainy ini untuk

efesiensi barang kali dikembalikan kepasal 40 asli itu akan lebih bagus, 40 asli itu tidak

bermasalah sebetulnya. Jadi dikembalikan disitu dan otomatis dim sebelumnya 238 itu pun

mengikuti isitilah ini. Jadi saya kira kami juga tidak terlalu yakin apakah kita memang membentuk

timsin kalau tidak diperlukn biasanya DPR tidak membentuk itu. Jadi dikembalikan kesana

sehingga kita konsistenkan dengan itu pak.

Terima kasih


Baik,


Pimpinan saya juga ini hanya sekendaran saja bahwa komunikasi itu sebanarnya sudah

masuk di teknologi informasi itu jadi saya sepakat untuk tanpa ada nama terncantum komunikasi.


Terima kasih,

Inikan dosa nya Pemerintah mengusulkan perubahan jadi kita terpancing. Jadi kita

hilangkan kita kembali keasal semuanya yang pertama


Termasuk 238 pak ya, 238 otomatis mengikuti bunyi pasal 40 ini.

Terima kasih

ARSIP D

AN DOKUMENTASI


(Ketok Palu 1x)

Ayat 2 juga sudah, yang tadi diketok.

ANGGOTA :

Yang 244 yang ayat 2 berbeda menurut saya. Makanya saya katakana tadi itu harus nya

dim sendiri saya katakana tadi begitu


Perhatiannya jadi, kita baru ketok yang satu, yang dua belum jelas, Pemerintah bisa ?


Jadi untuk ayat 2 ini sebetulnya rapat kita bulan mei 2007 sudah menyebutkan bahwa di

sempurnakan seperti halnya dimaksud dalam ayat 2 ini setelah disempurnakan otomatis catatan-

catatan yang terkait dengan kolom tiga sudah tidak diperlukan, maka nya didalam rapat 31 januari

yang lalu, ayat 2 ini dipenjelasan cukup jelas.

ANGGOTA :

Maksud saya bukan yang penjelasan pak dirjen tetapi pada undang-undang nya, pada

undang-undang nya jelas itu harus ada perbaikan sangat jelas dan perrbaikan itu saya sudah saya

setuju sebetulnya walaupun ada catatan sedikit-sedikit saja, bukan penjelsan pak di kolom ketiga

tentang rumusan RUU nya.


Yang dibutir 2 nya dipasal 40 ayat 2,

Dimana yang agak berbeda, begini ?

ANGGOTA :

Itukan ayat yang kedua, tadi kan yang ayat pertama dikembalikan ke pasal 40 ayat 1

selesai. Itu baru diketok barusan, sekarang ayat 2-nya itu adalah dari sebetulnya tugas tim

perumus sebetulnya, tidak ada subantasi sebetulnya. Hanya dalam kata-kata begitu, kalau

misanya itu yang kemudian yang diusulkan saya sepakat tidak ada masalah. Hanya mungkin

beberapa kalimat saja yang harus ditinjau misalnya. Saya ingin bertanya saja, kewenganan

penyidik sebagaimana dimaksud dalam pasal 40 itu mendeliver, meriver ke kata-kata Pasal 40

betul tidak begitu kontek ini atau kan mendeliver ke ayat 1. Hanya disitu tidak menarangkan

kewenangan disitu atau itu diberinya. Kalau misalnya diberikan kewenangan di ayat 1 berarti itu

kembali delivernya ke ayat 1 itu usul saya.

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

Yang kedua saya juga lupa lagi kesepakatan kita dulu-dulu tentang isitilah peraturan

perundang-undangan titik kalau tidak salah, tidak dengan ada tambahan yang berlaku. Tetapi lupa

lagi saya, seingat saya itu tiitk sampai disana. Jadi kalau misalnya sesuai dengan paraturan

perundang-undangan masa ya ng tidak berlaku begitu pasti itu tidak berlaku titik. Jadi kewenganan

penyidik sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 dilakukan dengan memperhatikan perlindungan

terhadap privasi, sifat kerahasian kelancaran layana public, integritas data, atau keutuhan data

sesuai dengan peraturan perundang-undangan titik begitu. Allahuallam


Kami tambahkan bapak, ini koreksi yang sangat baik kita salah menulis terus terang pasal

tetapi ayat, ayat kita tulis pasal. Dengan masukan dari bapak PKS ini, bapak menyesuaikan

dengan rumusan semacam begini. Ayat dua menjadi berbunyi penyidikan dibidang teknologi

informasi dan transaksi elektronik sebagaimana dimaksud dalam ayat 1, dilakukan dengan

memperhatikan perlindungan terhadap privasi sifat kerahasian dan seterusnya.

Jadi ini legaldrafting saja karena yang terbaik kalau kita mengutip ayat tertentu kita harus

menyebut poin mana yang harus kita di clear. Sehingga yang kita di clear adalah penyidikan

dibidang TI dan ITE.

Terima kasih pak

ANGGOTA :

Sedikit pak ketua, ini dalam kontek pembahasan, yang barusan saya sepakat. Hanya

mungkin pemahasan berikutnya ini apakah dalam melaksanakan fungsi penyidikan dan seterusnya

kemudian di alinea lain disamping itu penyidikan dilakukan dan seterusnya. Apakah kemudian

diletakan nomer ayat atau tidak, apakah semuanya gabungan dari ayat 2 saja

Terima kasih


Usulan dari Pemerintah tadi langsung kepada action dia, disini ada semangat

kewengangan. Tetapi dihilangkan langsung penyidikan dibidang dan seterusnya itu, apa bisa di

mengerti oleh,…


Ini yang kita akan break down adalah dari ayat 1. Kalimat terakhir ayat 1 bunyinya

penyidikan pindak pidana dibidang teknologi informasi dan transaksi elekrronik yang berkait

dengan kewengangan penyidik tadi.

Oleh karena itu bunyi menjadi penyidikan dibidang teknologi informasi dan transaksi

elektornik sebagaimana dimaksud dalama ayat 1dilakukan dengan memperhatikan dan seterusnya

setuju dari usulan PKS yang dihilangkan yang berlaku dibelakang perundang-undang. Apakah ini

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

harus dicover dalam 1 ayat sendiri atau keterusannya merupakan dua pokok pikiran yang berbeda

menurut kami sebaiknya memang dibagi dua.

ANGGOTA :

Maksud saya dengan frase berikutnya dengan paragram berikutnya dibawahnya kan ini 1

dim ini. Dalam melaksanakan fungsi penyedikan kalimat berikutnya kemudian disamping itu

penyidikan dilakukan kalimat berikutnya lagi. Apakah itu dipisahkan dalam ayat-ayat berarti 2,3,4

kalau lihat di dim berapa ini kalau lihat di dim 244 itu nani ada ayat 1, ayat 2, ayat 3 dan ayat 4

menurut saya itu


Boleh kami jelaskan ayat 2 ini berhenti sampai dengan barusan yang kami baca

sementara kata-kata yang dalam melaksanakan disamping itu ini sebetulnya salah menyimpan

saja ini penjelasan harusnya. Karena disitu dibilang contoh penyedik hanya dapat dilakukan dan

seterusnya ini bukan bagian dari ayat. Jadi ayat nya hanya 2, ayat 1 yang sudah kita sepakati tadi,

ayat 2 nya yang barusan peraturan perundang-undangan itu. Yang dibawah ini menurut kami tidak

perlu lagi, karena ini adalah penjelasan dari ayat-ayat yang diatasnya.

Terima kasih


Tentang timbulnya kerugian yang lebih besar dan sebagainya itu tidak perlu, kalimat yang

paling bawahkan.


Walapun mau masuk bukan diayat tetapi di penjelasan.


Ini menarik ini kesalahan ada dimana ini, karena ini keputusan rapat Panja, rapat Pansus

kalau salah menulis berarti ini harus ada tobat Pansus.


Pimpinan saya ingat memang,

Waktu itu saya akan mengusulkan ini, rasanya kok bahasa hukum kaya bahasa surat

menyurat jadi disamping itu, selain itu. Saya pikir memang harus didrop ini dalam arti dipindahkan

kepenjelasan yang alinea berikutnya ini bukan pasal saya sepakat.


Atau ini diskors dulu sampai kemudian clear kalau dia menjadi penjelasan di penjelasan

kalau mau di drop, di drop 12,15 sekarang.

ARSIP D

AN DOKUMENTASI


Yang paragraph keduanya dan ketiganya dimasukan kepenjelasan saja. Ini karena lebih

pada deskripsi saja.


Cukup di penjelasan ya, atau kita tunda semuanya ini. Sebab ini ada ketergesah-gesahan

jangan nanti jadi kita selesaikan ayat 1, ayat 2, kita lanjutkan setelah kita istirahat setuju ya pak ?

Kita mulai jam, sholat makan jam 1 bisa ini, kita mulai jam 1, mungkin setengah jam lagi sudah ?

(Ketok Palu 1X)

Terima kasih saya skors.

Baik bapa-bapak skors saya cabut.

(Ketok Palu 1X)

Kita sedang hangat tadi di dim 244 dalam waktu jedah ini barang kali ada hal-hal yang

sudah dipikirkan untuk bisa disampaikan diforum ini dan saya persilakan kepada pihak Pemerintah

untuk menyampaikan perubahan-perubahan yang tidak subtantif tetapi memang penting untuk kita

lakukan.

Saya persilakan


Ini tim itu mencoba, merumuskan tetapi saya kira ini masih sangat lebar. Jadi intinya diayat

3 itu bahwa penggeladahan, penyitaan itu hanya dapat dilakukan atas persetujuan pengadilan

kecuali dalam keadaan tertentu. Jadi kita bisa membuat ini lebih, simple misalnya dengan

mengatakan bahwa penggeledahan dan atau menyitaan, dapat dilakukan setelah mendapatkan

persetujuan pengadilan itu cukup satu ayat yang simple, coba mungkin di, jadi dalam

melaksanakan dan seterusnya itu tidak perlu lagi, yang atas nya dihapus. Kemudian apakah

terkecualian juga perlu atau memang kita streek hanya dengan persetujuan pengadilan mungkin

kita lihat pasal 3 dulu.

Terima kasih.

ANGGOTA :

Pak pimpinan,

Kalau terkecualian harus tetap kita masukan harus dipecah ayat tidak boleh dalam 1 ayat

nya. Jadi kekecualian terhadap hanya dapat dilakukan dalam keadaan mendesak sesuai peraturan

perundang-undangan.


Ini katanya disesuaikan dengan kuhap istilah dalam keadaan perlu dan mendesak sesuai

dengan peraturan perundang-undangan, perlu dan mendesak ya.

ARSIP D

AN DOKUMENTASI


Silakan pak hasim

HASYIM KARIM (PKB) :

Kata persetujuan disini saya tidak tahu ya, artinya apa di dalam undang-undang nomer 10

soal ini proses, kalau tergantung kepada suatu lembaga peradilan itu nanti masih memperlukan

waktu sedangkan masalahnya segera umpamanya apakah termasuk yang terkecualian, maksud

saya disini jangan setelah mendapatkan persetujuan tetapi mendapatkan isitilahnya kita pro aktif

mendapatkan sesuatu pemberitahuan lah. Jadi kalau persertujuan itu berat sekali, apakah

mendapatkan keterangan. Artinya begini pak proses mekanisme agak lama kalau mendapatkan

persetujuan itu kata-kata persetujuan bisa dirubah yang sifat nya hanya pemberi tahuan itu saja

atau laporan atau apa yang jelas setalah mendapatkan itu, semula bahasa nya itu dalam arti tidak

dimintakan persertujuan artinya disini ada proses untuk permohonan, ini tidak perlu dengan cara

lama, menunggu sampai pengadilan menyetujui tetapi cukup setelah di mintakan, pertimbangan

jadi persertujuan pertimbangan saja usul saya.

Terima kasih


Tertulis apa lisan………..

(Lanjutan …………….)

ANGGOTA :

Yang pertama coba turun lagi tentang penggeledahan dan penyitaan, bagamana tentang

penggerebekan yang dimaksud dalam pengertian itu penggerebekan, kita dengar penggerebekan,

penggerebekan, penggerebekan apakan dimaksudkan dengan bahasa itu masuk dalam include

penyitaan dan penggeledahan itu selama ini yang sering kita dengar itu yang bahasa hukum yang

popular itu penggeledahan dan penyitaan tetapi yang berkembang itu bagaimana penggerebekan

satu.

Tadi saya sudah bicara pendapat yang terakhir dari pak ramli itu tentang hanya

sampingnya, cuma saya komentar saja sebelum masuk ini, kata pengecualian disitu tadi saya

bilang dalam diskusi yang informal tadi itu mengabaikan butir 1, akan mengabaikan makna dari

subtansi dari persetujuan pengadilan itu, cenderung dilapangan memang saya memahami,

memahami kesulitan teman-teman kita dari kepolisian tetapi kadang-kadang ini juga dimanfaatkan

oleh teman-teman kita ini sebagai penegak hukum untuk tidak memperhatikan ayat diatas itu jadi

terlalu menggampangkan alas ankeadaan tertentu itu begitu. Karena itu saya bilang kita hilangkan

pengeculaian nya , penggeledahan dan atau penyitaan hanya dapat dilakukan setelah

mendapatkan persetujuan pengadilan titik.

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

Jadi kalau kita penambah pengecualian terhadap ketentuan diatas dilakukan dalam

keadaan terntentu tadi saya bilang ini lah yang kemudian sedikit memberikan makna diatas akan

mengalami degrasi Karena dilapangan itu cenderung, dilapangan itu penegak hukum itu tidak

memperhatikan ayat 1 nya selalu peningkatan pengecualian,pengecualian, pengecualian karena

itu kalau kita tetap hasus memakai ini kita harus memberikan catatan keras disini bawah harus

betul-betul penegak hukum itu belum melakukan pasal diatas jangan cepat-cepat menggunakan

ayat yang dibawah itu harus tegas kita sampaikan disini saya tadi kasih contoh ini kan ada

kecenderungan penegak hukum itu walaupun itu sudah dimuat didalam pasal yang lain kita

dipanggil disitu dimintai keterangan begitu kita kasih keterangan kita tidak sudah pulang padahal

menahan orang itu harus diduga secara keras menghilangkan barang bukti, melarikan diri, itu

tegas-tegas jadi KUHP itu sudah jaminan luar biasa terhadap hak asasi itu tetapi itu kemudian

terlalu gampang penyidik atau penyidikan kita itu sering melupakan masalah itu bahkan orang

sudah melakukan jaminan pun tidak mau melepaskan dibuat tanda tangan banyak-banyak

pernyataan pun tidak mau mengatakan ini kecenderungan terakhir ini karena itu kalau kita

masukan pengecualian disitu bagi saya itu adalah tidak punya arti apa-apa ayat 3 diatas itu.

Terima kasih

ANGGOTA :

Sedikit pimpinan


Saya hanya mengingatkan dulu sebentar, bahwa kita tetap pada asumsi ini panitia kerja

jadi merubah kecuali merubah banyak itu jadi bertentangan. Kalau kita menyusaikan merumuskan

ini tidak bertentangan dengan hasil Panja sebelumnya saya kira bisa kita sepakati


Sedikit saja, penggeledahan dan garis miring atau, ini saya ingin bertanya kenapa sudah

pakai dan garis miring atau, kenapa tidak dibuang saja garis mirinnya. Sekarang apa maksudnya

pakai garis miring juga ?


Kemarin kalau tidak salah kita sudah bahas itu sesuai dengan undang-undang itu kemarin

kalau yang itu

ANGGOTA :

Sedikit pimpinan,

Pemerintah,

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

Saya hanya menyambun apa yang disampaikan pimpinan rapat tadi bahwa kesepakatan

tadi ayat 1 sudah selesai, ayat 2 sudah selesai dan kalimat yang kelima dibawah ini apakah perlu

menjadi, apakah dimasukan menjadi penjelasan atau menjadi ayat jadi saya kira tidak boleh

menambah materi baru karena kalau menambah materi baru ada diantara yang selalu saya

mengingatkan mekanisme nanti anggota Panja tidak berkenan jadi masalah juga buat kita jadi

bagaimana pertimbangan itu saja tadi, kecuali hanya perbaikan-perbaikan kata dari segi bahasa

kalau mungkin dia sangat mempunyai dampak pengertian yang jauh begitu tinggal dua kalimat ini

masuk dalam penjelasan atau kita bentuk dalam ayat saya kira sepakatan kita awal tadi.


Termasuk juga barang kali ayat baru tetapi tidak merubah subtansi masih dimungkinkan

barang kali tetapi tidak yang bukan menjadi lurus tetapi menjadi pengecualian tentu sangat

berbeda. Ada tanggapan lagi dari rekan-rekan.

Silakan pak

ANGGOTA :

Kalau kita lihat dari apa yang ada di makalah yang dibagikan kita ini atau bahan timus kita

sekarang ini itu sebetulnya point-point tadi itu sudah ada di indo RUU begitu. Kemudian ada juga

usulan yang kemudian disampaikan. Sesungguhnya point-point yang ada diusulan ini ada sesuatu

kesepakatan oleh Panja itu satu point nya. Sekarang yang menjadi problem adalah inikan ada

kekeliruan dalam penempatan. Sehingga menurut saya kita sebagai tim prumus bisa berhak untuk

melakukan perumusan terhadap apa-apa yang sudah disepakati. Jadi sebetulnya ini yang

kemudian kita lakukan, pilihan nya ini tadi bisa jadi penjelasan bisa jadi tadikan ada tawaran cuma

saya menangkap pemerintah tadi lagi kebingungan makanya saya minta skors.

Kemudian kalau kita lihat bila point-point yang 3 paragraf, atau 2 paragraf setelah ayat 2

itu adalah memang subtansi maka kita kembalikan kepada keputusan Panja bahwa itu ada

disubtansi. Cuma problemnya apakah itu hafal dengan ayat berikut nya atau satu ayat dengan itu

ini kemudian bisa kita laksanakan. Karena secara prinsip itu semua nya ada salah satu yang bisa

disepakati kan masalah-masalahnya tentang penggeledahan dan atau penyitaan hanya dapat

dilakukan itu kan problemnya hanya itu, hanya kalimat-kalimat sebelumnya itu ada kesalahan

pengetikan dan sebagainya itu dan lain sebagainya. Saya lebih cenderung itu dimaksudkan hanya

memang harus ngelop dengan point ayat kedua karena ayat dua itu kata-katanya agak relative

menutup begitu, ini yang harus diklop kan dengan ayat kedua.


Tadi kenapa agak ini, karena anda belum dating rekan dari PKS itu membuat

pengecualian dari PAN maaf. Sehingga bertentangan dengan subatansi itu yang coba saya

arahkan saya kira setuju, dari kita tidak ada

ARSIP D

AN DOKUMENTASI


Saya kembali masalah kedudukan kita membahas ini, ini tadi pak parlan. Apakah kita

berhak ini timus untuk menambah pasal itu terkecualian atau tidak atau seterusnya ini. Kalau kita

tidak punya hak itu saya pikir tinggal hanya pemindahan persoalan awalnya kan begitu usulnya

dari pemerintah supaya ini ditaruh kepenjelasan bukan di dalam ayat atau dalam undang-undang

batang tubuh. Oleh karena itu, itu saja saya pikir kembali kepersoalanya


Terima kasih, pemerintah


Terima kasih,

Pertama kami sangat memahami bahwa yang sudah ditetapkan diPanja memang harus

kita secara konsisten seperti yang katakan oleh bapak pimpinan pak suparlan tadi. Kemudian yang

kedua sebetulnya apa yang diatur disini misalnya penggeledahan harus dengan izin pengadilan itu

sudah diatur dipasal 33 KUHP. Dipasal 33 itu misalnya dikatakan dengan surat izin ketua

pengadilan negeri setempat penyidik dalam melakukan penyidikan dapat mengadakan

penggeledahan rumah dan seterusnya. Jadi rumah itu nanti kantor misalnya semua bisa jadi itu

sudah cover kemudian yang kedua pun dalam hal tertangkap tangan itu tidak perlu minta izin

pengadilan. Kalau tertangkap tangan oleh karena itu kami untuk tidak mengganggu mekanisme

yang ada didewan ini mengusulkan supaya hal-hal yang ada dalam dim ini kita masukan didalam

penjelasan saja pak. Jadi kami sepakat masuk ke penjelasan untuk mengcaver hal-hal disana dan

yang sangat penting disini adalah sebetulnya dibagian kelima ini, dimana penyidikan tidak boleh

mengganggu layanan public dan ini memperkuat kedudukan di ayat 2 yang mengatakan bahwa

tidak boleh mengganggu integritas data. Kemudian keutuhan dan data dan lain-lain, jadi saya kira

BI juga tidak keberatan untuk dimasukan kedalam penjelasan dengan tetap memperhatikan

layanan public.


Terima kasih tanggapan pak silakan.

ANGGOTA :

Pimpinan saya yang di ayat 6 ini itu ada sedikit mungkin untuk penyempurnaan ini nanti

isitilah perbankam. Disini disebutkan penyidik tidak boleh menyita system elektronik yang

digunakan oleh penerbangan, bank central dan lembaga keunangan lainnya. Ini kalau boleh

biasanya istilah disini perbankam dan bank central itu diwakili oleh lembaga keuangan dan

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

lembaga keuangan bukan lainnya, mungkin itu akan lebih pas mungkin bank Indonesia bisa

menjelaskan hal masalah ini.

Terima kasih Pimpinan


Terima kasih jadi usulan tadi soal bank dan non bank.


Pertama sebagaimana sudah jelaskan oleh prof ramli bahwa subtansi tetap eksis tetap

ada hanya saja tidak menjadi materi batang tubuh undang-undang tetapi masuk di penjelasan.

Dengan demikian yang ayat 3 menjadi tidak ada karena tercantum didalam KUHP setiap

penggeledahan dan segala macam karena tentu harus ada izin dari pengadilan dengan demikian

ayat 3 tidak di sebutkan tidak diharus cantumkan kemudian itu tidak.

Kemudian penjelasan yang terkait dengan ayat 6 sebagaimana telah diusulkan oleh fraksi

democrat kalimatnya selengkap nya menjadi sebagai berikut penyidikan yang dilakukan tidak boleh

menyebabkan layanan public terganggu. Sehingga menyebabkan kerugian yang lebih besar,

penyidik tidak boleh menyita system elektronik yang digunakan oleh lembaga perbankam dan

lembaga keuangan perbankam dan lembaga keuangan yang digunakan oleh lembaga keuangan

bank dan non bank koma, penerbangan dan atau pemerintah lainnya yang dapat berakibat

terganggunya layanan publik dan timbulnya kerugian yang lebih besar. Jadi dengan lembaga-

lembaga ini adalah lembaga keuangan bank dan non bank, ini ada masukan lagi lembaga

keuangan bank termasuk bank central begitu.

Kalau lembaga keuangan bank otomatis bank sentral, baik jadi ibu dari bank Indonesia

juga ya, ingin ke film juga bank Indonesia, jadi tidak boleh menyita system elektronik yang

digunakan oleh lembaga keuangan bank dan lembaga keuangan non bank kemudian bank central,

penerbangan dan lembaga pemerintahan lainnya termasuk bank centralnya begitu bapak.


Saya mohon dari tata bahasa dan pembahasan juga memberikan sumbangan sambil jalan

silakan pak.

ANGGOTA :

Saya mungkin refisi sedikit itu ayat yang point kedua nya tetap menjadi ayat jadi yang

dihilangkan soal penyitaan hanya dapat dilakukan itu yang kemudian disepakati baru itu masuk di

ayat atau dipenjelasan. Jadi ini ayat ya, mungkin ada hal

ARSIP D

AN DOKUMENTASI


Kalau tidak salah catatan dulu itu penjelasan tetapi amanat nya dimasukan keayat begitu

jadi benar lah yang tadi itu misalnya yang ini menjadi ayat 3, tidak boleh ada tambahan-tambahan

sebagaimana tetapi bisa selesai yang sesuai dengan segala macam tidak perlu masukan jadi

langsung ke ayat 6 itu sebetulnya ayat 3

ANGGOTA :

Bukan ayat 6 tetapi ayat 3 ya, yang tadi penyidik tidak boleh menyita dan seterusnya itu

ayat 3 kan. Kemudian tadi usulan pemerintah ketua yang istilah lembaga pemerintahan lainnya ini

saya lupa lagi kalimatnya ini ada diundang-undang kebebasan public saya lebih lupa lagi yang

digunakan disitu, apakah lembaga public jadi tidak mesti lembaga pemerintah karena yang

memberikan layanan kepada public tidak semestinya pemerintah ada juga masyarakat atau begitu

kalau tidak salah ada KIP itu kebebasan informasi public kalau bisa disingkronkan kalimatnya

apakah lembaga public lainnya begitu ya, seingat saya lembaga public lainnya tidak dengan

pemerintah.

Terima kasih


Dicatat nanti di tim singkronisasi itu di telah lebih dalam lagi usulan dari Pak Sihab


Ini pembahasan nya ini terulang-ulang ini, menyidik yang dilakukan tidak boleh

menyebabkan terus yang lebih, penyidik tidak boleh lagi menyita system itu, ini pemborosan

bahasa jadi saya pikir 1 saja lah itu yang atas tidak perlu langsung saja penyidik tidak boleh

menyita system jadi dipangkas saja atau bagaimana, penyidik yang dilakukan tidak boleh itu dan

seterusnya sampai yang lebih besar itu tidak usah, langsung saja penyidik tidak boleh menyita,

atau bagaimana reaksinya pokoknya ini tadi kebanyakan bahasa arabnya mulhol berulang-ulang


Menghindari pemborosan pak ?


Saya mendapat masukan juga dari bank Indonesia ini barang kali menarik juga, bahwa

penggeledahan dan penyitaan hendaknya dilakukan secara selektif artinya jangan sampai kalau

kemudian pengedilan sudah mengeluarkan izin penyitaan dia boleh sita apapun begitu, tetapi

harus disebutkan apa saja yang harus disita dan seterusnya untuk hal-hal ini. Jadi saya kira untuk

prinsip kehati-hatian kita apakah nanti kita masukan didalam penjelasan ini, ini sebetulnya untuk

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

kemasyarakatan saja kalau itu bisa disetujui barang kali kita bisa coba edit didalam penjelasan nya

dengan memasukan satu kata semacam itu.

Terima kasih


Di sempurnakan sekaranglah, sambil 5 menit sebab yang punya tempat ini akan pakai

14.50 menit. Saya skors.

Sambil menikmati saya cabut skorsnya

(ketok Palu 2X)

Kalau pengertian kami kalau lembaga public itu pemerintah juga termasuk swasta masuk

bukan swasta, di RUU.


Maaf ya pimpinan sebenarnya, redaksi dari awal itu sudah bagus sebenarnya ada disini

diguna penerbangan, perbankan, bank central atau lembaga keuangan lain yang dapat berakibat

pembangunan benar-benar ini sudah bagus ditambahi yang terdapat akibat layanan public

berakibat pada layanan pablik atau kalau ditambahai yaitu tadi lembaga public. Jadi tidak usah non

itu, maaf ya, nanti ada bank non bank swasta, pemerintah macam-macam itu. Jadi perbankam

sudah meliputi semua, yang mana, yaitu lembaga keuangan lain, sudah tertampung disini lemaga

keuangan itu yang konsep awal jadi bank khusus bukan lembaga bank.


Jam kita berjalan terus itu, Silakan pemerintah ini


Ini maksud kami begini pasal ini sangat bagus untuk menghindarkan adanya stagenasi

dilayanan public tetapi kita tidak boleh memberikan sesuatu itu terbuka sehingga semua

mengklaim sebagai layanan public. Oleh karena itu penetapan apa-apa saja yang terkait dengan

lembaga publik ini harus nya ditetapkan oleh PP. Menurut kami nanti PP itu kan di review terus

setiap saat sekarang tambahkan lagi ada lembaga apa kurang kan lagi dan seterusnya mungkin

harus tambahan ayat, ketentuan lebih lanjut mengenai badan public, lembaga public itu ditetapkan

oleh peraturan pemerintah. Kalau tidak nanti semua mengklaim bikin yayasan apa dia bilang ini

layanan public tidak boleh disita enak betul polisi nanti jadi susah sekali pak. Jadi menurut kami

harus ada PP nya


Terima kasih masih ada keberatan dengan apa yang……

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

ANGGOTA :

Sedikit pak ya, kalau misalnya harus ada PP saya khawatir ini menjadi diluar kewenangan

kalau yang dicemaskan oleh pak professor dalam kalimat akhirnya itu yang dapat berakibat

terganggunya layanan public itu, kecuali forum ini dibuka untuk ada nya PP itu memang

menyelamatkan tetapi kalau tidak ada peluang itu yang mungkin dihemat-hemat juga kata-kata

jangan sampai melebar kesana kemari.

Terima kasih


Memang lazimnya PP harus ada undang-undang ada, barangkali bukan di khawatirkan

dengan kita memberikan blaco cek itu ya. Oleh karena itu seperti apa yang sekarang ini bisa kita

terima kah untuk kita berikan kepada tim yang berikutnya tim singkronisasi.


Pimpinan saya pikir kita tidak usah kembali lagi memper anu masalah baru lagi yaitu

supaya ada di PP disini tidak ada tadi bicara soal dikembalikan ke PP. Jadi saya pikir inikan tadi

sudah pilihan-pilihannya itu ini dibawa didalam penjelasan atau jadi batang tubuh, kalau jadi

batang tubuh tidak lepas dari pada ini tidak bisa nambahi pasal-pasal lain dan sebagainya. tetapi

sekarang kalau memang penjelasan dikatakan satu persatu lembaga itu badan atau namanya

yang swasta, yang pemerintah tetapi itu penjelasan kalau dalam batang tubuh. Jadi kita kembalilah

kita hanya seputar ini kita rumuskan bahasanya yang pas bahasa hukum sehingga timbul interlasi,

penafsiran-penafsiran jadi itu maksud saya.

ANGGOTA :

Sebentar pimpinan,

Sebelum kita teruskan ketimsin saya perlu menggugatkan apakah sebaiknya dan

dilakukan terhadap objek yang terkait itu dilakukan kita ganti dan juga terhadap objek yang terkait

jadi tidak usah dilakukan. Sebab melihat kata-kata yang sedemikian dengan kata-kata yang

dilakukan itu seakan-akan bagaimana itu dan juga terhadap objek jadi itu.

Terima kasih


Terima kasih

AHLI BAHASA :

Sebetulnya itu dari 2 kalimat yang berbeda subjeknya kalau yang pertama subjeknya

penyidik kemudian yang kedua itu subjeknya tidak ada disitu. Sehingga harus kita cari subjek nya

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

yang kedua itu saya duga, saya kira penyidikan atau juga penggeledahan yang ada disini

penggeledahan dan atau penyitaan dan itu dilakukan terhadap objek yang terkait dengan dugaan

jadi berbeda subjeknya.

Oleh Karena itu kalau memang mau digabung kedua kalimat itu subjek yang kedua itu

harus muncul yaitu penggeledahan dan atau penyitaan itu subyeknya. Dari penyidik, penyidikan

tidak boleh menyita system elektronik yang digunakan oleh lembaga keuangan bank dan atau

lembaga keuangan non bank atau penulisan digabung non bank, bank sentral, penerbangan,

pemerintah lainnya yang dapat mungkin disitu dan, dan lembaga pemerintah lainya, penyidik tidak

boleh menyita system elektronik yang digunakan oleh lembaga keuangan non bank central,

penerbangan dan lembaga pemerintah lainnya yang dapat terakibat terganggunya layanan public

dan atau timbulnya kerugian yang lebih besar itu satu kalimat ya titik.

Kemudian yang kedua subjek itu penggeledahan dan penyitaan dilakukan terhadap objek

yang terkait dengan dugaan tindak pidana yang telah dimintakan izin kepada pengadilan ya itu dua

kalimat boleh kalimat ini misalnya didalam undang-undang tidak boleh terpisah begini dapat kita

gabung dengan menggunakan kata dan tadi digabungkan akan tetapi memang Panjang begitu.

Tetapi kalau boleh menurut peraturan undang-undang tidak apa-apa toh ayat nya ditambah

terserah.


Jadi hasil yang ini bisa kita terima pak ? Belum. Jadi kePanjangan, saya bermaksud ini

bisa kita selesaikan sebelum kita tutup tetapi kalau memang tidak bisa kita pending.


Ini masalahnya saya ingin tanya lembaga pemerintah lainnya ini maksudnya bagaimana

seperti kecamatan itu lembaga pemerintah terus apa, itu masih luas sekali ini saya pikir saya

sependapat kalau public itu ada lembaga public lain nya kalau pemerintah saya tidak tahu

bagaimana minta ini.


Jadi belum bisa ? Terserah Pemerintah ini ? Kita harus nya bisa begitu ya


Tidak kita dalam waktu yang singkat ini, kita tidak dapat acuan kita ke bebasan informasi

public yang sudah dibahas. Jadi oleh karena itu kita harus bersepakat menunda ini dengan upaya

yang maksimal sudah kita lakukan dalam posisi seperti ini sambil kita berpikir lagi yang masing-

masing untuk bisa melancarkan pada pertemuan yang berikutnya.

Demikian.

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

ANGGOTA :

Kalau saya usul kita tinggal ada 3 dim lagi ya, ini terlalu melebar-melebar kenapa itu tidak

mengacu dengan usulan pemerintah ini. Tadi kan sepakat ini jadi ayat hanya menambah lembaga

pemerintah kalau itu jadinya nambah dua norma baru lagi, nanti jadi masalah lagi./ Kalau memang

tidak selesai terserah kalau kita jadwalkan lagi tetapi yang pasti hari kamis besok untuk tidak ikut

bisa rapat timus, karena ada paripurna, minggu depan itu hari legislasi itu tapi komisi kita tidak

bisa. Tetapi kalau kita sudah masuk timsin minggu depan itu bisa kita manfaatkan timsin untuk

karena kan lebih dominan itu kan staf-staf ahli kita dengan kita control anggota begitu. Namun

terserah apa kita skors ini, berarti 2 minggu lagi kita bisa rapat lagi yang kita hanya menyelesaikan

4 dim ini. Berarti 2 minggu lagi baru kita melaporkan hasil bagaimana mestinya.


Nanti ada penyederhanaan timus plus timsin langsung otomatis atau bagaimana rencana

ya jadi 2 pekan yang akan datang timus menjadi timsin langsung begitu ya penyisiran sepakat

Tidak bisa kita paksakan begitu ya, baik terima kasih kita tunda.


Masalahnya waktu ya, saya pikir kita sudah tunggu lama tinggal sedikit bagaimana kalau

umpama nya malam boleh tidak menyalahi tata tertib.


Kalau kita siap saja cuman begini diantara kita juga banyak juga membahas rencangan

undang-undang yang lain kalau ini bisa efektif bisa efesien kita selesaikan sekarang kenapa tidak.

Tetapi kalau secara subtansi banyak perbedaan tahun depan tidak masalah undang-undang ini

tidak selesai juga kita tidak bisa paksakan kan begitu kan. Kalau maksudnya kalau tidak kesekatan

antara DPR dengan pemerintah itu kan teklog, teklog ya sudah tidak bisa selesai. Cuma maksud

saya bisa tidak dalam waktu yang sekarang ini bisa kita selesaikan agar timsin nanti bisa bekerja

seminggu ini, minggu depan kita sudah bisa melaporkan timus ini melaporkan kepada Panja.

Minggu depannya saya kira, itu sudah bisa minta jadwal pansus selaku dengan menteri tinggal hari

selasa dilihat hari selasa sebelumnya sudah minta jadwal dari pamus untuk paripurna supaya

tugas-tugas kita bisa selesai itu sebenarnya. Kira-kira apa kita tambah waktu dikit lagi ini tidak tahu

ruangan ini masih dipakai tidak ini ? Kita tambah waktu lagi 15 menit lagi, 14.30 kalau bisa usul

14.30 rapat lagi jam 2 ditempat lain.

ANGGOTA :

Kami pimpinan terpaksa karena jam 2 kami harus ke komisi 2,

ARSIP D

AN DOKUMENTASI


Bapak pimpinan

Mungkin sebentar pak, sebetulnya begini pak tadi sudah merucut sebetulnya, sudah enak

sebetulnya artinya begini ayat 1, ayat 2 dari pasal 40 ini kan sudah sepakat sudah diketok lagi

yang tersisa adalah 2 paragraf terakhir ini digabungkan menjadi ayat 3 menjadi subtansi. Saya kira

kita sudah sepakat begitu, penggabungan dua paragraph untuk menjadi subtansi ayat 3

mengalami kebingungan-kebingungan karena banyak pesan sponsor. Artinya memang demikian

kenyantaannya. Bagaimana kalau begini khusus untuk membahas ayat 3 ini karena subtansinya

sudah ada didalam 2 paragraf ini diserahkan kepada timsin. Jadi timsin sudah langsung bekerja

nanti pada waktu timsin bekerja sambil melakukan rumusan-rumusan. Jadi seminggu kedepan kita

akan merumuskan dari subtansi yang ada di 2 paragraf ini, karena kita tidak mengambil dari yang

lain begitu pak.

Demikian bapak pimpinan


Tadi juga sudah saya singgung itu tetapi ada kesan kan jangan kalau bisa sekarang sebab

nanti akan ada masalah-masalah lagi itu lah yang kita alami sekarang kan. Jadi kebebasan kita

terabatas dengan waktu yang berjalan terus tetapi ini masih bisa kita sepakati kita serahkan kita

juga bisa setuju ?

ANGGOTA :

Kalau yang disimpulkan pemerintah kita sepakati, ini masuk timsin tetapikan masih ada

tiga dim prumus. Jadi nanti di dua pekan yang akan datang itu masih timus tetapi tidak membahas

ini, membahas dim berikutnya kemudian selanjutnya langsung masuk timsin saya rasa bisa kelar

mungkin dua pekan yang akan datang sebagaimana diusulkan pak parlan terima kasih


Ada, mungkin masih ada 248 dan 264

ANGGOTA :

Tetapi ketiga dim itu kan pemerintah tidak ada usulan baru, dia tetap berdasarkan draf

RUU kita tinggal sepakat atau tidak saja terhadap naskah RUU itu kalau itu kita sepakat kita bisa

selesai sekarang juga begitu maksudnya kalau sepakat tidak perubahan yang begitu.


Memang perlu dilalui walaupun tinggal sedikit tetapi harus di bicarakan jadi

ARSIP D

AN DOKUMENTASI


Maaf kalau umpamanya ini dialihkan kepada pembahasannya dim singkron, dim apa

timsin itu kita berbenah tidak untuk membahas masalah ini kalau ini dipending kalau berwengang

tidak masalah mungkin kita bahas nanti tetapi kalau tidak bisa karena mau apa yang diputuskan

sekarang ini begini kita tidak bisa terima harus timus dulu. Jadi kesepakatan kita bagaimana mau

dibawa ketimsin tetapi dengan catatan mesti dibahas.


Begitu kita serahkan tidak lagi pembahasan

ANGGOTA :

Mungkin saran nya hanya tambah waktu saja, kalau tidak sekarang kapan disepakati

kapan begitu, Mungkin 2 minggu lagi waktunya ada. Itu kan menyangkut waktu dua minggu lagi itu

persoalannya kalau bisa dipercepat kenapa din nanti-nanti begitu.

Terima kasih, besok malam setelah paripurna

ANGGOTA :

Waktunya terbuang 1 minggu karena kita menunggu jadwal


Klarifikasi dulu sebetulnya yang dibahas itukan hanya satu dim ini saja, dim-dim yang lain

saya kira tidak Karena sudah diputuskan dirapat januari bebarapa minggu yang lalu itu bahwa

huruf C cukup jelas untuk 248. Kemudian untuk 264 itu juga sama ya pak ya, jadi tidak banyak

cuman satu dim saja. Menurut saya yang 2 paragraf tadi saja menjadi 1 ayat 3 menjadi subtansi,

karena penjelasanya sudah cukup jelas, menggabungkan sisa 2 paragraf ini didalam ayat 3

keputusan nya begitu saja dan di warding diselesaikan oleh tim singkronisasi jadi kita minggu

depan pun timsin nya bisa berkerja begitu pak.

Demikian

ANGGOTA :

Tadi belum bisa disepakati, kalau itu disepakati sekarang ini, bisa kita lakukan usulan

pemerintah tadi atau besok malam sesudah Paripurna kalau memang ada waktu kita ketemu untuk

kita lanjutkan.


Kalau sekarang ini kita lakukan usulan pemerintah bisa tidak

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

ANGGOTA :

Begini kalau menurut saya tadikan sebetulnya inikan masalah teknis tadi kan harus melalui

proses, inikan sudah masuk ketim prumus kan harus dibuka ada sepakati ada pembahasan atau

ada proses itu dan saya rasa boleh jadi itu ada permasalahan hanya masalah proses kan itu tidak

boleh kita lampaui tidak boleh kita lewati. Kalau bisa dilakukan sekarang lakukan sekarang kalau

tidak kita pending saya rasa didua pekan yang akan datang itukan menyempurnakan tim perumus

yang hanya sedikit lagi itu taruh lah alokasi waktunya kita 4 jam setegah jam untuk ini sisanya

langsung timsin. Saya rasa tidak mengganggu subtansi begitu, boleh no problem. Kalau boleh

dibutuhkan seperti itu, tetapi maksud saya karena waktu kita sedikit waktunya mungkin butuh satu

jam misalnya untuk kita membahas ini kita pending sebagai awal dari kita pertemuan timsin begitu.


Baik kalau begitu kita pending sampai dua minggu lagi.

ARSIP D

AN DOKUMENTASI

DOKUMENTASIberkas.dpr.go.id/armus/file/Lampiran/1-20170213-114926-6642.pdf · Jenis Rapat : Rapat...

Documents

Transcript of DOKUMENTASIberkas.dpr.go.id/armus/file/Lampiran/1-20170213-114926-6642.pdf · Jenis Rapat : Rapat...