IMPLEMENTASI HAK TERDAKWA MENGHADIRKAN SAKSI YANG … · 2018. 1. 4. · implementasi hak terdakwa...

IMPLEMENTASI HAK TERDAKWA MENGHADIRKAN SAKSI YANG

MERINGANKAN (A DE CHARGE) DAN IMPLIKASINYA TERHADAP

PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM PERSIDANGAN

PERKARA PENGANIAYAAN (STUDI PUTUSAN PENGADILAN

NEGERI BAUBAU NOMOR 71/PID.B/2015/PN.BAU)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

PRAMESTHI DYAH SITORESMI

NIM. E0011246

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2017

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)






Oleh


NIM. E0011246

Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, Juli 2017

Dosen Pembimbing

Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H.

NIP. 196107211988032001

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)






Oleh


NIM. E0011246

Telah diterima dan dipertahankan di hadapan

Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada:

Hari : Selasa

Tanggal : 1 Agustus 2017

DEWAN PENGUJI

1. Kristiyadi, S.H., M.Hum : ........................................................

NIP. 195812251986011001

2. Edy Herdyanto, S.H., M.H : .........................................................

NIP. 195706291985031002

3. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H : .........................................................

NIP. 196107211988032001

Mengetahui

Dekan Fakultas Hukum UNS,

Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.

NIP. 19601107 198601 1 001

SURAT PERNYATAAN

Nama : PRAMESTHI DYAH SITORESMI

NIM : E0011246

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:

“IMPLEMENTASI HAK TERDAKWA MENGHADIRKAN SAKSI YANG




NEGERI BAUBAU NOMOR 71/PID.B/2015/PN.BAU)” adalah betul-betul

karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini

diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian

hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi

akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya

peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.


Yang membuat pernyataan,

Pramesthi Dyah Sitoresmi

NIM. E0011246

MOTTO

"Cukuplah Allah bagiku, tidak ada Tuhan selain Dia. Hanya kepada-Nya aku

bertawakal“

(At-Taubah : 129)

“Berdoalah (mintalah) kepadaKu (Allah SWT), Pastilah Aku kabulkan untukmu”

(QS. Al-Mukmin : 60)

“Hai orang-orang yang beriman, jadikanlah sabar dan shalat sebagai

penolongmu,Sesuungguhnya Allah beserta orang-orang yang sabar”

(QS. Al-Baqarah: 153)

PERSEMBAHAN

Karya kecil ini penulis persembahkan kepada:

1. Allah SWT yang telah memberikan kesempatan dan kekuatan yang tak

terhingga, serta skenario kehidupan yang indah sehingga saya dapat

menyelesaikan skripsi ini.

2. Kedua Orang Tua saya, bapak Ir. Budi Santosa, MM dan ibu Ir. Retno Dyah

Wahyuningsih yang selalu memberikan dukungan, kasih sayang, nasihat dan

seluruh doa terbaiknya untuk saya sehingga saya mampu menyelesaikan

pendidikan saya dan menjadi seorang Sarjana Hukum seperti yang beliau

inginkan.

3. Kakak saya Laksmi Kartika Rukmi, S.E. yang selalu memberikan dukungan,

semangat dan motivasi. Terima kasih sudah menjadi kakak yang baik untuk

saya dan selalu sabar dalam menghadapi saya serta selalu berusaha merubah

saya menjadi orang yang lebih baik

4. Sahabat terbaik saya Sri Wahyu Widya Yusmawati S.H. yang selalu menjadi

pendengar yang baik untuk saya. Terima kasih untuk semua semangat,

dukungan, hiburan, bantuan dan doanya.

ABSTRAK

Pramesthi Dyah Sitoresmi. 2017. E0011246. IMPLEMENTASI HAK

TERDAKWA MENGHADIRKAN SAKSI YANG MERINGANKAN (A DE

CHARGE) DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN YANG

DIJATUHKAN HAKIM DALAM PERSIDANGAN PERKARA

PENGANIAYAAN (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BAUBAU

NOMOR 71/PID.B/2015/PN.BAU). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai

implementasi hak Terdakwa menghadirkan Saksi yang meringankan (a de charge)

dalam persidangan perkara penganiayaan dan implikasi penghadiran Saksi yang

meringankan (a de charge) oleh Terdakwa terhadap Putusan yang dijatuhkan

Hakim dalam persidangan perkara penganiayaan.

Penelitian normatif yang bersifat preskriptif dan terapan adalah jenis yang

digunakan dalam penelitian ini. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah

bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder yang menggunakan studi

kepustakaan untuk teknik pengumpulan bahan hukum. Sedangkan teknik analisis

bahan hukum yang digunakan adalah metode silogisme dengan pola berpikir

deduktif.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa Terdakwa telah melakukan

penganiayaan terhadap korban sebagai tindakan membela diri/ noodweer dan

merupakan tindakan yang bersifat noodzakelijke (sangat perlu) guna menghindari

akibat lain yang diderita tubuh bahkan nyawa terdakwa jika tidak mengambil

tindakan seperlu tersebut dan sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 49 ayat (1)

KUHP oleh karenanya perbuatan Terdakwa tersebut tidak boleh dihukum yang

intinya tidaklah terdapat suatu noodweer tanpa adanya suatu serangan yang

bersifat melawan hukum. Implementasi hak Terdakwa menghadirkan saksi yang

meringankan (a de charge) dalam persidangan perkara penganiayaan sesuai

dengan ketentuan Pasal 65 jo Pasal 184 ayat (1) huruf a KUHAP yaitu “Tersangka

atau terdakwa berhak untuk mengusahakan dan mengajukan saksi atau seseorang

yang memiliki keahlian khusus guna memberikan keterangan yang

menguntungkan dirinya” yakni hak mengajukan Saksi atau Ahli yang

meringankan dan implikasi penghadiran Saksi yang meringankan (a de charge)

oleh Terdakwa terhadap Putusan yang dijatuhkan Hakim dalam persidangan

perkara penganiayaan adalah dipertimbangkannya penghadiran Saksi yang

meringankan (a de charge) dan Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan

perbuatan “penganiayaan” sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair

akan tetapi perbuatan itu memiliki alasan pembenar yang menghapus sifat

melawan hukum (wederrechtelijk), sehingga Hakim menjatuhkan Putusan

melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle

rechtsvervolging), telah sesuai dengan ketentuan Pasal 183 jo Pasal 191 Ayat ( 2)

KUHAP.

Kata Kunci: Saksi yang Meringankan, Penganiayaan, Membela Diri.

ABSTRACT

Pramesthi Dyah Sitoresmi. 2017. E0011246. IMPLEMENTATION OF THE

DEFENDANT'S RIGHT PRESENTING MITIGATE WITNESS (A DE CHARGE)

AND IMPLICATIONS AGAINST THE VERDICT WHICH THE JUDGE DROP

DOWN IN THE TRIAL CASE OF PERSECUTION (STUDY OF BAUBAU

COURT VERDICT NUMBER: 71/PID.B/2015/PN.BAU). Faculty of Law Sebelas

Maret University of Surakarta.

This research examines and answer issues regarding implementation of

the Defendant's rights presenting mitigate witness (A De Charge) In the trial of

the persecution case and the implications of presenting mitigate witness (A De

Charge) by the defendant against the Verdict which the judge drop down in the

trial case of persecution.

This research used prescriptive of normative research and applied

research. Sources of law materials used primary law materials and secondary law

materials use of bibliography study for collection techniques. Law substance

analysis technique used method of deductive syllogism with a pattern of thinking.

Results showed that The Defendant has committed persecution against the

victim as an act of self-defense/ Noodweer and an act that is Noodzakelijke (very

necessary) to avoid other consequences which suffered by the body even the

defendant's life if it does not take such action and as stated in Article 49

paragraph (1) of the Criminal Code therefore the Defendant's actions should not

be punished in essence there is not a noodweer without any unlawful attack.

Implementation of the Defendant's rights presenting mitigate witness (A De

Charge) In the trial of the persecution case in accordance with the provisions of

Article 65 jo Article184 Paragraph (1) Letter a of the Criminal Procedure Code,

"The defendant entitled to prepare and present witnesses or someone who has

special expertise in order to provide information that benefits him" include right

to submit witness or mitigate expert and the implications of presenting mitigate

witness (A De Charge) by the defendant found guilty of "persecution" as charged

in indictment subsidiary but the deed have reason to correctorby who takes away

the nature against the law (wederrechtlijk), that the Judge dropped Verdict to

release the Defendant of all lawsuits (Ontslag Van Alle Rechtsvervolging), in

accordance with the provisions of Article 183 jo Article 191 Paragraph (2) of the

Criminal Procedure Code.

Keywords: Mitigate Witness, Persecution, Self-Defense.

KATA PENGANTAR

Puji syukur Penulis persembahkan kepada Allah SWT karena dengan

rahmat dan hidayah-Nya Penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi)

yang berjudul “IMPLEMENTASI HAK TERDAKWA MENGHADIRKAN

SAKSI YANG MERINGANKAN (A DE CHARGE) DAN IMPLIKASINYA

TERHADAP PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM

PERSIDANGAN PERKARA PENGANIAYAAN (STUDI PUTUSAN

PENGADILAN NEGERI BAUBAU NOMOR 71/PID.B/2015/PN.BAU)”.

Penulis menyadari bahwa terselesaikannya penulisan hukum (skripsi) ini

tidak terlepas dari bantuan serta dukungan baik materiil maupun non materiil yang

diberikan oleh berbagai pihak. Dalam kesempatan ini, Penulis ingin

menyampaikan ucapan terima kasih kepada semua pihak yang telah memberi

dukungan, semangat, doa, saran, dan kritik serta sarana dan prasarana bagi Penulis

untuk menyelesaikan penulisan hukum ini, oleh sebab itu dengan segala

kerendahan hati, Penulis mengucapkan terima kasih kepada:

1. Bapak Prof. Dr. Supanto S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

2. Ibu Diah Apriani Atika Sari, S.H, LL.M. selaku Pembimbing Akademik yang

telah membimbing, memberi saran dan arahan selama Penulis kuliah di

Fakultas Hukum UNS.

3. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H. selaku Pembimbing yang telah

memberikan segala ilmu dan dengan penuh kesabaran membimbing serta

mengarahkan penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum (Skripsi) ini

dengan baik.

4. Bapak Dr. Soehartono, S.H.,M.Hum. selaku Kepala Bagian Hukum Acara

yang telah memberikan banyak pengarahan untuk menyelesaikan penulisan

hukum ini.

5. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberi

dan membagikan ilmu pengetahuan dan pengalaman berharga kepada Penulis

yang dapat dijadikan bekal dalam penyelesaian skripsi ini.

6. Pengelola Penulisan Hukum (PPH) yang telah membantu dalam mengurus

prosedur-prosedur skripsi mulai dari pengajuan judul, pelaksanaan seminar

proposal, sampai dengan pendaftaran ujian skripsi.

7. Kedua Orang Tua Penulis, bapak Ir. Budi Santosa, MM dan ibu Ir. Retno

Dyah Wahyuningsih atas segala doa, cinta kasih, dukungan tanpa henti baik

moril maupun materiil, kesabaran dan kepercayaan yang diberikan kepada

Penulis.

8. Kakakku Laksmi Kartika Rukmi, S.E. yang selalu memberi dukungan,

semangat, dan yang selalu mengingatkan saya untuk terus berusaha. Terima

kasih sudah selalu memberi contoh yang baik untuk saya.

9. Tante Ririn dan Aji yang selama ini selalu menjadi tempat Penulis berbagi

cerita dan teman hangout disaat Penulis sudah merasa suntuk. Terima kasih

untuk semangat, dukungan, cerita konyol dan hiburannya.

10. Yangti yang selalu memberikan wejangan dan doa terbaiknya selama ini

untuk Penulis.

11. Sahabatku Metty, Fatim, Icha, Rhiza, Riska, Witta, Umi, Eci, Isna, Idha, Ihda,

Zulfa, Uwik, Diah, Dian, terima kasih atas dukungan dan doa-doanya

12. Sahabat yang selalu ada ketika Penulis lelah Yashinta, Arinda, Alfian, Erna

dan Ucup terima kasih atas waktunya dan penghiburannya.

13. Teman-teman angkatan 2011, terima kasih sudah menjadi bagian hidup saya

selama ini dan semua pihak yang tidak bisa Penulis sebutkan satu-persatu

yang telah membantu baik moril maupun materiil dalam Penulisan Hukum

ini.

Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu

pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya, sehingga dapat

diamalkan dalam pengembangan dan pembangunan hukum nasional dan tidak

menjadi suatu karya yang sia-sia. Amiin.


Penulis

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ................................................................................. i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ..................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ................................................ iii

HALAMAN PERNYATAAN ................................................................... iv

MOTTO ..................................................................................................... v

HALAMAN PERSEMBAHAN ............................................................... vi

ABSTRAK .................................................................................................. vii

ABSTRACT ............................................................................................... viii

KATA PENGANTAR .............................................................................. ix

DAFTAR ISI ............................................................................................. xi

BAB I PENDAHULUAN ...................................................................... 1

A. Latar Belakang ...................................................................... 1

B. Rumusan Masalah ................................................................. 5

C. Tujuan Penelitian .................................................................. 5

D. Manfaat Penelitian ................................................................ 6

E. Metode Penelitian ................................................................. 7

F. Sistematika Penulisan Hukum .............................................. 10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ........................................................... 12

A. Kerangka Teori ..................................................................... 12

1. Tinjauan tentang Terdakwa ............................. ............... 12

a. Pengertian Terdakwa ............................................. .... 12

b. Hak-hak Terdakwa ............................................. ....... 12

2. Tinjauan tentang Pembuktian ......................................... 14

a. Pengertian Pembuktian ........................................... . 14

b. Teori Sistem Pembuktian.............................. ............. 15

c. Jenis Alat-alat Bukti............................................... .... 19

3. Tinjauan tentang Tindak Pidana Penganiayaan ............... 29

a. Pengertian Penganiayaan ..................................... ..... 29

b. Jenis Tindak Pidana Penganiayaan ............................ 30

4. Tinjauan tentang Putusan Pengadilan ............................... 33

a. Pengertian Putusan .................................. .................. 33

b. Jenis-jenis Putusan Pengadilan....................... ........... 34

c. Pertimbangan Hakim Menjatuhkan Putusan... ........... 35

d. Tata Cara Pengambilan Putusan……………..……… 37

e. Hal-Hal yang Dimuat dalam Putusan Pemidanaan …. 38

B. Kerangka Pemikiran .............................................................. 40

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ........................ 42

A. Hasil Penelitian ............................................... 42

1. Identitas Terdakwa ........ ................................................. .. 42

2. Kasus Posisi ........ ........................................................... .. 42

3. Dakwaan Penuntut Umum ........ ..................................... .. 43

4. Kesaksian A De Charge........ .......................................... .. 48

5. Tuntutan Penuntut Umum ........ ...................................... .. 50

6. Pertimbangan Hakim ........ .............................................. .. 50

7. Amar Putusan…………………………………………….. 59

B. Pembahasan ............................................... 60

1. Implementasi Hak Terdakwa untuk Menghadirkan Saksi

A De Charge dalam Persidangan Perkara Penganiayaan

Menurut Ketentuan Undang-Undang Nomor 8 Tahun

1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) .................... 60

2. Implikasi Kehadiran Saksi A De Charge Terhadap

Putusan yang Dijatuhkan dalam Persidangan Perkara

Penganiayaan...................................................................... .. 68

BAB IV PENUTUP ................................................................................... 82

A. Simpulan ................................................................................ 82

B. Saran ....................................................................................... 83

DAFTAR PUSTAKA . .............................................................................. 84

LAMPIRAN

IMPLEMENTASI HAK TERDAKWA MENGHADIRKAN SAKSI YANG … · 2018. 1. 4. · implementasi hak terdakwa...

Documents

Transcript of IMPLEMENTASI HAK TERDAKWA MENGHADIRKAN SAKSI YANG … · 2018. 1. 4. · implementasi hak terdakwa...