1

IMPLEMENTASI HAK TERDAKWA UNTUK MENGHADIRKAN ALAT

BUKTI BERUPA SAKSI DAN AHLI MERINGANKAN DALAM

PERKARA PENODAAN AGAMA ISLAM

(Studi Putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor : 69/Pid.B/2012/Pn.Spg)

Penulisan Hukum

PenulisanHukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk :

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

MARINA KURNIANINGSIH

NIM. E0011188

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2015

2

3

4

PERNYATAAN

Nama : Marina Kurnianingsih

NIM : E 0011188

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul

IMPLENTASI HAK TERDAKWA UNTUK MENGHADIRKAN ALAT

BUKTI BERUPA SAKSI DAN AHLI MERINGANKAN DALAM

PERKARA PENODAAN AGAMA ISLAM (Studi Putusan Pengadilan

Negeri Sampang Nomor : 69/Pid.B/2012/Pn.Spg) adalah benar-benar karya

sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi ) ini

diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila kemudian hari

terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi

akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya

peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta,21 September 2015

yang membuat pernyataan

Marina Kurnianingsih

NIM. E0011188

5

ABSTRAK

Marina Kurnianingsih. 2015. E0011188. IMPLEMENTASI HAK TERDAKWA UNTUK MENGHADIRKAN ALAT BUKTI BERUPA SAKSI DAN AHLI MERINGANKAN DALAM PERKARA PENODAAN AGAMA ISLAM (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SAMPANG NOMOR : 69/PID.B/2015/PN.Spg). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Negeri Sebelas Maret Surakarta.

Penulisan ini mengkaji permasalahan yaitu apakah implementasi hak terdakwa untuk menghadirkan alat bukti berupa saksi dan ahli yang meringankan dalam perkara penodaan agama Islam sesuai dengan ketentuan KUHAP dan apakah alat bukti berupa saksi dan ahli yang meringankan dalam perkara penodaan agama Islam dipertimbangkan hakim Pengadilan Negeri Sampang dalam Putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor : 69/Pid.B/2012/Pn.Spg.

Penelitian normatif yang preskriptif dan terapan adalah jenis yang digunakan dalam penelitian ini. Dimana sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder yang menggunakan studi kepustakaan untuk teknik pengumpulan data. Sedangkan, teknik analisis bahan hukum yang digunakan adalah metode silogisme dengan pola berpikir adalah deduktif.

Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa implementasi hak terdakwa untuk mengadirkan alat bukti berupa saksi dan ahli yang meringankan dalam perkara penodaan agama Islam telah sesuai dengan ketentuan pasal160 ayat (1) huruf c Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) karena dalam tahap pemeriksaan di kejaksaan hingga tahap pemeriksaan oleh majelis hakim, terdakwa menghadirkan saksi yang meringankan bagi dirinya. Alat bukti berupa saksi dan ahli yang meringankan dalam perkara penodaan agama Islam terhadap putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor : 69/Pid.B/2012/Pn.Spg dipertimbangkan oleh hakim. Dapat dilihat dari dari 18 saksi yang diajukan oleh terdakwa, hakim mempertimbangkan 2 keterangan saksi dan hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa menjadi lebih ringan dari tuntutan. Meskipun secara sah dan meyakinkan terdakwa melakukan tindak pidana melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat penodaan terhadap agama Islam.

Kata kunci : penodaan agama Islam, saksi yang meringankan

6

ABSTRACT

Marina Kurnianingsih. 2015. E0011188. IMPLEMENTATION OF THE DEFENDANT’S RIGHT TO PRESENT EVIDENCES IN THE FORM OF WITNESSES AND EXPERTS IN THE CASE TO ALLEVIATE THE DEFAMATION OF ISLAM (A CASE STUDY ON SAMPANG DISTRICT COURT’S VERDICT NUMBER: 69/Pid.B/2015/PN.Spg). Legal Writing (Thesis). Faculty of Law Sebelas Maret University.

This legal research examines the issues whether the implementation of the defendant’s right to present evidence in the form of witnesses and experts who alleviate in the case of the defamation of Islam in accordance with the provisions of the Criminal Procedure Code and whether the evidence in the form of witnesses and experts who alleviate in the case of the defamation of Islam considered by judges in Sampang District Court on Sampang District Court’s Verdict Number 69/Pid.B/2012/Pn.Spg.

Prescriptive normative law and applied research is the kind that is used in this legal research. Where material’s sources that using in this legal research is the primary legal materials and secondary legal material, which using literature study for data collection techniques. Meanwhile, legal materials analysis technique that used is the method with deductive syllogism technical analysis.

Based on the results of this legal research concluded that the implementation of the defendant’s right to present evidence in the form of witnesses and experts who alleviate in the case of the defamation of Islam in accordance with the provisions of Article 160 paragraph (1) letter c in the Law of Republic Indonesia Number 8 of 1981 on Criminal Code or Criminal Procedure Code, because in the stage of the examination in Attorney General until the stage of examination by the prosecutor to the judge, the defendants presented witnesses forn alleviate their selves. Evidences in the form of witnesses and experts who alleviate in the case of the defamation of Islam in Sampang District Court’s Verdict Number 69/Pid.B/2012/Pn.Spg. that considered by the judges. It can be seen from 18 witnesses which proposed by the defendant, the judges considered the two statements of witnesses and the sentences handed down to the defendant to be lighter than the demands. Although legally and convincingly, defendant is committed criminal acts which in essence of the defamation of Islam.

Keywords: Defamation of Islam, evidences that alleviate.

7

MOTTO

Dan (ingatlah juga), tatkala Tuhanmu memaklumkan;

“Sesungguhnya jika kamu bersyukur, pasti Kami akan menambah

(nikmat) kepadamu, dan jika kamu mengingkari (nikmat-Ku), maka

sesungguhnya azab-Ku sangat pedih.” (QS. Ibrahim 14:7)

Boleh jadi kamu membenci sesuatu, padahal ia amat baik bagimu,

dan boleh jadi (pula) kamu menyuki sesuatu, padahal ia amat buruk

bagimu; Allah mengetahui, sedang kamu tidak mengetahui. (Q.S Al

Baqarah 2:216)

8

Dengan segala kerendahan hati sebuah karya kecil ini penulis

persembahkan kepada:

1. Allah SWT atas segala kenikmatan dan karunia-Nya,

yang selalu memberikan yang terbaik bagi penulis;

2. Bapak dan Mamaku tersayang, yang memiliki

harapan besar terhadapku;

3. Kakak dan adikku yang saya sayangi dan banggakan;

4. Sahabat dan teman-temanku yang selalu memberi

keceriaan dan semangat;

5. Semua yang telah mendukung saya sampai penulisan

hukum ini selesai, terima kasih banyak dan

Almamater tercinta Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret Surakarta.

9

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjat kan kehadirat Allah SWT atas limpahan rahmat,

karunia, segala nikmat, dan kekuatan sehingga penulis dapat menyelesaikan

skripsi/penulisan hukum yang berjudul IMPLENTASI HAK TERDAKWA

UNTUK MENGHADIRKAN ALAT BUKTI BERUPA SAKSI DAN AHLI

MERINGANKAN DALAM PERKARA PENODAAN AGAMA ISLAM

(Studi Putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor : 69/Pid.B/2012/Pn.Spg).

Penulisan hokum ini sebagai tugas akhir guna memenuhi syarat-syarat dalam

mencapai derajat Sarjana (S1) dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penulis menyadari bahwa terselesaikannya penulisan hukum (skripsi) ini

tidak akan terlaksana dengan lancar tanpa bantuan dan dukungan dari berbagai

pihak. Penulis mengucapkan terimakasih dengan segala kerendahan hati, dan

semoga kebaikan pihak-pihak yang telah membantu akan dibalas oleh Allah

SWT. Terima kasih saya haturkan terutama kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah member izin dan

kesempatan kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hokum ini.

2. Bapak Dr. Suhartono,S.H,M.Hum., selaku Ketua Bagian Hukum Acara

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

3. Bapak Bambang Santoso.,S.H.,M.Hum. selaku pembimbing Penulisan

Hukum (Skripsi) yang telah dengan sabar memberikan ilmu, tenaga, dan

waktu untuk diskusi, dan membimbing dalam menyelesaikan penulisan

hukum ini.

4. Bapak Yudho Taruno, S.H,M.Hum. selaku Pembimbing Akademik yang

telah memberikan bimbingan, motivasi dan arahan selama penulis belajar

di Fakultas Hukum UNS.

5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta yang telah member ilmu pengetahuan sehingga dapat dijadikan

dasar dalam penulisan skripsi ini dan semoga dapat penulis amalkan.

10

6. Seluruh Staf Tata Usaha dan Karyawan di Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret Surakarta atas bantuan dan kerjasamanya.

7. Kedua orangtua penulis Ayah handa H. Marimin, M.T dan Ibunda tercinta

Erla Setyaningsih terima kasih atas semangat, doa dan pengorbanannya

selama ini hingga sampai detik ini penulis hanya mampu membalas

dengan doa dan ucapan terimakasih.

8. Saudara dan saudariku Marika Kurnianingsih,S.T., Marisa Kurnianingsih,

S.H.,M.H.,M.Kn., Marita Kurnianingsih, Tri Jarwanto, S.T., Sayid

Wrahaji Surya Kusuma,S.H., Zelig Zaidhan Zeehan, Arsya Arkhan

Alvaro, Faraisha Nameera Daneen Kusuma yang selalu memotivasi dan

memberikan semangat kepada penulis.

9. Tonny Priyangga yang memberikan semangat, senyuman, waktu yang

berharga dan dukungan yang positif bagi penulis.

10. Sahabat-sahabatku “Kibo” Nathania, Shinta, Kiky, Mefta, Otik, Pandu,

Bayu, Ferizky, dan Fadhil yang selalu memberikan keceriaan pada penulis,

menemani dan memberikan dorongan untuk segera menyelesaikan

penulisan hukum ini.

11. Teman-temanku Fakultas Hukum angkatan 2011 yang telah memberikan

kepercayaan dan semangat pada penulis.

Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan Skripsi ini masih jauh

dari sempurna baik dari segi materi maupun substansinya. Oleh karena itu,

penulis mengharapkan kritik dan saran yang menunjang bagi kesempurnaan

Penulisan Hukum ini. Akhir kata penulis berharap Skripsi ini dapat

bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu

hukum pada khususnya, sehingga tidak menjadi suatu karya yang sia-sia

nantinya.

Surakarta, 21 September 2015

Penulis

Marina Kurnianingsih

11

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL...................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................ ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ...................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ....................................................................... iv

ABSTRAK ..................................................................................................... v

MOTTO.......................................................................................................... vii

PERSEMBAHAN .......................................................................................... viii

KATA PENGANTAR.................................................................................... ix

DAFTAR ISI .................................................................................................. xi

DAFTAR GAMBAR............................................................................... ...... xiii

BAB I. PENDAHULUAN .................................................................. 1

A. Latar Belakang Masalah .................................................. 1

B. Perumusan Masalah ......................................................... 5

C. Tujuan Penelitian ............................................................. 5

D. Manfaat Penelitian ........................................................... 6

E. Metode Penelitian ............................................................ 7

F. Sistematika Penelitian...................................................... 10

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ......................................................... 12

A. Kerangka Teori................................................................. 12

1. Tinjauan Umum tentang Hak-Hak Terdakwa........... 12

2. Tinjauan Umum tentang Pembuktian ....................... 15

3. Tinjauan Umum tentang Alat Bukti.......................... 24

4. Tinjauan Umum tentang Saksi yang Meringankan... 29

5. Tinjauan Umum tentang Pertimbangan Hakim........ 30

6. Tinjauan Umum tentang Penodaan Agama.............. 36

12

B. Kerangka Pemikiran ......................................................... 41

BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ..................... 43

A. Hasil Penelitian................................................................. 43

1. Identitas Terdakwa ..................................................... 43

2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa .................................. 43

3. Dakwaan Penuntut Umum.......................................... 45

4. Tuntutan Penuntut Umum .......................................... 52

5. Putusan Hakim............................................................ 53

B. Pembahasan ...................................................................... 54

1. Implementasi Hak Terdakwa untuk Menghadirkan

Alat Bukti berupa Saksi dan Ahli Meringankan

dalam Perkara Penodaan Agama Islam sesuai

dengan Ketentuan KUHAP....................................... 54

2. Pertimbangan hakim Pengadilan Negeri

Sampang terhadap alat bukti berupa saksi

dan ahali yang meringankan dalam perkara

penodaan agama Islam dalam putusan

Pengadilan Negeri Sampang Nomor :

69/Pid.B/2012/Pn.Spg ................................................ 96

BAB IV. PENUTUP .............................................................................. 109

A. Simpulan ........................................................................... 109

B. Saran ................................................................................. 111

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

13

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 1. Skematika Kerangka Pemikiran......................................... 41