“Imperialisme Tingkat Tinggi Kapitalisme”

Setelah teori diadu dengan teori, menurut saya benar-tidak TEORI itu tetap harus di

BUKTIKAN dalam PRAKTEK! Tidak hanya karena apa yang dijalankan Deng dan RRT

sekarang ini berbeda dengan yang ditunjukkan Marx, Lenin, lalu boleh saja dinyatakan

sudah menempuh jalan KAPITALISME bahkan IMPERIALISME! TIDAK! Saya kembali

pada beberapa PERTANYAAN yang pernah saya ajukan sebelumnya dan menurut saya

patut dicermati lebih lanjut. Karena apa yang diajukan Bung Sie Tik, dalam catatan

dibawah, sepenuhnya juga BENAR disaat revolusi Sosialisme dijalankan, dimana klas

kapitalis dijadikan musuh yang harus dimusnahkan! Sedang sekarang, tingkat perjuangan

yang sedang dihadapi klas proletariat sedunia sekarang ini, belum sampai ketingkat

revolusi sosialisme, BELUM TIBA saatnya melancarkan revolusi sosialisme dan bisa

menjadikan klas kapitalis menjadi musuh yang HARUS DIBASMI! TIDAK ADA satu

NEGARA pun didunia ini yang sudah bisa dan mempunyai syarat melancarkan revolusi

sosialisme itu! Mengapa?

1. Sebagaimana juga Marx menyatakan bahwa masyarakat sosialisme adalah kelanjutan

masyarakat kapitalisme tingkat tinggi, ... saya sependapat dengan sementara orang yang

meyakini, revolusi sosialisme untuk memasuki masyarakat sosialisme itu tidak mungkin

dilaksanakan dimana masyarakat masih miskin, dimana kapitalis baru tumbuh

berkembang, dimana kapitalis-industri belum ada didalam masyarakat itu! Artinya, klas

BURUH INDUSTRI juga masih sangat lemah dan sangat sedikitnya, bagaimana bisa

menjadi kekuatan pokok revolusi, bagaimana bisa menjadi klas yang memimpin revolusi?

Hanya setelah masyarakat itu ada pada tingkat KEMAKMURAN tertentu, dimana klas

BURUH-INDUSTRI juga sudah mencapai jumlah cukup banyak dan KUAT berkemampuan

memimpin revolusi sosialisme baru bisa dilancarkan untuk MERATAKAN kemakmuran, ...

Disinilah perbedaan sudut PANDANG antara Lenin yang kebetulan “BERHASIL”

mendobrak kekuasaan Tsar Rusia yg bobrok itu, dan katanya bisa mendapatkan dukungan

kuat dari Kaisar Jerman ketika itu dengan langsung melancarkan revolusi sosialisme dan

membeentuk Sovyet! Dan begitu pula TUNTUTAN Komintern, Stalin ketika itu pada PKT

sehingga diawal mula daerah-basis yang dibentuk setelah Mao menyelesaikan Long Marsh

tiba di Yen An, yang dibentuk adalah kekuasaan Sovyet-Sovyet. Baru setelah Ketua Mao

berhasil memenangkan ide Revolusi Demokrasi Baru ditahun 1945 itulah daerah basis

yang dibentuk dan kekuasaan Tiongkok yang ditegakkan 1 Oktober 1949, adalah Republik

Rakyat Tiongkok, bukan Sovyet yang menyatakan diri Diktatur Proletariat. Kekuasaan

Rakyat yang dibentuk tetap memperkenankan klas kapitalis hidup dan

tumbuh-berkembang. Karena Ketua Mao berhasil dan dengan TEPAT melihat kemiskinan

masyarakat di Tiongkok ketika itu, masih harus memperkenankan kapitalis tumbuh

berkembang dahulu, ...! Hanya saja sayang, tidak ada kesimpulan konkrit diambil dari

pengalaman dibentuknya Pemerintah Sovyet di daerah basis, dimana kekurangan akibat

kapitalis tidak diikut sertakan. Dipikirkan saja sendiri dengan gunakan logika akal sehat

kita, pada saat kekuatan RAKYAT masih lemah, bagaimanapun juga harus memperbesar

FRONT dan memperkecil musuh, menggempur musuh satu demi satu! Disaat-saat itulah

Mao berani dengan lantang menyatakan “Revolusi tidak akan bisa menang tanpa bantuan

kapitalis!” Karena kenyataan tidak sedikit kapitalis yang bisa simpati dan mendukung

Revolusi Demokrasi barunya Mao, ... kenapa harus dihajar dan dibasmi secara

serampangan.

2. Mengapa perubahan dari masyarakat kapitalisme ke masyarakat sosialisme harus klas

BURUH yang menggulingkan dan membasmi klas KAPITALISME? Kenapa tidak lebih

dahulu muncul dan terjadi hubungan produksi baru yang bisa dinamakan hubungan

produksi sosialis ditengah-tengah masyarakat kapitalisme itu, seperti halnya yang

terjadi dalam peralihat masyarakat feodalisme ke masyarakat kapitalisme. Jelas bukan

karena klas tani menggulingkan dan membasmi klas tuantanah lalu menjadi masyarakat

kapitalisme. Tapi, karena muncul hubungan produksi kapitalisme ditengah-tengah

masyarakat feodalisme, setelah dominan terjadi perebutan kekuasaan antara klas

kapitalisme yg baru tumbuh itu menggulingkan klas feodalisme yg mempertahankan

kekuasaan. Begitu juga masyarakat perbudakan beralih ke masyarakat feodalisme, jelas

bukan klas BUDAK yang berevolusi menggulingkan klas tuan-budak lalu masyarakat itu

menjadi masyarakat feodal!

Bisakah dikatakan karena hubungan produksi sosialisme tidak mungkin lahir dan tumbuh

didalam masyarakat kapitalisme, masyarakat berklas dimana manusia menghisap manusia

dengan kejamnya itu? Tentu saja tidak! Saya yakin, tidak ada perkecualian itu! Kekecuali

terjadi hanyalah terdorong oleh keinginan subjektive kita sendiri yang hendak buru-buru

memasuki dan mencapai masyarakat sosialisme yang dianggap sangat ideal, adil dan

makmur! Jadi, bagaimanapun juga kita harus mengikuti HUKUM perkeembangan

masyarakat yang wajar, tidak berusaha melompat-lompat memaksakan kehendaknya

sendiri saja. Mengapa?

3. Kita TIDAK BISA lepas atau melampaui kesadaran RAKYAT yang ada. Pada saat

masyarakat masih besar pengaruh kesadaran feodal, yang hanya NURUT saja tanpa bisa

gunakan otaknya untuk menyatakan TIDAK dan berani menegakkan kepala

memperjuangkan tuntutannya, tidaklah mungkin kita berteriak gulingkan

pemerintah-kapitalis reaksioner yang sedang berkuasa itu. Yang akan terjadi hanyalah

perjuangan reformasi, mengajukan tuntutan-tuntutan perbaikan nasib yang mendesak

dihadapi rakyat setempat, ...

Sedang dibawah pengaruh masyarakat kapitalisme maju yang terjadi didunia dengan

mendorong orang berkesadaran DEMOKRASI, berprikemanusiaan, ... perjuangan rakyat

juga harus bisa menggunakan demokrasi yang diberikan penguasa untuk memperjuangkan

tuntutannya, kearah sini lah perjuangan yang harus diikuti. Menggunakan DEMOKRASI,

menggunakan PRIKEMANUSIAAN yang ada berusaha keras menegakkan kekuasaan yang

lebih baik dan menguntungkan RAKYAT banyak dahulu! Berusaha meningkatkan

kemakmuran rakyat banyak lebih baik, inilah kita meningkatkan KESADARAN RAKYAT, ...

dengan berangsur-angsur menegakkan HUKUM lebih baik.

Begitu juga yang terjadi dengan Tiongkok, dimana Partai Komunis yang berkuasa, harus

berangsur-angsur lebih dahulu meningkatkan KESADARAN RAKYAT lebih baik, lebih

banyak menciptakan manusia-manusia yang berjiwa sosial. Tidak gampang dan tidak

mungkin diselesaikan dalam satu dua tahun, atau puluhan tahun saja, bahkan mungkin

entah berapa ratus tahun baru bisa beres! Karena jiwa manusia normal yang egoistis,

selfis itu, disaat ada kesempatan tumbuh-berkeembang tanpa terkendali, manusia itu

menunjukkan jiwa iblis sesungguhnya! Jadi untuk merubah watak manusia normal yang

egoistis, selfis itu menjadi manusia-manusia baru, manusia-manusia yang berjiwa sosial,

tidak lagi mementingkan diri sendiri dan bisa menjadikan KESADARAN RAKYAT itu, ...

yang pasti TIDAK MUNGKIN dengan paksaan dan kekerasan. Jangan lanjutkan terus

cara-cara kekerasan menindas orang-orang beda pendapat seperti yang TERJADI

dimasa Stalin dan Mao, dengan memenjarakan, mepekerja-paksakan orang-orang yang

dituduh kanan, ... Lalu membatasi informasi, pemberitaan terhadap RAKYAT banyak, ...

TIDAK BISA cara begitu diteruskan! Sekalipun di Tiongkok setelah Reformasi dan

Keterbukaan sudah ada kemajuan dan membaik, tapi masih juga belum bisa memberikan

DEMOKRASI lebih luas, lebih BEBAS sampai sekarang ini. Sekalipun bisa dikatakan

masih memberikan kesempatan suara sumbang bicara, tapi tetap saja masih menjurus

pada “SUARA TUNGGAL”, dengan melarang publikasi suara sumbang .

Saya perhatikan bagaimana grup pimpinan PKT, Xi-Li sekarang, disamping ketegasan

menindas koruptor, membersihkan Partai dari unsur-unsur tidak beres, mereka kembali

menggencarkan pendidikan dan membenahi Sekolah Partai. Dengan kesadaran 80 juta

anggota PKT nya itulah yang dijadikan tulang-punggung membenahi masyarakat,

meningkatkan KESADARAN RAKYAT banyak. Yaa, kita lihat saja sampai dimana dan

bagaimana hasil perjuangan mereka itu. Tidak bisa buru-buru mengambil kesimpulan.

Yang jauh lebih penting, RAKYAT TIongkok yang 1,4 milyar itu jangan sampai kekurangan

makan, terjadi lagi sebagian rakyat mati kelaparan seperti masa 3 tahun berturut-turut

menghadapi bencana-alam berat ditahun 1959-1961, dan terjadi kekacauan saja, ...

Syukurlah dan tentunya sudah sangat baik kalau target mereka dalam 5 tahun kedepan,

tahun 2020 ini mencapai masyarakat sedikit makmur, dengan menyelesaikan sisa 70 juta

rakyat miskin, jadi tidak ada lagi rakyat miskin! Jalan langkah menuju Tiongkok

sosialisme berciri khas Tiongkok bisa terus maju lebih makmur dan lebih jaya, ...!

Salam,

ChanCT

From: mailto:GELORA45@yahoogroups.com

On Tuesday, April 5, 2016 12:13 PM, 'Sie Tik Tan' via forumdiskusi <diskusiforum@googlegroups.com> wrote:

Dalam usaha memahami tulisan2 Lenin, maka artikel Bp.S.Suroso tentang

100 tahun karya Lenin 'Imperialisme,tingkat tertinggi kapitalisme"

telah menggugah hasrat untuk membaca lebih baik tulisan Lenin tsb. Dari

sini timbul beberapa catatan yg disisipkan diantara artikel tsb.

Van: "'Chan CT' SADAR@netvigator.com [URECA_SGT]

Datum: 6 maart 2016 02:19:23 CET

Aan: "GELORA_In" <GELORA45@yahoogroups.com>

Onderwerp: {URECA_SGT} Fw: Suar Suroso: “IMPERIALISME, TINGKAT TERTINGGI KAPITALISME”

Suar Suroso

SATU ABAD KARYA KLASIK LENIN

“IMPERIALISME, TINGKAT TERTINGGI KAPITALISME”.

“Oom, Tiongkok itu bukan lagi sahabat. Sudah jadi imperialis, karena sudah

melakukan ekspor kapital”. Demikianlah dengan jelas kedengaran suara tilpon

jarak jauh, dari seorang sahabat. muda. Saya tersentak mendengarnya. Ini

menyangkut pemahaman tentang imperialisme, tentang penghisapan mahakejam

yang pernah melanda bangsa Indonesia di bawah imperialisme

Belanda .Imperialisme adalah musuh utama revolusi Indonesia Maka segera

teringat akan .ajaran Lenin, tentang imperialisme, yang terbit satu abad yang lalu.

Ini adalah karya klasik Lenin yang melanjutkan dan mengembangkan karya Marx

Kapital, mengenai hukum perkembangan kapitalisme..Karya Lenin ini adalah

senjata teori bagi klas buruh sedunia, mempersiapkan diri menghadapi revolusi

sosialis dunia dengan tak terhindarkannya kebangkrutan kapitalisme.

Catatan :

Mengenai socialisme , baik Marx dan juga Lenin, selalu jelas dan menegaskan watak klas

sosialisme yg dimaksud, yaitu sosialisme proletar. Karenanya dlm Manifest Partai Komunis

sengaja dicantumkan bab khusus yg membahas watak klas dari segala macam gagasan

sosialisme. Bahwa Marxisme-Leninisme merupakan senjata teori bagi klas buruh sedunia

untuk mencapai sosialisme proletar dimana perjuangan klas sebagaimana yg dikatakan

Engles dng gamblan dlm kata pengantarnya pada Manifesto Partai Komunis edisi Inggris

1888, adalah DALIL perkembangan masyarakat . Sebagaimana juga inti dari Leninisme

menurut Stalin adalah kekuasaan Diktatur Proletariat untuk menindas musuh2 idiologi klas

buruh dlm membangun sosialisme proletar serta menangkal restorasi kapitalis. Bahwa

perjuangan klas buruh disatu tempat tidak bisa dipisahkan dari perjuangan buruh dinegeri2

lainnya , juga merupakan tugas dari DP untuk melakukan solidaritet klas buruh. Saat ini

justru seruan Lenin " kaum buruh dan rakyat2 tertindas lainnya bersatulah" sudah

digantikan oleh pragmatisme borjuasi yg ditutupnya slogan indah menang bersama dll.

Tiongkok yang dinyatakan imperialis itu, kini sedang. melaksanakan ajaran

Deng Xiaoping, pembangunan sosialisme berciri Tiongkok.

Catatan:

Jelas bahwa Deng mengawali pembangunan sosialisme berciri Tiongkok ( dan yg jelas

bukan sosialisme proletar seperti yg dimaksud Marx dan Lenin ) dng cara membuka pintu

dan memberi fasilitas dng keringanan sepenuhnya pada kapitalis sedunia untuk investasi di

Zona Ekonomi Khusus, dari bentuk taxs holiday, pembebasan pajak import yg dilakukan

investor2 asing untuk berproduksi di RRT, wewenang mereka untuk memecat kaum buruh

yg dianggap tidak cukup memadai untuk mendongkak produsi atau yg rewel menuntut

hak2-nya (karena SB2 resmi berpihak pada majikan).

”Pembebasan tenaga produktif”, dlm hal ini tenaga kerja agraria dari keterikatan struktur

pertanian sosialis, telah menyiapkan tenaga buruh murah, buruh migrant untuk dihisap

tenaganya oleh klas kapitalis yg juga terbebaskan untuk investasi modalnya (juga tenaga

produktif). Sehingga sistim hubungan produksi kapitalis diberlakukan kembali di Tiongkok

baik dalam bentuk Penanaman modal asing, tapi juga dng munculnya kabir2 yg kemudian

berkembang menjadi kapitalis2 nasional Tiongkok selain juga memang ada selfmade

kapitalis dari kalangan rakyat biasa. Dimana konglomerat Grup Wanda yg dibangun oleh

mantan perwira TPRT , Wang Jianlin , orang terkaya di RRT anggauta PKT, anak Veteran

TPRT jaman Mao, duduk diurutan yg ke 17 orang terkaya dunia dari daftar Forbes 2016 dan

malahan telah melampaui orang terkaya Hongkong Le Ka Shing ( ke 19 didunia menurut

Forbes) yg sudah terkenal kaya sejak pendudukan Ingris. Typis kabir, bukan? Anak2-nya

Suharto saja kalah jauh. Lalu Grup Poly , perusahaan TPRT yg awalnya dipimpin Jeneral

He Ping, mantunya Deng XP, yg kemudian digeser, mungkin karena terlalu mencolok

penyalah-gunakan kedudukannya. Ada lagi Xinmao perusahaan yg pernah mencoba

membeli perusahaan kabel Belanda Draka ternyata 90% sahamnya dimiliki bekas opsir AU

Du Kerong ; Alibaba Grup dll berperan penting dlm perekonomian dan investasi . Tampak

jelas sudah terjadi restorasi kapitalis dimana klas buruh diserahkan kepada kaum kapitalis

tanpa perlindungan terhadapnya hak2 perburuhannya. Sedangkan kaum kapitalis mendapat

keringanan sebagaimana yg ditegaskan PM tiongkok baru2ini dlm reformasi perpajakan,

bahwa walaupun pajak pendapatan pemerintah menurun tapi aturan baru ini bermaksud

untuk mendongkrak keuntungan perusahaan ( CRI 5-4-2016).

Halmana jelas bertentangan dng Marxisme - Leninisme yg merupakan idiologi perjuangan

klas buruh untuk melawan kapitalisme.

Hasilnya adalah: dari negeri miskin dan terbelakang di pertengahan abad

ke-XX, Tiongkok melejit jadi negara kedua terbesar dunia di bidang ekonomi di awal

abad ke-21.

Catatan:

Bahwa suatu negeri yg terbelakang bisa mencapai tingkat ekonomi yg berkembang dlm

masyarakat dng hubungan produksi kapitalis , adalah bukti dari kebenaran yg telah

diungkapkan Marx, bahwa perkembangan kapitalisme tidak merata dan tidak ada

keserasian kecepatannya. Singapore yg desa nelayan, juga Jepang yg terpuruk kalah dlm

PDII dan kemudian pasifis , Korea Selatan yg perkembangan ekonominya lamban karena

kudeta2 militer dan korupsi, ternyata bisa berkembang pesat sehingga pernah disebut

Macan Asia pada tahun 70-80an. Halmana menyebabkan Deng mengangkat seorang

tangan kanannya Lee Kwan Yeu, Goh Keng Swee menjadi penasihat ekonomi Dewan

Negara RRT, maka berkembanglah kapitalisme di RRT sebagaimana berkembangnya

kapitalisme Singapore, yg sebelumnya negeri tanpa industri dan SDA berhasil menempati

jajaran negara kapitalis penting didunia. Termasek ,BUMN Singapore, suatu bentuk

kapitalisme negara , yg sama sekali bukan didasari gagasan sosialisme proletar telah

merupakan konglomerat yg menguasai sektor2 penting di Asia . Sedangkan awalnya

kapitalisme Singapore sendiri dibangun atas nasihat seorang tokoh ekonom Belanda Albert

Winsemius ( ayah dari Pieterk Winsemius tokoh partai liberal Belanda , juga mantan

menteri ) yg berhasil melakukan pembangunan ekonomi Belanda pasca PD ll dan

mensukseskan pelaksanaan Plan Marshall dan kemudian menjadi penasihat ekonomi PBB

dan pada 1961 jadi penasihat Regim Lee K Y untuk membuka pintu investasi modal asing

dan menjembatani investasi Shell & Esso , kemudian Philips, mengingat letak trategis

Singapura.

Ternyata, ada yang menilai, bahwa Tiongkok bukanlah lagi negara sosialis,

telah jadi imperialis, menempuh jalan imperialisme. Alasannya adalah, Tiongkok

kini melakukan ekspor kapital. Yang dimaksud dengan ekspor kapital itu adalah

melakukan banyak investasi dalam pembangunan ekonomi di luarnegeri.

Catatan:

Adakah suatu investasi modal asing tanpa ditamannya modal/ kapital melalui suatu badan

finansial, baik perusahaan negara maupun swasta? Lenin dlm bukunya yg dibahas dlm

artikel ini pada bab ke III, menunjukkan dng jelas bagaimana terbentuknya

simbiosis-mutualistis antara kapitalis industri dng kapitalis perbankan sehingga

terbentuk kapitalis finansial, dimana jelas mengungkapkan bahwa investasi oleh kapitalis

industri. ( tentunya juga kapitalis industri jasa) hanya bisa diilakukan dng melalui kapitalis

finansial. Tujuannya juga jelas untuk mendapatkan keuntungan dng melakukan pengurasan

SDA dan SDM yg murah negeri2 sasarannya. Perkembangan saat ini juga menunjukkan

betapa kuat dan canggihnya kapitalis finansial mencari cela2 hukum yg bisa digunakan

untuk para nasabahnya bisa terrahasia identitetnya, selain itu bagaimana kecanggihan

mereka untuk menghindari pajak melalui apa yg dikenal sebagai negeri2 sorga pajak.

Kemarin ini tersiar “ Panama Papers “, suatu hasil penyelidikan media tentang masalah

demikian dimana nama2 seperti Putin, Poroshenko , pentolan FIFA dll terungkap. Juga

dikabarkan bahwa anak perempuan mantan PM RRT, Li Peng, mempunyai perusahaan di

Virgins Island yg menfasilitasi perdaganan mesin2 berat dari luar ke RRT, walaupun

mungkin bukan merupakan usaha ilegal selama pemerintah mengetahui pembukuannya,

tapi jelas bahwa adanya negeri2 sorga pajak demikian selalu digunakan oleh orang2 berduit

untuk mmenghindari pajak, atau menyelamatkan sebagaian pajaknya dari perpajakan yg

lebih tinggi dinegerinya. Patriotisme?…ah…urusan belakang. Sebenarnya beberapa tahun

yl juga ada hal serupa dimana banyak nama2keluarga pejabat RRT/PKT juga disebutkan,

tentu saja disanggah oleh yg bersangkutan dng alasan sebagai usaha yg sengaja

mendiskridit RRT. Tapi kalau dikalangan rakyat RRT sendiri bisa mencetuskan istilah

“pejabat telanjang “, yg mengirim uang pada keluarganya yg ditempatkan di LN, mungkin

tidak aneh kalau elit2 penting dng bantuan kapitalis finansial yg canggih, juga bisa

menyimpan kapitalnya ( offshorebanking) di negeri2 sorga pajak. Tapi semoga saja

gebrakan anti-korupsi yg digalakkan saat ini, betul2 mengenai sasaran dan bukan tebang

pilih berdasarkan kepentingan kelompok.

Juga dng jelas Lenin dlm bab ini mengutip Simens ( Siemens ?Tik ) seorang industrialis dan

juga “raja finansial” Jerman yg mengungkapkan bahwa basis dari imperialisme Inggris

adalah juga penguasaan saham dng batas nilai yg rendah oleh perorang walau nilainya

hanya 1 sterling, tapi bisa memusatkan modal/ kapital yg kolosal bagi kapitalis

finansial. Hal ini juga oleh pendukung sosialisme berciri Tiongkok dianggap sebagai

pengalihan kepemilikan perorangan karena kapital sudah menjadi milik kolektif, karenanya

tidak aneh dng anjuran oleh PM Li untuk mengobarkan liberalisasi agar tiap orang membeli

saham. Hal inbi tak lain suatu anjuran untuk berjudi mengingat rekayasa saham dipasaran

kapitalis dng osilasi nilainya tiap detik.

Jadi jelas alasan untuk memisahkan investasi dari export kapital seperti yg dikemukakan

penulis artikel ini sangat merancukan dan merupakan upaya untuk menutupi adanya

penghisapan yg dilakukan kapitalis agar dimana saja yg bisa mendatangkan keuntungan

dng semboyannya menang bersama.

Dalam karyanya Imperialisme, Tingkat Tertinggi Kapitalisme Lenin

merumuskan lima ciri dari imperialisme:

1. konsentrasi produksi dan kapital telah mencapai tingkat demikian

tingginya hingga membangun monopoli, yang memainkan peranan menentukan

dalam kehidupan perekonomian negara kapitalis;

2. berlangsung penggabungan monopoli kapital bank dengan monopoli

kapital industri, atas dasar ini terbentuk kapital finans, oligarki finans;

3. mempunyai arti yang istimewa pentingnya adalah ekspor kapital

yang berbeda dengan ekspor barang dagangan;

Catatan:

Disinilah juga pentingnya penekanan Lenin tentang bedanya eksport barang dagangan yg

diproduksi dinegeri- negeri kapitalis yg biaya produksinya jauh lebih mahal

dibanding kalau kapital dieksport dlm bentuk investasi. Dimana dng penanaman kapital/

modal dinegeri2 yg sedang berkembang , maka pengurasan , pengolahan dan transportasi

SDA menjadi lebih mudah dan murah. Ditambah lagi dng keringanan2 investasi yg

disebabkan persekutuan kapitalis asing dng penguasa setempat/ komprador2, serta adanya

SDM yg jauh lebih murah dari pada pekerja2 dinegeri kapitalis itu sendiri. Belum lagi

perjuangan buruh di negeri2 kapitalis yg sudah berkembang untuk hak2 perburuhannya

menyebabkan pembatasan kese-wenang2-an kapitalis, sedangkan dinegeri-negeri yg

sedang berkembang penguasa setempat bisa se-wenang2 menghadapi aksi2 buruh baik

dng per-undang2-an maupun dng kekerasan aparat negara. Juga investasi dinegeri yg

sedang berkembang bisa menyebabkan terpangkasnya biaya2 untuk limbah

industri karena lemahnya pelaksanaan hukum atau juga memang hukumnya sendiri yg

lemah. Kalaupun terjadi bencana seperti kasus Union Carbid di Bhopal-India, atau

pencemaran oleh Shell di Delta Niger diNigeria, setelah proses hukum yg berliku serta

seret/lambat (diperlambat) maka setelah puluhan tahun baru bisa diputuskan adanya ganti

rugi. Padahal korban sudah banyak yg mati selama menunggu hasil pengadilan.

4. proses monopolisasi sudah mencapai taraf terbentuknya monopoli

internasional yang perkasa hingga di antara mereka terjadi pembagian daerah

perekonomian dunia;

5. telah berakhir pembagian daerah antara para penguasa kapitalis yang

kuat. (V.I.Lenin: Imperializm, Kak Visyaya Stadiya Kapitalizma, Popularnii Ocyerk,

Polnoye Sobraniye Socinyenii, izdaniye pyatoye, tom 27, Moskva, 1962, hal 299-426,

-- Imperialisme, Tingkat Tertinggi Kapitalisme, Risalah Populer, Kumpulan Karya

Lengkap, cetakan kelima, jilid 27, Moskow.)

Dengan menggunakan 148 buku dan 232 artikel, Lenin menulis karyanya ini,

melanjutkan dan mengembangkan karya Marx Kapital mengenai hukum

perkembangan kapitalisme. (Filosofskaya Entsiklopediya, Nauchnii Sovyet

Izdatyelstva ‘Sovyetkaya Entsiklopediya’ Institut Filosofii Akademii Nauk SSSR,

jilid 2, Moskwa 1962, hal. 253, -- Ensiklopedi Filsafat, Balai Penerbitan Ilmu

Pengetahuan Sovyet ‘Ensiklopedi Sovyet’, Institut Filsafat Akademi Ilmu

Pengetahuan URSS, Moskow.) Dipaparkannya bahwa berlangsung konsentrasi

produksi dan konsentrasi kapital. Dengan menggunakan dialektika, Lenin

memaparkan bahwa dalam perkembangannya, persaingan bebas ekonomi pasar

kapitalisme melahirkan monopoli. Monopoli adalah dasar ekonomi yang paling

dalam dari imperialisme. Dan kapitalisme melahirkan pemaduan kapital industri

dengan kapital bank. Muncullah kapital finans yang menguasai perekonomian..

Lenin menulis: “Khas bagi kapitalisme lama, di waktu persaingan bebas

berkuasa penuh, yalah ekspor barang dagangan. Khas bagi tingkat terbaru

kapitalisme, di waktu monopoli-monopoli berkuasa, ialah ekspor kapital”.

“Kapitalisme adalah produksi barang-dagangan. Pada tingkat tertinggi

perkembangannya, tenaga kerja itu sendiri menjadi barangdagangan. Tumbuhnya

pertukaran dalamnegeri, dan teristimewa pertukaran internasional, adalah ciri

utama karakteristik dari kapitalisme. Perkembangan tidak rata dan secara

meloncat-loncat dari perusahaan-perusahaan individuil, cabang-cabang individuil

industri dan negeri-negeri individuil tidaklah dapat dihindari lagi di dalam sistim

kapitalis” ....”Terjadilah secara besar-besaran melimpah ruahnya kapital yang

hebat di negeri-negeri yang sudah maju”.

Catatan:

Bukankah kemampuan finansial Tiongkok juga sudah berlimpah ruah, kerenanya

sebagai juga hukum kapitalis maka kapital ini perlu di investasikan kemana saja yg

mendatangkan keuntungan sebagaimana yg digagas Keyness, ekonom kapitalis

kenamaan?

,

Persaingan bebas adalah kontradiksi yang pemenangnya menjadi memegang

monopoli.. Monopoli adalah dasar ekonomi yang paling dalam dari imperialisme. Ini

adalah monopoli kapitalis, yaitu monopoli yang tumbuh dari kapitalisme dan

terdapat dalam lingkungan umum kapitalisme, produksi barang dagangan dan

persaingan, yang terus menerus dengan kontradiksi-kontradiksi terhadap

lingkungannya yang tak terpecahkan. Walaupun demikian, sebagaimana pada

semua monopoli, adalah tak terhindarkan munculnya kecenderungan stagnasi

(kemacetan) dan pembusukan. Ini berlangsung terus sebagai ciri dari monopoli.

Sang pemegang monopoli sangat luas, kaya raya dan berkedudukan baik. Lebih

lanjut, imperialisme adalah penumpukan kapital uang yang melimpah ruah.

Pertumbuhannya yang luar biasa menjadi kreditor, menjadi kapital finans yang

bergabung dengan kapital industri, menjadi oligarki finans pemberi pinjaman uang,

tukang rente yang mendapat laba dengan cara “menggunting kupon saja”, yang tak

ambil bagian dalam kegiatan perusahaan, yang kerjanya hanya bermalas-malas.

Kapital yang melimpah itu perlu diekspor. Maka ekspor kapital adalah salah satu

dasar ekonomi yang pokok dari imperialisme. Para pemungut rente, rentenir itu

sepenuhnya terisolasi dari produksi, jadi menjalankan parasitisme, kebenaluan,

penghisap atas seluruh negeri jajahan, yang hidup dari penghisapan kerja rakyat

sejumlah negeri seberang laut yaitu koloni-koloninya.

“Pengiriman ke luar negeri kapital yang kelebihan, ekspor

kapital digunakan untuk tujuan menaikkan laba, tidak untuk tujuan

meningkatkan taraf hidup massa di sesuatu negeri, karena hal ini akan berarti

memerosotkan laba bagi kaum kapitalis”.

Catatan:

Kapitalisme dng industri barang dagangannya baik yg berbentuk material sebagai barang

produksi pabrik, maupun yg berbentuk perdagangan jasa, baik sebagai investasi didalam

negerinya ( terutama dibidang research ) , maupun dlm bentuk investasi keluar negeri

sebagai eksport kapital selamanya merupakan usaha untuk mencari keuntungan dirinya dan

tidak untuk kesejahteraan rakyat.

Karya teori Lenin Imperialisme, Tingkat Tertinggi Kapitalisme yang ditulis dalam

musim semi tahun 1916 di masa perang ini mempunyai arti sangat penting bagi

klas buruh sedunia. Dalam buku ini Lenin menunjukkan bahwa imperialisme

adalah tingkat tertinggi kapitalisme, ketika kapitalisme sudah berubah dari

kapitalisme yang “progresif” menjadi kapitalisme yang bersifat benalu, menjadi

kapitalisme yang sedang sekarat. Ini tentu tidak berarti bahwa kapitalisme akan

lenyap sendiri, tanpa revolusi proletariat, bahwa ia akan membusuk sendiri sampai

ke akar-akarnya. Lenin selalu mengajarkan bahwa tanpa revolusi klas buruh,

kapitalisme tidak mungkin digulingkan. Oleh karena itu, ketika mendefinisikan

imperialisme sebagai kapitalisme yang sedang sekarat, bersamaan dengan itu

Lenin dalam buku ini menunjukkan bahwa “imperialisme adalah saat menjelang

revolusi sosial proletariat”

Lenin menunjukkan bahwa penindasan kapitalisme menjadi semakin hebat,

bahwa dalam syarat imperialisme, bertambah besar semangat berontak proletariat

terhadap dasar-dasar kapitalisme, meningkat unsur-unsur peledakan revolusioner

di negeri-negeri kapitalis

Lenin menunjukkan bahwa dalam zaman imperialisme krisis revolusioner di

negeri-negeri jajahan dan negeri-negeri tergantung menajam, unsur memberontak

terhadap imperialisme meningkat, unsur-unsur perang pembebasan terhadap

imperialisme meningkat.

Ditunjukkannya bahwa dalam syarat-syarat imperialisme, ketidaksamaan

perkembangan dan kontradiksi-kontradiksi kapitalisme luar biasa menajamnya,

bahwa pergulatan untuk mendapat pasar guna penjualan barang dagangan dan

ekspor kapital, pergulatan untuk mendapat jajahan, untuk memperoleh sumber

bahan mentah, menyebabkan tak terelakkannya perang imperialis yang periodik

untuk pembagian kembali dunia.

Justru karena ketidaksamaan perkembangan kapitalisme itulah terjadi perang

imperialis, yang melemahkan kekuatan imperialisme dan memungkinkan

penjebolan front imperialisme dimana ia ternyata paling lemah.

Berdasarkan semuanya itu, Lenin sampai pada kesimpulan bahwa

“sepenuhnya mungkin dijebolnya front imperialis oleh proletariat di satu tempat

atau di beberapa tempat, bahwa mungkin kemenangan sosialisme mula-mula di

beberapa negeri atau bahkan di satu negeri, secara tersendiri, bahwa kemenangan

serentak sosialisme di semua negeri tidak mungkin karena ketidaksamaan

perkembangan kapitalisme di negeri-negeri itu, bahwa sosialisme menang

mula-mula di satu negeri atau di beberapa negeri, sedang negeri-negeri lainnya

selama beberapa waktu tetap merupakan negeri-negeri burjuis”

Teori ini secara fundamental bertentangan dengan pandangan yang berlaku di

kalangan kaum Marxis dalam periode kapitalisme pra-imperialis, ketika kaum

Marxis berpendapat bahwa kemenangan sosialisme di satu negeri mana pun tidak

mungkin, bahwa kemenangan sosialisme akan terjadi serentak di semua negeri

beradab.

Catatan:

Jelas bahwa apa yg disebut kaum Marxis pra-imperialis diatas sebenarnya , seperti yg

dijuluki oleh Lenin adalah kaum renegatnya Marxisme , sosialis chouvinis . Anggapan yg

ditulis diatas adalah anggapan kaum Renegat internasional II yg oleh Lenin diblejeti dlm

karyanya tentang revisionisme antara lain : Marxisme dan Revisionisme yg ditulis pada

1908 dlm karyanya " Apa yg harus di kerjakan" dengan pemblejetannya terhadap

Plekhanov ( 1908) dan juga kemudian karyanya Revolusi Proletar dan Renegat Kautski

( 1918) serta Bagaimana kaum Borjuis mempergunakan kaum Renegat ( 1919) .Hal mana

juga menyebabkan kaum sosialis chouvinis ini menyabot rev. Proletar . Kaum sosialis

chouvinis dng demikian telah menyabot gagasan Marx untuk mengubah perang imperialis

menjadi perang revolusioner proletar guna mengambil kekuasaan negara. Hal inilah

menyebabkan gagalnya Pemerintahan2 Sovjet di Jerman, Austria, Honggaria dan

dibunuhnya Karl Liebnek serta Rosa Luxemburg . Bahkan Marx & Engels dalam kata

pengantaranya untuk terbitnya Manifest Komunis bahasa Jerman 1890, 27 tahun sebelum

Rev. October 1917 menulis kemungkinan Rusia yg merupakan kapitalis terkebelakang serta

feodal monarkis, bisa melangkah ke komunisme dlm kalimat dialinea terakhir: "

Satu-satunya jawaban yang sekarang ini mungkin yalah: Jika revolusi Rusia menjadi

isyarat bagi revolusi proletar di Barat, sehingga keduanya saling melengkapi , maka

memiliki bersama atas tanah di Rusia Yang sekarang ini dapat menjadi titik tolak bagi

perkembangan secara komunis."

Lenin, berdasarkan fakta-fakta mengenai kapitalisme imperialis yang

dibentangkan dalam buku Imperialisme, Tingkat Tertinggi Kapitalisme, menjungkir

balikkan pandangan ini sebagai sudah menjadi usang.

Catatan:

Jadi Lenin dlm hal ini melakukan kritiek terhadap pandangan kaum Sos-Dem internasional ll ,

kaum sosialis chouvinis yg mengabdi pada burjuasi nasionalnya sebagaimana yg dikatakan

Lenin bahwa mereka2 ini berbicara dan berslogan Marxis tapi kelakuannya berpihak pada

kepentinga borjuasi nasionalnya masing2 . Maka dengan demikian pemblejetan Lenin

terhadap sos-dem dan kemudian membentuk Internasional ke III, telah memperkuat

gagasan Marx diatas tentang revolusi proletar.

Di samping itu, arti yang tak ternilai dari teori Lenin tentang revolusi sosialis

Itu terletak tidak hanya dalam hal bahwa ia telah memperkaya Marxisme dengan

teori baru dan mendorong maju Marxisme.. Artinya terletak juga dalam hal bahwa

ia memberikan perspektif revolusioner kepada kaum proletar di satu-satu negeri,

supaya ia mengembangkan inisiatif mereka dalam usaha serangan terhadap

burjuasi nasional mereka sendiri, mengajar mereka menggunakan situasi untuk

mengorganisasi serangan itu dan memperteguh kepercayaan mereka akan

kemenangan revolusi proletar.

Berbeda dengan pandangan Lenin, Trotski dan pendukungnya Preobrazyanski

berpendapat bahwa hanya dengan adanya revolusi proletar di Barat baru dapat

membimbing Russia ke sosialisme.

Catatan:

Lenin tidak saja menunjukkan peranan kaum buruh dibawah pimpinan Partai Komunis dlm

perjuangannya melawan klas burjuasi nasional kapitalis negerinya masing2, tapi dng

gagasan Imperialime Tingkat tertinggi Kapitalisme beliau juga menunjukkan saling

kaitannya antara kapitalis2 monopoli multinasional yg sudah membentuk suatu bentuk

kepentingan bersama kapitalis internasional dlm menghadapi perjuangan klas buruh ,

walaupun ada kontradiksi diantara kapitalis dlm pembagian kembali pasaran dan daerah

pengaruhnya.

Bentuk kerja sama internasional kaum kapitalis monopoli ini tidak bisa tidak harus dihadapi

dng perjuangan klas buruh dlm skala internasional juga. Karenanya seruan Lenin: Klas

buruh dan rakyat2 tertindas seluruh dunia bersatulah. Disini tertermin solidaritas klas buruh

dan rakyat2 tertindas melawan kaum kapitalis imperialis serta borjuasi nasional kapitalis/

komprador.

Globalisme neo- liberal merupakan perkembangan lebih lanjut daripada imperialisme untuk

membobol segala batas negara dan halangan pemasaran barang dagangan mereka dng

gagasan pasaran bebas internasional, setelah menyedari bahwa cara militerismenya lebih

banyak menyebabkan perlawanan rakyat sedunia. Dan tampak RRT yg dng gairah

menggabungkan diri dng globalisme dan segala bentuk institusi intimidasi dunianya seperti

WTA , Bank Dunia , IMF dll serta mengutamakan kerjasama dng borjuasi nasional dng

menghapuskan solidaritet klas buruh. Bahkan giat menggalang pertemuan2 internasional

PKT dng partai2 Borjuis yg berkuasa tentu untuk saling pengertian diantara mereka dan

bukan untuk menggalang solidaritet internasional klas buruh.

Jelas globalisasi dng segala institusi finansialnya sebenarnya adalah suatu penjajahan

model baru .

Kenyataan sejarah menunjukkan, bahwa seusai Perang Dunia kedua

perjuangan anti imperialisme, untuk kemerdekaan nasional bergelora di seluruh

Asia, Afrika dan Amerika Latin. Di mata rantainya yang lemah, kekuasaan

imperialisme rontok satu demi satu. URSS kian terkonsolidasi dan lahir sejumlah

negara sosislis di Eropa Tengah dan Timur serta di Tiongkok, Korea dan Vietnam.

Ketika Lenin menulis karyanya ini, di dunia terdapat negara-negara imperialis:

Inggeris, Perancis, Jerman, Belanda, Sepanyol, Portugal, Itali, Belgia, Jepang, dan

Amerika Serikat. Sejarah Indonesia menunjukkan, betapa proses perdagangan

yang dilakukan VOC Belanda berkembang menjadi penguasaan atas

kerajaan-kerajaan di Indonesia Semua negara imperialis tersebut di atas memiliki

daerah jajahan, koloni yang dikuasainya secara ekonomi dan politik. Hubungan

nya adalah antara si penjajah dan dan si terjajah. Si terjajah, secara ekonomi dan

politik dikuasai oleh si penjajah. Si terjajah, adalah negeri jajahan tidak

mempunyai kedaulatan.

Catatan:

Setelah timbulnya negeri2 merdeka dari bekas negeri2 jajahan tsb, juga tidak berarti bahwa

negeri2 tsb secara politik-ekonomi betul2 bebas merdeka, kekuasaan imperialis melalui

komprodor2 menjadikan negari2 tsb sebagai negeri jajahan model baru, dimana investasi

kapital multinasional menentukan kehidupan ekonomi dan politik negeri2 itu.

Ini secara kwalitatif berbeda dengan keadaan hubungan kerjasama ekonomi

Tiongkok dengan negeri-negeri tempat Tiongkok melakukan investasi. Tidak satu

pun negeri itu kehilangan kedaulatan. Mereka adalah negeri-negeri yang berdaulat,

sederajat dengan Tiongkok yang melakukan investasi.

Catatan:

Bahwa elit dari negeri2 ini banyak yg korup bukanlah rahasia , dan nasionalisme sempit yg

ada dikalangan elit yg juga ingin tampak seakan melakukan pembangunan yg mencolok,

merupakan suatu kesempatan buat mengalirnya baja dan semen dari negeri investor untuk

infrastruktur dng imbalan juga masuknya kapitalis Tiongkok yg menyaingi industri kecil dan

menengah negeri2 tsb, dng akibat atau bangkrut atau melakukan join dng perusahanan2

kapitalis Tiongkok. Suatu kebijakan soft-power yg memang berhasil. Karena memang

kedaulatan para elit borjuasi penguasa dalam melakukan penindasan terhadap rakyatnya

tidak terusik dng adanya investasi RRT yg sudah mendapatkan ke-ringanan2 dari penguasa

setempat.

Menyatakan Tiongkok adalah imperialis karena melakukan investasi di

luarnegeri adalah menyesatkan. Investasi yang dilakukan Tiongkok atau

perusahaan swasta Tiongkok di banyak negeri di dunia, tidaklah sama dengan

ekspor kapital yang dilakukan oleh negeri-negeri kapitalis di negeri jajahannya.

Negeri-negeri imperialis melakukan ekspor kapital adalah melakukan penjajahan,

menduduki dan menguasai negeri yang dijajah. Sedangkan Tiongkok melakukan

hubungan ekonomi antar negara berdaulat, bukan dalam hubungan penjajahan.

Sama sekali tidak mengurangi kedaulatan negeri yang diajak kerjasama ekonomi.

Catatan:

Sistim penjajahan type baru yg di lakukan neger2 kapitalis-imperialis lama

melalui globalisasi dan badan2 internasional yg dikontrol mereka ternyata juga

menyemangati elit penguasa RRT untuk aktif ambil bagaian didalamnya. Kebijakan

soft-power RRT dng memenuhi ambisi elit2 yg berkuasa di negeri2 yg sedang berkembang

tanpa pertimbangan apakah ada perlawanan buruh dan tani terhadap kekerasan borjuasi

kapitalis serta sisa feodal yg masih ada dlm hubungannya dng proyekt2 yg bersangkutan.

Maupun perlawanan penduduk terhadap pencemaran lingkungan, menyebabkan " kerja

sama yg saling menguntungkan " antara regim elit yg berkuasa dng RRT, yg memerlukan

SDA dan pasar barang dagangannya.

Dengan gagasan Xi Jinping Satu Jalur dan Satu Jalan, Jalan Sutera Abad

ke 21, kerjasama ekonomi Tiongkok dengan banyak negeri akan berkembang pesat.

Yang ditempuh Tiongkok bukanlah jalan oligarki finans, jalan imperialisme, jalan

menguasai negara-negara jajahan, tapi jalan hidup berdampingan secara damai,

kerjasama saling menguntungkan. Sosialisme akan dapat mengungguli

kapitalisme dalam kerjasama dan persaingan secara damai. Oligarki finans

kapitalis yang menguasai perekonomian dunia seusai Perang Dunia kedua kijni

tidak mendominasi dunia lagi. Di bidang moneter, monopoli dollar yang

mendominasi dunia semenjak Persetujuan Brettonwoods 1946 kini telah berobah.

Mata uang Tiongkok, Yuan Ren Min Bi pun sudah tampil jadi salah satu mata uang

internasional; di samping, dollar AS, Poundsterling, Euro dan Yen Jepang.

Catatan:

Kenyataan adalah negeri2 sosialis dulu dan juga negeri2 yg menentang hegemoni

kapitalis-imperialis Barat mengalami kesulitan ekonomi, baik melalui perlombaan senjata

dan embargo ekonomi dan juga negeri2 sosialis dikarenakan penghianatan remo sejak

Chruschov dng jalan damainya serta runtuhnya pemerintahan dinegeri2 A-A-A yg

menentang imperialisme Barat merupakan bukti bahwa sejak adanya teori 3 dunia dan

naiknya Deng pada tampak kekuasaan, RRT telah menjadi sekutu kaum kapitalis imperialis.

Negeri2 lain di boikot imperialis AS &co tapi RRT " sosialis" bisa jadi anggauta WTO dan

Bank Dunia. Selain itu Re Mi Bi dinobatkan IMF menjadi mata uang penting peredaran

kapital didunia. Entah, apakah dng gagasan Jalan Sutera seperti yg ditulis diatas ini berarti

pembangunan infrastuktur dinegeri2 yg sedang berkembang yg jelas dikuasai oleh rejim

bor-nas, bahkan banyak yg anti-rakyat, maka perkembangan dinegeri-negeri itu akan

menuju sosialisme?Sehingga bisa meruakan perwujutan persaingan sosialisme

><kapitalisme? Tampaknya justru kapitalis internasiaonal dan nasional yg lebih banyak

diuntungkan dng adanya jaringan infrastruktu/transportasi demikian.

Lenin dlm kata pengantarnya pada edisi Jerman karyanya Imperiaalisme, bentuk tertinggi

kapitalisme menulis pd bagaian II: Pembanguan jalur K.A tampak sebagai suatu usaha

sederhana, wajar, demokratis, berbudaya dan civilisasi: demikianlah dlm pandangan

profesor2 borjuis, yg dibayar untuk memperindah perbudakan kapitalis, dan demikian juga

dimata kaum borjuis kecil yg cupet pandangannya. Sebenarnya, tali-temali kapitalis, yg

menghubungakan perusahaan2 dng ribuan jaringan kepemilian pribadi atas alat2 produksi

pada umumnya, telah membangun suatu alat untuk melakukan penindasan ber-milyard

manusia ( di-negeri2 kolonial dan ½ kolonial), jadi lebih dari separuh penduduk dunia

dinegeri2 yg tergantung dan juga budak2 upahan kapitalis dinegeri2 yg maju ( sudah

ber-civilisasi)[ Kutipan dr. Bhs. Albania].

Tiongkok yang memiliki valuta asing lebih dari tiga trilyun dollar AS tidak

menempuh jalan oligarki finans, tidak dengan kekayaan uang menguasai

negeri-negeri lain sebagai jajahan.

Catatan:

Suatu hal yg perlu di ingat adalah bahwa uang pada hubungan produksi yg didasari

pemerasan manusia oleh manusia , tidaklah lagi sebagai alat tukar se-mata2. Tapi sebagai

sarana untuk memproduksi dirinya sendiri sebagai kapital yg menghisap nilai lebih kaum

pekerja baik dlm bentuk rente ataupun saham serta rekayasa perbankan lainnya. Demikian

juga kenyataan bagaimana dng membeli dollar AS, dukungan RRT terhadap ekonomi AS

dng menunjang dollar agar tidak merosot nilainya. Walaupun dollar tsb dicetaknya seperti

produksi kertas toilet saja . Juga pemberian olbligasi USA , telah membantu pembiayaannya

agressie AS dimana saja untuk menjatuhkan regim2 yg tidak tunduk padanya. Selain itu dng

mencegah keruntuhan ekonomi imperialis AS, RRT juga menbantu kapitalisnya sendiri agar

export ke AS tidak terganggu dng turunnya daya beli disana bila terjadi resesi. Dalam bab IV

karyanya ini di alinea ke 3, Lenin juga mengupas, bahwa keterbelakangan perkembangan

disektor pertanian dibanding dng perkembangan industri. Tapi kaum kapitalis tidak merasa

berkepentingan untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat yg ½ kelaparan dan hidup

dlm kemiskinan ini, karena dng demikian keuntungan kapitalis akan berkurang.

Tiongkok memanfaatkan kekayaan moneter itu, berinisiatf mendirikan Bank

Investasi Infrastruktur Asia, Development Bank of BRIGS dan memberi pinjaman

bagi banyak negeri yang membutuhkan untuk pembangunan dari Asia, Afirika dan

Amerika Latin.. Hubungan dagang dan perekonomian Tiongkok dengan sekian

banyak negeri di dunia tidak ada yang bercirikan tindakan oligarki finans

kapitalisme. Oleh karena itu, menyatakan Tiongkok sebagai negeri imperialis

adalah menyesatkan, adalah fitnah semata-mata.

Dalam membangun sosialisme berciri Tiongkok, kemajuan Tiongkok di bidang

moneter internasional telah menunjukkan satu langkah keunggulan sosialisme di

bidang ekonomi. Inilah kenyataan yang menunjukkan, bahwa sosialisme mampu

bersaing secara damai dengan kapitalisme.

Catatan:

Bahwa usaha negeri sosialis proletar untuk bersaing secara damai dng sistim kapitalis hal

ini sudah digagas sejak awal oleh Lenin, tapi Lenin tidak pernah mengorbankan solidaritet

internasional proletarnya demi kepentingan kapitalis-imperialis. Karena itu selama

sosialisme proletar dianggap membahayakan kapitalisme, kaum kapitalis -imperialis tidak

akan menerima gagasan ini.

Entah, apakah kapitralis2 Eropah dll negeri tsb naif , sehingga mereka berlomba

menggabungkan diri pada BIIA, walau AS dan Jepang tidak ikut? Tentu bisa dikatakan

sebagai kemenangan diplomasi RRT, tapi yg pasti negeri2 kapitalis yg ikut di BIIA sudah

mengendus adanya laba dng keikut sertaannya.

Ternyata hal ini bisa terjadi pada gagasan sosialisme berdiri Tiongkok, maka jelas sejak

Nixon menginjakkan kaki di Peking, sosialisme Tiongkok dlm pengertian kaum kapitalis

imperialis tidak lain dari pada sosialisme borjuasi , ujung2-nya adalah kapitalisme. Jusuf dan

Sofjan Wanandi anak didik Pater Beek gembong CSIS bersama Murtopo, sejak munculnya

kembali Deng dng segara mengerti kemana arah perkembangan RRT dan berhasil "

menyedarkan " Suharto , seorang elit pimpinan negeri2 yg sedang berkembang untuk

membuka hubungan dng RRT.

Tidaklah sia2 usaha mereka , sehingga pendidikan kader2 partai2 mainstream

Indonesia-pun dilakukan dng kerja sama dng Sekolah2 Partai PKT.

Karya klasik Lenin Imperialisme, Tingkat Tertinggi Kapitalisme yang

ditulis satu abad yang lalu, tetap cemerlang memaparkan hukum kebangkrutan

kapitalisme dan menunjukkan jalan bagi klas buruh sedunia menyongsong

kemenangan revolusi untuk sosialisme dunia.

Catatan:

Tentu karya Lenini ini merupakan suatu khasana penting M-L dimana telah merupakan

dasar dari Leninisme yaitu dihapuskannya penindasan manusia oleh manusia dng

ditegakkannya kekuasaan Diktatur Proletariat. Dimana tugasnya anatara lain

mengkonsolidasi kemenangan rev. Proletar. Melakukan pembangunan sosialisme proletar,

melawan dan menghancurkan tiap usaha untuk restorasi kapitalis, menggalang solidaritet

proletar dng klas proletar sedunia.

Adalah kenyataan bahwa di RRT dng adanya zona2 ekonomi khusus , maka kaum kapitalis

dunia disilahkan melakukan pemerasan terhadap klas buruh Tiongkok. Selain itu

dipecahkan belahnya klas buruh RRT melalui bentuk2 diskriminasi seperti hukuo antara

pekerja urban dan pekerja migran, telah sangat merusak solidaritet klas.

Itu saja, Tik

3 Maret 2016.

*****