I03_Beny_Samarinda_TPTI TJTI_SDA 2000

8/14/2019 I03_Beny_Samarinda_TPTI TJTI_SDA 2000

1/52

f:\home\nugroho\rptpdr98.doc 1

DEPARTEMEN KEHUTANAN DAN PERKEBUNANBADAN PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN KEHUTANAN DAN PERKEBUNAN

BALAI TEKNOLOGI PENGELOLAAN DAERAH ALIRAN SUNGAIAlamat : Jl. Ahmad-Yani Pabelan PO.BOX. 295 Surakarta. 57102

BTPDAS

08 34.5

03 2000

LAPORAN

PENERAPAN TEKNIK PENGINDERAAN JAUH DAN GIS

UNTUK PENGELOLAAN SUMBER DAYA ALAM

PENGKAJIAN DAN PENERAPAN HASIL PENELITIAN KEHUTANAN

DIK-S DR 1999/2000


2/52


PENERAPAN TEKNIK PENGINDERAAN JAUH DAN GIS

UNTUK PENGELOLAAN SUMBER DAYA ALAM

Oleh :

Beny Harjadi, C. Nugroho, S.P., Triwilaida, Maming Iriansyah, Totok Arisalam

RINGKASAN

Kemajuan teknologi penginderaan jauh memungkinkan untuk melakukan deteksiobyek-obyek muka bumi secara cepat dan akurat serta data terbaru dari citra satelit.Pendayagunaan penginderaan jauh dan SIG disini akan dititik beratkan pada pendeteksian perubahan kondisi vegetasi hutan alam karena pengelolaan atau sistemsilvikultur yang berbeda. Kegiatan tahun lalu telah dilakukan pengamatan vegetasiteristris, pengamatan erosi tanah serta pemasangan pengamatan hidrologi. Sehinggauntuk tahun kedua dikonsentrasikan pada pemantauan kondisi vegetasi untukmendapatkan informasi perubahan vegetasi hutan alam dalam rangka kajian tentangpengelolaan sumber daya alam.

Maksud dan tujuan penelitian ini adalah untuk mendeteksi potensi sumber dayaalam khususnya aspek vegetasi didalam kawasan hutan alam dengan sistem silvikulturTPTI (Tebang Pilih Tanam Indonesia) dan TJTI (Tebang Jalur Tanam Indonesia), danmenetapkan metode analisa klasifikasi citra satelit pada skala operasional. Sehinggatarget yang hendak dicapai adalah menetapkan metode analisa citra satelit untukmelihat perubahan kondisi sumber daya alam dan metode kalsifikasi citra satelit tingkatoperasional yang dapat ditindak lanjuti untuk kegiatan pengalihan teknologi.

Lokasi penelitian di Gunungsari (km 0), tepatnya di Long Ayan (km 60), wilayah HPH (Hak Pengusahaan Hutan) milik PT. SLJ-IV (Sumalindo Lestari Jaya), Tanjung Redeb, Propensi Kalimantan Timur. Lokasi HPH PT.SLJ-IV site Gunungsari terletakpada koordinat antara 116o 30 00 - 117o 00 00 BT dan 02o 00 00 - 30o 30 00 LUmasuk wilayah BKHP Gunung Tabur, KPH/CDK Berau, Dinas Kehutanan. Analisa penginderaan jauh menggunakan citra satelit Landsat TM yang dilengkapi dengan 7kanal dan resolusi tinggi (ukuran piksel 30 m x 30 m) tahun 1994 dan tahun 1996 untukmembedakan sebelum dan setelah dilakukan penebangan tahun 1995. Dari citra yangberukuran 185 x 185 km selanjutnya hanya dianalisa untuk daerah yang masuk padawilayah kepemilikan HPH PT. SLJ-IV, yang terdapat perlakuan sistem silvikultur TPTIdan TJTI.

Lokasi TPTI terletak pada km 80, memiliki kondisi fisik antara lain : topografi perbukitan dengan lereng D (25-35%) sampai E (35-45%) pada daerah tenggara danberbukit pada daerah barat laut. Luas daerah tangkapan > 3000 ha yang terdiri darihutan produksi terbatas dan hutan lindung.

Lokasi TJTI yang terletak pada km 60, memiliki kondisi topografi bergelombanghingga berbukit dengan kelerengan 15-45%, dengan luas Sub DAS diperkirakan 1000ha, dimana 650 ha diantaranya merupakan areal TJTI. Pada areal tersebut diterapkankombinasi antara jalur konservasi dan jalur tebang 50 -200 m dan seluruhnya ada 6petak pada areal seluas 650 ha.

Hasil penelitian sementara dengan klasifikasi berbantuan memberikaninformasi kelompok vegetasi penutupan lahan sebelum (1994) dan setelah (1996)


3/52


penebangan. Disamping itu juga ditetapkan metode yang efektif dan efisien dalammenganalisis perubahan penutupan lahan. Diawali dengan koreksi radiometri dangeometri, selanjutnya diikuti dengan deliniasi citra satelit pada daerah yang merupakanwilayah HPH milik PT.SLJ-IV. Klasifikasi tak berbantuan dan dipadukan data lapanganselanjutnya dilakukan klasifikasi berbantuan.

Kata Kunci : Silvikultur, Citra Landsat, Penginderaan jauh, SIG, Klasifikasi


4/52


KATA PENGANTAR

Kajian ini dimaksudkan untuk memberikan informasi ilmiah tentang dampak

TPTI dan TJTI terhadap peremajaan tanaman dan kondisi hidrologi hutan. Sedangkan

tujuan yang ingin dicapai adalah memberikan rekomendasi teknis yang berkaitan denganpelaksanaan TPTI dan TJTI.

Berkaitan dengan hal tersebut diatas, maka dengan telah selesainya laporan

tentang PENERAPAN TEKNIK PENGINDERAAN JAUH DAN GIS UNTUK

PENGELOLAAN SUMBER DAYA ALAM kami ingin menyampaikan ucapan

terimakasih yang sebesar-besarnya kepada :

1. Atasan Langsung Kegiatan Pengkajian dan Penerapan Hasil Penelitian

Kehutanan DIK-S DR 1999/2000 BTPDAS Surakarta, Sikamto beserta Staf

Sekretariat Proyek yang telah membantu pengalokasian dana dankoordinasinya, sehingga penelitian ini dapat selesai tepat pada waktunya.

2. Seluruh Staf dan Karyawan PT. Sumalindo Lestari Jaya (SLJ), Perwakilan

SLJ-IV dan seluruh pelaksana di Lokasi Gunung Sari, serta Kapala BPK

Samarinda dan seluruh Staf atas segala dukungan yang telah diberikan

sehingga kegiatan penelitian dapat terlaksana dengan baik.

3. Tim yang telah menyusun dan menyelesaikan kajian ini, antara lain : Ir.

Beny Harjadi, MSc dan Ir. C.Nugroho, S.P., MSc. yang telah menulis

laporan ini dan kegiatan lainnya, Ir. Triwilaida, MSc., Ir. Maming

Iriansyah dan Totok Arisalam, SP. serta rekan-rekan lain yang terlibat

secara langsung maupun tidak langsung kegiatan di kantor dan juga survai di

lapangan.4. Seluruh StafBTPDAS yang telah mendukung kelancaran penyelesaian teknis

maupun non teknis sehingga kegiatan ini dapat berjalan dengan lancar.

Akhirnya laporan berikut tidak terlepas dari segala kekurangannya, sehingga

saran dan kritik dalam rangka meningkatkan kualitas penelitian dimasa yang akan datang

sangat kami harapkan.

Kepala Balai,nnnnn

Dr.Ir.D.Mulyadhi, MSc.

NIP. 080 057 527


5/52


DAFTAR ISI

Hal

RINGKASAN.. ii

KATA PENGANTAR. iv

DAFTAR ISI v

DAFTAR TABEL vii

DAFTAR GAMBAR.. viii

DAFTAR LAMPIRAN.. ix

I.PENDAHULUAN.. 1

A.Latar Belakang. 1

Maksud dan Tujuan. 4

I. STUDY PUSTAKA. 5

A.Sistem Penebangan Hutan Produksi 5

B.Dampak TPTI dan TJTI 6

C.Teknik Penginderaan Jauh 8

1. Penginderaan Jauh 9

2. Analisa Klasifikasi Citra Satelit Pada Sistem Silvikultur 11

3. Perbandingan Citra Satelit dengan Foto Udara 13

4. Informasi Citra SPOT.. 16

II. DESKRIPSI LOKASI 18

A. Letak Luas dan Keadaan Wilayah.. 18

B. Lokasi Uji Coba Permanen. 20C. Keadaan Hutan. 20

D. Kriteria Areal Kegiatan TPTI. 21

E. Kriteria Areal Kegiatan TJTI.. 22

F. Iklim 24


6/52


I. METODOLOGI. 25

A. Bahan dan Peralatan 25

B. Metode Kajian.. 25

II. PELAKSANAAN KEGIATAN. 30

A. Studi Literatur dan Pembuatan RPTP. 30

B. Konsultasi dan Orientasi. 30

C. Pengumpulan Data Lapangan.. 31

D. Kalibrasi Sarana Pengamatan Hidrologi.. 32

E. Pelaksanaan Survei

Lapangan..

33

F. Deliniasi dan Dijitasi

Peta

34

G. Analisa Data Lapangan dan Citra Satelit. 34

H. Produksi Peta 35

III. HASIL DAN PEMBAHASAN.. 36

A. Kondisi Penutupan Lahan.. 36

B. Kondisi Hidrologi.. 37

1. Curah Hujan. 37

2. Intensitas Curah hujan.. 40

3. Tinggi Muka Air (TMA).. 42

C. Hasil Analisa Citra

Satelit

44

1. Karakter Citra Landsat Tahun 1994 dan 1996. 44

2. Klasifikasi Berbantuan. 463. Perubahan Penggunaan Lahan. 48

IV. KESIMPULAN DAN SARAN.. 50

A.Kesimpulan. 50


7/52


B.Saran.. 51

KEPUSTAKAAN.. 52

LAMPIRAN.. 54

DAFTAR TABEL

Hal

1. Koordinat Mercator dan UTM untuk Lokasi PT.SLJ-IV 18

2. Potensi Kayu Areal HPH PT. SLJ-IV 21

3. Luas Petak dan Kombinasi Lebar Jalur Perlakuan Uji Coba TJTI di PT.

SLJ-IV

23

4. Data Curah Hujan TPTI dan TJTI Tahun 1997-1998 di Lokasi SLJ-IV 37

5. Intensitas Curah Hujan TPTI dan TJTI Tahun 1997-1998 di Lokasi SLJ-

IV.

40

6. Data Tinggi Muka Air TPTI dan TJTI Tahun 1997-1998 di Lokasi SLJ-

IV..

42

7. Karakter Citra Landsat Tahun 1994 dan 1996, Lokasi SLJ-IV.. 44

8. Hasil Klasifikasi Berbantuan Citra Landsat tahun 1994 dan 1996. 46

9. Prosentase Perubahan Penggunaan Lahan dari tahun 1994 ke 1996.. 48


8/52


DAFTAR GAMBAR

Hal

1. Pengambilan Gambar Obyek Muka Bumi oleh Satelit, dengan Sumber

Cahaya Utama Sinar Matahari pada Kegiatan Penginderaan Jauh. 10

2. Tahapan Analisis Klasifikasi Citra Satelit Pada Teknik Silvikultur 12

3. Perbandingan Karakter Antara Citra Satelit dengan Foto Udara dalam

Analisa Perubahan Rupa Bumi.. 14

4. Kapasitas Kandungan Citra SPOT untuk Analisa Citra satelit. 17

5. PT. SLJ-IV Gunung Sari, DAS Segah, Sub DAS Septi, BKPH Gunung

Tabur, KPH. Berau, Kalimantan Timur 19

6. Citra Landsat Tahun 1996, Lokasi Penelitian Sistem Silvikultur TPTI dan

TJTI di PT.SLJ-IV 23

7. Lokasi PT. SLJ-IV Gunung Sari (Km 0) dan Lokasi Penelitian Silvikultur

TPTI dan TJTI (Km60) 38

8. Tinggi Curah Hujan Lokasi TPTI dan TJTI pada PT.SLJ-IV Tahun 1997-

1998.. 39

9. Intensitas Hujan Lokasi PT.SLJ-IV Pada Tahun 1997-1998 41

10. Tinggi Muka Air (TMA) Lokasi PT.SLJ-IV Pada Tahun 1997-1998.. 43

11. Gabungan Dua Citra Landsat Tahun 1994, Beberapa Wilayah Kepemilikan

HPH Berdekatan dengan PT.SLJ-IV. 45

12. Citra Landsat Tahun 1994, Wilayah HPH PT.SLJ-IV dengan Sistem

Silvikultur TPTI dan TJTI. 47

13. Grafik Perubahan Penggunaan Lahan di Lokasi TPTI dan TJTI dari tahun

1994 ke 1996. 49


9/52


DAFTAR LAMPIRAN

Hal

1. Data Curah Hujan, 1997-1998 (mm). 55

2. Intensitas Curah Hujan, 1997-1998 (mm/Jam).. 56

3. Rata-rata Tinggi Muka Air (TMA) 57

4. Hasil Analisis Klasifikasi Berbantuan (Maximum, Minimum, Rerata,

Standard Deviasi) Citra 1994 dan 1996. 58

5. Hasil Analisis Klasifikasi Berbantuan Antar Layer Citra Landsat Tahun

1994 dan 1996 59


10/52


I. PENDAHULUAN

1.1.Latar belakang.

Pengelolaan hutan di Indonesia yang lestari perlu memperhatikan sistem

silvikultur, yang di dalamnya termasuk tindakan penebangan untuk permudaan

hutan, baik secara alami maupun buatan. Sistem silvikultur yang selama ini

pernah ada dan digunakan adalah TPI (Tebang Pilih Indonesia), THPA (Tebang

Habis Permudaan Alam), THPB (Tebang Habis Permudaan Buatan) dan TPTI

(Tebang Pilih Tanam Indonesia). Pemilihan salah satu sistem ini ditentukan oleh

beberapa faktor, antara lain tujuan dari pengusahaan hutan serta perlindungan

tempat tumbuh. Sistem TPI, THPB dan THPA tersebut mengacu pada Surat

Keputusan Direktur Jenderal Kehutanan No 35/Kpts/DP/I/1972. Sistem tebang

pilih adalah sistem silvikultur dimana didalamnya diatur mengenai sistem

pemanenan kayu dan pembinaan hutannya. Empat faktor yang menentukan

sistem tebang pilih adalah limit diameter, rotasi tebang, jumlah tegakan tinggal

dan diameter tegakan tinggal. Adapun asumsi yang digunakan dalam

menentukan keempat faktor tersebut adalah : pertumbuhan diameter 1 cm/tahun, pertumbuhan tegakan tinggal 1m

3/ha/tahun, rotasi tebangan 35 tahun,

dan tegakan tinggal akan tumbuh mencapai ukuran yang dapat ditebang dalam

kurun waktu rotasi tebang tersebut (Manan, 1998).

Sistem silvikultur TPTI sebagai pengembangan dari sistem silvikultur TPI

telah ada petunjuk teknisnya sesuai dengan Surat Keputusan Direktur Jenderal

Pengusahaan Hutan No 151 tahun 1993, sementara untuk kegiatan TJTI masih

dalam tahap uji coba sebagaimana yang tertera dalam SK Dir Jen PH No

40/Kpts/IV-BPHH/1993.

Petunjuk Teknis tentang TPTI menurut Surat Keputusan yang dikeluarkan

oleh Dir Jen PH No 151/1993 tertanggal 19 Oktober 1993, bahwa untuk kegiatan

TPTI mempunyai rotasi tebang 35 tahun dengan diameter tebangan 50 cm


11/52


keatas pada Hutan Produksi Tetap dan 60 cm keatas pada Hutan Produksi

Terbatas.

Dalam ujicoba kegiatan TJTI tersebut disebutkan bahwa : (1) Tebangan

dilakukan pada pohon berdiameter lebih dari 20 cm di sepanjang jalur tebang. (2)

Kombinasi lebar jalur tebangan dan konservasi 50 - 200 m. (3) Perlakuan-

perlakuan terhadap jalur-jalur TJTI adalah sebagai berikut : (a) pada jalur

tebangan ada perlakuan penanaman dan permudaan alam, (b) permudaan alam

berasal dari biji pada jalur-jalur konservasi, (c) pada jalur tebangan dilakukan

penanaman dengan sistem larikan, (d) penyaradan kayu dilakukan dengan

bulldozer, forwarder, satwa, (e) pemeliharaan dengan permudaan buatan buatan

4 kali selama 1 tahun, selanjutnya 6 bulan sekali sampai umur 5 tahun dan (f)

pemeliharaan permudaan alam 1 tahun setelah penebangan sebanyak 4 kali

kemudian 5 tahun sekali.

Semua sistem silvikultur tersebut di atas lebih menitikberatkan pada

kesinambungan produksi kayu dan belum diperoleh informasi tentang

pengaruhnya terhadap kelestarian lingkungan. Dengan berbagai ketentuan di

atas, berbagai kendala dijumpai, seperti kerusakan tegakan tinggal atau tegakan

pada jalur konservasi, pemadatan tanah akibat penggunaan alat didalam

penyaradan, dampak sosial seperti meningkatnya pencurian kayu pada tegakan

di jalur konservasi. Namun demikian, informasi yang diperoleh masih terbatas

khususnya baru informasi pada kondisi tegakan tinggal. Sementara itu tuntutan

akan pengelolaan hutan tidak hanya pada produksi yang berkelanjutan tetapi

juga menyangkut suatu proses pengelolaan yang akrab lingkungan. Dalam

rangka ekolabeling tahun 2000, dampak setiap tahap pengelolaan hutan perlu

dikuantitatifkan untuk memberikan informasi kepedulian lingkungan dalam

pengelolaan hutan.

Bertitik tolak dari keadaan di atas maka dirasakan perlu untuk melakukan

kajian mengenai dampak sistem TPTI dan TJTI terutama pada peremajaan

hutan dan kondisi hidrologi hutan. Hasil kajian ini diharapkan dapat melengkapi

informasi tentang dampak TPTI dan TJTI.


12/52


1.2. Maksud dan Tujuan

Kajian ini dimaksudkan untuk memberikan informasi ilmiah tentang

dampak TPTI dan TJTI terhadap peremajaan tanaman dan kondisi hidrologi

hutan. Sedangkan tujuan yang ingin dicapai adalah memberikan rekomendasi

teknis yang berkaitan dengan pelaksanaan TPTI dan TJTI. Tujuan tersebut

direncanakan dapat dicapai secara bertahap dalam kurun waktu 5 tahun.

Pelaksanaan kajian tahun 1998/199 merupakan tahun pertama dan

ditujukan untuk mendapatkan indikator keterkaitan praktek sistem silvikultur

tersebut dengan permasalahan hidrologi dan peremajaan tanaman. Indikator

tersebut diperoleh melalui deskripsi data dasar yang dikumpulkan pada tahun

pertama pelaksanaan. Berdasarkan indikator tersebut kemudian disusun suatu

rancangan penelitian yang lebih komprehensif.


13/52


II. STUDI PUSTAKA

2.1. Sistem Penebangan Hutan Produksi.

TPI (Tebang Pilih Indonesia), THPA (Tebang Habis Peremajaan Alam)

dan THPB (Tebang Habis Peremajaan Buatan) diterapkan sejak tahun 1972

untuk menggantikan kebijaksanaan tebang habis yang ternyata tidak ramah

lingkungan. Sistem TPI diterapkan pada hutan-hutan alam campuran yang

mempunyai beragam tanaman hutan dan ditentukan berdasarkan jumlah dan

diameter pohon inti. Batas minimum diameter yang boleh ditebang adalah 50 cm,

pohon inti yang harus ditinggalkan berdiameter > 20 cm dengan jumlah 25

pohon/ha. Sistem THPA dan THPB diterapkan pada hutan seumur dengan

tingkat permudaan 40 %. Apabila tingkat permudaan < 40 % atau akan

dikonversikan menjadi hutan jenis tanaman tertentu maka sistem yang dipilih

adalah THPB. Sistem yang digunakan untuk memilih salah satu cara

penebangan adalah sistem skoring yang diperoleh dari hasil inventarisasi hutan.

TPTI (Tebang Pilih Tanam Indonesia) yang dikembangkan sejak tahun

1989 merupakan penyempurnaan dari sistem TPI. Sistem ini diharapkan dapatmemenuhi kriteria ITTO mengenai pengelolaan hutan berkelanjutan. Tujuan dari

sistem ini adalah untuk membentuk struktur dan komposisi hutan alam tak

seumur yang optimal dan lestari sesuai dengan sifat biologi dan keadaan tempat

tumbuh aslinya. Karena tujuannya maka sistem ini bagus untuk diterapkan pada

hutan alam campuran yang tidak seumur. Pada lokasi TPTI bekas kebakaran

atau kurang permudaan maka perlu dilakukan program pengayaan.

TJTI (Tebang Jalur Tanam Indonesia) merupakan salah satu alternatif

sistem silvikultur yang sekarang ini sedang pada tahap penelitian dan uji coba.

Sistem ini diharapkan dapat menutup kekurangan yang terdapat pada sistem

TPTI, seperti rusaknya plasma nutfah, produksi yang sedikit dengan kawasan

penebangan yang luas serta membutuhkan ketrampilan yang tinggi.


14/52


Sistem penebangan yang dilakukan pada hutan alam akan memberikan

dampak terhadap kinerja vegetasi dan kondisi hidrologi. Indikator perubahan

kondisi vegetasi akan dipantau dengan perubahan spectral signature pada

klasifikasi citra, sedangkan kondisi hidrologi dipantau dengan parameter hasil air

dan sedimen. Kecenderungan perubahan masing-masing indokator menuju ke

kondisi semula akan tergantung pada sistem penebangan yang dilakukan.

2.2. Dampak TPTI dan TJTI

Dampak intensitas TPTI terhadap regenerasi dan ekosistem hutan telah

diteliti oleh Tim Fak. Kehutanan Universitas Mulawarman (1997). Berkaitan

dengan pembukaan lahan hasil penelitian tersebut menunjukkan bahwa batas

diameter >30cmengakibatkan keterbukaan lahan yang lebih besar daripada > 50

cm akibat rebahan pohon yang lebih luas. Dampak mikroklimat dan ekofisiologis

antara batas diameter > 30 cm dengan > 50 cm tidak berbeda nyata, tetapi

keduanya menunjukkan perbedaan yang nyata dibanding dengan hutan perawan

di dekatnya.

Tebang pilih (baik batas 30 cm maupun 50 cm) secara nyata mengubah jumlah jenis dan keanekaragaman hayati vegetasi pohon dan semai sesaat,

sampai hutan memulihkan dirinya kembali melalui suksesi secara pelan-pelan.

TJTI juga telah banyak diteliti, tetapi semuanya hampir menitik beratkan

pada aspek silvikultur dan analisis ekonominya (Dudung Darusman 1998; dan

Elias 1998). Sistem TJTI ini masih dalam rangka uji coba, tetapi telah dilakukan

pembahasan yang mendalam dan komprehensif antar pakar pada awal tahun

1998.

Berdasarkan perkembangan tersebut, maka kajian ini akan memantau

pengkayaan tanaman melalui citra satelit disamping efek dari sistem silvikultur

tersebut yang dalam hal ini hanya menyangkut dampak hidrologisnya.


15/52


III. DESKRIPSI LOKASI

3.1. Letak, Luas dan Keadaan Wilayah

Lokasi PT. Sumalindo Lestari Jaya IV (SLJ IV) secara geografis terletak

pada Bujur Timur : 116o 30 00 - 117o 00 00 BT dan Lintang Utara : 02 o 00

00 - 30o 30 00 LU. Secara hidrologis, areal PT. SLJ IV termasuk dalam DAS

Segah, sub DAS Septi. Menurut kelompok hutannya termasuk kelompok hutan

S.Segah dan S.Uwau.Areal HPH PT.SLJ-IV dapat dilihat pada Gambar 1.

Areal Hak Pengusahaan Hutan PT. SLJ IV berdasarkan administrasi

pemerintahan termasuk dalam Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, Propinsi

Dati I Kalimantan Timur. Berdasarkan administrasi kehutanan areal PT.SLJ IV

termasuk dalam wilayah Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH) Gunning

Tabur, Kesatuan Pemangkuan Hutan (KPH) / Cabang Dinas Kehutanan (CDK)

Berau, Dinas Kehutanan Dati I Kalimantan Timur.

Luas HPH PT. SLJ IV berdasarkan SK Adendum HPH No 497/Kpts-II/92

tanggal 1 Juni 1992 adalah 100.000 Ha. Berdasarkan Tata Guna Kesepakatan

(TGHK) sebagian besar arealnya merupakan hutan produksi terbatas (91,5 %)

dan sisanya merupakan hutan produksi yang dapat dikonversi (6,5 %) dan hutanlindung (2 %).

Topografi SLJ IV yang berlokasi di Gunung Sari (km 0) dan Longgayan

(km 60) dengan kondisi bergelombang sampai berbukit mewakili topografi dan

bentuk lahan yang ada di Kalimantan Timur. Ketinggiannya dari muka laut

berkisar antara 100 hingga 500 m. Geologi areal PT. SLJ IV adalah sebagai

berikut : (1). Formasi Telen (Mts), di bagian Selatan, terdiri dari perselingan

antara batu asbak yang berwarna hitam dan merah, rijang yang berwarna merah

dan kelabu dan batuipasir malih, sebagian besar sudah sangat tergerus dan

terbreksikan. (2) Di bagian Timur dan Tenggara terdapat batuan gunung api jelai,

breksi vulkanik, tuf, breksi dan aliran lava yang terdiri dari batuan andesitik basal.

(3) Dari Barat Laut hingga Timur Laut dan Tenggara merupakan formasi

Sembakung, terdiri dari konklomerat alas, batu liat, batu lanau kecoklatan (kaya


16/52


ganggang, faraminifera, koral, moluska dan gastropoda). (4) Formasi Mentarang

kelompok Embaluh (Ktme), terdapat di bagian tengah , Barat Daya, Tenggara

dan sedikit di Utara. Formasi ini terdiri dari batupasir kelabu kebiruan hingga

kehijauan, berbatu halus-sedang, kuarsit dan felsdfar, mikaan dan sedikit

fragmen batuan bersisipan argilit dan serpih, setempat breksi dan konklomerat.

3.2. Keadaan Hutan

Dari luasan 100.000 ha di kelompok hutan Segah, dijumpai areal berhutan

seluas 97.000 Ha dan areal tidak berhutan seluas 3.000 Ha. Hasil survey yang

dilakukan oleh PT. Nusa Consultants tentang potensi kayu rata-rata PT.SLJ IV

seperti tercantum dalam Tabel 1 berikut :

Tabel 1. Potensi kayu areal HPH PT.SLJ IV

Kelas Diameter

No Kelompok Jenis 20 Cm up 50 Cm up 60 Cm up

N V N V N V

I Komersil

1. Dipterocarpaceae 14,89 42,10 4,92 31,88 3,30 26,30

2. Non

Dipterocarpaceae

23,60 35,02 2,91 15,23 1,73 11,02

II Non Komersial 38,79 30,93 1,33 4,91 0,72 3,12

Total 77,37 108,05 9,16 52,02 5,75 40,44

3.3. IklimBerdasarkan klasifikasi iklim Schmidt dan Ferguson (1951), tipe iklim di

wilayah HPH PT.SLJ IV termasuk tipe A dengan curah hujan tahunan a513 mm,

bulan terbasah pada bulan September dan bulan terkering pada bulan April.


17/52


Gambar 1. Lokasi PT. SLJ IV, site Gunung Sari di Berau, Kalimantan Timur


18/52


IV. METODOLOGI

4.1. Bahan dan Peralatan

Bahan yang digunakan adalah :

citra satelit pada tahun 1995 - 2003 pada areal TPTI dan TJTI

peta-peta dasar dan peta tematik yang berkaitan dengan lokasi

bahan-bahan survei termasuk tanaman

bahan-bahan komputerisasi

Peralatan yang digunakan terdiri dari piranti lunak dan piranti keras

piranti lunak : pc ARC/Info, ERDAS Imagine

piranti keras : AWLR atau logger, ARR, komputer, printer, suspended

sampler, current meter dan ombrometer

4.2. Metode Kajian

Untuk mencapai tujuan yang diinginkan, maka ditetapkan tiga kegiatan

kajian, yaitu :

1. Kajian Kecenderungan Peremajaan Tanaman dengan Klasifikasi Citra

Satelit.

Kajian ini diarahkan untuk mempelajari kecenderungan spectral signaturepenebangan dari areal TPTI dan TJTI mulai sebelum pelaksanaan sampai

beberapa tahun setelah penebangan. Kecepatan peremajaan ditentukan oleh

waktu yang diperlukan oleh areal tersebut untuk mencapai nilai spectral

signatureyang sama dengan sebelum penebangan


19/52


2. Kajian Tata Air dengan Satuan Sub DAS pada Areal TPTI dan TJTI

Kajian ini dimaksudkan untuk mempelajari kecenderungan hasil air dan

sedimen mulai dari pra penebangan sampai pasca penebangan. Proses

peremajaan tanaman juga dapat diindikasikan dari parameter hidrologi yang

mengarah pada kondisi sebelum penebangan

3. Kajian Identifikasi Peremajaan dan Pengayaan Tanaman

Kegiatan ini ditujukan untuk memberikan informasi yang lebih detil mengenai

kondisi tanaman yang terdapat pada areal studi. Informasi yang diperoleh

akan merupakan komplemen dari kajian terdahulu untuk masukan penentuan

rekomendasi.

Pada tahun pertama ini kegiatan kajian yang dilaksanakan merupakan

sebagian dari proses kajian tata air dan identifikasi peremajaan dan pengayaan

tanaman. Namun demikian karena berbagai keterbatasan maka kegiatan tahun

ini masih dititik beratkan pada pencandraan data dasar untuk kegiatan

berikutnya.

Rangkaian kegiatan ini direncanakan untuk dilaksanakan selama 5 (lima)

tahun dengan asumsi bahwa dalam kurun waktu tersebut telah diperoleh datalengkap untuk penentuan rekomendasi.

a) Kajian Kecenderungan Peremajaan Tanaman dengan Klasifikasi Citra

Satelit

Metode yang digunakan adalah Supervised dan Unsupervised

classification. Unsupervised classification terutama dilakukan pada

citra satelit dari tahun-tahun yang lampau.

Klasifikasi spectral signature dilakukan pada citra satelit pada

beberapa tahun yang berbeda, yaitu pada :

t0 = sebelum penebangan

t1 = pada saat penebangan

ts = pada tahun 1998

ts1 = pada tahun 2000 (tahun ke tiga kajian)


20/52


ts2 = pada tahun 2002 (tahun kelima kajian)

Untuk mendapatkan kondisi yang sama, maka diupayakan agar :

cakupan lokasi sama

bulan pengambilan sama (agar musimnya sama)

jenis citra satelit yang sama

Klasifikasi dilakukan dengan piranti lunak ERDAS Imagine setelah

terlebih dahulu melakukan proses koreksi citra terhadap kesalahan

geometris dan radiometrisnya

Analisis tumpang susun juga dilakukan dengan menggunakan fasilitas

SIG dengan peta topografi, peta petak dan peta situasi untuk

kepentingan deskripsi lokasi

Nilai-nilai spectral signature antara beberapa citra satelit

diperbandingkan untuk mengetahui kecenderungannya

Kajian ini dilaksanakan pada tahun I, III dan ke V

b) Kajian Tata Air dengan Satuan Sub DAS pada Areal TPTI dan TJTI

DAS merupakan satuan ekosistem terutama dalam kaitannya dengan

kondisi hidrologi hutan. Dampak pengelolaan hutan diukur dengan

menggunakan metode DAS berpasangan (paired watershed). Dengan

demikian dibutuhkan 3 Sub DAS, masing-masing pada areal TPTI,

TJTI dan hutan yang tidak ditebang. Luasan masing-masing sub DAS

maksimum 1000 ha.

Parameter yang diamati adalah parameter hujan, hasil air dan hasil

sedimen. Parameter hujan diukur dengan penakar hujan yang

dipasang di daerah tangkapan, sedangkan hasil air diukur dengan alat

duga air (pelskal dan AWLR atau logger) yang dipasang pada StasiunPengamat Arus Sungai (SPAS). Hasil sedimen dihitung dari

pengambilan sampel saat banjir atau terjadi perubahan Tinggi Muka

Air (TMA).

Perbandingan kecenderungan hasil air dan sedimen pada DAS yang

dilakukan penebangan dengan TPTI, TJTI dan DAS di daerah hutan


21/52


yang tidak ditebang menunjukkan dampak penebangan hutan

terhadap hasil air dan sedimen. Perbandingan antara hujan dan hasi

air (koefisien limpasan) dihitung untuk menunjukkan daya serap DAS

yang bersangkutan terhadap faktor masukan (curah hujan).

Penebangan hutan yang dilakukan akan mempengaruhi koefisien

limpasan tersebut.

Kajian ini dilaksanakan secara terus menerus sepanjang tahun

c) Kajian Identifikasi Peremajaan dan Pengayaan Tanaman

Identifikasi dilakukan dengan sistem transek pada saat survei

lapangan

Pelaksanaan kajian dilakukan selama 3 (tiga) kali dalam lima tahun

pelaksanaan; yaitu pada tahun I, III dan tahun ke V.


22/52


V. PELAKSANAAN KAJIAN

Sesuai dengan metode kajian yang direncanakan, maka untuk mencapai

tujuan direncanakan beberapa kegiatan secara berurutan:

1. Penetapan lokasi uji coba yang permanen

2. Pengumpulan data dasar sebagai dasar pelaksanaan penelitian berikutnya

3. Penyusunan rancangan penelitian selama kurun waktu 5 tahun

4. Kalibrasi peralatan pengamatan hidrologi bila lokasi telah mempunyai

perangkat hidrologi, atau persiapan pemasangan sarana pengamatan bila

lokasi belum tersedia perangkat pengamatan hidrologi.

Masing-masing kegiatan diuraikan pada bab berikut. Khusus untuk butir 3,

laporan ini merupakan rancangan penelitian yang disusun berdasarkan data

dasar yang berhasil dikumpulkan pada pelaksanaan kegiatan tahun pertama ini.

Dengan demikian bab berikut tidak menguraikan butir 3 secara khusus.

Pelaksanaan kajian tahun ini belum menyangkut evaluasi vegetasi melalui

klasifikasi citra satelit karena pos anggaran pengadaan citrs tidak mencukupi

sebagai akibat penurunan nilai Rupiah sehingga harga digital citra satelit menjadisangat mahal. Dengan demikian laporan ini tidak membahas kegiatan kajian

Kecenderungan Peremajaan Tanaman dengan Klasifikasi Citra Satelit.

Direncanakan kajian ini dapat dilaksanakan tahun mendatang meskipun dengan

menggunakan citra satelit hitam putih. Pelaksanaan kegiatan klasifikasi citra

satelit akan masuk dalam perencanaan kegiatan kajian tahun mendatang.

5.1. Penetapan Lokasi Uji Coba

Lokasi uji coba ditetapkan sesuai dengan tujuan kajian ini yaitu mengkaji

dampak TPTI dan TJTI. Dengan demikian persayaratan lokasi adalah hutan

produksi alam yang melakukan penebangan TPTI dan melaksanakan uji coba

TJTI. Disamping itu diperlukan pula pengamatan dampak operasi penebangan


23/52


tersebut terhadap kondisi Hidrologi, sehingga lokasi kajian harus mempunyai

fasilitas Stasiun Pengamat Arus Sungai (SPAS) di areal penebangan TPTI.

Ada dua perusahaan HPH yang arealnya menjadi alternatif lokasi kajian

karena memenuhi persyaratan tersebut, yaitu PT International Timber

Corporation Indonesia (ITCI) dan PT Sumalindo Lestari Jaya.(SLJ) yang

lokasinya tersebar di beberapa tempat di Kalimantan Timur. Hasil orientasi

pertama di kedua perusahaan tersebut menunjukkan bahwa kedua perusahaan

telah melaksanakan penebangan TPTI dan ujicoba TJTI. Ternyata areal ujicoba

TJTI milik PT ITCI telah terbakar tahun yang lalu sehingga kondisinya telah

berubah dan tidak memenuhi persyaratan teknis kajian ini. Dengan demikian

maka ditetapkan lokasi uji coba adalah areal PT Sumalindo Lestari jaya.

Dalam rangka pengamatan tata air di lokasi HPH, PT SLJ telah

memasang tiga fasilitas SPAS di tiga lokasi di Kalimantan Timur. Dua

diantaranya berada di Kabupaten Tanjung Redep (Berau), sedangkan lainnya

berada di perbatasan Kalimantan Tengah. Berdasarkan pertimbangan

kemudahan untuk dijangkau, maka ditetapkan lokasi di Berau, yaitu SLJ I site

Batuputih dan SLJ IV di site Gunungsari. Orintasi detil untuk penetapan lokasi

kajian kemudian dilaksanakan di areal SLJ I dan SLJ IV.

Hasil orientasi lapangan di kedua areal tersebut menunjukkan bahwa

lokasi SLJ I Batuputih mempunyai topografi yang datar, dan berada di dekat

pantai timur Kalimantan Timur. Lokasi SPAS TPTI berada didekat jalan utama

sehingga mudah dijangkau, namun demikian lokasi ujicoba TJTI berada tepat di

hilir SPAS, sehingga menyulitkan untuk melakukan pengamatan dengan metode

DAS berpasangan. Hasil orientasi lapangan di SLJ IV menunjukkan bahwa

topografi berbukit sampai bergunung dengan kelerengan yang terjal. Lokasi

SPAS TPTI dan lokasi ujicoba TJTI relatif dekat dan memungkinkan untuk

melakukan kajian dengan metode DAS berpasangan. Berdasarkan hasil

orientasi inilah maka ditetapkan lokasi kajian terletak di areal PT SLJ IV site

Gunungsari.

Pemilihan lokasi ini juga disesuaikan dengan lokasi kegitan penelitian

yang dilaksanakan oleh BPK Samarinda, yaitu kajian tentang besarnya erosi


24/52


lahan areal TPTI dan TJTI dan regenerasi tanaman utama di areal TPTI TJTI.

Dengan demikian maka kajian yang dilaksanakan oleh BTPDAS dan BPK

Samarinda bisa saling komplemen dalam substansi dan berada dalam satu

lokasi sehingga output nantinya dapat merupakan paket hasil kajian yang

lengkap dan menyeluruh.

5.2. Pengumpulan Data Dasar.

Langkah selanjutnya setelah penetapan lokasi adalah pengumpulan data

dasar lokasi definitif tersebut. Jenis data yang dikumpulkan harus berkaitan

dengan metode dan tujuan kajian. Dengan demikian data yang perlu

dikumpulkan antara lain: peta dasar (peta RKT, peta Topografi, Peta Geologi),

data hidrologi ( data hujan hasil pengamatan SPAS, data TMA hasil pengamatan

SPAS), data tanah, data vegetasi dan permudaan tanaman. Data-data tersebut

dikumpulkan dari berbagai pihak dan hasil kegiatan yang telah lalu, disamping itu

juga data hasil pengamatan dan survey langsung di lapangan.

Hasil kegiatan pengumpulan data dasar berupa peta-peta dasar yang

diperoleh dari lokasi, kantor pusat PT SLJ dan dari Bakosurtanal. Data hidrologi

diperoleh dari hasil pengamatan meskipun kontinyuitas datanya terputus-putus.Data tanah dan vegetasi diperoleh dari hasil survei dan pengamatan lapangan

ditambah dengan hasil pengamatan yang telah lalu yang dilakukan oleh PT SLJ.

Data-data tersebut diperoleh dalam bentuk kopi lunak (soft copy) yang

tersimpan dalam disket dan kopi keras (hard copy) yang berupa peta-peta serta

foto kopi hasil-hasil pengamatan. Diantara data yang terkumpul, data hasil air di

SPAS TPTI belum bisa memberikan informasi tentang fenomena yang terjadi

karena masih diperlukan pengamatan tambahan yaitu pengukuran kecepatan air

di beberapa Tinggi Muka Air (TMA) yang belum dilaksanakan.


25/52


5.3. Kalibrasi dan Penyiapan Sarana Pengamatan Hidrologi,

Salah satu pertimbangan utama pemilihan lokasi SLJ IV adalah karena

lokasi ini telah memiliki SPAS sebagai sarana pengamatan hidrologi di areal

TPTI. Dengan demikian diharapkan dapat dilakukan kalibrasi sarana prasarana

pengamatan hidrologi terutama di areal TPTI. Kegiatan ini terpaksa tidak dapat

dilakukan karena peralatan tidak berfungsi lagi karena adanya kerusakan

bangunan SPAS sebagai akibat banjir tahunan yang sangat besar. Untuk itu

disarankan segera diperbaiki dan lokasi dapat dipindahkan ke arah hulu

mendekati calon lokasi worksite. Konstruksi bangunan pengamat juga

disarankan menggunakan kayu yang lebih tersedia di lapangan dan sesuai

dengan kondisi sungai di wilayah ini. Pada areal TJTI ditetapkan Sub DAS yang

mencakup areal TJTI meskipun areal TJTI hanya akan menjadi bagian terbesar

dari Sub DAS tersebut.

Setelah ditetapkan Sub DAS di areal TJTI, maka diperlukan pengamatan

detil lokasi calon SPASnya. Untuk lokasi di SLJ IV telah ditetapkan calon lokasi

SPAS yaitu di dekat Km66 jalan utama di areal tersebut. Konstruksi disarankan

dari kayu. Peralatan AWLR telah tersedia baik di BTPDAS maupun di BPK

Samarinda. Dalam rangka penyiapan pemasangan sarana tersebut telah

dibahas di kantor pusat PT SLJ. Pada prinsipnya pelaksanaan pembangunanSPAS di arel TJTI diusulkan untuk dilakukan dengan kerjasama. BTPDAS

menyediakan AWLR sedangkan PT SLJ harus membangun rumah pesawatnya.

Sementara ini belum ada keputusan tetap mengenai hal ini.

Kesulitan utama yang dijumpai dalam pelaksanaan pengamatan hidrologi

adalah medan areal yang berat dan ketersediaan tenaga pengamat. Secara

ideal pengukuran hujan dalam DAS seluas 1000 ha seharusnya dilakukan pada

beberapa tempat, tetapi tampaknya hal ini kurang memungkinkan mengingat

medan yang cukup berat. Dalam hal ini disarankan pengukuran hujan tetap

dilaksanakan minimal di dua tempat atau lebih dan alat pengukur dapat

ditempatkan di worksite atau di areal yang mudah dijangkau.


26/52


5.4. Pelaksanaan Survey lapangan.

Survei lapangan dilaksanakan di areal yang telah ditetapkan. Ada dua

jenis pengamatan yang dilakukan pada saat survey, yaitu identifikasi dan

deskripsi tentang lahan dan tanah serta identifikasi vegetasi. Pengamatan

tentang tanah dilakukan di beberapa titik sampel yang representatif dan mudah

untuk dijangkau.

Pengamatan vegetasi dilakukan baik di areal TPTI maupun areal TJTI.

Pengamatan dilakukan terhadap tegakan primer dan tegakan tinggal sebagai

indikator adanya peremajaan tanaman dan tumbuhan bawah sebagai indikator

adanya suksesi. Untuk areal TJTI pengambilan sampel juga memperhatikan

variasi lebar jalur yang dicobakan. Pada uji coba TJTI di SLJ IV ini ada

beberapa perlakuan lebar jalur dan areal konservasi sehingga pengambilan

sampel vegetasi dilakukan berdasarkan perlakuan ini.

Identifikasi dilakukan dengan pengambilan sampel herbarium dan

dideskripsikan untuk mengidentifikasi jenis tanaman. Sementara itu pengamatan

pertumbuhan tanaman utama juga dilakukan secara rutin oleh petugas

perusahaan. Hasil pengamatan dapat diperoleh di kantor pusat perusahaan

dalam bentuk data dijital.


27/52


VI. HASIL DAN PEMBAHASAN

6.1. Lokasi Uji Coba yang Permanen

Untuk lokasi ujicoba yang permanen telah ditetapkan di areal Hak

Pengusahaan Hutan PT. Sumalindo Lestari Jaya IV (PT.SLJ-IV) Site Gunung

Sari. Adapun alasan dipilihnya lokasi ini untuk kajian adalah sebagai berikut :

1. Terdapatnya kegiatan TPTI dan TJTI yang telah berjalan dengan baik. Pada

areal kedua kegiatan tersebut terdapat aliran sungai yang dimungkinkan

untuk dijadikan Catchment Area uji coba dengan pemasangan alat Stasiun

Pengamatan Arus Sungai (SPAS) di lokasi TJTI sedangkan untuk areal TPTI

sudah dipasang AWLR pias mingguan.

2. Sudah dilakukan beberapa uji coba yang sedang dan telah berjalan dari para

Peneliti di BPK Samarinda dengan melakukan beberapa penelitian :

Pertumbuhan jenis tanaman.

Pengamatan erosi.

Rencana Bina Pilih.

3. Jarak tempuh ke lokasi Gunung Sari dari Tanjung Redeb tidak berapa jauhdan dapat ditempuh dengan dua cara yaitu lewat darat atau air.

Untuk mencapai lokasi PT.SLJ IV site Gunung Sari (Km 0) tersebut dari

Tanjung Redeb berjarak 80 km, dapat ditempuh lewat darat selama 3 jam

apabila jalan dalam keadaan baik dan jembatan tidak rusak. Jika jembatan

rusak, harus ditempuh lewat air dengan Speed Boat PK besar (115 PK) selama

2,5 jam atau dengan Klothok/Bis air dengan waktu tempuh lebih lama lagi yaitu

6 - 8 jam. Klothok yang ke Gunung Sari hanya ada pada hari Rabu dan Sabtu,

sedangkan pulangnya dari Gunung Sari hanya ada pada hari Kamis dan Minggu

dengan jam keberangkatan pukul 08:00 WITA.

Base camp utama terletak pada Km 45 (Long Ayan), sedangkan

pangkalan Speed Boat hanya sampai di Km 0. Untuk mencapai lokasi Km 45


28/52


dapat ditempuh lewat darat dengan waktu tempuh 1 jam. Adapun lokasi TPTI

terletak di Km80 dan TJTI di Km 60.

a). Kriteria areal kegiatan TPTI

Lokasi uji coba TPTI ditetapkan pada areal RKT (Rencana Kerja Tahunan)

1998/1999 dan RKT 1999/2000. Luas catchment areayang dibentuk yang

merupakan areal TPTI tersebut sekitar 3.433,67 Ha yang terdiri dari 1.587,60 Ha

areal RKT 1998/1999 dan 1.846,07 Ha areal RKT 1999/2000.

Areal TPTI dilewati sungai Selling, kelerengan areal TPTI termasuk kelas

D (25 - 35 %) hingga E (35 - 45 %) dengan topografi perbukitan pada daerah

Tenggara dan berbukit pada daerah Barat Laut.

Pada bulan April 1997 pada daerah luaran yang terpilih telah dibangun

SPAS yang dilengkapi AWLR pias mingguan. Namun demikian, pada bulan

Februari 1999 bangunan SPAS yang dimaksud telah mengalami kerusakan

akibat banjir besar tahunan. Untuk mencapai lokasi SPAS dari Km 80 masih

harus melewati jalan air selama 2 jam dengan Kethinting PK kecil. Kendala yang

dihadapi adalah kesulitan mencari pengamat yang tinggal di dekat SPAS karena

lokasinya terpencil.

Data tinggi muka air (TMA) yang sempat teramati oleh PT. SLJ IV mulaiDesember 1997 hingga September 1998. Kondisi bangunan SPAS tersebut

setelah rusak dapat dilihat pada Gambar 2.

Berdasarkan hasil eveluasi terhadap kondisi bangunan SPAS dan

kemudahan untuk memperoleh bahan bangunan disarankan untuk memindahkan

lokasi SPAS ke daerah hulu, pada sungai yang sama dengan menggunakan tipe

bangunan yang sesuai dengan kondisi fisik dan bahan yang banyak tersedia di

lokasi setempat Bangunan yang disarankan adalah bangunan sederhana dengan

memanfaatkan kayu sebagai pondasi dilengkapi dengan pipa besar untuk

sumurannya. Mengingat lokasi ini masih cukup jauh untuk dijangkau, untuk

memudahkan pengamatan disarankan bahwa AWLR diganti dengan logger.


29/52


Gambar 2. Kondisi bangunan SPAS di areal TPTI, PT SLJ-IV yang rusak akibat

banjir.

b). Kriteria Areal Kegiatan TJTI

Lokasi uji coba TJTI ditetapkan pada areal bekas tebangan blok RKT

1991/1992 seluas 650 Ha pada petak-petak 04, 06, 07 (zone IX) dan petak 94,

95 dan 96 (zone X) yang kemudian kemudian diubah menjadi petak uji coba 1, 2,

3, 4, 5 dan 6. Peta lokasi uji coba TJTI dapat dilihat pada Gambar 3.

Topografi areal uji coba bergelombang hingga berbukit dengankelerengan berkisar antara 15 hingga di atas 45 %. Jenis tanah yang dijumpai

didominasi oleh Ultisols, sebagian terdapat Entisols. Pada jalur tebang sebagian

top soil terkelupas/hanyut akibat penyaradan sehingga horison argilik yang padat

tampak di permukaan, sementara pada jalur konservasi masih terlihat adanya

top soil yang disertai dengan serasah/lantai hutan.

Dari 650 ha areal uji coba TJTI tersebut terdiri dari 6 kombinasi lebar jalur

tebang dan jalur konservasi. Panjang jalur tebang/konservasi masing-masing

1.000 m, arah jalur memanjang ke Utara dan Selatan. Luas masing-masing

petak berikut lebar jalur tebang/konservasi dapat dilihat pada Tabel 2 berikut :

Tabel 2. Luas petak dan kombinasi lebar jalur perlakuan uji coba TJTI di PT.SLJ

IV.


30/52


No Luas Panjang Lebar (m) dan luas (ha) jalur Ulangan

Konservasi Tebang

Petak Ha m Lebar Luas Lebar Luas Perlakuan

01 70 1000 50 35 50 35 7

02 90 1000 100 60 50 30 6

03 100 1000 100 50 100 50 5

04 150 1000 100 50 200 100 5

05 150 1000 50 30 200 120 6

06 90 1000 50 30 100 60 6

Untuk mencapai lokasi uji coba TJTI dapat dilalui jalan darat dengan

kendaraan roda 4 dengan waktu tempuh sekitar 1 jam dari base camp Km 80.

Pada lokasi TJTI ini belum dilengkapi dengan bangunan SPAS.

Berdasarkan hasil pengamatan lapangan disarankan untuk membangun SPAS di

Km 66, dekat jalan cabang dan mudah dijangkau. Luas catchment area nya

sekitar 1.000 ha, diantaranya 650 Ha merupakan areal uji coba TJTI dan

selebihnya adalah bekas areal RKT 1991/1992. Untuk menindaklanjuti rencana

ini telah diadakan konsultasi dengan PT. SLJ IV , tetapi kontak secara formal

belum dilakukan. Atas dasar pertimbangan ketersediaan bahan dan kondisi fisik

lapangan disarankan untuk membuat bangunan dengan tipe yang sama dengan

di areal TPTI. Untuk AWLR nya telah tersedia di BPK Samarinda.

6.2. Kondisi Tegakan

6.2.1. Kondisi Tegakan TPTI

a). RKT 1998/1999

(1). Potensi Tegakan Hutan

Hasil inventarisasi tegakan sebelum diadakan penebangan dapat dilihat

pada Tabel 3. Luas areal seluruhnya mencapai 1587,6 Ha yang terdiri dari 15


31/52


petak. Hasil pengamatan terhadap pohon berdiameter 20 cm ke atas, dapat

dikelompokkan sebagai berikut, yaitu : (1) Jenis yang dilindungi seperti gaharu,

tengkawang, pohon buah dan banggeris (2) Jenis yang dapat ditebang yang

selanjutnya dikelompokkan dalam 3 kelompok yaitu jenis rimba campuran, jenis

kayu arang (eboni) dan jenis kayu indah. Jenis kayu berikut potensinya untuk

masing-masing kelas diameter dapat dilihat pada Lampiran 2.

Tabel 3. Jenis dan jumlah pohon di areal RKT 98/99 di Sub DAS Selling PT.SLJ

IV.

No Nama lokal Nama botanis N (pohon) untuk diameter

cm

Total

20-29 30-59 60 > pohon

A Jenis yang dilindungi

1 Pohon buah Antidesma sp. 272 1588 253 2113

2 Tengkawang Shorea cf amplexicaulis 42 709 554 1305

3 Banggeris Koompassia exelsa 18 364 422 804

Jumlah A 3 jenis 332 2661 1229 4222

B. Jenis yang dapat ditebang

I Kelompok kayu meranti

1 Meranti putih S.bracteolata 237 946 472 1655

2 Meranti merah Shorea sp. 531 3578 472 45813 Meranti kuning Shorea accuminatissima 108 867 644 1619

4 Agatis Agathis lorantifolia 1 2 0 3

5 Bangkirai Hopea mengarawan 16 84 133 233

6 Gerunggang Cratoxylon formosum 14 162 49 225

7 Jelutung Dyera sp. 48 347 508 908

8 Kapur Dryobalanops camphora 1 11 0 12

9 Mersawa Anisoptera marginata 6 67 54 127

10 Nyatoh Palaqium ferox 546 2682 572 3800

11 Nyerakat Shorea spp. 33 221 24 278

12 Pulai Alstonia scholaris 12 115 25 152

13 Keruing Dipterocarpus warburgii 14 258 163 435

14 Resak gunung Anisoptera marginata 131 974 70 1175

15 Perupuk Lophopetalum sp. 1 13 6 20

16 Pandan Asplenium nidus 36 340 284 660


32/52


17 Damar kucing Shorea leprosula 1 0 0 1

18 Palapi Shorea lepidota 0 5 1 6

19 Kenari Canarium megalanthum 139 981 177 1297

20 Penjalin Xanthophylum exelsa 128 1268 106 1502

21 Sarangan batu Shorea spp. 0 8 5 13

22 Damar laut Shorea utilis 2 1 1 4

23 Merambung Veronea arborea 0 5 1 6

24 Merbau Instia bakeri 0 10 7 17

25 Kayu bawang Schorodocarpus bormeensis 11 138 14 163

Jumlah 25 jenis 2016 13082 6783 21881

II Kelompok kayu rimba campuran 3970 27878 4199 36047

III Kelompok kayu ebony

1 Kayu arang Diospyros sumatrana 23 65 8 96

IV Kelompok kayu indah1 Anggi/sempetir Shorea spp. 50 521 298 869

2 Ulin Eusideroxylon zwageri 171 1676 486 2333

3 Rengas

burung

Melanorhoe wallichii 14 146 43 203

4 Sungkai Peronema canescens 0 1 0 1

5 Sawo kecik Manilkara kauki 0 1 0 1

6 Bungur Lagerstroemia speciosa 0 1 0 1

7 Kayu kuku Pericopsis mooniana 0 4 0 4

8 Gaharu Aquillaria mallacensis 0 2 0 2

9 Pasang Quercus sp. 244 1687 200 2131

10 Singkuang Pachyrrhizus erosus 9 108 21 138

11 Cempaka Michelia camphaca 0 3 0 3

12 Arau Casuarina eqisetifolia 0 19 80 99

Jumlah IV 12 jenis 488 4170 1128 5785

TOTAL A , B 43 jenis 6829 47791 13347 67967

Sumber : PT. SLJ IV, 1999

Dari Tabel 3 tersebut nampak bahwa jenis yang paling dominan adalah

jenis kayu rimba campuran, kemudian kelompok kayu meranti, berikutnya

kelompok kayu indah dan yang paling rendah adalah kelompok kayu yang

dilindungi.


33/52


Dari 43 jenis yang yang dijumpai, 10 jenis yang paling mendominasi

tegakan berturut-turut adalah : (1) Meranti merah (Shorea sp.), (2) Nyatoh

(Palaqium ferox), (3) Ulin (Eusideroxylon zwageri), (4) Pasang (Quercus sp.), (5)

Pohon buah (Antidesma sp.), (6) Meranti putih (Shorea bracteolata), (7) Penjalin

(Xanthophylum exelsa), (8) Meranti kuning (Shorea accuminatissima), (9) Kenari

(Canarium megalanthum) dan (10) Tengkawang (Shorea cf amplexicaulis).

Jenis-jenis lain yang cukup banyak dijumpai adalah Resak gunung (Anisoptera

marginata), Jelutung (Dyera sp.), Anggi/sempetir (Shorea spp.) dan Banggeris

(Koompassia exelsa). Dari jenis-jenis tersebut Pohon buah (Antidesma sp.),

Tengkawang (Shorea cf amplexicaulis) dan Banggeris (Koompassia exelsa)

merupakan jenis-jenis yang dilindungi.

Dari seluruh jenis yang dijumpai, jenis-jenis berikut ini sangat sedikit

bahkan kurang dari 50 batang yaitu : Damar mata kucing (Shorea leprosula),

Sawo kecik (Manilkara kauki), Bungur (lagerstroemia speciosa), Sungkai

(Peronema canescens), gaharu (Aquillaria mallacensis), Agatis (Agathis

lorantifolia), Cempaka (Michelia camphaca), Damar laut (Shorea utilis), Kayu

kuku (Pericopsis mooniana), Palapi (Shorea lepidota), Merambung (Veronea

arborea), Kapur (Dryobalanops camphora), Sarangan batu (Shorea spp), Merbau

(Instia bakeri) dan perupuk (Lophopetalum sp.). Jenis-jenis tersebut sebagian

besar berdiameter 20 hingga 59 cm, termasuk kayu komersil dan kayu indah.

Untuk menghindari kepunahan jenis-jenis tersebut, baik karena kerusakan pada

saat penebangan maupun gangguan hutan lainnya, hendaknya didalam

pengayaan jenis tanaman dalam kegiatan reboisasi perlu difokuskan pada jenis-

jenis tersebut.

Sianturi (1997) mengemukakan bahwa dampak dari penebangan terhadap

kerusakan tegakan tinggal pada akhirnya dapat mengganggu rotasi tebang

berikutnya, tergantung pada intensitas kerusakan, makin besar kerusakan

tegakan tinggal, makin lama waktu rotasi tebangan yang optimal. Apabila terjadi

penurunan tingkat kerusakan sebesar 10 persen, akan ada kenaikan nilai

tegakan sebesar 38 persen. Selanjutnya Sianturi (1997) mengemukakan bahwa

jumlah pohon dalam tegakan tinggal juga sangat dipengaruhi oleh kerusakan


34/52


tegakan tinggal. Makin besar kerusakan tegakan tinggal, makin kecil jumlah

pohon yang sehat yang akan dipelihara untuk tebangan berikutnya, dengan

demikian akan semakin ekonomis. Tingkat kerusakan yang terjadi akibat

penebangan ini dapat dilihat setelah dilakukan inventarisasi tegakan tinggal 2

tahun setelah penebangan (Et + 2) atau pada tahun 2000/2001.

Hal lain yang juga mempengaruhi regenerasi dan ekosistem hutan adalah

limit diameter tebang. Anonimus (1997) menemukan bahwa persentase pohon

hidup untuk diameter tebang di 50 cm ke atas lebih besar sekitar 10 persen dari

pada untuk diameter tebang 30 cm ke atas. Persentase pohon hidup dengan

menerapkan diameter tebang 30 cm ke atas berkisar antara 62,4 hingga 65,1

persen dan untuk diameter tebang 50 cm ke atas berkisar antara 67,5 hingga

83,6 persen.

Potensi suatu tegakan dapat juga dinyatakan dalam kerapatan pohon. dari

Tabel 3 tersebut dapat dikemukakan bahwa kerapatan pohon pada areal TPTI

RKT 98/99 dengan jarak rata-rata 8,9 m, jumlah pohon 71 batang/Ha terdapat

sebanyak : 4 pohon pada kelas diameter 20 - 29 cm, 12 pohon pada kelas

diameter 30 - 39 cm, 11 pohon pada kelas diameter 40 - 49 cm, 27 pohon pada

kelas diameter 50 - 59 dan 17 pohon pada kelas diameter di atas 60 cm.

Penyebaran kelas diameter pohon di areal KRT 98/99 dapat dilihat pada

Gambar 4 berikut. Dari gambar tersebut nampak bahwa.....

Volume tegakan

Volume tegakan pada areal TPTI, RKT 1998/1999 disajikan pada Tabel 4

berikut :


35/52


Tabel 4. Jenis dan volume pohon di areal RKT 98/99 di Sub DAS Selling PT.SLJ

IV.

No Nama lokal Nama botanis Volume m3 Total

20-29 50 > 60 > pohon


1 Pohon buah Antidesma sp. 99,22 2074,76 1140,89 3214,87

2 Tengkawang Shorea cf amplexicaulis 15,43 1152,88 3311,19 4479,50

3 Banggeris Koompassia exelsa 7,21 457,39 33623,47 34080,86

Jumlah A 3 jenis



1 Meranti putih S.bracteolata 82,99 1372,61 2601,47 4057,07

2 Meranti merah Shorea sp. 206,69 5594,83 19103,75 24905,27

3 Meranti kuning Shorea accuminatissima 41,24 1287,06 3731,24 5059,54

4 Agatis Agathis lorantifolia 0,29 2,16 0,00 2,45

5 Bangkirai Hopea mengarawan 5,70 125,07 1114,19 1244,96

6 Gerunggang Cratoxylon formosum 4,75 245,93 205,29 455,97

7 Jelutung Dyera sp. 17,16 524,63 4373,84 4915,63

8 Kapur Dryobalanops camphora 0,34 16,54 0,00 16,88

9 Mersawa Anisoptera marginata 2,38 109,31 324,54 436,23

10 Nyatoh Palaqium ferox 193,77 3469,48 2388,30 6051,55

11 Nyerakat Shorea spp. 13,00 302,53 89,44 404,97

12 Pulai Alstonia scholaris 4,45 99,38 114,54 218,37

13 Keruing Dipterocarpus warburgii 4,89 417,03 865,11 1287,03

14 Resak gunung Anisoptera marginata 50,08 1187,80 274,73 1512,61

15 Perupuk Lophopetalum sp. 0,48 14,58 25,36 40,42

16 Pandan Asplenium nidus 14,46 532,74 1698,32 2245,52

17 Damar kucing Shorea leprosula 0,26 0,00 0,00 0,26

18 Palapi Shorea lepidota 0,00 6,80 3,17 9,97

19 Kenari Canarium megalanthum 50,83 1336 774,15 2160,98

20 Penjalin Xanthophylum exelsa45,25 1566,68 444,56 2056,49

21 Sarangan batu Shorea spp. 0,00 12,95 17,76 30,71

22 Damar laut Shorea utilis 1,00 1,92 5,12 8,04

23 Merambung Veronea arborea 0,00 5,45 8,01 13,46

24 Merbau Instia bakeri 0,00 18,58 25,96 44,54

25 Kayu bawang Schorodocarpus bormeensis 3,95 198,17 53,43 255,55


36/52


Jumlah 25 jenis 743,95 18493,32 38237,36 47474,63

II Kelompok kayu rimba campuran 1434,8

6

21778,48 17508,40 40721,74


1 Kayu arang Diospyros sumatrana 17,41 368,23 1379,23 2120,02

IV Kelompok kayu indah

1 Anggi/sempetir Shorea spp. 17,41 368,23 1379,23 2120,02

2 Ulin Eusideroxylon zwageri 58,74 2247,11 1776,86 4082,71

3 Rengas

burung

Melanorhoe wallichii 5,36 209,14 186,03 400,53

4 Sungkai Peronema canescens 0,00 1,56 0,00 1,56

5 Sawo kecik Manilkara kauki 0,00 0,94 0,00 0,94

6 Bungur Lagerstroemia speciosa 0,00 0,94 0,00 0,94

7 Kayu kuku Pericopsis mooniana 0,00 6,45 0,00 6,458 Gaharu Aquillaria mallacensis 0,00 2,46 0,00 2,46

9 Pasang Quercus sp. 89,98 2062,90 753,68 2906,56

10 Singkuang Pachyrrhizus erosus 3,35 159,80 73,17 236,32

11 Cempaka Michelia camphaca 0,00 4,65 0,00 4,65

12 Arau Casuarina eqisetifolia 0,00 32,68 339,60 372,28

Jumlah IV 12 jenis 174,83 5591,99 4507,56 10274,38

Total I, II, III,

IV

2362,66 61669,57 60294,79 124327,02

TOTAL A , B 43 jenis


(2) Komposisi Jenis.

Jika dibandingkan dengan jumlah jenis yang ditemui oleh Kartawinata

(1981) di Wanariset Samboja, Riswan (1987) di Lempake dan Berau dalam

Efffendi (1997)

memperlihatkan bahwa jenis yang dijumpai di areal penelitian jauh lebih sedikit.

Kartawinata (1981) menemukan bahwa di wanariset dijumpai 239 jenis, Riswan

(1981) di Lempake menemukan 205 jenis dan di Berau terdapat 579 jenis,

sementara itu di areal penelitian hanya dijumpai 43 jenis. Sangat rendahnya jenis


37/52


yang dijumpai ini kemungkinan karena tidak dikemukakannya secara detil dari

jenis kayu rimba campuran yang jumlahnya paling dominan di areal tersebut.

b). RKT 1999/2000

(1). Potensi Tegakan

Tabel 4. Jenis dan jumlah pohon di areal RKT 98/99 di Sub DAS Selling PT.SLJ

IV.

No Nama lokal Nama botanis N (pohon) untuk diameter

cm

Total

20-29 30-59 60 > pohon


1 Pohon buah Antidesma sp. 0 12 2 14

2 Tengkawang Shorea cf amplexicaulis 4 135 41 180

3 Banggeris Koompassia exelsa 4 186 354 544

4 Gaharu Aquillaria mallacensis 2 2 0 4

Jumlah A 4 jenis 10 335 397 742



1 Meranti putih S.bracteolata 298 1210 470 1978

2 Meranti merah Shorea sp. 608 5314 4064 6438

3 Meranti kuning Shorea accuminatissima 97 842 449 1388

4 Agatis Agathis lorantifolia 4 11 2 17

5 Bangkirai Hopea mengarawan 4 34 44 82

6 Gerunggang Cratoxylon formosum 26 159 72 257

7 Jelutung Dyera sp. 87 674 1083 1844

8 Kapur Dryobalanops camphora 1 30 15 46

9 Mersawa Anisoptera marginata 7 89 42 138

10 Nyatoh Palaqium ferox 590 4233 799 5622

11 Nyerakat Shorea spp. 98 411 37 546

12 Meranti Shorea sp. 1 5 4 10

13 Pulai Alstonia scholaris 8 65 15 88

14 Keruing Dipterocarpus warburgii 14 264 69 347

15 Resak gunung Anisoptera marginata 144 941 59 1144

16 Perupuk Lophopetalum sp. 4 52 10 66

17 Pandan Asplenium nidus 30 210 208 448

18 Damar kucing Shorea leprosula 0 1 0 1


38/52


19 Palapi Shorea lepidota 0 0 1 1

20 Kenari Canarium megalanthum 73 545 87 705

21 Penjalin Xanthophylum exelsa 0 0 1 1

22 Melur Dacridyum elatum 0 0 1 1

23 Damar laut Shorea utilis 0 0 1 1

24 Merbau Instia bakeri 0 10 17 27

25 Kayu bawang Schorodocarpus bormeensis 7 122 9 138

26 Durian Durio zibethinus 10 85 3 98

27 Penjalin 93 722 37 852

28 Markabang - 0 7 2 9

Jumlah 25 jenis

II Kelompok kayu rimba campuran 3823 27763 3683 35269


1 Kayu arang Diospyros sumatranaIV Kelompok kayu indah

1 Anggi/sempetir Shorea spp.

2 Ulin Eusideroxylon zwageri

3 Rengas

burung

Melanorhoe wallichii

4 Sungkai Peronema canescens

5 Sawo kecik Manilkara kauki

6 Bungur Lagerstroemia speciosa

7 Kayu kuku Pericopsis mooniana

8 Gaharu Aquillaria mallacensis

9 Pasang Quercus sp.

10 Singkuang Pachyrrhizus erosus

11 Cempaka Michelia camphaca

12 Arau Casuarina eqisetifolia

Jumlah IV 12 jenis



Dari Tabel .. tersebut nampak bahwa jenis yang paling dominan adalah

jenis kayu rimba campuran, kemudian kelompok kayu meranti, berikutnya

kelompok kayu indah dan yang paling rendah adalah kelompok kayu yang

dilindungi.


39/52


Dari 43 jenis yang yang dijumpai, 10 jenis yang paling mendominasi

tegakan berturut-turut adalah : (1) Meranti merah (Shorea sp.), (2) Nyatoh

(Palaqium ferox), (3) Ulin (Eusideroxylon zwageri), (4) Pasang (Quercus sp.), (5)

Pohon buah (Antidesma sp.), (6) Meranti putih (Shorea bracteolata), (7) Penjalin

(Xanthophylum exelsa), (8) Meranti kuning (Shorea accuminatissima), (9) Kenari

(Canarium megalanthum) dan (10) Tengkawang (Shorea cf amplexicaulis).

Jenis-jenis lain yang cukup banyak dijumpai adalah Resak gunung (Anisoptera

marginata), Jelutung (Dyera sp.), Anggi/sempetir (Shorea spp.) dan Banggeris

(Koompassia exelsa). Dari jenis-jenis tersebut Pohon buah (Antidesma sp.),

Tengkawang (Shorea cf amplexicaulis) dan Banggeris (Koompassia exelsa)

merupakan jenis-jenis yang dilindungi.

Dari seluruh jenis yang dijumpai, jenis-jenis berikut ini sangat sedikit

bahkan kurang dari 50 batang yaitu : Damar mata kucing (Shorea leprosula),

Sawo kecik (Manilkara kauki), Bungur (lagerstroemia speciosa), Sungkai

(Peronema canescens), gaharu (Aquillaria mallacensis), Agatis (Agathis

lorantifolia), Cempaka (Michelia camphaca), Damar laut (Shorea utilis), Kayu

kuku (Pericopsis mooniana), Palapi (Shorea lepidota), Merambung (Veronea

arborea), Kapur (Dryobalanops camphora), Sarangan batu (Shorea spp), Merbau

(Instia bakeri) dan perupuk (Lophopetalum sp.). Jenis-jenis tersebut sebagian

besar berdiameter 20 hingga 59 cm, termasuk kayu komersil dan kayu indah.

Untuk menghindari kepunahan jenis-jenis tersebut, baik karena kerusakan pada

saat penebangan maupun gangguan hutan lainnya, hendaknya didalam

pengayaan jenis tanaman dalam kegiatan reboisasi perlu difokuskan pada jenis-

jenis tersebut.

Sianturi (1997) mengemukakan bahwa dampak dari penebangan terhadap

kerusakan tegakan tinggal pada akhirnya dapat mengganggu rotasi tebang

berikutnya, tergantung pada intensitas kerusakan, makin besar kerusakan

tegakan tinggal, makin lama waktu rotasi tebangan yang optimal. Apabila terjadi

penurunan tingkat kerusakan sebesar 10 persen, akan ada kenaikan nilai

tegakan sebesar 38 persen. Selanjutnya Sianturi (1997) mengemukakan bahwa

jumlah pohon dalam tegakan tinggal juga sangat dipengaruhi oleh kerusakan


40/52


tegakan tinggal. Makin besar kerusakan tegakan tinggal, makin kecil jumlah

pohon yang sehat yang akan dipelihara untuk tebangan berikutnya, dengan

demikian akan semakin ekonomis. Tingkat kerusakan yang terjadi akibat

penebangan ini dapat dilihat setelah dilakukan inventarisasi tegakan tinggal 2

tahun setelah penebangan (Et + 2) atau pada tahun 2000/2001.

Hal lain yang juga mempengaruhi regenerasi dan ekosistem hutan adalah

limit diameter tebang. Anonimus (1997) menemukan bahwa persentase pohon

hidup untuk diameter tebang di 50 cm ke atas lebih besar sekitar 10 persen dari

pada untuk diameter tebang 30 cm ke atas. Persentase pohon hidup dengan

menerapkan diameter tebang 30 cm ke atas berkisar antara 62,4 hingga 65,1

persen dan untuk diameter tebang 50 cm ke atas berkisar antara 67,5 hingga

83,6 persen.

Potensi suatu tegakan dapat juga dinyatakan dalam kerapatan pohon. dari

Tabel 3 tersebut dapat dikemukakan bahwa kerapatan pohon pada areal TPTI

RKT 98/99 dengan jarak rata-rata 8,9 m, jumlah pohon 71 batang/Ha terdapat

sebanyak : 4 pohon pada kelas diameter 20 - 29 cm, 12 pohon pada kelas

diameter 30 - 39 cm, 11 pohon pada kelas diameter 40 - 49 cm, 27 pohon pada

kelas diameter 50 - 59 dan 17 pohon pada kelas diameter di atas 60 cm.

Penyebaran kelas diameter pohon di areal KRT 1999/2000 dapat dilihat

pada Gambar 5 berikut. Dari gambar tersebut nampak bahwa.....


41/52


Volume tegakan

Volume tegakan pada areal TPTI, RKT 1999/2000 disajikan pada Tabel 5

berikut :

Tabel 5. Jenis dan volume pohon di areal TPTI-RKT 1999/2000 Sub DAS Selling

PT.SLJ IV.

No Nama lokal Nama botanis Volume m3 Total

20-29 50 > 60 > pohon


1 Pohon buah Antidesma sp.

2 Tengkawang Shorea cf amplexicaulis

3 Banggeris Koompassia exelsa

Jumlah A 3 jenis



1 Meranti putih S.bracteolata

2 Meranti merah Shorea sp.

3 Meranti kuning Shorea accuminatissima

4 Agatis Agathis lorantifolia

5 Bangkirai Hopea mengarawan

6 Gerunggang Cratoxylon formosum

7 Jelutung Dyera sp.

8 Kapur Dryobalanops camphora9 Mersawa Anisoptera marginata

10 Nyatoh Palaqium ferox

11 Nyerakat Shorea spp.

12 Pulai Alstonia scholaris

13 Keruing Dipterocarpus warburgii


42/52


14 Resak gunung Anisoptera marginata

15 Perupuk Lophopetalum sp.

16 Pandan Asplenium nidus

17 Damar kucing Shorea leprosula

18 Palapi Shorea lepidota

19 Kenari Canarium megalanthum

20 Penjalin Xanthophylum exelsa

21 Sarangan batu Shorea spp.

22 Damar laut Shorea utilis

23 Merambung Veronea arborea

24 Merbau Instia bakeri

25 Kayu bawang Schorodocarpus bormeensis

Jumlah 25 jenis

II Kelompok kayu rimba campuranIII Kelompok kayu ebony

1 Kayu arang Diospyros sumatrana

IV Kelompok kayu indah

1 Anggi/sempetir Shorea spp.

2 Ulin Eusideroxylon zwageri

3 Rengas

burung

Melanorhoe wallichii

4 Sungkai Peronema canescens

5 Sawo kecik Manilkara kauki

6 Bungur Lagerstroemia speciosa

7 Kayu kuku Pericopsis mooniana

8 Gaharu Aquillaria mallacensis

9 Pasang Quercus sp.

10 Singkuang Pachyrrhizus erosus

11 Cempaka Michelia camphaca

12 Arau Casuarina eqisetifolia

Jumlah IV 12 jenis



Komposisi Jenis.


43/52


Jika dibandingkan dengan jumlah jenis yang ditemui oleh Kartawinata

(1981) di Wanariset Samboja, Riswan (1987) di Lempake dan Berau dalam

Efffendi (1997)

memperlihatkan bahwa jenis yang dijumpai di areal penelitian jauh lebih sedikit.

Kartawinata (1981) menemukan bahwa di Wanariset dijumpai 239 jenis, Riswan

(1981) di Lempake menemukan 205 jenis dan di Berau terdapat 579 jenis,

sementara itu di areal penelitian hanya dijumpai 43 jenis. Sangat rendahnya jenis

yang dijumpai ini kemungkinan karena tidak dikemukakannya secara detil dari

jenis kayu rimba campuran yang jumlahnya paling dominan di areal tersebut.

6.2.2. Kondisi Tegakan TJTI

(1). Kondisi Tegakan Sebelum Penebangan

Potensi tegakan pada tiap jalur ujicoba disajikan pada Tabel 7 berikut :

Tabel 7 Jumlah pohon tiap jalur petak uji coba TJTI di PT.SLJ IV untuk diameter

pohon di atas 20 cm.

Petak Jalur Luas Ha Jumlah

pohon

Rata-rata

/ Ha

Keterangan

01 1 5.00 79 16 Jalur konservasi 50 m2 5.00 106 21 Jalur tebang 50 m

3 5.00 122 24

4 5.00 90 18

5 5.00 130 26

6 5.00 114 23

7 5.00 120 24

Jumlah 35.00 761 152

02 1 5.00 127 25 Jalur konservasi 100

m

2 5.00 111 22 Jalur tebang 50 m

3 5.00 108 22

4 5.00 199 40


44/52


5 5.00 215 43

6 5.00 221 44

Jumlah 30.00 981 196


m

2 10.00 349 35 Jalur tebang 100 m

3 10.00 195 20

4 10.00 243 24

5 10.00 194 19

Jumlah 50.00 1342 134


m

2 20.00 582 29 Jalur tebang 200 m

3 20.00 612 31

4 20.00 726 36

5 20.00 471 24

Jumlah 100.00 2899 145

05 1 20.00 331 17 Jalur konservasi 50 m

2 20.00 668 33 Jalur tebang 200 m3 20.00 690 35

4 20.00 647 32

5 20.00 594 30

6 20.00 375 19

Jumlah 100.00 3305 165

06 1 10.00 185 19 Jalur konservasi 50 m

2 10.00 187 19 Jalur tebang 100 m

3 10.00 188 19

4 10.00 146 15

5 10.00 207 21

6 10.00 76 8

Jumlah 60.00 989 99


45/52


Total 1 - 6 395 10 277 696

Dari tabel di atas nampak bahwa untuk kelas diameter di atas 20 cm,

jumlah pohon terbanyak berturut-turut dijumpai pada petak 02 yaitu 196

batang/ha, petak 05 yaitu 165 batang/ha, petak 01 yaitu 152 batang/ha, petak 04

yaitu 145 batang/ha, petak 03 yaitu 134 batang/ha dan terendah pada petak 06

yaitu 99 batang/ha.

Volume Tegakan

Volume tegakan pada tiap-tiap jalur untuk areal ujicoba TJTI sebelum

diadakan penebangan disajikan pada Tabel 8 berikut :

Tabel 8. Volume tegakan pada jalur TJTI PT. SLJ-IV site Gunung Sari.

Petak Jalur Luas Ha Volume m3 Rata-rata

m3/ Ha

Keterangan

01 1 5.00 87,87 17,57 Jalur konservasi 50 m2 5.00 141,95 28,39 Jalur tebang 50 m

3 5.00 129,20 25,84

4 5.00 96,82 19,36

5 5.00 179,47 35,89

6 5.00 145,25 29,05

7 5.00 137,11 27,42

Jumlah 35.00 917,67 183,53

02 1 5.00 130,81 26,16 Jalur konservasi 100

m

2 5.00 89,39 17,88 Jalur tebang 50 m

3 5.00 188,38 37,68

4 5.00 318,11 63,62


46/52


5 5.00 397,32 79,46

6 5.00 401,88 80,38

Jumlah 30.00 1.525,89 305,18


m

2 10.00 681,97 68,20 Jalur tebang 100 m

3 10.00 215,85 21,59

4 10.00 236,47 21,59

5 10.00 137,35 23,65

Jumlah 50.00 2.032,31 203,23


m

2 20.00 692,84 34,64 Jalur tebang 200 m

3 20.00 843,99 42,20

4 20.00 828,35 41,42

5 20.00 811,31 40,57

Jumlah 100.00 3.617,81 180,89

05 1 20.00 590,47 29,52 Jalur konservasi 50 m

2 20.00 1.020,29 51,01 Jalur tebang 200 m3 20.00 99,15 4,96

4 20.00 846,61 42,33

5 20.00 734,83 36,74

6 20.00 498,44 24,92

Jumlah 100.00 3.789,79 189,49

06 1 10.00 243,54 24,35 Jalur konservasi 50 m

2 10.00 234,85 23,49 Jalur tebang 100 m

3 10.00 303,62 30,49

4 10.00 237,04 23,70

5 10.00 304,32 30,43

6 10.00 152,64 15,26

Jumlah 60.00 1.476,01 147,60


47/52


Total 1 - 6 395 13.359,48 904,75

Komposisi Jenis

Jenis pohon yang dijumpai pada areal TJTI sebelum diadakan

penebangan dikemukakan pada Tabel .. Dari tabel tersebut dapat dikemukakan

bahwa di seluruh petak terdapat .. jenis pohon. Jika dibandingkan dengan jumlah

jenis yang dijumpai oleh Kartawinata (1981), Riswan dkk. (1991) di beberapa

lokasi di Kalimantan Timur menunjukkan bahwa jumlah yang dijumpai di areal

TJTI lebih

6.3.2. Kondisi Tegakan Setelah Penebangan

Hasil inventarisasi tegakan setelah diadakan penebangan untuk jalur

konservasi dan jalur tebang dapat dilihat pada Lampiran 3 sampai dengan

Lampiran 12. Kondisi permudaan pada jalur tebang disajikan pada Tabel 9

berikut :

Tabel 9. Permudaan pada jalur tebang uji coba TJTI di PT. SLJ-IV site Gunung

Sari.No No Luas Tingkat permudaan (batang) Jumlah Rata-

rata

Peta

k

Jalur Ha Tiang Pancang Semai batang btg/ha

01 1 5 700 1.250 5.425 7.375 1.475

2 5 375 250 4.050 4.675 935

3 5 475 475 3.750 4.700 940

4 5 - - - - -

5 5 575 675 9.900 11.150 2.230

6 5 350 350 9.875 10.575 2.115

7 5 325 800 9.900 11.025 2.205

Jumlah 35 2.800 3.800 42.900 49.500 -


48/52


Batang/Ha 80 108 1.226 - 1.414

02 1 5 350 550 9.100 10.000 2.000

2 5 225 400 10.625 11.250 2.250

3 5 - 375 1.250 1.625 325

4 5 - 275 9.425 9.700 1.940

5 5 50 450 10.925 11.425 2.285

6 5 - - - - -

Jumlah 30 625 2.050 41.325 44.000 -

Batang/Ha 21 68 1.378 - 1.467

03 1 10 - - - - -

2 10 675 900 27.875 29.450 2.945

3 10 50 50 12.375 12.475 1.248

4 10 - - - - -

5 10 - - 10.150 10.150 1.015

Jumlah 50 725 950 50.400 52.075 -

Batang/Ha 15 19 1.008 - 1.042

04 1 20 - 75 10.175 10.250 513

2 20 1.875 2.325 9.525 13.725 686

3 20 1.375 1.075 14.925 17.375 8694 20 2.075 2.125 23.825 28.025 1.401

5 20 1.175 1.225 28.125 30.525 1.526

Jumlah 100 6.500 6.825 86.575 99.900 -

Batang/Ha 65 68 866 - 999

05 1 20 725 1.050 28.500 30.275 1.514

2 20 2.450 4.200 48.875 55.525 2.776

3 20 1.800 1.675 46.250 49.725 2.486

4 20 1.275 1.550 43.475 46.300 2.315

5 20 11.275 20.075 - 31.350 1.568

6 20 6.300 13.825 - 20.125 1.006

Jumlah 120 23.825 42.375 167.100 233.300 -

Batang/Ha 199 353 1.392 - 1.944


49/52


06 1 10 3.675 8.550 - 12.225 1.223

2 10 3.850 9.250 - 13.100 1.310

3 10 8.425 2.875 - 11.300 1.130

4 10 7.525 4.225 17.825 29.575 2.958

5 10 7.900 8.225 17.900 34.025 3.403

6 10 3.750 3.375 16.250 23.375 2.338

Jumlah 60 35.125 36.500 51.975 123.600 -

Batang/Ha 586 608 866 2.060

Total 395 69.600 92.500 440.275 602.375 -

Batang/Ha 176 234 1.115 - 1.525

Keterangan : Tiang (diam.10 - 30 cm); Pancang (diam. 10 cm 3 m); Semai (tinggi < 3

m).Sumber : PT. SLJ-IV, 1999

Dari Tabel 9 di atas nampak bahwa jumlah tanaman permudaan pada

jalur tebang pada semua petak didominasi oleh permudaan tingkat semai,

berkisar antara 42,1 hingga 96,8 persen, kemudian tingkat pancang berkisar

antara 1,8 hingga 29,5 persen dan yang terendah adalah tingkat tiang berkisar

antara 1,4 hingga 28,4 persen. Dari tabel di atas nampak bahwa jumlah tingkat

semai pada petak 02 dan 03 lebih dari 90 %dengan lebar jalur komservasi

masing-masing 100 m. Tingginya jumlah tingkat semai tersebut kemunngkinan

karena sangat terbantu oleh lebar jalur konservasi yang ada. Dengan lebarnya

jalur konservasi meskipun jalur tebang juga lebar, tetapi diharapkan pengayaan

tanaman juga diperoleh dari jalur konservasi di sebelahnya. Hal ini merupakan

salah satu dari keuntungan yang mendasari dilakukannya TJTI, yaitu untuk

memperoleh sumber pengayaan tanaman dari jalur konservasi. Demikian pula

halnya pada petak 04 dengan jalur konservasi 100 m, meskipun jalur tebang 200

m, tetapi tingkat semai yang mendominasi masih di atas 80 %.


50/52


KEPUSTAKAAN

Anonimus ( 1997) Dampak Intensitas TPTI terhadap Regenerasi dan EkosistemHutan di Kalimantan. Laporan Akhir Kerjasama antara badan Litbang

Kehutanan dan Fakultas Kehutanan Universitas Mulawarman Tahun1996/1997, Samarinda.

Darusman, D (1998) Sistem Tebang dan Tanam Jalur: Tinjauan Finansial danEkonomi Politik. Makalah Panel Pakar TJTI dan Ekspose PemantapanTebang Jalur, Puslitbang Hutan dan Konservasi Alam, Badan LitbangKehutanan, Bogor

Effenndi, R., A. Saridan dan Ismanto (1997) Potensi dan Komposisi Jenis HutanPenelitian Wanariset Sangai, Mentaya Hulu, Kalimantan Tengah. BuletinPenelitian Kehutanan (11 : 2). Balai Penelitian Kehutanan Samarinda. 31 -

41.

Elias (1998) Sistem Pemanenan TJTI dan TPTI/TTJ. Makalah Panel Pakar TJTIdan Ekspose Pemantapan Tebang Jalur, Puslitbang Hutan danKonservasi Alam, Badan Litbang Kehutanan, Bogor.

Manan, S. (1998) Pengaruh Sistem Tebang Jalur terhadap Kelestarian danKeanekaragaman Hayati. Prosiding Panel Pakar TJTI dan Ekspose


51/52


Pemantapan Tebang Jalur di Bogor 3 - 4 Maret 1998. Puslitbang Hutandan Konservasi Alam, Badan Litbang Kehutanan dan Perkebunan, Bogor.198 - 202.

PT. Sumalindo Lestari Jaya IV (1998) Laporan Pelaksanaan dan Evaluasi Uji

Coba TJTI (dengan Permudaan Alam) di PT. SLJ IV. Prosiding PanelPakar TJTI dan Ekspose Pemantapan Tebang Jalur di Bogor 3 - 4 Maret1998. Puslitbang Hutan dan Konservasi Alam, Badan Litbang Kehutanandan Perkebunan, Bogor.

Sianturi, A. (1997) Pengaruh Kerusakan Tegakan Tinggal pada PengelolaanHutan dengan Sistim Tebang Pilih. Buletin Teknologi Reboisasi No 07 : 7- 9. Balai Teknologi Reboisasi Palembang.

Tim Peneliti Dampak Intensitas TPTI (1997) Laporan Akhir Dampak IntensitasTTI Terhadap Regenerasi dan Ekonsistem Hutan di Kalimantan Timur,

Kerjasama Fak. Kehutanan Universitas Mulawarman dengan BadanLitbang Kehutanan.


52/52

BIODATA BENY HARJADI

Data Diri :Nama : Ir. Beny Harjadi, MSc.

Tempat/Tanggal Lahir: Surakarta, 17 Maret 1961

NIP/Karpeg : 19610317.199002.1.001/ E.896711

NPWP : 58.678.096.7-532.000

Pangkat/Golongan : Pembina / IVb

Jabatan : Peneliti Madya

Riwayat Pendidikan :

TK : TK Aisyiyah Premulung, Surakarta (1967)SD : SD Negeri 94 Premulung, Surakarta (1973)

SMP : SMP Negeri IX Jegon Pajang, Surakarta (1976)

SMA : SMA Muhammadiyah I, Surakarta (1980)

S1 : IPB (Institut Pertanian Bogor), Jurusan Tanah/Fak.Pertanian,BOGOR (1987)Kursus LRI (Land Resources Inventory) kerjasama dengan New Zealand selama 9 bulan untuk

Inventarisasi Sumber Daya Lahan (1992), INDONESIA-NEW ZEALAND

S2 : ENGREF (cole Nationale du Gnie Rural, des Eaux et des Forst), Jurusan Penginderaan JauhSatelit/ Fak.Kehutanan, Montpellier, PERANCIS (1996)

PGD : Post Graduate Diplome Penginderaan Jauh, di IIRS (Indian Institute of Remote Sensing) di danai dariCSSTEAP (Centre for Space Science & Technology Education in Asia and The Pasific) Affiliated tothe United Nations (UN/PBB : Perserikatan Bangsa-Bangsa), Dehradun INDIA (2005).

Riwayat Pekerjaan :1. Staf Balai Teknologi Pengelolaan Daerah Aliran Sungai (DAS), Surakarta (1989).2. Ajun Peneliti Madya Bidang Konservasi Tanah dan Air pada BTPDAS-WIB (Balai Teknologi

Pengelolaan DAS Wilayah Indonesia Bagian Barat), 1998.

3. Peneliti Muda Bidang Konservasi Tanah dan Air pada BTPDAS-WIB (Balai TeknologiPengelolaan DAS Wilayah Indonesia Bagian Barat), 2001.

4. Peneliti Madya Bidang Konservasi Tanah dan Air pada BP2TPDAS-IBB (Balai Litbang

Teknologi Pengelolaan DAS - Indonesia Bagian Barat), 2005.5. Peneliti Madya Bidang Pedologi dan Penginderaan Jauh pada BPK (Balai Penelitian Kehutanan)

Solo, 2006

Riwayat Organisasi :1. Menwa Mahawarman, Jawa Barat (1980 1985)2. HMI (Himpunan Mahasiswa Islam), (1980 1983)3. Ketua ROHIS BP2TPDAS-IBB, 2 periode (2000-2006)

Penghargaan :1. Satya Lancana Karya Satya 10 tahun, No. 064/TK/Tahun 2004

Alamat Penulis :1. Kantor : BPK SOLO, d/a Jl.Ahmad Yani Pabelan, Po.Box.295, Surakarta. Jawa Tengah, Telp/Fax

: 0271716709, 715969. E-mail: [email protected]

2. Rumah : Perumahan Joho Baru, Jl.Gemak II, Blok T.10, Rt 04/ Rw VIII, Kel.Joho, Sukoharjo,Jawa Tengah. Telp : 0271- 591268. HP : 081.22686657

E-mail : [email protected]

I03_Beny_Samarinda_TPTI TJTI_SDA 2000

Documents

Transcript of I03_Beny_Samarinda_TPTI TJTI_SDA 2000