Meskipun penyelidikan PBB terkait konflik warga Timor, termasuk pengumpulan

dan otopsi korban, dimulai pada tahun 2000, proses ini berlangsung selama lebih dari 10

tahun. keterlambatan dalam pengumpulan, dikombinasikan dengan praktek lokal yang

mengumpulkan sisa-sisa permukaan tulang yang tersebar dan kuburan mereka yang posisi

nya tersebar juga, mengakibatkan kedua stadium lanjut dekomposisi dan sisa-sisa yang tidak

lengkap. Hasil Penelitian ini menunjukkan bahwa faktor-faktor ini saja dapat menjelaskan

insiden yang tinggi bahwa banyak korban tanpa bukti cedera traumatik yang mematikan.

Analisis menurut jenis trauma juga terbukti informatif dan memungkinkan untuk

perbandingan terhadap konflik sebelumnya. Frekuensi Gun Shoot Wound dilaporkan di sini

(21,9%) lebih rendah dari persentase yang dilaporkan sebelumnya untuk Bosnia dan

Herzegovina (38,9%) (1), Kroasia (79,8-85,3%) (14), Kamboja (29%) (15), dan Afghanistan

(46%) (16). Hal ini berkaitan dengan ketersediaan senjata, serta tingkat jenis trauma lainnya

(seperti Blunt Force), mungkin memberikan kontribusi untuk variasi ini. GSWs adalah

lebih tinggi dari pada laporan sebelumnya dari Rwanda, dimana hanya satu

GSW yang terbukti pada 493 korban (0,2%) (17).

Insiden dari Blunt Force Trauma (13,3%) dan Sharp Force Trauma (40%)

dipenelitian ini juga berbeda dari laporan sebelumnya korban kejahatan terhadap

kemanusiaan. Sebuah studi sebelumnya tentang trauma tengkorak di Cambodia (18)

menemukan bahwa 12% dari tengkorak menunjukkan trauma BFT, sementara hanya2,4%

dari tengkorak memiliki bukti trauma SFT. Slaus et al. (14)ditemukan luka BFT hanya 2,9%

dari korban yang pulih secara baik di lingkungan yang baik dan 1,1% dari yang ditemukan di

lingkungan yang buruk di Kroasia. Temuan pada penelitian ini paling mirip dengan pola

trauma rinci dalam laporan sebelumnya dari Rwanda, di mana 36% ditemukan dari

individuals yang meninggal karena senjata tajam / cedera BFT dari parang atau serupa tajam

instrumen (17). Kesamaan tersebut menunjukan koordinasi pada tersedia persenjataan, seperti

peralatan pertanian dan alat-alat tajam lainnya yang mengalami perubahan fungsi, dan tidak

adanya senjata api di kalangan masyarakat umum. Pola ini sangat mengarahkan bahwa para

pelaku kebanyakan dari warga lokal, bukan mewakili kekuatan militer cukup lengkap.

Kesimpulan

Analisis pola trauma pada tingkat populasi menyediakan bukti berharga dan sarana

pemahaman dan menafsirkan kekerasan berskala besar dalam konflik extra-legal. pengujian

dari demografi korban mengungkapkan atribut spesifik dari penargetan dan mungkin

menawarkan petunjuk tentang mengapa mereka dipilih sebagai seorang target(12) Penjelasan

jenis trauma (BFT, SFT, dan GSW) didukung dengan saksi dan pernyataan korban mengenai

persenjataan yang digunakan oleh pelaku dan sifat pelaku sendiri (yaitu,sipil vs militer). Studi

dari kekerasan interpersonal yang fokus hanya pada ada tidaknya utama (mematikan) trauma

harus mengambil memperhitungkan variabel tahap dekomposisi tetap dan persentase tubuh

pulih benar internasional Hasil pret dan akurat mengidentifikasi persentase korban yang

meninggal karena tindak kekerasan.

Analisis trauma pada tingkat populasi juga memungkinkan untuk membandingkan

antara konflik yang terjadi dalam kerangka geografis atau temporal yang berbeda.

Perbandingan tersebut mungkin dapat mengidentifikasi keunggulan atau tanda dari bentuk

yang berbeda-beda dari konflik interpersonal(misalnya, genosida, perang konvensional, atau

kejahatan terhadap kemanusiaan).Penelitian lebih lanjut diperlukan dalam hal ini berpotensi

secara signifikan sebagai bukti.