FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI LUAS … · SUKARELA LAPORAN TAHUNAN PADA PERUSAHAAN NON KEUANGAN...

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI LUAS PENGUNGKAPAN

SUKARELA LAPORAN TAHUNAN PADA PERUSAHAAN NON

KEUANGAN YANG TERDAFTAR DI BEI

SKRIPSI

Diajukan dalam rangka menyelesaikan Studi Strata Satu

Untuk Mencapai Gelar Sarjana Ekonomi

Disusun Oleh:

Umi Maskhiyah

3351405087

Akuntansi S1

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG

2009

ii

LEMBAR PERSETUJUAN BIMBINGAN

Skripsi ini telah disetujui pembimbing untuk diajukan ke sidang panitia ujian

skripsi pada :

Hari :

Tanggal :

Menyetujui

Pembimbing I Pembimbing II

Drs. Subowo, M.Si Amir Mahmud,S.Pd.,M.Si. NIP.131813657 NIP.132205936

Mengetahui

Ketua Jurusan Akuntansi

Amir Mahmud,S.Pd.,M.Si. NIP.132205936

iii

LEMBAR PENGESAHAN KELULUSAN

Skripsi ini telah dipertahankan di depan Sidang Panitia Ujian Skripsi Fakultas

Ekonomi Universitas Negeri Semarang pada :

Hari :

Tanggal :

Penguji Skripsi

Drs. Asrori, M.S NIP.196005051986011001

Anggota I Anggota II

Drs. Subowo, M.Si Amir Mahmud, S.Pd.,M.S.i NIP.195504161984031003 NIP.197212151998021001

Mengetahui

Dekan Fakultas Ekonomi

Drs. Agus Wahyudin, M.Si. NIP.196208121987021001

iv

PERYATAAN

Saya menyatakan bahwa yang tertulis dalam skripsi ini merupakan hasil karya

penulis sendiri, bukan orang lain, dan tidak menjiplak karya ilmiah orang lain,

baik seluruhnya atau sebagian. Pendapat dan temuan orang lain yang dikutip

dalam skripsi ini dikutip atau dirujuk berdasarkan kode etik ilmiah.

Semarang, Agustus 2009

Umi Maskhiyah NIM.3351405087

v

ABSTRAK

Umi Maskhiyah, 2007. “Faktor- Faktor yang Mempengaruhi Luas Pengungkapan Sukarela Laporan Tahunan pada Perusahaan non Keuangan yang Terdaftar di BEI”. Jurusan Akuntansi, Fakultas Ekonomi, UNNES.

Kata Kunci : Luas Pengungkapan Sukarela, Ukuran Perusahaan, Leverage, Profitabilitas, Likuiditas.

Tujuan penelitian ini adalah memberi gambaran tentang seberapa luas praktek pengungkapan sukarela yang dilaksanakan oleh perusahaan non keuangan yang telah go publik di Indonesia dan mengetahui pengaruh ukuran perusahaan, leverage, profitabilitas, dan likuiditas terhadap luas pengungkapan sukarela perusahaan non keuangan.

Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan non keuangan yang tercatat (Go publik) di Bursa Efek Indonesia (BEI) seperti yang tercantum dalam Indonesia Capital Market Directory (2007). Perusahaan non keuangan yang tercatat di BEI digunakan sebagai populasi, karena perusahaan tersebut mempunyai kewajiban untuk menyampaikan laporan tahunan kepada pihak luar perusahaan. Penelitian ini adalah penelitian populasi sehingga yang menjadi sampel dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan non keuangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dengan laporan tahunan yang tersedia. maka jumlah sampel yang ditentukan sebanyak 106 buah perusahaan. Metode analisis data menggunakan analisis regresi linier berganda, menggunakan program SPSS for window release 12.0

Dari hasil penelitian menunjukkan persamaan regresi sebagai berikut Y = 6.41+0.012X1+0.025X2+0.030X3-0.0021X4. Secara simultan faktor- faktor ukuran perusahaan, leverage, profitabilitas dan likuiditas berpengaruh positif terhadap luas pengungkapan sukarela. Pengaruh tersebut sebesar 28,0% sedangkan sisanya sebesar 72.0% di pengaruhi lain faktor lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini. Secara parsial hanya ukuran perusahaan dan profitabilitas yang berpengaruh secara signifikan terhadap luas pengungkapan sukarela.

Simpulan dari penelitian ini yaitu praktek luas pengungkapan sukarela yang dilaksanakan oleh perusahaan non keuangan dapat dikatakan luas karena rata-rata pengungkapan sebesar 68.37%. faktor- faktor ukuran perusahaan, leverage, profitabilitas, likuiditas secara simultan mempengaruhi luas pengungkapan sukarela. Secara parsial hanya ukuran perusahaan dan profitabilitas yang berpengaruh secara signifikan terhadap luas pengungkapan sukarela. Faktor- faktor (X1), X2), (X3), dan (X4) memberikan kontribusi 28.0% dalam mempengaruhi perubahan luas pengungkapan sukarela, sedangkan 72.0% dipengaruhi oleh faktor-faktor lain yang tidak diteliti. Saran yang diberikan kepada para peneliti selanjutnya adalah dapat menambahkan atau menggunakan variabel lain yang sesuai dan mempengaruhi secara singnifikan luas pengungkapan sukarela pada perusahaan di Indonesia.

vi

MOTTO DAN PERSEMBAHAN

MOTTO

“Pelajarilah ilmu

Barang siapa mempelajarinya karena Allah, itu taqwa

Menuntutnya, itu ibadah

Mengulang-ulangnya, itu tasbih

Membahasnya itu jihad

Mengajarkannya orang yang tidak tahu, itu sedekah

Memberikan kepada ahlinya, Itu mendekatkan diri kepada Tuhan.”

(Abusy Syaikh Ibnu hibban dan Ibnu Abdil Barr)

(Ilya Al-Ghozali, 1986)

PERSEMBAHAN

Keluargaku Tercinta: Bapakku (Alm), Ibuku, Kakak-kakakku ,

Adik-adikku, Kakak Iparku, dan Keponakan-keponakanku.

Anak-anak Violeta angkatan 2006, yg slalu ceria: Madam,

Idut, Si kar, Gembul, Jeng wury, Njambon, Bu ani, Miss silent

Agung Widya Prasetya, yang slalu memberi dukungan dan

semangat

Nunung, Pipit terimakasih doanya

Almamaterku, Akuntansi UNNES

vii

KATA PENGANTAR

Alhamdulillahhirabbil’alamin, puji syukur penulis panjatkan kehadirat

Allah SWT yang telah melimpahkan karunia, rahmat, pertolongan, dan

hidayahNya sehingga skripsi yang berjudul “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi

Luas Pengungkapan Sukarela Laporan Tahunaan Pada Perusahaan Non Keuangan

yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia” dapat diselesaikan dengan baik.

Penyusunan skripsi ini ditujukan sebagai tugas akhir untuk gelar sarjana

ekonomi di Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Semarang. Penulis menyadari

bahwa penyusunan skripsi ini tidak lepas dari bantuan berbagai pihak, maka pada

kesempatan ini dengan segala kerendahan hati, penulis sampaikan ucapan

terimakasih yang sebesar-besarnya kepada:

1. Prof. Dr. Soedijono Sastroatmodjo, M.Si. Rektor Universitas Negeri

Semarang

2. Drs. Agus Wahyudin, M.Si Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Negeri

Semarang

3. Dosen Pembimbing I Drs. Subowo, M.Si yang selalu berusaha meluangkan

waktunya untuk memberikan semangat dan arahan kepada penulis.

4. Dosen Pembimbing II sekaligus Ketua Jurusan Akuntansi FE UNNES Amir

Mahmud,S.Pd.,M.Si. yang rela mengorbankan waktu untuk membimbing

penulis.

5. Orangtuaku yang telah memberikan dukunganan moril dan material, harapan,

semangat, serta doa.

6. Kakak-kakakku, adik-adikku, terimakasih atas dukungan dan doanya.

viii

7. Seluruh Dosen serta Staff Tata usaha Fakultas Ekonomi terimakasih atas

bantuannya.

8. Teman-teman jurusan Akuntansi UNNES Angkatan 2005, terimakasih atas

saran, dukungan, dan doanya selama ini.

9. Serta Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu, baik secara

langsung maupun tidak langsung yang telah membantu dalam menyelesaikan

skripsi ini.

Penulis tidak dapat memberikan apapun, hanya doa semoga Allah

memberikan pahala-Nya kepada semua pihak yang telah membantu penyelesaian

skripsi ini. Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi penulis pada khususnya dan

bagi pembaca umumnya

Semarang, 14 Agustus 2009

Penulis

ix

DAFTAR ISI

Halaman

Halaman Judul …………………………………………………………………….i

Lembar Pengesahan Pembimbing ………………………………………………...ii

Lembar Pengesahan Kelulusan …………………………………………………..iii

Pernyataan ………………………………………………………………………..iv

Abstrak ....................................................................................................................v

Motto dan Persembahan .........................................................................................vi

Kata Pengantar ......................................................................................................vii

Daftar Isi ................................................................................................................ix

Daftar Gambar ......................................................................................................xii

Daftar Tabel..........................................................................................................xiii

Daftar Lampiran ..................................................................................................xiv

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah ...............................................................................1

1.2 Rumusan Masalah .......................................................................................14

1.3 Tujuan Penelitian ........................................................................................14

1.4 Manfaat Penelitian ………………………………………………………..14

BAB II LANDASAN TEORI

2.1. Teori Agensi……………………………………………………………..16

2.2. Pengungkapan (Disclosure) laporan keuangan……………………….....18

2.3. Ukuran Perusahaan………………………………………………………25

2.4. Leverage…………………………………………………………………26

2.5.Profitabilitas………………………………………………………….......29

2.6.Likuiditas………………………………………………………………....30

2.7. Kerangka Pemikiran Teoritis……………………………………………33

2.7.1. Ukuran Perusahaan dan Luas Pengungkapan Sukarela……………34

2.7.2. Leverage dan Luas Pengungkapan Sukarela………………………36

x

2.7.3. Profitabilitas dan Luas Pengungkapan Sukarela …………………37

2.7.4. Likuiditas dan Luas Pengungkapan Sukarela …………………….38

2.8. Hipotesis ……………………………………………………………….40

BAB III METODE PENELITIAN

3.1. Jenis Penelitian ........................................................................................41

3.2. Populasi ...................................................................................................41

3.3. Variabel penelitian, Definisi Operasional, dan pengukuran Variabel ….42

3.3.1. Variabel Independen ......................................................................42

3.3.2. Variabel Dependen ........................................................................44

3.4. Sumber Data dan Metode Pengumpulan Data …………………………46

3.5. Metode Analisis Data ………………………………………………….47

3.5.1. Analisis Deskriptif ........................................................................47

3.5.2. Analisis Inferensial .........................................................................48

3.5.2.1 Uji Asumsi Klasik

a. Uji Normalitas.........................................................................48

b. Uji Multikolinieritas................................................................49

c. Uji Heterokedastisitas..............................................................49

3.5.2.2 Analisis Regresi Berganda

a. Uji Simultan ...........................................................................51

b. Uji Parsial ............................................................................51

c. Koefisien Determinasi.............................................................55

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1. Hasil Penelitian ...................................................................................57

4.1.1. Gambaran Umum Objek Penelitian .............................................57

4.1.2. Deskripsi Variabel Penelitian ………………………………….58

4.1.3. Analisis Data …………………………………………………..66

4.1.3.1. Uji Asumsi Klasik

a. Uji Normalitas ..........................................................66

b. Uji Multikolinearitas .................................................68

xi

c. Uji Heteroskedastisitas ...............................................69

4.1.4. Analisis Regresi Berganda ……………………………………..70

a. Uji Simultan............................................................................72

b. Uji Parsial .............................................................................73

c. Koefisien Determinasi ...........................................................75

4.2. Pembahasan ...................................................................................76

BAB V SIMPULAN DAN SARAN

5.1. Simpulan .......................................................................................81

5.2. Saran .......................................................................................81

Daftar Pustaka .................................................................................................xvi

Lampiran ...................................................................................................83

xii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran Teoritis ..............................................39

Gambar 4.1 Grafik Histogram dan Normal P-Plot ……………………..67

Gambar 4.2 Grafik Heteroskedastisitas ……………………………70

‘

xiii

DAFTAR TABEL

Tabel 1.1 Ketidakkonsistenan Hasil Penelitian ……………………………….10

Tabel 3.1 Ringkasan prosedur pemiloihan sampel …………………………….42 Tabel 3.1 Nama-nama perusahaan sampel …………………………………….42 Tabel 3.3 Definisi Operasional Variabel Penelitian ……………………………48

Tabel 4.1 Populasi Perusahaan non keuangan 2007…………………………….58 Tabel 4.2 Statistik Deskriptif …………………………………………………..59

Tabel 4.3 total aktiva …………………………………………………..61

Tabel 4.4 Debt Ratio …………………………………………………..62

Tabel 4.5 profit margin …………………………………………………..63

Tabel 4.6 Current Ratio …………………………………………………..64

Tabel 4.7 luas pengungkapan sukarela…………………………………………..65

Tabel 4.8 Uji Multikoliniearitas ……………………………………………….68

Tabel 4.9 Regresi Berganda …………………………………………………..71

Tabel 4.10 Uji ANOVA (Uji F) ..……………………………………………73

Tabel 4.11 Uji Parsial ……….……………………………………….74

Tabel 4.12 Tabel Koefisien Determinasi ……………………………………….75

xiv

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Nama-nama Perusahaan Sampel tahun 2007 ……………………..83

Lampiran 2 Daftar item Pengungkapan Sukarela ……………………………86

Lampiran 3 Penilaian luas pengungkapan …………………………………….88

Lampiran 4 Laba bersih setelah pajak, penjualan …………………………….106

Lampiran 5 Total aktiva, leverage, profitabilitas, likuiditas ………………….109

Lampiran 6 Regresi Berganda (Hasil output SPSS) …………………………..114

xv

DAFTAR PUSTAKA

Arikunto, Suharsimi. 2006. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta: Rineka Cipta.

Bapepam. 2008. Pedomam Penyajian dan Pengungkapan Laporan Keuangan

Emiten atau Perusahaan Publik. Badan Pengawas Pasar Modal. Belkaoui, Ahmed Riahi. 2006. Accounting Theory. Jakarta: Salemba Empat

Chariri, Anis dan Imam Ghozali. 2003. Teori Akuntansi. Semarang: UNDIP.

Fitriany. 2001. Signifikasi perbedaan tingkat kelengkapan pengungkapan wajib dan sukarela pada laporan keuangan perusahaan publik yang terdaftar di BEJ. Simposium Nasional Akuntansi IV Sesi 3, PP. 133-154.

Hanafi, Mahmud M. dan Abdul Halim. 2000. Analisis Laporan Keuangan.

Yogyakarta: UPP UMP YKPN. Hidayah, Miftahul. 2007. Skripsi: Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap

Luas Pengungkapan Sukarela Pada Perusahaan Manufaktur di BEJ. Universitas Negeri Semarang.

John J. Wild. K.R. Subramanyam. dan Robert F. Hansey. 2005. Financial

Statement Analysis. Jakarta: Salemba Empat. Munawir. 1981. Analisis Laporan Keuangan. Yogyakarta: Liberty

Marwata. 2001. Hubungan Antara Karakteristik Perusahaan Dan Kualitas Ungkapan Sukarela Dalam Laporan Tahunan Perusahaan Publik Di Indonesia, Simposium Nasional Akuntansi IV Sesi 3 PP. 156-173.

Murtanto dan Elvina. 2000. Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap

Pengungkapan Sukarela Dalam Laporan Tahunan Perusahaan Yang Terdaftar Di BEJ. Jurnal Ekonomi Dan Bisnis Vol. 6, No.1, Januari 2005: 47- 57.

Prastowo, Dwi dan Rifka Juliati. 2002. Analisis Laporan Keuangan. Yogyakarta:

AMP YKPN. Sabeni, Arifin. 2003. Reason Of Indonesian Companies Disclosed Voluntary

Item: An Empirical Analisysis. Media Ekonomi dan Bisnis Riyanto, Bambang. 1997. Dasar-dasar Pembelanjaan Perusahaan. Yogyakarta:

.BPFE.

xvi

Sekaran, Uma. 2006. Research Methods For Business. Jakarta: Salemba Empat. Suripto, Bambang. 1999. Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Luas

Pengungkapan Sukarela Dalam Laporan Tahunan. Thesis Universitas Gajah mada.

Smith, Jay.M dan K.Fred Skousen. 1994. Akuntansi Intermediet. Jakarta:

Erlangga. Weston, J.Fred dan Thomas E. Copeland. 1997. Manajemen Keuangan Edisi

Kesembilan. Jakarta: Bina Aksara. Weston, J. Fred dan Thomas E. Copeland. 1989. Manajemen Keuangan Edisi

Kedelapan. Jakarta: Erlangga. Wijantini. 2006. Voluntary Disclosure In The Annual Reports Of Financially

Distressed Companies In Indonesia. Gajah Mada Internasional Journal Of Bisnis, Vol.8, No.3, PP. 343-365.

Yularto dan Anis Chariri. 2003. Analisis Perbandingan Luas Pengungkapan

Sukarela Dalam Laporan Tahunan Perusahaan Yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta Sebelum Krisis dan Pada Periode Krisis. Jurnal MAKSI Vol 2, Januari 2003

1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Laporan keuangan pada dasarnya adalah hasil dari proses akuntansi yang

dapat digunakan sebagai alat untuk berkomunikasi antara data keuangan atau

aktivitas suatu perusahaan dengan pihak-pihak yang berkepentingan dengan data

atau aktivitas perusahaan tersebut. Pihak-pihak yang berkepentingan terhadap

posisi keuangan maupun perkembangan suatu perusahaan adalah: para pemilik

perusahaan, manajer perusahaan yang bersangkutan, para kreditur, bankers, para

investor dan pemerintah serta pihak-pihak lainnya lagi. Pemilik perusahaan sangat

berkepentingan terhadap laporan keuangan, karena dengan laporan keuangan

tersebut pemilik perusahaan dapat menilai sukses tidaknya manajer dalam

memimpin perusahaan.

Laporan keuangan diperlukan oleh pemilik perusahaan untuk menilai hasil-

hasil yang akan dicapai dimasa yang akan datang sehingga bisa menaksir bagian

keuntungan yang akan diterima dan perkembangan harga saham yang dimilikinya.

Manajer atau pimpinan perusahaan, akan dapat menyusun rencana lebih baik,

memperbaiki sistem pengawasannya dan menentukan kebijaksanaan-

kebijaksanaannya yang lebih tepat. Tetapi yang terpenting bagi manajemen

laporan keuangan merupakan alat untuk mempertanggungjawabkan kepada para

pemilik perusahaan atas kepercayaan yang telah diberikan kepadanya. Disamping

itu laporan keuangan akan dapat digunakan oleh manajemen untuk mengukur

2

tingkat biaya, mengukur efisiensi tiap-tiap bagian, untuk menilai dan mengukur

hasil kerja tiap-tiap individu, serta untuk menentukan perlu tidaknya digunakan

kebijaksanaan atau prosedur yang baru untuk mencapai hasil yang lebih baik.

Para investor berkepentingan terhadap prospek keuntungan dimasa

mendatang dan perkembangan perusahaan selanjutnya, untuk mengetahui jaminan

investasinya dan untuk mengetahui kondisi kerja atau kondisi keuangan jangka

pendek perusahaan tersebut. Para kreditur dan bankers, perlu mengetahui posisi

keuangan dari perusahaan untuk mengetahui apakah kredit yang diberikan itu

cukup mendapat jaminan dari perusahaan tersebut, yang digambarkan atau terlihat

pada kemampuan perusahaan untuk mendapat keuntungan dimasa yang akan

datang. Pemerintah, sangat berkepentingan dengan laporan keuangan untuk

menentukan besarnya pajak yang harus ditanggung oleh perusahaan dan juga

sebagai dasar perencanaan pemerintah. Jadi melalui laporan keuangan akan dapat

dinilai kemampuan peruasahaan untuk memenuhi kewajiban-kewajibannya jangka

pendek, struktur modal perusahaan, distribusi aktivanya, keefektifan penggunaan

aktiva, hasil usaha atau pendapatan yang telah dicapai, beban-beban tetap yang

harus dibayar, serta nilai-nilai buku tiap lembar saham yang bersangkutan.

Laporan keuangan yang lengkap biasanya meliputi neraca, laporan laba rugi,

laporan perubahan posisi keuangan, catatan dan laporan lain serta materi

penjelasan yang merupakan bagian integral dari laporan keuangan, disamping itu

juga termasuk skedul dan informasi tambahan yang berkaitan dengan laporan

tersebut.

3

Laporan keuangan terdiri dari neraca dan perhitungan rugi laba serta

perubahan modal dari suatu perusahaan pada tanggal tertentu, sedangkan

perhitungan (laporan) rugi laba memperlihatkan hasil hasil-hasil yang telah

dicapai oleh perusahaan serta biaya-biaya yang terjadi selama periode tertentu,

dan laporan perubahan modal menunjukkan sumber dan penggunaan atau alasan-

alasan yang menyebabkan perubahan modal perusahaan.

Menurut Dwi Prastowo dan Rifka (2002:5) laporan keuangan disusun

dengan tujuan menyediakan informasi yang menyangkut posisi keuangan, kinerja,

serta perubahan posisi keuangan suatu perusahaan yang bermanfaat bagi

sejumlah besar pemakai dalam pengambilan keputusan ekonomi serta

menunjukkan apa yang telah dilakukan oleh manajemen (stewardship) atau

menggambarkan pertanggungjawaban manajemen atas sumber daya yang

dipercayakan kepadanya. Sedangkan menurut APB statement No.4 dalam

Belkaoui (2004:212) laporan keuangan dapat diklasifikasikan menjadi tiga tujuan.

Yaitu, tujuan khusus, tujuan umum, dan tujuan kualitatif.

1. Tujuan khusus dari dari laporan keuangan adalah menyajikan secara wajar

dan sesuai dengan prinsip-prinsip akuntansi yang berlaku umum, posisi

keuangan, hasil operasi, dan perubahan-perubahan lainnya dalam posisi

keuangan.

2. Tujuan umum dari laporan keuangan adalah sebagai berikut:

a. Untuk memberikan informasi yang dapat diandalkan mengenai sumber

daya ekonomi dan kewajiban dari perusahaan bisnis

4

b. Untuk memberikan informasi yang dapat diandalkan mengenai perubahan

mengenai perubahan dam sumber daya bersih dari aktivitas perusahaan

bisnis yang diarahkan untuk memperoleh laba.

c. Untuk memberikan informasi keuangan yang dapat digunakan untuk

mengestimasi potensi penghasilan begi perusahaan.

d. Untuk memberikan informasi lain yang dibutuhkan mengenai perubahan

dalam sumber daya ekonomi dan kewajiban.

e. Untuk mengungkapkan informasi lain yang relevan terhadap kebutuhan

pengguna laporan.

3. Tujuan kualitatif adalah sebagai berikut:

a. Dapat mengerti, yang artinya informasi tidak hanya jelas, tetapi para

pengguna juga harus dapat memahaminya.

b. Relevansi, yang artinya pemilihan informasi yang memiliki kemungkinan

paling besar untuk memberikan bantuan kepada para pengguna dalam

keputusan ekonomi mereka.

c. Dapat diverifikasikan, yang artinya hasil akuntansi dapat didukung oleh

pengukuran-pengukuran yang independen, dengan menggunakan

menggunakan metode-metode pengukuran yang sama. materialitas dan

biaya.

d. Netralitas, yang artinya informasi akuntansi ditujukan kepada kebutuhan

umum dari pengguna, bukannya kebutuhan-kebutuhan tertentu dari

pengguna-pengguna yang spesifik.

5

e. Ketepatan waktu, yang artinya komunikasi informasi secara lebih awal,

untuk menghindari adanya kelambatan atau penundaan dalam

pengambilan keputusan ekonomi.

f. Komparabilitas (daya banding), yang secara tidak langsung berarti

perbedaan-perbedaan yang terjadi seharusnya bukan diakibatkan oleh

perbedaan perlakuan akuntansi keuangan yang diterapkan.

g. Kelengkapan, yang artinya adalah telah dilaporkannya seluruh informasi

yang “secara wajar” memenuhi persyaratan dari tujuan kualitatif yang lain.

Laporan keuangan tahunan merupakan media bagi manajemen perusahaan

untuk memberikan informasi bagi pihak-pihak yang berkepentingan dan

merupakan sarana pertanggungjawaban kepada publik atas sumber daya yang

dikelolanya. Informasi yang diungkapkan dalam laporan tahunan dapat berupa

informasi akuntansi yaitu informasi yang berkaitan dengan laporan keuangan dan

informasi non-akuntansi yaitu, informasi yang tidak berkaitan dengan laporan

keuangan. Laporan tahunan hendaknya memuat informasi yang relevan, dan

mengungkapkan informasi yang dianggap penting untuk diketahui oleh pengguna

laporan baik pihak dalam maupun pihak luar. Jika suatu perusahaan ingin

sahamnya dibeli oleh investor maka perusahaan tersebut harus melakukan

pengungkapan laporan keuangan secara terbuka dan trasparan. di lain pihak, ada

dorongan manajemen untuk selektif dalam melakukan pengungkapan informasi

karena pengungkapan informasi mengandung biaya. Menurut Suripto (1999)

biaya pengungkapan yang harus dipertimbangkan adalah biaya pengungkapan

langsung dan tidak langsung. Adapun biaya-biaya tersebut terdiri dari:

6

1. Biaya langsung meliputi biaya pengumpulan data, biaya pemrosesan

informasi, Biaya pengauditan dan biaya penyebaran informasi.

2. Biaya tidak langsung meliputi biaya litigasi atau biaya hukum,biaya kerugian

persaingan, dan biaya politik. Biaya litigasi timbul akibat pengungkapan

informasi yang tidak memadai atau informasi yang menyesatkan. Biaya

kerugian persaingan terjadi apabila informasi yang diungkapkan melemahkan

daya saing perusahaan karena informasi tersebut digunakan oleh pesaing

untuk memperkuat daya saing mereka. Biaya politik terjadi ketika praktik

pengungkapan perusahaan memicu regulasi pemerintah.

Menurut Murtanto dan Elvina (2000) informasi yang diungkap dalam

laporan tahunan dapat dikelompokkan menjadi pengungkapan wajib (mandatory

disclosure) dan pengungkapan sukarela (voluntary disclosure). Pengungkapan

wajib merupakan pengungkapan informasi yang diharuskan oleh peraturan yang

berlaku. dalam hal ini adalah peraturan yang dikeluarkan oleh pemerintah melalui

keputusan Ketua Bapepam dan LK Nomor: SE-02/BL/2008 yang merupakan

kelanjutan dari Surat Edaran sebelumnya yaitu, Surat Edaran Nomor: SE-

02/PM/2002. Sedangkan pengungkapan sukarela adalah pengungkapan yang

melebihi dari yang diwajibkan. Pengungkapan sukarela merupakan pilihan bebas

manajemen perusahaan untuk memberikan informasi akuntansi dan informasi

lainnya yang dipandang relevan untuk pembuatan keputusan oleh para pemakai

laporan tahunanya (Meek dkk 1995, dalam Suripto 1999). Menurut peraturan

mengenai laporan tahunan yang berlaku di Indonesia, pengungkapan sukarela

semacam itu dimungkinkan.

7

Pengungkapan laporan keuangan yang dilakukan oleh perusahaan yang Go

Public diharapkan dapat membuat manajemen lebih terpacu dalam meningkatkan

kinerja perusahaan. Dalam meningkatkan kinerja perusahaan maka tujuan

perusahaan untuk mendapatkan laba akan tercapai, sehingga dapat menarik

investor baru untuk menanamkan dana-nya di perusahaan sehingga perusahaan

dapat lebih berkambang lagi. Pertimbangan manajemen perusahaan untuk

mengungkapkan informasi secara sukarela dipengaruhi oleh faktor biaya dan

manfaat (Suripto, 1999). Manajemen akan mengungkapkan suatu informasi

apabila manfaat yang diperoleh lebih besar daripada biayanya. Pengungkapan

informasi yang memadai diberikan oleh perusahaan karena perusahaan

mempunyai kepentingan yaitu harapan mengenai dampak positif dari

pengungkapan informasi yang disampaikan. Investor membutuhkan informasi

untuk menilai waktu dan ketidakpastian aliran kas sekarang dan di masa yang

akan datang sehingga dapat menilai perusahaan dalam pengambilan keputusan.

Perusahaan memenuhi kebutuhan tersebut dengan memberikan informasi baik

pemberian informasi secara wajib maupun sukarela.

Luas pengungkapan dalam laporan tahunan merupakan hal yang kompleks,

dimana terbukti masih banyak perusahaan-perusahaan yang belum sepenuhnya

memenuhi tuntutan pemakai laporan keuangan tahunan, terutama pada

pengungkapan sukarela hal tersebut disebabkan karena ketidakpastian standar

buku yang mengatur mengenai laporan pengungkapan sukarela perusahaan yang

menyebabkan adanya keragaman bentuk pengungkapan. Penelitian mengenai

pengungkapan sukarela laporan keuangan tahunan pada suatu perusahaan dan

8

faktor-faktor yang mempengaruhinya merupakan hal yang penting untuk

dilakukan. Penelitian semacam ini akan memberikan gambaran mengenai kondisi

suatu perusahaan, serta dapat memberikan petunjuk tentang kondisi perusahaan

pada suatu masa pelaporan. Dalam teori dinyatakan bahwa perusahaan besar akan

mengungkapkan informasi lebih banyak daripada perusahaan kecil (Suripto,

1999). karena perusahaan besar mungkin mempunyai biaya produksi informasi

yang lebih rendah atau mereka mempunyai biaya competitive disadvantage lebih

rendah yang berkaitan dengan pengungkapan mereka.

Biaya competitive disadvantage yaitu kerugian yang timbul akibat

pengungkapan informasi yang melemahkan daya saing perusahaan, seperti

informasi tentang inovasi teknologi dan manajerial serta informasi tentang

strategi, rencana, dan taktik, untuk mencapai target pasar. Semakin tinggi

profitabilitas maka akan semakin tinggi pengungkapannya. Shingvi dan Desai

(1971) dalam Binsar H.Simanjuntak dan Lusy Widiastuti (2004) dalam Lusiana

dan ikka (2007) menjelaskan bahwa profitabilitas yang tinggi akan mendorong

para manajer untuk memberikan informasi yang lebih terinci, sebab mereka ingin

meyakinkan investor terhadap profitabilitas perusahaan dan kompensasi terhadap

manajemen. Perusahaan yang mempunyai rasio likuiditas tinggi, menunjukkan

kuatnya kondisi keuangan perusahaan, sehingga cenderung untuk melakukan

pengungkapan yang lebih luas Karena ingin menunjukkan pada pihak ekstern

bahwa perusahaan tersebut kredible Cooke (1989) dalam Fitriani (2001). Teori

keagenan memprediksi bahwa perusahaan dengan rasio leverage yang lebih tinggi

akan mengungkapkan lebih banyak informasi, karena biaya keagenan perusahaan

9

dengan struktur modal yang seperti itu lebih tinggi (Jensen dan Meckling, 1976)

dalam Marwata (2001).

Di Indonesia Penelitian tentang pengungkapan laporan tahunan telah

banyak dilakukan, antara lain, penelitian yang dilakukan oleh Murtanto dan

Elvina (2000), Fitriani (2001), Marwata (2001), Suripto (1999), Ainun Na'im dan

Fuad Rakhman (2000), Binsar H. Simanjutak dan Lusy Widiastuti (2004), Yularto

dan Chairiri (2003), Luciana Spica Almilia dan Ikka Retrinasari (2007). Namun

dari beberapa penelitian yang dilakukan menunjukkan hasil yang tidak konsisten.

Walaupun dalam penelitian tersebut menggunakan proksi dan analisis data yang

sama antara satu peneliti dengan peneliti yang lain. Yaitu, variabel leverage (debt

ratio), ukuran perusahaan (total aktiva), likuiditas (current ratio), profitabilitas

(net profit margin), umur perusahaan (variabel dummy), kelompok industri

(variabel dummy) jenis industri (variabel dummy), luas pengungkapan sukarela

(indexs pengungkapan). Analisis data yang digunakan adalah regresi linier

berganda

Adapun ketidakkonsistenan tersebut dapat dijelaskan dalam tabel 1.1

berikut ini:

10

Judul, Nama, Tahun penelitian

Variabel Populasi dan Sampel

Hasil Temuan

Pengaruh karakteristik perusahaan terhadap pengungkapan sukarela dalam laporan tahunan perusahaan yang terdaftar di BEI Murtanto dan Elvina (2000)

Variabel Independen 1.Ukuran perusahaan 2.Leverage 3.Likuiditas 4.Basis perusahaan 5.Kelompok industri

Variabel Dependen Kelengkapan pengungkapan sukarela dan wajib

Populasi: perusahaan yang terdaftar di BEJ 1999. teknik sampel: purposive random sampling. Jumlah sampel 25 peusahaan manufaktur dan 25 perusahaan non manufaktur

Semua variabel tidak berpengaruh terhadap kelengkapan pengungkapan

Singnifikasi perbedaan tingkat kelengkapan pengungkapan wajib dan sukarela pada laporan keuangan perusahaan publik yang terdaftar di BEJ Fitriany (2001)

Variabel Independen

1. Besar perusahaan 2. Rasio ungkitan 3. Rasio likuiditas

Variabel Dependen Kualitas ungkapan sukarela

Populasi: perusahaan non keuangan yang terdaftar di BEJ 1999 Teknik sampel: proportionate stratifeld sampling. Sampel: 102 perusahaan

1. Leverage tidak berpengaruh

2. likuiditas tidak berpengaruh

3. Ukuran perusahaan berpengaruh

4. Status perusahaan berpengaruh

5. net profit margin berpengaruh

6. jenis perusahaan tidak berpengaruh

Hubungan antara karakteristik perusahaan dan kualitas ungkapan sukarela dalam laporan tahunan perusahaan publik di Indonesia Marwata (2001)

Variabel Independen

1. Ukuran perusahaan

2. Leverage 3. Likuiditas 4. Basis perusahaan 5. Waktu perusahaan

terdaftar Variabel Dependen Luas pengungkapan sukarela

Populasi Seluruh perusahaan publik yang terdaftar dalam ICMD 1996. Metode sampel: proportionate stratified sampling. Sampel: 132 perusahaan.

1. Besar perusahaan berpengaruh

2. Rasio leverage tidak berpengaruh

3. Likuiditas tidak berpengaruh

11

Pengaruh karakteristik perusahaan terhadap luas pengungkapan sukarela dalam laporan tahunan Bambang Suripto (1999)

Variabel Independen

1. Leverage 2. Profitabilitas 3. saham publik 4. Likuiditas 5. Umur

perusahaan Variabel Dependen kelengkapan pengungkapan laporan keuangan

Populasi : Perusahaan publik yang tercatat di BEJ Sampel: 68 perusahaan Manufaktur

1. Leverage tidak berpengaruh


3. Basis perusahaan tidak berpengaruh

4. Waktu pendaftaran tidak berpengaruh


Faktor-faktor yang mempengaruhi kelengkapan pengungkapan laporan keuangan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEJ Binsar H. Simanjuntak dan Lusy Widiastuti (2004)

Variabel Independen

1. Leverage 2. Profitabilitas 3. Likuiditas 4. Umur perusahaan 5. Status perusahaan 6. Ukuran

perusahaan

Variabel Dependen

Luas pengungkapan sukarela

Populasi: Perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEJ tahun 2002

1. Leverage berpengaruh

2. Profitabilitas berpengaruh

3. Porsi saham publik berpengaruh


5. Umur perusahaan tidak berpengaruh


12

Perbandingan luas penguangkapan sukarela dalam laporan tahunan perusahaan yang terdaftar di BEJ sebelum dan sesudah krisis Yularto dan Chariri (2003)

Variabel Independen

1. Leverage 2. Likuiditas 3. Umur perusahaan 4. Status perusahaan 5. Ukuran

perusahaan

Variabel Dependen

kelengkapan pengungkapan laporan

Populasi: Seluruh perusahaan yang terdaftar di BEJ tahun 1996-1998


2. Likuiditas berpengaruh

3. Umur perusahaan berpengaruh

4. Status perusahaan berpengaruh


Hubungan antara kelengkapan pengungkapan laporan keuangan dengan struktur modal dan tipe kepemilikan perusahaan Na’im dan Rahman (2000)

variabel independen 1) Ukuran

perusahaan 2) Leverage 3) Net profit margin 4) Status perusahaan

Variabel dependen

Kelengkapan pengungkapan laporan tahunan

Populasi: Semua perusahaan yang terdaftar di BEJ tahun 1995-1997


2. Persentase kepemilikan saham tidak berpengaruh

Analisis pengaruh karakteristik peruasahaan terhadap kelengkapan pengungkapan dalam laporan tahunan perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEJ. Luciana Spica Amalia dan Ikka retrisarai

1. Likuiditas 2. Profitabilitas 3. Ukuran

perusahaan 4. Leverage 5. Status

perusahaan

Variabel dependen Kelengkapan pengungkapan laporan tahunan

Populasi: Perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEJ tahun 2001-2004. Metode sampel: purposive sampling.50 perusahaan.

Hasil penelitian: Semua variabel tidak berpengaruh terhadap kelengkapan pengungkapan,hal tersebut dikarenakan rendahnya tingkat IKP sukarela

13

Dalam konteks permasalahan inilah, penelitian ini dimaksudkan untuk

menguji lebih lanjut temuan-temuan empiris mengenai faktor-faktor yang

berkaitan dengan luas pengungkapan sukarela dalam laporan keuangan tahunan.

Penelitian ini merupakan pengembangan peneliti terdahulu, walaupun penelitian

ini juga menggunakan beberapa variabel yang pernah digunakan, namun terdapat

sedikit perbedaan penyajian variabel-variabel tersebut. Pertama penelitian ini

menfokuskan pada tingkat pengungkapan sukarela, kedua sampel yang digunakan

adalah seluruh perusahaan non keuangan yang terdaftar di BEI, ketiga

menggunakan data tahun 2007.

Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan yang terdaftar di

Bursa Efek Indonesia (BEI) kecuali perusahaan yang termasuk bidang usaha

keuangan. Hal ini dikarenakan bidang usaha keuangan memiliki karakteristik

bisnis yang khas, sehingga laporan keuangan yang dibuat juga memiliki

karakteristik yang khas (Marwata 2001). Pemilihan BEI sebagai populasi dalam

penelitian ini adalah karena BEI merupakan bursa efek terbesar dan representatif

di Indonesia. Berdasarkan data dari Bursa Efek Indonesia (BEI) diketahui bahwa

jumlah seluruh perusahaan yang terdaftar pada tahun 2007 adalah sebanyak 343,

Perusahaan dengan laporan tahunaan 2007 yang tidak tersedia sebanyak 161,

sedangkan Perusahaan tahun 2007 yang termasuk bidang keuangan sebanyak 76

perusahaan, maka jumlah sampel yang ditentukan sebanyak 106 buah perusahaan.

14

Dari latar belakang yang telah dikemukakan di atas, maka peneliti

mengambil judul “Faktor- Faktor yang Mempengaruhi Luas Pengungkapan

Sukarela Laporan Tahunan pada Perusahaan non Keuangan yang Terdaftar di

BEI Tahun 2007 ”

1.2 Permasalahan

Berdasarkan uraian sebelumnya, maka dapat dirumuskan permasalahan

penelitian adalah: Apakah faktor Ukuran Perusahaan, Leverage, Profitabilitas, dan

Likuiditas berpengaruh terhadap luas pengungkapan sukarela dalam laporan

tahunan pada perusahaan non keuangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia?

1.3 Tujuan Penelitian

Sesuai dengan perumusan masalah diatas, maka tujuan penelitihan ini

adalah: Untuk mengetahui apakah faktor Ukuran Perusahaan, Profitabilitas,

Leverage, dan Likuiditas mempunyai pengaruh terhadap luas pengungkapan

sukarela laporan tahunan pada perusahaan non keuangan yang terdaftar di Bursa

Efek Indonesia.

1.4 Manfaat Penelitian

1. Bagi peneliti

Hasil penelitian ini diharapkan dapat menambah pengetahuan tentang analisis

pengungkapan informasi dalam laporan tahunan pada perusahaan-perusahaan

non keuangan di Indonesia.

15

2. Bagi lembaga yang berwenang (BAPEPAM, SAK, Menteri Keuangan, Pajak,

dan lain-lain)

Membantu untuk mengembangkan, mengubah, menambah, dan menjelaskan

standar akuntansi yang berlaku untuk menciptakan pasar modal yang efisien.

3. Bagi Investor

Memberikan masukan dalam kaitannya dengan pengambilan keputusan

investasi.

4. Bagi Perusahaan

Sebagai bahan wacana dan referensi dalam pembuatan kebijakan ekonomi

16

BAB II

LANDASAN TEORI

2.1 Teori Agensi (Agency Theory)

Penelitian mengenai pengungkapan dalam laporan tahunan tidak dapat

dipisahkan dari agency teory. secara umum memperlihatkan hubungan perantara

yang utama (Fama dan Jensen 1983, dalam Sabeni Arifin 2003). Konsep teory

keagenan adalah hubungan atau kontrak antara principal (pemilik) dan agen

(manajemen). Principal diartikan sebagai pemegang saham atau traditional users

lain. Namun pengertian principal tersebut meluas menjadi seluruh interest group

perusahaan yang bersangkutan. Sebagai agen manajemen akan berupaya

mengoperasikan perusahaan sesuai dengan keinginan publik. Agen diwajibkan

memberikan laporan periodik pada principal tentang usaha yang dijalankan. Jadi,

shareholder atau investor tidak mempunyai kendali langsung atas keputusan yang

dibuat oleh manajer, investor tahu bahwa manajer memiliki informasi, tetapi

mereka tidak dapat mengetahui apakah itu (Scott 1997 dalam Sabeni Arifin 2003).

Investor biasanya tergantung pada informasi yang diungkap oleh manajer

dalam laporan tahunan. Dari sudut pandang manajer, semua informasi yang

berguna untuk pengoptimalan fungsi pasar modal (Hendriksen dan Brenda 1992

dalam Sabeni Arifin 2003) akan diungkap karena mereka mereka memiliki

insentif untuk menjaga harga saham perusahaan dari kerugian. Masalah agensi

akan muncul ketika investor membutuhkan informasi yang cukup untuk

mengijinkan tren perkiraan perusahaan di masa yang akan datang, tetapi

manajemen perusahaan tidak mengungkap informasi tersebut dalam laporan

17

tahunan. Situasi ini, dalam literature hubungan agensi, dikenal sebagai informasi

asimetris. Informasi asimetris mengacu pada situasi dimana satu grup individual

(para manager) diinformasikan lebih baik (paling tidak pada awalnya)

dibandingkan grup lainnya diluar investor (Daing Nazir & Faoziah 1994 dalam

Sabeni Arifin 2003). Keberadaan dari informasi asimetris dalam hubungan agen-

pelaku utama yang meningat dapat diterima dalam literature dan ini telah menjadi

isu yang menarik untuk diteliti. Keputusan manajer untuk mengungkap atau tidak

mengungkap informasi tersebut tergantung pada situasi yang dihadapi oleh

manajer tersebut. Mengungkap semua informasi akan membuat perusahaan

menghadapi biaya proprietary.

Biaya proprietary mengacu pada biaya yang dikeluarkan oleh perusahaan

jika informasi yang diungkap dapat digunakan oleh pihak luar seperti competitor,

pemegang saham atau karyawan dalam cara yang membahayakan perusahaan

(Craswell&Taylor 1992; McKinnon&dalimunthe 1993 Sabeni Arifin 2003).

Dalam pelaksanaannya, pengungkapan dalam laporan tahunan mungkin

menaikkan persyaratan pengungkapan wajib. Manajer akan mengungkap

informasi tersebut ketika mereka merasakan bahwa hal ini tidak akan menurunkan

biaya agensi mereka sehingga mereka memiliki insentif untuk secara sukarela

mengungkap informasi tersebut. Beberapa penelitian bahwa keuntungan untuk

memunculkan pengungkapan sukarela mungkin termasuk biaya transaksi yang

lebih rendah dalam pertukaran keamanan perusahaan, ketertarikan yang lebih

besar dalam perusahaan oleh analis keuangan dan paara investor, meningkatkan

likuiditas saham, dan menurunkan biaya modal (Choi, Frost & Merek 1999 dalam

18

Sabeni Arifin 2003). Hal ini menjadi fokus ketertarikan para peneliti yang

mempelajari pengungkapan sukarela, karena pengungkapan aktual dalam laporan

tahunan menggambarkan perilaku manajer dan respon mereka terhadap

persyaratan pengukapan regular.

2.2 Pengungkapan (Disclosure) laporan keuangan

Kata disclosure memiliki arti tidak menutupi atau tidak menyembunyikan.

Jika dikaitkan dengan laporan keuangan, disclosure mengandung arti bahwa

laporan keuangan harus memberikan informasi dan penjelasan yang cukup

mengenai hasil aktivitas suatu unit usaha (Chariri dan Ghozali 2003:235).

Sudarmadji dan Sularto (2007) mengatakan secara sederhana, pengungkapan

dapat diartikan sebagai pengeluaran informasi.

Informasi yang diungkap harus jelas, lengkap, berguna dan tidak

membingungkan pemakai laporan keuangan dalam pengambilan keputusan

ekonomi serta dapat menggambarkan secara tepat mengenai kejadian-kejadian

ekonomi yang berpengaruh terhadap hasil operasi unit usaha tersebut. Di

Indonesia, pedoman penyajian dan pengungkapan laporan keuangan oleh emiten

atau perusahaan publik ditetapkan oleh Ketua Bapepam dan LK dalam surat

edaran dengan Nomor: SE-02/BL/2008. Surat edaran tersebut merupakan

kelanjutan dari surat edaran sebelumnya yaitu, surat edaran Nomor: SE-

02/PM/2002.

19

Hendriksen (2000), menyatakan bahwa dalam pengertian terluas,

pengungkapan berarti penyampaian (realease) informasi keuangan tentang suatu

perusahaan didalam laporan keuangan, biasanya laporan tahunan. Lebih lanjut,

Hendriksen (2000) menyatakan pengungkapan dalam pengertian tersempitnya

mencakup hal-hal seperti pembahasan dan analisis manajemen, catatan kaki, dan

laporan pelengkap. Informasi ini memberikan penjelasan posisi keuangan dan

hasil operasi suatu perusahaan. Informasi penjelasan yang berkaitan dengan

kesehatan keuangan perusahaan dapat juga diungkapkan dalam laporan

pemeriksaan. Segala sesuatu yang bersifat material harus diungkapkan dalam

laporan, termasuk informasi kuantitatif (seperti komponen rupiah dalam

persediaan) dan kualitatif (seperti tuntutan hukum) yang bermanfaat bagi

pengguna laporan keuangan. Pengungkapan yang memadai tersebut penting untuk

menghindari adanya kesalahan interpretasi bagi yang membacanya.

Secara umum, tujuan pengungkapan adalah menyajikan informasi yag

dipandang perlu untuk mencapai tujuan pelaporan keuangan dan untuk melayani

berbagai pihak yang mempunyai kepentingan berbeda-beda. Beikaoui (2006)

mengklasifikasikan tujuan pengungkapan berdasarkan penekanan atau orientasi

badan pengawas menjadi tiga, yaitu:

1) Tujuan melindungi, tujuan ini dilandasi oleh gagasan bahwa tidak semua

pemakai cukup paham atau mengerti seluk beluk akuntans. Bagi mereka yang

awam, perlu dilindungi kepentingannya, yaitu dengan mengungkapkan

informasi dengan sejelas mungkin, sehingga pihak ekstern ini dapat

menangkap substansi ekonomik yang melandasi suatupos statemen keuangan.

20

2) Tujuan informatif, tujuan ini dilandasi oleh gagasan bahwa semua pemakai

dianggap sudah memahami seluk-beluk akuntansi. Pengungkapan diarahkan

untuk menyediakan informasi yang dapat membantu keefektifan pengambilan

keputusan oleh pemakai laporan keuangan tersebut. Tujuan ini biasanya

melandasi penyusun standar akuntansi untuk menentukan tingkat

pengungkapan.

3) Tujuan kebutuhan khusus, tujuan ini merupakan gabungan dari tujuan

perlindungan publik dan tujuan informatif. Pengungkapan kepada publik

dibatasi dengan apa yang dipandang bermanfaat bagi pemakai yang dituju.

Untuk tujuan pengawasan, informasi tertentu harus disampaikan kepada badan

pengawas berdasarkan peraturan melalui formulir-folmulir yang menuntut

pengungkapan secara rinci.

Perusahaan harus memperhatikan pengugkapan yang dilakukannya, karena

hal itu berpengaruh terhadap hubungan jangka panjang dengan para pengguna

laporan keuangan. Perusahaan harus mengetahui pula bagaimana pengungkapan

dilakukan didalam laporan keuangan atau harus memahami konsep-konsep

pengungkapanyang ada. Emiten sering kali menyembunyikan berbagai informasi

penting yang sebenarnya dibutuhkan investor demi kepentingan perusahaan,

padahal seharusnya emiten menyadari bahwa sebenarnya setelah perusahaan go

publik mereka harus lebih terbuka. Kondisi tersebut dipengaruhi oleh banyak

factor diantaranya kurangnya pengetahuan emiten tentang kebutuhan para investor

atau karena tingginya biaya pelaporan.

21

Menurut Chariri dan Ghozali (2003:235) Konsep dari luas pengungkapan

dibagi menjadi tiga Yaitu, pengungkapan cukup (adequate disclosure),

pengungkapan wajib (fair disclosure), pengungkapan lengkap (full disclosure).

Konsep yang paling dipraktekkan adalah pengungkapan yang cukup (adequate

disclosure), yaitu pengungkapan minimum yang disyaratkan oleh peraturan yang

berlaku, dimana pada tingkat pengungkapan ini investor dapat

menginterpretasikan angka-angka dalam laporan keuangan dengan benar sehingga

laporan tidak menyesatkan.

Pengungkapan yang wajar (fair disclosure) mengandung sasaran etis agar

dapat memberikan perlakuan yang sama dan bersifat umum bagi semua pemakai

laporan keuangan. Pengungkapan yang penuh (full disclosure) merupakan

pengungkapan atas semua informasi yang relevan. Pengungkapan penuh (full

disclosure) memiliki kesan mengajukan informasi secara melimpah, sehingga

disclosure menjadi tidak tepat. Informasi yang terlalu melimpah akan

menyembunyikan informasi penting dan membuat laporan keuangan sulit diinte-

pretasikan.

Menurut Suripto (1999) informasi yang diungkapkan dalam laporan

tahunan dapat dikelompokkan menjadi dua, yaitu:

1) Pengungkapan wajib (mandatory disclosure)

Pengungkapan wajib merupakan pengungkapan cukup yang dipaksakan

kepada perusahaan sebagai bentuk intervensi pemerintah untuk mengatasi adanya

adanya potensi kegagalan pasar (Chariri dan Ghazali 2003). Pengungkapan wajib

ini dimuat dalam laporan tahunan perusahaan publik.

22

Kebutuhan akan informasi, diperlukan oleh pihak-pihak yang memiliki

kepentingan pada suatu perusahaan. Tuntutan terhadap informasi tidak hanya dari

internal perusahaan. Tetapi juga dari kalangan masyarakat yang lebih luas,

khususnya pihak investor yang yang melakukan investasi. Pengungkapan

informasi yang memadai bertujuan untuk mencegah kejutan yang mungik dapat

mengubah secara total masa depan perusahaan yang bersangkutan. Perusahaan

yang ingin mengungkapkan informasi secara memadai disebabkan argument-

argumen yang mengatakan bahwa pengungkapan yang terlalu luas akan

membantu pesaing dalam merugikan peran pemegang saham. Namun, argument

ini kurang mendasar karena para pesaing pada umumnya memperoleh informasi

dari suumberlain.

2) Pengungkapan sukarela (voluntary disclosure)

Pengungkapan sukarela merupakan pengungkapan butir-butir yang

dilakukan sukarela oleh perusahaan tanpa diharuskan oleh peraturan yang berlaku.

Pengungkapan sukarela merupakan pilihan bebas manajemen perusahaan untuk

memberikan informasi akuntansi dan informasi lainnya yang dipandang relevan

untuk pembuatan keputusan oleh para pemakai laporan tahunannya (Meek dkk

1995 dalam Suripto 1999). Pengungkapan sukarela merupakan cara untuk

meningkatkan kredibilitas pelaporan keuangan perusahaan dan untuk membantu

investor dalam memahami strategi bisnis perusahaan (Hely dan Palepu, 1993

dalam Yularto dan Chariri, 2003). Standar-standar akuntansi biasanya

menghendaki pengungkapan minimum, tetapi tidak menghalangi manajemen

untuk memberikan tambahan pengungkapan dengan sukarela. Pengungkapan-

23

pengungkapan ini meliputi gambaran strategi perusahaan dalam jangka panjang,

indikator-indikator non keuangan penting, yang bermanfaat untuk keefektivitasan

implementasi strategi perusahaan dan berguna dalam membahas hubungan antar

indikator-indikator non keuangan penting tersebut dengan laba yang akan datang

(Wallance et.al, 1994 dalam Yularto dan Chariri, 2003)

Selama ini, kebijakan luas pengungkapan sukarela dapat berbeda antara

satu perusahaan dengan perusahaan lain. Perbedaan luas pengungkapan tersebut

dapat dipengaruhi oleh karakteristik perusahaan seperti: budaya perusahaan,

bidang usaha, proses produksi, pasar, sumber daya dan sebagainya. Menurut Lang

dan Ludolm (1993) dalam Yularto dan Chariri (2003) dilihat dari aspek laporan

keuangan karakteristik perusahaan ditentikan berdasarkan tiga pendekatan yaitu:

karakteristik yang berkaitan dengan struktur, kinerja (performance), dan pasar

(market). Struktur meliputi ukuran (size) perusahaan dan kemampuan perusahaan

untuk melunasi kewajiban jangka panjang. Kinerja (performance) meliputi

likuiditas perusahaan dan laba (profit). Sedangkan dari pendekatan pasar meliputi

factor-faktor kualitatif seperti tipe industri, tipe auditor, dan status perusahaan.

Menurut Zarzeski (1996) dalam Yularto dan Chariri (2003) pendekatan pasar

dapat juga dilihat secara kuantitatif yang meliputi jumlah ekspor, size perusahaan,

dan total kewajiban. Termasuk juga di dalamnya porsi pemegang saham dan umur

perusahaan.

Perusahaan akan selalu mempertimbangkan biaya dan manfaat yang

diperolehnya dalam melakukan disclosure terutama voluntary disclosure. Menurut

Suripto (1999), biaya pengungkapan yang harus dipertimbangkan adalah biaya

24

pengungkapan langsung dan tidak langsung. Adapun biaya-biaya tersebut adalah

sebagai berikut:

a. Biaya langsung meliputi, biaya pengumpulan data, biaya pemrosesan

informasi, biaya pengauditan, dan biaya penyebaran informasi.

b. Biaya tidak langsung meliputi, biaya litigasi atau biaya hukum, biaya kerugian

persaingan, dan biaya politik. Biaya litigasi timbul akibat pengungkapan

informasi yang tidak memadai dan informasi yang menyesatkan. Biaya

kerugian pesaing terjadi apabila informasi yang diungkapkan melemahkan

daya saing perusahaan karena informasi tersebut digunakan untuk

memperkuat daya saing mereka. Biaya politik terjadi ketika praktik

pengungkapan memicu regulasi pemerintah.

Dalam penelitian ini, yang akan diteliti adalah seputar pengungkapan

sukarela dalam laporan tahunan. Pembatasan ini dilakukan mengingat alasan-

alasan: (1) pemerintah Indonesia sudah menetapkan aturan mengenai laporan

tahunan, (2) pemerintah Indonesia sudah menunjuk Bapepam sebagai badan yang

bertugas untuk mengawasi kepatuhan perusahaan terhadap aturan tersebut dan (3)

semakin meningkatnya kesadaran bagi manajemen perusahaan untuk membuka

diri dalam melakukan disclosure pada laporan tahunan, guna mendukung strategi

perusahaan.

Laporan keuangan merupakan mekanisme yang penting bagi manajer

untuk berkomunikasi dengan investor luar, yaitu investor publik di luar lingkup

manajemen serta tidak terlibat dalam pengelolaan perusahaan (Bambang irwan

2006). Faktor-faktor yang mempengaruhi luas pengungkapan laporan keuangan

25

yang dilakukan oleh manajemena adalah ukuran perusahaan, likuiditas, leverage,

dan profitabilitas.

2.3 Ukuran Perusahaan

Ukuran perusahaan bisa didasarkan pada jumlah aktiva (aktiva tetap, tidak

berwujud dan lain-lain), volume penjualan dan kapasitas pasar ( Nur Cahyonowati

2003). Secara umum perusahaan besar akan mengungkapkan informasi lebih

banyak daripada perusahaan kacil. Terdapat beberapa penjelasan mengenai hal

tersebut. Teori agensi menyatakan bahwa perusahaan besar mempunyai biaya

keagenan yang lebih besar daripada perusahaan kecil (Jensen dan Meckling, 1976)

dalam Marwata (2001). Perusahaan besar mungkin akan mengungkapkan

informasi yang lebih banyak sebagai upaya untuk mengurangi biaya keagenan

tersebut. Menurut Meek, Roberts dan Gray (1995) dalam Fitriany (2001)

perusahaan besar mempunyai kemampuan untuk merekrut karyawan yang ahli,

serta tuntutan dari pemegang saham dan analis, sehingga perusahaan besar

memiliki inisiatif untuk melakukan pengumgkapan yang lebih luas daripada

perusahaan kecil. Perusahaan besar merupakan entitas yang banyak disorot oleh

pasar maupun publik secara umum. Mengungkap lebih banyak informasi

merupakan bagian dari perusahaan untuk mewujudkan akuntabilitas publik.

Penjelasan lain adalah karena perusahaan besar mempunyai sumber daya

yang besar, sehingga perusahaan perlu dan mampu untuk membiayai penyediaan

informasi untuk keperluan internal. Informs tersebut sekaligus menjadi bahan

untuk keperluan pengungkapan informasi kepada pihak eksternal, sehingga tidak

26

perlu ada tambahan biaya yang besar untuk dapat melakukan pengungkapan

dengan lebih lengkap.

Perusahaan dengan sumber daya yang relative kecil mungkin tidak

memiliki informasi siap saji sebagaimana perusahaan besar, sehingga perlu ada

tambahan biaya yang relatif besar untuk dapat melakukan pengungkapan

selengkap yang dapat diperoleh perusahaan besar. Perusahaan kesil umumnya

berada pada situasi persaingan ketat dengan perusahaan lain. Mengungkapkan

terlalu benyak tentang jati dirinya kepada pihak kepada pihak eksternal dapat

membahayakan posisinya dalam persaingan. Sehingga perusahaan kecil

cenderung tidak melakukan pengungkapan selengkap perusahaan besar (Singhvi

dan Desai, 1971; Buzby, 1975) dalam Marwata (2001).

Ukuran perusahaan mempengaruhi tingkat pengungkapan yang dilakukan

oleh perusahaan. Semakin luas ukuran perusahaan, maka semakin luas pula

pengungkapan informasi yang dilakukan perusahaan pada laporan tahunannya

(Marwata, 2001; Fitriany, 2001; Bambang Suripto, 1999; Yularto dan Chariri,

2003).

2.4 Leverage

Leverage diartikan sebagai Kemampuan suatu perusahaan dalam memenuhi

segala kewajiban finansialnya baik jangka pendek maupun jangka panjang

(Bambang Riyanto 1995:32). Menurut Sudarmaji dan Sularto (2007) leverage

merupakan pengukuran besarnya aktiva yang dibiayai dengan hutang, hutang

yang digunakan untuk membiayai berasal dari kreditor, bukan dari pemegang

27

saham ataupun investor. Leverage suatu perusahaan dapat diukur dengan

membandingkan jumlah aktiva (total asset) di satu pihak dengan jumlah hutang

(baik jangka pendek maupun jangka panjang) di pihak lain. Cara lain dapat

digunakan untuk mengukur leverage ini ialah dengan membandingkan modal

sendiri (excess value) dari aktiva diatas hutang di satu pihak dengan jumlah

hutang di lain pihak.

Rasio Leverage adalah rasio yang digunakan untuk mengukur hingga

sejauh mana perusahaan dibiayai oleh hutang (Weston dan Copeland, 1989:227).

Rasio leverage dibagi menjadi dua, yaitu: Rasio Hutang ( debt ratio) dan Rasio

Hutang Terhadap Ekuitas (debt to equity ratio).

debt ratio (Rasio hutang) mengukur besarnya total aktiva yang dibiayai

oleh kreditur perusahaan. Rasio hutang terhadap aktiva mengukur prosentase dana

yang disediakan oleh kreditur. Rasio hutang dapat dihitung dengan membagi total

hutang dengan aktivanya. Jika ditulis dengan rumus sebagai berikut:

Total Kewajiban Debt ratio =

Total Aktiva

Rasio ini menekankan pentingnya pendanaan hutang bagi perusahaan

dengan jalan menunjukkan prosentase aktiva perusahaan yang didukung oleh

pendanaan utang. Menurut Weston dan Copeland (1989:228) Para kreditor lebih

menyukai rasio hutang yang moderat, oleh karena itu semakin rendah rasio ini,

aka nada semacam perisai sehingga kerugian yang diderita kreditor semakin kecil

jika terjadi likuidasi. Sebaliknya, pemilik lebih menyukai rasio hutang yang

28

tinggi, oleh karena itu leverage yang tinggi akan memperbesar laba bagi

pemegang saham atau oleh karena menerbitkan saham baru berarti melepaskan

sejumlah kendali perusahaan. Jika rasio hutang terlalu tinggi, maka ada bahaya

kurangnya tanggung jwab spekulasi, jika perusahaan berhasil maka akan

memberikan hasil pengembalian yang sangat tinggi. Jika perusahaan gagal,

pemilik akan mengalami kerugian yang kecil karena investasinya yang sangat

rendah.

Rasio Hutang Terhadap Ekuitas (debt to equity ratio), DER mengukur

perbandingan antara hutang jangka panjang dengan modal pemegang saham

perusahaan. Semakin rendah DER, maka semakin tinggi dana yang disediakan

oleh pemegang saham. Rumus DER adalah sebagai berikut:

Hutang Jangka Panjang DER = Ekuitas Pemegang Saham

Rasio leverage mempunyai hubungan positif dengan luas pengungkapan,

hal ini seiring dengan tuntutan kreditur akan informasi mengenai keadaan

finansial debitur dan untuk menyakinkan bahwa debitur akan dapat memenuhi

kewajibannya saat jatuh tempo, maka perusahaan dengan rasio leverage yang

tinggi akan melakukan disclosure yang lebih luas (Wallance et.al, 1994 dalam Edi

Subiyantoro, 1996; Ainun Naim dan Fuad Rahman, 2000; Binsar H. Simanjuntak

dan Lusy Widiastuti 2004; dan Yularto dan Chariri, 2003.

29

2.5 Profitabilitas

Profitabilitas mengukur kemampuan perusahaan menghasilkan keuntungan

(Hanafi dan Halim 2003:83). Ada tiga rasio yang sering digunakan yaitu: profit

margin, return on total asset (ROA), dan return on equity (ROE).

Profit margin menghitung sejauh mana kemampuan perusahaan

menghasilkan laba bersih pada tingkat penjualan tertentu (Hanafi dan Halim

2003:84). Rasio ini bisa diinterpretasikan juga sebagai kemampuan perusahaan

menekan biaya-biaya (ukuran efisiensi) diperusahaan pada periode tertentu.

Rumus profit margin adalah sebagai berikut:

Laba Bersih Profit margin =

Penjualan

Profit margin tinggi menandakan kemampuan perusahaan menghasilkan

laba yang tinggi pada tingkat penjualan tertentu. Profit margin yang rendah

menandakan penjualan yang terlalu rendah untuk tingkat biaya tertentu, atau biaya

yang terlalu tinggi untuk tingkat penjualan tertentu, atau kombinasi dari dari

kedua hal tersebut. Secara umum rasio yang rendah menunjukkan

ketidakefisienan manajemen.

Return On Asset (ROA), Rasio ini mengukur kemampuan perusahaan

menghasilkan laba bersih berdasarkan tingkat asset tertentu (Hanafi dan Halim

2003:84). ROA sering juga disebut ROI (return On Invesment). Rumus ROA

sebagai berikut:

Laba Bersih ROA = Total Aktiva

30

ROA bisa diinterpretasikan sebagai hasil dari serangkaian kebijakan

perusahaan (strategi) dan pengaruh dari faktor-faktor lingkungan (environmental

factors).

Return On Equity (ROE), Rasio ini menggambarkan kemampuan

perusahaan menghasilkan laba berdasarkan modal saham tertentu. Rasio ini

merupakan ukuran profitabilitas dari sudut pandang pemegang saham. Rumus

ROE sebagai berikut:

Laba Bersih ROE = Modal Saham

Fitriany (2001) dalam Luciana dan Ikka (2007) membuktikan bahwa

variabel profitabilitas mempunyai hubungan positif dengan kelengkapan

pengungkapan. Jadi, semakin tinggi profitabilitas suatu perusahaan maka semakin

tinggi indeks pengungkapannya (Binsar H. Simanjuntak dan Lusy Widiastuti

2004;. Fitriany, 2001 dalam Luciana dan Ikka, 2007).

2.6 Likuiditas

Likuiditas menggambarkan kemampuan perusahaan untuk memenuhi

kewajiban keuangannya yang harus segera dipenuhi, atau kemampuan perusahaan

untuk memenuhi kewajiban keuangan pada saat ditagih (Munawir 1981:31).

Perusahaan yang mampu memenuhi kawajiban keuangannya tepat pada waktunya

berarti perusahaan tersebut dalam keadaan likuid, dan perusahaan dikatakan

mampu memenuhi kewajiban keuangannya tepat pada waktunya apabila

perusahaan tersebut mempunyai alat pembayaran ataupun aktiva lancar yang lebih

31

besar daripada hutang lancarnya atau hutang jangka pendek. Sebaliknya apabila

perusahaan tidak dapat memenuhi kewajiban keuangannya pada saat ditagih,

berarti perusahaan tersebut dalam keadaan illikuid. Menurut Munawir (1981:72),

Suatu perusahaan dikatakan mempunyai posisi keuangan yang kuat apabila

mampu:

a. Memenuhi kewajiban-kewajibannya tepat pada waktunya; yaitu pada waktu

ditagih (kewajiban keuangan terhadap pihak ekstern).

b. Memelihara modal kerja yang cukup untuk operasi yang normal (kewajiban

keuangan terhadap pihak intern).

c. Membayar bunga dan deviden yang dibutuhkan.

d. Memelihara tingkat kredit yang menguntungkan

Rasio likuiditas adalah rasio yang digunakan untuk mengukur kemampuan

perusahaan perusahaan untuk memenuhi kewajiban jangka pendeknya bila jatuh

tempo (Weston dan Copeland 1989:225). Dua rasio yang sering digunakan untuk

mengukur kemampuan ini adalah current ratio dan acid-test/quick ratio.

Current ratio, merupakan perbandingan antara jumlah aktiva lancar

dengan hutang lancar (Weston dan Copeland 1989:226). Rasio ini menunjukkan

tingkat keamanaan (margin of safety) kreditor jangka pendek, atau kemampuan

perusahaan untuk untuk membayar hutang-hutang tersebut. Akan tetapi suatu

perusahaan dengan current ratio yang tinggi belum tentu menjamin akan dapat

dibayarnya hutang perusahaan yang sudah jatuh tempo karena proporsi atau

distribusi dari aktiva lancar yang tidak menguntungkan. Rasio ini menunjukkan

besarnya kas yang dimiliki perusahaan ditambah asset-aset yang bisa berubah

32

menjadi kas dalam waktu satu tahun, relatif terhadap besarnya hutang-hutang

yang jatuh tempo dalam jangka waktu dekat (tidak lebih dari satu tahun), pada

tanggal tertentu seperti yang tercantum pada tanggal neraca. Jika ditulis dengan

rumus sebagai berikut:

Aktiva Lancar Current Ratio =

Hutang Lancar

Rasio ini merupakan ukuran yang paling umum digunakan untuk

mengetahui kesanggupan memenuhi kewajiban jangka pendek, karena rasio

tersebut menunjukkan seberapa jauh tuntutan dari kreditor jangka pendek

dipenuhi oleh aktiva yang diperkirakan menjadi uang tunai dalam periode yang

sama dengan jatuh tempo hutang.

Acid Test/Quick Ratio, Rasio cepat (quick ratio) diukur dengan

mengurangkan persediaan dari aktiva lancar dan sisanya dibagi dengan kewajiban

lancar (Weston dan Copeland 1989:227). Rasio ini merupakan ukuran

kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajiban-kewajibannya dengan tidak

memeperhitungkan persediaan. Karena persediaan memerlukan waktu yang relatif

lama untuk direalisir sebagai uang kas. Rumus quick ratio adalah sebagai berikut:

Aktiva Lancar - Persediaan Quick Ratio = Kewajiban Lancar

Acit test/quick ratio dirancang untuk mengukur seberapa baik perusahaan

dapat memenuhi kewajibannya, tanpa harus melikuidasi atau terlalu tergantung

pada persediaannya. Persediaan tidak bisa sepenuhnya diandalkan, karena

33

persediaan bukanlah sumber kas yang bisa segerah diperoleh, dan bahkan

mungkin tidak mudah dijual pada kondisi ekonomi yang lesu.

Rasio lkuiditas dapat dipandang dari dua sisi. Rasio likuiditas yang tinggi

menunjukkan kuatnya kondisi keuangan perusahaan. Perusahaan semacam ini

akan cenderung untuk melakukan pengungkapan informasi yang lebih luas kepada

pihak luar karena ingin menunjukkan bahwa perusahaan tersebut kredible (Cooke

1994 dalam Marwata 2001; dan Yularto dan Chariri, 2003). Tetapi di pihak lain,

likuiditas dapat juga dipandang sebagai ukuran kinerja manajemen dalam

mengelola keuangan perusahaan. Disisi ini, perusahaan dengan likuiditas yang

rendah justru cenderung mengungkapkan lebih banyak informasi kepada pihak

eksternal sebagai upaya untuk menjelaskan lemahnya kinerja manajemen.

2.7 Kerangka Berfikir

Laporan keuangan tahunan merupakan media utama penyampaian

informasi oleh menajemen kepada pihak-pihak diluar perusahaan. Laporan

keuangan tahunan mengkominikasikan kondisi keuangan dan informasi lainnya

kepada pemegang saham, kreditur, dan stakeholders. Laporan tersebut juga

menjadi alat utama para manajer untuk menunjukkan evektivitas pencapaian

tujuan dan untuk melaksanakan fungsi pertanggungjawaban dalam suatu

organisasi. Melihat begitu pentingnya maka laporan tersebut hendakkya memuat

informasi yang relevan dan mengungkapkan informasi yang dianggap penting

untuk diketahui oleh pengguna laporan baik pihak dalam maupun pihak luar.

34

Ada berbagai macam variabel yang telah terbukti berpengaruh terhadap

luas pengungkapan sukarela dalam laporan tahunan perusahaan antara lain

Profitabilitas di ukur dengan Net profit margin (Fitriany 2001; Arik Susbiyani

2001; Binsar H. Simanjutak dan Lusy Widiastuti 2004), Ukuran perusahaan di

ukur dengan total aktiva (Wallance et.al 1994; Edi Subiyantoro 1997; Suripto,

1999; Fitriany 2001; Gunawan 2000; Marwata 2001; Yularto dan Chariri ,2003),

Likuiditas di ukur dengan current ratio (Subiyantoro 1997; Fitriany 2001; Yularto

dan Chariri 2003), Leverage di ukur dengan Debt ratio (Gunawan 2000; Ainun

Na’im Fuad Rakhman 2000; Yularto dan Chariri 2003), Reputasi KAP (Fitriany

2001; Yularto dan Chariri 2003), Kepemilikan Saham Publik (Yularto dan Chariri

2003; Binsar H. Simanjutak dan Lusy Widiastuti 2004), Umur Perusahaan

(Yularto dan Chariri 2003), Basis perusahaan (Hadi dan Sabeni 2003;

Sulistyowati 2004).

Dalam penelitian ini variabel yang diduga berpengaruh terhadap luas

pengungkapan sukarela diantaranya yaitu, Ukuran Perusahaan, Likuiditas,

Leverage, dan Profitabilitas.

2.7.1 Ukuran Perusahaan dan Luas Pengungkapan Sukarela

Ukuran perusahaan bisa didasarkan pada jumlah aktiva (aktiva tetap, tidak

berwujud dan lain-lain), volume penjualan dan kapasitas pasar ( Nur Cahyonowati

2003). Ukuran perusahaan menggambarkan besar kecilnya perusahaan, secara

umum perusahaan yang besar akan mengungkapkan informasi lebih banyak

daripada perusahaan kecil, Terdapat beberapa penjelasan mengenai pengaruh

35

ukuran perusahaan terhadap luas pengungkapan. Perusahaan besar mungkin

mempunyai biaya biaya produksi informasi yang lebih rendah atau mereka

mempunyai biaya competitive disadvantage lebih rendah yqang berkaitan dengan

pengungkapan mereka. Perusahaan besar mungkin lebih kompleks dan lebih

mempunyai dasar pemikiran yang luas dibandingka perusahaan kecil (Cooke 1989

dalam Murtanto dan Elvina)

Teori agensi menyatakan bahwa perusahaan besar memiliki biaya

keagenan yang lebih besar daripada perusahaan kecil (Jensen dan mackling 1976

dalam Fitriani 2001). perusahaan besar mungkin akan mengungkapkan informasi

yang lebih banyak sebagai upaya untuk mengurangi biaya keagenan tersebut.

Perusahaan besar merupakan entitas yang banyak disorot oleh pasar maupun

publik sehingga mengungkapkan lebih banyak informasi merupakan bagian dari

upaya perusahaan untuk mewujudkan akuntabilitas publik dan menghindari

resiko. Semua alasan tersebut menunjukkan bahwa perusahaan besar mempunyai

inisiatif untuk memberikan pengungkapan sukarela lebih luas dibanding yang

kecil. Dalam penelitian Fitriani (2001) terdapat tiga alternatif yang digunakan

untuk menghitung size perusahaan, yaitu total asset, penjualan bersih dan

kapitalisasi pasar. Fitriani (2001) menunjukkan bahwa variabel size mempunyai

positif terhadap kelengkapan pengungkapan. Jadi semakin besar size perusahaan

maka akan semakin tinggi pengungkapannya. Dalam penelitian ini size

perusahaan didasarkan pada total aktiva, karena berdasarkan penelitian Fitriani

(2001) total aktiva lebih menunjukkan size perusahaan dibandingkan kapitalisasi

pasar (Market Capitalization)

36

Variabel ukuran perusahaan merupakan variabel yang sering diteliti, dan

hasilnya cukup konsisten berpengaruh terhadap luas pengungkapan sukarela

dalam penelitian sebelumnya, (Subiyantoro 1997; Suripto 1999: Fitriany 2001;

Marwata 2001)

2.7.2 Leverage dan Luas Pengungkapan Sukarela

Meek et al.,1995 dalam Fitriany 2001 menyatakan bahwa semakin tinggi

leverage perusahaan semakin besar pula agency cost, atau dengan kata lain,

semakin besar kemungkinan terjadinya transfer kemakmuran dari kreditur jangka

panjang kepada pemegang saham dan manajer. Oleh karena itu perusahaan yang

memiliki rasio leverage yang tinggi mempunyai kewajiban lebih untuk memenuhi

kebutuhan informasi kreditur jangka panjang. Menurut Schipper (1981) dalam

Marwata (2001) tambahan informasi diperlukan untuk menghilangkan keraguan

pemegang obligasi terhadap dipenuhinya hak-hak mereka sebagai kreditur. Oleh

karena itu perusahaan dengan rasio leverage yang tinggi memiliki kewajiban

untuk melakukan pengungkapn yang lebih luas daripada perusahaan dengan rasio

leverage yang rendah. Ainun Na'im dan Fuad Rakhman (2000) dalam Sudarmaji

dan Sularto 2007; Wallance et.al (1994) dalam Edi Subiyantoro (1996); Binsar H.

Simanjuntak dan Lusy Widiastuti (2004); dan Yularto dan Chariri (2003)

membuktikan bahwa rasio leverage mempunyai hubungan positif dengan

kelengkapan pengungkapan, hal ini seiring dengan tuntutan kreditur akan

informasi mengenai keadaan finansial debitur dan untuk menyakinkan bahwa

debitur akan dapat memenuhi kewajibannya saat jatuh tempo, maka perusahaan

37

dengan rasio leverage yang tinggi akan melakukan disclosure yang lebih luas.

Penelitian tersebut sangat berlawanan dengan penelitian Suripto 1999, Murtanto

dan Elvina 2000, Fitriany 2001. Dalam Murtanto dan Elvina 2000 dikatakan

variabel leverage tidak konsisten. Kemungkinan terjadi karena peneliti sebeumnya

terfokus pada pengungkapan wajib, sedangkan penelitian tersebut terfokus pada

pengungkapan sukarela.

2.7.3 Profitabilitas dan Luas Pengungkapan Sukarela

Rasio profitabilitas merupakan rasio yang mengukur kemampuan

perusahaan dalam menghasilkan laba (profitabilitas) pada tingkat penjualan, asset

dan modal. Profit margin menghitung sejauh mana kemampuan perusahaan

menghasilkan laba bersih pada tingkat penjualan tertentu (Hanafi dan Halim

2003:84). Rasio ini bisa diinterpretasikan juga sebagai kemampuan perusahaan

menekan biaya-biaya (ukuran efisiensi) diperusahaan pada periode tertentu.

Shingvi dan Desai (1971) dalam Binsar H. Simanjuntak dan Lusy Widastuti

(2004) dalam Luciana dan Ikka (2007) menjelaskan bahwa profit margin yang

tinggi akan mendorong para manajer untuk memberikan informasi yang lebih

terinci, sebab ingin meyakinkan investor terhadap profitabilitas perusahaan dan

konpensasi terhadap manajemen. Fitriany (2001) dalam Luciana dan Ikka (2007) ;

Binsar H. Simanjuntak dan Lusy Widiastuti 2004, berhasil membuktikan bahwa

variabel profitabilitas mempunyai hubungan positif dengan kelengkapan


tinggi indeks pengungkapannya.

38

2.7.4 Likuiditas dan Luas Pengungkapan Sukarela

Penelitian Cooke (1989) dalam Fitriany (2001) menunjukkan bahwa

kondisi perusahaan yang sehat antara lain ditunjukkan dengan likuiditas yang

tinggi dan berhubungan dengan pengungkapan yang luas. Hal tersebut didasarkan

pada ekpektasi bahwa perusahaan yang secara keuangan kuat, akan cenderung

untuk mengungkapkan lebih banyak informasi. Karena ingin menunjukkan kepada

pihak ekstern behwa perusahaan tersebut kredibel. Yuniati Gunawan (2003)

dalam penelitiannya menyatakan semakin tinggi tingkat rasio hutang terhadap

total aktiva, maka semakin luas pula pengungkapan informasi yang dilakukan

perusahaan pada laporan tahunannya.

Wallace et.al (1994) dalam Fitriani (2001) menyatakan jika likuditas

dipandang oleh pasar sebagai ukuran kinerja, perusahaan yang mempunyai rasio

likuiditas rendah perlu memberikan informasi yang lebih rinci untuk menjelaskan

lemahnya kinerja dibanding perusahaan yang mempunyai likuiditas yang tinggi.

dalam penelitian Suripto 1999 likuiditas tidak mempengaruhi indexs kelengkapan

pengungkapan sukarela.

39

Berdasarkan landasan teori dan acuan tersebut di atas, dapat digambarkan

kerangka pemikiran sebagai berikut :

Gambar 2.1 Hubungan ukuran perusahaan, leverage, profitabilitas, likuiditas

denganluas pengungkapan sukarela laporan tahunan

Ukuran perusahaan

(X1)

Leverage (X2)

Profitabilitas (X3)

Likuiditas (X4)

Luas Pengungkapan Sukarela

Laporan Tahunan

(Y)

40

2.8 Hipotesis

Hipotesis dapat diartikan sebagai suatu jawaban yang bersifat sementara

terhadap permasalahan penelitian sampai terbukti melalui data yang dikumpulkan

(Sembiring 2006:71). Hipotesis merupakan kesimpulan atau jawaban yang masih

memerlukan pembuktian atas kebenaran.

Adapun hipotesis dari penelitian ini adalah :

H1 : Ukuran Perusahaan, Leverage, Likuiditas dan Profitabilitas secara simultan

berpengaruh terhadap Pengungkapan Sukarela laporan keuangan tahunan.

H2 : Secara parsial Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Likuiditas dan Leverage

berpengaruh positif terhadap luas pengungkapan sukarela laporan keuangan

tahunan

41

BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Jenis penelitian

Penelitian ini berbentuk penelitian deskriptif kuantitatif yaitu penelitian

yang mengungkap besar atau kecilnya suatu pengaruh atau hubungan antar

variabel yang dinyatakan dalam angka-angka, dengan cara mengumpulkan data-

data yang merupakan faktor pendukung terhadap pengaruh antar variabel-veriabel

yang bersangkutan kemudian mencoba untuk dianalisis.

3.2 Populasi

Populasi adalah keseluruhan subyek penelitian (Suharsimi, 2006:130).

Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan non

keuangan yang tercatat (Go publik) di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2007.

Perusahaaan-perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia yang telah go

publik harus membuat laporan keuangan yang disebarluaskan ke publik. Laporan

keuangan perusahaan yang telah go publik lebih dapat dipercaya karena telah

diaudit oleh auditor publik.

Sampel adalah sebagian atau wakil populasi yang diteliti (Suharsimi

2003:131). Metode yang digunakan dalam Penelitian ini adalah penelitian

populasi yaitu seluruh populasi digunakan dalam pengambilan sampel penelitian

ini. Subyek yang dijadikan sampel dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan

non keuangan yang tercatat (Go publik) di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun

2007. Yaitu sebanyak 106 perusahaan.

42

Tabel 3.1 Ringkasan Prosedur Pemilihan Sampel

Jumlah seluruh perusahaan yang terdaftar di BEI tahun 2007 343

Perusahaan dengan laporan tahunaan 2007 yang tidak tersedia 161

Perusahaan tahun 2007 yang termasuk bidang keuangan 76

Perusahaan yang tidak memiliki data lengkap 0 Jumlah sampel yang terpilih 106

Pemilihan sampel hanya meliputi bidang usaha non keuangan, hal ini

dikarenakan bidang usaha keuangan memiliki karakteristik bisnis yang khas,

sehingga laporan keuangan yang dibuat juga memiliki karakteristik yang khas

(Marwata, 2001). Berikut ini nama-nama perusahaan sampel 2007.

Tabel 3.2 Nama-nama Perusahaan Sampel tahun 2007

No Kode Nama Perusahaan No Kode Nama Perusahaan 1 ABBA Abdi Bangsa Tbk 54 JIHD

Jakarta Internasional Hotels & Development Tbk

2 ACES Ace Hardware Indonesia Tbk

55 JSPT Jakarta Setibudi Internasional Tbk

3 TMPI Agis Tbk 56 JSMR Jasa Marga (Persero) Tbk

4 AIMS Akbar Indo Makmur Stimec Tbk

57 JTPE Jasuindo Tiga Perkasa Tbk

5 AKRA AKR Corporindo Tbk 58 JRPT

Jaya Real Property Tbk

6 ASRI Alam Sutrea Realty Tbk 59 KIJA Kawasan Industri Jababeka Tbk

7 ALFA

Alfa Retailindo Tbk

60 LAMI Lamicitra Nusantara Tbk

8 ANTA Anta Express Tour & Trevel 61 LPCK Lippo Cikarang Tbk 9 APOL Arpeni Pratama Ocean Line

Tbk 62 LPLI Lippo E-Net Tbk

10 ASII Intraco Penta Tbk 63 LPKR Lippo Karawaci Tbk 11 ASGR Astra Graphia Tbk 64 MPPA Matahari Putra Prima

43

Tbk 12 BNBR Bakrie and Brothers Tbk 65 MAMI Mas Murni Indonesia

Tbk 13 ELTY Bakrieland Development

Tbk 66 MNCN Media Nusantara Citra

Tbk 14 BTEL Bakrie Telkom Tbk 67 MTDL Metrodata Electronics

Tbk 15 BAYU Bayu Buana Tbk 68 MTSM Metro Supermarket

Reality Tbk 16 BLTA Berlian Laju Tanker Tbk 69 SCPC Millinnium

Pharmacon Internasional Tbk

17 BIPP

Bhuwanatala Indah Permai Tbk

70 MAPI Mitra Adiperkasa Tbk

18 BMSR Bintang Mitra Semestaraya Tbk

71 MIRA Mitra Rajasa Tbk

19 BKDP Bukit Darmo Property Tbk 72 FREN Mobile-8 Telkom Tbk 20 CENT Centrin Online Tbk 73 MDLN Modernland Realty

Ltd Tbk 21 CMPP Centris Multi Persada

Pratama Tbk 74 MLPL Multipolar

Corporation Tbk 22 CKRA Ciptojaya Kontrindoreksa

Tbk 75 PTRA New Century

Development (d/h Putra Surya Perkasa) Tbk

23 CTRS Ciputra Surya Tbk 76 META Nusantara Infrastructure Tbk (d/h Metamedia Tecnologiest) Tbk

24 CTRP Ciputra Property Tbk 77 PANR Panorama Sentrawisata

25 CMNP Citra Marga Nusaphala Persada

78 WEHA Panorama Trasportasi Tbk

26 COWL Cowell Development Tbk 79 PWSI Panca Wiratama Sakti Tbk

27 SCBD Danayasa Arthatama Tbk 80 PWON Pakuwon Jati Tbk 28 KARK Dayaindo Resources

International Tbk 81 TMAS Pelayaran Tempura

Emas Tbk 29 DILD Dharmala Intiland (Intiland

Formerly) 82 PJJA Pembangunan Jaya

Ancol Tbk 30 DART

Duta Aggada Reality Tbk 83 PLIN Plaza Indonesia

Realty Tbk 31 DUTI Duta Pertiwi Tbk 84 PNSE

Pudjaji & sons Estate Tbk

44

32 DNET Dyviacom intrabumi Tbk 85 PUDP Pudjiaji Prestige Limited Tbk

33 SMMT Eatertainment Internasional Tbk

86 RALS Ramayana Lestari Sentosa Tbk

34 EPMT Enseval Putra Megatrading Tbk

87 RIMO

Rimo Catur Lestari Tbk

35 EXCL Excelcomindo Pratama Tbk 88 RODA Roda Panggon Harapan Tbk

36 FAST Fast Food Indonesia Tbk 89 SMDR Samudra Indonesia Tbk

37 FORU Fortune Indonesia Tbk 90 SMAR Smart Tbk 38 GEMA Gema Graha Sarana Tbk 91 SONA Sona Topas Tourism

Industri Tbk 39 BMTR

Global Mediacom Tbk 92 SMRA Summarecon Agung

Tbk

40 GMTD Gowa Makasar Tourism Development Tbk

93 SCMA Surya Citra Media Tbk

41 HERO Hero Supermarket Tbk 94 SSIA Surya Semesta Internusa Tbk

42 HEXA Hexindo Adi Perkasa Tbk 95 SMDM

Suryamas Duta Makmur Tbk

43 SHID Hotel Sahid Jaya Internasional Tbk

96 SIIP Suryanti Permata Tbk

44 HITS Humpuss Intermoda Transportasi Tbk

97 TLKM Telekomunikasi Indonesia Tbk

45 ISAT Indosat Tbk 98 TMPO Tempo Inti Media Tbk

46 INDX Indoexchange Tbk 99 TGKA Tigaraksa Satria Tbk 47 IATA Indonesia Air Transport Tbk 100 TKGA Toko Gunung Agung

Tbk 48 IDKM Indosiar Karya Media Tbk 101 TRUB Truba Alam

Manunggal Engineering Tbk

49 ITTG Integrasi Teknologi Tbk 102 UNVR Unilever Indonesia Tbk

50 INTD Inter-Delta Tbk 103 WAPO Wahana Phonix Mandiri Tbk

51 DILD Intiland Development Tbk 104 WICO Wicaksana Oversaes Internasional Tbk

52 INTA Intraco Penta Tbk 105 WIKA Wijaya Karya (Persero) Tbk

53 JAKA Jaka Inti Realtindo 106 ZBRA Zebra Nusantara Tbk

45

3.3 Variabel penelitian, Definisi Operasional, dan pengukuran Variabel.

Penelitian ini menggunakan dua buah variabel, yaitu variabel dependen

(variabel terikat) dan variabel independen (variabel bebas). Berikut akan

dijelaskan mengenai variabel-veriabel tersebut.

3.3.1 Variabel Independen (Variabel Bebas)

Variabel independen (variabel bebas) dalam penelitian ini adalah:

1) Ukuran Perusahaan (X1)

Ukuran Perusahaan menggambarkan besar kecilnya perusahaan, Di dasarkan

pada jumlah aktiva (aktiva tetap, tidak berwujud dan lain-lain),volume

penjualan dan kapasitas pasar (Sudarmadji dan Sularto 2007). pada

penelitian ini ukuran perusahaan dinyatakan dengan total aktiva yang

dimiliki perusahaan. Kerena total asset lebih menunjukkan Ukuran

perusahaan dari pada market capitalization (Fitriany, 2001). Pengukuran ini

dilakukan untuk mengetahui bahwa semakin besar total aktiva yang dimiliki

maka akan semakin besar pula tanggung jawab sukarela yang harus

diungkap.

2) Leverage (X2)

Leverage diartikan sebagai kemampuan suatu perusahaan dalam memenuhi


(Bambang Riyanto 1995:32). Variabel Leverage dalam penelitian ini diukur

dengan menggunakan debt ratio. Yaitu perbandingan antara total hutang

dibagi dengan total asset (Hanafi dan Halim 2003:82). Secara sistematis

rasio tersebut dapat dirumuskan sebagai berikut:

46

Total Kewajiban Debt ratio =

Total Aktiva

3) Profitabilitas (X3)

Profitabilitas adalah kemampuan suatu perusahaan untuk menghasilkan laba

selama periode tertentu (Bambang Riyanto 1995:35). Variabel profitabilitas

dalam penelitian ini menggunakan Profit Margin. Yaitu, menghitung sejauh

mana kemampuan perusahaan menghasilkan laba bersih pada tingkat

penjualan tertentu (Hanafi dan Halim 2003:84). Rasio ini bisa

diinterpretasikan juga sebagai kemampuan perusahaan menekan biaya-biaya

(ukuran efisiensi) diperusahaan pada periode tertentu. Secara sistematis rasio

tersebut dapat dirumuskan adalah sebagai berikut:

Laba Bersih Profit margin =

Penjualan 4) Likuiditas (X4)

Likuiditas menggambarkan kemampuan perusahaan dalam memenuhi

kewajiban jangka pendeknya kepada kreditur jangka pendek (Prastowo dan

Juliaty 2002:78). Pada penelitian ini variabel likuiditas diukur dengan

current ratio, yaitu perbandingan antara jumlah aktiva lancar dengan hutang

lancar (Weston dan Copeland, 1989:226). Rasio ini menunjukkan tingkat

keamanaan (margin of safety) kreditor jangka pendek, atau kemampuan

perusahaan untuk untuk membayar hutang-hutang tersebut. Secara

sistematis rasio tersebut dapat dirumuskan sebagai berikut:

47

Aktiva Lancar Current Ratio =

Hutang Lancar

3.3.2 Variabel Dependen (Variabel Terikat)

Variabel dependen dalam penelitian ini diwakili oleh luas tingkat

pengungkapan sukarela (voluntary disclosure). Pengungkapan sukarela

merupakan pengungkapan butir-butir yang dilakukan sukarela oleh perusahaan

tanpa diharuskan oleh peraturan yang berlaku. Daftar item pengungkapan dalam

penelitian ini diperoleh dari penelitian Bambang Suripto (1999) dalam Miftahul

Hidayah (2007) yaitu sebanyak 33 item. Indexs pengungkapan untuk setiap

perusahaan sampel diperoleh dengan cara sebagai berikut (Cooke 1993, Bambang

Suripto 1998):

1) Apabila setiap item informasi diungkap dalam laporan tahunan diberi nilai

satu dan nol apabila tidak diungkap.

2) Luas voluntary disclosure relatif setiap perusahaan diukur dengan indexs yaitu

membandingkan total skor yang dipenuhi dengan skor yang diharapkan dapat

diperoleh perusahaan tersebut. Sekor maksimal adalah 33. Dapat dirumuskan

sebagai berikut:

Jml Skor Voluntary Disclosure Dipenuhi Indeks =

Jml Skor Maksimum

48

Tabel 3.3 Definisi Operasional Variabel Penelitian

Variabel Definisi Pengukuran Skala Data

Variabel Independen Ukuran perusahaan

Ukuran perusahaan menggambarkan besar kecilnya perusahaan, Di dasarkan pada jumlah aktiva (aktiva tetap, tidak berwujud dan lain-lain), volume penjualan dan kapasitas pasar

Total aktiva rasio

leverage Kemampuan suatu perusahaan dalam memenuhi segala kewajiban finansialnya baik jangka pendek maupun jangka panjang.

Total hutang dibagi total aktiva

rasio

profitabilitas Kemampuan perusahaan untuk menghasilkan laba atau profit dalam upaya meningkatkan nilai pemegang saham

Laba bersihsetelah Pajak dibagi dengan penjualan bersih

rasio

likuiditas kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban keuangannya yang harus segera dipenuhi,

TotalAktiva lancar dibagi total hutang lancar

rasio

49

Variabel Dependen Luas Pengungkapan sukarela

Data yang diungkap suatu perusahaan berkaitan dengan pengungkapan diluar pengungkapan wajib

Jumlah item yang diungkapkan perusahaan dibagi jumlah item yang diharapkan

rasio

3.4 Sumber Data dan Metode Pengumpulan Data

Data yang digunakan dalam penelitian merupakan data sekunder yang

diperoleh dari laporan keuangan tahunan perusahaan non keuangan yang terdaftar

di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2007 yang telah dipublikasikan dan

tersedia melalui database pojok BEI UNDIP, website JSX ( Jakarta Stock

Exchange) dan ICMD (Indonesia capital market directory).

Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah

metode dokumentasi. Dokumentasi dari asal katanya dokumen, yang artinya

barang-barang tertulis. Di dalam melaksanakan metode dokumentasi, peneliti

menyelidiki benda-benda tertulis seperti, majalah, dokumen, peraturan-peraturan,

dan sebagainya. Dalam penelitian metode dokumentasi ini digunakan untuk

memperoleh data mengenai laporan keuangan dari perusahaan yang menjadi

sampel penelitian di BEI. Data pengungkapan sukarela untuk menghitung luas

pengungkapan sukarela. Data laba bersih dan penjualan untuk menhitung profit

margin. data total aktiva untuk menghitung Ukuran perusahaan. Data total hutang

dan total aktiva untuk menghitung leverage. Data aktiva lancar dan hutang lancar

untuk menghitung likuiditas.

50

3.5 Metode Analisis Data

Agar mendapat hasil penelitian yang sesuai dengan tujuan penelitian, maka

diperlukan metode analisis data yang benar. Metode analisis data pada penelitian

ini terdiri dari analisis deskriptif dan analisis inferensial.

3.5.1 Analisis deskriptif

Analisis Deskriptif digunakan untuk memberikan gambaran profil data

sampel, selain itu juga bermanfaat untuk mendeskripsikan variabel-variabel dalam

penelitian ini yaitu akan memberikan gambaran umum dari penelitian.

a) Variabel dependen

Langkah-langkah yang digunakan adalah sebagai berikut:

1. Menentukan persentase maksimal yaitu 100%

2. Menentukan persentase minimal yaitu 0%

3. Menentukan rentang persentase (r%) diperoleh dari pengurangan persentase

maksimal terhadap persentase minimal, maka didapat 100% - 0% = 100%

4. Menentukan kriteria kurang luas, cukup luas, luas, sangat luas

5. Menentukan interval kelas persentase, diperoleh dari pembagian rentang

persentase terhadap kriteria, maka didapat 100% : 4 = 25%

Dengan demikian tabel kategori untuk variabel Luas pengungkapan sukarela (Y)

adalah sebagai berikut:

No Rentang Persentase Kriteria

1 75% - 100% Sangat Luas 2 50% - 74% Luas 3 25% - 49% Cukup Luas 4 0% – 24% Kurang Luas

51

b) Variabel independen

Data tentang ukuran perusahaan, profitabilitas dan leverage diperoleh dari:

1. Menentukan persentase maksimal yaitu (5/5) x 100%= 100%

2. Menentukan persentase minimal yaitu (1/5) x 100%= 20%



4. Menentukan kriteria sangat rendah, rendah, cukup, tinggi, sangat tinggi



Dengan demikian tabel kategori untuk variabel ukuran perusahaan,

profitabilitas dan leverage adalah sebagai berikut:

No Rentang Persentase Kriteria 1 84% - 100% Sangat tinggi 2 68% - 83% Tnggi 3 52% - 67% Cukup 4 36% - 51% Rendah 5 20% - 35% Sangat rendah

Sedangkan Data tentang likuiditas dapat diperoleh dari:

1. Menentukan persentase maksimal yaitu (5/5) x 100%= 100%

2. Menentukan persentase minimal yaitu (1/5) x 100%= 20%



4. Menentukan kriteria tidak likuid, kurang likuid, cukup likuid, likuid, sangat

likuid.

52



Dengan demikian tabel kategori untuk variabel Likuiditas adalah sebagai berikut:

No Rentang Persentase Kriteria 1 84% - 100% Sangat likuid 2 68% - 83% Likuid 3 52% - 67% Cukup likuid 4 36% - 51% Kurang likuid 5 20% - 35% Tidak likuid

3.5.2 Analisis Inferensial

Statistik inferensial merupakan statistik yang membantu membuktikan

hubungan di antara variabel dan menarik kesimpulan dari sana. Analisis data yang

akan digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi berganda. Analisis

regresi adalah studi mengenai ketergantungan variabel dependen dengan satu atau

lebih variabel independen (Ghozali, 2005:81).

3.5.2.1. Uji Asumsi Klasik

Metode regresi berganda akan dapat dijadikan alat estimasi yang tidak bias

jika telah memenuhi persyaratan Best Linear Unbiased Estimation (BLUE). Agar

model analisis regresi yang dipakai dalam penelitian ini secara teoretis

menghasilkan nilai parametrik yang sahih terlebih dahulu akan dilakukan

pengujian asumsi klasik regresi yang meliputi uji normalitas, multikolinearitas,

dan heteroskedastisitas.

a. Uji Normalitas

Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi,

variabel terikat dan variabel bebas keduanya memiliki distribusi normal Ghazali

53

(2006:110). Model regresi yang baik adalah data yang berdistribusi normal atau

mendekati normal. Untuk mendeteksi memperhatikan grafik histrogram dan

penyebaran data (titik-titik) pada normal P-Plot of Regression Standardzed

Residual dari variable-variabel independen.

b. Uji Multikoliniearitas

Uji multikolinieritas bertujuan untuk menguji apakah model regresi

ditemukan adanya korelasi antara antar variabel bebas (Ghazali 2006). Model

regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel independen.

Jika veriabel independen saling berkorelasi maka variabel-veriabel ini tidak

ortogonal. Yaitu, variabel independen yang nilai korelasi antar sesama variabel

independen sama dengan nol. mengetahui hal tersebut dengan melihat (1) nilai

tolerance (2) variance inflation factor (VIF). Multikolinieritas terjadi jika nilai

tolerance lebih kecil dari 0,1 yang berarti tidak ada korelasi antar variabel

independen yang nilainya lebih dari 95% Dan nilai VIF lebih besar dari 10.

Apabila VIF kurang dari 10 dapat dikatakan bahwa variabel independen yang

digunakan dalam model adalah dapat dipercaya dan obyektif.

c. Uji Heteroskedastisitas

Uji heteroskedastisitas digunakan untuk mengetahui ada tidaknya

penyimpangan dalam model regresi karena varian gangguan antara satu observasi

(Ghazali 2006). Untuk mengetahui gejala heterokedastisitas dilakukan dengan

mengamati grafik scatterplot melalui SPSS. Model yang bebas dari

heterokedastisitas memiliki grafik scatterplot dengan pola titik menyebar diatas

dan di bawah sumbuh y.

54

Dasar analisanya adalah:

1. Jika ada pola tertentu seperti titik yang ada membentuk suatu pola tertentu

yang teratur (bergelombang, menyebar, kemudian menyempit) maka

mengidentifikasikan telah terjadi heterokedastisitas.

2. Jika tidak ada pola yang jelas dan titik-titik yang menyebar, menyebar di atas

dan di bawah angka nol (0) pada sumbu y, maka tidak terjadi

heterokedastisitas.

3.5.2.2. Analisis Regresi Berganda

Analisis regresi adalah studi mengenai ketergantungan variabel dependen

dengan satu atau lebih variabel independen (Ghozali, 2005:81). Di dalam model

regresi, bukan hanya variabel independen saja yang mempengaruhi variabel

dependen, melainkan masih ada faktor lain yang dapat menyebabkan kesalahan

dalam observasi, yaitu yang disebut kesalahan pengganggu (e) atau disturbance’s

error. Dalam penelitian ini variabel independen yang digunakan adalah ukuran

perusahaan, leverage, profitabilitas dan likuiditas. Sedangkan variabel dependen

dalam penelitian ini adalah luas pengungkapan sukarela. Adapun persamaan untuk

menguji hipotesis secara keseluruhan pada penelitian ini adalah sebagai berikut :

Keterangan :

Y : indeks skor luas pengungkapan sukarela

α : Konstanta

β1β2β3β4 : Koefisien X1 X2 X3 X4

Y : α + β1X1 +β2X2+ β3X3+ β4X4 + e

55

X1 : Ukuran Perusahaan

X2 : Leverage

X3 : Profitabilitas

X4 : Likuiditas

E : Error

Untuk menguji hipotesis dalam penelitian ini, digunakan uji parsial (t test),

uji simultan (F test), dan koefisien determinasi.

a. Uji Simultan (uji Statistik F )

Menurut Ghazali (2006) Uji F pada dasarnya untuk menunjukkan apakah

semua veriabel bebas yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh

secara bersama-sama terhadap variabel terikat. Pengujian dilakukan dengan

menggunakan singnifikasi level 0,05 (α =5%). Ketentuan penerimaan atau

penolakan hipotesis adalah sebagai berikut:

1. Jika nilai signifikan > 0.05 maka hipotesis diterima (koefisien regresi

signifikan). Ini berarti bahwa secara simultan keempat variabel independen

tersebut tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel

dependen.

2. Jika nilai signifikan ≤ 0,05 maka hipotesis ditolak (koefisien regresi

signifikan). Ini berarti secara simultan keempat variabel independen tersebut

mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen.

b. Uji Parsial (Uji Statistik t)

Menurut Ghazali (2006:57) Uji t pada dasarnya menunjukkan seberapa

jauh pengaruh satu variabel independen secara individual dalam menerangkan

variabel dependen. Pengujian dilakukan dengan menggunakan singnifiksi level

56

0,05 (α = 0,05%). Penerimaan atau penolakan hipotesis dilakukan dengan

criteria sebagai berikut:

1. Jika signifikan > 0.05 maka hipotesis ditolak (koefisien regresi tidak

singnifikan). Ini berarti bahwa secara parsial variabel independen tersebut

tidak mempunyai pengaruh yang singnifikan terhadap variabel dependen.

2. Jika signifikan ≤ 0,05 maka hipotesis diterima (koefisien regresi singnifikan).

Ini berarti secara parsial variabel independen tersebut mempunyai pengaruh

singnifikan terhadap variabel dependen.

c. Koefisien Determinasi (R2)

Menurut Ghazali (2006:83) Koefisien determinasi digunakan untuk

mengukur seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi

variabel terikat, yaitu untuk mencari besarnya koefisien determinasi (R2)

parsialnya dari masing-masing variabel bebas dan besarnya koefisien

determinasi secara keseluruhan. Nilai R2 berada diantara nol sampai satu.

Semakin mendekati satu maka variabel bebas hampir memberikan semua

informasi untuk memprediksikan variabel terikat atau merupakan indikator

yang menunjukkan semakin kuatnya kemampuan dalam menjelaskan

perubahan variabel bebas terhadap variasi variabel terikat. Sedangkan nilai R2

yang kecil berarti kemampuan variabel-variabel independen dalam menjelaskan

variasi variabel dependen amat terbatas.

57

BAB IV

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Hasil Penelitian

4.1.1 Gambaran Umum Objek Penelitian

Perusahaan-perusahaan yang ada di Indonesia kembali

memperdagangkan sahamnya di lantai bursa semenjak diaktifkannya kembali

pasar modal di Indonesian pada tahun 1977. Populasi yang digunakan dalam

penelitian ini adalah seluruh perusahaan non keuangan yang tercatat (Go publik)

di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2007. Pemilihan BEI sebagai populasi

dalam penelitian ini adalah karena BEI merupakan bursa efek terbesar dan

representatif di Indonesia. Metode yang digunakan dalam Penelitian ini adalah

penelitian populasi yaitu seluruh populasi digunakan dalam pengambilan sampel

penelitian ini.

Subyek yang dijadikan sampel dalam penelitian ini adalah seluruh

perusahaan non keuangan yang tercatat (Go publik) di Bursa Efek Indonesia (BEI)

tahun 2007. Pemilihan sampel hanya meliputi bidang usaha non keuangan, Hal ini

dikarenakan bidang usaha keuangan memiliki karakteristik bisnis yang khas,

sehingga laporan keuangan yang dibuat juga memiliki karakteristik yang khas

(Marwata 2001). Berdasarkan data dari Bursa Efek Indonesia (BEI) diketahui

bahwa jumlah seluruh perusahaan yang terdaftar pada tahun 2007 adalah

sebanyak 343, Perusahaan dengan laporan tahunaan 2007 yang tidak tersedia

58

sebanyak 161, sedangkan Perusahaan tahun 2007 yang termasuk bidang keuangan

sebanyak 76 perusahaan, maka jumlah sampel yang ditentukan sebanyak 106 buah

perusahaan.

Tabel 4.1 Populasi Perusahaan non keuangan yang Terdaftar di BEI Tahun 2007

No Jenis Perusahaan

Jumlah

1 Animal Feed and Husbandry 1 2 Construction 3 3 Food and Beverages 2 4 Customer Goods 1 5 Chemical and Allied Products 1 6 Electronic and Office Equipment 4 7 Automotive and Allied Products 2 8 Photograhpic Equipment 1 9 Transportation Services 10 10 Telecommunication 5 11 Whole Sale and Retail Trade 16 12 Real Estate and Property 36 13 Hotel and Travel Services 6 14 Holding and Other Invesment Companies 2 15 Others 16 Total 106

4.1.2 Deskripsi Variabel Penelitian

Deskripsi variabel penelitian mengenai luas pengungkapan sukarela,

total aktiva leverage, profitabilitas, dan likuiditas, dapat dilihat pada Tabel 4.2

sebagai berikut:

59

Tabel 4.2 Statistik Deskriptif

Descriptive Statistics

N Minimu

m Maximu

m Mean Std.

Deviation X1 106 .01 14.14 2.3472 3.08132 X2 106 .00 2.38 .4963 .36315 X3 106 -2.12 2.66 .1487 .58634 X4 106 .02 6.17 1.3776 1.26516 Y 106 .48 .88 .6837 .08397 Valid N (listwise) 106

Sumber : data diolah

Dari tabel 4.2 dapat diketahui bahwa luas pengungkapan sukarela

minimum sebesar 48,00% yang diperoleh PT. Execomindo Pratama Tbk,

sedangkan luas pengungkapan sukarela maksimal diperoleh PT. Astra Graphia

Tbk dengan tingkat luas pengungkapan sukarela sebesar 88,00%. Rata-rata luas

pengungkapan sukarela seluruh perusahaan yang terdaftar di BEI adalah sebesar

68.37%. Dengan standar deviasi sebesar 83.97%.

Pada variabel ukuran perusahaan, total aktiva terendah adalah PT.

Indoexchange Tbk sebesar 0.01 M. Sedangkan total aktiva paling tinggi diperoleh

PT. Bakrie and Brothers Tbk sebesar 14.14 M. Nilai rata-rata total aktiva adalah

sebesar 2.3472 M. dengan standar deviasi sebesar 3.08132 M.

Rasio leverage paling rendah adalah PT. Bintang Mitra Semestaraya Tbk

dengan nilai 0.00, sedangkan leverage yang paling tinggi diperoleh PT.Inter-Delta

Tbk dengan nilai 2.38. Nilai rata-rata leverage adalah sebesar 0.4963, dengan

standar deviasi sebesar 0.36315.

60

Pada variabel profitabilitas, rata-rata kemampuan perusahaan untuk

menghasilkan profit adalah sebesar 14,87%. Dengan standar deviasi sebesar

0.58634%. Nilai maksimum dalam memperoleh profit dimiliki oleh PT Lippo E-

Nett Tbk dengan nilai 2.66%, sedangkan perusahaan yang menghasilkan profit

minimum adalah PT Indosiar KaryaMedia Tbk dengan nilai -2.12%.

Pada variabel likuiditas, hasil yang didapat menunjukkan bahwa

perusahaan yang memiliki rasio likuiditas yang paling rendah dengan nilai 0.02

adalah PT.Indosiar Karya Media Tbk. Sedangkan nilai maksimum diperoleh PT.

Truba Alam Manunggal Engineering Tbk dengan nilai 6.17. Nilai rata-rata

likuiditas adalah sebesat 1.3776, hal ini mengindikasikan bahwa rata-rata setiap

Rp 1 hutang jangka pendek perusahaan dijamin dengan Rp 1.3776 aktiva

lancarnya.

4.1.2.1 Ukuran Perusahaan

Ukuran perusahaan pada penelitian ini di proksikan pada total aktiva yang

dimiliki perusahaan. Kerena total asset lebih menunjukkan Ukuran perusahaan

dari pada market capitalization (Fitriany, 2001). Pengukuran ini dilakukan untuk

mengetahui bahwa semakin besar total aktiva yang dimiliki maka akan semakin

besar pula luas pengungkapan sukarela yang harus diungkap.

Kondisi total aktiva perusahaan non keuangan yang terdaftar di BEI tahun

2007 dapat dilihat pada tabel berikut ini:

61

Tabel 4.3 Total aktiva perusahaan non keuangan

No Total Aktiva (Milyar) Frekuensi % Kriteria

1 Lebih dari 11.314 - 14.14 4 3.77 Sangat tinggi 2 Lebih dari 8.488 - 11.314 2 1.88 Tinggi 3 Lebih dari 5.662 - 8.488 2 1.88 Cukup 4 Lebih dari 2.836 - 5.662 9 8.49 Rendah 5 0.01 - 2.836 82 77.35

Sangat rendah Jumlah 106 100

Sumber: data skunder yang diolah

Dari tabel 4.3 tersebut dapat dijelaskan bahwa perusahaan non keuangan

yang memiliki total aktiva lebih dari 2.836 Milyar sebanyak 9 perusahaan, yang

memiliki total aktiva lebih dari 5.662 Milyar sebanyak 2 perusahaan, yang

memiliki total aktiva lebih dari 8.488 Milyar sebanyak 2 perusahaan, dan yang

memiliki total aktiva lebih dari 11.314 sebanyak 4 perusahaan. Dari data tersebut

dapat diketahui bahwa pada tahun 2007 perusahaan non keuangan sebagian besar

memiliki total aktiva rendah.

4.1.2.2 Leverage

Leverage diartikan sebagai kemampuan suatu perusahaan dalam memenuhi


(Bambang Riyanto 1995:32). Variabel Leverage dalam penelitian ini diukur

dengan menggunakan debt ratio. Kondisi leverage perusahaan non keuangan

yang terdaftar di BEI tahun 2007 dapat dilihat pada tabel berikut ini:

62

Tabel 4.4 Debt ratio perusahaan non keuangan

No Nilai debt ratio Frekuensi % Kriteria

1 Lebih dari 1.904 – 2.38 2 1.88 Sangat tinggi 2 Lebih dari 1.428 – 1.904 2 1.88 Tinggi 3 Lebih dari 0.952 – 1.428 2 1.88 Cukup 4 Lebih dari 0.476 – 0.952 52 49.05 Rendah 5 0.00 – 0.476 50 47.16



Dari tabel 4.4 dapat dijelaskan bahwa perusahaan non keuangan yang

mempunyai debt ratio kurang dari 0.476 sebanyak 50 perusahaan, yang

mempunyai debt ratio lebih dari 0.952 sebanyak 52 perusahaan, yang mempunyai

debt ratio lebih dari 1.428 ssebanyak 2 perusahaan, yang mempunyai debt ratio

lebih dari 1.904 sebanyak 2 perusahaan, dan yang mempunyai debtb ratio lebih

dari 2.38 sebanyak 2 perusahaan. Sehingga pada tahun 2007 perusahaan non

keuangan dalam penelitian didomisili debt ratio yang rendah.

4.1.2.3 Profitabilitas

Profitabilitas adalah kemampuan suatu perusahaan untuk menghasilkan

laba selama periode tertentu (Bambang Riyanto 1995:35). Variabel profitabilitas

dalam penelitian ini menggunakan Profit Margin. Yaitu, menghitung sejauh mana

kemampuan perusahaan menghasilkan laba bersih pada tingkat penjualan tertentu

(Hanafi dan Halim 2003:84). Rasio ini bisa diinterpretasikan juga sebagai

63

kemampuan perusahaan menekan biaya-biaya (ukuran efisiensi) diperusahaan

pada periode tertentu.

Tabel 4.5 Profit Margin perusahaan non keuangan

No Total Profit margin Frekuensi % Kriteria

1 Lebih dari 1.306 - 2.66 3 2.83 Sangat tinggi 2 Lebih dari 1.354 - 1.306 8 7.54 Tinggi 3 Lebih dari 1.246 - 1.354 11 10.37 Cukup 4 Lebih dari 0.108 - 0.216 27 25.47 Rendah 5 -2.12 - 0.108 57 53.77




mempunyai profit margin kurang dari 1.23 sebanyak 59 perusahaan, yang

mempunyai profit margin lebih dari 2.46 sebanyak 23 perusahaan, yang

mempunyai profit margin lebih dari 3.69 sebanyak 10 perusahaan, yang

mempunyai profit margin lebih dari 4.92 sebanyak 9 perusahaan, dan yang

mempunyai profit margin lebih dari 2.66 sebanyak 3 perusahaan. Sehingga pada

tahun 2007 perusahaan non keuangan dalam penelitian didomisili profit margin

yang rendah.

4.1.2.4 Likuiditas

Likuiditas menggambarkan kemampuan perusahaan dalam memenuhi

kewajiban jangka pendeknya kepada kreditur jangka pendek (Prastowo dan Juliaty

2002:78). Pada penelitian ini variabel likuiditas diukur dengan current ratio.

64

Rasio ini menunjukkan tingkat keamanaan (margin of safety) kreditor jangka

pendek, atau kemampuan perusahaan untuk untuk membayar hutang-hutang

tersebut.

Tabel 4.6 Current ratio perusahaan non keuangan

No Total current ratio Frekuensi % Kriteria

1 Lebih dari 4.92 – 6.17 3 2.83 Sangat likuid

2 Lebih dari 3.69 – 4.92 9 8.49 Likuid

3 Lebih dari 2.46 – 3.69 10 9.44 Cukup likuid

4 Lebih dari 1.23 – 2.46 25 23.58 Kurang likuid

5 0.02 – 1.23 59 55.66 Tidak likuid

Jumlah 106 100



mempunyai current ratio kurang dari 1.23 sebanyak 59 perusahaan, yang

mempunyai current ratio lebih dari 2.46 sebanyak 23 perusahaan, yang

mempunyai current ratio lebih dari 3.69 ssebanyak 10 perusahaan, yang

mempunyai current ratio lebih dari 4.92 sebanyak 9 perusahaan, dan yang

mempunyai current ratio lebih dari 6.17 sebanyak 3 perusahaan. Sehingga pada

tahun 2007 perusahaan non keuangan dalam penelitian didomisili current ratio

yang rendah atau tidak likuid.

4.1.2.5 Luas Pengungkapan Sukarela

Variabel dependen dalam penelitian ini diwakili oleh luas tingkat

pengungkapan sukarela (voluntary disclosure). Pengungkapan sukarela

65

merupakan pengungkapan butir-butir yang dilakukan sukarela oleh perusahaan

tanpa diharuskan oleh peraturan yang berlaku.

Tabel 4.7 Luas pengungkapan sukarela perusahaan non keuangan

No Luas pengungkapan

sukarela Frekuensi % Kriteria

1 Lebih dari 78% – 88% 18 16,98 Sangat luas

2 Lebih dari 68% - 78% 43 40.56 luas

3 Lebih dari 58% - 68% 29 27.35 Cukup luas

4 48% - 58% 16 15.11 Kurang luas

jumlah 106 100


Dari tabel 4.7 dapat dijelaskan bahwa luas pengungkapan sukarela

perusahaan non keuangan yang mempunyai luas pengungkapan sukarela lebih dari

58% sebanyak 29 perusahaan, yang mempunyai luas pengungkapan sukarela lebih

dari 68% ssebanyak 43 perusahaan, dan yang mempunyai luas pengungkapan

sukarela lebih dari 78% sebanyak 18 perusahaan. Sehingga dapat disimpulkan

pada tahun 2007 luas pengungkapan perusahaan non keuangan dapat dikatakan

luas

66

4.1.3 Analisis Data

4.1.3.1 Uji Asumsi Klasik

a) Uji Normalitas

Pengujian normalitas data adalah untuk mengetahui apakah dalam model

statistik variabel-variabel penelitian mempunyai distribusi data yang normal atau

tidak normal.

Proses uji normalitas data dilakukan dengan memperhatikan grafik

histrogram dan penyebaran data (titik-titik) pada normal P-Plot of Regression

Standardzed Residual dari variable-variabel independen dimana:

1. Jika data menyebar di sekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis

diagonal, atau grafik histrogramnya menunjukkan pola distibusi normal, maka

model regresi memenuhi asumsi normalitas

2. Jika data menyebar jauh dari garis diagonal dan atau tidak mengikuti garis

diagonal, atau grafik histrogram tidak menunjukkan pola distribusi normal,

maka model regresi tidak memenuhi asumsi normalitas.

Hasil uji normalitas dapat dilihat pada gambar 4.1 grafik histogram dan

normal P-Plot of Regression standarzed residual sebagai berikut:

67

3210-1-2-3

Regression Standardized Residual

20

15

10

5

0

Freq

uenc

y

Mean = 3.62E-15Std. Dev. = 0.981N = 106

Dependent Variable: Y

Histogram

Gambar 4.1: Grafik Histogram dan Normal P-Plot Sumber: data diolah

68

Dari grafik histrogran dan normal P-Plot dapat disimpulkan bahwa grafik

histrogram memberikan pola distribusi yang normal. Sedangkan grafik normal P-

Plot terlihat bahwa titik-titik menyebar di sekitar garis diagonal dan mengikuti

arah garis diagonal. Sehingga dapat disimpulkan dalam penelitian tidak terjadi

gangguan normalitas, yang berarti data berdistribusi normal.

b) Uji Multikolonieritas

Uji Multikolinearitas digunakan untuk menunjukkan ada tidaknya hubungan

linear diantara variabel-variabel independen dalam model regresi. Salah satu cara

untuk mengetahui ada tidaknya multikolonieritas pada suatu model adalah dengan

melihat nilai yang dipakai untuk menandai adanya faktor multikolonieritas. Nilai

yang dipakai adalah nilai tolerance lebih kecil dari 0,10 atau nilai VIF kurang dari

10. Jika nilai nilai tolerance lebih dari 0.10 dan nilai VIF lebih dari 10 maka

terjadi multikolonieritas.

Hasil uji multikolonieritas dapat dilihat pada tabel 4.2 berikut:

Tabel 4.8 Uji Multikolonieritas

keterangan X1 X2 X3 X4

sampel 106 106 106 106

Tolerance 0.947 0.962 0.958 0.926

VIF 1.056 1.039 1.044 1.079

Sumber: data diolah

Dari tabel 4.8 hasil perhitungan nilai tolerance menunjukkan tidak ada

variabel independen yang memiliki nilai tolerance kurang dari 0.10 yang berarti

tidak ada korelasi antar variabel independen yang nilainya lebih dari 95%. Hasil

69

perhitungan nilai variance inflation factor (VIF) juga menunjukkan hal yang sama

tidak ada satu variabel independen yang memiliki nilai VIF lebih dari 10. Jadi

dapat disimpulkan bahwa tidak ada multikolonieritas antar variabel independen

dalam regresi.

c) Uji Heteroskedastisitas

Heteroskedastisitas adalah adanya varians yang berbeda yang dapat

membiaskan hasil yang telah dihitung, serta menimbulkan konsekuensi adanya

model yang akan menaksir terlalu rendah varians yang sesungguhnya.

Salah satu cara untuk mendeteksi ada atau tidaknya heteroskedastisitas

adalah dengan cara melihat grafik plot antara nilai prediksi variabel terikat

(ZPRED) dengan nilai residualnya (SRESID)

Hal yang mendasari dalam pengambilan keputusan adalah :

1. Jika ada pola tertentu seperti titik-titik yang membentuk suatu pola teratur

(gelombang, melebar kemudian menyempit) maka terjadi masalah

Heterokedastisitas.

2. Jika tidak ada pola jelas seperti titik-titik yang menyebar diatas dan dibawah

angka nol pada sumbu Y, maka tidak terjadi masalah heterokedastisitas. Hasil

pengujian heterokedastisitas dapat dilihat pada penelitian dapat dilihat pada

gambar 4.2 berikut ini:

70

543210-1-2

Regression Standardized Predicted Value

3

2

1

0

-1

-2

-3

Regr

essi

on S

tude

ntize

dRe

sidu

alDependent Variable: Y

Scatterplot

Dari gambar 4.2 grafik scatterplots terlihat bahwa titik-titik menyebar secara

acak serta tersebar baik diatas maupun dibawah angka 0 pada sumbu Y. Hal ini

dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas pada model regresi,

sehingga model regresi layak dipakai untuk memprediksi luas pengungkapan

sukarela berdasarkan masukan variabel ukuran perusahaan, leverage, profitabilitas

dan likuiditas.

4.1.4 Analisis Regresi Berganda

Setelah terpenuhinya normalits data maka akan dilanjutkan dengan

pengujian hipotesis. Pada penelitian ini hipotesis dikembangkan dengan

menggunakan metode analisis regresi berganda.

Sumber: data diolah Gambar 4.2 Grafik Heterokedastisitas

71

Berdasarkan hasil penelitian dengan menggunakan program SPSS versi 12.0

for windows diperoleh output regresi linier berganda sebagai berikut:

Tabel 4.9 Regresi Berganda

a Dependent Variable: Y sumber: data diolah

Dari tabel 4.9 dapat diketahuui bahwa persamaan regresi linier berganda

pada penelitian ini adalah sebagai berikut:

Y= 6.41+0.012X1+0.025X2+0.030X3-0.0021X4

Dari hasil persamaan regresi linier berganda dapat dijelaskan bahwa:

1. α = konstanta sebesar 6.41 artinya apabila semua variabel independen (total

aktiva, leverage, profitabilitas, dan likuiditas) dianggap konstan (bernilai 0),

maka nilai luas pengungkapan sukarela akan sebesar 6.41

2. Koefisien total aktiva (X1) sebesar 0.012 artinya apabila total aktiva

mengalami kenaikan sebesar 1% sedangkan variabel lainnya (leverage,

profitabilitas, likuiditas) dianggap konstan maka luas pengungkapan sukarela

akan meningkat 0.012%. Demikian pula sebaliknya, apabila total aktiva

mengalami penurunan sebesar 1% sedangkan variabel lainnya (leverage,

profitabilitas, likuiditas) dianggap konstan maka luas pengungkapan sukarela

akan menurun 0.012%.

3. Koefisien leverage (X2) sebesar 0.025 artinya apabila leverage mengalami

kenaikan sebesar 1% sedangkan variabel lainnya (total aktiva, profitabilitas,

Unstandardized B Coefficients

(Constant) X1 X2 X3 X4

.641 .012 .025 .030 -.002

72

dan likuiditas) dianggap konstan maka luas pengungkapan sukarela akan

meningkat 0.025%. Demikian pula sebaliknya, apabila leverage mengalami

penurunan sebesar 1% sedangkan variabel lainnya (total aktiva, profitabilitas,

dan likuiditas) dianggap konstan maka luas pengungkapan sukarela akan

menurun 0.025%

4. Koefisien profitabilitas (X3) sebesar 0.030 artinya apabila profitabillitas

mengalami kenaikan sebesar 1% sedangkan variabel lainnya (total aktiva,

leverage, dan likuiditas) dianggap konstan maka luas pengungkapan sukarela

akan meningkat 0.030%. Demikian pula sebaliknya, apabila profitabillitas

mengalami penurunan sebesar 1% sedangkan variabel lainnya (total aktiva,

leverage, dan likuiditas) dianggap konstan maka luas pengungkapan sukarela

akan menurun 0.030%.

5. Koefisien likuiditas (X4) sebesar – 0.002 artinya apabila likuiditas mengalami

penurunan sebesar 1% sedangkan variabel lainnya (total aktiva, leverage, dan

profitabilitas) dianggap konstan maka luas pengungkapan sukarela akan

meningkat – 0.002%. Demikian pula sebaliknya, apabila likuiditas mengalami

kenaikan sebesar 1% sedangkan variabel lainnya (total aktiva, leverage, dan

profitabilitas) dianggap konstan maka luas pengungkapan sukarela akan

menurun – 0.002%.

a. Uji F (uji Simultan)

Uji F digunakan untuk memprediksi pengaruh variabel indpenden yaitu

(total aktiva, leverage, profitabilitas dan likuiditas) secara simultan atau bersama-

73

sama terhadap variabel independen (luas pengungkapan sukarela). Berdasarkan

pengujian dengan SPSS diperoleh output ANOVA pada tabel 4.4 berikut ini:

Tabel 4.10 Uji Hipotesis Simultan dengan menggunakan F test

Pada tabel 4.10 Hasil uji ANOVA total aktiva antara (X1), leverage (X2),

Profitabilitas (X3) dan likuiditas (X4) terhadap luas pengungkapan sukarela (Y)

diperoleh nilai signifikan F sebesar 0.000 < taraf signifikan 0.05%. Hal ini

mengindikasikan bahwa secara simultan atau bersama-sama faktor X1, X2, X3 dan

X4 berpengaruh positif terhadap luas pengungkapan sukarela.

b. Uji t (Uji Parsial)

Uji t dilakukan untuk memprediksi ada tidaknya pengaruh secara parsial

variabel independen terhadap variabel dependen.

Dalam pengujian ini dilakukan dengan satu uji satu sisi dengan sisi derajat

kebebasan sebesar 5% agar kemungkinan terjadinya gangguan lebih kecil. Dalam

penelitian ini diperoleh sampel sebanyak 106 perusahaan.

ANOVAb

.207 4 .052 9.814 .000a

.533 101 .005

.740 105

RegressionResidualTotal

Model1

Sum ofSquares df Mean Square F Sig.

Predictors: (Constant), X4, X3, X2, X1a.

Dependent Variable: Yb.

74

Tabel 4.11 Uji t (Parsial)

Sumber: data diolah

1. Uji t antara ukuran perusahaan terhadap luas pengungkapan sukarela

perusahaan

Berdasarkan tabel 4.3 hasil perhitungan dengan menggunakan SPSS 12.0

dapat diketahui bahwa nilai signifikasi 0.000 < lebih kecil taraf signifikasi α =

5%; maka dari hasil uji ini dinyatakan Ha diterima, yang artinya secara

parsial total aktiva mempengaruhi tingginya luas pengungkapan sukarela

2. Uji t antara leverage terhadap luas pengungkapan sukarela perusahaan

Berdasarkan tabel 4.3 hasil perhitungan dengan SPSS 12.0 dapat diketahui

bahwa nilai signifikansi sebesar 0,205 > tarif signifikasi α = 5% = 0,05 maka

dari hasil uji ini dinyatakan Ho diterima yang artinya secara parsial leverage

tidak mempengaruhi tingginya luas pengungkapan sukarela.

3. Uji t antara profitabilitas terhadap luas pengungkapan sukarela perusahaan

berdasarkan tabel 4.3 hasil perhitungan dengan SPSS 12.0 dapat diketahui

bahwa nilai signifikansi sebesar 0,018 < tarif signifikasi α = 5% = 0,05; maka

dari hasil uji ini dinyatakan Ha diterima yang artinya secara parsial

profitabilitas mempengaruhi tingginya luas pengungkapan sukarela.

4. Uji t antara likuiditas terhadap luas pengungkapan sukarela perusahaan

Berdasarkan tabel 4.3 hasil perhitungan SPSS 12.0 dapat diketahui bahwa

nilai singnifikasi sebesar 0,680 > tarif singnifikasi α = 5% = 0,05; maka dari


t 39.752 5.277 1.275 2.415 -.413 Sig 0.000 0.000 0.205 0.018 0.680

75

hasil uji ini menyatakan Ho diterima yang artinya secara parsial likuiditas

tidak mempengaruhi tingginya luas pengungkapan sukarela.

c. Koefisien Determinasi

Koefisien determinasi menunjukkan seberapa besar prosentase variabel

independen (ukuran perusahaan, leverage, profitabilitas dan likuiditas) secara

bersama-sama menerangkan variasi variabel dependen, (luas pengungkapan

sukarela.

Tabel 4.12 Koefisien Determinasi (R2)

Model Summary(b)

Model R R Square Adjusted R

Square Std. Error of the

Estimate Durbin-Watson

1 .529(a) .280 .251 .07265 1.974

a Predictors: (Constant), X4, X3, X2, X1 b Dependent Variable: Y sumber : data diolah

Dari tabel 4.12 hasil uji regresi diperoleh nilai koefisien determinasi

(adjusted R square) sebesar 0.280. Hal ini berarti bahwa secara bersama-sama

variabel ukuran perusahaan, leverage, profitabilitas dan likuiditas berpengaruh

terhadap luas pengungkapan sukarela sebesar 28%, sedangkan sisanya 72.0%

(100% - 28.0%) dijelaskan oleh variabel lain yang tidak diteliti dalam penelitian

ini.

Untuk koefisien parsial yang mempunyai pengaruh terbesar dari variabel

independen adalah ukuran perusahaan dengan kontribusi sebesar 20.98% (yang

diperoleh dari 0.4582), lalu variabel profitabilitas dengan kontribusi sebesar 4.33%

(yang diperoleh dari 0.2082), variabel leverage dengan kontribusi sebesar 1.21%

76

(yang diperoleh dari 0.1102), pengaruh yang paling kecil adalah variabel likuiditas

dengan nilai 0.13% (yang diperoleh dari 0.036%).

4.2 Pembahasan

Dari hasil penelitian dapat diketahui bahwa luas pengungkapan sukarela

adalah dengan rata-rata 68,37% hal ini menunjukkan bahwa praktek luas

pengungkapan sukarela yang dilaksanakan oleh perusahaan non keuangan dapat

dikatakan luas, akan tetapi dan belum semua informasi yang disyaratkan oleh

BAPEPAM dalam Surat Edaran Ketua Bapepam Nomor: SE-02/BL/2008 tanggal

31 Januari 2008 diungkap lebih luas oleh perusahaan. Kondisi ini mensyaratkan

bahwa suatu perusahaan atau emiten supaya lebih memberikan pengungkapan

informasi yang lebih luas, sehingga pengungkapan sukarela memiliki manfaat

yang singnifikan bagi pemakai.

Adapun item-item yang masih sedikit diungkap oleh perusahaan adalah pada

item informasi mengenai status perusahaan (PMA/PMDN), penghargaan yang

telah diraih oleh perusahaan terhadap peroduk tersebut, merk dagang yang

digunakan perusahaan, kerjasama dengan perusahaan lama atau grup perusahaan,

dampak operasi perusahaan terhadap lingkungan, uraian mengenai kondisi

kesehatan dan keselamatan kerja, informasi nilai tambah baik yang bersifat

kualitatif maupun kuantitatif, daftar manajer senior (nama dan tanggungjawab).

Hal tersebut disebabkan perusahaan belum menyesuaikan item-item pengugkapan

sukarela perusahaan dengan pedoman pengungkapan sukarela yang disyaratkan

oleh Bapepam. Alasan lainnya perusahaan sengaja tidak mengungkap item-item

77

yang dianggap intern atau tidak harus diketahui oleh publik. Hasil regresi

berganda dengan menggunakan tingkat singnifikasi α = 5% menunjukkan hasil

berikut: R2 = 0.280; F= 9.814 dan singnifikasi =0.000 hasil ini memberikan dasar

untuk menarik kesimpulan hahwa Hipotesis nol (Ho) ditolak, yang artinya secara

bersama-sama variabel independen seperti ukuran perusahaan, leverage,

profitabilitas dan likuiditas berpengaruh positif terhadap luas pengungkapan

sukarela. Variabel independen memberikan kontribusi sebesar 28,0% dalam

menjelaskan variasi pengungkapan sukarela. yang menunjukkan bahwa banyak

sekali faktor lainnya yang menyebabkan variasi dalam tingkat pengungkapan yang

tidak tercakup dalam variabel-variabel yang ada dalam penelitian ini

Pada penelitian ini didapatkan hasil bahwa variabel ukuran perusahaan (X1)

berpengaruh terhadap luas pengungkapan sukarela perusahaan dengan nilai

singnifikansi 0.000 < taraf singnifikansi α = 5% = 0.05. Hasil penelitian ini

konsisten dengan penelitian Fitriany (2001) yaitu menyatakan bahwa variabel

ukuran perusahaan paling konsisten berpengaruh secara signifikan terhadap luas

pengungkapan sukarela. Perusahaan besar mempunyai kemampuan untuk

merekrut karyawan yang ahli, serta adanya tuntutan dari pemegang sahan dan

analis, sehingga perusahaan memiliki insentif untuk melakukan pengungkapan

yang lebih luas dari perusahaan kecil. Perusahaan besar merupakan entitas yang

banyak disorot oleh pasar maupun publik umum. Mengungkap lebih banyak

informasi merupakan bagian dari upaya perusahan untuk mewujudkan

akuntabilitas publik. Penjelasan lain yang juga sering diajukan karena perusahaan

besar memiliki penyedia informasi untuk kepentingan internal. Informasi tersebut

78

sekaligus menjadi bahan untuk keperluan pengungkapan informasi kepada pihak

eksternal, sehingga tidak perlu ada tambahan biaya yang besar untuk dapat

melakukan pengungkapan dengan lebih lengkap.

Penelitian Fitriany (2001) menyatakan bahwa ukuran perusahaan

mempunyai signifikan terhadap kelengkapan pengungkapan sukarela. Semakin

tinggi total aktiva suatu perusahaan maka semakin tinggi indexs kelengkapan

pengungkapan sukarela perusahaan tersebut. Namun penelitian yang dilakukan

Murtanto dan Elvina (2000), yang meneliti Pengaruh karakteristik perusahaan

terhadap pengungkapan sukarela dalam laporan tahunan perusahaan yang terdaftar

di BEI dengan sampel 25 peusahaan manufaktur dan 25 perusahaan non

manufaktur tidak menemukan hal yang sama, peneliti menyatakan bahwa variabel

ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap pengungkapan sukarela.

Pada penelitian ini didapatkan hasil bahwa leverage (X2) tidak berpengaruh

terhadap luas pengungkapan sukarela, dengan signifikansi 0.205 > taraf

signifikansi α = 5% = 0.05. Hasil penelitian ini konsisten dengan hasil penelitian

Fitriany (2001) yang meneliti tentang pengaruh Singnifikasi perbedaan tingkat

kelengkapan pengungkapan wajib dan sukarela pada laporan keuangan

perusahaan publik yang terdaftar di BEJ. Perusahaan dengan tingkat leverage

yang tinggi cenderung tidak memiliki pengungkapan yang luas dikarenakan untuk

mempertahankan para krediturnya. Apabila perusahaan dengan rasio leverage

yang tinggi mengungkapkan lebih luas laporan sukarelanya dihawatirkan kreditur

akan mengetahui ketidakefisienan pinjaman yang digunakan oleh perusahaan, bila

kreditur mengetahui ketidak efisienaan pinjaman, maka mereka tidak mau untuk

79

meminjamkan dananya dalam jangka panjang, karena hawatir pinjaman tidak

dapat dikembalikan. Namun Hasil penelitian tidak sependapat dengan Meek et

al.,1995 dalam Fitriany 2001 menyatakan bahwa semakin tinggi leverage

perusahaan semakin besar pula agency cost, atau dengan kata lain, semakin besar

kemungkinan terjadinya transfer kemakmuran dari kreditur jangka panjang

kepada pemegang saham dan manajer. Sehingga untuk melakukan pengungkapan

yang lebih luas guna memenuhi kebutuhan informasi kreditur jangka panjang.

Kondisi ini disebabkan karena adanya perusahaan dengan rasio leverage

minimum tetapi luas pengungkapan di atas rata-rata. Sebagai contoh PT. Bintang

Mitra Semestaraya Tbk yang memiliki Leverage 0.00, dengan luas pengungkapan

sukarela 76% (diatas rata-rata 68.37%). Perusahaan dengan tingkat leverage yang

rendah cenderung melakukan pengungkapan yang luas dikarenakan seorang

kreditur akan melihat tingkat leverage perusahaan sebagai pertimbangan

kemampuan perusahaan dalam mengembalikan hutang, sehingga dengan

pengungkapan kreditur biasa menilai perusahaan tersebut layak atau tidak

(fitriany, 2001 dalam Hidayah, 2006)

Pada variabel profitabilitas (X3) diperoleh hasil bahwa variabel ini

mempengaruhi luas pengungkapan sukarela, ditunjukkan dengan nilai signifikasi

sebesar 0.018 < taraf signifikansi α = 5% = 0.05. hasil ini konsisten dengan

penelitian Fitriany (2001) dalam Luciana dan Ikka (2007) tentang Singnifikasi

perbedaan tingkat kelengkapan pengungkapan wajib dan sukarela pada laporan

keuangan perusahaan publik yang terdaftar di BEJ, yang berhasil membuktikan

bahwa variabel profitabilitas mempunyai hubungan positif dengan kelengkapan

80


tinggi indeks pengungkapannya. Dalam kondisi seperti ini profitabilitas dapat

dipandang sebagai ukuran kinerja manajemen. Tingginya profitabilitas akan

mendorong para manajer untuk memberikan informasi yang lebih terinci, sebab

ingin meyakinkan investor terhadap profitabilitas perusahaan dan kompensasi

terhadap manajemen.

Pada penelitian ini diperoleh hasil bahwa likuiditas (X4) tidak berpengaruh

dapat ditunjukkan dengan signifikansi sebesar 0.680 > taraf signifikansi α = 5% =

0.05. hal ini tidak sesuai dengan prediksi bahwa likuiditas berpengaruh terhadap

luas pengungkapan sukarela. Kondisi ini disebabkan adanya perusahaan dengan

rasio likuiditas minimum tetapi luas pengungkapan di atas rata-rata. Sebagai

contoh PT. Tempo Inti Media Tbk yang memiliki likuiditas rendah 0.06 dengan

luas pengungkapan sukarela 73% (diatas rata-rata 68.37%). Dalam kondisi ini

likuiditas dipandang sebagai ukuran kinerja manajemen dalam mengelola

perusahaan. Hal ini senada juga yang di kemukakan oleh Fitriany (2001) bahwa

perusahaan dengan likuiditas rendah justru cenderung untuk melakukan

pengungkapan yang lebih luas sebagai upaya untuk menjelaskan lemahnya kinerja

manajemen. Apabila kelemahan kinerja manajemen perusahaan dapat terdeteksi

maka manajemen perusahaan dapat membuat keputusan untuk melakukan

perbaikan agar kinerja manajemen dapat ditingkatkan sehingga likuiditas dapat

naik dan perusahaan terlihat lebih likuid.

81

BAB V

PENUTUP

5.1. Simpulan

Berdasarkan hasil analisis data dan pembahasan yang telah dilakukan pada

bab sebelumnya, maka dapat ditarik simpulan sebagai berikut:

1. praktek luas pengungkapan sukarela yang dilaksanakan oleh perusahaan non

keuangan dapat dikatakan luas karena rata-rata pengungkapan sebesar 68.37%.

2. Secara bersama-sama terdapat pengaruh positif faktor ukuran perusahaan (X1),

leverage (X2), profitabilitas (X3), dan likuiditas (X4) terhadap luas

pengungkapan sukarela. Secara parsial hanya ukuran perusahaan (X1) dan

profitabilitas (X3) yang mempunyai berpengaruh terhadap luas pengungkapan

sukarela, sedangkan Leverage (X2) dan likuiditas (X4) tidak mempunyai

pengaruh terhadap luas pengungkapan sukarela.

3. Faktor ukuran perusahaan (X1), leverage (X2), profitabilitas (X3), dan likuiditas

(X4) memberikan kontribusi 28.0% dalam mempengaruhi perubahan luas

pengungkapan sukarela, sedangkan 72.0% dipengaruhi oleh faktor-faktor lain

yang tidak diteliti.

5.2. Saran

Berdasarkan hasil penelitian, maka saran yang diberikan adalah:

1. Bagi penelitian yang akan datang diharapkan dapat mencari variabel

independen lain yang sesuai dan mempengaruhi secara singnifikan luas

82

pengungkapan sukarela pada perusahaan di Indonesia, seperti penerbitan

sekurtas (Marwata, 2001), kelompok industry Suripto (1999).

2. Bagi emiten seluruh perusahaan yang terdaftar di BEI diharapkan dapat

memberikan informasi yang lebih trasparan mengenai pengungkapan sukarela.

Disamping informasi tersebut dapat memperbaiki likuiditas saham, informasi

tersebut juga dapat mengurangi cost of capital, serta meningkatnya jumlah

analis keuangan yang mengikuti perkembangan perusahaan, dan memberikan

manfaat bagi kepentingan nasional

3. Bagi investor, hasil penelitian ini diharapkan mempunyai manfaat

berkurangnya risiko informasi. Berkurangnya risiko informasi yang dihadapi

oleh investor akan mengurangi kesalahan pembuatan keputusan investasi.

LAMPIRAN 1

Nama-nama Perusahaan Sampel tahun 2007

No Kode Nama Perusahaan No Kode Nama Perusahaan 1 ABBA Abdi Bangsa Tbk 54 JIHD

Jakarta Internasional Hotels & Development Tbk

2 ACES Ace Hardware Indonesia Tbk 55 JSPT Jakarta Setibudi Internasional Tbk

3 TMPI Agis Tbk 56 JSMR Jasa Marga (Persero) Tbk

4 AIMS Akbar Indo Makmur Stimec Tbk

57 JTPE Jasuindo Tiga Perkasa Tbk

5 AKRA AKR Corporindo Tbk 58 JRPT

Jaya Real Property Tbk

6 ASRI Alam Sutrea Realty Tbk 59 KIJA Kawasan Industri Jababeka Tbk

7 ALFA

Alfa Retailindo Tbk

60 LAMI Lamicitra Nusantara Tbk

8 ANTA Anta Express Tour & Trevel 61 LPCK Lippo Cikarang Tbk 9 APOL Arpeni Pratama Ocean Line

Tbk 62 LPLI Lippo E-Net Tbk

10 ASII Intraco Penta Tbk 63 LPKR Lippo Karawaci Tbk 11 ASGR Astra Graphia Tbk 64 MPPA Matahari Putra Prima

Tbk 12 BNBR Bakrie and Brothers Tbk 65 MAMI Mas Murni Indonesia

Tbk 13 ELTY Bakrieland Development Tbk 66 MNCN Media Nusantara Citra

Tbk 14 BTEL Bakrie Telkom Tbk 67 MTDL Metrodata Electronics

Tbk 15 BAYU Bayu Buana Tbk 68 MTSM Metro Supermarket

Reality Tbk 16 BLTA Berlian Laju Tanker Tbk 69 SCPC Millinnium

Pharmacon Internasional Tbk

17 BIPP

Bhuwanatala Indah Permai Tbk

70 MAPI Mitra Adiperkasa Tbk

18 BMSR Bintang Mitra Semestaraya 71 MIRA Mitra Rajasa Tbk

83

Tbk 19 BKDP Bukit Darmo Property Tbk 72 FREN Mobile-8 Telkom Tbk 20 CENT Centrin Online Tbk 73 MDLN Modernland Realty

Ltd Tbk 21 CMPP Centris Multi Persada

Pratama Tbk 74 MLPL Multipolar

Corporation Tbk 22 CKRA Ciptojaya Kontrindoreksa

Tbk 75 PTRA New Century

Development (d/h Putra Surya Perkasa) Tbk

23 CTRS Ciputra Surya Tbk 76 META Nusantara Infrastructure Tbk (d/h Metamedia Tecnologiest) Tbk

24 CTRP Ciputra Property Tbk 77 PANR Panorama Sentrawisata

25 CMNP Citra Marga Nusaphala Persada

78 WEHA Panorama Trasportasi Tbk

26 COWL Cowell Development Tbk 79 PWSI Panca Wiratama Sakti Tbk

27 SCBD Danayasa Arthatama Tbk 80 PWON Pakuwon Jati Tbk 28 KARK Dayaindo Resources

International Tbk 81 TMAS Pelayaran Tempura

Emas Tbk 29 DILD Dharmala Intiland (Intiland

Formerly) 82 PJJA Pembangunan Jaya

Ancol Tbk 30 DART

Duta Aggada Reality Tbk 83 PLIN Plaza Indonesia Realty

Tbk 31 DUTI Duta Pertiwi Tbk 84 PNSE

Pudjaji & sons Estate Tbk

32 DNET Dyviacom intrabumi Tbk 85 PUDP Pudjiaji Prestige Limited Tbk

33 SMMT Eatertainment Internasional Tbk

86 RALS Ramayana Lestari Sentosa Tbk

34 EPMT Enseval Putra Megatrading Tbk

87 RIMO

Rimo Catur Lestari Tbk

35 EXCL Excelcomindo Pratama Tbk 88 RODA Roda Panggon Harapan Tbk

36 FAST Fast Food Indonesia Tbk 89 SMDR Samudra Indonesia

84

Tbk 37 FORU Fortune Indonesia Tbk 90 SMAR Smart Tbk 38 GEMA Gema Graha Sarana Tbk 91 SONA Sona Topas Tourism

Industri Tbk 39 BMTR

Global Mediacom Tbk 92 SMRA Summarecon Agung

Tbk

40 GMTD Gowa Makasar Tourism Development Tbk

93 SCMA Surya Citra Media Tbk

41 HERO Hero Supermarket Tbk 94 SSIA Surya Semesta Internusa Tbk

42 HEXA Hexindo Adi Perkasa Tbk 95 SMDM

Suryamas Duta Makmur Tbk

43 SHID Hotel Sahid Jaya Internasional Tbk

96 SIIP Suryanti Permata Tbk

44 HITS Humpuss Intermoda Transportasi Tbk

97 TLKM Telekomunikasi Indonesia Tbk

45 ISAT Indosat Tbk 98 TMPO Tempo Inti Media Tbk 46 INDX Indoexchange Tbk 99 TGKA Tigaraksa Satria Tbk 47 IATA Indonesia Air Transport Tbk 100 TKGA Toko Gunung Agung

Tbk 48 IDKM Indosiar Karya Media Tbk 101 TRUB Truba Alam

Manunggal Engineering Tbk

49 ITTG Integrasi Teknologi Tbk 102 UNVR Unilever Indonesia Tbk

50 INTD Inter-Delta Tbk 103 WAPO Wahana Phonix Mandiri Tbk

51 DILD Intiland Development Tbk 104 WICO Wicaksana Oversaes Internasional Tbk

52 INTA Intraco Penta Tbk 105 WIKA Wijaya Karya (Persero) Tbk

53 JAKA Jaka Inti Realtindo (d/h Jaka Artha Graha) Tbk

106 ZBRA Zebra Nusantara Tbk

84

85

LAMPIRAN 2

Daftar Item Pengungkapan Sukarela

(Dikembangkan berdasakan literature Bambang Suripto 1999)

1. Waktu pendirian

2. Tujuan umum perusahaan

3. Strategi perusahaan

4. Deskripsi umum perusahaan

5. Posisi kantor pusat atau perwakilan

6. Lokasi pabrik

7. Informasi mengenai status perusahaan (PMA / PMDN)

8. Produk utama yang diperoduksi perusahaan atau sub bidang perusahaan

bergerak

9. Merk dagang yang digunakan perusahaan

10. Kemampuan perusahaan berproduksi per tahun

11. Informasi mengenai pangsa pasar yang dikuasai

12. Kinerja keuangan perusahaan (laba/rugi) periode terakhir

13. Rencana investasi baru dan atau perluasan pasar

14. Uraian mengenai estimasi hasil investasi

15. Hutang atau bantuan yang diterima perusahaan pada periode tersebut

16. Pembagian deviden

17. Kerjasama dengan perusahaan lama atau grup perusahaan

18. Daftar stakeholder (pemegang saham)

86

19. Daftar direktur perusahaan

20. Jumlah karyawan perusahaan

21. Penghargaan yang telah diraih perusahaan terhadap produk tersebut

22. Dampak operasi perusahaan terhadap lingkungan

23. Informasi mengenai tanggung jawab perusahaan

24. Uraian mengenai program riset dan pengembangan

25. Uraian mengenai pesanan atau kontrak yang belom direalisasi

26. Uraian mengenai kondisi kesehatan dan keselamatan kerja

27. Informasi mengenai jaringan pemasaran

28. Informasi nilai tambah baik yang bersifat kualitatif maupun kuantitatif

29. Ringkasan rasio keuangan untuk 5 tahun terakhir atau lebih

30. Elemen-elemen laporan laba rugi untuk 3 tahun terakhir / lebih

31. Elemen-elemen neraca untuk 3 tahun terakhir atau lebih

32. Dampak inflasi terhadap perusahaan

33. Daftar manajer senior (nama dan tanggung jawab)

Teory oleh:

Susanto (1992)

Meek et.all (1995)

Choi dan Mueller (1992)

Botoson (1997)

87

LAMPIRAN 3

No Item pengungkapan Sukarela

No Urut Perusahaan Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 1 Waktu Pendirian 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20 2 Tujuan umum Perusahaan 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 18 3 Strategi Perusahaan 1 1 0 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 14 4 Deskripsi Umum Perusahaan 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 18 5 Posisi Kantor Pusat atau

Perwakilan 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 9

6 Lokasi Pabrik 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 19 7 Informasi Mengenai Status

Perusahaan (PMA/PMDN) 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 5

8 Produk Utama Yang Diproduksi Oleh Perusahaan atau Sub Bidang Perusahaan Bergerak

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20

9 Merk Dagang yang Digunakan Perusahaan

1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 12

10 Kemampuan Perusahaan Berproduksi Per-tahun

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20

11 Informasi Mengenai Pangsa Pasar yang Dikuasai

1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 19

12 Kinerja Keuangan Perusahaan (Laba/Rugi) Periode Terakhir

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20

13 Rencana Investasi Baru dan atau Perluasan Pasar

1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 19

14 Uraian Mengenai Hasil Investasi

1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 19

88

15 Hutang atau bantuan yang diterima Perusahaan pada periode tersebut

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20

16 Pembagian Deviden 0 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 15 17 Kerjasama dengan Perusahaan

Lama atau Grup Perusahaan 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 7

18 Daftar Stakeholder (Pemegang Saham)

1 0 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 17

19 Daftar Direktur Perusahaan 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20 20 Jumlah Karyawan Perusahaan 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 19 21 Penghargaan yang telah diraih

Perusahaan terhadap Produk tersebut

1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 9

22 Dampak Operasi Perusahaan Terhadap Lingkungan

0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 1 1 1 1 0 8

23 Informasi Mengenai Tanggung jawab Perusahaan

1 0 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 17

24 Uraian Mengenai Program Riset dan Pengembangan

0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 7

25 Uraian Mengenai Pesanan atau Kontrak yang Belum direalisasi

0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 18

26 Uraian Mengenai Kondisi Kesehatan dan Keselamatan Kerja

0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 3

27 Informasi Mengenai Jaringan Pemasaran

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 19

28 Informasi Nilai tambah baik 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2

89

yang Bersifat Kualitatif maupun Kuantitatif

29 Ringkasan Rasio Keuangan untuk 5 tahun Terakhir/lebih

0 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 14

30 Elemen-elemen Laporan Laba Rugi untuk 3 Tahun Terakhir atau lebih

1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 19

31 Elemen Neraca Untuk 3 Tahun Terakhir atau lebih

0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 17

32 Dampak Inflasi terhadap Perusahaan

1 0 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 11

33 Daftar Menejer Senior 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 4 Jumlah 21 19 20 23 27 24 18 23 24 28 29 25 28 23 19 29 23 25 24 26 478

90

No Item pengungkapan Sukarela No Urut Perusahaan Total 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 1 Waktu Pendirian 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20 2 Tujuan umum Perusahaan 1 0 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 14 3 Strategi Perusahaan 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 13 4 Deskripsi Umum Perusahaan 0 0 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 13 5 Posisi Kantor Pusat atau

Perwakilan 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 12




1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 16


1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 4


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 19


1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 12


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20


1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 11

91


1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 17




0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 19



0 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 7


0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 2


0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 13


0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 3


0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 15


0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 6


1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 16


92


29 Ringkasan Rasio Keuangan untuk 5 tahun Terakhir atau Lebih

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 18


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20


1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 19


1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 14


93


Perwakilan 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 10




1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 18


0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 4


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20


1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 16


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 19


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 15

15 Hutang atau bantuan yang 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20

94

diterima Perusahaan pada periode tersebut




1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 16



0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13


0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 5


1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 14


0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 4


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 19


1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 8


1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 10

28 Informasi Nilai tambah baik yang Bersifat Kualitatif maupun Kuantitatif

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 4

95


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 19


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 18


1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 12

33 Daftar Menejer Senior 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 3 Jumlah 25

25

24 21 21 21 21 19 20 24 21 22 21 24 23 24 24 24 23 23 449

96


Perwakilan 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 9




1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 17


0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 4


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20


1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 19


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 19


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20

15 Hutang atau bantuan yang 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 18

97

diterima Perusahaan pada periode tersebut




1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 18



0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 6


1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 3


1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10


0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4


1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 11


0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 4


1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 12


0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1

98


1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 1 1 1 19


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13


1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 1 1 0 1 1 0 8


99

No Item pengungkapan Sukarela No Urut Perusahaan Total 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 1 Waktu Pendirian 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20

2 Tujuan umum Perusahaan 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 5 3 Strategi Perusahaan 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 12 4 Deskripsi Umum Perusahaan 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 7 5 Posisi Kantor Pusat atau

Perwakilan 1 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 7




1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20


0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 7


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20

100


1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 17




1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20



1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 7


0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 4


1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 15


0 1 1 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 8


0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 14


0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 3


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 0 0 1 1 16


101



1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 19


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20


1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20


1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 9

33 Daftar Menejer Senior 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 2 Jumlah 23

23

24

19

23

22

19

20

25

27

16

21

23

23

25

22

25

24

24

23

451

102

No Item Pengungkapan Sukarela Nomor urut perusahaan 101 102 103 104 105 106 Total

1 Waktu Pendirian 1 1 1 1 1 1 6 2 Tujuan umum Perusahaan 0 0 0 0 0 0 0 3 Strategi Perusahaan 0 1 1 1 0 0 3 4 Deskripsi Umum Perusahaan 0 0 0 0 0 0 0 5 Posisi Kantor Pusat atau

Perwakilan 0 1 1 1 1 1 5

6 Lokasi Pabrik 1 1 1 1 1 1 6 7 Informasi Mengenai Status

Perusahaan (PMA/PMDN) 0 0 0 0 0 0 0


1 1 1 1 1 1 6


0 1 0 1 0 1 3


1 1 1 1 1 1 6


1 1 1 1 1 0 5


1 1 1 1 1 1 6


1 0 0 0 1 1 4

14 Uraian Mengenai Hasil Investasi 1 1 1 0 1 1 5 15 Hutang atau bantuan yang diterima

Perusahaan pada periode tersebut 1 0 0 1 1 1 4

16 Pembagian Deviden 1 1 1 1 1 1 6

103

17 Kerjasama dengan Perusahaan Lama atau Grup Perusahaan

0 0 0 1 1 2


1 0 1 1 1 1 5

19 Daftar Direktur Perusahaan 1 1 1 1 1 1 6 20 Jumlah Karyawan Perusahaan 0 0 1 1 1 1 4 21 Penghargaan yang telah diraih


0 1 1 0 1 0 3


1 0 0 0 0 0 1


0 1 0 1 1 1 4


1 0 0 0 1 0 2


1 0 0 0 0 0 1


0 1 0 0 0 1 2


1 0 0 0 1 0 2


0 0 0 0 0 0 0


0 1 1 1 1 1 5

30 Elemen-elemen Laporan Laba Rugi untuk 3 Tahun Terakhir/lebih

1 1 1 1 1 1 6

104


1 1 1 1 1 1 6


1 1 0 1 1 1 5

33 Daftar Menejer Senior 0 0 0 0 0 0 0 Jumlah 19 19 17 19 23 21 119

105

LAMPIRAN 4 No Nama Perusahaan Laba Bersih

Setelah Pajak Penjualan

1 Abdi Bangsa Tbk 3,159 112,064 2 Ace Hardware Indonesia Tbk 60,068 886,625 3 Agis Tbk 301 405,748 4 Akbar Indo Makmur Stimec

Tbk 950 92,336

5 AKR Corporindo Tbk 191,208 5,894,751 6 Alam Sutrea Realty Tbk 20,289 169,075 7 Alfa Retailindo Tbk 4,176 3,175,322 8 Anta Express Tour & Trevel 11,140 1,114,000 9 Arpeni Pratama Ocean Line

Tbk 233,264 1,617,553

10 Astra International Tbk 6,519,273 3,119,269 11 Astra Graphia Tbk 72,074 35,857 12 Bakrie and Brothers Tbk 223,358 5,288,770 13 Bakrieland Development Tbk 134,185 782,106 14 Bakrie Telkom Tbk 144,269 1,289,889 15 Bayu Buana Tbk 4,641,256 958,610,073 16 Berlian Laju Tanker Tbk 758,982 3,641,773 17 Bhuwanatala Indah Permai

Tbk (5,316) 21,037

18 Bintang Mitra Semestaraya Tbk

2,402 115,784

19 Bukit Darmo Property Tbk 2,837 18,681 20 Centrin Online Tbk 15,796 71,193 21 Centris Multi Persada Pratama

Tbk (21,276) 45,945

22 Ciptojaya Kontrindoreksa Tbk 488 12,436 23 Ciputra Surya Tbk 171,506 306,260 24 Ciputra Property Tbk 80,125 294,244 25 Citra Marga Nusaphala

Persada 120,598 496,211

26 Cowell Development Tbk 7,361 35,052 27 Danayasa Arthatama Tbk (77,467) 305,213 28 Dayaindo Resources

International Tbk 2,651 72,239

29 Dharmala Intiland (Intiland Formerly)

20,429 264,291

30 Duta Aggada Reality Tbk 100,103 481,705 31 Duta Pertiwi Tbk 58,938 1,274,546 32 Dyviacom intrabumi Tbk 1,291 15,405 33 Eatertainment Internasional (1,040) 30,133

106

Tbk 34 Enseval Putra Megatrading 231,650 6,367,357 35 Excelcomindo Pratama Tbk 250,780 6,459,770 36 Fast Food Indonesia Tbk 102,537 1,589,643 37 Fortune Indonesia Tbk 7,288 332,222 38 Gema Graha Sarana Tbk 8,382 372,288 39 Global Mediacom Tbk 1,467,610 4,583,592 40 Gowa Makasar Tourism

Development Tbk 7,857 261,900

41 Hero Supermarket Tbk 68,999 5,147,229 42 Hexindo Adi Perkasa Tbk 68,983 255,492 43 Hotel Sahid Jaya Internasional

Tbk 5,445 98,701

44 Humpuss Intermoda Transportasi Tbk

240,008 780,041

45 Indosat Tbk 2,042,043 16,488,495 46 Indoexchange Tbk (5,597) 7,084 47 Indonesia Air Transport Tbk (21,276) 45,945 48 Indosiar Karya Media Tbk (129,297) 608,344 49 Integrasi Teknologi Tbk (2,350) 45,822 50 Inter-Delta Tbk 406 81.333 51 Intiland Development Tbk 3,529 11,383 52 Intraco Penta Tbk 9,514 710,996 53 Jaka Inti Realtindo (d/h Jaka

Artha Graha) Tbk 875 4,506

54 Jakarta Internasional Hotels & Development Tbk

(219,033) 485,654

55 Jakarta Setibudi Internasional Tbk

26,659 811,763

56 Jasa Marga (Persero) Tbk 277,982 2,617,714 57 Jasuindo Tiga Perkasa Tbk 3,640 100,270 58 Jaya Real Property Tbk 110,128 527,359 59 Kawasan Industri Jababeka

Tbk 30,828 375,027

60 Lamicitra Nusantara Tbk 2,955 93,204 61 Lippo Cikarang Tbk 11,061 158,771 62 Lippo E-Net Tbk 192,603 740,780 63 Lippo Karawaci Tbk 353,027 2,091,354 64 Matahari Putra Prima Tbk 180,191 9,768,075 65 Mas Murni Indonesia Tbk (40,150) 211,315 66 Media Nusantara Citra Tbk 427,460 2,908,709 67 Metrodata Electronics Tbk 28,480 2,712,987 68 Metro Supermarket Reality 3,204 33,824 69 Millinnium Pharmacon

Internasional Tbk 9,609 704,830

107

70 Mitra Adiperkasa Tbk 115,429 3,886,433 71 Mitra Rajasa Tbk 25,492 169,906 72 Mobile-8 Telkom Tbk 50,345 882,545 73 Modernland Realty Ltd Tbk 30,361 288,762 74 Multipolar Corporation Tbk 61,317 6,131,700 75 New Century Development

(d/h Putra Surya Perkasa) Tbk (2,244) 23,164

76 Nusantara Infrastructure Tbk (d/h Metamedia Tecnologiest) Tbk

20,439 158,929

77 Panorama Sentrawisata 7,094 709,400 78 Panorama Trasportasi Tbk 4,112 56,089 79 Panca Wiratama Sakti Tbk (45,265) 238,236 80 Pakuwon Jati Tbk 83,670 444,377 81 Pelayaran Tempura Emas Tbk 28,085 835,342 82 Pembangunan Jaya Ancol Tbk 140,867 763,086 83 Plaza Indonesia Realty Tbk 101,453 5,072,650 84 Pudjaji & sons Estate Tbk 12,235 123,283 85 Pudjiaji Prestige Limited Tbk 6,8120 6,812,000 86 Ramayana Lestari Sentosa Tbk 366,809 4,892,649 87 Rimo Catur Lestari Tbk 1,135 113,500 88 Roda Panggon Harapan Tbk 252 8,126 89 Samudra Indonesia Tbk 135,633 4,097,783 90 Smart Tbk 988,944 8,079,714 91 Sona Topas Tourism Industri

Tbk 15,821 412,904

92 Summarecon Agung Tbk 159,839 1,027,230 93 Surya Citra Media Tbk 127,001 1,308,586 94 Surya Semesta Internusa Tbk 11,726 12,700,100 95 Suryamas Duta Makmur Tbk (121,401) 159,931 96 Suryanti Permata Tbk 108,915 246,117 97 Telekomunikasi Indonesia Tbk 12,857,018 59,440,011 98 Tempo Inti Media Tbk 2,553 154,424 99 Tigaraksa Satria Tbk 47,191 3,576,415 100 Toko Gunung Agung Tbk 1,992 1,106,890 101 Truba Alam Manunggal

Engineering Tbk 212,735 1,519,535

102 Unilever Indonesia Tbk 1,962,147 12,263,418 103 Wahana Phonix Mandiri Tbk 130 153,783 104 Wicaksana Oversaes

Internasional Tbk (26,654) 528,988

105 Wijaya Karya (Persero) Tbk 4,284,581 12,983,578 106 Zebra Nusantara Tbk (8,276) 27,418

108

LAMPIRAN 5 No Nama Perusahaan Ukuran

Perusahaan (X1) Leverage

(X2) Profitabilitas

(X3) Likuiditas

(X4) Y

1 Abdi Bangsa Tbk 159,176 0.44 0.03 0.66 0.64 2 Ace Hardware Indonesia Tbk 704.402 0.20 0.68 0.54 0.58 3 Agis Tbk 704,436 0.47 0.00 1.18 0.61 4 Akbar Indo Makmur Stimec Tbk 38,499 0.51 0.01 1.94 0.69 5 AKR Corporindo Tbk 3,497,591 0.57 0.03 1.16 0.82 6 Alam Sutrea Realty Tbk 7,484,109 0.17 0.12 3.99 0.72 7 Alfa Retailindo Tbk 688,375 0.46 0.00 1.27 0.55 8 Anta Express Tour & Trevel 334,568 0.71 0.01 1.37 0.69 9 Arpeni Pratama Ocean Line Tbk 4,930,022 0.69 0.14 1.73 0.73 10 Astra International Tbk 63,519,598 0.05 2.09 0.91 0.85 11 Astra Graphia Tbk 624,557 0.35 0.01 1.34 0.88 12 Bakrie and Brothers Tbk 14,137,256 0.51 0.04 1.25 0.76 13 Bakrieland Development Tbk 5.708.016 0.26 0.17 3.14 0.85 14 Bakrie Telkom Tbk 4,664,164 0.06 0.11 0.80 0.69 15 Bayu Buana Tbk 1,707,435 0.53 0.00 1.64 0.58 16 Berlian Laju Tanker Tbk 20,688,625 0.84 0.21 0.70 0.88 17 Bhuwanatala Indah Permai Tbk 275,122 0.04 (0.25) 0.44 0.69 18 Bintang Mitra Semestaraya Tbk 188,287 0.00 0.02 1.13 0.76 19 Bukit Darmo Property Tbk 730,905 1.29 0.15 0.21 0.73 20 Centrin Online Tbk 98,708 0.55 0.22 0.28 0.79 21 Centris Multi Persada Pratama Tbk 115,307 0.42 (0.46) 0.78 0.58 22 Ciptojaya Kontrindoreksa Tbk 58,594 0.19 0.04 0.65 0.55 23 Ciputra Surya Tbk 1,921,280 0.27 0.56 2.53 0.79

109

24 Ciputra Property Tbk 3,534,027 0.11 0.27 1.82 0.73 25 Citra Marga Nusaphala Persada 2.720.480 0.48 0.24 0.98 0.73 26 Cowell Development Tbk 2,512,971 0.08 0.21 0.23 0.61 27 Danayasa Arthatama Tbk 3,730,955 0.49 (0.25) 1.33 0.67 28 Dayaindo Resources International

Tbk 149,825 0.64 0.04 0.59 0.67

29 Dharmala Intiland (Intiland Formerly)

2,015,679 0.44 0.08 0.53 0.73

30 Duta Aggada Reality Tbk 2,512,971 0.08 0.21 0.23 0.69 31 Duta Pertiwi Tbk 4,513,454 0.52 0.05 0.75 0.61 32 Dyviacom intrabumi Tbk 22,873 0.36 0.08 2.53 0.64 33 Eatertainment Internasional Tbk 20,846 0.13 (0.03) 1.03 0.69 34 Enseval Putra Megatrading Tbk 2,094,435 0.46 0.04 1.91 0.67 35 Excelcomindo Pratama Tbk 18,827,267 0.76 (0.39) 0.23 0.48 36 Fast Food Indonesia Tbk 629,491 0.04 0.06 1.28 0.67 37 Fortune Indonesia Tbk 190,446 0.55 0.02 1.72 0.69 38 Gema Graha Sarana Tbk 329,206 0.82 0.02 0.96 0.73 39 Global Mediacom Tbk 15,570,524 0.41 0.32 4.08 0.69 40 Gowa Makasar Tourism

Development Tbk 2,718,909 0.52 0.03 0.61 0.67

41 Hero Supermarket Tbk 1,753,298 0.63 0.01 0.93 0.76 42 Hexindo Adi Perkasa Tbk 1.383.840 0.72 0.27 1.52 0.76 43 Hotel Sahid Jaya Internasional Tbk 586,554 0.54 0.06 0.41 0.73 44 Humpuss Intermoda Transportasi

Tbk 2,048,315 0.32 0.31 0.19 0.64

45 Indosat Tbk 45,305,086 0.63 0.12 0.93 0.64 46 Indoexchange Tbk 567 0.40 (0.79) 1.41 0.64

110

No Nama Perusahaan Ukuran Perusahaan (X1)

Leverage Net Profit Margin

Current Rasio Y

47 Indonesia Air Transport Tbk 115,307 0.52 (0.46) 0.78 0.64 48 Indosiar Karya Media Tbk 1,271,383 0.79 (0.212) 0.02 0.58 49 Integrasi Teknologi Tbk 29,202 0.09 (0.05) 0.94 0.61 50 Inter-Delta Tbk 24,287 2.38 0.00 0.36 0.73 51 Intiland Development Tbk 900,919 0.77 0.31 5.67 0.64 52 Intraco Penta Tbk 863,818 0.63 0.01 2.57 0.67 53 Jaka Inti Realtindo (d/h Jaka Artha

Graha) Tbk 171,206 0.16 0.19 3.72 0.64

54 Jakarta Internasional Hotels & Development Tbk

5,080,943 0.61 (0.45) 0.75 0.73

55 Jakarta Setibudi Internasional Tbk 2,718,909 0.52 0.03 0.61 0.69 56 Jasa Marga (Persero) Tbk 13,866,611 0.55 0.11 3.63 0.73 57 Jasuindo Tiga Perkasa Tbk 96,625 0.38 0.04 1.56 0.73 58 Jaya Real Property Tbk 1,907,357 0.38 0.21 1.17 0.73 59 Kawasan Industri Jababeka Tbk 2,506,341 0.34 0.08 0.07 0.69 60 Lamicitra Nusantara Tbk 634,587 0.73 0.03 0.13 0.69 61 Lippo Cikarang Tbk 1,284,391 0.64 0.07 2.58 0.64 62 Lippo E-Net Tbk 677.430 0.89 0.26 0.94 0.79 63 Lippo Karawaci Tbk 10,533,372 0.57 0.17 1.44 0.79 64 Matahari Putra Prima Tbk 3,977,015 0.61 0.02 2.25 0.76 65 Mas Murni Indonesia Tbk 583,971 0.05 (0.19) 2.63 0.64 66 Media Nusantara Citra Tbk 6,388,227 0.38 0.15 3.83 0.73 67 Metrodata Electronics Tbk 1,162,251 0.07 0.01 1.28 0.64 68 Metro Supermarket Reality Tbk 98,976 0.22 0.09 1.56 0.52 69 Millinnium Pharmacon Internasional 232,113 0.07 0.01 1.39 0.61

111



Current Rasio Y

70 Mitra Adiperkasa Tbk 2,959,914 0.59 0.03 2.15 0.85 71 Mitra Rajasa Tbk 1,126,907 0.52 0.15 0.49 0.58 72 Mobile-8 Telkom Tbk 4,536,744 0.36 0.06 4.27 0.79 73 Modernland Realty Ltd Tbk 1,752,492 0.58 0.11 0.71 0.64 74 Multipolar Corporation Tbk 9,783,410 0.65 0.01 0.16 0.48 75 New Century Development (d/h

Putra Surya Perkasa) Tbk 539,495 0.63 (0.01) 1.37 0.69

76 Nusantara Infrastructure Tbk (d/h Metamedia Tecnologiest) Tbk

650,075 0.39 0.13 0.12 0.67

77 Panorama Sentrawisata 403,298 1.64 0.01 1.05 0.69 78 Panorama Trasportasi Tbk 102,347 0.36 0.07 0.81 0.82 79 Panca Wiratama Sakti Tbk 295,511 2.02 (0.19) 0.16 0.72 80 Pakuwon Jati Tbk 3,115,215 0.65 0.19 0.98 0.72 81 Pelayaran Tempura Emas Tbk 996,390 0.65 0.03 0.55 0.69 82 Pembangunan Jaya Ancol Tbk 1,277,133 0.36 0.18 2.65 0.69 83 Plaza Indonesia Realty Tbk 2,964,660 0.42 0.02 4.17 0.73 84 Pudjaji & sons Estate Tbk 211,515 0.58 0.01 0.73 0.58 85 Pudjiaji Prestige Limited Tbk 254,944 0.02 0.01 1.56 0.69 86 Ramayana Lestari Sentosa Tbk 2,917,525 0.26 0.07 2.81 0.67 87 Rimo Catur Lestari Tbk 63,421 0.78 0.01 0.85 0.58 88 Roda Panggon Harapan Tbk 73,807 0.05 0.03 0.24 0.61 89 Samudra Indonesia Tbk 3,971,871 0.04 0.03 2.27 0.76 90 Smart Tbk 8,063,169 0.56 0.12 1.72 0.82 91 Sona Topas Tourism Industri Tbk 469,053 0.69 0.04 1.17 0,48 92 Summarecon Agung Tbk 3,029,483 0.05 0.16 0.76 0.64

112



Current Rasio Y

93 Surya Citra Media Tbk 2,552,198 0.51 0.01 0.49 0.69 94 Surya Semesta Internusa Tbk 1,541,071 0.06 0.01 0.83 0.69 95 Suryamas Duta Makmur Tbk 2,021,932 0.65 (0.76) 0.18 0.76 96 Suryanti Permata Tbk 1,570,853 0.53 0.44 1.01 0.67 97 Telekomunikasi Indonesia Tbk 82,058,760 0.48 0.22 0.77 0.76 98 Tempo Inti Media Tbk 118,524 0.44 0.02 0.06 0.73 99 Tigaraksa Satria Tbk 1,348,755 0.78 0.01 0.13 0.73 100 Toko Gunung Agung Tbk 89,394 0.96 0.00 0.62 0.69 101 Truba Alam Manunggal Engineering

Tbk 4,991,216 0.65 0.14 6.17 0.58

102 Unilever Indonesia Tbk 5,333,406 0.49 0.16 1.11 0.58 103 Wahana Phonix Mandiri Tbk 199,516 0.59 0.00 1.47 0.52 104 Wicaksana Oversaes Internasional

Tbk 242,766 0.63 (0.05) 1.06 0.58

105 Wijaya Karya (Persero) Tbk 4,133,064 0.67 0.33 1.65 0.69 106 Zebra Nusantara Tbk 93,251 0.44 (0.30) 0.36 0.64

113

Lampiran 6 Regression Model Summary(b)

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the

Estimate Durbin-Watson

1 .529(a) .280 .251 .07265 1.974 a Predictors: (Constant), X4, X3, X2, X1 b Dependent Variable: Y

ANOVAb

.207 4 .052 9.814 .000a

.533 101 .005

.740 105

RegressionResidualTotal

Model1

Sum ofSquares df Mean Square F Sig.

Predictors: (Constant), X4, X3, X2, X1a.

Dependent Variable: Yb.

Coefficients(a)

Model 1


Unstandardized Coefficients

B .641 .012 .025 .030 -.002 Std. Error .016 .002 .020 .012 .006

Standardized Coefficients

Beta .458 .110 .208 -.036

t 39.752 5.277 1.275 2.415 -.413 Sig. .000 .000 .205 .018 .680 Correlations Zero-

order .476 .066 .271 .055

Partial .465 .126 .234 -.041 Part .446 .108 .204 -.035

Collinearity Statistics

Tolerance .947 .962 .958 .926

VIF 1.056 1.039 1.044 1.079 a Dependent Variable: Y

114

Charts

3210-1-2-3

Regression Standardized Residual

20

15

10

5

0

Freq

uenc

y

Mean = 3.62E-15Std. Dev. = 0.981N = 106


Histogram

543210-1-2

Regression Standardized Predicted Value

3

2

1

0

-1

-2

-3

Regr

essio

n Stu

dent

ized

Resid

ual


Scatterplot

115

1.00.80.60.40.20.0

Observed Cum Prob

1.0

0.8

0.6

0.4

0.2

0.0

Expe

cted

Cum

Pro

b


Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual

Deskripsi Data Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

X1 106 .01 14.14 2.3472 3.08132

X2 106 .00 2.38 .4963 .36315

X3 106 -2.12 2.66 .1487 .58634

X4 106 .02 6.17 1.3776 1.26516

Y 106 .48 .88 .6837 .08397

Valid N (listwise) 106

116

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI LUAS … · SUKARELA LAPORAN TAHUNAN PADA PERUSAHAAN NON KEUANGAN...

Documents

Transcript of FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI LUAS … · SUKARELA LAPORAN TAHUNAN PADA PERUSAHAAN NON KEUANGAN...