Evaluasi Publik Terhadap Kondisi Sosial, Ekonomi dan ... · Kedua, program-program yang dicanangkan...
Transcript of Evaluasi Publik Terhadap Kondisi Sosial, Ekonomi dan ... · Kedua, program-program yang dicanangkan...
Evaluasi Publik Terhadap Kondisi Sosial,Ekonomi dan Politik di Papua Menjelang
Pilkada
Temuan Survei:23 Maret – 3 April 2017
Papua selalu punya isu sendiri yang penting untukdidiskusikan. Belakangan, beberapa isu penting berkembangdi Papua.
Pertama, hubungan PT Freeport Indonesia dan pemerintahIndonesia yang sempat mengalami ketegangan. Salah satupokok permasalahannya adalah belum terjadi titik temutentang bentuk status perjanjian perusahaan tambangterbesar itu. Puncak ketegangan terjadi ketika PT Freeportkemudian menghentikan operasinya awal tahun ini.
Kedua, program-program yang dicanangkan oleh Jokowi-JKkhusus untuk Papua, yaitu Program Tol Laut, Tol Udara, danBBM Satu Harga.
Ketiga, isu separatisme yang kerap menimbulkan gejolakkeamanan dan ketertiban di kalangan warga Papua.
Latar Belakang Papua selalu punya isu sendiri yang penting untuk
didiskusikan. Belakangan, beberapa isu penting berkembangdi Papua.
Pertama, hubungan PT Freeport Indonesia dan pemerintahIndonesia yang sempat mengalami ketegangan. Salah satupokok permasalahannya adalah belum terjadi titik temutentang bentuk status perjanjian perusahaan tambangterbesar itu. Puncak ketegangan terjadi ketika PT Freeportkemudian menghentikan operasinya awal tahun ini.
Kedua, program-program yang dicanangkan oleh Jokowi-JKkhusus untuk Papua, yaitu Program Tol Laut, Tol Udara, danBBM Satu Harga.
Ketiga, isu separatisme yang kerap menimbulkan gejolakkeamanan dan ketertiban di kalangan warga Papua.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)2
Survei ini dilakukan untuk memotret sikap warga Papuaterhadap ketiga isu besar tersebut, bagaimana warga melihatmasalah Freeport, evaluasi warga terhadap programpemerintah, separatisme, serta harapan mereka.
Hasil survei ini secara umum juga mencerminkan hubunganpusat dan daerah dalam pembangunan sosial-ekonomi diPapua.
Selain itu, survei ini juga memotret perilaku memilih,termasuk dukungan warga terhadap nama-nama yang disebutakan maju pada Pilkada Papua 2018, serta faktor-faktor yangberhubungan dengan dukungan tersebut.
Latar Belakang
Survei ini dilakukan untuk memotret sikap warga Papuaterhadap ketiga isu besar tersebut, bagaimana warga melihatmasalah Freeport, evaluasi warga terhadap programpemerintah, separatisme, serta harapan mereka.
Hasil survei ini secara umum juga mencerminkan hubunganpusat dan daerah dalam pembangunan sosial-ekonomi diPapua.
Selain itu, survei ini juga memotret perilaku memilih,termasuk dukungan warga terhadap nama-nama yang disebutakan maju pada Pilkada Papua 2018, serta faktor-faktor yangberhubungan dengan dukungan tersebut.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)3
Populasi survei ini adalah seluruh warga negara Indonesia diProvinsi Papua yang punya hak pilih dalam pemilihan umum, yaknimereka yang sudah berumur 17 tahun atau lebih, atau sudahmenikah ketika survei dilakukan.
Dalam survei ini jumlah sampel sebanyak 710 orang. Denganmetode multistage random sampling, dan memiliki toleransikesalahan (margin of error--MoE) sebesar ±3,8% pada tingkatkepercayaan 95 persen. Sampel berasal dari seluruh Distrik yangterdistribusi secara proporsional.
Responden terpilih diwawancarai lewat tatap muka olehpewawancara yang telah dilatih.
Quality control terhadap hasil wawancara dilakukan secara randomsebesar 20% dari total sampel oleh supervisor dengan kembalimendatangi responden terpilih (spot check). Dalam quality controltidak ditemukan kesalahan berarti.
Metodologi Populasi survei ini adalah seluruh warga negara Indonesia di
Provinsi Papua yang punya hak pilih dalam pemilihan umum, yaknimereka yang sudah berumur 17 tahun atau lebih, atau sudahmenikah ketika survei dilakukan.
Dalam survei ini jumlah sampel sebanyak 710 orang. Denganmetode multistage random sampling, dan memiliki toleransikesalahan (margin of error--MoE) sebesar ±3,8% pada tingkatkepercayaan 95 persen. Sampel berasal dari seluruh Distrik yangterdistribusi secara proporsional.
Responden terpilih diwawancarai lewat tatap muka olehpewawancara yang telah dilatih.
Quality control terhadap hasil wawancara dilakukan secara randomsebesar 20% dari total sampel oleh supervisor dengan kembalimendatangi responden terpilih (spot check). Dalam quality controltidak ditemukan kesalahan berarti.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)4
Populasi desa/kelurahantingkat Provinsi
Desa/kelurahan di tingkatKabupaten/Kota dipilih secararandom dengan jumlahproporsionalDs 1 … Ds n
Kab/Kota 1
Ds 1 … Ds m
Kab/Kota k
… …
Flow Chart Penarikan Sampel
Di masing-masing RT/Lingkungandipilih secara random dua KK
Di KK terpilih dipilih secara randomSatu orang yang punya hak pilihlaki-laki/perempuan
RT1 RT2 RT3 …. RT5
KK1 KK2
Laki-laki Perempuan
Di setiap desa/kelurahan dipilihsebanyak 5 RT dengan cara random
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)5
PROFIL DEMOGRAFI: SAMPEL VS POPULASI
KATEGORI SAMPEL POPULASI
Laki-laki 53.89 53.92Perempuan 46.11 46.08
Pedesaan 71.05 71.41Perkotaan 28.95 28.59
Islam 17.11 17.11Katolik 17.07 17.07Protestan 64.77 64.77Lainnya 1.05 1.05
AGAMA
DESA-KOTA
GENDER
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)7
KATEGORI SAMPEL POPULASI
Laki-laki 53.89 53.92Perempuan 46.11 46.08
Pedesaan 71.05 71.41Perkotaan 28.95 28.59
Islam 17.11 17.11Katolik 17.07 17.07Protestan 64.77 64.77Lainnya 1.05 1.05
AGAMA
DESA-KOTA
GENDER
PROFIL DEMOGRAFI: SAMPEL VS POPULASI
KATEGORI SAMPEL POPULASI KATEGORI SAMPEL POPULASI
DAPIL 1 20,8 18,2 DAPIL 4 15,4 17,0 JAYAPURA 4,3 4,1 PUNCAK JAYA 5,2 5,7 SARMI 1,2 1,3 TOLIKARA 5,3 5,9 KEEROM 1,5 1,6 PUNCAK 4,9 5,4 KOTA JAYAPURA 13,9 11,3 DAPIL 5 13,0 14,3DAPIL 2 7,5 7,1 PEGUNUNGAN BINTANG 2,9 3,1 BIAK NUMFOR 3,5 3,2 YAHUKIMO 8,2 9,0 WAROPEN 0,8 0,8 YALIMO 2,0 2,2 KEPULAUAN YAPEN 3,3 3,1 DAPIL 6 12,0 13,2DAPIL 3 23,2 22,2 JAYAWIJAYA 6,6 7,2 NABIRE 4,9 4,9 MAMBERAMO TENGAH 0,9 1,0 PANIAI 2,8 3,1 LANNY JAYA 4,5 5,0 MIMIKA 10,5 8,9 DAPIL 7 8,1 7,9 DOGIYAI 3,4 3,7 MERAUKE 5,4 5,1 DEIYAI 1,6 1,6 BOVEN DIGOEL 0,7 0,7
MAPPI 2,0 2,2
WILAYAHWILAYAH
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)8
KATEGORI SAMPEL POPULASI KATEGORI SAMPEL POPULASI
DAPIL 1 20,8 18,2 DAPIL 4 15,4 17,0 JAYAPURA 4,3 4,1 PUNCAK JAYA 5,2 5,7 SARMI 1,2 1,3 TOLIKARA 5,3 5,9 KEEROM 1,5 1,6 PUNCAK 4,9 5,4 KOTA JAYAPURA 13,9 11,3 DAPIL 5 13,0 14,3DAPIL 2 7,5 7,1 PEGUNUNGAN BINTANG 2,9 3,1 BIAK NUMFOR 3,5 3,2 YAHUKIMO 8,2 9,0 WAROPEN 0,8 0,8 YALIMO 2,0 2,2 KEPULAUAN YAPEN 3,3 3,1 DAPIL 6 12,0 13,2DAPIL 3 23,2 22,2 JAYAWIJAYA 6,6 7,2 NABIRE 4,9 4,9 MAMBERAMO TENGAH 0,9 1,0 PANIAI 2,8 3,1 LANNY JAYA 4,5 5,0 MIMIKA 10,5 8,9 DAPIL 7 8,1 7,9 DOGIYAI 3,4 3,7 MERAUKE 5,4 5,1 DEIYAI 1,6 1,6 BOVEN DIGOEL 0,7 0,7
MAPPI 2,0 2,2
WILAYAHWILAYAH
Lima kabupaten tidak masuk dalam survei karena populasi sangat sedikit dan ketidakterjangkauan wilayah, yakniSupiori, Mamberamo Raya, Asmat, Nduga, Intan Jaya, sehingga analisis dilakukan berdasarkan dapil.
Bagaimana Ibu/Bapak melihat kondisi pelaksanaan pemerintahan di Provinsi Papua sekarangini? …(%)
Kondisi Pelaksanaan Pemerintahan
2
49
23 23
2 20
25
50
75
100
Sangat Baik Baik Sedang Buruk SangatBuruk
TT/TJ
Kondisi pelaksanaan pemerintahan saat ini cenderung dinilai baik. Namun, cukup banyak yang menilai buruk.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)10
2
49
23 23
2 20
25
50
75
100
Sangat Baik Baik Sedang Buruk SangatBuruk
TT/TJ
Kondisi Ekonomi Sekarang dibandingTahun lalu
Apakah Ibu/Bapak melihat keadaan ekonomi ... sekarang menjadi jauh lebih buruk, lebih buruk, tidak adaperubahan, lebih baik, atau jauh lebih baik dibanding tahun lalu?…(%)
1
22
38 38
1 11
17
3544
0 30
25
50
75
100
Jauh lebihburuk
Lebih Buruk Tidak adaperubahan
Lebih Baik Jauh lebih baik Tidaktahu/jawab
Rumah tangga Provinsi
Kondisi ekonomi Papua dan rumah tangga lebih banyak yang menilai membaik (lebih baik) dalam setahun terakhir,terutama ekonomi Provinsi. Namun, yang menilai tidak ada perubahan juga cukup banyak.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)11
1
22
38 38
1 11
17
3544
0 30
25
50
75
100
Jauh lebihburuk
Lebih Buruk Tidak adaperubahan
Lebih Baik Jauh lebih baik Tidaktahu/jawab
Rumah tangga Provinsi
Biaya Pendidikan dan Berobat
Bagaimana penilaian Ibu/Bapak terhadap kondisi .... yang ada di daerah sekitar tempat tinggal Ibu/Bapaksaat ini?…(%)
7
3846
826
36
48
101
0
25
50
75
100
Tidak terjangkau KurangTerjangkau
Cukup Terjangkau SangatTerjangkau
TT/TJ
Pendidikan Berobat
Masih banyak yang menilai kurang atau bahkan tidak terjangkau.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)12
7
3846
826
36
48
101
0
25
50
75
100
Tidak terjangkau KurangTerjangkau
Cukup Terjangkau SangatTerjangkau
TT/TJ
Pendidikan Berobat
Bagaimana penilaian Ibu/Bapak terhadap kondisi yang ada di daerah sekitar tempat tinggalIbu/Bapak saat ini .....? (%)
31
39
40
42
45
47
50
52
59
60
71
27Ketersediaan air bersih bagi warga
Pengadaan jaringan listrik bagi warga
Kondisi jalan-jalan di sekitar tempat tinggal
Kondisi jalan raya di Papua
Kebersihan lingkungan secara umum
Kondisi keamanan dan ketertiban
Ketersediaan barang-barang kebutuhan pokok
Kualitas pelayanan kesehatan
Kualitas pelayanan pendidikan
Kondisi gedung-gedung sekolah
Kondisi Puskesmas
Pelayanan aparat pemerintah kepada warga
Sangat baik+Baik
Infrastruktur & Pelayanan Dasar
31
39
40
42
45
47
50
52
59
60
71
27Ketersediaan air bersih bagi warga
Pengadaan jaringan listrik bagi warga
Kondisi jalan-jalan di sekitar tempat tinggal
Kondisi jalan raya di Papua
Kebersihan lingkungan secara umum
Kondisi keamanan dan ketertiban
Ketersediaan barang-barang kebutuhan pokok
Kualitas pelayanan kesehatan
Kualitas pelayanan pendidikan
Kondisi gedung-gedung sekolah
Kondisi Puskesmas
Pelayanan aparat pemerintah kepada warga
Sangat baik+Baik
Ketersediaan air bagi warga, pengadaan jaringan listrik bagi warga, kondisi jalan di sekitar tempat tinggal,kondisi jalan raya, kebersihan lingkungan, kondisi keamanan dan ketertiban, serta ketersediaan barang
kebutuhan pokok secara umum masih banyak yang menilai belum baik.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)13
Menurut Ibu/Bapak, kira-kira apa masalah paling utama yang ada di daerah tempat tinggalIbu/Bapak sekarang ini? ... %
Masalah Mendesak
0011111124567
111414
17
1Tidak tahu/tidak jawab
Pengairan sawah/irigasi
Korupsi/KKN
Harga pupuk mahal
Pemimpin tak ada yang bisa dipercaya
Banjir
Hukum tidak jalan dengan baik
Pendidikan/sekolah yang mahal
Kesehatan/obat-obatan mahal
Ketersediaan sarana transportasi umum
Tidak ada sambungan listrik
Susah mencari lapangan kerja
Tidak ada jalan yang menghubungkan dengan daerah lain
Keamanan dan ketertiban
Listrik yang sering mati
Harga-harga kebutuhan pokok mahal
Kondisi jalan yang rusak
Ketersediaan air bersih
Ketersediaan air bersih merupakan masalah utama di Papua. Kemudian kondisi jalan rusak, harga kebutuhanpokok mahal, listrik sering mati atau bahkan tidak ada sambungan listrik, keamanan dan ketertiban, jalan
penghubung ke daerah lain dan susah mencari lapangan kerja.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)14
0011111124567
111414
17
1Tidak tahu/tidak jawab
Pengairan sawah/irigasi
Korupsi/KKN
Harga pupuk mahal
Pemimpin tak ada yang bisa dipercaya
Banjir
Hukum tidak jalan dengan baik
Pendidikan/sekolah yang mahal
Kesehatan/obat-obatan mahal
Ketersediaan sarana transportasi umum
Tidak ada sambungan listrik
Susah mencari lapangan kerja
Tidak ada jalan yang menghubungkan dengan daerah lain
Keamanan dan ketertiban
Listrik yang sering mati
Harga-harga kebutuhan pokok mahal
Kondisi jalan yang rusak
Ketersediaan air bersih
PT Freeport Indonesia
Apakah Ibu/Bapak tahu atau pernahdengar tentang PT Freeport Indonesia?
... (%)
Tidaktahu,18.8
Ya,tahu,81.2
YA? 31
7
62
PT FreeportIndonesia membawamanfaat bagi warga
Papua
PT FreeportIndonesia tidak
membawa manfaatbagi warga Papua
TT/TJ
Jika TAHU, Secara umum, apakah PT Freeport Indonesiamembawa manfaat bagi warga Papua atau tidak?... (%)
Base: Responden yang menjawab “tahu”
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)16
Tidaktahu,18.8
Ya,tahu,81.2
31
7
62
PT FreeportIndonesia membawamanfaat bagi warga
Papua
PT FreeportIndonesia tidak
membawa manfaatbagi warga Papua
TT/TJ
Mayoritas responden tahu PT Freeport Indonesia, 81,2%. Di antara yang tahu, umumnya menilai bahwa PTFreeport bermanfaat bagi warga Papua, 62%.
Jika tahu atau pernah dengar, apakahIbu/Bapak tahu atau pernah dengarkabar bahwa PT Freeport Indonesia
telah menghentikan operasi tambangemasnya di Papua pada bulan Februari
2017 lalu? ... (%)Base: Responden yang menjawab “tahu”
Freeport
Tidaktahu,44.6 Ya,
tahu,55.4
YA? 33
50
1 610
Sangatsetuju
Setuju Tidak setuju Sangat tidaksetuju
TT/TJ
Jika tahu atau pernah dengar, seberapa setuju atau tidak setujuIbu/Bapak dengan keputusan PT Freeport Indonesia untuk
berhenti beroperasi di Papua? (%)Base: responden yang menjawab “tahu” Freeport dan “tahu”
kabar Freeport mengentikan operasi tambang emas di Papua padaFebruari lalu
Lanjutan...
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)17
Tidaktahu,44.6 Ya,
tahu,55.4
YA? 33
50
1 610
Sangatsetuju
Setuju Tidak setuju Sangat tidaksetuju
TT/TJ
Di antara responden yang tahu Freeport, mayoritas tahu bahwa perusahaan ini menghentikan operasitambangnya pada Februari lalu. Di antara yang tahu, umumnya tidak setuju dengan keputusan PT Freeport
untuk menghentikan operasi tersebut.
Apakah Ibu/Bapak tahu atau pernahdengar bahwa PT Freeport Indonesiamenghentikan operasi di Indonesia
karena bersitegang dengan pemerintahIndonesia tentang aturan-aturan
pertambangan? ... (%)Base: Responden yang menjawab “tahu”
Freeport
Tidaktahu,55.2
Ya,tahu,44.8 22 14
4
60
PemerintahIndonesia
PT. FreeportIndonesia
Tidakmendukungkeduanya
TT/TJ
Jika tahu atau pernah dengar, menurut Ibu/Bapak, siapa yanglebih Ibu/Bapak dukung dalam ketegangan tersebut? Apakah
pemerintah Indonesia atau PT Freeport Indonesia?.. (%)Base: responden yang menjawab “tahu” Freeport dan “tahu”
kabar Freeport dan pemerintah RI bersitegang
YA?
Lanjutan...
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)18
Tidaktahu,55.2
Ya,tahu,44.8 22 14
4
60
PemerintahIndonesia
PT. FreeportIndonesia
Tidakmendukungkeduanya
TT/TJ
Ada 44,8% responden yang tahu bahwa PT Freeport menghentikan operasi karena terjadi keteganganantara pemerintah Indonesia dengan PT Freeport. Di antara yang tahu tersebut, umumnya lebih
mendukung pemerintah Indonesia.
YA?
Di antara alasan berikut ini, manakah yang palingmendekati alasan Ibu/Bapak untuk lebihmendukung pemerintah Indonesia? (%)
Base: responden yang mendukung pemerintahIndonesia
Alasan mendukung: Pemerintah VS PT Freeport
4
9
37
47
2
0 10 20 30 40 50
TT/TJ
Lainnya
Pemerintah Indonesia tidak pernahberjasa apapun pada warga Papua
PT Freeport Indonesia telah banyakmembantu menyediakan pendidikan,kesehatan, dan kesejahteraan sosial
bagi warga Papua yang tidak bisadisediakan oleh pemerintah Indonesia
PT Freeport Indonesia telah membukalapangan kerja bagi warga Papua
2
19
38
41
1
0 10 20 30 40 50
TT/TJ
Lainnya
Sudah waktunya pemerintah Indonesiategas kepada PT Freeport Indonesia
yang sudah sangat lama beroperasi danmendapat keuntungan di Indonesia
Pemerintah Indonesia berhak untukmengatur perusahaan asing manapunyang beroperasi sesuai dengan hukum
Indonesia
Aturan pemerintah Indonesia dibuatuntuk menyejahterakan warga Papua
sehingga harus ditaati oleh PT FreeportIndonesia
Di antara alasan berikut ini, manakah yang palingmendekati alasan Ibu/Bapak untuk lebihmendukung PT Freeport Indonesia? (%)
Base: responden yang mendukung PT Freeport
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)19
4
9
37
47
2
0 10 20 30 40 50
TT/TJ
Lainnya
Pemerintah Indonesia tidak pernahberjasa apapun pada warga Papua
PT Freeport Indonesia telah banyakmembantu menyediakan pendidikan,kesehatan, dan kesejahteraan sosial
bagi warga Papua yang tidak bisadisediakan oleh pemerintah Indonesia
PT Freeport Indonesia telah membukalapangan kerja bagi warga Papua
Pendukung pemerintah Indonesia beralasan karena aturan pemerintah untuk menyejahterakan warga dan pemerintah jugaberhak mengatur Freeport. Sedangkan pendukung PT Freeport beralasan bahwa PT Freeport telah membuka lapangan kerja
bagi warga Papua dan juga telah membantu pendidikan/kesehatan/kesejahteraan sosial yang tidak bisa disediakan pemerintahIndonesia.
2
19
38
41
1
0 10 20 30 40 50
TT/TJ
Lainnya
Sudah waktunya pemerintah Indonesiategas kepada PT Freeport Indonesia
yang sudah sangat lama beroperasi danmendapat keuntungan di Indonesia
Pemerintah Indonesia berhak untukmengatur perusahaan asing manapunyang beroperasi sesuai dengan hukum
Indonesia
Aturan pemerintah Indonesia dibuatuntuk menyejahterakan warga Papua
sehingga harus ditaati oleh PT FreeportIndonesia
Di antara alasan berikut ini, manakah yang paling mendekati alasan Ibu/Bapak untuk tidakmendukung pemerintah Indonesia maupun PT Freeport Indonesia? (%)
Base: responden yang tidak mendukung pemerintah Indonesia dan PT Freeport
Alasan tidak mendukung pemerintah maupun PTFreeport
27
90
18
46
05
101520253035404550
Bantuan danpembangunan yangada dari pemerintah
Indonesia dan PTFreeport Indonesiaselama ini hanyauntuk menyuap
warga agar tidakmenuntut hak ulayat
yang sebenarnya
PemerintahIndonesia dan PT
Freeport Indonesiahanya inginmengambil
keuntungan sendiridengan
mengorbankan wargaPapua
Hak-hak ulayat wargadi sekitar
penambangan tidakpernah diperhatikan
oleh pemerintahIndonesia dan PT
Freeport
Lainnya TT/TJ
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)20
Di antara yang tidak mendukung pemerintah Indonesia dan PT Freeport, alasan utamanya karena menurut merekabantuan yang diberikan selama ini hanya untuk menyuap warga agar tidak menuntut hak ulayat mereka, serta karena
pemerintah Indonesia dan PT Freeport hanya ingin untung sendiri dengan mengorbankan warga Papua.
27
90
18
46
05
101520253035404550
Bantuan danpembangunan yangada dari pemerintah
Indonesia dan PTFreeport Indonesiaselama ini hanyauntuk menyuap
warga agar tidakmenuntut hak ulayat
yang sebenarnya
PemerintahIndonesia dan PT
Freeport Indonesiahanya inginmengambil
keuntungan sendiridengan
mengorbankan wargaPapua
Hak-hak ulayat wargadi sekitar
penambangan tidakpernah diperhatikan
oleh pemerintahIndonesia dan PT
Freeport
Lainnya TT/TJ
Tentang berhentinya operasi PT Freeport Indonesia di Papua, ada dua pendapat yang muncul. Pertama, wargaPapua akan merasakan akibat yang buruk karena banyak warga yang kehilangan pekerjaan dan tidak lagi
mendapat bantuan sosial yang selama ini didapat dari PT Freeport. Sedangkan pendapat kedua mengatakanbahwa dengan berhentinya operasi PT Freeport Indonesia maka warga Papua mendapat kesempatan untukmemperoleh hak mereka dari hasil pertambangan bumi mereka sendiri sehingga dapat lebih meningkatkan
kesejahteraan warga Papua sendiri. Di antara kedua pendapat tersebut, pendapat mana yang lebih Ibu/Bapakdukung? (%)
Base: responden yang tahu PT Freeport
52
9
39
0
10
20
30
40
50
60
Warga Papua akan merasakan akibatyang buruk karena banyak wargayang kehilangan pekerjaan dan
tidak lagi mendapat bantuan sosialyang selama ini didapat dari PT
Freeport
Warga Papua mendapat kesempatanuntuk memperoleh hak mereka darihasil pertambangan bumi mereka
sendiri sehingga dapat lebihmeningkatkan kesejahteraan warga
Papua sendiri
TT/TJ
PT Freeport Indonesia: lanjutan...
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)21
Lebih banyak responden yang menilai bahwa penghentian operasi Freeport merupakan kesempatan bagiwarga Papua untuk memperoleh hak dari hasil tambang untuk kesejahteraan.
52
9
39
0
10
20
30
40
50
60
Warga Papua akan merasakan akibatyang buruk karena banyak wargayang kehilangan pekerjaan dan
tidak lagi mendapat bantuan sosialyang selama ini didapat dari PT
Freeport
Warga Papua mendapat kesempatanuntuk memperoleh hak mereka darihasil pertambangan bumi mereka
sendiri sehingga dapat lebihmeningkatkan kesejahteraan warga
Papua sendiri
TT/TJ
Apakah Ibu/Bapak tahu atau pernahdengar bahwa salah satu sumberketegangan pemerintah Indonesia
dengan PT Freeport Indonesia adalahpemerintah Indonesia mengeluarkan
peraturan yang mewajibkan PT FreeportIndonesia untuk secara bertahap
melepas 51 persen sahamnya kepadapemerintah Indonesia (divestasi
saham)? ... (%)Base: Responden yang menjawab “tahu”
Freeport
Tidaktahu,75.8
Ya,tahu,24.2
YA?
74
121 2
11
Sangatsetuju
Setuju Tidak setuju Sangat tidaksetuju
TT/TJ
Jika tahu atau pernah dengar, seberapa setuju atau tidak setujuIbu/Bapak dengan peraturan tersebut?.. (%)
Base: responden yang menjawab “tahu” Freeport dan “tahu”kabar sumber ketegangan
Lanjutan...
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)22
Tidaktahu,75.8
Ya,tahu,24.2
YA?
74
121 2
11
Sangatsetuju
Setuju Tidak setuju Sangat tidaksetuju
TT/TJ
Ada 24,2% responden yang tahu bahwa pemerintah mewajibkan PT Freeport untuk secara bertahap melepas 51%saham kepada pemerintah Indonesia. Di antara yang tahu, mayoritas setuju dengan aturan tersebut.
Apakah Ibu/Bapak tahu bahwa pemerintahIndonesia menjanjikan akan membagi
20% saham dari divestasi tersebut untukPemerintah Provinsi Papua, Pemerintah
Kabupaten Mimika, dan pemilik hak ulayatdi sekitar tambang Freeport (divestasi
saham)? ... (%)Base: Responden yang menjawab “tahu”
Freeport dan “tahu “kabar sumberketegangan yaitu peraturan pemerintah
agar PT Freeport melepas 51% sahamnya
Tidaktahu,35.2
Ya,tahu,64.8
68
195 0
8
Sangatsetuju
Setuju Tidak setuju Sangat tidaksetuju
TT/TJ
Jika tahu atau pernah dengar, seberapa setuju atau tidak setujuIbu/Bapak dengan pembagian 20% saham untuk Pemerintah
Provinsi Papua, Pemerintah Kabupaten Mimika, dan pemilik hakulayat di sekitar tambang Freeport tersebut?.. (%)
Base: responden yang menjawab “tahu” Freeport , “tahu”peraturan 51% pelepasan sahan, dan “tahu” janji pemerintah
Lanjutan...
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)23
Tidaktahu,35.2
Ya,tahu,64.8
YA?
68
195 0
8
Sangatsetuju
Setuju Tidak setuju Sangat tidaksetuju
TT/TJ
Mayoritas tahu bahwa pemerintah Indonesia berjanji membagi 20% saham dari divestasi PT Freeport untukwarga Papua. Di antara yang tahu, mayoritas setuju.
Apakah Ibu/Bapak percaya bahwa janjipembagian 20% saham untuk Pemerintah
Provinsi Papua, Pemerintah Kabupaten Mimika,dan pemilik hak ulayat di sekitar tambangFreeport tersebut akan terwujud?... (%)Base: responden yang menjawab “tahu”
Freeport dan “tahu” janji pemerintah
39
1
59
Yakin Tidak yakin TT/TJ
Apakah Ibu/Bapak yakin bahwa dengan pembagian20% saham Freeport kepada Papua maka kesejahteraan
warga Papua dapat meningkat?.. (%)Base: responden yang menjawab “tahu” Freeport dan
“tahu” janji pemerintah
36
5
59
Ya, percaya Tidak percaya TT/TJ
Lanjutan...
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)24
39
1
59
Yakin Tidak yakin TT/TJ
Di antara yang tahu janji pemerintah tentang pembagian 20% saham, mayoritas percaya bahwa janji ituakan terwujud, dan yakin bahwa dengan begitu kesejahteraan warga Papua akan meningkat.
36
5
59
Ya, percaya Tidak percaya TT/TJ
Program Tol Laut di Papua
Apakah Ibu/Bapak tahu atau pernahdengar bahwa pemerintah Indonesiamencanangkan program tol laut di
Papua untuk mempercepat pengantaranbarang-barang kebutuhan warga
Papua?... (%)
Tidaktahu,75.8
Ya,tahu,24.2 YA? 53
33
0 59
Sangat puas Puas Tidak puas Sangat tidakpuas
TT/TJ
Jika tahu atau pernah dengar, seberapa puas atau tidak puasIbu/Bapak dengan pelaksanaan program tol laut di Papua hingga
saat ini?.. (%)Base: responden yang menjawab “tahu” tol laut di Papua
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)25
Tidaktahu,75.8
Ya,tahu,24.2 53
33
0 59
Sangat puas Puas Tidak puas Sangat tidakpuas
TT/TJ
Baru 24,2% responden yang tahu program Tol Laut. Di antara yang tahu mayoritas puas denganpelaksanaan program Tol Laut. Namun, cukup banyak pula yang tidak puas.
Menurut Ibu/Bapak apakah program tol lautyang dicanangkan pemerintah Indonesiatersebut juga berhasil menurunkan harga
barang di Papua saat ini??... (%)Base: responden yang menjawab “tahu” Tol
Laut
63
23
0 212
Sangatyakin
Yakin Tidak yakin Sangat tidakyakin
TT/TJ
Seberapa yakin atau tidak yakin Ibu/Bapak bahwaprogram tol laut bisa terus dilaksanakan oleh
pemerintahan Joko Widodo-M. Jusuf Kalla?.. (%)Base: responden yang menjawab “tahu” Tol Laut
37
3
60
Ya, berhasil Tidak berhasil TT/TJ
Lanjutan...
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)26
63
23
0 212
Sangatyakin
Yakin Tidak yakin Sangat tidakyakin
TT/TJ
Di antara yang tahu program Tol Laut menilai program itu berhasil menurunkan harga barang di Papua,namun cukup banyak yang menilai tidak berhasil. Mayoritas juga yakin bahwa program Tol Laut akan terus
dijalankan oleh Jokowi-JK.
37
3
60
Ya, berhasil Tidak berhasil TT/TJ
Apakah Ibu/Bapak tahu atau pernahdengar bahwa pemerintah Indonesiamencanangkan program BBM Satu
Harga di Papua sehingga harga BBM diPapua sama dengan harga BBM di
Jawa?... (%)
Tidaktahu,64.3
Ya,tahu,35.7
YA? 50
32
7 111
Sangat puas Puas Tidak puas Sangat tidakpuas
TT/TJ
Jika tahu atau pernah dengar, seberapa puas atau tidak puasIbu/Bapak dengan pelaksanaan program BBM Satu Harga di Papua
hingga saat ini??.. (%)Base: responden yang menjawab “tahu” program BBM Satu Harga
Program BBM Satu Harga
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)27
Tidaktahu,64.3
Ya,tahu,35.7
50
32
7 111
Sangat puas Puas Tidak puas Sangat tidakpuas
TT/TJ
Cukup banyak yang tahu program BBM Satu Harga, 35,7%. Di antara yang tahu, umumnya puas, meskicukup banyak yang masih tidak puas.
Menurut Ibu/Bapak apakah program BBM SatuHarga yang dicanangkan pemerintah Indonesia
tersebut berhasil menurunkan harga-hargabarang di Papua saat ini?... (%)
Base: responden yang menjawab “tahu” BBMSatu Harga
57
32
4 16
Sangatyakin
Yakin Tidak yakin Sangat tidakyakin
TT/TJ
Seberapa yakin atau tidak yakin Ibu/Bapak bahwaprogram BBM Satu Harga bisa terus dilaksanakan oleh
pemerintahan Joko Widodo-M. Jusuf Kalla?.. (%)Base: responden yang menjawab “tahu” BBM Satu
Harga
47
1
52
Ya, berhasil Tidak berhasil TT/TJ
Lanjutan...
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)28
57
32
4 16
Sangatyakin
Yakin Tidak yakin Sangat tidakyakin
TT/TJ
Di antara yang tahu program BBM Satu Harga, responden terbelah dalam menilai keberhasilan program ini.Mayoritas masih yakin bahwa program ini akan terus dijalankan oleh Jokowi-JK, meski cukup banyak pula
yang tidak yakin.
47
1
52
Ya, berhasil Tidak berhasil TT/TJ
Apakah Ibu/Bapak tahu atau pernahdengar rencana pemerintah Indonesia
untuk membuat Tol Udara berupaperbaikan dan penambahan fasilitas
transportasi udara hingga ke pedalamanPapua?... (%)
Tidaktahu,85.3
Ya,tahu,14.7
YA?
79
0 0 1
20
Sangatsetuju
Setuju Tidak setuju Sangat tidaksetuju
TT/TJ
Jika tahu atau pernah dengar, seberapa setuju Ibu/Bapak denganrencana program Tol Udara tersebut?.. (%)
Base: responden yang menjawab “tahu” program Tol Udara
Rencana Program Tol Udara
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)29
Tidaktahu,85.3
Ya,tahu,14.7
Hanya 14,7% yang tahu rencan programTol Udara. Di antara yang tahu, mayoritassetuju dengan program tersebut dan yakin
bahwa program Tol Udara akandilaksanakan.
Jika tahu atau pernah dengar, seberapa yakin atau tidak yakinIbu/Bapak bahwa program Tol Udara akan dilaksanakan?... (%)
Base: responden yang menjawab “tahu” Tol Udara
65
112 0
23
Sangatyakin
Yakin Tidak yakin Sangat tidakyakin
TT/TJ
Program tol laut, baru sekitar 24% publik Papua tahu dengan programini. Di antara warga yang mengetahui, mayoritas menilai positif, 62%merasa puas dengan pelaksanaannya sejauh ini, 60% menilai efeknyapositif dalam menekan harga barang di Papua, dan 75% merasa yakinprogram ini bisa terus berjalan dalam kepemimpinan Jokowi-JK.
Program BBM satu harga, sekitar 36% publik mengetahui. Di antarayang mengetahui evaluasinya juga positif, 61% merasa puas denganpelaksanaannya sejauh ini, 52% menilai efeknya positif dalam menekanharga barang di Papua, dan 63% merasa yakin program ini bisa terusberjalan dalam kepemimpinan Jokowi-JK.
Rencana program tol udara, sejauh ini baru diketahui oleh sekitar 15%publik. Tapi dukungan publik pada kelompok yang mengetahuirencana program ini sangat tinggi, hampir semua yang tahu jugasetuju, 99%, dan sekitar 87% merasa yakin bahwa program tol udaraakan direalisasikan.
Temuan Program tol laut, baru sekitar 24% publik Papua tahu dengan program
ini. Di antara warga yang mengetahui, mayoritas menilai positif, 62%merasa puas dengan pelaksanaannya sejauh ini, 60% menilai efeknyapositif dalam menekan harga barang di Papua, dan 75% merasa yakinprogram ini bisa terus berjalan dalam kepemimpinan Jokowi-JK.
Program BBM satu harga, sekitar 36% publik mengetahui. Di antarayang mengetahui evaluasinya juga positif, 61% merasa puas denganpelaksanaannya sejauh ini, 52% menilai efeknya positif dalam menekanharga barang di Papua, dan 63% merasa yakin program ini bisa terusberjalan dalam kepemimpinan Jokowi-JK.
Rencana program tol udara, sejauh ini baru diketahui oleh sekitar 15%publik. Tapi dukungan publik pada kelompok yang mengetahuirencana program ini sangat tinggi, hampir semua yang tahu jugasetuju, 99%, dan sekitar 87% merasa yakin bahwa program tol udaraakan direalisasikan.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)30
Dan isu-isu seputar PT Freeport Indonesia. Mayoritas warga Papuatahu PTFI, 81%, dan di antara yang mengetahui sebagian besar menilaikeberadaannya membawa manfaat bagi warga Papua secara umum,62%.
Pada kelompok yang tahu PTFI, sekitar 55% juga mengetahui PTFIsempat berhenti beroperasi pada Februari lalu. Sebagian besar tidaksetuju PTFI berhenti beroperasi, 51%, tapi sekitar 43% setuju, porsi inisangat besar.
Pada kelompok yang sama, sekitar 45% tahu PTFI sempat berhentiberoperasi karena adanya ketegangan dengan pemerintah Indonesia.Dari situ, mayoritas berpihak kepada pemerintah Indonesia, 60%, 22%berpihak kepada PTFI, dan sekitar 14% tidak berpihak.
Temuan Dan isu-isu seputar PT Freeport Indonesia. Mayoritas warga Papua
tahu PTFI, 81%, dan di antara yang mengetahui sebagian besar menilaikeberadaannya membawa manfaat bagi warga Papua secara umum,62%.
Pada kelompok yang tahu PTFI, sekitar 55% juga mengetahui PTFIsempat berhenti beroperasi pada Februari lalu. Sebagian besar tidaksetuju PTFI berhenti beroperasi, 51%, tapi sekitar 43% setuju, porsi inisangat besar.
Pada kelompok yang sama, sekitar 45% tahu PTFI sempat berhentiberoperasi karena adanya ketegangan dengan pemerintah Indonesia.Dari situ, mayoritas berpihak kepada pemerintah Indonesia, 60%, 22%berpihak kepada PTFI, dan sekitar 14% tidak berpihak.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)31
Terlepas publik mengetahui atau tidak PTFI sempat tidak beroperasi,publik yang tahu PTFI sebagian besar cenderung melihat peluanguntuk memperoleh manfaat dari hasil bumi mereka sendiri sehinggakesejahteraan warga Papua bisa meningkat jika PTFI berhentiberoperasi, 52%, dan sekitar 39% merasa khawatir akan banyak wargaPapua yang akan kehilangan pekerjaan dan manfaat sosial lainnya jikaPTFI berhenti beroperasi.
Warga yang lebih jauh mengetahui tentang PTFI dan sumberketegangan yang terjadi antara PTFI dengan pemerintah Indonesiasekitar 24%. Dan dari yang mengetahui, mayoritas mendukung danpercaya dengan apa yang diperjuangkan oleh pemerintah Indonesiaakan terwujud, dan yakin akan membawa kepada peningkatankesejahteraan bagi rakyat Papua. Namun demikian, kelompok yangtidak percaya dan kurang yakin juga porsinya sangat besar.
Temuan Terlepas publik mengetahui atau tidak PTFI sempat tidak beroperasi,
publik yang tahu PTFI sebagian besar cenderung melihat peluanguntuk memperoleh manfaat dari hasil bumi mereka sendiri sehinggakesejahteraan warga Papua bisa meningkat jika PTFI berhentiberoperasi, 52%, dan sekitar 39% merasa khawatir akan banyak wargaPapua yang akan kehilangan pekerjaan dan manfaat sosial lainnya jikaPTFI berhenti beroperasi.
Warga yang lebih jauh mengetahui tentang PTFI dan sumberketegangan yang terjadi antara PTFI dengan pemerintah Indonesiasekitar 24%. Dan dari yang mengetahui, mayoritas mendukung danpercaya dengan apa yang diperjuangkan oleh pemerintah Indonesiaakan terwujud, dan yakin akan membawa kepada peningkatankesejahteraan bagi rakyat Papua. Namun demikian, kelompok yangtidak percaya dan kurang yakin juga porsinya sangat besar.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)32
Separatisme dan NKRI
Apakah Ibu/Bapak tahu atau pernah dengarbahwa ada sekelompok orang yang ingin agar
Papua memisahkan diri dari Indonesia? ...(%)
70
30
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Ya, tahu ataupernah dengar
Tidak tahu
18
60
22
0
10
20
30
40
50
60
70
Papua sebaiknyamenjadi negarasendiri berpisahdari Indonesia
Papua sebaiknyatetap menjadi
bagian dari NKRI
TT/TJ
Di antara dua pendapat berikut,pendapat manakah yang Ibu/Bapak
setujui? ... (%)
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)34
Mayoritas publik tahu tentang gerakan separatisme di Papua, 70%. Dan mayoritas publik juga ingin Papua tetapmenjadi bagian dari NKRI.
70
30
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Ya, tahu ataupernah dengar
Tidak tahu
18
60
22
0
10
20
30
40
50
60
70
Papua sebaiknyamenjadi negarasendiri berpisahdari Indonesia
Papua sebaiknyatetap menjadi
bagian dari NKRI
TT/TJ
Separatisme dan NKRI Berdasar Demografi
Ya, tahu Tidaktahu
Berpisah dariIndonesia
Tetap menjadibagian NKRI TT/TJ
Laki-laki 53.9 78.1 21.9 19.8 60.3 19.9Perempuan 46.1 60.4 39.6 15.0 60.3 24.7
<= 21 tahun 6.9 42.7 57.3 24.3 54.3 21.422-26 tahun 12.2 63.4 36.6 16.1 54.3 29.627-40 tahun 42.3 68.1 31.9 17.0 58.7 24.341-55 tahun 29.8 79.2 20.8 17.9 63.3 18.8=> 56 tahun 8.7 78.0 22.0 15.9 71.0 13.1
USIA
BaseTahu separatisme Dukungan thd NKRI
GENDER
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)35
Ya, tahu Tidaktahu
Berpisah dariIndonesia
Tetap menjadibagian NKRI TT/TJ
Laki-laki 53.9 78.1 21.9 19.8 60.3 19.9Perempuan 46.1 60.4 39.6 15.0 60.3 24.7
<= 21 tahun 6.9 42.7 57.3 24.3 54.3 21.422-26 tahun 12.2 63.4 36.6 16.1 54.3 29.627-40 tahun 42.3 68.1 31.9 17.0 58.7 24.341-55 tahun 29.8 79.2 20.8 17.9 63.3 18.8=> 56 tahun 8.7 78.0 22.0 15.9 71.0 13.1
USIA
BaseTahu separatisme Dukungan thd NKRI
GENDER
Publik yang tahu tentang gerakan separatisme terutama dari kelompok laki-laki, usia 41 tahun ke atas, etnis Meedan etnis dari luar Papua, orang Islam, pendidikan dan pendapatan menengah atas, selain petani dan ibu rumah
tangga, di perkotaan, dan terutama wilayah Dapil 1, 3 dan 6.Sementara dukungan terhadap NKRI mayoritas hampir di tiap kelompok warga. Dukungan terhadap NKRI tidak
mayoritas pada kelompok etnis Dani dan Mee, pendidikan rendah, dan terutama di wilayah Dapil 6, 4 dan 5.
Ya, tahu Tidaktahu
Berpisah dariIndonesia
Tetap menjadibagian NKRI TT/TJ
Dani 29.7 64.7 35.3 24.5 33.6 41.9Mee 9.0 90.0 10.0 24.2 45.8 30.1Biak 5.4 56.3 43.7 15.5 67.2 17.4Seruai 5.9 68.3 31.7 20.5 72.0 7.5Ngalum 2.4 30.1 69.9 29.2 58.8 12.0Etnis Papua lainnya 22.9 65.9 34.1 16.7 66.7 16.6Jawa 8.5 80.1 19.9 3.9 93.6 2.5Sulawesi (Bugis, Makassar,Buton, Toraja, Manado, dll) 9.9 78.5 21.5 2.9 89.8 7.4
Maluku (Ambon, Ternate,Halmahera, Kei, dll) 3.1 72.0 28.0 8.0 82.0 10.0
Etnis lainnya 2.6 89.2 10.8 14.5 77.7 7.8
Islam 17.1 80.0 20.0 2.1 95.4 2.5Katolik 17.1 59.7 40.3 20.7 54.4 24.9Protestan 64.8 69.7 30.3 21.0 52.3 26.7
ETNIS
AGAMA
BaseTahu separatisme Dukungan thd NKRI
Separatisme dan NKRI Berdasar Demografi
Ya, tahu Tidaktahu
Berpisah dariIndonesia
Tetap menjadibagian NKRI TT/TJ
Dani 29.7 64.7 35.3 24.5 33.6 41.9Mee 9.0 90.0 10.0 24.2 45.8 30.1Biak 5.4 56.3 43.7 15.5 67.2 17.4Seruai 5.9 68.3 31.7 20.5 72.0 7.5Ngalum 2.4 30.1 69.9 29.2 58.8 12.0Etnis Papua lainnya 22.9 65.9 34.1 16.7 66.7 16.6Jawa 8.5 80.1 19.9 3.9 93.6 2.5Sulawesi (Bugis, Makassar,Buton, Toraja, Manado, dll) 9.9 78.5 21.5 2.9 89.8 7.4
Maluku (Ambon, Ternate,Halmahera, Kei, dll) 3.1 72.0 28.0 8.0 82.0 10.0
Etnis lainnya 2.6 89.2 10.8 14.5 77.7 7.8
Islam 17.1 80.0 20.0 2.1 95.4 2.5Katolik 17.1 59.7 40.3 20.7 54.4 24.9Protestan 64.8 69.7 30.3 21.0 52.3 26.7
ETNIS
AGAMA
BaseTahu separatisme Dukungan thd NKRI
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)36
Publik yang tahu tentang gerakan separatisme terutama dari kelompok laki-laki, usia 41 tahun ke atas, etnis Meedan etnis dari luar Papua, orang Islam, pendidikan dan pendapatan menengah atas, selain petani dan ibu rumah
tangga, di perkotaan, dan terutama wilayah Dapil 1, 3 dan 6.Sementara dukungan terhadap NKRI mayoritas hampir di tiap kelompok warga. Dukungan terhadap NKRI tidak
mayoritas pada kelompok etnis Dani dan Mee, pendidikan rendah, dan terutama di wilayah Dapil 6, 4 dan 5.
Separatisme dan NKRI Berdasar Demografi
Ya, tahu Tidaktahu
Berpisah dariIndonesia
Tetap menjadibagian NKRI TT/TJ
<=SD 36.7 57.4 42.6 19.1 49.3 31.5SLTP 19.0 70.1 29.9 9.9 72.9 17.2SLTA 29.9 75.3 24.7 17.2 65.8 16.9PT 14.4 90.6 9.4 24.4 60.2 15.4
Petani/peternak/nelayan 33.5 62.8 37.2 19.2 50.8 30.1Pekerja kasar 6.2 84.9 15.1 13.6 57.0 29.4Pedagang/wirausaha 11.6 82.9 17.1 8.6 77.4 14.0Pekerja kantoran 16.0 86.3 13.7 25.0 63.4 11.6Ibu RT 21.9 56.5 43.5 15.3 66.2 18.4Lainnya 10.8 72.5 27.5 18.1 56.7 25.2
<1 juta 35.9 52.4 47.6 16.1 50.6 33.31-<2 juta 22.8 78.0 22.0 17.5 64.8 17.6>=2 juta 41.3 80.7 19.3 18.8 66.2 14.9
PENDIDIKAN
PEKERJAAN
PENDAPATAN
BaseTahu separatisme Dukungan thd NKRI
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)37
Ya, tahu Tidaktahu
Berpisah dariIndonesia
Tetap menjadibagian NKRI TT/TJ
<=SD 36.7 57.4 42.6 19.1 49.3 31.5SLTP 19.0 70.1 29.9 9.9 72.9 17.2SLTA 29.9 75.3 24.7 17.2 65.8 16.9PT 14.4 90.6 9.4 24.4 60.2 15.4
Petani/peternak/nelayan 33.5 62.8 37.2 19.2 50.8 30.1Pekerja kasar 6.2 84.9 15.1 13.6 57.0 29.4Pedagang/wirausaha 11.6 82.9 17.1 8.6 77.4 14.0Pekerja kantoran 16.0 86.3 13.7 25.0 63.4 11.6Ibu RT 21.9 56.5 43.5 15.3 66.2 18.4Lainnya 10.8 72.5 27.5 18.1 56.7 25.2
<1 juta 35.9 52.4 47.6 16.1 50.6 33.31-<2 juta 22.8 78.0 22.0 17.5 64.8 17.6>=2 juta 41.3 80.7 19.3 18.8 66.2 14.9
PENDIDIKAN
PEKERJAAN
PENDAPATAN
BaseTahu separatisme Dukungan thd NKRI
Publik yang tahu tentang gerakan separatisme terutama dari kelompok laki-laki, usia 41 tahun ke atas, etnis Meedan etnis dari luar Papua, orang Islam, pendidikan dan pendapatan menengah atas, selain petani dan ibu rumah
tangga, di perkotaan, dan terutama wilayah Dapil 1, 3 dan 6.Sementara dukungan terhadap NKRI mayoritas hampir di tiap kelompok warga. Dukungan terhadap NKRI tidak
mayoritas pada kelompok etnis Dani dan Mee, pendidikan rendah, dan terutama di wilayah Dapil 6, 4 dan 5.
Separatisme dan NKRI Berdasar Demografi
Ya, tahu Tidaktahu
Berpisah dariIndonesia
Tetap menjadibagian NKRI TT/TJ
Pedesaan 71.1 66.1 33.9 20.1 53.8 26.1Perkotaan 28.9 79.4 20.6 11.3 76.3 12.4
DAPIL 1 20.8 84.1 15.9 14.3 80.6 5.1DAPIL 2 7.5 49.1 50.9 12.2 74.7 13.1DAPIL 3 23.2 84.7 15.3 15.9 61.1 23.0DAPIL 4 15.4 54.4 45.6 16.8 40.5 42.7DAPIL 5 13.0 69.8 30.2 22.5 48.9 28.7DAPIL 6 12.0 74.4 25.6 31.9 32.2 35.9DAPIL 7 8.1 33.6 66.4 8.2 90.2 1.6
BaseTahu separatisme Dukungan thd NKRI
DESA/KOTA
WILAYAH
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)38
Ya, tahu Tidaktahu
Berpisah dariIndonesia
Tetap menjadibagian NKRI TT/TJ
Pedesaan 71.1 66.1 33.9 20.1 53.8 26.1Perkotaan 28.9 79.4 20.6 11.3 76.3 12.4
DAPIL 1 20.8 84.1 15.9 14.3 80.6 5.1DAPIL 2 7.5 49.1 50.9 12.2 74.7 13.1DAPIL 3 23.2 84.7 15.3 15.9 61.1 23.0DAPIL 4 15.4 54.4 45.6 16.8 40.5 42.7DAPIL 5 13.0 69.8 30.2 22.5 48.9 28.7DAPIL 6 12.0 74.4 25.6 31.9 32.2 35.9DAPIL 7 8.1 33.6 66.4 8.2 90.2 1.6
BaseTahu separatisme Dukungan thd NKRI
DESA/KOTA
WILAYAH
Publik yang tahu tentang gerakan separatisme terutama dari kelompok laki-laki, usia 41 tahun ke atas, etnis Meedan etnis dari luar Papua, orang Islam, pendidikan dan pendapatan menengah atas, selain petani dan ibu rumah
tangga, di perkotaan, dan terutama wilayah Dapil 1, 3 dan 6.Sementara dukungan terhadap NKRI mayoritas hampir di tiap kelompok warga. Dukungan terhadap NKRI tidak
mayoritas pada kelompok etnis Dani dan Mee, pendidikan rendah, dan terutama di wilayah Dapil 6, 4 dan 5.
Mayoritas warga Papua tahu tentang isu separatisme di Papua. Diantara yang tahu, umumnya tetap ingin Papua menjadi bagian dariNKRI.
Publik yang tahu tentang gerakan separatisme terutama dari kelompoklaki-laki, usia 41 tahun ke atas, etnis Mee dan etnis dari luar Papua,orang Islam, pendidikan dan pendapatan menengah atas, selain petanidan ibu rumah tangga, di perkotaan, dan terutama wilayah Dapil 1, 3dan 6.
Sementara dukungan terhadap NKRI mayoritas hampir di tiapkelompok warga. Dukungan terhadap NKRI tidak mayoritas padakelompok etnis Dani dan Mee, pendidikan rendah, dan terutama diwilayah Dapil 6, 4 dan 5.
Dan dukungan terhadap separatisme lebih besar pada kelompok laki-laki, usia muda, etnis asli Papua selain Biak, non Islam, pendidikan danpendapatan tinggi, pekerja kantoran, di pedesaan, dan terutama diwilayah Dapil 6 dan 5.
Temuan Mayoritas warga Papua tahu tentang isu separatisme di Papua. Di
antara yang tahu, umumnya tetap ingin Papua menjadi bagian dariNKRI.
Publik yang tahu tentang gerakan separatisme terutama dari kelompoklaki-laki, usia 41 tahun ke atas, etnis Mee dan etnis dari luar Papua,orang Islam, pendidikan dan pendapatan menengah atas, selain petanidan ibu rumah tangga, di perkotaan, dan terutama wilayah Dapil 1, 3dan 6.
Sementara dukungan terhadap NKRI mayoritas hampir di tiapkelompok warga. Dukungan terhadap NKRI tidak mayoritas padakelompok etnis Dani dan Mee, pendidikan rendah, dan terutama diwilayah Dapil 6, 4 dan 5.
Dan dukungan terhadap separatisme lebih besar pada kelompok laki-laki, usia muda, etnis asli Papua selain Biak, non Islam, pendidikan danpendapatan tinggi, pekerja kantoran, di pedesaan, dan terutama diwilayah Dapil 6 dan 5.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)39
Kinerja Gubernur Papua
Secara Umum, apakah sejauh ini Ibu/Bapak sangat puas, cukup puas, kurang puas atau tidak puassama sekali dengan kerja Lukas Enembe sebagai Gubernur Papua? ... (%)
10
61
24
3 20
25
50
75
100
Sangat puas Cukup puas Kurang puas Tidak puas samasekali
TT/TJ
Kepuasan terhadap kinerja Lukas Enembe sebagai Gubernur sekitar 71%.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)41
10
61
24
3 20
25
50
75
100
Sangat puas Cukup puas Kurang puas Tidak puas samasekali
TT/TJ
Kinerja Presiden
Secara Umum, seberapa puas Ibu/Bapak dengan kerja (kinerja) Joko Widodo (Jokowi) sebagaiPresiden Indonesia? ... (%)
13
77
90 2
0
25
50
75
100
Sangat puas Cukup puas Kurang puas Tidak puas samasekali
TT/TJ
Mayoritas warga Papua puas atas kinerja Presiden Jokowi, 90%.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)42
13
77
90 2
0
25
50
75
100
Sangat puas Cukup puas Kurang puas Tidak puas samasekali
TT/TJ
Kinerja Presiden Berdasar Demografi
90 9084
92 91 89 90
10 812
5 8 11 10
1 3 4 3 2 1 00
25
50
75
100
Laki-laki Perempuan <= 21tahun
22-26tahun
27-40tahun
41-55tahun
=> 56tahun
Puas Tidak puas TT/TJ
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)43
90 9084
92 91 89 90
10 812
5 8 11 10
1 3 4 3 2 1 00
25
50
75
100
Laki-laki Perempuan <= 21tahun
22-26tahun
27-40tahun
41-55tahun
=> 56tahun
Puas Tidak puas TT/TJ
Mayoritas warga Papua puas atas kinerja Presiden Jokowi, yang tidak puas lebih besar pada kelompok laki-laki, usiapaling muda dan 41 tahun ke atas, agama non Protestan, etnis Jawa, Ngalum, etnis dari Sulawesi dan etnis lainnya,
kelas menengah atas, kelompok pekerja kasar, pedagang dan ibu rumah tangga, di perkotaan dan terutama diwilayah Dapil 3, 7, 1 dan 5.
Kinerja Presiden Berdasar Demografi
7884
95
1913
42 2 10
25
50
75
100
Islam Katolik Protestan
Puas Tidak puas TT/TJ
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)44
7884
95
1913
42 2 10
25
50
75
100
Islam Katolik Protestan
Puas Tidak puas TT/TJ
Mayoritas warga Papua puas atas kinerja Presiden Jokowi, yang tidak puas lebih besar pada kelompok laki-laki, usiapaling muda dan 41 tahun ke atas, agama non Protestan, etnis Jawa, Ngalum, etnis dari Sulawesi dan etnis lainnya,
kelas menengah atas, kelompok pekerja kasar, pedagang dan ibu rumah tangga, di perkotaan dan terutama diwilayah Dapil 3, 7, 1 dan 5.
Kinerja Presiden Berdasar Demografi
99 88 88 93
76
9178 79
94
74
112 10 8
24
720 16
6
26
1 0 2 0 0 2 2 5 0 00
25
50
75
100
Dani Mee Biak Seruai Ngalum Etnis Papualainnya
Jawa Sulawesi(Bugis,
Makassar,Buton,Toraja,
Manado,dll)
Maluku(Ambon,Ternate,
Halmahera,Kei, dll)
Etnislainnya
Puas Tidak puas TT/TJ
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)45
99 88 88 93
76
9178 79
94
74
112 10 8
24
720 16
6
26
1 0 2 0 0 2 2 5 0 00
25
50
75
100
Dani Mee Biak Seruai Ngalum Etnis Papualainnya
Jawa Sulawesi(Bugis,
Makassar,Buton,Toraja,
Manado,dll)
Maluku(Ambon,Ternate,
Halmahera,Kei, dll)
Etnislainnya
Puas Tidak puas TT/TJ
Mayoritas warga Papua puas atas kinerja Presiden Jokowi, yang tidak puas lebih besar pada kelompok laki-laki, usiapaling muda dan 41 tahun ke atas, agama non Protestan, etnis Jawa, Ngalum, etnis dari Sulawesi dan etnis lainnya,
kelas menengah atas, kelompok pekerja kasar, pedagang dan ibu rumah tangga, di perkotaan dan terutama diwilayah Dapil 3, 7, 1 dan 5.
Kinerja Presiden Berdasar Demografi
90 8791 90 94
87 88
812
8 106
10 112 1 1 0 1 3 1
0
25
50
75
100
<=SD SLTP SLTA PT <1 juta 1-<2 juta >=2 juta
Puas Tidak puas TT/TJ
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)46
90 8791 90 94
87 88
812
8 106
10 112 1 1 0 1 3 1
0
25
50
75
100
<=SD SLTP SLTA PT <1 juta 1-<2 juta >=2 juta
Puas Tidak puas TT/TJ
Mayoritas warga Papua puas atas kinerja Presiden Jokowi, yang tidak puas lebih besar pada kelompok laki-laki, usiapaling muda dan 41 tahun ke atas, agama non Protestan, etnis Jawa, Ngalum, etnis dari Sulawesi dan etnis lainnya,
kelas menengah atas, kelompok pekerja kasar, pedagang dan ibu rumah tangga, di perkotaan dan terutama diwilayah Dapil 3, 7, 1 dan 5.
Kinerja Presiden Berdasar Demografi
9386 87
9187 90
612 11 9 10 8
1 2 2 0 3 30
25
50
75
100
Petani/peternak/nelayan
Pekerja kasar Pedagang/wirausaha
Pekerja kantoran Ibu RT Lainnya
Puas Tidak puas TT/TJ
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)47
9386 87
9187 90
612 11 9 10 8
1 2 2 0 3 30
25
50
75
100
Petani/peternak/nelayan
Pekerja kasar Pedagang/wirausaha
Pekerja kantoran Ibu RT Lainnya
Puas Tidak puas TT/TJ
Mayoritas warga Papua puas atas kinerja Presiden Jokowi, yang tidak puas lebih besar pada kelompok laki-laki, usiapaling muda dan 41 tahun ke atas, agama non Protestan, etnis Jawa, Ngalum, etnis dari Sulawesi dan etnis lainnya,
kelas menengah atas, kelompok pekerja kasar, pedagang dan ibu rumah tangga, di perkotaan dan terutama diwilayah Dapil 3, 7, 1 dan 5.
Kinerja Presiden Berdasar Demografi
9187 89 91
85
9689
99
83
812 11 8
14
1
11
1
13
2 2 1 2 2 3 0 04
0
25
50
75
100
Pedesaan Perkotaan DAPIL 1 DAPIL 2 DAPIL 3 DAPIL 4 DAPIL 5 DAPIL 6 DAPIL 7
Puas Tidak puas TT/TJ
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)48
9187 89 91
85
9689
99
83
812 11 8
14
1
11
1
13
2 2 1 2 2 3 0 04
0
25
50
75
100
Pedesaan Perkotaan DAPIL 1 DAPIL 2 DAPIL 3 DAPIL 4 DAPIL 5 DAPIL 6 DAPIL 7
Puas Tidak puas TT/TJ
Mayoritas warga Papua puas atas kinerja Presiden Jokowi, yang tidak puas lebih besar pada kelompok laki-laki, usiapaling muda dan 41 tahun ke atas, agama non Protestan, etnis Jawa, Ngalum, etnis dari Sulawesi dan etnis lainnya,
kelas menengah atas, kelompok pekerja kasar, pedagang dan ibu rumah tangga, di perkotaan dan terutama diwilayah Dapil 3, 7, 1 dan 5.
Kinerja Gubernur dan Kinerja PresidenBerdasar Isu-isu terkait PTFI dan
Evaluasi Program
Kinerja Gubernur dan Kinerja PresidenBerdasar Isu-isu terkait PTFI dan
Evaluasi Program
Kinerja Gubernur dan Kinerja Presiden BerdasarIsu-isu tentang PTFI
Puas Tidakpuas TT/TJ Puas Tidak
puas TT/TJ
Ya, tahu 81.2 71.2 26.6 2.2 90.1 8.6 1.4Tidak tahu 18.8 70.1 27.1 2.8 88.7 9.4 1.8
PT Freeport Indonesiamembawa manfaat bagiwarga Papua
61.6 73.5 25.1 1.4 89.3 8.9 1.8
PT Freeport Indonesia tidakmembawa manfaat bagiwarga Papua
31.2 66.5 32.5 0.9 91.9 8.1 0.0
TT/TJ 7.3 72.1 13.7 14.2 88.9 7.2 3.9
Ya, tahu 55.4 66.6 32.2 1.2 87.8 10.9 1.3Tidak tahu 44.6 77.1 19.6 3.3 92.8 5.7 1.5
Setuju 42.5 67.6 31.6 0.8 89.2 10.8 0.0Tidak setuju 51.0 66.3 31.9 1.8 85.2 12.3 2.6TT/TJ 6.5 61.5 38.5 0.0 100.0 0.0 0.0
Ya, tahu 44.8 67.8 31.6 0.7 88.2 11.3 0.5Tidak tahu 55.2 74.1 22.6 3.4 91.6 6.3 2.1
Pemerintah Indonesia 60.0 63.9 35.4 0.7 88.7 10.4 0.8PT. Freeport Indonesia 21.6 80.1 19.9 0.0 88.2 11.8 0.0Tidak mendukung keduanya 14.5 64.9 33.3 1.8 82.6 17.4 0.0TT/TJ 3.9 68.7 31.3 0.0 100.0 0.0 0.0
Awareness PT Freeport Indonesia (PTFI)
Manfaat bagi warga Papua (Tahu PTFI)
PTFI berhenti beroperasi pada Februari 2017 (Tahu PTFI)
Jika tahu, setuju/tidak PTFI berhenti beroperasi?
PTFI berhenti beroperasi karena berselisih dengan pemerintah Indonesia (Tahu PTFI)
Jika tahu, pihak mana yang didukung?
Kinerja PresidenKinerja GubernurBase
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)50
Puas Tidakpuas TT/TJ Puas Tidak
puas TT/TJ
Ya, tahu 81.2 71.2 26.6 2.2 90.1 8.6 1.4Tidak tahu 18.8 70.1 27.1 2.8 88.7 9.4 1.8
PT Freeport Indonesiamembawa manfaat bagiwarga Papua
61.6 73.5 25.1 1.4 89.3 8.9 1.8
PT Freeport Indonesia tidakmembawa manfaat bagiwarga Papua
31.2 66.5 32.5 0.9 91.9 8.1 0.0
TT/TJ 7.3 72.1 13.7 14.2 88.9 7.2 3.9
Ya, tahu 55.4 66.6 32.2 1.2 87.8 10.9 1.3Tidak tahu 44.6 77.1 19.6 3.3 92.8 5.7 1.5
Setuju 42.5 67.6 31.6 0.8 89.2 10.8 0.0Tidak setuju 51.0 66.3 31.9 1.8 85.2 12.3 2.6TT/TJ 6.5 61.5 38.5 0.0 100.0 0.0 0.0
Ya, tahu 44.8 67.8 31.6 0.7 88.2 11.3 0.5Tidak tahu 55.2 74.1 22.6 3.4 91.6 6.3 2.1
Pemerintah Indonesia 60.0 63.9 35.4 0.7 88.7 10.4 0.8PT. Freeport Indonesia 21.6 80.1 19.9 0.0 88.2 11.8 0.0Tidak mendukung keduanya 14.5 64.9 33.3 1.8 82.6 17.4 0.0TT/TJ 3.9 68.7 31.3 0.0 100.0 0.0 0.0
Awareness PT Freeport Indonesia (PTFI)
Manfaat bagi warga Papua (Tahu PTFI)
PTFI berhenti beroperasi pada Februari 2017 (Tahu PTFI)
Jika tahu, setuju/tidak PTFI berhenti beroperasi?
PTFI berhenti beroperasi karena berselisih dengan pemerintah Indonesia (Tahu PTFI)
Jika tahu, pihak mana yang didukung?
Kinerja PresidenKinerja GubernurBase
Puas Tidakpuas TT/TJ Puas Tidak
puas TT/TJ
Warga Papua akan merasakan akibatyang buruk karena banyak wargayang kehilangan pekerjaan dan tidaklagi mendapat bantuan sosial yangselama ini didapat dari PT Freeport
39 76.3 22.4 1.3 91.1 8.4 0.6
Warga Papua mendapat kesempatanuntuk memperoleh hak mereka darihasil pertambangan bumi merekasendiri sehingga dapat lebihmeningkatkan kesejahteraan wargaPapua sendiri
52 67.4 30.9 1.8 90.1 8.9 1.0
TT/TJ 9 72.2 19.4 8.4 85.2 7.4 7.4
Untung/rugi jika PTFI berhenti beroperasi (Tahu PTFI)
BaseKinerja Gubernur Kinerja Presiden
Lanjutan...
Puas Tidakpuas TT/TJ Puas Tidak
puas TT/TJ
Warga Papua akan merasakan akibatyang buruk karena banyak wargayang kehilangan pekerjaan dan tidaklagi mendapat bantuan sosial yangselama ini didapat dari PT Freeport
39 76.3 22.4 1.3 91.1 8.4 0.6
Warga Papua mendapat kesempatanuntuk memperoleh hak mereka darihasil pertambangan bumi merekasendiri sehingga dapat lebihmeningkatkan kesejahteraan wargaPapua sendiri
52 67.4 30.9 1.8 90.1 8.9 1.0
TT/TJ 9 72.2 19.4 8.4 85.2 7.4 7.4
Untung/rugi jika PTFI berhenti beroperasi (Tahu PTFI)
BaseKinerja Gubernur Kinerja Presiden
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)51
Lanjutan...
Puas Tidakpuas TT/TJ Puas Tidak
puas TT/TJ
Ya, tahu 24 65.9 34.1 0.0 87.0 12.6 0.4Tidak tahu 76 73.0 24.2 2.9 91.0 7.3 1.7
Setuju 85 66.5 33.5 0.0 88.1 11.4 0.5Tidak setuju 13 63.7 36.3 0.0 84.7 15.3 0.0TT/TJ 2 52.8 47.2 0.0 47.2 52.8 0.0
Ya, tahu 65 63.7 36.3 0.0 87.7 12.3 0.0Tidak tahu 35 69.9 30.1 0.0 85.7 13.2 1.1
Setuju 76 64.8 35.2 0.0 86.1 13.9 0.0Tidak setuju 24 60.3 39.7 0.0 92.8 7.2 0.0TT/TJ 0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Ya, percaya 59 68.6 31.4 0.0 92.8 7.2 0.0Tidak percaya 36 61.6 38.4 0.0 77.9 22.1 0.0TT/TJ 5 20.0 80.0 0.0 100.0 0.0 0.0
Yakin 59 68.3 31.7 0.0 89.2 10.8 0.0Tidak yakin 39 59.2 40.8 0.0 85.0 15.0 0.0TT/TJ 1 0.0 100.0 0.0 100.0 0.0 0.0
Divestasi saham sebagai sumber perselisihan (Tahu PTFI)
Jika tahu, setuju atau tidak?
Jika tahu, 20% saham divestasi untuk Pemprov, Pemkab (Mimika) dan pemilik hak ulayat disekitar PTFI
Jika tahu, setuju atau tidak?
Jika tahu, percaya/tidak akan terwujud?
Kinerja Gubernur Kinerja Presiden
Jika tahu, yakin/tidak kesejahteraan warga Papua akan meningkat?
Base
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)52
Puas Tidakpuas TT/TJ Puas Tidak
puas TT/TJ
Ya, tahu 24 65.9 34.1 0.0 87.0 12.6 0.4Tidak tahu 76 73.0 24.2 2.9 91.0 7.3 1.7
Setuju 85 66.5 33.5 0.0 88.1 11.4 0.5Tidak setuju 13 63.7 36.3 0.0 84.7 15.3 0.0TT/TJ 2 52.8 47.2 0.0 47.2 52.8 0.0
Ya, tahu 65 63.7 36.3 0.0 87.7 12.3 0.0Tidak tahu 35 69.9 30.1 0.0 85.7 13.2 1.1
Setuju 76 64.8 35.2 0.0 86.1 13.9 0.0Tidak setuju 24 60.3 39.7 0.0 92.8 7.2 0.0TT/TJ 0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Ya, percaya 59 68.6 31.4 0.0 92.8 7.2 0.0Tidak percaya 36 61.6 38.4 0.0 77.9 22.1 0.0TT/TJ 5 20.0 80.0 0.0 100.0 0.0 0.0
Yakin 59 68.3 31.7 0.0 89.2 10.8 0.0Tidak yakin 39 59.2 40.8 0.0 85.0 15.0 0.0TT/TJ 1 0.0 100.0 0.0 100.0 0.0 0.0
Divestasi saham sebagai sumber perselisihan (Tahu PTFI)
Jika tahu, setuju atau tidak?
Jika tahu, 20% saham divestasi untuk Pemprov, Pemkab (Mimika) dan pemilik hak ulayat disekitar PTFI
Jika tahu, setuju atau tidak?
Jika tahu, percaya/tidak akan terwujud?
Kinerja Gubernur Kinerja Presiden
Jika tahu, yakin/tidak kesejahteraan warga Papua akan meningkat?
Base
Kinerja Gubernur dan Kinerja Presiden BerdasarEvaluasi Program Tol Laut
Puas Tidakpuas TT/TJ Puas Tidak
puas TT/TJ
Ya, tahu 24.2 70.8 29.2 0.0 87.5 12.5 0.0Tidak tahu 75.8 71.1 25.9 3.0 90.5 7.5 1.9
Puas 62.1 74.3 25.7 0.0 93.3 6.7 0.0Tidak puas 33.2 64.5 35.5 0.0 77.3 22.7 0.0TT/TJ 4.6 68.9 31.1 0.0 83.0 17.0 0.0
Ya, berhasil 60.1 74.8 25.2 0.0 92.0 8.0 0.0Tidak berhasil 36.7 64.7 35.3 0.0 81.1 18.9 0.0TT/TJ 3.2 64.9 35.1 0.0 75.7 24.3 0.0
Yakin 75.6 68.6 31.4 0.0 90.4 9.6 0.0Tidak yakin 22.8 79.5 20.5 0.0 80.3 19.7 0.0TT/TJ 1.6 52.0 48.0 0.0 52.0 48.0 0.0
Program Tol Laut
Jika tahu, puas/tidak dengan pelaksanaannya?
Jika tahu, apakah berhasil menurunkan harga barang di Papua?
Jika tahu, yakin/tidak bisa terus dilaksankan oleh pemerintahan Jokowi-JK?
BaseKinerja Gubernur Kinerja Presiden
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)53
Puas Tidakpuas TT/TJ Puas Tidak
puas TT/TJ
Ya, tahu 24.2 70.8 29.2 0.0 87.5 12.5 0.0Tidak tahu 75.8 71.1 25.9 3.0 90.5 7.5 1.9
Puas 62.1 74.3 25.7 0.0 93.3 6.7 0.0Tidak puas 33.2 64.5 35.5 0.0 77.3 22.7 0.0TT/TJ 4.6 68.9 31.1 0.0 83.0 17.0 0.0
Ya, berhasil 60.1 74.8 25.2 0.0 92.0 8.0 0.0Tidak berhasil 36.7 64.7 35.3 0.0 81.1 18.9 0.0TT/TJ 3.2 64.9 35.1 0.0 75.7 24.3 0.0
Yakin 75.6 68.6 31.4 0.0 90.4 9.6 0.0Tidak yakin 22.8 79.5 20.5 0.0 80.3 19.7 0.0TT/TJ 1.6 52.0 48.0 0.0 52.0 48.0 0.0
Program Tol Laut
Jika tahu, puas/tidak dengan pelaksanaannya?
Jika tahu, apakah berhasil menurunkan harga barang di Papua?
Jika tahu, yakin/tidak bisa terus dilaksankan oleh pemerintahan Jokowi-JK?
BaseKinerja Gubernur Kinerja Presiden
Kinerja Gubernur dan Kinerja Presiden BerdasarEvaluasi Program BBM Satu Harga
Puas Tidakpuas TT/TJ Puas Tidak
puas TT/TJ
Ya, tahu 35.7 68.2 31.8 0.0 89.9 10.1 0.0Tidak tahu 64.3 72.6 23.9 3.6 89.7 8.0 2.3
Puas 61.1 68.7 31.3 0.0 94.2 5.8 0.0Tidak puas 38.3 67.0 33.0 0.0 82.9 17.1 0.0TT/TJ .6 100.0 0.0 0.0 100.0 0.0 0.0
Ya, berhasil 52.2 67.0 33.0 0.0 93.9 6.1 0.0Tidak berhasil 47.1 70.6 29.4 0.0 85.4 14.6 0.0TT/TJ .7 0.0 100.0 0.0 100.0 0.0 0.0
Yakin 63.1 67.7 32.3 0.0 92.9 7.1 0.0Tidak yakin 35.6 69.6 30.4 0.0 84.8 15.2 0.0TT/TJ 1.4 58.1 41.9 0.0 82.5 17.5 0.0
Program BBM satu harga di Papua
Jika tahu, puas/tidak dengan pelaksanaannya?
BaseKinerja Gubernur Kinerja Presiden
Jika tahu, apakah berhasil menurunkan harga barang di Papua?
Jika tahu, yakin/tidak bisa terus dilaksankan oleh pemerintahan Jokowi-JK?
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)54
Puas Tidakpuas TT/TJ Puas Tidak
puas TT/TJ
Ya, tahu 35.7 68.2 31.8 0.0 89.9 10.1 0.0Tidak tahu 64.3 72.6 23.9 3.6 89.7 8.0 2.3
Puas 61.1 68.7 31.3 0.0 94.2 5.8 0.0Tidak puas 38.3 67.0 33.0 0.0 82.9 17.1 0.0TT/TJ .6 100.0 0.0 0.0 100.0 0.0 0.0
Ya, berhasil 52.2 67.0 33.0 0.0 93.9 6.1 0.0Tidak berhasil 47.1 70.6 29.4 0.0 85.4 14.6 0.0TT/TJ .7 0.0 100.0 0.0 100.0 0.0 0.0
Yakin 63.1 67.7 32.3 0.0 92.9 7.1 0.0Tidak yakin 35.6 69.6 30.4 0.0 84.8 15.2 0.0TT/TJ 1.4 58.1 41.9 0.0 82.5 17.5 0.0
Program BBM satu harga di Papua
Jika tahu, puas/tidak dengan pelaksanaannya?
BaseKinerja Gubernur Kinerja Presiden
Jika tahu, apakah berhasil menurunkan harga barang di Papua?
Jika tahu, yakin/tidak bisa terus dilaksankan oleh pemerintahan Jokowi-JK?
Kinerja Gubernur dan Kinerja Presiden BerdasarEvaluasi Rencana Program Tol Udara
Puas Tidakpuas TT/TJ Puas Tidak
puas TT/TJ
Ya, tahu 14.7 75.0 25.0 0.0 86.5 13.5 0.0Tidak tahu 85.3 70.4 27.0 2.7 90.4 7.9 1.7
Setuju 99.4 74.8 25.2 0.0 87.0 13.0 0.0Tidak setuju 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0TT/TJ .6 100.0 0.0 0.0 0.0 100.0 0.0
Yakin 87.4 74.2 25.8 0.0 93.7 6.3 0.0Tidak yakin 12.6 80.2 19.8 0.0 36.3 63.7 0.0TT/TJ 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Jika tahu, setuju/tidak?
Jika tahu, yakin/tidak akan dilaksanakan?
BaseKinerja Gubernur Kinerja Presiden
Program Tol Udara
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)55
Puas Tidakpuas TT/TJ Puas Tidak
puas TT/TJ
Ya, tahu 14.7 75.0 25.0 0.0 86.5 13.5 0.0Tidak tahu 85.3 70.4 27.0 2.7 90.4 7.9 1.7
Setuju 99.4 74.8 25.2 0.0 87.0 13.0 0.0Tidak setuju 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0TT/TJ .6 100.0 0.0 0.0 0.0 100.0 0.0
Yakin 87.4 74.2 25.8 0.0 93.7 6.3 0.0Tidak yakin 12.6 80.2 19.8 0.0 36.3 63.7 0.0TT/TJ 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Jika tahu, setuju/tidak?
Jika tahu, yakin/tidak akan dilaksanakan?
BaseKinerja Gubernur Kinerja Presiden
Program Tol Udara
Kinerja Gubernur dan Kinerja Presiden BerdasarIsu Separatisme
Puas Tidakpuas TT/TJ Puas Tidak
puas TT/TJ
Ya, tahu atau pernah dengar 69.9 70.1 28.8 1.1 90.4 9.1 0.6Tidak tahu 30.1 73.2 21.7 5.1 88.5 7.9 3.6
Berpisah dari Indonesia 17.6 70.1 29.9 0.0 91.5 8.1 0.4Tetap menjadi bagian NKRI 60.3 68.4 29.3 2.4 88.3 10.6 1.1TT/TJ 22.1 79.1 17.0 3.9 92.7 4.1 3.3
Kinerja Gubernur Kinerja Presiden
Dukungan terhadap NKRI
Base
Awareness Separatisme
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)56
Mayoritas publik puas atas kinerja Gubernur dan terutama Presiden,terlepas dari apapun sikapnya terhadap isu-isu terkait PT FreeportIndonesia, program tol laut, BBM satu harga dan rencana program toludara.
Namun, approval rating terhadap Gubernur memiliki asosiasi yanglebih kuat berdasar sikap publik terhadap isu-isu terkait PTFI dansejumlah program. Ini karena Gubernur merupakan pejabat yangsecara langsung atau lebih spesifik mengurusi wilayah Papua, danberdasar aturan perundang-undangan Gubernur merupakan wakilpemerintah pusat di daerah.
Tingkat kepuasan terhadap kinerja Gubernur meski masih mayoritastapi lebih rendah pada kelompok yang menilai PTFI kurang memberimanfaat bagi warga Papua, tahu ketegangan sekaligus yang menjadisumber ketegangan antara PTFI dengan pemerintah pusat dan lebihmendukung kepada pemerintah, menilai bahwa jika PTFI berhentiberoperasi maka menjadi sebuah kesempatan bagi warga Papua untuklebih banyak mengambil manfaat sehingga lebih sejahtera.
Temuan Mayoritas publik puas atas kinerja Gubernur dan terutama Presiden,
terlepas dari apapun sikapnya terhadap isu-isu terkait PT FreeportIndonesia, program tol laut, BBM satu harga dan rencana program toludara.
Namun, approval rating terhadap Gubernur memiliki asosiasi yanglebih kuat berdasar sikap publik terhadap isu-isu terkait PTFI dansejumlah program. Ini karena Gubernur merupakan pejabat yangsecara langsung atau lebih spesifik mengurusi wilayah Papua, danberdasar aturan perundang-undangan Gubernur merupakan wakilpemerintah pusat di daerah.
Tingkat kepuasan terhadap kinerja Gubernur meski masih mayoritastapi lebih rendah pada kelompok yang menilai PTFI kurang memberimanfaat bagi warga Papua, tahu ketegangan sekaligus yang menjadisumber ketegangan antara PTFI dengan pemerintah pusat dan lebihmendukung kepada pemerintah, menilai bahwa jika PTFI berhentiberoperasi maka menjadi sebuah kesempatan bagi warga Papua untuklebih banyak mengambil manfaat sehingga lebih sejahtera.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)57
Sementara evaluasi kinerja Presiden berdasarkan isu-isu terkait PTFItampak tidak banyak tertekan, tekanan yang cukup besar padakelompok warga yang kurang percaya bahwa sharing kepemilikan hasildivestasi kepada pemerintah daerah dan pemilik hak ulayat akanterwujud.
Tekanan yang lebih besar terhadap approval rating Presiden yaitu padaevaluasi terhadap program tol laut dan BBM satu harga di Papua,terutama pada kelompok yang tidak puas dengan pelaksanaanyahingga sejauh ini. Namun demikian, tekanan yang sama juga terjadipada approval rating Gubernur.
Sementara isu tentang separatisme tampak tidak memiliki pressureyang kuat terhadap evaluasi kinerja Presiden dan Gubernur.
Temuan Sementara evaluasi kinerja Presiden berdasarkan isu-isu terkait PTFI
tampak tidak banyak tertekan, tekanan yang cukup besar padakelompok warga yang kurang percaya bahwa sharing kepemilikan hasildivestasi kepada pemerintah daerah dan pemilik hak ulayat akanterwujud.
Tekanan yang lebih besar terhadap approval rating Presiden yaitu padaevaluasi terhadap program tol laut dan BBM satu harga di Papua,terutama pada kelompok yang tidak puas dengan pelaksanaanyahingga sejauh ini. Namun demikian, tekanan yang sama juga terjadipada approval rating Gubernur.
Sementara isu tentang separatisme tampak tidak memiliki pressureyang kuat terhadap evaluasi kinerja Presiden dan Gubernur.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)58
Apakah Ibu/Bapak tahu/pernah dengar bahwa Gubernur dan Wakil Gubernur Papua akandipilih secara langsung oleh warga Papua sendiri tahun 2018 nanti?… (%)
60
40
0
25
50
75
100
Ya, tahu (pernah dengar) Tidak tahu (tidak pernah dengar)
Awareness Pilkada
Baru 6 dari 10 calon pemilih di Provinsi Papua yang tahu atau pernah dengar Pilkada Gubernur Papua 2018nanti.
60
40
0
25
50
75
100
Ya, tahu (pernah dengar) Tidak tahu (tidak pernah dengar)
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)60
Ada sejumlah sifat kepemimpinan yang harus dimilki oleh seorang calon Gubernur. Diantara sifat kepemimpinan berikut mana yang Ibu/Bapak pandang paling penting dimiliki
oleh seorang calon Gubernur Papua?… (%)
Sifat Kepemimpinan
1
1
2
5
5
31
55
0 25 50 75 100
TT/TJ
Berwibawa
Pintar
Relijius/taat agama
Tegas
Jujur/bersih darikorupsi
Perhatian pada rakyat
“Perhatian pada rakyat”, kemudian “Jujur/bersih dari korupsi” merupakan syarat penting sebagaiGubernur.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)61
1
1
2
5
5
31
55
0 25 50 75 100
TT/TJ
Berwibawa
Pintar
Relijius/taat agama
Tegas
Jujur/bersih darikorupsi
Perhatian pada rakyat
Di dalam menentukan pilihan politik pada setiap pemilihan umum, apa atau siapa yang biasanyamenjadi rujukan utama agar Ibu/Bapak merasa yakin untuk menentukan pilihan?… (%)
Dasar Pilihan
0
0
0
1
17
24
28
29
0 25 50 75 100
TT/TJ
Lainnya
Teman di tempat saya bekerja
Organisasi sosial di mana saya bergabung
Warga di lingkungan sekitar tempat tinggal
Tokoh masyarakat di sekitar tempat tinggal
Atas dasar keyakinan sendiri
Anggota keluarga lainnya (suami/isteri, orang tua, anak, dll
Anggota keluarga banyak menjadi rujukan dalam memilih, kemudian aspirasi pribadi, tokoh masyarakat,dan warga di lingkungan tempat tinggal.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)62
0
0
0
1
17
24
28
29
0 25 50 75 100
TT/TJ
Lainnya
Teman di tempat saya bekerja
Organisasi sosial di mana saya bergabung
Warga di lingkungan sekitar tempat tinggal
Tokoh masyarakat di sekitar tempat tinggal
Atas dasar keyakinan sendiri
Anggota keluarga lainnya (suami/isteri, orang tua, anak, dll
Ada sebagian orang yang sudah memiliki pilihan (siapa calon Gubernur Papua yang akan diapilih) sejak jauh hari sebelum hari pemungutan suara. Bagaimana dengan Ibu/Bapak sendiri,kapan Ibu/Bapak menentukan calon yang akan dipilih dalam pemilihan langsung Gubernur
Papua?… (%)
Waktu Menentukan Pilihan
3020
31
18
10
20
40
60
80
100
Beberapa bulanatau bahkan lebih
dari setahunsebelum masa
kampanye
Ketika waktukampanye resmi
Beberapa hari(hari-hari tenang)
sebelum haripemilihan nanti
Pada haripemilihan atauketika berada di
kotak suara nanti
TT/TJ
Sebanyak 69% pemilih baru menentukan pilihan menjelang pemungutan suara (dari ketika waktukampanye resmi hingga pada hari H). Sedangkan yang sudah menentukan dari jauh hari hanya sekitar
30%.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)63
3020
31
18
10
20
40
60
80
100
Beberapa bulanatau bahkan lebih
dari setahunsebelum masa
kampanye
Ketika waktukampanye resmi
Beberapa hari(hari-hari tenang)
sebelum haripemilihan nanti
Pada haripemilihan atauketika berada di
kotak suara nanti
TT/TJ
Seberapa besar kemungkinan Ibu/Bapak akan ikut memilih pada pemilihan langsung GubernurPapua tahun 2018 mendatang?… (%)
Kemungkinan Memilih
52
42
40 1
0
10
20
30
40
50
60
Sangat besarkemungkinannya
Cukup besarkemungkinannya
Kecilkemungkinannya
Sangat kecilkemungkinannya
TT/TJ
Sekitar 94% pemilih besar kemungkinannya ikut dalam pemilihan langsung mendatang.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)64
52
42
40 1
0
10
20
30
40
50
60
Sangat besarkemungkinannya
Cukup besarkemungkinannya
Kecilkemungkinannya
Sangat kecilkemungkinannya
TT/TJ
Sebagai usaha untuk memenangkan pemilihan kepala daerah, ada calon atau orang yangmembantunya memberikan uang atau hadiah tertentu agar memilih calon tersebut.
Menurut Ibu/Bapak, apakah pemberian itu dapat diterima sebagai hal yang wajar, atautidak bisa diterima?… (%)
Toleransi Terhadap Politik Uang
32
68
0
25
50
75
100
Bisa diterima sebagai hal yang wajar Tidak bisa diterima
Toleransi terhadap politik uang cukup tinggi, 32%.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)65
32
68
0
25
50
75
100
Bisa diterima sebagai hal yang wajar Tidak bisa diterima
Bila bisa diterima sebagai hal yang wajar, apakah Ibu/Bapak sendiri akan menerima bilaada orang yang memberi uang atau hadiah tersebut?… (%)
Base: pemilih yang toleran terhadap politik uang
Toleransi Terhadap Politik Uang
24
5
64
1 70
20
40
60
80
100
Akan menerimadan akan memilih
calon yangmemberi uang
Akan menerimadan akan memilih
calon yangmemberi uanglebih banyak
Akan menerima,tapi memilih calonditentukan sendirisesuai hati nurani
Tidak akanmenerimapemberiantersebut
TT/TJ
Politik uang belum tentu efektif. Sebanyak 64% dari yang toleran menyatakan pemberian tidakmempengaruhi pilihan.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)66
24
5
64
1 70
20
40
60
80
100
Akan menerimadan akan memilih
calon yangmemberi uang
Akan menerimadan akan memilih
calon yangmemberi uanglebih banyak
Akan menerima,tapi memilih calonditentukan sendirisesuai hati nurani
Tidak akanmenerimapemberiantersebut
TT/TJ
Seandainya pemilihan langsung Gubernur Papua dilaksanakan pada hari ini, siapa yangakan Ibu/Bapak pilih sebagai Gubernur?… (%)
Top of Mind
52.80.10.10.10.20.20.20.20.20.20.30.50.60.70.71.11.11.51.81.82.73.8
29.2
0 25 50 75 100
TT/TJ/RahasiaMarthen YusufThomas Ondy
Lennis KogoyaMenase Robert Kambu
Neles TebaiKomarudin WatubunBenhur Tommy Mano
Fonata EduardNatalius PigayAlex Hesegem
Barnabas SuebuAlberth Yoku
John Gluba GebzeNoakh NawipaMesak Manibor
Klemen TinalPaulus Waterpauw
Wellington Lod WendaHabel Melkias Suwae
Ones PahabolJohn Wempi Wetipo
Lukas Enembe
Secara spontan, sangat banyak yang belum memilih, 52,8%. Teratas sementara ini petahana Lukas Enembe29,2%, kemudian John Wempi Wetipo 3,8%, Ones Pahabol 2,7%. Nama-nama lain di bawah 2%.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)68
52.80.10.10.10.20.20.20.20.20.20.30.50.60.70.71.11.11.51.81.82.73.8
29.2
0 25 50 75 100
TT/TJ/RahasiaMarthen YusufThomas Ondy
Lennis KogoyaMenase Robert Kambu
Neles TebaiKomarudin WatubunBenhur Tommy Mano
Fonata EduardNatalius PigayAlex Hesegem
Barnabas SuebuAlberth Yoku
John Gluba GebzeNoakh NawipaMesak Manibor
Klemen TinalPaulus Waterpauw
Wellington Lod WendaHabel Melkias Suwae
Ones PahabolJohn Wempi Wetipo
Lukas Enembe
Seandainya pemilihan langsung Gubernur Papua dilaksanakan pada hari ini, siapa yangakan Ibu/Bapak pilih di antara nama berikut?… (%)
Pilihan kepada Calon Gubernur(Simulasi Semi Terbuka 24 Nama)
10.70.60.00.10.10.20.20.20.30.40.50.60.91.01.01.11.21.72.43.84.14.76.16.76.9 44.4
0 25 50 75 100
Tidak tahu/RahasiaLainnya
Eduardus KaizePeggy Patippi
Velix Vernando WanggaiLennis KogoyaTony WanggaiLipiyus BinilukYunus WondaNatalius Pigay
Menase Robert KambuKomarudin Watubun
Arnold Benediktus KayameNoakh Nawipa
Edo KondologitAlberth Yoku
Mesak ManiborAlex Hesegem
Wellington Lod WendaOnes Pahabol
Habel Melkias SuwaeJohn Gluba Gebze
Klemen TinalPaulus Waterpauw
John Wempi WetipoLukas Enembe
Dalam simulasi semi terbuka dengan 24 daftar nama calon, Lukas Enembe unggul 44,4% sementara ini, diikutiJohn Wempi Wetipo 6,9%, Paus Waterpauw 6,7%, dan Klemen Tinal 6,1%. Calon lain yang dipilih namun
dukungannya lebih rendah adalah John Gluba Gebze 4,7%, Habel Melkias Suwae 4,1%, dan Ones Pahabol 3,8%.Nama-nama lain lebih sedikit lagi didukung. Massa mengambang 10,7%.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)69
10.70.60.00.10.10.20.20.20.30.40.50.60.91.01.01.11.21.72.43.84.14.76.16.76.9 44.4
0 25 50 75 100
Tidak tahu/RahasiaLainnya
Eduardus KaizePeggy Patippi
Velix Vernando WanggaiLennis KogoyaTony WanggaiLipiyus BinilukYunus WondaNatalius Pigay
Menase Robert KambuKomarudin Watubun
Arnold Benediktus KayameNoakh Nawipa
Edo KondologitAlberth Yoku
Mesak ManiborAlex Hesegem
Wellington Lod WendaOnes Pahabol
Habel Melkias SuwaeJohn Gluba Gebze
Klemen TinalPaulus Waterpauw
John Wempi WetipoLukas Enembe
Alasan Memilih Calon Gubernur(7 Besar Semi Terbuka)
Jelaskan alasan UTAMA memilih nama tersebut di atas sebagai Gubernur… (%)Base: Responden yang sudah menyebutkan pilihannya
ALASAN MEMILIH UMUMLukas
Enembe
JohnWempiWetipo
PaulusWaterpauw
KlemenTinal
JohnGlubaGebze
HabelMelkiasSuwae
OnesPahabol
Sudah ada bukti nyata hasil kerjanya 28.7 37 26 9 10 35 32 49Berpengalaman di pemerintahan 15.9 18 13 10 7 25 23 3Putra daerah PAPUA 13.1 16 8 3 5 2 15 10Orangnya perhatian pada rakyat 12.7 9 32 5 19 17 11 14Orangnya tegas/berwibawa 5.7 2 0 48 7 0 5 3Ada hubungan keluarga 5.1 4 3 6 21 0 0 5Belum tahu nama/calon lain 4.5 5 3 2 6 8 0 0Orangnya jujur/bersih dari praktek KKN 2.9 1 5 3 7 13 0 0Ikut pilihan orang lain/keluarga/warga sekitar 1.6 2 0 0 0 0 0 4Orangnya pintar/berpendidikan 1.6 0 2 4 0 0 0 0Berasal dari keluarga tokoh politik/masyarakat 1.3 0 2 2 2 0 7 0Tokoh agama 0.7 0 0 0 0 0 0 0Berasal dari partai yang saya dukung 0.2 0 0 0 0 0 3 0Tokoh partai politik 0.1 0 0 0 0 0 1 0Lainnya 5.6 4 7 8 14 1 3 11TT/TJ 0.3 0 0 0 2 0 0 0
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)70
Alasan pemilih yang menonjol adalah “sudah ada bukti hasil kerja”, dan ini menjadi alasan utama pemilih LukasEnembe. Sementara John Wempi Wetipo didukung terutama karena dinilai “perhatian pada rakyat”. Paulus
Waterpauw karena “tegas/berwibawa”, dan Klemen Tinal karena “hubungan keluarga”. Tiga calon lainnya yakniJohn Gluba Gebze, Habel Melkias Suwae, dan Ones Pahabol dipilih terutama karena dinilai ada bukti hasil kerja.
ALASAN MEMILIH UMUMLukas
Enembe
JohnWempiWetipo
PaulusWaterpauw
KlemenTinal
JohnGlubaGebze
HabelMelkiasSuwae
OnesPahabol
Sudah ada bukti nyata hasil kerjanya 28.7 37 26 9 10 35 32 49Berpengalaman di pemerintahan 15.9 18 13 10 7 25 23 3Putra daerah PAPUA 13.1 16 8 3 5 2 15 10Orangnya perhatian pada rakyat 12.7 9 32 5 19 17 11 14Orangnya tegas/berwibawa 5.7 2 0 48 7 0 5 3Ada hubungan keluarga 5.1 4 3 6 21 0 0 5Belum tahu nama/calon lain 4.5 5 3 2 6 8 0 0Orangnya jujur/bersih dari praktek KKN 2.9 1 5 3 7 13 0 0Ikut pilihan orang lain/keluarga/warga sekitar 1.6 2 0 0 0 0 0 4Orangnya pintar/berpendidikan 1.6 0 2 4 0 0 0 0Berasal dari keluarga tokoh politik/masyarakat 1.3 0 2 2 2 0 7 0Tokoh agama 0.7 0 0 0 0 0 0 0Berasal dari partai yang saya dukung 0.2 0 0 0 0 0 3 0Tokoh partai politik 0.1 0 0 0 0 0 1 0Lainnya 5.6 4 7 8 14 1 3 11TT/TJ 0.3 0 0 0 2 0 0 0
Tahu dan Suka Calon GubernurTahu atau pernah dengar nama-nama tokoh berikut? Jika tahu atau pernah dengar, apakah suka?…(%)
505960
7052
6758
4660
6363
5766
7072
7469
5976
7168
6070
80
66788
1010
1212
1415
1717
1819
2232
3435
4245
5376
95
0 25 50 75 100
Eduardus KaizeVelix Vernando Wanggai
Peggy PatippiTonny Wanggai
Arnold Benediktus KayameNatalius PigayLipiyus BinilukMesak ManiborYunus Wonda
Noakh NawipaAlberth Yoku
Lennis KogoyaKomarudin Watubun
John Gluba GebzeMenase Robert KambuWellington Lod Wenda
Ones PahabolAlex Hesegem
Habel Melkias SuwaePaulus Waterpauw
Edo KondologitJohn Wempi Wetipo
Klemen TinalLukas Enembe
TAHU
SUKA (dariyang TAHU)
Petahana Lukas Enembe paling banyak diketahui/populer 95%, diikuti Klemen Tinal 76%, John Wempi Wetipo 53%,Edo Kondologit 45%, Paulus Waterpauw 42%. Nama-nama lain kurang dikenal. Di antara yang sudah tinggi
popularitasnya, Lukas Enembe paling disuka oleh yang tahu namanya 80%, kemudian Paulus Waterpauw 71%, danKlemen Tinal 70%.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)71
505960
7052
6758
4660
6363
5766
7072
7469
5976
7168
6070
80
66788
1010
1212
1415
1717
1819
2232
3435
4245
5376
95
0 25 50 75 100
Eduardus KaizeVelix Vernando Wanggai
Peggy PatippiTonny Wanggai
Arnold Benediktus KayameNatalius PigayLipiyus BinilukMesak ManiborYunus Wonda
Noakh NawipaAlberth Yoku
Lennis KogoyaKomarudin Watubun
John Gluba GebzeMenase Robert KambuWellington Lod Wenda
Ones PahabolAlex Hesegem
Habel Melkias SuwaePaulus Waterpauw
Edo KondologitJohn Wempi Wetipo
Klemen TinalLukas Enembe
TAHU
SUKA (dariyang TAHU)
Menurut pendapat Ibu/Bapak apakah ...... orangnya ......? … (%)Base: responden yang mengetahui calon
Citra 4 Tokoh
50 55 535857 52
58 57 59
73 6875 75 74
64 6271
66 6654
0
25
50
75
100
Perhatian padarakyat
Jujur, bisadipercaya dan
bersih dari korupsi
Tegas danberwibawa
Mampu memimpinPapua
Relijius/taatberagama
John Wempi Wetipo Klemen Tinal Lukas Enembe Paulus Waterpauw
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)72
50 55 535857 52
58 57 59
73 6875 75 74
64 6271
66 6654
0
25
50
75
100
Perhatian padarakyat
Jujur, bisadipercaya dan
bersih dari korupsi
Tegas danberwibawa
Mampu memimpinPapua
Relijius/taatberagama
John Wempi Wetipo Klemen Tinal Lukas Enembe Paulus Waterpauw
Citra kepemimpinan Lukas Enembe saat ini lebih baik dibandingkan 3 calon lainnya.
Pemilihan Presiden 2019 masih sekitar 2 tahun lagi. Tapi jika pemilihan PresidenIndonesia diadakan sekarang, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih sebagai Presiden?… (%)
Top of Mind
33.20.10.10.10.10.20.20.20.30.61.21.63.0
59.1
0 25 50 75 100
TT/TJ/Rahasia
Rhoma Irama
Agus Harimurti Yudhoyono
Anies Baswedan
Soekarno
Hary Tanoesudibjo
Lukas Enembe
Ones Pahabol
Susilo Bambang Yudhoyono (SBY)
Surya Paloh
M. Jusuf Kalla
Basuki Tjahaja Purnama (Ahok)
Prabowo Subianto
Joko Widodo
Secara spontan, mayoritas warga Papua menyebut nama Jokowi, 59%.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)74
33.20.10.10.10.10.20.20.20.30.61.21.63.0
59.1
0 25 50 75 100
TT/TJ/Rahasia
Rhoma Irama
Agus Harimurti Yudhoyono
Anies Baswedan
Soekarno
Hary Tanoesudibjo
Lukas Enembe
Ones Pahabol
Susilo Bambang Yudhoyono (SBY)
Surya Paloh
M. Jusuf Kalla
Basuki Tjahaja Purnama (Ahok)
Prabowo Subianto
Joko Widodo
Seandainya pemilihan langsung PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA dilaksanakan sekarang,siapa yang akan Ibu/Bapak pilih menjadi Presiden dari nama-nama berikut ini?… (%)
Pilihan kepada Calon Presiden(Simulasi Semi Terbuka)
7.40.20.10.10.10.10.10.10.10.20.40.50.60.60.71.8
5.05.8
76.2
0 25 50 75 100
Tidak tahu/tidak jawabLainnya
Hidayat NurwahidRhoma Irama
Sri Mulyani IndrawatiAnies Baswedan
Megawati SoekarnoputriTito Karnavian
SoekarwoGanjar Pranowo
Hary TanoesudibjoWiranto
Agus Harimurti YudhoyonoSusilo Bambang Yudhoyono (SBY)
Surya PalohM. Jusuf Kalla
Basuki Tjahaja Purnama (Ahok)Prabowo Subianto
Joko Widodo (Jokowi)
Dalam simulasi semi terbuka, Joko Widodo (Jokowi) belum tersaingi di Papua, 76%.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)75
7.40.20.10.10.10.10.10.10.10.20.40.50.60.60.71.8
5.05.8
76.2
0 25 50 75 100
Tidak tahu/tidak jawabLainnya
Hidayat NurwahidRhoma Irama
Sri Mulyani IndrawatiAnies Baswedan
Megawati SoekarnoputriTito Karnavian
SoekarwoGanjar Pranowo
Hary TanoesudibjoWiranto
Agus Harimurti YudhoyonoSusilo Bambang Yudhoyono (SBY)
Surya PalohM. Jusuf Kalla
Basuki Tjahaja Purnama (Ahok)Prabowo Subianto
Joko Widodo (Jokowi)
Umumnya warga menilai pelaksanaan pemerintahan Papua baik tapitidak begitu menonjol, 51%.
Kondisi infrastruktur dan pelayanan dasar di Papua secara umummasih kurang baik, terutama ketersediaan air bersih, jaringan listrik,jalan, kebersihan, keamanan dan ketertiban dan ketersediaankebutuhan pokok.
Biaya pendidikan dan berobat di Papua juga masih sangat banyak yangmenilai kurang atau tidak terjangkau, masing-masing sekitar 45% dan42%.
Tapi secara umum, publik menilai kondisi ekonomi Provinsi Papuadalam setahun terakhir membaik, 44%, jauh lebih tinggi dibandingpublik yang menilai kondisi ekonomi Papua memburuk dalam setahunterakhir, 18%.
Kondisi ini menjadi modal penting terhadap tingkat kepuasan publikatas kinerja petahana, mayoritas publik puas atas kinerja Gubernur,71%.
Kesimpulan Umumnya warga menilai pelaksanaan pemerintahan Papua baik tapi
tidak begitu menonjol, 51%. Kondisi infrastruktur dan pelayanan dasar di Papua secara umum
masih kurang baik, terutama ketersediaan air bersih, jaringan listrik,jalan, kebersihan, keamanan dan ketertiban dan ketersediaankebutuhan pokok.
Biaya pendidikan dan berobat di Papua juga masih sangat banyak yangmenilai kurang atau tidak terjangkau, masing-masing sekitar 45% dan42%.
Tapi secara umum, publik menilai kondisi ekonomi Provinsi Papuadalam setahun terakhir membaik, 44%, jauh lebih tinggi dibandingpublik yang menilai kondisi ekonomi Papua memburuk dalam setahunterakhir, 18%.
Kondisi ini menjadi modal penting terhadap tingkat kepuasan publikatas kinerja petahana, mayoritas publik puas atas kinerja Gubernur,71%.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)77
Beberapa isu utama di wilayah Papua sangat erat kaitannya denganpemerintah pusat, yaitu isu-isu tentang Freeport yang merupakanpertambangan terbesar di Indonesia, tol laut, dan BBM satu harga yangmerupakan program pemerintah pusat dalam upaya menciptakankemajuan di Papua yang memiliki tingkat kesulitan akses dan biayayang sangat tinggi, dan separatisme yang kerap menimbulkan gejolakkeamanan dan ketertiban di kalangan warga.
Terutama tentang PT Freeport Indonesia, bukan hanya bagi wargaPapua tapi isu ini juga sangat strategis bagi Indonesia. Sektorpertambangan ini menjadikan Kabupaten Mimika sebagai daerah palingbesar nilai perekonomiannya di kawasan Indonesia Timur (KepulauanMaluku dan Papua), paling tidak hingga tahun 2014.
Masalah kelembagaan PTFI kemudian menjadi sangat mendasar untukmenentukan distribusi manfaat atas keberadaannya di Papua danIndonesia pada umumnya.
Pada Februari lalu, PTFI sempat berhenti beroperasi karena belumterjadi titik temu antara PTFI sebagai pelaksana kegiatan usaha danpemerintah sebagai regulator.
Kesimpulan Beberapa isu utama di wilayah Papua sangat erat kaitannya dengan
pemerintah pusat, yaitu isu-isu tentang Freeport yang merupakanpertambangan terbesar di Indonesia, tol laut, dan BBM satu harga yangmerupakan program pemerintah pusat dalam upaya menciptakankemajuan di Papua yang memiliki tingkat kesulitan akses dan biayayang sangat tinggi, dan separatisme yang kerap menimbulkan gejolakkeamanan dan ketertiban di kalangan warga.
Terutama tentang PT Freeport Indonesia, bukan hanya bagi wargaPapua tapi isu ini juga sangat strategis bagi Indonesia. Sektorpertambangan ini menjadikan Kabupaten Mimika sebagai daerah palingbesar nilai perekonomiannya di kawasan Indonesia Timur (KepulauanMaluku dan Papua), paling tidak hingga tahun 2014.
Masalah kelembagaan PTFI kemudian menjadi sangat mendasar untukmenentukan distribusi manfaat atas keberadaannya di Papua danIndonesia pada umumnya.
Pada Februari lalu, PTFI sempat berhenti beroperasi karena belumterjadi titik temu antara PTFI sebagai pelaksana kegiatan usaha danpemerintah sebagai regulator.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)78
Sementara itu, mayoritas publik menilai PTFI membawa manfaat bagirakyat Papua, sehingga publik cenderung tidak setuju jika PTFIberhenti beroperasi.
Namun demikian, sebagian besar publik juga berharap agar manfaatdari hasil bumi sendiri bisa lebih besar lagi bagi kesejahteraan rakyatPapua. Ini terlihat dari sebagian besar aspirasi publik yang melihatpeluang tersebut jika PTFI berhenti beroperasi. Oleh karena itu padakelompok publik yang lebih jauh mengetahui tentang sumberketegangan yang terjadi antara pemerintah pusat dengan PTFI,mayoritas mendukung apa yang sedang diperjuangkan pemerintahpusat.
Kesimpulan Sementara itu, mayoritas publik menilai PTFI membawa manfaat bagi
rakyat Papua, sehingga publik cenderung tidak setuju jika PTFIberhenti beroperasi.
Namun demikian, sebagian besar publik juga berharap agar manfaatdari hasil bumi sendiri bisa lebih besar lagi bagi kesejahteraan rakyatPapua. Ini terlihat dari sebagian besar aspirasi publik yang melihatpeluang tersebut jika PTFI berhenti beroperasi. Oleh karena itu padakelompok publik yang lebih jauh mengetahui tentang sumberketegangan yang terjadi antara pemerintah pusat dengan PTFI,mayoritas mendukung apa yang sedang diperjuangkan pemerintahpusat.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)79
Hingga sejauh ini, sikap publik terkait isu-isu PTFI tidak banyakmenekan kepada kepuasan atas kinerja Presiden. Tekanan yang sedikitlebih besar pada evaluasi atas beberapa program khusus di wilayahPapua, tol laut dan BBM satu harga.
Sementara itu, sikap publik terkait dengan isu-isu seputar PTFI danbeberapa program pemerintah pusat khusus di wilayah Papua memilikipressure yang lebih kuat terhadap approval rating Gubernur.
Hal ini sangat relevan karena Gubernur secara spesifik mengurusiwilayah Papua, dan dalam hirarki pemerintahan di Indonesia Gubernurmerupakan wakil pemerintah pusat di daerah. Oleh karena itu harussejalan.
Evaluasi kinerja yang semakin positif pada gilirannya akan menjadimodal utama bagi pihak petahana dalam kontestasi politik berikutnya.Meski demikian, evaluasi positif yang mayoritas belum menjamin akanberoleh nilai elektoral yang mayoritas pula. Faktanya angka elektoralpetahana saat ini jauh di bawah approval rating-nya yang mayoritas.
Kesimpulan Hingga sejauh ini, sikap publik terkait isu-isu PTFI tidak banyak
menekan kepada kepuasan atas kinerja Presiden. Tekanan yang sedikitlebih besar pada evaluasi atas beberapa program khusus di wilayahPapua, tol laut dan BBM satu harga.
Sementara itu, sikap publik terkait dengan isu-isu seputar PTFI danbeberapa program pemerintah pusat khusus di wilayah Papua memilikipressure yang lebih kuat terhadap approval rating Gubernur.
Hal ini sangat relevan karena Gubernur secara spesifik mengurusiwilayah Papua, dan dalam hirarki pemerintahan di Indonesia Gubernurmerupakan wakil pemerintah pusat di daerah. Oleh karena itu harussejalan.
Evaluasi kinerja yang semakin positif pada gilirannya akan menjadimodal utama bagi pihak petahana dalam kontestasi politik berikutnya.Meski demikian, evaluasi positif yang mayoritas belum menjamin akanberoleh nilai elektoral yang mayoritas pula. Faktanya angka elektoralpetahana saat ini jauh di bawah approval rating-nya yang mayoritas.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)80
Mengenai isu separatisme dan NKRI, mayoritas publik Papua tahutentang isu tersebut. Di antara yang tahu, pada umumnyamenginginkan Papua tetap menjadi bagian dari NKRI.
Namun demikian, ada kelompok warga yang rentan terhadap isu ini.Oleh karena itu, upaya pembangunan dan pelayanan publik yang lebihbaik harus dirasakan secara lebih merata oleh warga.
Kesimpulan
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)81
Pemilihan Gubernur Papua masih lebih dari setahun ke depan. Meskisejauh ini petahana memiliki angka elektoral yang cukup dominan.Akan tetapi, perubahan preferensi pemilih ke depan tampak masihsangat besar kemungkinannya. Hanya sekitar 30% pemilih yang sudahsejak jauh hari menentukan pilihan, 70% lainnya baru menentukanpilihan sejak masa kampanye resmi hingga hari pemilihan.
Sementara, nama-nama lain yang disebut akan maju dalam Pilgubmulai muncul. Saat ini belum mendekati dukungan pada petahana,akan tetapi di antara mereka ada yang sudah dikenal, dan cukupbagus citranya.
Dinamika elektoral Papua seringkali tak lepas dari hubungan pusatdengan pemerintah, juga kemampuan pemerintah untuk melakukanpembangunan ekonomi dan pelayanan publik bagi warga Papua.Karena itu, apa yang akan terjadi di Papua, serta evaluasi warga kedepan masih menjadi topik yang penting untuk dicermati.
Kesimpulan Pemilihan Gubernur Papua masih lebih dari setahun ke depan. Meski
sejauh ini petahana memiliki angka elektoral yang cukup dominan.Akan tetapi, perubahan preferensi pemilih ke depan tampak masihsangat besar kemungkinannya. Hanya sekitar 30% pemilih yang sudahsejak jauh hari menentukan pilihan, 70% lainnya baru menentukanpilihan sejak masa kampanye resmi hingga hari pemilihan.
Sementara, nama-nama lain yang disebut akan maju dalam Pilgubmulai muncul. Saat ini belum mendekati dukungan pada petahana,akan tetapi di antara mereka ada yang sudah dikenal, dan cukupbagus citranya.
Dinamika elektoral Papua seringkali tak lepas dari hubungan pusatdengan pemerintah, juga kemampuan pemerintah untuk melakukanpembangunan ekonomi dan pelayanan publik bagi warga Papua.Karena itu, apa yang akan terjadi di Papua, serta evaluasi warga kedepan masih menjadi topik yang penting untuk dicermati.
Provinsi Papua (Mar-Apr '17)82