Document

LAPORAN aKHIR

STUDI KONSERVASI HULU WADUK MALAHAYU,

KABUPATEN BREBES

(PAKET 38)

TAHUN ANGGARAN 2012

i

LAPORAN AKHIR

Studi Konservasi Hulu Waduk Malahayu,

Kabupaten Brebes

KATA PENGANTAR

Untuk memenuhi ketentuan di dalam Surat Perjanjian Kerja, No. Kontrak : HK.02.03/At-

1/03/02-22/2012 Tanggal 27 April 2012 tentang Pekerjaan Studi Konservasi Hulu Waduk

Malahayu, Kabupaten Brebes, berikut ini disampaikan dengan hormat Laporan Akhir

mengenai pekerjaan studi yang dimaksud.

Laporan Akhir ini disusun berdasarkan beberapa sumber data, informasi/publikasi dari

beberapa instansi yang terkait dengan sumberdaya air dan konservasi, dengan pokok

bahasan tentang pemaparan survey investigasi, analisa data, rencana konservasi dan

anggaran biaya yang dituangkan dalam 7 (tujuh) bab seperti berikut :

- Bab I : Pendahuluan

- Bab II : Kondisi Lokasi Pekerjaan

- Bab III : Survey dan Investigasi

- Bab IV : Analisa Sedimentasi dan Hidrologi

- Bab V : Rencana Konservasi

- Bab VI : Rencana Anggaran Biaya

- Bab VII : Penutup

Ucapan terima kasih disampaikan kepada semua pihak terkait atas bantuan data, informasi

dan kepercayaan yang telah diberikan untuk melaksanakan studi tersebut di atas.

Semarang, September 2012

Ketua Tim

ii

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR.................................................................................................. i

DAFTAR ISI .............................................................................................................. ii

DAFTAR TABEL ........................................................................................................ vi

DAFTAR GAMBAR ................................................................................................... xiii

BAB I PENDAHULUAN

1.1. LATAR BELAKANG.......................................................................................... I-1

1.2. MAKSUD DAN TUJUAN................................................................................. I-2

1.2.1. Maksud Pekerjaan.............................................................................. I-2

1.2.2. Tujuan Pekerjaan................................................................................ I-2

1.3. SASARAN PEKERJAAN..................................................................................... I-2

1.4. RUANG LINGKUP PEKERJAAN....................................................................... I-3

1.5. LOKASI PEKERJAAN....................................................................................... I-5

1.6. JANGKA WAKTU PELAKSANAAN PEKERJAAN............................................. I-5

1.7. PELAPORAN ............................................................................................... I-5

BAB II KONDISI LOKASI PEKERJAAN

2.1. UMUM ............................................................................................... II-1

2.2. LETAK GEOGRAFIS ......................................................................................... II-1

2.3. CAKUPAN WILAYAH ADMINISTRASI .......................................................... II-3

2.4. TIPE IKLIM ............................................................................................... II-5

2.5. BENTUK LAHAN ............................................................................................. II-6

2.6. TOPOGRAFI ............................................................................................... II-7

2.7. JENIS TANAH ............................................................................................... II-7

2.8. GEOLOGI ............................................................................................... II-9

2.9. KAWASAN HUTAN......................................................................................... II-10

2.10. PENUTUPAN LAHAN...................................................................................... II-11

2.11. WADUK MALAHAYU..................................................................................... II-12

iii

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

BAB III SURVEY DAN INVESTIGASI

3.1. UMUM ............................................................................................... III-1

3.2. SURVEY INVENTARISASI................................................................................ III-1

3.3. SURVEY DAN PENGUKURAN TOPOGRAFI .................................................. III-9

3.3.1. Survey Pendahuluan .......................................................................... III-10

3.3.2. Survey Lapangan ................................................................................ III-10

3.3.3. Metode Pengukuran........................................................................... III-12

3.3.3.1. Pemasangan Patok, BM dan Cp ....................................... III-12

3.3.3.2. Poligon ............................................................................... III-14

3.3.3.3. Pengukuran Sipat Datar ................................................... III-14

3.3.3.4. Pengukuran potongan memanjang dan melintang

saluran ............................................................................... III-14

3.3.3.5. Pengolahan dan Perhitungan Data Ukur........................ III-14

3.4. SURVEY GEOLOGI DAN MEKANIKA TANAH.............................................. III-15

3.5. PEKERJAAN LABORATORIUM ....................................................................... III-18

BAB IV ANALISA SEDIMENTASI DAN HIDROLOGI

4.1. UMUM ............................................................................................... IV-1

4.2. ANALISA EROSI DAN SEDIMENTASI ............................................................ IV-1

4.2.1. Perhitungan Laju Erosi....................................................................... IV-1

4.2.1.1. Perhitungan Indeks Erosivitas Hujan .............................. IV-2

4.2.1.2. Perhitungan Erodibilitas Tanah (K)................................. IV-4

4.2.1.3. Panjang Kemiringan Lereng (LS)..................................... IV-5

4.2.1.4. Konservasi Tanah dan Pengelolaan Tanaman ................ IV-6

4.2.2. Perhitungan Sedimen......................................................................... IV-10

4.2.2.1. Perhitungan Sedimentasi dengan Rumus Empiris

Ratio Pelepasan Sedimen (SDR) ....................................... IV-10

4.2.2.2. Perhitungan Sedimentasi Sesuai Sampel di Lapangan... IV-15

4.3. ANALISA TINGKAT BAHAYA EROSI (TBE) ................................................... IV-20

4.4. ANALISA HIDROLOGI.................................................................................... IV-24

4.4.1. Analisa Curah Hujan Rancangan ..................................................... IV-24

4.4.2. Uji Kesesuaian Distribusi................................................................... IV-26

iv

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

4.4.3. Rekapitulasi Curah Hujan Rancangan ............................................. IV-28

4.4.4. Unit Hidrograf Banjir......................................................................... IV-30

4.4.5. Analisa Debit Banjir Rancangan ....................................................... IV-36

4.4.5.1. Metode Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu ....... IV-36

4.4.5.2. Metode Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Gama I ........... IV-42

4.4.5.3. Metode Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder............ IV-48

4.4.5.4. Metode Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) SCS -USA ....... IV-53

4.4.5.5. Pendekatan Perhitungan Banjir Rancangan Dengan

Metode Creager................................................................. IV-58

BAB V RENCANA KONSERVASI

5.1. IDENTIFIKASI MASALAH ............................................................................... V-1

5.2. ANALISA ARAHAN PENGGUNAAN LAHAN................................................. V-8

5.3. RENCANA KONSERVASI................................................................................. V-13

5.3.1. Konservasi Vegetatif ........................................................................... V-16

5.3.2. Konservasi Sipil Teknis ...................................................................... V-27

5.3.2.1. Perencanaan Check Dam Cigora 1 ................................. V-32

5.3.2.2. Perencanaan Perkuatan Tebing ....................................... V-53

BAB VI RENCANA ANGGARAN BIAYA

6.1. UMUM ............................................................................................... VI-1

6.2. HARGA DASAR UPAH, BAHAN DAN ALAT................................................. VI-1

6.3. ANALISA HARGA SATUAN PEKERJAAN........................................................ VI-4

6.4. VOLUME PEKERJAAN..................................................................................... VI-5

6.4.1. Volume Pekerjaan Konservasi Sipil Teknis ...................................... VI-6

6.4.2. Volume Pekerjaan Konservasi Vegetatif ........................................... VI-10

6.5. RENCANA ANGGARAN BIAYA ...................................................................... VI-18

6.5.1. Rencana Anggaran Biaya Konservasi Sipil Teknis........................... VI-19

6.5.2. Rencana Anggaran Biaya Konservasi Vegetatif ............................... VI-21

v

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

BAB VII PENUTUP

7.1. KESIMPULAN ............................................................................................... VII-1

7.2. SARAN ............................................................................................... VII-10

LAMPIRAN

vi

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

DAFTAR TABEL

Tabel 2. 1. Cakupan Wilayah Administrasi DAS Kebuyutan .............................. II-3

Tabel 2. 2. Luas dan Prosentase Bentuk Lahan DAS Kabuyutan ......................... II-6

Tabel 2. 3. Luas dan Prosentase Kemiringan Lahan DAS Kabuyutan ................. II-7

Tabel 2. 4. Luas dan Prosentase Jenis Tanah DAS Kabuyutan ............................. II-8

Tabel 2. 5. Data Geologi DAS Kabuyutan.............................................................. II-9

Tabel 2. 6. Kawasan Hutan DAS Kabuyutan ......................................................... II-10

Tabel 2. 7. Penutupan Lahan DAS Kabuyutan ...................................................... II-11

Tabel 3. 1. Kesimpulan Survey Inventarisasi ........................................................ III-6

Tabel 3. 2. Peralatan yang digunakan untuk Survey Topografi.......................... III-11

Tabel 3. 3. Daftar BM dan CP pada Sungai Cigora dan Sungai Ciomas............. III-13

Tabel 3. 4. Hasil Rangkuman/Resume hasil Tes Laboratorium .......................... III-18

Tabel 3. 5. Hasil Perhitungan Daya Dukung Pondasi Lajur ( Terzaghi -1943) III-19

Tabel 4. 1. Indeks Erosivitas Hujan Metode Bols Stasiun Malahayu................... IV-3

Tabel 4. 2. Indeks Erosivitas Hujan Metode Bols Stasiun Malahayu................... IV-4

Tabel 4. 3. Nilai K Hasil Penelitian Beberapa Jenis Tanah ................................... IV-5

Tabel 4. 4. Perkiraan Nilai Factor CP Berbagai Jenis Penggunaan Lahan

di Jawa ............................................................................................... IV-7

Tabel 4. 5. Perhitungan Erosi dan Sedimentasi Potensial di DAS Ciomas .......... IV-9

Tabel 4. 6. Rekapitulasi Laju Erosi di Hulu Waduk Malahayu............................ IV-10

Tabel 4. 7. Harga SDR sesuai Luas DAS................................................................. IV-11

Tabel 4. 8. Kemiringan Lereng Rataan Permukaan DAS Ciomas........................ IV-11

Tabel 4. 9. Perhitungan Sedimentasi Potensial dengan rumus empiris SDR

di DAS Ciomas....................................................................................... IV-13

Tabel 4. 10. Rekapitulasi Laju Sedimen di Hulu Waduk Malahayu ..................... IV-13

Tabel 4. 11. Perhitungan Laju Sedimentasi Metode MPM..................................... IV-17

Tabel 4. 12. Perhitungan Laju Sedimentasi Metode Einstein................................. IV-19

Tabel 4. 13. Rekapitulasi Perhitungan Laju Sedimentasi ....................................... IV-20

Tabel 4. 14. Klasifikasi Tingkat Bahaya Erosi.......................................................... IV-20

vii

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 15. Perhitungan Tingkat Bahaya Erosi (TBE) di DAS Ciomas ................. IV-21

Tabel 4. 16. Rekapitulasi TBE di Hulu Waduk Malahayu...................................... IV-22

Tabel 4. 17. Perhitungan Curah Hujan Rancangan (Distribusi Log Pearson

Type III) ............................................................................................... IV-25

Tabel 4. 18. Hasil Perhitungan Curah Hujan Rancangan dengan Berbagai

Kala Ulang (Distribusi Log Pearson Type III) ..................................... IV-25

Tabel 4. 19. Perhitungan Uji Chi Square................................................................. IV-27

Tabel 4. 20. Perhitungan Uji Smirnov – Kolmogorof ............................................. IV-28

Tabel 4. 21. Faktor Reduksi Luas Berdasarkan Luas DAS ...................................... IV-29

Tabel 4. 22. Rekapitulasi Curah Hujan Rancangan Distribusi Log Pearson

Type III Sub Das Cigora 1 .................................................................... IV-30

Tabel 4. 23. Hubungan antara durasi dan kedalaman curah hujan maksimum

boleh jadi (CMB/PMP)......................................................................... IV-31

Tabel 4. 24. Distribusi hujan untuk durasi 24 jam ................................................ IV-31

Tabel 4. 25. Distribusi hujan untuk durasi 12 jam ................................................ IV-31

Tabel 4. 26. Intensitas hujan dalam % yang disarankan PSA 007 ........................ IV-32

Tabel 4. 27. Total Curah Hujan Maksimum Boleh Jadi Dalam % Untuk Durasi

24, 48 dan 72 Jam................................................................................ IV-33

Tabel 4. 28. Nilai fc ............................................................................................... IV-34

Tabel 4. 29. Cover Faktor ( k ).................................................................................. IV-34

Tabel 4. 30. Agihan Distribusi Curah Hujan Kala Ulang 100 Tahun................... IV-35

Tabel 4. 31. Perhitungan Persamaan Hidrograf Banjir Metode HSS Nakayasu... IV-39

Tabel 4. 32. Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan Q100 Metode

HSS Nakayasu........................................................................................ IV-40

Tabel 4. 33. Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan Sub DAS Cigora 1.................. IV-41

Tabel 4. 34. Perhitungan Persamaan Hidrograf Banjir Metode Gama I............... IV-45

Tabel 4. 35. Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan Q100 Metode Gama I ........... IV-46


Tabel 4. 37. Perhitungan Persamaan Hidrograf Banjir Metode Snyder ............... IV-50

Tabel 4. 38. Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan Q100 Metode Snyder............ IV-51


Tabel 4. 40. Koordinat Hidrograf Satuan – SCS...................................................... IV-54

viii

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 41. Perhitungan Persamaan Hidrograf Banjir Metode SCS-USA............ IV-55

Tabel 4. 42. Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan Q100 Metode SCS-USA ........ IV-56


Tabel 4. 44. Rekapitulasi Perhitungan Debit Banjir Rancangan Sub DAS

Cigora 1 dengan Beberapa Metode..................................................... IV-58

Tabel 5. 1. Analisa Lahan di Desa Bandungsari Kecamatan Banjarharjo .......... V-2

Tabel 5. 2. Analisa Lahan di Desa Blandongan Kecamatan Banjarharjo ........... V-3

Tabel 5. 3. Analisa Lahan di Desa Cipanjang Kecamatan Banjarharjo .............. V-3

Tabel 5. 4. Analisa Lahan di Desa Kertasari Kecamatan Banjarharjo................. V-4

Tabel 5. 5. Analisa Lahan di Desa Malahayu Kecamatan Banjarharjo............... V-4

Tabel 5. 6. Analisa Lahan di Desa Penanggapan Kecamatan Banjarharjo ......... V-5

Tabel 5. 7. Analisa Lahan di Desa Sindangheula Kecamatan Banjarharjo......... V-5

Tabel 5. 8. Analisa Lahan di Desa Pamedaran Kecamatan Ketanggungan ........ V-6

Tabel 5. 9. Analisa Lahan di Desa Cibingbin Kecamatan Cibingbin .................. V-6

Tabel 5. 10. Analisa Lahan di Desa Cipondok Kecamatan Cibingbin................... V-6

Tabel 5. 11. Rekapitulasi Luas Arahan Penggunaan Lahan di DAS Malahayu .... V-10

Tabel 5. 12. Arahan Penggunaan Lahan DAS Malahayu Sesuai Bagian Sungai.. V-11

Tabel 5. 13. Contoh Arahan RLKT untuk Masing-masing Kawasan..................... V-14

Tabel 5. 14. Persyaratan Tanaman Reboisasi Sesuai Permen Kehutanan ............. V-19

Tabel 5. 15. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Bandungsari Kecamatan

Banjarharjo Kabupaten Brebes ............................................................ V-20

Tabel 5. 16. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Blandongan Kecamatan


Tabel 5. 17. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Cipanjang Kecamatan


Tabel 5. 18. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Kertasari Kecamatan


Tabel 5. 19. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Penanggapan Kecamatan


Tabel 5. 20. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Sindangheula Kecamatan


ix

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 5. 21. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Pamedaran Kecamatan

Ketanggungan Kabupaten Brebes ...................................................... V-23

Tabel 5. 22. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Malahayu Kecamatan


Tabel 5. 23. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Cipondok Kecamatan

Cibingbin Kabupaten Kuningan.......................................................... V-24

Tabel 5. 24. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Bandungsari Kecamatan


Tabel 5. 25. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Cipanjang Kecamatan


Tabel 5. 26. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Blandongan Kecamatan


Tabel 5. 27. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Kertasari Kecamatan


Tabel 5. 28. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Penanggapan Kecamatan


Tabel 5. 29. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Sindangheula Kecamatan


Tabel 5. 30. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Malahayu Kecamatan


Tabel 5.31. Nilai Koefisien Limpasan ( a ).............................................................. V-33

Tabel 5.32. Hubungan Antara Debit dan Tinggi Jagaan....................................... V-34

Tabel 5.33. Tebal Mercu Peluap Main Dam .......................................................... V-35

Tabel 5.34. Perhitungan Stabilitas Main Dam Saat Kosong Tanpa Gempa......... V-44

Tabel 5.35. Perhitungan Stabilitas Main Dam Saat Kosong Dengan Gempa...... V-45

Tabel 5.36. Perhitungan Gaya Akibat Tekanan Air Ke Atas Main Dam .............. V-46

Tabel 5.37. Perhitungan Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Normal

Tanpa Gempa ........................................................................................ V-47

Tabel 5.38. Perhitungan Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Normal

Dengan Gempa ..................................................................................... V-48

Tabel 5.39. Perhitungan Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Banjir Q100

Tanpa Gempa ........................................................................................ V-49

x

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 5.40. Perhitungan Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Banjir Q100

Dengan Gempa ..................................................................................... V-50

Tabel 5.41. Rekapitulasi Stabilitas Check Dam Sub DAS Cigora 1 dengan

Berbagai Tinjauan Kondisi................................................................... V-51

Tabel 5.42. Perhitungan Stabilitas Kontrol Terhadap Rembesan ......................... V-52

Tabel 5.43. Perhitungan Stabilitas Perkuatan Tebing Saat Kosong

Tanpa Gempa ........................................................................................ V-57

Tabel 5.44. Perhitungan Stabilitas Perkuatan Tebing Saat Kosong

Dengan Gempa ..................................................................................... V-58

Tabel 5.45. Perhitungan Stabilitas Perkuatan Tebing Pada Saat Kondisi

Normal dan Tanpa Gempa................................................................... V-59


Normal Dengan Gempa ....................................................................... V-60


Banjir dan Tanpa Gempa ..................................................................... V-61


Banjir Dengan Gempa.......................................................................... V-62

Tabel 5.49. Rekapitulasi Stabilitas Perkuatan Tebing Ciomas dengan

Berbagai Tinjauan Kondisi................................................................... V-64

Tabel 6. 1. Daftar Harga Upah Kabupaten Brebes Tahun 2012......................... VI-2

Tabel 6. 2. Daftar Harga Bahan dan Sewa Alat Kabupaten Brebes

Tahun 2012........................................................................................... VI-3

Tabel 6. 3. Analisa Harga Satuan Pekerjaan Kabupaten Brebes.......................... VI-4

Tabel 6. 4. Rencana Kuantitas dan Harga Pekerjaan Check Dam Sungai Cigora VI-6

Tabel 6. 5. Rencana Kuantitas dan Harga Perkuatan Tebing Sungai Cigora

(Perlindungan Saluran)........................................................................ VI-7

Tabel 6. 6. Rencana Kuantitas Dan Harga Perkuatan Tebing Sungai Ciomas

dan Perlindungan Dasar Sungai dengan Batu ................................... VI-8

Tabel 6. 7. Rencana Kuantitas dan Harga Perkuatan Tebing Sungai Ciomas

dan Perlindungan Dasar Sungai dengan Blok Beton......................... VI-9

Tabel 6. 8. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Lindung Dan

Hutan Produksi Desa Bandungsari ..................................................... VI-10

xi

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes


Hutan Produksi Desa Blandongan ...................................................... VI-11

Tabel 6. 10. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Produksi

Desa Cipanjang..................................................................................... VI-12


Desa Kertasari ....................................................................................... VI-13

Tabel 6. 12. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Produksi ................. VI-14

Tabel 6. 13. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Lindung .................. VI-15


Hutan Produksi Desa Malahayu.......................................................... VI-16


Desa Pamedaran ................................................................................... VI-17


Hutan Produksi Desa Cipondok .......................................................... VI-18

Tabel 6. 17. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Pekerjaan Check Dam......... VI-19

Tabel 6. 18. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Perkuatan Tebing

Sungai Cigora (Perlindungan Saluran) .............................................. VI-19

Tabel 6. 19. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Perkuatan Tebing Sungai

Ciomas dan Perlindungan Dasar Sungai dengan Batu ..................... VI-20

Tabel 6. 20. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Perkuatan Tebing Sungai

Ciomas dan Perlindungan Dasar Sungai dengan Blok Beton ........... VI-20

Tabel 6. 21. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Pekerjaan Reboisasi ............. VI-21

Tabel 7. 1. Rekapitulasi Perhitungan Debit Banjir Rancangan Sub DAS

Cigora 1 dengan Beberapa Metode..................................................... VII-2


Banjarharjo Kabupaten Brebes ............................................................ VII-4







xii

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes






Ketanggungan Kabupaten Brebes ...................................................... VII-6



Tabel 7. 10. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Cipondok Kecamatan

Cibingbin Kabupaten Kuningan.......................................................... VII-7

Tabel 7. 11. Rekapitulasi Stabilitas Check Dam Sub DAS Cigora 1 dengan

Berbagai Tinjauan Kondisi................................................................... VII-8

Tabel 7. 12. Rekapitulasi Stabilitas Perkuatan Tebing Ciomas dengan

Berbagai Tinjauan Kondisi................................................................... VII-9

xiii

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2. 1. Peta DAS Kabuyutan di Kabupaten Brebes .................................... II-2

Gambar 2. 2. Batas Administrasi Kabupaten Brebes............................................ II-5

Gambar 2. 3. Peta Curah Hujan di Kabupaten Brebes......................................... II-6

Gambar 2. 4. Peta Kemiringan Lahan Kabupaten Brebes.................................... II-7

Gambar 2. 5. Peta Jenis Tanah Kabupaten Brebes................................................ II-8

Gambar 2. 6. Peta Geologi Kabupaten Brebes ...................................................... II-9

Gambar 2. 7. Peta Sumber Daya Hutan Kabupaten Brebes................................. II-10

Gambar 2. 8. Peta Tutupan Lahan Kabupaten Brebes ......................................... II-11

Gambar 2. 9. Foto Waduk Malahayu .................................................................... II-12

Gambar 3. 1. Tebing Sungai Longsor .................................................................... III-2

Gambar 3. 2. Profil Sungai Sering Berubah.......................................................... III-2

Gambar 3. 3. Pasangan Bronjong .......................................................................... III-2

Gambar 3. 4. Terjadi Pendangkalan di Sungai..................................................... III-2

Gambar 3. 5. Banyak Sampah di Tepi Sungai ...................................................... III-2

Gambar 3. 6. Dinding Sungai Longsor.................................................................. III-2

Gambar 3. 7. Sayap Bendung Bagian Hulu Rusak Karena Terkena Longsoran

Tanah ............................................................................................... III-3

Gambar 3. 8. Banyak Sedimen dan Batuan di Sepanjang Sungai....................... III-3

Gambar 3. 9. Tanggul Sungai Rawan Longsor ..................................................... III-3

Gambar 3. 10. Terjadi Pengendapan di Sepanjang Sungai ................................... III-3

Gambar 3. 11. Kondisi Sungai Kering pada Hilir Sungai ...................................... III-3

Gambar 3. 12. Pengambilan Air untuk Irigasi dengan Pompa ............................. III-3

Gambar 3. 13. Tanggul Sungai Rawan Longsor ..................................................... III-4

Gambar 3. 14. Terjadi Sedimentasi di Sepanjang Sungai ...................................... III-4

Gambar 3. 15. Banyak Sampah di Tepi-tepi Waduk ............................................. III-4

Gambar 3. 16. Terjadi Pendangkalan 5-70 m dari tepi waduk............................ III-4

Gambar 3. 17. Peta Titik Survey Inventarisasi........................................................ III-5

Gambar 3. 18. Foto Kegiatan pengukuran di lapangan......................................... III-11

xiv

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Gambar 3. 19. Jalur Rencana Pengukuran Poligon maupun Waterpass

Pengukuran Topografi .................................................................... III-12

Gambar 3. 20. Foto Pemasangan BM BBWS CC.03 ............................................... III-13

Gambar 3. 21. Lokasi Pengeboran Tangan HB-1 dan HB-2 ................................. III-17

Gambar 3. 22. Lokasi Pengeboran Tangan HB-3 dan HB-4 ................................. III-17

Gambar 4. 1. Peta Laju Sedimtasi DAS Malahayu................................................ IV-14

Gambar 4. 2. Peta Tingkat Bahaya Erosi DAS Malahayu .................................... IV-23

Gambar 4. 3. Distribusi Hujan 12 Jam ................................................................. IV-32

Gambar 4. 4. Distribusi Hujan dengan Durasi 12 Jam dalam Bentuk Genta.... IV-32

Gambar 4. 5. Grafik Metode Horton ..................................................................... IV-33

Gambar 4. 6. Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu .............................................. IV-36

Gambar 4. 7. Grafik Debit Banjir Rancangan Metode HSS Nakayasu Sub DAS

Cigora 1 ............................................................................................ IV-41

Gambar 4. 8. Penetapan WF dan RUA .................................................................. IV-42

Gambar 4. 9. Hidrograf Satuan GAMA I............................................................... IV-42

Gambar 4. 10. Grafik Debit Banjir Rancangan Metode HSS Gama I ................... IV-47

Gambar 4. 11. Grafik Debit Banjir Rancangan Metode HSS Snyder .................... IV-52

Gambar 4. 12. Unit Hidrograf SCS Tidak Berdimensi ........................................... IV-54

Gambar 4. 13. Grafik Debit Banjir Rancangan Metode HSS SCS-USA................. IV-57

Gambar 4. 14. Perbandingan Debit Banjir Rancangan Beberapa Metode

dengan Grafik Creger Sub DAS Cigora 1 ...................................... IV-59

Gambar 5.1. Peta Kawasan Hutan di Hulu Waduk Malahayu .......................... V-7

Gambar 5.2. Peta Arahan Penggunaan Lahan DAS Malahayu.......................... V-12

Gambar 5.3. Peta Rencana Konservasi DAS Malahayu ...................................... V-15

Gambar 5.4. Peta Rencana Reboisasi di Hulu DAS Malahayu ........................... V-25

Gambar 5.5. Tinggi efektif main dam.................................................................. V-32

Gambar 5.6. Sketsa lebar peluap main dam........................................................ V-33

Gambar 5.7. Sketsa lebar peluap dan tinggi limpasan main dam..................... V-34

Gambar 5.8. Sketsa Lebar Peluap, Tinggi Limpasan Dan Tinggi Jagaan .......... V-34

Gambar 5.9. Sketsa tebal mercu peluap main dam ............................................ V-35

Gambar 5.10. Sketsa kedalaman pondasi main dam ............................................ V-36

Gambar 5.11. Sketsa Kemiringan Hulu dan Hilir Tubuh Main Dam.................. V-37

xv

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Gambar 5.12. Sketsa Panjang Apron...................................................................... V-39

Gambar 5.13. Sketsa main dam, lantai terjun dan sub dam ................................ V-39

Gambar 5.14. Gaya Yang Bekerja Pada Main Dam Saat Kosong Tanpa Gempa V-44

Gambar 5.15. Gaya Yang Bekerja Pada Main Dam Saat Kosong

Dengan Gempa ................................................................................ V-45

Gambar 5.16. Gaya Akibat Tekanan Air Ke Atas ( Uplift Pressure ) Main Dam V-46

Gambar 5.17. Gaya Yang Bekerja Pada Main Dam Saat Normal Tanpa Gempa V-47

Gambar 5.18. Gaya Yang Bekerja Pada Main Dam Saat Normal

Dengan Gempa ................................................................................ V-48

Gambar 5.19. Gaya Yang Bekerja Pada Main Dam Saat Banjir Q100

Tanpa Gempa ................................................................................... V-49

Gambar 5.20. Gaya Yang Bekerja Pada Main Dam Saat Banjir Q100

Dengan Gempa ................................................................................ V-50

Gambar 5.21. Desain Check Dam Untuk Menghitung Stabilitas

Terhadap Rembesan ........................................................................ V-51

Gambar 5.22. Kontrol Tebal Lantai Check Dam Terhadap Gaya Angkat ........... V-52

Gambar 5.23. Gaya Yang Bekerja Pada Perkuatan Tebing Saat Kosong

Tanpa Gempa ................................................................................... V-57

Gambar 5.24. Gaya Yang Bekerja Pada Perkuatan Tebing Saat Kosong

Dengan Gempa ................................................................................ V-58

Gambar 5.25. Gaya Yang Bekerja Pada Perkuatan Tebing Saat Normal dan

Tanpa Gempa ................................................................................... V-59

Gambar 5.26. Gaya Yang Bekerja Pada Perkuatan Tebing Saat Normal

Dengan Gempa ................................................................................ V-60

Gambar 5.27. Gaya Yang Bekerja Pada Perkuatan Tebing Saat Banjir dan

Tanpa Gempa ................................................................................... V-61

Gambar 5.28. Gaya Yang Bekerja Pada Perkuatan Tebing Saat Banjir

Dengan Gempa ................................................................................ V-62

Gambar 7. 1. Perbandingan Debit Banjir Rancangan Beberapa Metode

dengan Grafik Creger Sub DAS Cigora 1 ..................................... VII-2

STUDI KONSERVASI HULU WADUKMALAHAYU, KABUPATEN BREBES

BAB IPENDAHULUAN

I-1

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

BAB I

PENDAHULUAN

1.1. LATAR BELAKANG

Waduk Malahayu secara geografis berada pada Wilayah Sungai Cimanuk-

Cisanggarung di DAS Kabuyutan berfungsi sebagai tampungan air untuk

memenuhi kebutuhan irigasi dan air baku. Waduk Malahayu mendapat pasokan

air dari Sungai Kabuyutan, Sungai Ciomas, Sungai Cigora. Sungai Cimandala dan

beberapa mata air. Sungai Kabuyutan sendiri mempunyai dua anak sungai yaitu:

Sungai Ciomas yang mengalir dari Gunung Heubeulisuk dan Sungai Cigora dari

Gunung Beleketepe. Sungai Kabuyutan bermata air dari Gunung Kumbang dan

bermuara di Laut Jawa. Bendungan Malahayu dibangun mulai tahun 1934 sampai

tahun 1937 dan diperbaiki oleh Prosida tahun 1974 (Sub Proyek Pemali – Comal).

Waduk Malahayu dengan luas genangan 925 Ha memiliki bendungan tipe

urugan tanah dengan tinggi puncak bendungan 31,35 m. Bendungan Malahayu

terletak di Desa Malahayu, Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, Propinsi

Jawa Tengah. Waduk Malahayu memiliki manfaat yang besar bagi masyarakat

berfungsi untuk melayani daerah irigasi yang DI. Kabuyutan seluas 4.166 Ha, DI

Jengkelok seluas 6.173 Ha dan DI Babakan seluas 2.335 Ha sehingga total luas

layanan seluas 12.674 Ha.

Balai Besar Wilayah Sungai (BBWS) Cimanuk–Cisanggarung memiliki tugas

pokok dan kewenangan sebagai institusi pengelolaan Sumber Daya Air di Wilayah

Sungai Cimanuk-Cisanggarung dalam meningkatkan pelestarian dan pemanfaatan

potensi sumber air. Untuk mencapai tujuan tersebut, perlu dilakukan konservasi

sungai, waduk, danau dan sumber air lainnya yang memerlukan perbaikan dan

peningkatan fungsi (rehabilitasi) sehingga mampu memberikan layanan manfaat

secara ekonomi bagi masyarakat melalui penyediaan air baku, selain itu

infrastruktur tersebut memiliki fungsi konservasi air dan pengendalian banjir.

I-2

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Salah satu infrastruktur SDA yang memerlukan konservasi adalah Waduk.

Masyarakat sekitar baik langsung maupun tidak langsung memiliki kepentingan

terhadap keberadaan bangunan/infrastruktur tersebut, sehingga penurunan

layanan manfaat dari bangunan waduk tersebut, memberikan dampak eeping bagi

kehidupan masyarakat sekitar. BBWS Cimanuk-Cisanggarung berencana untuk

melaksanakan kegiatan untuk melakukan studi konservasi di bagian hulu Waduk

Malahayu untuk melestarikan lingkungan sekitar waduk sehingga fungsinya

sebagai tampungan sumber air dapat berfungsi secara optimal dan dapat

memberikan manfaat bagi masyarakat sekitar waduk.

Selain itu dengan studi ini diharapkan mendapat suatu gambaran kondisi

bangunan baik segi teknik, fungsi, lingkungan, dan perkiraan biaya yang

dibutuhkan untuk memelihara maupun memperbaiki, maka direncanakan pada

Tahun Anggaran 2012, BBWS Cimanuk-Cisanggarung akan melaksanakan

kegiatan Studi Konservasi Hulu Waduk Malahayu.

1.2. MAKSUD DAN TUJUAN

1.2.1. Maksud Pekerjaan

Maksud dari pekerjaan ini adalah :

a. Melakukan pendataan kondisi lingkungan sekitar waduk, khususnya pada

bagian hulu waduk, kondisi teknis dan fungsi infrastruktur bangunan utama

maupun pelengkapnya, daerah tampungan air.

b. Menyusun usulan bentuk konservasi pada bagian hulu waduk termasuk estimasi

biayanya.

1.2.2. Tujuan Pekerjaan

Tujuan dari pekerjaan ini adalah :

a. Untuk melihat efektifitas dan manfaat lingkungan sekitar waduk khususnya

pada bagian hulu sebagai daerah tampungan air.

b. Identifikasi tindakan yang diperlukan untuk memperbaiki/meningkatkan

kondisi dan fungsi lingkungan waduk tersebut.

1.3. SASARAN PEKERJAAN

Hasil keluaran yang diharapkan adalah sebagai berikut :

I-3

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

1. Daftar Informasi menyeluruh mengenai infrastruktur yang ada sekitar daerah

hulu waduk termasuk kondisi lingkungannya, meliputi :

Data tingkat erosi permukaan yang terjadi di DAS Cisanggarung bagian hulu;

Data besaran Sediment Yield yang terdapat di Waduk Malahayu yang berasal

dari DAS Cisanggarung bagian hulu;

Data perkiraan sisa umur Waduk Malahayu.

2. Desain atau rencana konservasi yang akan dilakukan dengan estimasi biayanya

yang diperlukan untuk meningkatkan fungsi lingkungan sebagai daerah

tangkapan air.

3. Rekomendasi tindak lanjut yang diperlukan untuk menjaga agar kondisi dan

fungsinya tetap baik.

1.4. RUANG LINGKUP PEKERJAAN

Ruang Lingkup Pekerjaan pekerjaan Studi Konservasi Hulu Waduk Malahayu

adalah sebagai berikut :

1. Tahap Persiapan

a. Administrasi Proyek

Mempersiapkan administrasi proyek meliputi buku kontrak, SPMK, dan SPL.

b. Mobilisasi Personil dan Peralatan

Mempersiapkan personil tenaga ahli dan peralatan sebelum dimulainya

kegiatan.

c. Penyusunan Rencana Kerja

Rencana kerja ini diperlukan sebagai panduan dalam pelaksanaan teknis di

lapangan maupun dalam pembiayaan. Dalam rencana kerja perlu dituangkan

secara cermat, mengenai macam dan volume kegiatan, serta waktu yang

diperlukan, sejak awal sampai akhir pelaksanaannya, metodologi dan

sebagainya.

d. Pengumpulan Data Sekunder

Data sekunder yang diperlukan sbb

Gambar perencanaan konservasi sipil teknis dan vegetasi berikut

penjelasannya secara terperinci

Gambar situasi bagian hulu waduk Malahayu

I-4

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Informasi menyeluruh mengenai riwayat bangunan/infrastruktur yang

ada beserta kondisi lingkungan sekitar waduk

Data kondisi teknis bangunan yang ada

Data inventarisasi skema sungai

Peta topografi/rupabumi

Peta DAS

Peta geologi

Peta desa/kecamatan

Peta tata guna tanah

Data Titik BM (Koordinat)

2. Tahap Pelaksanaan dan Evaluasi Lingkungan Sekitar Infrastruktur

a. Melakukan Penelusuran Daerah Hulu Waduk Malahayu, kegiatan ini

ditujukan untuk mengetahui kondisi lingkungan secara langsung untuk dapat

mengantispasi kemungkinan adanya kerusakan-kerusakan lingkungan yang

terjadi.

b. Membuat dokumentasi dengan foto digital atau handycam berupa gambar

bergerak;

c. Plotting daerah hulu waduk pada peta digital;

d. Melakukan evaluasi secara teknis dari infrastruktur/bangunan serta

lingkungan disekitarnya untuk melihat kondisi dan fungsinya.

3. Metodologi

Penyedia jasa diminta mengajukan metodologi penyelesaian masalah yang

memperlihatkan ketepatan analisa dan langkah-langkah pemecahannya secara

komprehensif dalam penanganan kerusakan lingkungan sekitar waduk

khususnya di bagian hulu, apabila ditemukan.

4. Diskusi

Diskusi dilakukan minimal 4 (empat) kali selama pelaksanaan yaitu :

Pembahasan Laporan Pendahuluan, Laporan Interim, Laporan Akhir Sementara,

dan Konsep Perencanaan. Pembahasan dilakukan dengan pihak Tim Teknis

Pekerjaan dan bila perlu dengan instansi yang terkait, konsultan juga harus

membuat catatan hasil diskusi dan daftar hadir peserta diskusi.

I-5

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

1.5. LOKASI PEKERJAAN

Waduk Malahayu secara geografis berada pada Wilayah Sungai Cimanuk-

Cisanggarung di Sub DAS Kabuyutan. Waduk Malahayu mendapat pasokan air dari

Sungai Kabuyutan, Sungai Ciomas, Sungai Cigara, Sungai Cimandala dan beberapa

mata air. Sungai Kabuyutan sendiri mempunyai dua anak sungai yaitu: Sungai

Ciomas yang mengalir dari Gunung Heubeulisuk dan Sungai Cigora dari Gunung

Beleketepe. Sungai Kabuyutan bermata air dari Gunung Kumbang dan bermuara di

Laut Jawa. Waduk Malahayu dengan luas genangan 925 Ha terletak di Desa

Malahayu, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes, Propinisi Jawa Tengah.

1.6. JANGKA WAKTU PELAKSANAAN PEKERJAAN

Waktu yang tersedia untuk melaksanakan pekerjaan ini adalah 5 (lima) bulan

atau 150 (seratus lima puluh) hari kalender.

1.7. PELAPORAN

Laporan kegiatan dan hasil pekerjaan yang harus disiapkan oleh Konsultan,

meliputi :

a. Laporan Rencana Mutu Kontrak

Laporan ini memuat rencana kerja secara detail dari awal pekerjaan hingga

akhir pekerjaan dengan disertai check list berikut penjadwalan tenaga ahli.

Laporan ini merupakan media evaluasi dan monitoring yang efektif mengenai

realisasi pelaksanaan pekerjaan, dibuat dalam 10 (sepuluh) rangkap.

b. Laporan Pendahuluan

Laporan ini memuat rencana kerja menyeluruh pelaksanaan pekerjaan dan

metodologi pekerjaan. Laporan ini dibuat dalam 10 (sepuluh) rangkap dan

harus diserahkan paling lambat 3 minggu setelah Surat Perintah Mulai Kerja

(SPMK) diterbitkan.

c. Laporan Bulanan

Laporan ini memuat laporan kemajuan pelaksanaan pekerjaan serta kendala

yang dihadapi selama 1 (satu) bulan yang memuat uraian kegiatan, personil,

bahan dan peralatan pendukung serta kemajuan pekerjaan pada bulan yang

bersangkutan. Laporan ini harus diserahkan selambat-lambatnya per tanggal 3

I-6

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

(tiga) setiap bulannya, selama bulan pelaksanaan pekerjaan berjalan sejak SPMK

diterbitkan sebanyak 5 (lima) rangkap buku laporan.

d. Laporan Antara/Interim

Laporan ini memuat rangkuman hasil data survey primer dan sekunder, analisa

awal terhadap data-data hasil survey yang dilengkapi dengan kajian awal, hasil

yang telah dicapai baik dalam hal kegiatan lapangan maupun perencanaan,

kendala-kendala yang dihadapi dan langkah-langkah kegiatan selanjutnya. Serta

memperhatikan hasil diskusi laporan pendahuluan dalam bentuk notulen rapat.

Laporan harus diserahkan selambat-lambatnya pada pertengahan kegiatan

sebanyak 10 (sepuluh) buku laporan.

e. Laporan Akhir

Laporan Akhir memuat hasil perbaikan dan penyempurnaan dari Draft Final

Report, berisi semua hasil pelaksanaan pekerjaan. Laporan harus diserahkan

selambat-lambatnya bulan ke-4 (keempat) minggu ke-3 (ketiga) setelah

diterbitkannya SPMK.

Laporan ini terdiri dari :

Konsep Laporan Akhir sebanyak 5 (lima) rangkap.

Laporan Akhir sebanyak 10 (sepuluh) rangkap.

f. Laporan Ringkas (Executive Summary)

Laporan ini merupakan ringkasan dari konsep laporan akhir dan dibuat dalam

10 (sepuluh) rangkap.

g. Laporan Penunjang (Supporting Report)

Laporan ini terdiri dari :

Laporan Inventarisasi sebanyak 10 (sepuluh) rangkap.

Peta Titik Lokasi Inventarisasi

Dibuat dalam kertas HVS ukuran kertas A3 sebanyak 10 (sepuluh) rangkap.

Perkiraan Biaya sebanyak 10 (sepuluh) rangkap.

Foto Dokumentasi sebanyak 1 (satu) album.

h. Laporan Softcopy sebanyak 10 (sepuluh) CD/DVD.


BAB IIKONDISI LOKASIPEKERJAAN

II-1

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

BAB II

KONDISI LOKASI PEKERJAAN

2.1. UMUM

Daerah aliran sungai merupakan suatu megasistem kompleks yang dibangun

atas sistem fisik (physical systems), sistem biologis (biological systems) dan sistem

manusia (human systems). DAS adalah suatu wilayah daratan yang merupakan

satu kesatuan dengan sungai dan anak-anak sungainya, yang berfungsi

menampung, menyimpan dan mengalirkan air yang berasal dari curah hujan ke

danau atau ke laut secara alami, yang batas di darat merupakan pemisah topografis

dan batas di laut sampai dengan daerah perairan yang masih terpengaruh aktivitas

daratan, diambil dari UU. No. 7, Tahun 2004, tentang Sumber Daya Air. Ini

menunjukkan bahwa cakupan DAS tidak hanya sekedar sungai dengan

bantarannya, namun lebih dari itu. Daratan yang ada di bumi dapat dikatakan

sebagai DAS.

Merupakan suatu wilayah daratan di bagian utara Jawa Tengah yang

dipisahkan oleh pemisah topografi berupa punggung bukit yang mengalirkan air

hujan yang turun melalui sungai utama menuju laut jawa.

2.2. LETAK GEOGRAFIS

DAS Kabuyutan adalah bagian dari Satuan Wilayah Pengelolaan Daerah

Aliran Sungai (SWP-DAS) Bosok Pemali . Luas wilayah DAS Kabuyutan seluas

36.676,86 ha atau sebesar 1,0803 % dari luas seluruh wilayah BPDAS Pemali

Jratun. DAS Kabuyutan memiliki keliling DAS sepanjang 91,04 Km. Sungai Utama

DAS Kabuyutan adalah Kali Kabuyutan dengan panjang sungai 32,40 km.

Letak geografis DAS Kabuyutan terletak di bagian utara Jawa Tengah yang

melintasi 2 kabupaten yaitu mulai dari yang terluas Kabupaten Brebes (36.513,86

ha), dan Kabupaten Kuningan (163,00 ha). Tepatnya terletak pada posisi koordinat

II-2

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

antara 108° 46' 22" - 108° 54' 19" Bujur Timur dan antara 6° 48' 34'' - 7° 07' 24''

Lintang Selatan.

Gambar 2. 1. Peta DAS Kabuyutan di Kabupaten Brebes

II-3

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

2.3. CAKUPAN WILAYAH ADMINISTRASI

Adapun Wilayah administrasi hasil tumpang susun antara batas DAS hasil

revisi tahun 2009 dengan batas administrasi dari peta Digital RBI Skala 25.000,

wilayah administrasi yang masuk kedalam DAS Kabuyutan terdiri dari 2

kabupaten, 7 kecamatan dan 60 desa. Prosentase luas wilayah administrasi tersebut

dapat dilihat pada table berikut ini:

Tabel 2. 1. Cakupan Wilayah Administrasi DAS Kebuyutan

NO KABUPATEN KECAMATAN DESA LUAS HA PROSENTASE

1 Brebes Banjarharjo Kertasari 1.244,9220 3,3943

2 Brebes Banjarharjo Cikuya 1.975,0360 5,3850

3 Brebes Banjarharjo Malahayu 3.212,2919 8,7584

4 Brebes Banjarharjo Banjarharjo 1.152,3340 3,1419

5 Brebes Banjarharjo Parereja 916,1140 2,4978

6 Brebes Banjarharjo Banjar lor 487,6860 1,3297

7 Brebes Banjarharjo Cigadung 945,9580 2,5792

8 Brebes Banjarharjo Tegalreja 551,1880 1,5028

9 Brebes Banjarharjo Cihaur 350,6400 0,9560

10 Brebes Banjarharjo Ciawi 317,2980 0,8651

11 Brebes Banjarharjo Cibuniwangi 228,7560 0,6237

12 Brebes Banjarharjo Cimunding 286,3480 0,7807

13 Brebes Banjarharjo Sindangheula 1.623,5320 4,4266

14 Brebes Banjarharjo Blandongan 2.141,2400 5,8381

15 Brebes Banjarharjo Bandungsari 2.106,0400 5,7421

16 Brebes Banjarharjo Cipanjang 1.229,8700 3,3533

17 Brebes Banjarharjo Penanggapan 3.611,7000 9,8474

18 Brebes Kersana Sindangjaya 385,2360 1,0504

19 Brebes Kersana Keradenan 141,2360 0,3851

20 Brebes Kersana Pende 510,7340 1,3925

21 Brebes Kersana Kubangpari 418,1720 1,1402

22 Brebes Kersana Cikandang 496,7300 1,3543

23 Brebes Kersana Ciampel 384,4400 1,0482

II-4

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes


24 Brebes Kersana Jagapura 336,5980 0,9177

25 Brebes Kersana Cigedog 494,4580 1,3481

26 Brebes Kersana Kersana 514,3080 1,4023

27 Brebes Kersana Kemukten 381,8760 1,0412

28 Brebes Kersana Limbangan 388,5420 1,0594

29 Brebes Kersana Kramatsimpang 189,6840 0,5172

30 Brebes Ketanggungan Pamedaran 158,0880 0,4310

31 Brebes Ketanggungan Cikeusal kidul 185,0180 0,5045

32 Brebes Ketanggungan Cikeusal lor 85,2120 0,2323

33 Brebes Ketanggungan Buara 1.315,2159 3,5860

34 Brebes Ketanggungan Karangbandung 685,6040 1,8693

35 Brebes Ketanggungan Baros 701,1420 1,9117

36 Brebes Ketanggungan Tanggungsari 41,1920 0,1123

37 Brebes Ketanggungan Karangmalang 0,5860 0,0016

38 Brebes Ketanggungan Kubangjati 205,1860 0,5594

39 Brebes Ketanggungan Dukuhbadag 226,3420 0,6171

40 Brebes Ketanggungan Dukuhtengah 292,4240 0,7973

41 Brebes Ketanggungan Ciseureuh 0,4320 0,0012

42 Brebes Losari Prapag kidul 7,0220 0,0191

43 Brebes Salam Ciputih 25,8660 0,0705

44 Brebes Salam Bentarsari 12,5660 0,0343

45 Brebes Salam Pasirpanjang 8,3940 0,0229

46 Brebes Tanjung Kubangputat 204,1960 0,5567

47 Brebes Tanjung Luwunggede 215,4080 0,5873

48 Brebes Tanjung Karangreja 143,3760 0,3909

49 Brebes Tanjung Tegongan 377,3720 1,0289

50 Brebes Tanjung Kemurang wetan 3,0500 0,0083

51 Brebes Tanjung Sengon 556,1520 1,5164

52 Brebes Tanjung Lemahabang 393,9000 1,0740

53 Brebes Tanjung Kemurang kulon 240,4200 0,6555

II-5

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes


54 Brebes Tanjung Pejagan 101,1620 0,2758

55 Brebes Tanjung Tanjung 360,6020 0,9832

56 Brebes Tanjung Krakahan 478,2680 1,3040

57 Brebes Tanjung Pengaradan 2.466,7000 6,7255

58 Kuningan Cibingbin Cipondok 3,5720 0,0097

59 Kuningan Cibingbin Sukaharja 72,0160 0,1964

60 Kuningan Cibingbin Cibingbin 87,4080 0,2383

JUMLAH 36.676,8598 100,0000

Gambar 2. 2. Batas Administrasi Kabupaten Brebes

2.4. TIPE IKLIM

Type iklim DAS Kabuyutan menurut Smitch dan Ferguson termasuk kedalam

iklim Tipe B dan Tipe C. Dengan curah hujan terendah 1000 mm dan tertinggi

mencapai 3000 mm pertahun dan jumlah bulan kering 0 - 9 bulan dan bulan

II-6

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

basah antara 1 - 11 bulan. Suhu udara di DAS Kabuyutan terendah berada pada 18

° C dan suhu tertinggi mencapai 32 ° C.

Gambar 2. 3. Peta Curah Hujan di Kabupaten Brebes

2.5. BENTUK LAHAN

BerDASarkan sistem lahan dari peta reprot bentuk lahan di wilayah DAS

Kabuyutan terdiri dari Dataran Alluvial, Dataran, Perbukitan dan Pegunungan,

Tubuh Air, dan Rawa-Rawa. Selengkapnya dapat dilihat pada tabel berikut ini:

Tabel 2. 2. Luas dan Prosentase Bentuk Lahan DAS Kabuyutan

NO BENTUK LAHAN LUAS HA PROSENTASE

1 Dataran 7.465,41 20,35

2 Dataran Alluvial 7.864,34 21,44

3 Perbukitan dan Pegunungan 1.829,49 4,99

4 Rawa-Rawa 555,33 1,51

5 Tubuh Air 623,86 1,70

JUMLAH 36.676,86 100,00

II-7

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

2.6. TOPOGRAFI

Topografi di wilayah DAS Kabuyutan meliputi Dataran,Pegunungan, dan

Perbukitan. Dengan tinggi tempat antara 0 sampai dengan 1100 m dari permukaan

laut. Sedangkan kemiringan lahan mulai dari Datar,Landai, Agak Curam,Curam,

hingga Sangat Curam. Selengkapnya dapat dilihat pada tabel berikut ini:

Tabel 2. 3. Luas dan Prosentase Kemiringan Lahan DAS Kabuyutan

NO KELAS KELERENGAN LUAS HA PROSENTASE

1 1 Datar 14.181,01 38,66

2 2 Landai 996,01 2,72

3 3 Agak Curam 841,53 2,29

4 4 Curam 759,39 2,07

5 5 Sangat Curam 1.560,47 4,25

JUMLAH 36.676,86 100,00

Gambar 2. 4. Peta Kemiringan Lahan Kabupaten Brebes

2.7. JENIS TANAH

Tanah adalah material yang tidak padat yang terletak di permukaan bumi,

sebagai media untuk menumbuhkan tanaman (SSSA, Glossary of Soil Science

II-8

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Term). Tanah terbentuk dari suatu bahan induk yang mengalami pelapukan. Proses

terbentuknya tanah dipengaruhi oleh faktor-faktor bahan induk, iklim, waktu,

mikro organisme dan lereng. Proses pembentukan tanah disuatu daerah erat

hubungannya dengan sejarah pembentukan tanah atau evolosi tanah. Jenis Tanah

di wilayah DAS Kabuyutan meliputi Aluvial, Latosol, Litosol, dan Regosol.

Selengkapnya dapat dilihat pada tabel berikut ini:

Tabel 2. 4. Luas dan Prosentase Jenis Tanah DAS Kabuyutan

NO JENIS TANAH LUAS HA PROSENTASE

1 Aluvial 7.349,85 20,04

2 Latosol 6.746,55 18,39

3 Litosol 3.621,94 9,88

4 Regosol 620,08 1,69

JUMLAH 36.676,86 100,00

Gambar 2. 5. Peta Jenis Tanah Kabupaten Brebes

II-9

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

2.8. GEOLOGI

Geologi merupakan komposisi, struktur, sifat-sifat fisik serta sejarah dan

proses asal mula terbentuknya batuan yang ada dibumi. BerDASarkan asal

pembentukaanya kondisi geologi di wilayah DAS Kabuyutan meliputi Aluvium,

Miosen fasies sedimen, Pliosen fasies gunung api, dan Waduk/Danau.

Selengkapnya dapat dilihat pada tabel berikut ini:

Tabel 2. 5. Data Geologi DAS Kabuyutan

NO GEOLOGI LUAS HA PROSENTASE

1 Aluvium 9.055,32 24,69

2 Miosen fasies sedimen 7.415,55 20,22

3 Pliosen fasies gunung api 1.219,61 3,33

4 Waduk/Danau 647,95 1,77

JUMLAH 36.676,86 100,00

Gambar 2. 6. Peta Geologi Kabupaten Brebes

II-10

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

2.9. KAWASAN HUTAN

Suatu Daerah Aliran Sungai berdasarkan UU No.41 Tahun 1999 tentang

Kehutanan harus memiliki kawasan hutan yang harus dipertahankan minimal

seluas 30% secara proporsional dari luas keseluruhan. Luas kawasan hutan di

wilayah DAS Kabuyutan belum memenuhi luas minimal tersebut yaitu karena

kawasan hutan di DAS Kabuyutan hanya 8,20% . Selengkapnya dapat dilihat pada

tabel berikut ini:

Tabel 2. 6. Kawasan Hutan DAS Kabuyutan

NO KAWASAN LUAS HA PROSENTASE

1 Areal Penggunaan Lain 14.108,56 38,47

2 Kawasan Hutan Lindung 1.223,76 3,34

3 Kawasan Hutan Produksi 3.006,12 8,20

JUMLAH 36.676,86 100,00

Gambar 2. 7. Peta Sumber Daya Hutan Kabupaten Brebes

II-11

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

2.10. PENUTUPAN LAHAN

Hasil Interpretasi Citra Satelit Landsat ETM7 yang dilakukan oleh Badan

Planologi Kehutanan (BAPLAN) pada tahun 2006 diperoleh kelas-kelas klasifikasi

penutupan lahan. Untuk kelas penutupan lahan di wilayah DAS Kabuyutan terdiri

dari Pertanian lahan kering, Sawah, Hutan tanaman, Permukiman, Tambak, Hutan

lahan kering sekunder, Semak/belukar, Tubuh air, Pertanian lahan kering

bersemak, dan Belukar rawa. Selengkapnya dapat dilihat pada tabel berikut ini:

Tabel 2. 7. Penutupan Lahan DAS Kabuyutan

NO VEGETASI TUTUPAN LUAS HA PROSENTASE

1 Semak/belukar 10 323,53 0,88

2 Sawah 20 4.984,94 13,59

3 Tubuh air 20 212,89 0,58

4 Tambak 20 1.287,36 3,51

5 Pertanian lahan kering 30 6.669,72 18,19

6 Belukar rawa 30 58,03 0,16

7 Pertanian lahan kering bersemak 35 139,71 0,38

8 Permukiman 45 1.402,44 3,82

9 Hutan tanaman 80 2.215,03 6,04

10 Hutan lahan kering sekunder 85 1.044,77 2,85

JUMLAH 36.676,86 100,00

Gambar 2. 8. Peta Tutupan Lahan Kabupaten Brebes

II-12

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

2.11. WADUK MALAHAYU

Waduk Malahayu terletak di Desa Malahayu, Kecamatan Banjarharjo,

Kabupaten Brebes, Jawa Tengah; ± 6 km dari Banjarharjo atau 17 km dari Tanjung.

Luas kawasan ini sekitar 944 hektare dan dibangun pada tahun 1934 oleh Kolonial

Belanda.

Fungsi waduk ini disamping sebagai sarana irigasi lahan pertanian wilayah

Kecamatan Banjarharjo, Kersana, Ketanggungan, Losari, Tanjung dan Bulalakamba

juga sebagai pengontrol banjir serta dimanfaatkan untuk rekreasi. Obyek wisata ini

dikelilingi dengan panorama alam pegunungan dan hutan jati yang luas yang bisa

digunakan sebagai bumi perkemahan atau wana wisata.

Gambar 2. 9. Foto Waduk Malahayu


BAB IIISURVEY DANINVESTIGASI

III-1

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

BAB III

SURVEY DAN INVESTIGASI

3.1. UMUM

Untuk mengetahui infrastruktur yang ada di sekitar daerah hulu waduk

termasuk kondisi lingkungannya diperlukan survey inventarisasi hulu Waduk

Malahayu. Setelah mengetahui keadaan infrastuktur dan lingkungannya, kemudian

dapat ditentukan rencana konservasi sipil teknis atau vegetatif apa yang sebaiknya

dilakukan. Dalam merencanakan bangunan sipil teknis diperlukan data teknis

seperti data pengukuran, data mekanika tanah dan data hidrologi, dari analisa data

tersebut akan dapat digunakan untuk menentukan dimensi dari bangunan yang

akan direncanakan agar kondisinya stabil serta dapat dioprasikan sesuai dengan

harapan.

3.2. SURVEY INVENTARISASI

Survey inventarisasi hulu Waduk Malahayu dilakukan di beberapa sungai-

sungai yang menjadi sumber Waduk Malahayu serta daerah-daerah sekitar waduk,

diantaranya:

1. Sungai Kabuyutan

2. Sungai Cigora

3. Sungai Ciomas

4. Sungai Cimandala

5. Sungai Cikalapa

Kondisi infrastruktur dan lingkungan di sekitar Waduk Malahayu dapat

dilihat pada gambar-gambar di bawah ini. Sedangkan rekapitulasi dari hasil survey

inventarisasi hulu Waduk Malahayu dapat dilihat pada tabel 3.1. dan tabel 3.2.

III-2

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

1. Sungai Kabuyutan

Gambar 3. 1. Tebing Sungai Longsor Gambar 3. 2. Profil Sungai Sering

Berubah

Gambar 3. 3. Pasangan Bronjong

dimanfaatkan untuk

Mencuci dan Mandi

Gambar 3. 4. Terjadi Pendangkalan

di Sungai

2. Sungai Cigora

Gambar 3. 5. Banyak Sampah di Tepi

Sungai

Gambar 3. 6. Dinding Sungai Longsor

III-3

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Gambar 3. 7. Sayap Bendung Bagian

Hulu Rusak Karena

Terkena Longsoran Tanah

Gambar 3. 8. Banyak Sedimen dan

Batuan di Sepanjang

Sungai

3. Sungai Ciomas

Gambar 3. 9. Tanggul Sungai Rawan

Longsor

Gambar 3. 10. Terjadi Pengendapan

di Sepanjang Sungai

4. Sungai Cimandala

Gambar 3. 11. Kondisi Sungai Kering

pada Hilir Sungai

Gambar 3. 12. Pengambilan Air untuk

Irigasi dengan Pompa

III-4

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

5. Sungai Cikalapa

Gambar 3. 13. Tanggul Sungai Rawan

Longsor

Gambar 3. 14. Terjadi Sedimentasi di

Sepanjang Sungai

6. Waduk Malahayu

Gambar 3. 15. Banyak Sampah di Tepi-

tepi Waduk

Gambar 3. 16. Terjadi Pendangkalan

5-70 m dari tepi waduk

III-5

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Gambar 3. 17. Peta Titik Survey Inventarisasi

III-6

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 3. 1. Kesimpulan Survey Inventarisasi

III-7

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 3.1. Kesimpulan dari Hasil Survey Inventarisasi (Lanjutan)

III-8

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 3.1. Kesimpulan dari Hasil Survey Inventarisasi (Lanjutan)

III-9

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

3.3. SURVEY DAN PENGUKURAN TOPOGRAFI

Tujuan survey topografi ini adalah guna mendapatkan gambaran bentuk

permukaan tanah berupa situasi dan ketinggian serta posisi kenampakan yang ada

di areal rencana konservasi sipil teknis beserta areal sekitarnya. Hasil dari survey

ini kemudian dipetakan dengan skala peta yang disajikan 1:2.000 dengan interval

kontur 1 meter dan situasi rinci skala 1:500, interval kontur 0.25 meter.

A. Volume pekerjaan pengukuran meliputi :

Pengukuran Poligon dan Waterpass dari pertemuan S. Cigora 1 dan S. Cigora

2 yang berada di Desa Bandung Sari sampai di Check Dam Sendang Hela

Banjar Harjo sepanjang 1.5 km.

Pengukuran dan pemetaan long dan cross section saluran sekunder, cross

section per 50 m untuk pengambaran dengan Long Section skala 1 : 2000

dan Cross Section skala 1 : 200.

Pengukuran titik kontrol X,Y dengan GPS Geodetik.

B. Peralatan Yang Digunakan

Peralatan yang digunakan dalam pelaksanaan Pengukuran Topografi

meliputi :

1. Wild T-2 Theodolite

2. Wild Nak.l Waterpass

3. GPS

4. Rambu (Bak) Ukur

5. Pita Ukur 50 meter

6. Rol 3 meter

7. Laptop 1 (satu ) set.

8. Komputer Pentium 4 + Printer 1 ( satu ) set

C. Titik Referensi / Datum

Dalam penyelenggaraan kerangka dasar horisontal maupun vertikal guna

pembuatan peta Topografi untuk berbagai kebutuhan maka diperlukan adanya

titik referensi sebagai titik acuan dalam pemetaan tersebut. Baik datum untuk

vertikal maupun datum horisontal.

Dalam pekerjaan ini untuk referensi X.Y diambil dari hasil Pengamatan GPS

Geodetik, yang diikatkan ke Titik BPN Orde 3. Untuk referensi Z diambil dari

III-10

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

titik referensi yang ada. Hasil dari pengukuran sebelumnya yaitu BM.3 CG 2

dengan koordinat :

X = 257833.000

Y = 9215300.000

Z = + 153.000

D. Data Penunjang Yang Ada

Data pendukung dalam pelaksanaan pekerjaan pengukuran situasi DI.

Kabuyutan

Peta Rupa Bumi Indonesia (RBI)

Data-data Referensi : Referensi koordinat yang dipakai dari hasil pengukuran

GPS dengan menggunakan sistem UTM (Universal Traverse Mercator), yang

merupakan refrensi kerja yang dipergunakan pada pekerjaan Studi

Konservasi Hulu Waduk Malahayu Kabupaten Brebes.

3.3.1. Survey Pendahuluan

Survey pendahuluan dilakuan untuk mendapatkan gambaran yang jelas akan

lingkup pekerjaan. Dalam survey pendahuluan dikumpulkan sebanyak mungkin

data yang diperlukan untuk langkah pekerjaan survey lebih lanjut antara lain :

Data mengenai sungai yang masuk ke dalam sistem Waduk Malahayu, dengan

turun langsung ke lapangan guna melihat kondisi alam, untuk memudahkan

mengambil langkah-langkah yang tepat dalam pelaksanaan pekerjaan.

Mengidentifikasi dan mencari lokasi datum yang akan dipergunakan

Identifikasi dari Peta Rupa Bumi skala 1:25,000.

3.3.2. Survey Lapangan

Untuk efisiensi dan optimalisasi waktu pelaksanaan pekerjaan survey maka

dibuatkan rencana kerja pengukuran yang tepat, dengan mempertimbangkan

faktor-faktor penunjang dan ketersediaan alat-alat yang ada. Waktu pelaksanan di

mulai dari tanggal 22 Mei s/d 22 Juli 2012 dengan mengunakan dua Type alat

ukur, untuk pengukuran Horizontal (X,Y) mengunakan Total Station Topcon

GTSN105 dan untuk pengukuran Vertikal (Z) mengunakan Waterpas NI.01

Sebagai referensi X,Y dilakukan Pengukuran GPS Geodetik yang diikatkan

ketitik BM 3 CG-2. Pelaksanaan survey Di Sungai Cigora dikerjakan oleh satu team

III-11

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

dengan empat alat ukur Wild T-2 Theodolite dan Wild Nak.l Waterpass. Team dan

peralatan pada pelaksanaan pekerjaan sebagai berikut.

Susunan personil yang terlibat :

1. Ahli Geodesi : Joko Sugiyono, ST

2. Juru Ukur : Suwanto

3. Tenaga Lokal : Warga Banjarharjo



Tabel 3. 2. Peralatan yang digunakan untuk Survey Topografi

No Nama Alat Type Unit Keterangan

1 Theodolite Wild T-2 1 Baik

2 Waterpass Wild Nak.l 1 Baik

4 GPS Hand Half Garmin S76 1 Baik

5 Camera Nikon 1 Baik

6 Kendaraan Roda 2 Thander 125 1 Baik

7 Kendaraan Roda 4 Panther 1 Baik

Gambar 3. 18. Foto Kegiatan pengukuran di lapangan

III-12

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

3.3.3. Metode Pengukuran

Pengukuran diawali dengan membuat kerangka utama untuk mendapatkan

penyebaran titik-titik poligon dan sipat datar, guna memudahkan dalam memulai

pekerjaan serta pengikatannya, balk Poligon maupun Sipat Datar di kerjakan

bersamaan. Jalur rencana Pengukuran Poligon maupun Waterpass dapat dilihat

pada gambar dibawah ini

TL

B. 2

B.3

B.4B.5

B.6 B.7B.8

B.1

B.9

B.1

0

B.11

B.1

2

B.13

B.14

B.15

B.1

6

B.1

7

B.18

B.19+10+20 +30

+40B.20

15+

11

0+00

0+20

0+40

0+6

00+

80

0+1

000

+120

0+1

280

+1

400 +

156

+10 +20+30 +40

A.20

Z : + 153.000

X : 257833.000

Y : 9215300.000

BM.3 CG.2

A.19A.18

A.1

7A.1

6

A.1

5

A.14

Z : + 170.914

Y : 9215049.202

X : 257411.892

BBWSCC.02

Z : + 177.257

Y : 9215100.473

X : 257421.980

BBWSCC. 03

CP.1

X : 257434.852

Y : 9215062.025

Z : + 170.425

Cucian

A.13

A.12

A.10

BM. CG.2

Y : 9215308.403

X : 257669.490

Z : + 160.075

A.1

1

Z : + 226.633

Y : 9214726.120

X : 256743.804

BBWSCC. 01

X=

25

680

0.0

0

Y = 9214600.00

Y = 9215000.00

X=

25

700

0.0

0

Y = 9215200.00

X=

25

740

0.0

0

Y = 9214800.00

X=

25

720

0.0

0

X=

25

760

0.0

0

Y = 9215000.00

X=

25

800

0.0

0

Y = 9215400.00

Gambar 3. 19. Jalur Rencana Pengukuran Poligon maupun Waterpass Pengukuran

Topografi

Dari hasil survey kondisi lapangan sebelumnya, kemudian disusun rencana

kerja, urutan pekerjaan yang akan dikerjakan, terlebih dahulu dipilih agar proses

dan tahap-tahap pengukuran saling mendukung untuk proses pekerjaan

selanjutnya.

Survey pengukuran meliputi pekerjaan - pekerjaan sebagai berikut :

3.3.3.1. Pemasangan Patok, BM dan Cp

Setelah pemasangan patok per 50m di sepanjang Sungai Cigora selesai

dilakukan baru dilakukan pemasangan BM Baru dengan interval 2 km. Untuk

III-13

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

merapatkan titik referensi menjadi per 1km digunakan titik CP , BM lama atau dek

bangunan yang di cat . BM yang baru dipasang diberi kode BM.CG, dengan warna

BM (beton cat Biru) dimana nomen klaturnya di ukir dari marmer ukuran 10 cm x

10 cm, sedangkan Cp menggunakan pipa paralon yang di cat warna biru, semetara

BM lama yang di temukan dalam proses pekerjaan untuk notasi tetap di

pertahankan, hanya BM nya di cat dengan warna biru.

Tabel 3. 3. Daftar BM dan CP pada Sungai Cigora dan Sungai Ciomas

NO NAMA BM/CP X Y Z

1 BBWS CC.01 256743.804 9214726.120 226.633

2 BBWS CC.02 257411.892 9215049.202 170.914

3 BBWS CC.03 257421.980 9215100.473 177.257

4 BM. CG.2 257669.490 9215308.403 160.075

5 BM. 3 CG.2 257833.000 9215300.000 153.000

6 CP.1 257434.852 9215062.025 170.425

7 BM. JT.01 255923.000 9219572,000 80.000

Gambar 3. 20. Foto Pemasangan BM BBWS CC.03

III-14

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

3.3.3.2. Poligon

Tahapan pelaksanaan pengukuran poligon kerangka utama :

Pengukuran diawali dari pertemuan S. Cigora 1 dan Cigora 2 ke arah hilir

dengan kode poligon sesuai notasi patok profil Sungai Cigora dengan titik bantu

Hp, pengukuran berakhir di bangunan Check Dam yang berada di Desa Sindang

Hela. selain itu jalur poligon ini juga diikat dengan titik-titik hasil pengamatan GPS

geodetik

3.3.3.3. Pengukuran Sipat Datar

Untuk mendapatkan tinggi titik ( elevasi ) maka diperlukan pengukuran sipat

datar, pengukuran dilakukan dengan mengunakan alat ukur Waterpass NI:

Proses pengukuran sipat datar Utama

Pengukuran merupakan satu rangkaian dari pekerjaan poligon Utama, hanya

jalur kringnya dipotong beberapa bagian untuk mendapatkan hasil ukuran

terbaik,guna mendapatkan penyebaran titik-titik tinggi yang menyebar dan dapat

dipergunakan dalam proses pelaksanaan pekerjaan.

3.3.3.4. Pengukuran potongan memanjang dan melintang saluran

Setelah proses rangkaian pekerjaan kerangka utama balk vertikal maupun

horizontal, kemudian disesuaikan dengan peta Rupa Bumi Indonesia dan image

yang akan dipakai dalam penentuan tata guna lahan/perubahan fungsi lahan.

Pelaksanaan pengukuran memanjang dan melintang adalah sebagai berikut :

Pematokan dan pengukuran di kerjakan dari tanggal 16 Juni 2012 s/d 23 Juni

2012 dengan 1 unit Wild Nak.l Waterpass

Pengukuran diawali dari pertemuan S. Cigora 1 dan S. Cigora 2, poligon

menggunakan Theodolite Wild T-2 dan sipat datar waterpass Wild Nak.l

3.3.3.5. Pengolahan dan Perhitungan Data Ukur

Pengolahan dan proses data ukur dikerjakan langsung dilokasi (base camp)

dimana data lapangan di download langsung dari alat, pads proses ini tingkat

kesalahan pengambilan data karena kesalahan membaca atupun mencatat sangat

minim bahkan tidak ada karena data yang dibaca alat itulah yang didownload.

Pengolahan dan perhitungan data yaitu

III-15

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

A. Perhitungan Poligon

Pengolahan dan perhitungan koordinat titik-titk poligon baik poligon utama

maupun cabang dan poligon situasi dihitung menggunakan Aplikasi Microsof

Excel, proses perhitungan dikerjakan per ruas saluran.

Disamping perhitungan loop (perhitungan patok poligon utama) ada juga

perhitungan poligon selakh, yakni menghitung koordinat patok-patok yang

diambil dengan bidikan spring pada tiap-tiap patok poligon utama.

Antara perhitungan poligon loop masing-masing sesi terhadap perhitungan

terhadap loop lainnya dihitung secara link, sehingga semua perubahan yeng

terjadi pada poligon loop maka otomatis poligon cabang dan situasi pun akan

terkoreksi dengan sendirinya.

Hasil perhitungan dan analisa data poligon pengikatan, poligon utama dan

poligon cabang dan pengolahan dan perhitungan tinggi titik atau elevasi

dihitung menggunakan Aplikasi Microsof Excel, proses perhitungan dikerjakan

per loop pengukurannya, dimana setiap loop poligon diikuti dengan waterpass.

Perhitungan poligon dan sipat datar dapat dilihat pada Buku-1.

3.4. SURVEY GEOLOGI DAN MEKANIKA TANAH

Pekerjaan lapangan Soil Investigasi/ Survey Geologi dan Mekanika tanah

meliputi pekerjaan-pekerjaan dengan metode pelaksanaan pekerjaan lapangan

sebagai berikut :

1. Orientasi Medan

Sebagai langkah awal sebelum pelaksanaan pekerjaan lapangan dimulai harus

melakukan orientasi medan yang meliputi kegiatan-kegiatan sebagai berikut :

a. Mengamati kondisi daerah proyek untuk menentukan rute pemetaan

geologi, lokasi Hand Bor, dan Sumuran Uji (Tes Pit).

b. Penghimpunan tenaga lokal yang direkrut dari penduduk Desa setempat.

c. Pengadaan Material penunjang

2. Pemetaan Geologi

Berdasarkan hasil orientasi lapangan, maka disusun jalur/ rute pemetaan

geologi sebagai berikut :

III-16

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

a. Penelusuran rute pemetaan geologi dilanjutkan dari bagian kiri bendung

sampai kehulu sungai, hingga anak sungai yang nantinya merupakan

daerah genangan.

b. Dilanjutkan dengan pemetaan geologi daerah acces road/ jalan masuk

menuju ke bendungan

Hasil dari pemetan tersebut diplotkan pada peta skala 1 : 1.000 dari hasil

pemetaan Topografi yang telah dilaksanakan.

3. Bor Tangan (Hand Bor)

Pekerjaan bor tangan ini bertujuan untuk mendapatkan gambaran tanah

berdasarkan jenis dan warna tanah melalui pengamatan visual. Pengambilan

contoh tanah untuk penyelidikan yang lebih teliti mengenai sifat-sifat lapisan

tanah ini tidak mengalami perubahan yang berarti dalam struktur, kadar air

maupun susunan kimianya.

Alat dan Bahan yang digunakan dalam pemboran tangan

Mata bor (auger)

Stang bor atau pipa bor (rods)

Pengunci tabung sample (stick aparat)

Alat Pemutar (handle)

Kunci pipa

Kop Pemukul

Tabung sampel, berupa tabung silinder yang panjangnya 30, 40, dan 50 cm

Ujungnya dari silinder berulis sedang yang lainnya meruncing

Dalam beberapa hal sering digunakan tripot (kaki tiga) dengan katrol dan tali

yang dipakai untuk mencabut kembali stang-stang augernya dari lubang bor

Bor tangan hanya dapat dilakukan dalam bahan-bahan yang cukup lunak

terutama dalam lempung (soft clay). Pemboran tangan tidak dapat dilakukan

dalam struktur batuan lunak (soft rock) atau dalam kerikil padat (dense

gravel).

III-17

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Gambar 3. 21. Lokasi Pengeboran Tangan HB-1 dan HB-2

Gambar 3. 22. Lokasi Pengeboran Tangan HB-3 dan HB-4

4. Pembuatan Sumuran Uji (Test Pit)

Pembuatan Sumuran uji digali 1.5 x 1.5 dengan kedalaman maksimum 3.00

m. Bila sampai batuan keras atau bila terdapat sumber mata air dengan debit

besar, maka penggalian dihentikan. Hasil penggalian digambar dan didiskripsi,

kemudian dilakukan pengambilan contoh tanah tak terganggu dan terganggu.

Contoh tanah tak terganggu diambil dengan tabung sample, sedangkan contoh

tanah terganggu diambil sebanyak 25 kg dengan karung plastik untuk

keperluan bahan timbunan bendung. Dari semua contoh tanah diberi label

lokasi dan kedalaman dan nama proyek.

5. Pengambilan Contoh Tanah

Pengambilan contoh tanah tak terganggu diambil dari pekerjaan Pemboran inti

melalui tabung contoh tanah dengan cara menekan sampai contoh tanah

III-18

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

dalam tabung terisi penuh, kemudian dibagian atas dan bawah tabung ditutup

dengan parafin agar kondisi tanah tidak terganggu oleh udara luar sehingga

keasliannya tetap terjamin, sedangkan untuk pengambilan contoh tanah

terganggu diambil dari galian Sumuran uji/ Test pit dibungkus plastik dan dan

satu lagi dimasukkakan karung sebanyak 30 kg per sample/ lubang untuk

dilakukan test Kompaksi. Juga diambil contoh tanah tak terganggu dengan blok

sample yaitu dengan menggunakan papan ukuran 30 x 30 cm dibungkus

dengan kain dan dilapisi parafin.

3.5. PEKERJAAN LABORATORIUM

Hasil Pekerjaan Laboratorium terdiri dari Sifat Indeks (Index Properties) yang

meliputi test Kadar air asli, Berat Jenis, Batas Atterberg, Analisa besar butir dan

Berat isi, sedangkan Sifat Teknik (Engineering Properties) terdiri dari Kuat tekan

(Triaxial Compressive Strength), Consolidasi, hasil uji labotratorium dari

pengambilan contoh tanah tak terganggu/ Undisturbed Sample dan Disturbed

Sample (tanah terganggu).

Tabel 3. 4. Hasil Rangkuman/Resume hasil Tes Laboratorium

III-19

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Kohesi Sudut Geser Density ( γ ) Q all

No. Lokasi Test ( kg/ cm2) Ø ( gr/cm3) ( kg/ cm2)

( kedalaman ) ( ….° ) Nc Nq N( γ )

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)

I Lokasi S. Cigora1. HB.1 (3.00 m) 0.363 30.1 1.893 30.39 18.62 22.75 6.875

2. HB.2 (3.00 m) 0.241 31.17 1.846 33.14 21.06 26.7 6.249

3. HB.3 (1.50 m) 0.275 25.06 1.878 20.72 10.66 10.88 3.581

(2.00 m) 0.289 30.25 1.86 30.77 18.95 23.29 6.171

II Lokasi S. Ciomas

1 HB.4 ( 2.50 m ) 0.283 31.06 1.942 32.83 20.78 26.24 6.813( 5.00 m ) 0.22 32.15 1.88 35.81 23.61 30.96 6.786

Faktor - faktor Daya Dukung

Kapasitas Dukung Tanah

Kapasitas dukung pondasi yang didasarkan pada rumus Terzaghi (1943),

berikut ini:

Qu = C . Nc + . D . Nq+ 0,5 . . N

Qall = Qu / Fs

dimana :

Qu = daya dukung tanah ultimate (kg/cm2)

Qall = daya dukung tanah yang diijinkan (kg/cm2)

C = kohesi (kg/cm2)

B = lebar pondasi = 2,0 m

D = kedalaman dasar pondasi = 1,5 m

Fs = faktor keamanan = 3

Nc Nq N = factor bearing kapasitas

Maka dari pengujian mekanika tanah dari hasil pengambilan sampel Bor Tangan

( HB* ) , pada kedalaman dari masing-masing lokasi diperoleh nilai daya dukung

tanah( Lihat Tabel 3.6. ) sebagai berikut :

Tabel 3. 5. Hasil Perhitungan Daya Dukung Pondasi Lajur ( Terzaghi -1943)

Sumber: Hasil Perhitungan


BAB IVANALISA SEDIMENTASIDAN HIDROLOGI

IV-1

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

BAB IV

ANALISA SEDIMENTASI DAN HIDROLOGI

4.1. UMUM

Pada hulu Waduk Malahayu terdapat 12 sub DAS (Daerah Aliran Sungai)

yang masuk ke waduk, diantaranya:

1. Sub DAS Cigora

2. Sub DAS Cikabuyutan

3. Sub DAS Cimandala

4. Sub DAS Ciomas

5. Sub DAS Cipanjang

6. Sub DAS Kabuyutan

7. Sub DAS Pabogohan

8. Sub DAS Geger Karacak

9. Sub DAS Pari

10. Sub DAS Cibuni

11. Sub DAS Rembet

12. Sub DAS Sarongge

Sedangkan Stasiun hujan yang digunakan pada analisa data ada 2 stasiun yaitu

Stasiun Hujan Malahayu dan Stasiun Hujan Kertasari.

4.2. ANALISA EROSI DAN SEDIMENTASI

4.2.1. Perhitungan Laju Erosi

Untuk memperkirakan besarnya laju erosi pada umumnya menggunakan

metode USLE (Universal Soil Loss Equation) atau PUKT (Persamaan umum

Kehilangan Tanah). USLE memungkinkan prediksi laju erosi rata-rata lahan

tertentu pada suatu kemiringan dengan pola hujan tertentu untuk setiap macam

jenis tanah dan penerapan pengelolaan lahan. USLE dirancang untuk memprediksi

erosi jangka panjang dari erosi lembar (sheet erosion) dan erosi alur dibawah

IV-2

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

kondisi tertentu. Persamaan tersebut dapat juga untuk memprediksi erosi pada

lahan-lahan non pertanian tetapi tidak dapat untuk memprediksi pengendapan dan

tidak memperhitungkan hasil sedimen dari erosi parit, tebing sungai dan dasar

sungai (Suripin, 2002:69).

Persamaan USLE adalah sebagai berikut :

A = R x K x L x S x C x P

dengan :

A = Banyaknya tanah tererosi per satuan luas per satuan waktu, yang

dinyatakan sesuai dengan satuan K dan periode R yang dipilih, dalam

praktek dipakai satuan ton/ha/thn.

R = Faktor erosivitas hujan dan aliran permukaan

K = Faktor erodibilitas tanah

LS = Faktor panjang dan kemiringan lereng

C = Faktor tanaman penutup lahan dan manajemen tanaman

P = Faktor tindakan konservasi praktis

Hasil akhir laju erosi (A) dalam studi ini selain dalam satuan ton/ha/thn, juga

akan ditampilkan dalam mm per tahun, dengan catatan:

mm/tahun10xtanahmeberat volu

ton/ha/th

Berat volume tanah berkisar antara 0,8 sampai 1,6 gr/cc akan tetapi pada

umumnya tanah-tanah berkadar liat tinggi mempunyai berat volume antara 1,0

sampai 1,2 gr/cc (diambil berat volume tanah 1,2 gr/cc).

4.2.1.1. Perhitungan Indeks Erosivitas Hujan

Erosivitas adalah kemampuan hujan untuk menimbulkan erosi. Erosi lempeng

(sheet erosion) sangat tergantung dari sifat hujan yang jatuh dan ketahanan tanah

terhadap pukulan butir-butir hujan serta gerakan aliran air di atas permukaan

tanah sebagai limpasan permukaan. Pada studi ini indeks erosivitas hujan dihitung

berdasarkan persamaan Bols (Utomo, 1987)karena sesuai dengan data yang ada di

lapangan:

IV-3

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Dengan :

EI30 = 6.119 (CH)1.21 . (HH)-0.47 . (H24Max)0.53

R = Indeks Erosivitas Bols (mm)

CH = Curah Hujan Bulanan Rata-rata (mm)

HH = Hari Hujan

H24Max = Hujan Harian Maksimum Pada Bulan Tersebut (mm)

Perhitungan indeks erosivitas hujan di stasiun malahayu dan kertasari di jelaskan

pada tabel 4.7. dan tabel 4.8.

Tabel 4. 1. Indeks Erosivitas Hujan Metode Bols Stasiun Malahayu

IV-4

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 2. Indeks Erosivitas Hujan Metode Bols Stasiun Malahayu

4.2.1.2. Perhitungan Erodibilitas Tanah (K)

Erodibilitas merupakan ketidaksanggupan tanah untuk menahan pukulan

butir-butir hujan. Tanah yang mudah tererosi pada saat dipukul oleh butir-butir

hujan mempunyai erodibilitas tinggi, artinya semakin tinggi nilai erodibiltas tanah

maka semakin mudah tanah itu tererosi.

Kepekaan suatu tanah terhadap erosi atau nilai erodibilitas suatu tanah

ditentukan oleh ketahanan tanah terhadap gaya rusak dari luar serta kemampuan

tanah untuk menyerap air. Dalam penentuan nilai K dapat dilihat pada tabel hasil

Screening Study Brantas Watershed dan beberapa hasil penelitian Pusat Penelitian

Tanah (PPT) Bogor dan PSLH Unibraw:

IV-5

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 3. Nilai K Hasil Penelitian Beberapa Jenis Tanah

No.Jenis Tanah Nilai K

1 Latosol Dermaga (Haplartnox) 0,03

2 Latosol Citayam (Haplortnox) 0,09

3 Regosol Tanjungharjo (Tropothens) 0,14

4 Grumosol Jegu (Caromuderts) 0,27

5 Podsolik Jonggol (Tropudults) 0,16

6 Citaman (Troponumults) 0,1

7 Mediteran Putat (Tropudalis) 0,23

8 Mediteran Punung (Tropuqualis) 0,22

9 Latosol Merah (Humox) 0,12

10 Regosol (Oxiedystropept) 0,12

11 Latosol Merah Kuning (Typic Naplortnox) 0,26

12 Latosol Coklat (Typic Tropudulut) 0,23

13 Lithosol pada lereng tajam (Lytic Tropotlnert/Dystropept) 0,27

14 Regosol di atas Kolovium (Oxic Dystropept) 0,16

15 Regosol pada puncak bukit (Typic Entropept) 0,29

16 Gley Humic (Typic Tropuguep/Aquic Entropept) 0,13 (Clay)0,26 (Silty Clay)

17 Litosol (Litnic Eutropept/Orthen) 0,16 (Clay)

0,29 (Silty Clay)

18 Grumosol (Caromuderts) 0,21

19 Regosol (typic Dytropept) 0,31

20 Latosol Coklat (Epyquic Tropodults) 0,31

21 Gley Numic di atas teras (Tropaguept) 0,2

22 Hydromorf abu-abu (Tropolluent) 0,2

23 Andosol Batu 0,08-0,10

24 Andosol Pujon 0,04-0,10

25 Cambisol Pujon 0,12-0,16

26 Mediteran Ngantang 0,20-0,30

27 Litosol Blitar Selatan 0,26-0,30

28 Regosol Blitar Selatan 0,16-0,28

29 Latosol Blitar Selatan 0,14-0,20Sumber : BRLKT Brantas

4.2.1.3. Panjang Kemiringan Lereng (LS)

Berdasar penelitian proses erosi dapat terjadi pada lahan dengan kemiringan

lebih besar dari 2 %. Derajat kemiringan lereng sangat penting, karena kecepatan

IV-6

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

air dan kemampuan untuk memecah/melepas dan mengangkut partikel-partikel

tanah tersebut akan bertambah secara eksponential dari sudut kemiringan. Nilai LS

ditentukan dengan persamaan:

untuk S < 20%

untuk S > 20%

dengan :

L = Panjang Lereng (m)

S = Kemiringan Lereng (%)

4.2.1.4. Konservasi Tanah dan Pengelolaan Tanaman

Faktor Indeks Konservasi Tanah (P)

Nilai indeks konservasi tanah dapat diperoleh dengan membagi kehilangan

tanah dari lahan yang diberi perlakuan pengawetan, terhadap tanah tanpa

pengawetan.

Faktor Indeks Pengelolaan Tanaman (C)

Merupakan angka perbandingan antara erosi dari lahan yang ditanamisesuatu

jenis tanaman dan pengelolaan tertentu dengan lahan serupa dalam kondisi

dibajak tetapi ditanami.

Faktor Indeks Pengelolaan Tanaman dan Konservasi Tanah (CP)

Jika faktor C dan P tidak bisa dicari tersendiri, maka faktor indeks C dan P

digabung menjadi faktor CP.

Nilai Indeks Pengelolaan Tanaman dan Konservasi Tanah (CP) sesuai tata

guna lahan dapat dilihat pada tabel di bawah ini

IV-7

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 4. Perkiraan Nilai Factor CP Berbagai Jenis Penggunaan Lahan di Jawa

Konservasi dan Pengelolaan Tanaman Nilai CP

Hutan :a. Tak terganggub. Tanpa tumbuhan bawah, disertai seresahc. Tanpa tumbuhan bawah, tanpa seresahSemak :a. Tak terganggub. Sebagian rumputKebun :a. Kebun-talunb. Kebun-pekaranganPerkebunan :a. Penutupan tanah sempurnab. Penutupan tanah sebagianPerumputan :a. Penutupan tanah sempurnab. Penutupan tanah sebagian, ditumbuhi alang-alangc. Alang-alang, pembakaran sekali setahund. Serai wangiTanaman Pertanian :a. Umbi-umbianb. Biji-bijianc. Kacang-kacangand. Campurane. Padi irigasiPerladangan :a. 1 tahun tanam-1 tahun berob. 1 tahun tanam- 2 tahun beroPertanian dengan konservasi :a. mulsab. teras bangkuc. contour cropping

0,010,050,50

0,010,10

0,020,20

0,010,07

0,010,020,060,65

0,510,510,360,430,02

0,280,19

0,140,040,14

Sumber : Asdak, 2002 : 376

Contoh Perhitungan Laju Erosi:

Pada studi ini contoh di pakai yaitu perhitungan erosi di Sub DAS Ciomas, pada ID

no. 1 dengan data sebagai berikut:

IV-8

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tata guna lahan = Sawah irigasi

Luas Unit Lahan (ha) = 6.111

Jenis tanah = Latosol

Pengaruh stasiun hujan = Stasiun Malahayu

Panjang Lereng = 218.30

Kemiringan Lereng = 4%

Langkah pengerjaan:

1. Indeks erosivitas hujan (R) pada stasiun hujan malahayu adalah 1856.730 mm

(sesuai tabel 4.5.)

2. Panjang Kemiringan Lereng (LS)

= 0.553

3. Nilai erodibilitas tanak (K) pada tabel 4.11. adalah 0.23 (dengan jenis tanah

latosol)

4. Nilai faktor konservasi tanah dan pengelolaan tanaman (CP) pada tabel 4.12.

adalah 0.100 (dengan tata guna lahan sawah irigasi)

5. Laju Erosi (A)

A = R x K x L x S x C x P

= 1856.730 x 0.23 x 0.553 x 0.100

= 23.602 ton/ha/tahun

6. Erosi Total unit lahan = A x Luas Unit Lahan

= 23.602 x 6.111 ha

= 144.231 ton/tahun

7. AEKT DAS Ciomas adalah 25677.75 ton/tahun

Perhitungan selengkapnya dapat dilihat pada tabel 4.15. Untuk Perhitungan Sub

DAS yang lainnya dapat dilhat pada Lampiran. Rekapitulasi perhitungan erosi dan

sedimentasi dapat dilihat pada tabel 4.16.

IV-9

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 5. Perhitungan Erosi dan Sedimentasi Potensial di DAS Ciomas

IV-10

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 6. Rekapitulasi Laju Erosi di Hulu Waduk Malahayu

4.2.2. Perhitungan Sedimen

Perhitungan sedimentasi dilakukan dengan dua cara, yaitu secara teoritis

dengan menggunakan persamaan empiris Ratio Pelepasan Sedimen (SDR) yang

dikembangkan oleh “Wischmeier dan Smith” dan perhitungan sesuai sampel

sedimen yang diambil langsung dari lapangan dengan menggunakan metode MPM

dan Einstein.

4.2.2.1. Perhitungan Sedimentasi dengan Rumus Empiris Ratio Pelepasan Sedimen (SDR)

Dalam kaitannya dengan konservasi lahan perkiraan laju sedimen dilakukan

berdasarkan persamaan empiris yang dikembangkan oleh “Wischmeier dan

Smith”. Metode ini akan menghasilkan perkiraan besarnya erosi gross. Untuk

menetapkan besarnya sedimen yang sampai ditempat studi, erosi gross harus

dikalikan dengan rasio pelepasan sedimen (sediment delivery ratio).

Tidak semua erosi yang dihasilkan erosi aktual menjadi sedimen, dan ini

tergantung dari ratio antara volume sedimen dari hasil erosi aktual dengan volume

sedimen yang bisa diendapkan di tempat studi/waduk (SDR = sedimen delivery

ratio) . Nilai SDR tergantung dari luas DAS, yang dirumuskan :

IV-11

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

2018020180

086830502

868301 ,,

A,)nS(

)A,(SSDR

Dengan :

SDR = Ratio pelepasan sedimen, nilainya antara 0 < SDR < 1

A = Luas DAS (Ha)

S = Kemiringan lereng rataan permukaan DAS (%)

n = Koefisien kekerasaan Manning

Tabel 4. 7. Harga SDR sesuai Luas DAS

Luas DPS (km2) SDR (%)

0,10,51,05,0

10,050,0

100,0200,0500,0

26000,0

53393527241513118,54,

Sumber : DPMA, 1982.

Contoh Perhitungan:

Pada studi ini contoh di pakai yaitu perhitungan SDR di Sub DAS Ciomas, pada ID


Luas DAS = 511.14 ha = 5.11 km2

Koefisien kekasaran manning (n) = 0.035

Langkah pengerjaan:

1. Kemiringan lereng rataan permukaan DAS (S) adalah 0.354 % (seperti pada

tabel di bawah ini.

Tabel 4. 8. Kemiringan Lereng Rataan Permukaan DAS Ciomas

IV-12

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

2. Ratio Pelepasan Sedimen (SDR)

= 0.31

Perkiraan Laju Sedimen Potensial

Perkiraan laju sedimen potensial (SPOT) oleh “Wischmeier dan Smith”,

dinyatakan dengan persamaan :

SPOT = AAKT x SDR

Dimana:

SPOT = Sedementasi Potensial (mm/tahun)

AAKT = Erosi Aktual (mm/tahun)

SDR = Rasio Pelepasan Sedimen (Sedimen Delivery Ratio)

Contoh Perhitungan:



Luas DAS = 511.14 ha = 5.11 km2

SDR = 0.31

AAKT = 25677.75 ton/tahun

Berat Jenis Tanah = 1.5 ton/m3

Langkah pengerjaan:

1. Laju Sedimen Potensial (SPOT)

SPOT = AAKT x SDR

= 25.677.75 x 0.31

= 7961.25 ton/tahun

SPOT = 7961.25/Luas DAS

= 7961.25/511.14

= 15.575 ton/ha/tahun

SPOT = 15.575/Berat Jenis Tanah

= 15.575/1.5

= 10.384 m3/ha/tahun

IV-13

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

= 10.384 x 511.14

= 5307.50 m3/tahun

= (5307.50/ (5.11 x 1000000)) x 1000

= 1.04 mm/tahun

Tabel 4. 9. Perhitungan Sedimentasi Potensial dengan rumus empiris SDR di DAS Ciomas

Tabel 4. 10. Rekapitulasi Laju Sedimen di Hulu Waduk Malahayu

IV-14

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Gambar 4. 1. Peta Laju Sedimtasi DAS Malahayu

IV-15

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

4.2.2.2. Perhitungan Sedimentasi Sesuai Sampel di Lapangan

Pengangkutan sedimen merupakan pengetahuan yang bertujuan untuk

mengetahui suatu sungai dalam keadaan tertentu apakah akan terjadi penggerusan

(degradasi), pengendapan (aggradasi), atau mengalami angkutan sedimen

(aquilibrium transport) dan untuk memperkirakan kuantitas yang terangkut dalam

proses tersebut. Keadaan-keadaan yang menentukan pengangkutan :

a. Sifat-sifat aliran air

b. Sifat-sifat sedimen

c. Pengaruh timbal-balik (inter-action)

Sungai disebut dalam keadaan seimbang jika sedimen yang melewati suatu

penampang sungai tetap, atau dengan kata lain debit sedimen (sediment discharge)

yang masuk sama dengan debit yang keluar didalam satu satuan waktu. Keadaan

dimana jumlah debit sedimen yang masuk sama dengan yang keluar didalam satu

Laju sedimentasi sesuai sampel di lapangan dapat dihitung dengan beberapa

metode diantaranya metode MPM (Meyer Petter Muller) dan metode Einstein.

Perhitungan sedimentasi sesuai sampling di lapangan secara lebih jelas dapat

dilihat pada uraian berikut.

A. METODE SAMPLING MEYER PETTER MULLER (MPM)

1. Beban Layang

Besarnya beban layang dihitung dengan menggunakan persamaan sbb:

Qs = 0,0864 x c x Qw

dimana,

Qs = beban layang (ton/hari)

c = konsentrasi sedimen (mg/lt)

Qw = debit sungai (m3/det)

2. Beban Alas

Besarnya beban alas dihitung dengan menggunakan rumus Meyer-Petter

Muller (Design Small Dam) sbb:

G = 1,606 B x

2/33/2

s

1/6

90B 0.627Dm.d.Sn

D

Q

Q3.306

IV-16

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

dimana,

G = beban alas (ton/hari)

B = lebar sungai (m)

QB = debit yang mengalir di atas beban layang (m3/det)

=2/3

21

s

w

n

n

B

d

Q

Q = debit sungai (m3/det)

D90 = prosentase diameter butiran lolos 90 % (mm)

ns = koefisien Manning pada dasar sungai

= nm

3/22/3

12

1

nm

nw

B

d

nm = koefisien Manning untuk seluruh bagian sungai

nw = koefisien Manning untuk talud sungai

Dm = diameter efektif (diameter rata-rata)

d = rata-rata kedalaman air (m)

S = kemiringan sungai

Secara rinci perhitungan laju sedimentasi dengan metode Meyer-Petter

Muller pada Sungai Cigora dapat dilihat pada Tabel berikut.

IV-17

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 11. Perhitungan Laju Sedimentasi Metode MPM

Dari perhitungan diatas, maka laju sedimentasi Metode MPM adalah 1,18

mm/tahun atau 17.936,30 m3/tahun.

B. METODE SAMPLING EINSTEIN

Einstein menetapkan persamaan muatan dasar sebagai persamaan yang

menghubungkan gerak material dasar dengan pengaliran setempat. Persamaan

ini menggambarkan keadaan keseimbangan pertukaran butiran dasar antara

lapisan dasar (bed layer) dan dasarnya.

Sediment concentration,(c) = 20.07 mgr/lt D90 = 14.800 mm nm = 0.04

Density sediment ( r ) = 1.88 ton/m3

Dm = 0.680 mm nw = 0.03

Koefisien Reduksi = 1.00 S = 0.001 (nw/nm)1.5

= 0.73

DAS = 15.13 km2

No Bulan Periode S hari Inflow Q B d 2d/B ns (nw/ns)1.5

QB QB/Q (d901/6

/ns)3/2

Bed Load

(m3/dt) (ton/dt) (ton) (feet^3/sec) (feet) (feet) - - - (feet/sec) (ton) (ton) (m3)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 = (7)+(17)

1 Jan 1 10 3.92 5.1205E-06 4.42 138.42 19.43 3.84 0.40 0.04 0.66 109.796 0.79 249.032 1,110 1114.64 592.90

2 2 10 3.11 6.4467E-06 5.57 109.94 18.67 3.36 0.36 0.04 0.67 88.703 0.81 251.194 879 884.67 470.57

3 3 11 1.70 1.1813E-05 11.23 60.00 17.13 2.39 0.28 0.04 0.68 50.439 0.84 256.277 527 538.28 286.32

4 Peb 1 10 3.18 6.311E-06 5.45 112.31 18.73 3.40 0.36 0.04 0.66 90.471 0.81 251.001 898 903.43 480.55

5 2 10 3.79 5.2924E-06 4.57 133.92 19.31 3.76 0.39 0.04 0.66 106.493 0.80 249.350 1,073 1077.95 573.38

6 3 8 4.78 4.1999E-06 2.90 168.76 20.18 4.31 0.43 0.04 0.65 131.871 0.78 247.090 1,088 1090.45 580.02

7 Mar 1 10 6.00 3.3436E-06 2.89 211.98 21.16 4.93 0.47 0.04 0.65 162.774 0.77 244.793 1,718 1720.87 915.36

8 2 10 4.41 4.5498E-06 3.93 155.78 19.86 4.11 0.41 0.04 0.66 122.473 0.79 247.885 1,252 1256.06 668.12

9 3 11 3.95 5.0751E-06 4.82 139.66 19.46 3.86 0.40 0.04 0.66 110.704 0.79 248.945 1,233 1237.33 658.15

10 Apr 1 10 5.52 3.6338E-06 3.14 195.05 20.79 4.69 0.45 0.04 0.65 150.739 0.77 245.642 1,576 1579.53 840.17

11 2 10 4.85 4.1412E-06 3.58 171.15 20.23 4.35 0.43 0.04 0.65 133.598 0.78 246.952 1,379 1382.42 735.33

12 3 10 3.13 6.4041E-06 5.53 110.67 18.69 3.37 0.36 0.04 0.67 89.250 0.81 251.134 885 890.45 473.64

13 Mei 1 10 4.23 4.7479E-06 4.10 149.28 19.70 4.01 0.41 0.04 0.66 117.742 0.79 248.299 1,199 1203.30 640.05

14 2 10 2.96 6.7778E-06 5.86 104.57 18.52 3.26 0.35 0.04 0.67 84.670 0.81 251.643 836 842.18 447.97

15 3 11 3.46 5.7995E-06 5.51 122.21 19.00 3.57 0.38 0.04 0.66 97.839 0.80 250.210 1,077 1082.20 575.64

16 Jun 1 10 4.10 4.8974E-06 4.23 144.72 19.59 3.94 0.40 0.04 0.66 114.409 0.79 248.594 1,163 1166.86 620.67

17 2 10 4.32 4.6473E-06 4.02 152.51 19.78 4.06 0.41 0.04 0.66 120.097 0.79 248.092 1,225 1229.40 653.94

18 3 10 2.45 8.2033E-06 7.09 86.40 17.98 2.93 0.33 0.04 0.67 70.904 0.82 253.324 690 697.26 370.88

19 Jul 1 10 3.42 5.8699E-06 5.07 120.75 18.96 3.55 0.37 0.04 0.66 96.753 0.80 250.326 967 971.74 516.88

20 2 10 2.50 8.0151E-06 6.93 88.43 18.05 2.97 0.33 0.04 0.67 72.451 0.82 253.123 707 713.48 379.51

21 3 11 3.45 5.8175E-06 5.53 121.83 18.99 3.56 0.38 0.04 0.66 97.559 0.80 250.240 1,073 1078.77 573.81

22 Ags 1 10 1.78 1.1265E-05 9.73 62.91 17.23 2.45 0.28 0.04 0.68 52.733 0.84 255.918 502 511.78 272.22

23 2 10 1.15 1.7527E-05 15.14 40.44 16.42 1.95 0.24 0.04 0.69 34.785 0.86 259.028 325 340.40 181.06

24 3 11 2.87 6.9919E-06 6.65 101.37 18.42 3.21 0.35 0.04 0.67 82.265 0.81 251.929 891 897.57 477.43

25 Sep 1 10 4.73 4.2417E-06 3.66 167.09 20.14 4.29 0.43 0.04 0.65 130.666 0.78 247.187 1,346 1349.64 717.90

26 2 10 2.14 9.3853E-06 8.11 75.52 17.64 2.71 0.31 0.04 0.67 62.547 0.83 254.461 603 610.71 324.85

27 3 10 2.60 7.7221E-06 6.67 91.78 18.14 3.03 0.33 0.04 0.67 75.011 0.82 252.807 733 739.52 393.36

28 Okt 1 10 1.91 1.0482E-05 9.06 67.62 17.39 2.55 0.29 0.04 0.68 56.409 0.83 255.350 540 548.83 291.93

29 2 10 3.45 5.809E-06 5.02 122.01 19.00 3.57 0.38 0.04 0.66 97.691 0.80 250.226 977 982.16 522.43

30 3 11 1.38 1.4534E-05 13.81 48.77 16.73 2.14 0.26 0.04 0.68 41.515 0.85 257.790 429 442.80 235.53

31 Nop 1 10 2.42 8.304E-06 7.17 85.35 17.95 2.91 0.32 0.04 0.67 70.105 0.82 253.431 682 688.73 366.34

32 2 10 2.36 8.5014E-06 7.35 83.37 17.89 2.87 0.32 0.04 0.67 68.590 0.82 253.635 665 672.70 357.82

33 3 10 2.28 8.7872E-06 7.59 80.66 17.80 2.82 0.32 0.04 0.67 66.511 0.82 253.917 643 651.02 346.29

34 Des 1 10 3.29 6.1019E-06 5.27 116.16 18.84 3.47 0.37 0.04 0.66 93.343 0.80 250.691 929 934.33 496.98

35 2 10 2.74 7.3347E-06 6.34 96.63 18.29 3.12 0.34 0.04 0.67 78.690 0.81 252.359 771 777.81 413.73

36 3 11 2.91 6.8901E-06 6.55 102.87 18.47 3.23 0.35 0.04 0.67 83.391 0.81 251.795 904 911.00 484.58

Jumlah 365 117.26 2.55E-04 224.5 33,495.75 33,720.25 17,936Rata-2 10.14 3.26 925.30 931.59 495.53

BJ sedimen = 1.88 t/m3

= 17,936.30 m3/th

Laju sedimen/th = 0.0012 m/th

= 1.1855 mm/th

Suspended Load Laju Sedimentasi (G)

IV-18

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Einstein menggunakan D = D35 untuk parameter angkutan sedangkan untuk

kekasaran digunakan D = D65 . Hubungan antara kemungkinan butiran akan

terangkut dengan intensitas angkutan muatan dasar dijabarkan sebagai berikut :

2

13

35 )( gDS

** PAA

P

dengan

o

B

oB

t dteP

1

1

*

*

211

023,0

1* A

143,0* B

5,0o

IR

D

w

ws

35

W

WS

Keterangan :

S = Volume angkutan sedimen (m3/det/m’)

= suatu konstanta = f(ψ’)

D = Diameter butiran

ψ’ = ψ efektif

I = Kemiringan dasar sungai

R = jari-jari hidrolis

Secara rinci perhitungan laju sedimentasi dengan metode Einstein pada sungai

Cigora dapat dilihat pada Tabel berikut.

IV-19

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 12. Perhitungan Laju Sedimentasi Metode EinsteinSediment concentration,(c) = 20.07 mgr/lt D65 = 0.900 mm n = 0.01 B* = 0.048

Density sediment ( r ) = 1.88 ton/m3D35 = 0.350 mm delta = 0.880 A* = 43.478

Koefisien Reduksi = 1.00 I = 0.001 g = 9.81 ho = 0.500

DAS = 15.13 km2

No Bulan Periode Jum_hari Inflow H B A P R U Qw C C' m y jB*-1/ho -jB*-1/ho P f

(m3/dt) (ton/dt) (ton) (m) (m) (m2) (m) (m) (m/det) (m3/dt) (m0,5/dt) (m0,5/dt) m3/det/m' m3ton (ton) (m3)

a b c d e f g 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 = (g)+(18)

1 Jan 1 10 3.92 5.12E-06 4.42 1.17 5.92 8.30 23.37 0.36 1.1878 9.854 60.11 66.154 0.866 0.911 -1.956 -2.044 0.996 6.320 1.22E-04 622.10 1169.55 1173.98 624.46

2 2 10 3.11 6.45E-06 5.57 1.02 5.69 6.87 26.34 0.26 0.9672 6.646 57.10 63.744 0.848 1.266 -1.939 -2.061 0.995 4.526 8.71E-05 427.99 804.63 810.20 430.96

3 3 11 1.70 1.18E-05 11.23 0.73 5.22 4.34 21.45 0.20 0.8162 3.541 54.72 61.754 0.834 1.660 -1.920 -2.080 0.993 3.432 6.60E-05 327.65 615.98 627.21 333.62

4 Peb 1 10 3.18 6.31E-06 5.45 1.04 5.71 6.99 25.31 0.28 1.0045 7.020 57.64 64.188 0.851 1.192 -1.943 -2.057 0.995 4.813 9.26E-05 456.73 858.65 864.10 459.63

5 2 10 3.79 5.29E-06 4.57 1.15 5.89 8.07 25.57 0.32 1.0982 8.862 58.94 65.233 0.859 1.033 -1.950 -2.050 0.996 5.563 1.07E-04 544.31 1023.31 1027.88 546.75

6 3 8 4.78 4.20E-06 2.90 1.31 6.15 9.81 32.27 0.30 1.0710 10.506 58.57 64.940 0.857 1.075 -1.948 -2.052 0.996 5.342 1.03E-04 436.89 821.34 824.25 438.43

7 Mar 1 10 6.00 3.34E-06 2.89 1.50 6.45 11.96 37.46 0.32 1.1066 13.232 59.05 65.323 0.859 1.020 -1.951 -2.049 0.996 5.633 1.08E-04 604.01 1135.54 1138.43 605.55

8 2 10 4.41 4.55E-06 3.93 1.25 6.05 9.16 26.06 0.35 1.1798 10.807 60.00 66.074 0.865 0.921 -1.956 -2.044 0.996 6.251 1.20E-04 629.09 1182.70 1186.63 631.18

9 3 11 3.95 5.08E-06 4.82 1.18 5.93 8.36 22.76 0.37 1.2149 10.155 60.45 66.419 0.868 0.878 -1.958 -2.042 0.997 6.557 1.26E-04 711.06 1336.79 1341.61 713.62

10 Apr 1 10 5.52 3.63E-06 3.14 1.43 6.34 11.11 31.55 0.35 1.1816 13.132 60.03 66.093 0.866 0.918 -1.956 -2.044 0.996 6.267 1.21E-04 660.00 1240.81 1243.95 661.67

11 2 10 4.85 4.14E-06 3.58 1.32 6.17 9.93 30.87 0.32 1.1119 11.037 59.12 65.379 0.860 1.013 -1.951 -2.049 0.996 5.677 1.09E-04 581.97 1094.11 1097.69 583.88

12 3 10 3.13 6.40E-06 5.53 1.03 5.70 6.91 26.02 0.27 0.9785 6.759 57.26 63.880 0.849 1.243 -1.940 -2.060 0.995 4.612 8.87E-05 436.61 820.83 826.36 439.55

13 Mei 1 10 4.23 4.75E-06 4.10 1.22 6.01 8.84 29.57 0.30 1.0590 9.360 58.41 64.808 0.856 1.095 -1.947 -2.053 0.996 5.245 1.01E-04 523.56 984.29 988.39 525.74

14 2 10 2.96 6.78E-06 5.86 0.99 5.64 6.61 20.02 0.33 1.1310 7.471 59.37 65.579 0.861 0.985 -1.953 -2.047 0.996 5.836 1.12E-04 547.55 1029.40 1035.25 550.67

15 3 11 3.46 5.80E-06 5.51 1.09 5.79 7.49 21.00 0.36 1.1912 8.920 60.15 66.187 0.866 0.907 -1.956 -2.044 0.996 6.349 1.22E-04 672.44 1264.19 1269.70 675.37

16 Jun 1 10 4.10 4.90E-06 4.23 1.20 5.97 8.62 32.03 0.27 0.9871 8.505 57.39 63.983 0.849 1.226 -1.941 -2.059 0.995 4.678 9.00E-05 464.34 872.96 877.19 466.59

17 2 10 4.32 4.65E-06 4.02 1.24 6.03 9.00 27.83 0.32 1.1160 10.042 59.18 65.423 0.860 1.007 -1.952 -2.048 0.996 5.711 1.10E-04 572.42 1076.15 1080.17 574.56

18 3 10 2.45 8.20E-06 7.09 0.89 5.48 5.69 19.71 0.29 1.0345 5.885 58.07 64.534 0.853 1.137 -1.945 -2.055 0.995 5.049 9.71E-05 460.05 864.90 871.99 463.82

19 Jul 1 10 3.42 5.87E-06 5.07 1.08 5.78 7.41 21.64 0.34 1.1599 8.599 59.75 65.874 0.864 0.946 -1.955 -2.045 0.996 6.080 1.17E-04 584.17 1098.24 1103.31 586.87

20 2 10 2.50 8.02E-06 6.93 0.90 5.50 5.79 26.05 0.22 0.8694 5.036 55.59 62.494 0.839 1.501 -1.928 -2.072 0.994 3.804 7.32E-05 347.81 653.89 660.82 351.50

21 3 11 3.45 5.82E-06 5.53 1.09 5.79 7.47 21.17 0.35 1.1829 8.836 60.04 66.106 0.866 0.917 -1.956 -2.044 0.996 6.278 1.21E-04 664.56 1249.36 1254.89 667.50

22 Ags 1 10 1.78 1.13E-05 9.73 0.75 5.25 4.49 20.80 0.22 0.8522 3.824 55.32 62.260 0.837 1.550 -1.926 -2.074 0.994 3.682 7.08E-05 321.46 604.35 614.08 326.64

23 2 10 1.15 1.75E-05 15.14 0.59 5.01 3.32 18.02 0.18 0.7672 2.547 53.88 61.027 0.830 1.831 -1.912 -2.088 0.993 3.101 5.97E-05 258.03 485.09 500.24 266.08

24 3 11 2.87 6.99E-06 6.65 0.98 5.62 6.44 21.22 0.30 1.0699 6.891 58.56 64.928 0.856 1.077 -1.948 -2.052 0.996 5.333 1.03E-04 547.58 1029.44 1036.09 551.11

25 Sep 1 10 4.73 4.24E-06 3.66 1.31 6.14 9.73 33.25 0.29 1.0442 10.158 58.20 64.643 0.854 1.120 -1.946 -2.054 0.996 5.126 9.86E-05 523.04 983.31 986.98 524.99

26 2 10 2.14 9.39E-06 8.11 0.83 5.38 5.13 23.02 0.22 0.8710 4.471 55.62 62.516 0.839 1.497 -1.928 -2.072 0.994 3.816 7.34E-05 341.13 641.32 649.42 345.44

27 3 10 2.60 7.72E-06 6.67 0.92 5.53 5.96 24.80 0.24 0.9155 5.454 56.32 63.100 0.843 1.382 -1.934 -2.066 0.994 4.138 7.96E-05 380.42 715.19 721.86 383.97

28 Okt 1 10 1.91 1.05E-05 9.06 0.78 5.30 4.73 19.74 0.24 0.9141 4.324 56.30 63.082 0.843 1.386 -1.933 -2.067 0.994 4.128 7.94E-05 363.69 683.74 692.79 368.51

29 2 10 3.45 5.81E-06 5.02 1.09 5.79 7.48 21.09 0.35 1.1868 8.875 60.09 66.144 0.866 0.912 -1.956 -2.044 0.996 6.312 1.21E-04 607.50 1142.09 1147.11 610.16

30 3 11 1.38 1.45E-05 13.81 0.65 5.10 3.75 19.45 0.19 0.7911 2.969 54.30 61.387 0.832 1.744 -1.916 -2.084 0.993 3.261 6.27E-05 304.09 571.69 585.50 311.44

31 Nop 1 10 2.42 8.30E-06 7.17 0.89 5.47 5.63 20.03 0.28 1.0170 5.730 57.82 64.333 0.852 1.168 -1.944 -2.056 0.995 4.911 9.45E-05 446.62 839.64 846.81 450.43

32 2 10 2.36 8.50E-06 7.35 0.87 5.45 5.53 20.63 0.27 0.9850 5.449 57.36 63.958 0.849 1.230 -1.941 -2.059 0.995 4.662 8.97E-05 422.51 794.31 801.66 426.41

33 3 10 2.28 8.79E-06 7.59 0.86 5.43 5.39 21.46 0.25 0.9434 5.088 56.74 63.452 0.846 1.318 -1.937 -2.063 0.995 4.346 8.36E-05 392.02 737.00 744.59 396.06

34 Des 1 10 3.29 6.10E-06 5.27 1.06 5.74 7.18 23.64 0.30 1.0706 7.688 58.56 64.935 0.857 1.076 -1.948 -2.052 0.996 5.338 1.03E-04 509.46 957.79 963.06 512.27

35 2 10 2.74 7.33E-06 6.34 0.95 5.57 6.20 22.99 0.27 0.9889 6.131 57.41 64.004 0.850 1.222 -1.941 -2.059 0.995 4.692 9.03E-05 434.66 817.17 823.50 438.03

36 3 11 2.91 6.89E-06 6.55 0.99 5.63 6.52 20.66 0.32 1.0978 7.155 58.93 65.230 0.859 1.034 -1.950 -2.050 0.996 5.561 1.07E-04 572.29 1075.91 1082.46 575.78

Jumlah 365.00 117.26 2.55E-04 224.50 32,106.11 33,500.16 17,819.23

Rata-2 10.14 3.26 0.00 917.32 923.61 491.28

BJ sedimen 1.88 t/m3

17,819.23 m3/th

Laju sedimen/th 0.001178 m/th

1.177742 mm/th

Suspended Load Qb (Bed Load) Laju Sedimentasi (G)

Dari perhitungan diatas, maka laju sedimentasi Metode Einstein adalah 1,17

mm/tahun atau 17.819 m3/tahun

Rekapitulasi hasil perhitungan sedimentasi Sungai Cigora dibandingkan

dengan analisis erosi dan beberapa metode sedimentasi dapat dilihat pada tabel

berikut ini.

IV-20

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 13. Rekapitulasi Perhitungan Laju Sedimentasi

NO. HASIL ANALISISLAJU SEDIMANTASI

m3/tahun mm/tahun

1 Muller Peter Meyer (MPM) 17.936 1,18

2 Einstein 17.817 1,17

3 USLE 16.872 1,11


Dari rekapitulasi tersebut diatas, maka untuk desain laju sedimentasi Sungai

Cigora diambil 1,18 mm/th atau 17.936,30 m3/th.

4.3. ANALISA TINGKAT BAHAYA EROSI (TBE)

Tingkat bahaya erosi merupakan suatu perkiraan jumlah tanah hilang

maksimum yang akan terjadi pada sebidang lahan, bila pengelolaan dan konservasi

tanah tidak mengalami perubahan dalam jangka panjang. Untuk menentukan TBE,

Dirjen RLKT (Departemen Kehutanan) menggunakan pendekatan tebal solum tanah

yang sudah ada dan besarnya erosi sebagai dasar. Makin dangkal solum tanahnya,

berarti makin sedikit tanahnya yang tererosi, sehingga TBEnya sudah cukup besar

meskipun tanah yang hilang belum terlalu besar (Hardjowigeno, 2003: 203). Pada

tabel 4.22. disajikan penilaian TBE berdasarkan atas tebal solum tanah dan

besarnya laju erosi.

Tabel 4. 14. Klasifikasi Tingkat Bahaya Erosi

Kedalaman Solum Tanah Kelas Bahaya Erosi (ton/ha/thn)

(cm) I II III IV V

<15 15 – 60 60 -180 180 - 480 > 480

a. Dalam (> 90) SR R S B SB

b. Sedang (60-90) R S B SB SB

c. Dangkal (30-60) S B SB SB SB

d. Sangat dangkal (<30) B SB SB SB SBSumber : Utomo, 1994: 59

Keterangan : SR = Sangat Ringan R = Ringan

S = Sedang B = Berat

SB = Sangat Berat

IV-21

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Contoh Perhitungan:



Tata guna lahan = Sawah irigasi

Laju Erosi (A) = 23.602 ton/ha/tahun

Erosi Total unit lahan = 144.231 ton/tahun

Kedalaman solum tanah = Dalam (>90 cm)

Langkah pengerjaan:

1. Laju Erosi (A) = 23.602 ton/ha/tahun maka kelas bahaya erosi unit lahan ini

masuk di Kelas II (antara 15-60 ton/ha/tahun)

2. Dengan kedalaman solum tanah Dalam (>90 cm) dan Kelas II bahaya erosi,

maka dapat disimpulkan bahwa Tingkat Bahaya Erosi (TBE) adalah Ringan.

Perhitungan selengkapnya dapat dilihat pada tabel 4.23. Untuk Perhitungan Sub

DAS yang lainnya dapat dilhat pada Lampiran. Rekapitulasi perhitungan tingkat

bahaya erosi (TBE) dapat dilihat pada tabel 4.24.

Tabel 4. 15. Perhitungan Tingkat Bahaya Erosi (TBE) di DAS Ciomas

IV-22

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 16. Rekapitulasi TBE di Hulu Waduk Malahayu

IV-23

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Gambar 4. 2. Peta Tingkat Bahaya Erosi DAS Malahayu

IV-24

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

4.4. ANALISA HIDROLOGI

Analisa hidrologi diperlukan untuk merencanakan bangunan sipil teknis

seperti perencanaan check dam. Pada studi konservasi waduk malahayu,

perencanaan check dam hanya terdapat di Sub DAS Cigora 1.

4.4.1. Analisa Curah Hujan Rancangan

Sesuai dengan hasil uji sebaran distribusi frekwensi curah hujan. Dalam

analisa ini yang digunakan adalah analisis distribusi frekwensi Log Pearson III.

Adapun formula yang dipergunakan untuk analisis distribusi frekwensi metode Log

Pearson III adalah sebagai berikut :

Log XT = Log Xr + G

= (Log Xi – Log Xr)2 / (n – 1)

Dimana :

Log XT = Curah hujan/debit rencana dengan periode ulang T tahun (mm)

Xr = Curah hujan/debit rata-rata (mm)

Xi = Curah hujan/debit pada urutan ke i (mm)

n = Besarya data

= Standar deviasi

Cs = Coefisien of Skwiness

G = Nilai yangbesarnya tergantung pada Cs dan periode ulang T tahun

Untuk perhitungan distribusi frekwensi metode Log Pearson III dapat dilihat

pada tabel-tabel sebagai berikut :

IV-25

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 17. Perhitungan Curah Hujan Rancangan (Distribusi Log Pearson Type III)

Tabel 4. 18. Hasil Perhitungan Curah Hujan Rancangan dengan Berbagai Kala

Ulang (Distribusi Log Pearson Type III)

IV-26

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

4.4.2. Uji Kesesuaian Distribusi

a. Uji Chi-Square

Uji chi kuadrat digunakan untuk menguji simpangan secara vertikal apakah

distribusi frekuensi pengamatan dapat diterima oleh distribusi teoritis. Uji ini

dilakukan berdasarkan perbedaan antara nilai-nilai yang diharapkan atau yang

diperoleh secara teoritis. Rumus yang digunakan adalah sebagai berikut:

Ef

Of)-Ef(2

Dengan :

2 = Harga Chi-Square

Ef = frekuensi yang diharapkan dengan pembagian kelas

Of = frekuensi yang diamati sesuai dengan pembagian kelas.

Jumlah kelas distribusi dihitung dengan rumus :

K = 1 + 3.22 log n

Derajad Kebebasan

DK = K – (P+1)

P = Banyaknya keterikatan atau sama dengan banyaknya parameter.

K = Jumlah kelas distribusi

n = Banyaknya data.

Dari hasil perhitungan menunjukkan bahwa data dapat diterima untuk

distribusi Log Pearson Type III. Dari uji Chi Square menunjukkan 2 Hitung <

2 Teoritis. Perhitungan uji chi square pada stasiun kertasari selengkapnya

dapat dilihat pada tabel di bawah ini.

IV-27

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 19. Perhitungan Uji Chi Square

b. Uji Smirnov-Kolmogorof

Uji ini digunakan untuk menguji simpangan horisontal yaitu selisih/simpangan

maksimum antara distribusi teoritis dan empiris (maks). Kriteria pengujian ini

memenuhi apabila maks < cr . Harga maks dapat dicari dengan persamaan:

maks = I P(T) – P(E)I

di mana :

maks = selisih antara peluang teoritis dengan peluang empiris.

cr = simpangan kritis

P (T) = Peluang teoritis

P (E) = Peluang empiris

Perhitungan uji smirnov – kolmogorof pada stasiun kertasari dapad dilihat pada

tabel di bawah ini.

IV-28

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 20. Perhitungan Uji Smirnov – Kolmogorof

4.4.3. Rekapitulasi Curah Hujan Rancangan

Hasil analisa hujan rancangan yang telah dihitung menggunakan metode Log

Pearson Type III merupakan hujan rancangan titik dan untuk menjadikan hujan

rancangan daerah maka, harus dikalikan dengan faktor reduksi luas DAS. Faktor

reduksi luas DAS dapat ditentukan sesuai dengan tabel 4.30. di bawah ini.

IV-29

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Rekapitulasi hujan rancangan yang telah dikalikan dengan faktor reduksi luas

dapat dilihat pada tabel 4.31.

Tabel 4. 21. Faktor Reduksi Luas Berdasarkan Luas DAS

IV-30

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 22. Rekapitulasi Curah Hujan Rancangan Distribusi Log Pearson Type III

Sub Das Cigora 1

4.4.4. Unit Hidrograf Banjir

Proses perhitungan dan analisa hidrograf banjir dilakukan melalui beberapa

tahapan yang dijelaskan pada sub bab di bawah ini.

a. Distribusi Hujan Jam-jaman

Distribusi hujan (agihan hujan) jam-jaman ditetapkan dengan cara pengamatan

langsung terhadap data pencatatan hujan jam-jaman pada stasiun yang paling

berpengaruh pada DAS. Bila tidak ada maka bisa menirukan perilaku hujan jam-

jaman yang mirip dengan daerah setempat pada garis lintang yang sama.

Distribusi tersebut diperoleh dengan pengelompokan tinggi hujan ke dalam

range dengan tinggi tertentu. Dari data yang telah disusun dalam range tinggi

hujan tersebut dipilih distribusi tinggi hujan rancangan dengan berdasarkan

analisis frekuensi dan frekuensi kemunculan tertinggi pada distribusi hujan jam-

jaman tertentu. Selanjutnya prosentase hujan tiap jam terhadap tinggi hujan

total pada distribusi hujan yang ditetapkan.

Hubungan antara tinggi-durasi hujan untuk durasi 1 hingga 24 jam pada curah

hujan CMB/PMP disajikan pada Tabel 4.32. Sedangkan distribusi hujan untuk

durasi 1 hingga 12 jam dan 1 hingga 24 jam ditabelkan pada PSA-007. Kutipan

kedua tabel tersebut ditunjukkan pada Tabel 4.33. dan Tabel 4.34. Bentuk

hubungan tinggi-durasi hujan yang dihasilkan adalah intensitas hujan yang

IV-31

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

tinggi pada awal hujan dan berangsur-angsur mengecil selama berlangsung-nya

hujan.

Tabel 4. 23. Hubungan antara durasi dan kedalaman curah hujan maksimum boleh

jadi (CMB/PMP)

Durasi hujan(jam)

1 2 3 4 5 6 8 12 16 20 24

Persentasecurah hujan

(%)34 45 52 60 65 68 75 88 92 96 100

Tabel 4. 24. Distribusi hujan untuk durasi 24 jam

Durasi hujan(jam)

1 2 3 4 5 6 8 12 16 20 24

Durasi hujan(%)

4 8 13 17 21 25 33 50 67 83 100


(%)32 44 52 60 65 68 75 87 92 96 100

Tabel 4. 25. Distribusi hujan untuk durasi 12 jam

Durasihujan(jam)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Durasihujan(%)

8 16 25 33 41 50 58 66 75 83 91 100


(%)44 60 68 75 82 88 90 92 94 96 98 100

b. Agihan PSA-007 (Intensitas tertinggi di awal)

Profil curah hujan menurut PSA-007 ditunjukkan pada Tabel 4.32., Tabel 4.33.

dan Tabel 4.34. Untuk memformulasikan agihan menurut PSA-007 untuk curah

hujan 12 jam dengan interval waktu satu jam, maka setiap jam akan setara

dengan 8,33% durasi hujannya. Dengan menggunakan tabel hubungan (Tabel

4.34.) maka dapat dijelaskan sebagai berikut :

Setelah satu jam (8,33% durasi), jumlah curah hujan 44% dari totalnya jadi

selama jam ke 1 curah hujan yang terdistribusi adalah 44%. Setelah dua jam

(16,67% durasi), jumlah curah hujan 60% dari totalnya, jadi selama jam ke 2

IV-32

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

curah hujan yang terdistribusi adalah 16%. Setelah tiga jam (25% durasi),

jumlah curah hujan 68% dari totalnya jadi pada jam ke 3 curah hujan yang

terdistribusi adalah 8% dan seterusnya seperti yang disajikan pada Tabel 4.34.

Profil curah hujan ini ditunjukkan pada Gambar 4.2.

0

10

20

30

40

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Durasi (jam)

Pe

rsenta

se

Tin

gg

iCu

rah

Huja

n(%

)

Gambar 4. 3. Distribusi Hujan 12 Jam

Tabel 4. 26. Intensitas hujan dalam % yang disarankan PSA 007

KalaUlang

Durasi Hujan

Tahun ½ jam ¾ jam 1 jam 2 jam 3 jam 6 jam 12 jam 24 jam5

102550

1001000CMB

32302827262520

41383635343227

48454342413934

59575553524945

66646361605752

78767573726964

88888888888888

100100100100100100100

Gambar 4.3. memperlihatkan distribusi hujan dengan durasi 12 jam yang telah

disusun dalam bentuk genta.

Gambar 4. 4. Distribusi Hujan dengan Durasi 12 Jam dalam Bentuk Genta

2 26 7

16

44

8 72 2 2 2

0

10

20

30

40

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Distribusi hujan dalam jam

Cu

rah

hu

jan

da

lam

(%)

IV-33

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 27. Total Curah Hujan Maksimum Boleh Jadi Dalam % Untuk Durasi 24,

48 dan 72 Jam

Durasi hujan (jam) 24 48 72

Curah hujan % 100 150 175

c. Faktor Kehilangan Horton

Selama hujan turun, sebagian dari hujan akan meresap ke dalam tanah dan

sebagian lagi akan mengalir ke permukaan. Besarnya kehilangan hujan sesuai

didistribusikan sukar untuk diperkirakan dengan teliti, sebagai pendekatan

digunakan Metode Horton atau persamaan Horton yang dirumus sebagai

berikut:

Fp = fc + ( fo-fc) e–kt

dimana :

fo = kapasitas infiltrasi permulaan yang tergantung dari hujan sebelumnya,

dapat diperkirakan 50 – 80% dari curah hujan total

fc = harga akhir dari infiltrasi

fp = kapasitas infiltrasi pada waktu t ( mm )

k = konstanta yang tergantung tekstur tanah

t = waktu sejak hujan mulai

Gambar 4. 5. Grafik Metode Horton

IV-34

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 28. Nilai fc

No. Group Tanah fc ( in/hr ) Fc ( mm/hr )

1

2

3

High ( sandy soil )

Intermediate ( loam, clay, silt )

Low ( clay, clay loam )

0.50 – 1.00

0.10 – 0.50

0.01 – 0.10

12.50 – 25.00

2.50 – 12.50

0.25 – 2.50

Sumber: Hydrology ( forth edition ), warren viessman, Jr.

Tabel 4. 29. Cover Faktor ( k )

No. Cover Cover faktor

1

2

3

Permanent Forest and grass

Close-growing crops

Row crops

Good ( 1 in. humus )

Medium ( ¼ - 1 in. humus )

Poor ( < ¼ in. humus )

Good

Medium

Poor

Good

Medium

Poor

3.0-7.5

2.0-3.0

1.2-1.4

2.5-3.0

1.6-2.0

1.1-1.3

1.3-1.5

1.1-1.3

1.0-1.1

Sumber: Hydrology ( forth edition ), warren viessman, Jr.

Data-data yang diperlukan untuk perhitungan Agihan PSA 007 diantaranya:

IV-35

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 30. Agihan Distribusi Curah Hujan Kala Ulang 100 Tahun

Untuk hasil perhitungan kala ulang lainnya dapat dilihat pada lampiran.

IV-36

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Qp

Tp

tr

t

i

0,3 Qp0,32 Qp

T0,3 1,5 T0,3

4.4.5. Analisa Debit Banjir Rancangan

4.4.5.1. Metode Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu

Hidrograf satuan sintetik Nakayasu (Shynthetic Unit Hydrograph DR. Nakayasu),

dinyatakan sebagai berikut :

Sumber: (Hidrologi Teknik Sumber Daya Air, Lily Montarcih)

Gambar 4. 6. Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu

Dengan :

Qp = debit puncak banjir (m3/dt/mm)

A = luas daerah pengaliran (km2)

Ro = curah hujan satuan (mm)

Tp = tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak banjir (jam)

T0,3 = waktu yang diperlukan pada penurunan debit puncak sampai ke debit

sebesar 30% dari debit puncak (jam)

Untuk menentukan Tp dan T0,3 digunakan rumus :

)0,3TTp(0,3

RoxAx

3,6

1Qp

Tp = Tg + 0,8 Tr

T0,3 = . Tg

IV-37

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tg dihitung berdasarkan rumus:

Di mana:

Tg = waktu kosentrasi (jam)

L = panjang alur sungai (km)

Tr = satuan waktu hujan (jam)

= parameter yang bernilai antara 1,5 – 3,5

Harga mempunyai kriteria sebagai berikut:

a. Untuk daerah pengaliran biasa harga = 2

b. Untuk bagian naik hidrograf yang lambat dan bagan menurun dengan cepat,

= 1,5

c. Untuk bagian naik hidrograf yang cepat dan bagian menurun yang lambat,

= 3

Untuk menentukan parameter tersebut digunakan rumus pendekatan sebagai

berikut :

Dari kedua persamaan di atas, maka nilai dari dapat dicari dengan

persamaan sebagai berikut :

dengan:

L = panjang alur sungai utama terpanjang (km)

A = luas daerah aliran (km2)

Namun tidak tertutup kemungkinan untuk mengambil harga yang

bervariasi guna mendapatkan hidrograf yang sesuai dengan hasil pengamatan.

Tg = 0,40 + 0,058 L, untuk L > 15 km

Tg = 0,21 L0,70, untuk L < 15 km

T0,3 = 0,47 (A.L)0,25

T0,3 = .Tg

Tg

(A.L).0,47 0,25

IV-38

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Persamaan hidrograf satuan adalah sebagai berikut :

1. Pada kurva naik (rising line)

0 < 1 < Tp

2. Pada kurva turun (recession line)

a) Tp < t < (Tp + T0,3)

b) (Tp + T0,3) < t < (Tp + T0,3 + 1,5 T0,3)

c) t > (Tp + T0,3 + 1,5 T0,3)

Setelah dihitung hidrograf satuan, maka dapat dihitung hidrograf banjir yang

terjadi. Hasil perhitungan hidrograf banjir rancangan (design flood) untuk

berbagai kala ulang dengan metode HSS Nakayasu dapat dilihat sebagai berikut :

2,4

TP

t.QpQt

0,3T

Tp-t

0,30.QpQt

0,3

0,3

T1,5

T0,5Tp-t

0,30.QpQt

0,3

0,3

T2

T0,5Tp-t

0,30.QpQt

IV-39

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 31. Perhitungan Persamaan Hidrograf Banjir Metode HSS Nakayasu

IV-40

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 32. Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan Q100 Metode HSS Nakayasu


IV-41

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 33. Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan Sub DAS Cigora 1

Metode HSS Nakayasu

Gambar 4. 7. Grafik Debit Banjir Rancangan Metode HSS Nakayasu

Sub DAS Cigora 1

IV-42

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

4.4.5.2. Metode Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Gama I

Hidrograf satuan sintetik ini dikembangkan oleh Sri Harto yang diturunkan

berdasarkan teori hidrograf satuan sintetik yang dikemukakan oleh Sherman.

Hidrograf satuan sintetik Gama-I merupakan persamaan empiris yang diturunkan

dengan mendasarkan pada parameter-parameter DPS terhadap bentuk dan besaran

hidrograf satuan parameter-parameter DPS tersebut yaitu faktor sumber (SF),

frekuensi sumber (SN), faktor lebar (WF), luas relatif (RUA), faktor simetris (SIM)

dan jumlah pertemuan sungai.

Karakteristik HSS Gama-I dapat dilihat pada gambar berikut :

Gambar 4. 8. Penetapan WF dan RUA

Gambar 4. 9. Hidrograf Satuan GAMA I

SKETSA PENETAPAN WF SKETSA PENETAPAN RUA

V = 0.25 L

U = 0.75 L

WF = WU / WL

WL

WU

TR

TB

Q(M /dt) Qp3

1(Jam)

IV-43

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Satuan hidrograf sintetik Gama-I dibentuk oleh tiga komponen dasar yaitu

waktu naik (TR), debit puncak (QP), waktu dasar (TB) dengan uraian sebagai

berikut :

1) Waktu naik TR dinyatakan dalam persamaan :

TR = 0,43 (L/100 SF)3 + 1,0665 SIM + 1,2775

dimana :

TR = waktu naik (jam)

L = panjang sungai (km)

SF = faktor sumber yaitu perbandingan antara jumlah panjang sungai

tingkat I dengan panjang sungai semua tingkat.

SIM = faktor simetri ditetapkan sebagai hasil kali antara faktor lebar (WF)

dengan luas relatif DAS sebelah hulu (RUA).

WF = faktor lebar yaitu perbandingan antara lebar DPS yang diukur dari titik

di sungai yang berjarak 3/4 L dan lebar DPS yang diukur dari titik yang

berjarak 1/4 L dari tempat pengukuran.

2) Debit Puncak (QP) dinyatakan dengan rumus :

QP = 0,1836 . A 0,5886 . TR -0,4008 . JN 0,2381

dimana :

QP = Debit Puncak (m3/det)

JN = Jumlah Pertemuan Sungai

TR = Waktu naik

3) Waktu dasar (TB) dinyatakan dengan rumus :

TB = 27,4132 . TR 0,1457 . S -0,0986 . SN 0,7344 . RUA0,2574

dimana :

TB = waktu dasar

TR = waktu Naik

S = landai sungai rata-rata

SN = frekuensi sumber yaitu perbandingan antara jumlah segmen sungai -

sungai tingkat I dengan jumlah sungai semua tingkat.

RUA = luas relatif DAS hulu.

4) Koefisien Penampungan (K) dinyatakan dengan rumus :

K = 0,5617 . A 0,1798 . S -0,1446 . SF -1,0897 . D 0,0452

IV-44

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

dimana :

K = Koefisien penampungan

A = Luas DAS (km2)

S = Landai sungai rata-rata

SF = Faktor Sumber

D = Kerapatan drainase

5) Recession Curve

Qt = Qp . e -(t/K)

dimana :

Qt = Debit pada waktu t (m3/det)

Qp = Debit puncak (m3/det)

t = Waktu dari saat terjadinya debit puncak (jam)

K = Koefisien tampungan.

Untuk menganalisa debit banjir rancangan, terlebih dahulu harus dibuat

hidrograf banjir pada sungai yang bersangkutan. Parameter yang mempengaruhi

unit hidrograf adalah :

Tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak hidrograf (time to peak

magnitude).

Tenggang waktu dari titik berat sampai titik berat hidrograf (time log).

Tenggang waktu hidrograf (time base of hydrograph)

Luas daerah pengaliran

Panjang alur sungai utama terpanjang (length of the longest channel).

Koefisien pengaliran (run-off coefficient)

Perhitungan debit banjir rancangan dengan metode HSS Gama I dengan

berbagai kala ulang dapat dilihat pada tabel dibawah ini.

IV-45

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 34. Perhitungan Persamaan Hidrograf Banjir Metode Gama I

IV-46

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 35. Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan Q100 Metode Gama I


IV-47

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes


Metode Gama I

0

10

20

30

40

50

60

70

0 5 10 15 20 25 30

Q2

Q5

Q10

Q20

Q25

Q50

Q100

Q1000

DEBIT BANJIR RANCANGAN METODEHSS GAMA I SUB DAS CIGORA 1

Gambar 4. 10. Grafik Debit Banjir Rancangan Metode HSS Gama I

Sub DAS Cigora 1

IV-48

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

4.4.5.3. Metode Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder

Snyder’s menetapkan hidrograf satuan standar pada awal penelitiannya,

dimana waktu hujan tr dihubungkan dengan basin lag tp dengan persamaan:

tp = 5,5 tr

dimana:

tr = waktu hujan (jam)

tp = basin lag (jam)

Selanjutnya persamaan standar hidrograf satuan tersebut dikembangkan

sebagai berikut:

1. Waktu tenggang (the basin lag)

tp = C1 Ct (L Lc)0,3

dimana:


L = panjang sungai induk dari outlet sampai hulu (km)

Lc = jarak sungai induk dari outlet sampai titik sungai mendekati pusat DAS

(km)

Ct = koefisien yang besarnya diturunkan dari percobaan pada beberapa DAS

(berkisar 0,30 sampai 6,0)

C1 = konstanta 0,75 (metric) dan 1,00 untuk unit satuan sistem Inggris (feet,

mile2)

2. Debit Puncak

Debit puncak per satuan luas daerah aliran sungai pada hidrograf satuan

standar mempunyai persamaan:

dimana:

qp = debit puncak per satuan luas DAS (m3/detik/km2)


C2 = konstanta 2,75

Cp = koefisien yang besarnya diturunkan dari percobaan pada beberapa DAS

yang besarnya berkisar 0,90 – 1,40.

IV-49

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Apabila basin lag tpR cukup berbeda dengan 5,50 tR maka basin lag standar

dihitung dengan persamaan:

Untuk lama waktu mulai naik Hidrograf hingga puncak banjir, dapat dihitung

dengan persamaan:

tpR = tpR + 0,5 tR

3. Debit Puncak dan Debit Puncak per Satuan Luas DAS

Hubungan antara debit puncak qp dan debit puncak per satuan luas DAS qpR,

yang dibutuhkan untuk menyusun hidrograf satuan standar adalah:

dimana:

qpR = debit puncak per satuan luas DAS (m3/detik/km2)

qp = debit puncak per satuan luas DAS (m3/detik/km2)


4. Waktu Dasar (the base time)

Apabila bentuk hidrograf satuan sintetik Snyder’s diasumsaikan berbentuk

segitiga, waktu dasar tb dapat diperkirakan dengan persamaan:

dimana nilai koefisien C3 = 5,56 (1290 untuk SI)

5. Lebar Hidrograf Satuan

Lebar hidrograf satuan sintetik Snyder’s merupakan prosentase debit dari debit

puncak qpR, dengan persamaan:

W = Cw qpR -1,08

Dimana untuk W 75 %, niali koefisien Cw = 1,22 (440 untuk SI). Sedangkan W

50 %, nilai koefisien Cw = 2,14 (770 untuk SI). Biasanya 1/3 lebar

didistribusikan sebelum hidrograf satuan mencapai waktu puncak dan 2/3

setelah hidrograf satuan mencapai waktu puncak.

Perhitungan debit banjir rancangan dengan metode HSS Snyder dengan


IV-50

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 37. Perhitungan Persamaan Hidrograf Banjir Metode Snyder

IV-51

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 38. Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan Q100 Metode Snyder


IV-52

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes


Metode Snyder

0

25

50

75

0 5 10 15 20 25 30

Q2

Q5

Q10

Q20

Q25

Q50

Q100

Q1000

DEBIT BANJIR RANCANGAN METODEHSS SNYDER SUB DAS CIGORA 1

Gambar 4. 11. Grafik Debit Banjir Rancangan Metode HSS Snyder

Sub DAS Cigora 1

IV-53

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

4.4.5.4. Metode Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) SCS -USA

Metode hidrograf satuan sintetik tidak berdimensi ini dikembangkan

berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh The US Soil Conservation Service (SCS)

pada tahun 1972. Dimana ordinat debit diekspresikan sebagai rasio antara debit q

dengan debit puncak qp dan absis waktu diekspresikan sebagai rasio waktu t

dengan waktu puncak tp, dimana waktu Tp dapat diekspresikan sebagai bagian dari

waktu puncak tp dan lamanya hujan efektif tr, rumus tersebut juga merupakan

bagian notasi pada rumus hidrograf satuan sintetik Snyder’s,

Apabila ditetapkan rasio debit dengan debit puncak (q/qp) = 1.0 dan rasio

waktu dengan waktu puncak (t/tp) = 1.0 maka koordinat hidrograf satuan sintetik

SCS tidak berdimensi dapat diberikan seperti pada tabel 4.50, dimana tabel tersebut

juga dapat digunakan untuk pengembangan ordinat dan absis pada hidrograf

satuan sintesis Snyder’s. Gambar 4.10.(a) memperlihatkan hidrograf tak

berdimensi, disusun dari hidrograf satuan pada beberapa daerah aliran sungai

yang bervariasi. Nilai qp dan tp dimungkinkan dapat diperkirakan dari

penyderhanaan model hidrograf segitiga seperti gambar 4.10.(b) dengan satuan

waktu jam dan debit m3/detik.

Berdasarkan review dari hasil beberapa penelitian hidrograf satuan, The US

Soil Conservation Service (SCS) memberikan saran bahwa waktu resesi (time of

recession) dapat diperkirakan sebesar 1.67 tp, ini dimaksudkan agar volume

hidrograf satuan sama dengan 1 cm aliran langsung, sehingga dapat dibuat

persamaan sebagai berikut:

Dimana:

qp = debit puncak (m3/detik)

C = nilai koefisien (2.08)

A = luas daerah aliran sungai (km2)

IV-54

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Pada penelitian hidrograf satuan untuk sejumlah daerah aliran sungai di

perkotaan yang besar maupun yang kecil, dapat diindikasikan bahwa waktu

tenggang (lag time) tp ≈ 0.60 Tc, dimana Tc = waktu konsentrasi.

Tabel 4. 40. Koordinat Hidrograf Satuan – SCS

Gambar 4. 12.Unit Hidrograf SCS Tidak Berdimensi

Perhitungan debit banjir rancangan dengan metode HSS SCS-USA dengan


IV-55

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 41. Perhitungan Persamaan Hidrograf Banjir Metode SCS-USA

IV-56

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 4. 42. Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan Q100 Metode SCS-USA


IV-57

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes


Metode SCS-USA

0

10

20

30

40

50

60

0 5 10 15 20 25 30

Q2

Q5

Q10

Q20

Q25

Q50

Q100

Q1000

DEBIT BANJIR RANCANGAN METODEHSS SCS SUB DAS CIGORA 1

Gambar 4. 13. Grafik Debit Banjir Rancangan Metode HSS SCS-USA

Sub DAS Cigora 1

IV-58

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

4.4.5.5. Pendekatan Perhitungan Banjir Rancangan Dengan Metode Creager

Metode Creager digunakan untuk memperkirakan besarnya debit banjir

rancangan baik untuk bendungan maupun bendung. Metode ini banyak digunakan

sebagai kontrol besarnya debit banjir rancangan pada waduk/bangunan pengairan

yang sudah dibangun maupun untuk waduk/bangunan pengairan yang masih

dalam tahap perencanaan. Selain itu metode ini digunakan untuk mengetahui

kewajaran besarnya debit banjir rancangan metode-metode lain yang

dikembangkan secara matematis.

dimana :

Q = Debit puncak banjir ( m3/dt )

A = Luas daerah aliran sungai ( km2) = 5.02 km2

C = Koefisien creager diambil 30, 60, 90 dan 100.

Tabel 4. 44. Rekapitulasi Perhitungan Debit Banjir Rancangan Sub DAS Cigora 1

dengan Beberapa Metode

IV-59

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Gambar 4. 14. Perbandingan Debit Banjir Rancangan Beberapa Metode dengan

Grafik Creger Sub DAS Cigora 1

Dari grafik di atas dapat diambil kesimpulan bahwa debit banjir rancangan

yang mendekati metode creger adalah debit banjir rancangan dengan metode HSS

Nakayasu.


BAB VRENCANA KONSERVASI

V-1

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

BAB V

RENCANA KONSERVASI

5.1. IDENTIFIKASI MASALAH

Untuk mendapatkan hasil yang optimal dan efisien, sebaiknya identifikasi

masalah yang terjadi di hulu waduk malahayu dilakukan terlebih dahulu, sebelum

merencanakan tindak konservasi. Identifikasi dilakukan dengan melakukan survey

inventarisasi hulu waduk malahayu, untuk mengetahui infrastruktur yang ada di

sekitar daerah hulu waduk termasuk kondisi lingkungannya. Survey dilaksanakan

dibeberapa sungai yang masuk di hulu waduk malahayu, yaitu:

1) Sungai Kabuyutan

2) Sungai Ciomas

3) Sungai Cigora

4) Sungai Cimandala

5) Sungai Cikalapa

6) Waduk Malahayu

Adapun permasalahan yang terjadi di hulu waduk malahayu, diantaranya

seperti keterangan dibawah ini:

1. Terdapat banyak sampah di sepanjang sungai

2. Terjadi penambangan galian sungai C

3. Aktifitas pertanian di sempadan sungai

4. Tebing sungai longsor akibat erosi arus sungai

5. Profil sungai sering berubah

6. Terjadi pengendapan sedimen dan pendangkalan di sepanjang sungai

7. Terdapat bangunan yang sudah rusak, diantaranya bendung, mercu bendung,

pasangan bronjong, saluran intake dan abunment jembatan

8. Sering terjadi longsor, terutama pada belokan sungai pada saat terjadi banjir

9. Ada bagian sungai yang di petak-petak menjadi sawah

10. Beberapa pemukiman dibangun di daerah sempadan sungai

V-2

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

11. Banyak terdapat batuan besar-besar akibat erupsi gunung

12. Terjadi penurunan debit pada tampungan waduk

13. Di beberapa tepi lahan tergerus akibat terkena erosi air waduk

14. Pendangkalan terjadi pada jarak 5 - 30 m dari tepi waduk

15. Adanya perubahan lebar sungai dari 40 m menjadi 60 m

16. Pada sungai Cimandala aliran air sungai hanya ada di hulu dan pada hilir tidak

mengalir air.

17. Terdapat bangunan bendung konvensional yang terbuat dari kayu, bambu atau

bronjong

18. Terdapat tata guna lahan eksisting yang tidak sesuai dengan kawasan

peruntukan. Analisa lahan pada tiap desa di hulu waduk malahayu

selengkapnya dapat dilihat pada tabel di bawah ini.

Tabel 5. 1. Analisa Lahan di Desa Bandungsari Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes

V-3

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 5. 2. Analisa Lahan di Desa Blandongan Kecamatan Banjarharjo

Kabupaten Brebes

Tabel 5. 3. Analisa Lahan di Desa Cipanjang Kecamatan Banjarharjo

Kabupaten Brebes

V-4

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 5. 4. Analisa Lahan di Desa Kertasari Kecamatan Banjarharjo

Kabupaten Brebes

Tabel 5. 5. Analisa Lahan di Desa Malahayu Kecamatan Banjarharjo

Kabupaten Brebes

V-5

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 5. 6. Analisa Lahan di Desa Penanggapan Kecamatan Banjarharjo

Kabupaten Brebes

Tabel 5. 7. Analisa Lahan di Desa Sindangheula Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes

V-6

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 5. 8. Analisa Lahan di Desa Pamedaran Kecamatan Ketanggungan

Kabupaten Brebes

Tabel 5. 9. Analisa Lahan di Desa Cibingbin Kecamatan CibingbinKabupaten Kuningan

Tabel 5. 10. Analisa Lahan di Desa Cipondok Kecamatan CibingbinKabupaten Kuningan

V-7

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Gambar 5.1. Peta Kawasan Hutan di Hulu Waduk Malahayu

V-8

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

5.2. ANALISA ARAHAN PENGGUNAAN LAHAN

Arahan penggunaan lahan ini disusun untuk menentukan rencana konservasi

vegetatif atau sipil teknis apa yang direncanakan sesuai dengan penggunann lahan

tersebut. Arahan penggunaan lahan ditetapkan berdasarkan kriteria dan tata cara

penetapan hutan lindung dan dan hutan produksi yang berkaitan dengan

karakteristik fisik DAS sebagai berikut:

Kemiringan lereng

Jenis tanah menurut kepekaannya terhadap erosi

Curah hujan harian rata-rata

Kemiringan lereng, Jenis tanah, dan Curah hujan harian rata-rata pada setiap

satuan lahan perlu diklasifikasi dan diberi bobot (skor) sebagai berikut:

Kemiringan Lereng

Kelas 1 : 0 – 8% (datar)

Kelas 2 : 8 – 15% (landai)

Kelas 3 : 15 – 25% (agak curam)

Kelas 4 : 25 – 45% (curam )

Kelas 5 : > 45% (sangat curam)

Nilai Skor

20

40

60

80

100

Tanah menurut kepekaannya terhadap erosi

Kelas 1 : Aluvial, Planosol, Hidromorf kelabu, Laterik (tidak peka)

Kelas 2 : Latosol (agak peka)

Kelas 3 : Tanah hutan coklat, tanah medeteran (kepekaan sedang)

Kelas 4 : Andosol, Laterik, Grumosol, Podsol, Podsoil, Podsolic (peka)

Kelas 5 : Regosol, Litosol, Organosol, Renzira (sangat peka)

Nilai Skor

15

30

45

60

75

Intensitas hujan harian rata-rata :

Kelas 1 : < 13.6 mm/hari (sangat rendah)

Kelas 2 : 13.6 – 20.7 mm/hari (rendah)

Kelas 3 : 20.7 – 27.7 mm/hari (sedang)

Kelas 4 : 27.7 – 34.8 mm/hari (tinggi)

Kelas 5 : > 34.8 mm/hari (sangat tinggi)

Nilai Skor

10

20

30

40

50

Penetapan penggunaan lahan setiap satuan lahan kedalam suatu kawasan

fungsional dilakukan dengan menjumlahkan nilai skor ketiga faktor di atas dengan

V-9

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

mempertimbangkan keadaan setempat. Dengan cara demikian, dapat dihasilkan

kawasan lindung, kawasan penyangga, dan kawasan budidaya. Berikut ini adalah

kriteria yang digunakan oleh BRLKT (Balai Rehabilitasi Lahan dan Konservasi

Tanah, Departemen Kehutanan) untuk menentukan status kawasan berdasarkan

fungsinya :

Kawasan lindung

Satuan lahan dengan jumlah skor ketiga faktor fisiknya sama dengan atau lebih

besar dari 175 dan memenuhi salah satu atau beberapa syarat di bawah ini:

a. Mempunyai kemiringan lereng > 45%.

b. Tanah dengan klasifikasi sangat peka terhadap erosi dan mempunyai

kemiringan lereng >15%.

c. Merupakan jalur pengaman aliran sungai, sekurang-kurangnya 100 m di

kiri-kanan alur sungai

d. Merupakan pelindung mata air, yaitu 200 m dari pusat mata air.

e. Berada pada ketinggian > 2000 m dpl.

f. Guna kepentingan khusus dan ditetapkan oleh Pemerintah sebagai kawasan

lindung.

Kawasan Penyangga

Satuan lahan dengan jumlah skor ketiga faktor fisik antara 125 – 174 serta

memenuhi kriteria umum sebagai berikut:

a. Keadaan fisik areal memungkinkan untuk dilakukan budidaya pertanian

secara ekonomis.

b. Lokasinya secara ekonomis mudah dikembangkan sebagai kawasan

penyangga.

c. Tidak merugikan dari segi ekologi/lingkungan hidup.

Kawasan budidaya tanaman

Satuan lahan dengan jumlah skor ketiga faktor fisik < 124 serta serta sesuai

untuk dikembangkan usaha tani tanaman tahunan (tanaman perkebunan,

tanaman industri). Selain itu areal tersebut harus memenuhi kriteria umum

untuk kawasan penyangga.

V-10

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Kawasan budidaya tanaman semusim

Satuan lahan dengan kriteria seperti dalam penetapan kawasan budidaya

tanaman tahunan serta terletak di tanah milik, tanah adat, dan tanah negara

yang seharusnya dikembangkan usaha tani tanaman semusim.

Sesuai dengan analisa yang telah di uraikan di atas, diambil kesimpulan bahwa

arahan penggunann lahan pada tiap sub DAS di hulu Waduk Malahayu dapat

dilihat pada tabel 5.12. Sedangkan luas tiap arahan penggunaan lahan di hulu

Waduk Malahayu dapat dilihat pada tabel 5.11.

Tabel 5. 11. Rekapitulasi Luas Arahan Penggunaan Lahan di DAS Malahayu

Keterangan:

Sempadan waduk merupakan daerah setelah badan waduk sampai dengan jarak

500 m dari badan waduk.

Sempadan sungai merupakan daerah setelah badan sungai sampai dengan jarak

10 m dari badan sungai.

V-11

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 5. 12. Arahan Penggunaan Lahan DAS Malahayu Sesuai Bagian Sungai

V-12

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Gambar 5.2. Peta Arahan Penggunaan Lahan DAS Malahayu

V-13

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

5.3. RENCANA KONSERVASI

Pemanfaatan lahan yang tidak mengindahkan upaya pengawetan tanah, akan

mengakibatkan menurunnya produktivitas lahan, bahkan dapat menimbulkan

erosi. Apalagi jika lahan tersebut berada di sekitar aliran sungai (DAS).

Kerusakan daerah aliran sungai sangat erat hubungannya dengan kelestarian

hutan di daerah hulu sebagai daerah tangkapan hujan. Apabila hutan mengalami

kerusakan, maka dapat dipastikan terjadi pada daerah aliran sungai. Untuk itu

berusah tani didaerah DAS, harus di ikuti konservasi lahan.

Agar kelestarian sumber daya alam dan keserasian ekosistem dapat

memberikan manfaat yang berkesinambungan maka pengelolaan DAS harus

dilakukan sebaik mungkin, yang meliputi:

Pengelolaan sumber daya alam yang dapat diperbaharui.

Kelestarian dan keserasian ekosistem(lingkungan hidup)

Pemenuhan kebutuhan manusia yang berkelanjutan

Pengendalian hubungan timbale balik antara sumber daya alam dengan

manusia.

Usaha untuk mencegah dan atau mengendalikan erosi, ada beberapa faktor

yang mempengaruhi terjadinya erosi seperti: faktor iklim, tanah, bentuk

wilayah(misalnya kemiringan), vegetasi penutup tanah dan kegiatan manusia.

Prinsip-prinsip dari usaha pengendalian erosi adalah:

Memperbesar resistensi permukaan tanah sehingga lapisan permukaan tanah

tahan terhadap pengaruh tumbukan butir-butir air hujan.

Memperbesar kapasitas infiltrasi tanah, sehingga lajunay aliran permukaan

dapat diredusir.

Memperbesar resistensi tanah sehingga daya rusak dan daya hanyut aliran

permukaan terhadap partikel-partoekl tanah dapt diperkecil atau diredusir.

Secara umum, tujuan penerapan teknologi konservasi adalah untuk

meningkatkan produktivitas lahan secara maksimal, memperbaiki lahan yang

rusak/kritis, dan melakukan upaya pencegahan kerusakan tanah akibat erosi.

Beberapa teknologi yang telah dihasilkan oleh kelti KR2L adalah sebagai berikut:

V-14

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

1. Teknik pengendalian erosi

Metode sipil teknis (misal: teras, rorak)

Metode vegetatif (misal: strip rumput, alley cropping)

2. Teknik konservasi dan pengelolaan air

Teknik konservasi air (misal: parit buntu, check dam)

Teknik irigasi (misal: penelitian irigasi sprinkle, penelitian irigasi tetes,

penelitian irigasi permukaan).

Tabel 5. 13. Contoh Arahan RLKT untuk Masing-masing Kawasan

V-15

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Gambar 5.3. Peta Rencana Konservasi DAS Malahayu

V-16

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

5.3.1. Konservasi Vegetatif

Metode vegetatif adalah penggunaan tanaman atau tumbuhan dan sisa-

sisanya untuk mengurangi daya rusak hujan yang jatuh, mengurangi jumlah dan

daya rusak aliran permukaan dan erosi.

Pada metode vegetatif yang berperan adalah tanaman, dimana tanaman-

tanaman itu berperan untuk mengurangi erosi, yaitu dalam hal:

1. Batang, ranting dan daun-daunannya berperan mengahalangi tumbukan

tumbukan langsung butir-butir hujan kepada permukaan tanah, dengan

peranannya itu tercegahlah penghancuran agregat-agregat tanah.

2. Daun-daun penutup tanah serta akar-akar yang tersebar pada lapisan

permukaan tanah berperan mengurangi kecepatan aliran permukaan(run off),

sehingga daya kikis, daya angkutan air pada permukaan tanah dapat direduksi,

diperkecil ataupun diperlamban.

3. Daun-daunan serta ranting-ranting tanaman yang jatuh akan menutupi

permukaan tanah,peranannya sebagai pemulsa tanah yang dapat mengurangi

kecepatan alairan permukaan serta melindungi permukaan tanah terhadap daya

kikis air.

4. Akar-akar tanaman memperbesar kapasitas infiltrasi tanah,tunjangan dalam

meningkatkan aktivitas biota tanah yang akan memperbaiki porositas, stabilitas

agregat serta sifat kimia tanah.

5. Akar-akar tanaman berperan dalam pengambilan atau pengisapan air bagi

keperluan tumbuhnya tanaman yang selanjutnya sebagian diuapkan (evaporasi)

melalui daun-daunannya ke udara.

Peranan tanaman dalam metode vegetatif mempunyai Kegiatan-kegiatan yang

dilakukan dalam usaha pengendalian erosi dan atau pengawetan tanah yaitu:

1) Penghutanaan kembali dan penghijauan

a. Penghutanan kembali atau reboisasi

Tanah-tanah yang gundul akibat perusakan hutan dan tanaman keras

lainnya, harus di perbaiki dan dipulihkan kelestariannya, jalan yang dapat di

tempuh adalah dengan reboisasi atau penghutanan kembali.reboisasi adalah

penghutanan kembali tanah-tanah hutan milik negara yang gundul dengan

tanaman–tanaman keras, misalnya pohon pinus, jati, mahoni.

V-17

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Terdapat dua cara dalam mencegah reboisasi adalah cara banjar harian dan

cara tumpang sari. Cara banjar harian, petani menerima upah untuk

penanaman dan pemeliharaan tanaman reboisasi. Sedangkan cara tumpang

sari, petani mendapat kesempatan untuk menanam palawija selama beberapa

musim di antara tanaman reboisasi.

b. Penghijauan

Penghijauan adalah penanaman tanah-tanah rakyat dan tanah-tanah lainnya

seperti tanah desa, tanah bebas (negara), tanah bekas perkebuanan yang

umumnya telah mengalami kerusakan-kerusakan, baik yang ada di daratan

tinggi maupun daerah aliran sungai yang kesemuanya berada di luar

kawasan hutan, dengan berbagai pohon-pohonan terpilih atau rumput-

rumputan dengan maksud untuk pengwetan tanah (pencegahan erosi) dan

dapat memberikan tambahan pendapatan bagi para petani atua pemilik tanah

yang bersangkutan.

2) Penanaman secara garis kontur

Penanaman secara garis kontur sangat diperlikan dan harus di perhatikan kalau

keadaan mempunyai kemiringan, jadi penanaman secara garis kontur ialah

penanaman tanaman yang searah atau sejajar dengan garis kontur atau dengan

secara menyilang lereng tanah, bukan menjurus searah dari atas kebawah

lereng. Dengan demikian maka tindakan –tindakan untuk mengolah tanah

seperti membajak, menggaru, menyiapkan bedengan-bedengan, pembibitan dan

pembuatan bedengan atau larikan tanaman haruslah sejajar dengan garis kontur

tersebut (contour cropping system).

3) Penanaman tanaman penutup tanah

Tanaman-tanaman penutup permukaan tanah berperan untuk melindungi

permukaan tanah dari daya dispersi dan daya penghancur oleh utir-butir hujan.

Selain itu berperan pula dalam hal memperlambat aliran permukaan serat

melindungi tanah permukaan dari daya kikis aliran permukaan. Tanaman

penutup permukaan besar pula samabungannya dalam memperkaya bahan-

bahan organik tanah serta memperbesar porositas tanah.

V-18

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tanaman penutup tanah yang rendah dalam wujud pertumbuhan dapat terdiri

atas jenis-jenis:tanaman alternanthera amoena voss atau bayam krema,ageratu

conizoides L atau babadotan, rasim atau sintrong,bulu lutung, calincing dll.

4) Penanaman tanaman dalam larikan (strip cropping)

Cara yang efektif dalam pengendalian erosi atau pengawetan tanah yaitu

membuat larikan –larikan secukupnya, pada lariakn –lariakn pertama yang

searah dengan garis kontur itu dipahami rumput-rumputan atau tanaman

pupuk hijau.

Strip cropping adalah untuk memperlambat lajunya aliran permukaan, larikan-

larikan tanaman penutup tanah dimaaksudkan pula untuk melindungi lariakn-

larikan tanaman palawiaj dari aliran permukaan tersebut.

5) Penggiliran tanaman (crop ratation)

Penggiliran tanaman adalah suatu sistem bercocok tanam pada sebidang tanah

yang terdiri dari beberapa macam tanam yang di tanam secara berturut-turut

pada waktu tertentu, setelah masa panennya kembali lagi pada tanaman semula.

Manfaat penanaman secara demikian yaitu selain untuk mengurangi

keberlangsunagan erosi, juga untuk :

1. Meningkatkan produksi pertanian dan atau pendapatan petani per satuan

luas dalam suatu kurun waktu.

2. Meratakan pemanfaatan tanah-tanah yang kosong

3. Memperkaya variasi menu petani

4. Memperkecil risiko kegagalan panen

5. Memperbaiki kesuburan tanah

6. Mengurangi biaya pengoalahan tanah

7. Memelihara keseimbangan biologis.

6) Penggunaan serasah(mulching)

Mulching ataun pemulsaan yaitu menutupi permukaan tanah dengan serasah

atau sisa-sisa tanaman benar-benar berkemampuan mencegah berlangsungnay

erosi, dikarenakan pemulsaan akan melindungi tanah permukaan dari daya

timpa butir-butir huajn, dan melindungi tanah permukaan tersebut dari daya

aliran air di permuakaan.

V-19

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Pemulasaan tanah dapat pula mempertahankan kelembaban dan suhu tanah,

sehingga dapat memperbaiki pengambilan zat hara oleh akar tanaman. Serasah

atau sisa-sisa tanaman yang melapuk akan memperkaya bahan organik dalam

tanah, dengan demikian sifat fisik dan tanah dapat di perbaiki pula.

Persyaratan tanaman reboisasi sesuai dengan Peraturan Menteri Kehutanan

P.26/Menhut-II/2010 tentang Pedoman Teknis Rehabilitasi Hutan dan Lahan

dijelaskan pada tabel 5.14. di bawah ini.

Tabel 5. 14. Persyaratan Tanaman Reboisasi Sesuai Permen Kehutanan

Sumber: Permen Kehutanan P.26/Menhut-II/2010 tentang Pedoman Teknis Rehabilitasi

Hutan dan Lahan

V-20

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Setelah melakukan analisa lahan pada tiap desa di hulu waduk malahayu

yang telah dijelaskan pada sub bab identifikasi masalah, terdapat beberapa tata

guna lahan eksisting yang tidak sesuai dengan kawasan peruntukan terutama

untuk kawasan peruntukan hutan lindung, hutan produksi tetap dan hutan

produksi terbatas. Hutan tersebut merupakan kawasan daerah tangkapan air yang

sangat di butuhkan untuk menjaga kelestarian sumber air yang menjadi sumber

dari waduk malahayu. Oleh karena itu, diperlukan adanya konservasi vegetatif

yaitu reboisasi atau penghijauan kembali hutan pada desa-desa di hulu waduk

malahayu yang dijelaskan pada tabel-tabel di bawah ini.


Banjarharjo Kabupaten Brebes

V-21

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes





V-22

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes





V-23

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes




Ketanggungan Kabupaten Brebes

V-24

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes



Tabel 5. 23. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Cipondok Kecamatan Cibingbin

Kabupaten Kuningan

V-25

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Gambar 5.4. Peta Rencana Reboisasi di Hulu DAS Malahayu

V-26

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Untuk mengakomodasi kepentingan ekonomi serta melibatkan masyarakat

pada usaha konservasi maka disarankan untuk melakukan Pengelolaan hutan ber-

basis masyarakat (PHBM). PHBM merupakan salah satu model pengelolaan hutan

yang melibatkan peran serta masyarakat dalam upaya untuk pemberdayaan

masyarakat. Bahkan PHBM ini dianggap sebagai salah satu jalan resolusi konflik

dalam menekan konflik-konflik kehutanan.

Seiring dengan pelaksanaan Otonomi Daerah dengan kondep desentralisasi

memberikan kewenangan lebih bagi pemerintah daerah untuk mengelola

wilayahnya serta kesadaran pemerintah akan pentingnya keterlibatan masyarakat

lokal dalam pengelolaan hutan, maka paradigma pengelolaan dan pembangunan

kehutanan yang dulu berorientasi pada hutan sebagai penghasil kayu menjadi lebih

pada menempatkan masyarakat lokal sebagai pelaku utama pengelolaan sumber

daya hutan. Pengalaman di berbagai negara menunjukkan bahwa pengelolaan

hutan akan lebih baik dan efektif bila melibatkan masyarakat secara sungguh

sunggguh.

Karena itu, pemerintah Indonesia sendiri telah melakukan beberapa kebijakan

dalam upaya melibatkan masyarakat dalam pengelolaan hutan, yang lebih dikenal

dengan istilah Pengelolaan Hutan Berbasis Masyarakat (PHBM). PHBM ini

dikembangkan dalam berbagai macam skema seperti; Hutan Desa/Nagari, Hutan

Kemasyarakatan (HKm), Hutan Tanaman Rakyat (HTR). Tentu ini menjadi sebuah

terobosan baru, untuk melibatkan masyarakat dalam pengelolaan hutan, yang

selama ini justru lebih cenderung sentralistik.

Program PHBM ini dilaksanakan dengan cara memanfaatkan kawasan hutan

lindung yang diatasnya belum dibebani hak serta belum dibuka ataupun terlanjur

dibuka oleh masyarakat setempat melalui penanaman Tanaman Serba Guna (Multi

Purpose Trees Spestes) dan kawasan hutan produksi yang dapat ditanam dengan

tanaman kayu-kayuan yang dapat diambil hasilnya dengan berpijak pada

peraturan yang telah ditetapkan. Melalui program ini lahan yang semula terbuka

bisa tertutup kembali oleh Tanaman Serba Guna (Multi Purpose Trees Spesies) dan

masyarakat dapat mengambil manfaatsecara ekonomi dari hasil tanaman tersebut.

Dengan program PHBM kerusakan hutan yang selama ini selalu dikaitkan

kepada masyarakat sebagai perambah hutan dan peladang liar dapat dicegah dan

V-27

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

ditanggulangi melalui peningkatan partisipasi masyarakat dalam kebijakan dan

pengelolaan sumberdaya hutan. Sehingga pada akhirnya masyarakat jauh dari

bencana alam baik longsor mapun banjir, seperti yang sering terjadi akhir-akhir

ini.

Manfaat PHMB bagi masyarakat, pemerintah dan terhadap fungsi hutan itu

sendiri yaitu: Pertama, bagi masyarakat (a) memberikan kepastian akses untuk

turut mengelola kawasan hutan, (b) menjadi sumber mata pencarian, (c) keter-

sediaan air yang dapat dimanfaatkan untuk rumahtangga dan pertanian terjaga,

dan (d) hubungan yang baik antara pemerintah dan pihak terkait lainnya.

Kedua, bagi pemerintah bermanfaat untuk, (a) sumbangan tidak langsung

oleh masyarakat melalui rehabilitasi yang dilakukan secara swadaya dan swadana,

dan (b) kegiatan hutan desa/nagari berdampak kepada pengamatan hutan.

Ketiga, bagi fungsi hutan dan restorasi habitat, seperti; (a) terbentuknya

keaneka ragaman tanaman, (b) terjaganya fungsi ekologis dan hidro orologis,

melalui pola tanam campuran dan teknis konservasi lahan yang diterapkan, dan (c)

menjaga kekayaan alam flora dan fauna yang telah ada sebelumnya.

Selanjutnya melalui PHBM ini secara tidak langsung akan dapat me-

ngembangkan ekonomi masyarakat terutama yang berada dipinggiran hutan. Salah

satu contoh pengelolaan hutan yang dapat dibilang cukup berhasil melalui skema

HKm yaitu di daerah Pabaraseng Kab. Sidrap, Provinsi Sulawesi Selatan, DAS

Jeneberang. Kondisi awal lahan tersebut merupakan padang alang-alang dan

sekarang ditumbuhi oleh pohon kemiri, jambu mente, jati putih. Setelah

dikembangkan oleh masyarakat setempat maka masyarakat pun mendapatkan tam-

bahan pendapatan.

5.3.2. Konservasi Sipil Teknis

Usaha konservasi dengan sipil teknis bertujuan untuk memperkecil laju

limpasan permukaan, sehingga daya rusaknya berkurang untuk menampung

limpasan permukaan kemudian mengalirkannya melalui bangunan atau saluran

yang telah dipersiapkan. Uraian penjelasan tentang rencana konservasi sipil teknis

di hulu Waduk Malahayu sesuai dengan gambar 5.3. dapat dilihat pada tabel di

bawah ini.

V-28

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 5. 24. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Bandungsari Kecamatan


Tabel 5. 25. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Cipanjang Kecamatan


V-29

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 5. 26. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Blandongan Kecamatan


V-30

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 5. 27. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Kertasari Kecamatan


Tabel 5. 28. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Penanggapan Kecamatan


V-31

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 5. 29. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Sindangheula Kecamatan


Tabel 5. 30. Rencana Konservasi Sipil Teknis di Desa Malahayu Kecamatan


Basic dari perencanaan konservasi sipil teknis pada hulu waduk malahayu

diantaranya adalah

1. Perencanaan check dam Cigora 1

2. Pekerjaan perkuatan tebing Sungai Cigora (perlindungan saluran)

3. Pekerjaan perkuatan tebing dan perlindungan dasar Sungai Ciomas, baik dengan

batu atau dengan blok beton

V-32

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

5.3.2.1. Perencanaan Check Dam Cigora 1

Perencanaan check dam ialah untuk mencegah bencana akibat aliran

debris/sedimen yang dirumuskan sedemikian sehingga sungai yang bersangkutan

dapat berfungsi secara normal dan efektif ditinjau dari sudut pandangan yaitu

Pengendalian banjir rencana pengembangan sungai.

1. Perencanaan As Pelimpah

As pelimpah direncanakan di Sungai Cigora yang terletak di KP. Bedodon Desa

Bandungsari, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes. Letak dari Check dam

ini tepatnya pada CP1 dari hasil survey topografi yang telah dilakukan.

2. Tinggi Efektif Main Dam

Berdasarkan fungsi check dam, maka tinggi efektif main dam direncanakan

pada ketinggian tertentu untuk menghasilkan kemiringan dasar sungai stabil..

Oleh sebab itu apabila tinggi tebing tidak sesuai dengan yang diharapkan maka

tinggi main dam didasarkan pada tinggi tebing di sebelah kiri atau kanan

sungai yang ada di lokasi yaitu berada di bawah tinggi tebing agar apabila

tampungan sedimen telah penuh aliran air masih mampu ditampung oleh alur

sungai.

Tinggi main dam harus berada di bawah tinggi tebing sungai, oleh karena itu

tinggi main dam direncanakan 3.5 m.

hm = 3.5 m

Gambar 5.5. Tinggi efektif main dam

3. Perencanaan Lebar Peluap Main Dam

Untuk menghitung lebar peluap main dam digunakan rumus sebagai berikut :

B1 = a . Qd

B1 = 2 x 62.756

= 15.845 m, direncanakan 16 m

V-33

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Dimana:

B1 = lebar peluap ( m )

Qd = debit banjir rencana = 62.756 m3/det

a = koefisien limpasan = 2 (untuk luas Das 5,02 km2 dari Tabel 5.24.)

Tabel 5.31. Nilai Koefisien Limpasan ( a )

dalam Tim Proyek Pengendalian Banjir Lahar Gunung Merapi Yogyakarta, 1988

Gambar 5.6. Sketsa lebar peluap main dam

4. Tinggi Limpasan di Atas Peluap ( hw )

Debit yang mengalir di atas peluap dihitung dengan rumus sebagai berikut :

Qd = ( 2/15 ).Cd. 2g.( 3B1+ 2B2 ). hw3/2

= ( 2 /15 )Cd 2g0.5 (3B1 + 2(B1+2 m/hw)hw3/2

76.26 = ( 2 /15 ) x 0.62 x (2 x 9.81)0.5 (3 x 16 + 2(16+2 x 0.15/hw).hw3/2

dari cara coba-coba didapat hw= 1.306 m, direncanakan 1.4 m

dimana :

Qd = debit banjir rencana = 62.756 m3/det

Cd = koefisien debit ( 0.6 – 0.66 ) = 0.62

g = percepatan gravitasi = 9.81 m/det2

B1 = lebar peluap bagian bawah = 16 m

hw = tinggi air di atas peluap ( m )

m = 0.15

B2 = lebar muka air di atas peluap ( m )

B2 = B1+ 2m.hw

= (16 + 2 x 0.15 x 1.4)

= 33.416 m, direncanakan 34.0 m

V-34

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Gambar 5.7. Sketsa lebar peluap dan tinggi limpasan main dam

5. Tinggi Jagaan (Free Board)

Tinggi jagaan diperhitungkan berdasarkan debit banjir rencana. Tinggi jagaan

diperhitungkan untuk menghindari meluapnya aliran air ke samping. Tinggi

jagaan dapat ditentukan berdasarkan debit banjir rencana sesuai dengan Tabel

5.25.

Tabel 5.32. Hubungan Antara Debit dan Tinggi Jagaan

Besar Debit Rencana(m3/ det)

Tinggi Jagaan(m)

0-200200-500

500-20002000-5000

0,600,801,001,20

Diketahui:

Qd = 62.756 m3/det

Sesuai besarnya debit rencana, maka tinggi jagaan (h1) direncanakan 0,6 m

(sesuai dengan Tabel 5.25. diatas)

Gambar 5.8. Sketsa Lebar Peluap, Tinggi Limpasan Dan Tinggi Jagaan

Main Dam

6. Tebal Mercu Peluap Main Dam

Tebal mercu peluap harus diperhitungkan terhadap segi stabilitas dan

kemungkinan kerusakan akibat hidraulik aliran debris. Mercu berbentuk

V-35

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

ambang lebar. Sebagai pedoman penentuan lebar mercu peluap digunakan

Tabel 5.26. di bawah ini :

Tabel 5.33. Tebal Mercu Peluap Main Dam

dalam Sosrodarsono, 1985

Lebar mercu peluap main dam direncanakan sebesar 3.0 m karena aliran yang

melewatinya merupakan aliran debris dengan boulder besar (sesuai

Tabel 5.26.)

Gambar 5.9. Sketsa tebal mercu peluap main dam

7. Kedalaman Pondasi Main Dam

Untuk menghitung kedalaman pondasi main dam rumus yang digunakan

adalah sebagai berikut :

hp = ( 1/3 s/d 1/4 ) ( hw + hm )

hp= (1/4 ) ( 1.4 + 3.5 )

hp= 1.202, kedalaman pondasi minimal 1.5 m

dimana :

hw = tinggi air di atas peluap = 1.40 m

hm = tinggi efektif main dam = 3.50 m

hp = kedalaman pondasi main dam ( m )

V-36

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Gambar 5.10. Sketsa kedalaman pondasi main dam

8. Kemiringan Tubuh Main Dam

Kemiringan pada main dam terdiri dari kemiringan pada hulu dan hilir,

dimana kemiringan pada hilir lebih kecil daripada kemiringan pada hulu, hal

ini berfungsi untuk menghindari benturan akibat batu-batuan yang melimpas

dari peluap main dam yang dapat menyebabkan abrasi pada bagian hilir main

dam. Selain hal tersebut di atas, kemiringan hilir sangat mempengaruhi

kestabilan dari main dam.

a. Kemiringan Hulu

Dimana kemiringan hulu main dam diambil sebesar 1 : 0,2

b. Kemiringan Hilir

Kemiringan hilir tubuh main dam didasarkan kecepatan kritis air dan material

yang melewati peluap yang diteruskan jatuh bebas secara gravitasi ke lantai

terjun. Kemiringan hilir dihitung berdasarkan Persamaan sebagai berikut :

= 0.561, direncanakan kemiringan sebesar 1 : 0.6

dengan :

g = Percepatan Gravitasi = 9.81 m3/det

= 2.g = 2 x 9.81 = 19.62 m3/det

f = Koefisien friksi material dam dan dasar sungai = 0.67

V-37

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

b = Diameter batu yang dianggap dapat merusak tubuh bangunan = 0.3 m

m = Berat isi bahan pembentuk dam = 2.4 t/m

s = Berat isi air dan sedimen = 1.7 t/m

= tan lo = tan 0.0215 = 1.2302

hm = Tinggi bangunan utama = 3.5 m

Gambar 5.11. Sketsa Kemiringan Hulu dan Hilir Tubuh Main Dam

9. Perhitungan Panjang Apron

Pada pelimpah dengan terjunan lurus, air luapan jatuh bebas dan bergerak

secara perlahan-lahan hingga menjadi aliran superkritis pada lapisan lindung.

Akibatnya akan terbentuk suatu loncatan hidraulis pada hilir dan

mengakibatkan berubahnya aliran menjadi sub kritis secara mendadak. Aliran

pada pelimpah terjunan lurus didekati dengan persamaan sebagai berikut:

(Chow, 1909: 418)

= 0.03658

dengan:

D = bilangan terjunan

q = debit tiap satuan bias pelimpah

V-38

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

q = Q/B1

= 62.756/16

= 3.9223 m3/det.m

hm = tinggi terjunan = 3.5 m

Beberapa fungsi parameternya adalah:

Ld/h = 4,30 x D0,27

Ld = 4.3 D0.27 h

= 4.3 x 0.036580.27 x 3.5

= 6.1603 m

Y1/h = 0,54 x D0,425

Y1 = 0.54 D0.425 h

Y1 = 0.54 x 0.036580.425 x 3.5

= 0.4933 m

Y2/h = 1,66 x D0,27

Y2 = 1.66 D0.27 h

= 1.66 x 0.0426760.27 x 3.5

= 2.3782 m

Dengan :

Ld = Panjang terjunan (m)

Y1 = Kedalaman pada tempat mulai loncatan (m)

Y2 = tinggi muka air setelah terjadi loncatan (m)

Panjang loncatan Hidrolis dapat didekati dengan persamaan sebagai berikut

(Rangga Raju.KG,1986 :194) :

L1 =5 x Y2

L1 = 5 x 2.3782

= 12.50 m

Direncanakan panjang apron 12.5 m

V-39

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Gambar 5.12. Sketsa Panjang Apron

10. Tinggi Sub Dam

Tinggi sub dam direncanakan dengan rumus sebagai berikut :

H2 = ( 1/3 s/d 1/4 )( hm + hp )

= ( 1/4 ) (3.5 + 1.5 )

H2 = 1.1754, direncanakan kedalaman pondasi 1.2 m

dimana :

H2 = tinggi mercu sub dam dari lantai terjun = 1.50 m

hm = tinggi efektif main dam = 3.50 m

hp = kedalaman pondasi main dam ( m )

Gambar 5.13. Sketsa main dam, lantai terjun dan sub dam

11. Lubang Drainase

Lubang drainase pada main dam direncanakan berukuran 1,5 sampai dengan

2 kali diameter butiran sediment terbesar. Untuk memenuhi kebutuhan air di

main dam maka ditentukan debit aliran dari main dam dengan rumus di

bawah ini :

Q = C.A 2.g.ho

6.901 = 0.6 A (2 x 9.81 x 0.75)

A = 3 m2

V-40

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

dimana :

Q kebutuhan = Kebutuhan air di hilir main dam (direncanakan 5 – 8 m3/dt)

C = koefisien debit = 0.6

A = luas lubang drainase ( m2 )

g = percepatan gravitasi = 9.81 m/det2

ho = tinggi air di hulu main dam sampai titik tengah lubang drainase (m),

0.75 m

Lubang direncanakan berbentuk persegi dengan lebar dan tinggi 0.5 m di

peroleh:

A = n b d

3 = n x 0,5 x 0,5

n = 12 buah

12. Perhitungan Tampungan Sedimen Yang Dapat Ditampung Check Dam

Kemiringan Kritis Sungai :

= 0.000132

Volume Tampungan Check Dam :

H4 = H1 + L3 (Ss – So)

= 3.5 + 150 (0.000132 – 0.0118)

=1.7497 m

Dimana :

H1 = Tinggi check dam = 3.5 m

Qa = Debit inflow rerata total sungai = 11.789 m3/dt

H4 = Tinggi sedimen di hulu sungai terukur (m)

L3 = Panjang pengaruh tampungan sedimen di hulu sungai terukur

= 150 m

L4 = Panjang pengaruh sedimen di hulu sungai (m)

V-41

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Ss = Kemiringan kritis sungai

Soi = Kemiringan dasar sungai hulu = 0.083

So = Kemiringan dasar sungai = 0.0118

ns = Kekasaran Manning = 0.045

B1 = Lebar dasar sungai = 25 m

B2 = Lebar pelimpah = 34 m

h3 = Kedalaman air di atas pelimpah = 1.4 m

= 21.1364 m

L = L3 + L4

=150 + 21.1364

= 171.1364 m

= 4035.731

= 2690.213

= 4035.731 + 2690.213

= 6725.944 m3

V-42

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

13. Perhitungan Usia Guna Check Dam

Dengan membandingkan volume tampungan check dam dengan kecepatan

pengisian sedimen yang terjadi, maka dapat diperhitungkan umur rencana

bangunan check dam tersebut.

Rumus :

Te = 0.558 tahun

Dimana :

Te = Umur Rencana Check Dam (tahun)

Vt = Volume Tampungan = 6725.944 m

= Nilai efisiensi = 0.4

Ea = Rata-rata erosi yang terjadi = 6000 ton/ha

A = Luas DAS = 5.02 ha

Usia guna check dam adalah 0.558 tahun atau 6 bulan, sehingga setiap 6

bulan harus dilakukan flushing agar check dam dapat berfungsi lagi dengan

baik.

14. Perhitungan Stabilitas Main Dam

Stabilitas main dam harus diperhitungkan dalam beberapa keadaan yaitu

1. Kondisi kosong dan tanpa gempa

2. Kondisi kosong dengan gempa

3. Kondisi normal dan tanpa gempa

4. Kondisi normal dengan gempa

5. Kondisi banjir Q100 dan tanpa gempa

6. Kondisi banjir Q100 dengan gempa

Perhitungan stabilitas tubuh main dam tersebut harus aman terhadap guling,

geser, eksentrisitas, dan daya dukung ijin tanah. Parameter-parameter yang

dibutuhkan untuk perhitungan stabilitas adalah

Berat jenis beton = 2.4 ton/m3

V-43

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Berat jenis tanah basah = 1.893 ton/m3

Berat jenis tanah jenuh = 1.437 ton/m3

Sudut geser dalam ( Ø ) = 30.100 degree

Koefisien tekanan tanah aktif

Ka = (1 - Sin Ø)/(1 + Sin Ø) = (1 - Sin Ø)/(1 + Sin Ø) = 0.332

Koefisien tekanan tanah pasif ,

Kp = (1 + Sin Ø)/(1 - Sin Ø) = (1 + Sin Ø)/(1 - Sin Ø) = 3.012

Koefisien geser antara beton dan lempung = 0.600

Koefisien gempa, e = 0.127

Kohesi tanah (C) = 0.363 kg/cm2 = 3.630 ton/m2

Daya Dukung Tanah Menurut Bowles, qa

qa =

N = 15 + ½ (N’ -15) = 32.5

Kedalaman Pondasi, d = 1.500 m

Lebar Pondasi, B = 12.50 m

Tegangan Ijin Tanah, Qu = 1,597.44 Kn/m2 = 159.74 ton/m2

FK = 2 dan 3

Tegangan Ijin Tanah Normal, Qa = 79.87

Tegangan Ijin Tanah Gempa, Qa = 63.90

V-44

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

a. Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Kosong dan Tanpa Gempa

Gambar 5.14. Gaya Yang Bekerja Pada Main Dam Saat Kosong Tanpa Gempa

Tabel 5.34. Perhitungan Stabilitas Main Dam Saat Kosong Tanpa Gempa

V-45

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

b. Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Kosong Dengan Gempa

Gambar 5.15. Gaya Yang Bekerja Pada Main Dam Saat Kosong Dengan Gempa

Tabel 5.35. Perhitungan Stabilitas Main Dam Saat Kosong Dengan Gempa

V-46

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

c. Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Normal Tanpa Gempa

Gambar 5.16. Gaya Akibat Tekanan Air Ke Atas ( Uplift Pressure ) Main Dam

Tabel 5.36. Perhitungan Gaya Akibat Tekanan Air Ke Atas Main Dam

V-47

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Gambar 5.17. Gaya Yang Bekerja Pada Main Dam Saat Normal Tanpa Gempa

Tabel 5.37. Perhitungan Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Normal TanpaGempa

V-48

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

d. Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Normal Dengan Gempa

Gambar 5.18. Gaya Yang Bekerja Pada Main Dam Saat Normal Dengan Gempa

Tabel 5.38. Perhitungan Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Normal DenganGempa

V-49

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

e. Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Banjir Q100 Tanpa Gempa

Gambar 5.19. Gaya Yang Bekerja Pada Main Dam Saat Banjir Q100 Tanpa Gempa

Tabel 5.39. Perhitungan Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Banjir Q100 TanpaGempa

V-50

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

f. Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Banjir Q100 Dengan Gempa

Gambar 5.20. Gaya Yang Bekerja Pada Main Dam Saat Banjir Q100 Dengan Gempa

Tabel 5.40. Perhitungan Stabilitas Main Dam Pada Saat Kondisi Banjir Q100 DenganGempa

V-51

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 5.41. Rekapitulasi Stabilitas Check Dam Sub DAS Cigora 1 dengan Berbagai

Tinjauan Kondisi

15. Kontrol Tebal Lantai Dan Rembesan

a. Kontrol Terhadap Rembesan

Untuk mengontrol terhadap rembesan digunakan rumus Bligh dan Lane.

Untuk perhitungannya dapat dilihat pada tabel di bawah ini.

Gambar 5.21. Desain Check Dam Untuk Menghitung Stabilitas Terhadap Rembesan

V-52

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 5.42. Perhitungan Stabilitas Kontrol Terhadap Rembesan

b. Kontrol Tebal Lantai Terhadap Gaya Angkat

Tebal lantai terjun harus mampu menahan gaya angkat yang diakibatkan

oleh rembesan air yang berada di bawahnya, hal ini harus dilakukan untuk

menghindari pecahnya lantai terjun.

Gambar 5.22. Kontrol Tebal Lantai Check Dam Terhadap Gaya Angkat

V-53

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

5.3.2.2. Perencanaan Perkuatan Tebing

Perkuatan tebing direncanakan di Sungai Cigora, yang terletak di Desa

Bandungsari kecamatan Banjarharjo dan Sungai Ciomas, yang terletak di Desa

Penanggapan Kecamatan Banjarharjo.

1. Perkuatan Tebing Cigora (Perlindungan Saluran)

Perkuatan tebing cigora untuk perlindungan saluran ini direncanakan karena

lokasinya dekat dengan saluran irigasi, sehingga dikhawatirkan pada waktu

terjadi banjir akan menggerus saluran irigasi tersebut. Selain itu juga terdapat

sumber yang masuk ke saluran irigasi, sehingga direncanakan gorong-gorong

agar saluran tersebut tidak bocor.

2. Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Ciomas

Perkuatan tebing di sungai Ciomas direncanakan karena lokasinya dekat dengan

pemukiman, serta perkuatan dasar sungai untuk pengamanan tebing dan

jembatan. Perkuatan tebing sungai ciomas, direncanakan dengan 2 alternatif,

yaitu :

1. Perkuatan tebing dan perlindungan dasar sungai dengan batu.

2. Perkuatan tebing dan perlindungan dasar sungai dengan Blok Beton

3. Perhitungan Stabilitas Perkuatan Tebing

Stabilitas perkuatan tebing diperhitungkan dalam beberapa keadaan yaitu

1. Kondisi kosong dan tanpa gempa

2. Kondisi kosong dengan gempa

3. Kondisi normal dan tanpa gempa

4. Kondisi normal dengan gempa

5. Kondisi banjir dan tanpa gempa

6. Kondisi banjir dengan gempa

Perhitungan stabilitas tubuh perkuatan tebing tersebut harus aman terhadap

guling, geser, dan daya dukung ijin tanah.

Parameter-parameter yang dibutuhkan untuk perhitungan stabilitas adalah

Berat jenis beton = 2.4 ton/m3

Berat jenis tanah basah = 1.880 ton/m3

Berat jenis tanah kering = 1.385 ton/m3

Sudut geser dalam ( Ø ) = 32.150 degree

V-54

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Daya Dukung Tanah Menurut Bowles, qa

qa =

N = 15 + ½ (N’ -15)

= 32.5

Kedalaman Pondasi, d = 2.85 m

Lebar Pondasi, B = 2.5 m

Tegangan Ijin Tanah, Qu = 657.12 Kn/m2

SF = 2

Tegangan Ijin Tanah Normal, Qa = 328.56 Kn/m2

= 32.86 ton/m2

Tekanan Tanah

Sudut kemiringan perkuatan tebing () = 8.000

= 10.717 Kondisi Normal

= 16.075 Kondisi Gempa

= 0.000

= 32.150

Kh = 0.200

= 11.310 ( = Arc tan(Kh) )

Sin(+ ) = 0.321 Kondisi Normal, gaya vertikal

Cos(+ ) = 0.947 Kondisi Normal, gaya horisontal

Sin(+ ) = 0.408 Kondisi Gempa, gaya vertikal

Cos(+ ) = 0.913 Kondisi Gempa, gaya horisontal

Koefisien Tanah Aktiv Kondisi Normal

Cos2( -) = 0.833

Cos2 = 0.981

Cos(+) = 0.947

Sin(+) = 0.680

Sin = 0.532

V-55

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Cos = 0.990

Ka =

Ka = 0.341

Koefisien Tanah Pasif Kondisi Normal

Cos2(+) = 0.584

Cos2 = 0.981

Cos(-) = 0.999

Sin(+) = 0.680

Sin = 0.532

Cos = 0.990

Kp =

Kp = 3.815

Koefisien Tanah Aktiv Kondisi Gempa

Cos2(--) = 0.951

Cos = 0.981

Cos2 = 0.981

Cos(++) = 0.815

Sin(+) = 0.746

Sin(--) = 0.356

Cos(-) = 0.990

Kae =

Kae = 0.490

V-56

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Koefisien Tanah Pasif Kondisi Gempa

Cos2(-+) = 0.767

Cos = 0.981

Cos2 = 0.981

Cos(+-) = 0.975

Sin(-) = 0.277

Sin(+-) = 0.356

Cos(-) = 0.990

Kpe =

Kpe = 1.766

Perhitungan stabilitas perkuatan tebing dengan beberapa kondisi seperti yang

telah disebutkan diatas dapat dilihat pada uraian di bawah ini.

V-57

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

a. Stabilitas Perkuatan Tebing Pada Saat Kondisi Kosong dan Tanpa Gempa

Gambar 5.23. Gaya Yang Bekerja Pada Perkuatan Tebing Saat Kosong Tanpa Gempa

Tabel 5.43. Perhitungan Stabilitas Perkuatan Tebing Saat Kosong Tanpa Gempa

V-58

KONSEP LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

b. Stabilitas Perkuatan Tebing Pada Saat Kondisi Kosong Dengan Gempa

Gambar 5.24. Gaya Yang Bekerja Pada Perkuatan Tebing Saat Kosong Dengan

Gempa

Tabel 5.44. Perhitungan Stabilitas Perkuatan Tebing Saat Kosong Dengan Gempa

V-59

KONSEP LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

c. Stabilitas Perkuatan Tebing Pada Saat Kondisi Normal dan Tanpa Gempa

Gambar 5.25. Gaya Yang Bekerja Pada Perkuatan Tebing Saat Normal dan Tanpa

Gempa

Tabel 5.45. Perhitungan Stabilitas Perkuatan Tebing Pada Saat Kondisi Normal dan

Tanpa Gempa

V-60

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

d. Stabilitas Perkuatan Tebing Pada Saat Kondisi Normal Dengan Gempa

Gambar 5.26. Gaya Yang Bekerja Pada Perkuatan Tebing Saat Normal Dengan

Gempa

Tabel 5.46. Perhitungan Stabilitas Perkuatan Tebing Pada Saat Kondisi Normal

Dengan Gempa

V-61

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

e. Stabilitas Perkuatan Tebing Pada Saat Kondisi Banjir dan Tanpa Gempa

Gambar 5.27. Gaya Yang Bekerja Pada Perkuatan Tebing Saat Banjir dan TanpaGempa

Tabel 5.47. Perhitungan Stabilitas Perkuatan Tebing Pada Saat Kondisi Banjir dan

Tanpa Gempa

V-62

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

f. Stabilitas Perkuatan Tebing Pada Saat Kondisi Banjir Dengan Gempa

Gambar 5.28. Gaya Yang Bekerja Pada Perkuatan Tebing Saat Banjir DenganGempa

Tabel 5.48. Perhitungan Stabilitas Perkuatan Tebing Pada Saat Kondisi BanjirDengan Gempa

V-63

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 5.49. Rekapitulasi Stabilitas Perkuatan Tebing Ciomas dengan Berbagai Tinjauan Kondisi


BAB VIRENCANA ANGGARANBIAYA

VI-1

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

BAB VI

RENCANA ANGGARAN BIAYA

6.1. UMUM

Biaya pekerjaan adalah biaya untuk kebutuhan pekerjaan konstruksi, tanah

dan lain-lain, yang besarnya sama dengan volume pekerjaan dikalikan dengan

harga satuan. Harga satuan tersebut sudah memasukkan biaya kompensasi kepada

pelaksana pekerjaan (berupa resiko dan overhead kontraktor).

6.2. HARGA DASAR UPAH, BAHAN DAN ALAT

Untuk menghitung besar anggaran biaya harus didapatkan dulu harga dasar

upah, bahan dan alat dari Standar biaya belanja di daerah Kabupaten Brebes untuk

tahun anggaran 2012 yang diterbitkan oleh Instansi terkait. Untuk lebih jelas harga

tersebut dapat dilihat pada Tabel 6.1. dan Tabel 6.2.

VI-2

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 6. 1. Daftar Harga Upah Kabupaten Brebes Tahun 2012

VI-3

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 6. 2. Daftar Harga Bahan dan Sewa Alat Kabupaten Brebes Tahun 2012

VI-4

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

6.3. ANALISA HARGA SATUAN PEKERJAAN

Kemudian dari harga dasar tersebut nantinya dilakukan Analisa Harga Satuan

Pekerjaan terutama pekerjaan yang terkait dengan pelaksanaan pekerjaan studi

konservasi di Kabupaten Brebes Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana terlihat pada

Tabel 6.3.

Tabel 6. 3. Analisa Harga Satuan Pekerjaan Kabupaten Brebes

Tahun Anggaran 2012

VI-5

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

6.4. VOLUME PEKERJAAN

Volume pekerjaan adalah perhitungan besarnya volume desain yang akan

dilaksanakan. Perhitungan satuan volume pekerjaan disesuaikan dengan item

masing-masing pekerjaan diantaranya adalah :

Pekerjaan Persiapan

Pekerjaan Pengelakan Sungai

Pekerjaan Tanah Galian

Pekerjaan Pasangan

Pekerjaan Beton

Pekerjaan Penunjang

Pada pekerjaan studi konservasi hulu waduk malahayu, terdapat beberapa

macam-macam pekerjaan yang direncanakan baik konservasi sipil teknis maupun

konservasi vegetatif diantaranya adalah :

1. Pekerjaan check dam Sungai Cigora

2. Pekerjaan tebing cigora (Perlindungan Saluran)

3. Pekerjaan perkuatan tebing dan perlindungan dasar Sungai Ciomas baik dengan

batu atau blok beton

4. Reboisasi atau penghijauan kembali hutan pada desa-desa di hulu Waduk

Malahayu.

Rekapitulasi volume pekerjaan untuk masing item pekerjaan dapat dilihat pada

tabel 6.4. sampai tabel 6.16.

VI-6

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

6.4.1. Volume Pekerjaan Konservasi Sipil Teknis

Tabel 6. 4. Rencana Kuantitas dan Harga Pekerjaan Check Dam Sungai Cigora

VI-7

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 6. 5. Rencana Kuantitas dan Harga Perkuatan Tebing Sungai Cigora

(Perlindungan Saluran)

VI-8

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 6. 6. Rencana Kuantitas Dan Harga Perkuatan Tebing Sungai Ciomas dan

Perlindungan Dasar Sungai dengan Batu

VI-9

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 6. 7. Rencana Kuantitas dan Harga Perkuatan Tebing Sungai Ciomas dan

Perlindungan Dasar Sungai dengan Blok Beton

VI-10

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

6.4.2. Volume Pekerjaan Konservasi Vegetatif

Tabel 6. 8. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Lindung Dan Hutan

Produksi Desa Bandungsari

VI-11

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes


Produksi Desa Blandongan

VI-12

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 6. 10. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Produksi Desa

Cipanjang

VI-13

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 6. 11. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Produksi Desa Kertasari

VI-14

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes


Desa Penanggapan

VI-15

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 6. 13. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Lindung

Desa Sindangheula

VI-16

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes


Produksi Desa Malahayu

VI-17

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 6. 15. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Produksi Desa

Pamedaran

VI-18

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 6. 16. Rencana Kuantitas Dan Harga Rebosasi Hutan Lindung Dan Hutan Produksi

Desa Cipondok

6.5. RENCANA ANGGARAN BIAYA

Untuk selengkapnya mengenai perhitungan anggaran biaya pelaksanaan

adalah sebagai berikut.

VI-19

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

6.5.1. Rencana Anggaran Biaya Konservasi Sipil Teknis

Tabel 6. 17. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Pekerjaan Check Dam

Sungai Cigora

Tabel 6. 18. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Perkuatan Tebing Sungai Cigora(Perlindungan Saluran)

VI-20

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 6. 19. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Perkuatan Tebing Sungai Ciomasdan Perlindungan Dasar Sungai dengan Batu

Tabel 6. 20. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Perkuatan Tebing Sungai Ciomasdan Perlindungan Dasar Sungai dengan Blok Beton

VI-21

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

6.5.2. Rencana Anggaran Biaya Konservasi Vegetatif

Tabel 6. 21. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Pekerjaan Reboisasi

Hulu Waduk Malahayu


BAB VIIPENUTUP

VII-1

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

BAB VII

PENUTUP

7.1. KESIMPULAN

a. Untuk melihat efektifitas dan manfaat lingkungan sekitar waduk khususnya

pada bagian hulu sebagai daerah tampungan air, maka perlu dilakukan studi

konservasi hulu waduk malahayu.

b. Survey Inventarisasi dilaksanakan dibeberapa sungai yang masuk di hulu waduk

malahayu, yaitu Sungai Kabuyutan, Sungai Ciomas, Sungai Cigora, Sungai

Cimandala, Sungai Cikalapa dan Waduk Malahayu.

c. Laju erosi aktual yang dituitung dengan metode USLE pada tiap Sub DAS di hulu

waduk Malahayu tertinggi pada Sub DAS Cigora yaitu 93.862,12 ton/tahun dan

yang terendah pada Sub DAS Pari yaitu 2.105,77 ton/tahun.

d. Laju sedimentasi secara teoritis yang dihitung dengan persamaan “Wischmeier

dan Smith” terbesar pada sub DAS Pari yaitu 1,56 mm/tahun sedangan yang

terkecil pada sub DAS Cibuni yaitu 0,65 mm/tahun.

e. Tingkat Bahaya Erosi (TBE) pada daerah hulu waduk malahayu yaitu 23.72%

Sangat Berat dari luas total sub DAS, 30.22% Berat, 29.18% Sedang, 16.70%

Ringan dan 0.18% Sangat Ringan.

f. Debit banjir rancangan dihitung dengan beberapa metode diantaranya

Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu, HSS Gama I, HSS Snyder dan HSS SCS

(Soil Conservation Service). Untuk mengetahui debit banjir rancangan metode

mana yang akan digunakan, maka dilakukan pendekatan dengan metode creger.

Perhitungan debit banjir rancangan dengan beberapa metode dan pendekatan

grafik creger dapat dilihat di bawah ini.

VII-2

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 7. 1. Rekapitulasi Perhitungan Debit Banjir Rancangan Sub DAS Cigora 1dengan Beberapa Metode

Gambar 7. 1. Perbandingan Debit Banjir Rancangan Beberapa Metode denganGrafik Creger Sub DAS Cigora 1

VII-3

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

g. Sesuai dengan grafik di atas, debit banjir rancangan yang mendekati metode

creger adalah debit banjir rancangan dengan metode HSS Nakayasu. Debit banjir

rancangan yang digunakan untuk merencanakan check dam yaitu debit banjir

dengan kala ulang 100 tahun (Q100) sebesar 62.76 m3/detik.

h. Permasalahan yang terjadi terjadi di hulu waduk malahayu diantaranya tebing

sungai longsor akibat erosi arus sungai, profil sungai sering berubah, terjadi

pengendapan sedimen dan pendangkalan di sepanjang sungai, Ada bagian

sungai yang di petak-petak menjadi sawah, terdapat batuan besar-besar akibat

erupsi gunung, terdapat tata guna lahan eksisting yang tidak sesuai dengan

kawasan peruntukan.

i. Arahan Pengguanaan Lahan di Hulu Waduk Malahayu yaitu Kawasan Lindung

seluas 14.20 km2, Kawasan Penyangga seluas 13.13 km2, Kawasan Budidaya

Tanaman Semusim 17.41 km2, Sempadan Waduk 7.16 km2, Sempadan Sungai

6.33 km2, dan Waduk 4.40 km2.

j. Untuk meningkatkan produktivitas lahan secara maksimal, memperbaiki lahan

yang rusak/kritis, dan melakukan upaya pencegahan kerusakan tanah akibat

erosi seperti yang telah dijelaskan pada permasalahan yang terjadi di atas, maka

dilakukan rencana konservasi baik secara vegetatif atau secara sipil teknis.

k. Rencana konservasi vegetatif pada hulu waduk malahayu diantaranya reboisasi

atau penghutanan kembali tanah-tanah hutan milik negara yang gundul dengan

tanaman–tanaman keras, misalnya pohon pinus, jati, mahoni dan lain

sebagainya. Persyaratan tanaman reboisasi sesuai dengan Peraturan Menteri

Kehutanan P.26/Menhut-II/2010 tentang Pedoman Teknis Rehabilitasi Hutan

dan Lahan. Reboisasi ini direncanakan pada daerah tata guna lahan eksisting

yang tidak sesuai dengan kawasan peruntukan hutan baik hutan lindung, hutan

produksi tetap atau hutan produksi terbatas. Rencana konservasi vegetatif pada

setiap desa dapat dilihat pada tabel di bawah ini.

VII-4

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes





VII-5

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 7. 4. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Cipanjang Kecamatan Banjarharjo

Kabupaten Brebes

Tabel 7. 5. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Kertasari Kecamatan Banjarharjo

Kabupaten Brebes



VII-6

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes




Ketanggungan Kabupaten Brebes

VII-7

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 7. 9. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Malahayu Kecamatan Banjarharjo

Kabupaten Brebes

Tabel 7. 10. Rencana Konservasi Vegetatif di Desa Cipondok Kecamatan Cibingbin

Kabupaten Kuningan

l. Rencana konservasi sipil teknis pada hulu waduk malahayu diantaranya:

1. Perencanaan check dam Sungai Cigora

2. Perkuatan tebing Sungai Cigora (Perlindungan Saluran)

3. Perkuatan tebing dan dungan dasar Sungai Ciomas, baik dengan batu atau

blok beton

m. Dimensi dari Check Dam Cigora diantaranya adalah

Tinggi Efektif Main Dam (hm) = 3.5 m

Lebar Bawah Pelimpah (B1) = 16 m

Tinggi Limpasan di Atas Pelimpah (hw) = 1.4 m

Lebar Muka Air Di Atas Pelimpah (B2) = 34 m

Tinggi Jagaan (h1) = 0.6 m

Tebal Mercu Pelimpah (b) = 3.0 m

VII-8

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Kedalaman Pondasi (hp) = 1.5 m

Kemiringan Hulu Tubuh Main Dam = 1 : 0.2

Kemiringan Hulu Tubuh Main Dam = 1 : 0.6

Panjang Apron (L1) = 12.5 m

Tinggi Sub Dam (H2) = 1.2 m

Lubang Drainase berjumlah 12 buah, berbentuk persegi

Dengan lebar = 0.5 m dan tinggi = 0.5 m

n. Stabilitas Check dam dihitung dengan beberapa keadaan yang harus aman

terhadap guling, geser, eksentrisitas, dan daya dukung ijin tanah. Selain itu

bangunan check dam juga dikontrol terhadap tabal lantai dan rembesan.

Rekapitulasi stabilitas check dam dapat dilihat pada tabel di bawah ini.

Tabel 7. 11. Rekapitulasi Stabilitas Check Dam Sub DAS Cigora 1 dengan Berbagai

Tinjauan Kondisi

o. Stabilitas perkuatan tebing ciomas dihitung dengan beberapa keadaan yang

harus aman terhadap guling, geser, dan daya dukung ijin tanah. Rekapitulasi

stabilitas check dam dapat dilihat pada tabel di bawah ini.

VII-9

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

Tabel 7. 12. Rekapitulasi Stabilitas Perkuatan Tebing Ciomas dengan Berbagai

Tinjauan Kondisi

p. Sesuai hasil perencanaan serta hasil perhitungan volume pekerjaan maka total

rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya konservasi sipil teknis pada tiap item

pekerjaan, yaitu:

Pekerjaan Check Dam Cigora termasuk pajak adalah sebesar Rp.

2.306.260.000,00. (Dua Milyar Tiga Ratus Enam Juta Dua Ratus Enam Puluh

Ribu Rupiah)

Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Cigora (Perlindungan Saluran) termasuk

pajak adalah sebesar Rp. 312.290.000,00. (Tiga Ratus Dua Belas Juta Dua

Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah)

Pekerjaan Perkuatan Tebing dan Perlindungan Dasar Sungai Ciomas dengan

Batu termasuk pajak adalah sebesar Rp. 2.202.150.000,00. (Dua Milyar Dua

Ratus Dua Juta Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)

Pekerjaan Perkuatan Tebing dan Perlindungan Dasar Sungai Ciomas dengan

Blok Beton (Shotcrete) termasuk pajak adalah sebesar Rp. 3.197.560.000,00.

(Tiga Milyar Seratus Sembilan Puluh Tujuh Juta Lima Ratus Enam Puluh Ribu

Rupiah )

Pekerjaan Reboisasi Hulu Waduk Malahayu termasuk pajak adalah sebesar

Rp. 2.867.260.000,00. (Dua Milyar Delapan Ratus Enam Puluh Tujuh Juta

Dua Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah)

VII-10

LAPORAN AKHIR


Kabupaten Brebes

7.2. SARAN

a. Untuk dilakukan studi lanjutan yang lebih detail terkait pekerjaan konservasi

sipil teknis pada daerah yang perlu penanganan karena terdapat patahan atau

sesar, seperti pada perkuatan tebing di sungai cigora yang terletak dekat dengan

jalan raya dan check dam.

b. Untuk mengakomodasi kepentingan ekonomi serta melibatkan masyarakat pada

usaha konservasi maka disarankan untuk melakukan Pengelolaan hutan berbasis

masyarakat (PHBM). PHBM merupakan salah satu model pengelolaan hutan

yang melibatkan peran serta masyarakat dalam upaya untuk pemberdayaan

masyarakat. Bahkan PHBM ini dianggap sebagai salah satu jalan resolusi konflik

dalam menekan konflik-konflik kehutanan. PHBM ini dikembangkan dalam

berbagai macam skema seperti; Hutan Desa/Nagari, Hutan Kemasyarakatan

(HKm), Hutan Tanaman Rakyat (HTR).


LAMPIRAN

Luas DAS KoefisienLaju Sedimentasi

Potensial

Km2Pengaruhnya mm/tahun

1 Cigora 15.059 0.265 1.11

2 Cikabuyutan 12.097 0.213 1.08

3 Cimandala 5.805 0.102 0.94

4 Ciomas 5.111 0.090 1.04

5 Cipanjang 2.926 0.051 0.74

6 Kabuyutan 8.105 0.143 0.99

7 Pabogohan 1.251 0.022 0.76

8 Geger Karacak 1.513 0.027 0.71

9 Pari 0.380 0.007 1.56

10 Cibuni 0.877 0.015 0.65

11 Rembet 1.107 0.019 1.51

12 Sarongge 2.594 0.046 0.70

Total 56.825 1.000


Luas DAS KoefisienLaju Sedimentasi

Potensial

Km2Pengaruhnya mm/tahun

1 Cigora 15.059 1.000 1.11

2 Cikabuyutan 12.097 1.000 1.08

3 Kabuyutan 8.105 1.000 0.99

4 Cimandala 5.805 0.269 0.94

5 Ciomas 5.111 0.237 1.04

6 Cipanjang 2.926 0.136 0.74

7 Pabogohan 1.251 0.058 0.76

8 Geger Karacak 1.513 0.070 0.71

9 Pari 0.380 0.018 1.56

10 Cibuni 0.877 0.041 0.65

11 Rembet 1.107 0.051 1.51

12 Sarongge 2.594 0.120 0.70

Total 21.564


No Nama Sub DAS

Perhitungan Laju Sedimentasi Potensial Rata-Rata Yang Masuk Ke Waduk Malahayu

No Nama Sub DAS

Laju Sedimentasi

Rata-rata

Laju Sedimentasi

Potensial

Laju Sedimentasi

Rata-rata

mm/tahun m3/th m3/th

0.294 16,730.88 4,433.75

0.229 13,025.05 2,772.80

0.096 5,449.67 556.67

0.093 5,307.50 477.41

0.038 2,164.39 111.44

0.141 8,005.76 1,141.89

0.017 953.73 21.00

0.019 1,071.51 28.53

0.010 594.19 3.97

0.010 574.09 8.86

0.029 1,669.39 32.51

0.032 1,808.04 82.54

1.009 9,671.38

Laju Sedimentasi

Rata-rata

mm/tahun

1.111

1.077

0.988

0.253

0.246

0.100

0.044

0.050

0.028

0.027

0.077

0.084

4.084

Perhitungan Laju Sedimentasi Potensial Rata-Rata Yang Masuk Ke Waduk Malahayu

Elevasi H Volume Volume

m m m3 Juta m3

1 46.50 11.50 750,977.00 0.75

2 48.00 13.00 2,439,526.00 2.44

3 48.48 13.48 3,418,867.00 3.42

4 48.96 13.96 4,550,677.00 4.55

5 49.44 14.44 5,834,612.00 5.83

6 49.62 14.62 6,352,262.00 6.35

7 49.92 14.92 7,260,196.00 7.26

8 50.21 15.21 8,198,594.00 8.20

9 50.40 15.40 8,841,003.00 8.84

10 51.00 16.00 11,041,943.00 11.04

11 51.30 16.30 12,225,696.00 12.23

12 51.68 16.68 13,798,770.00 13.80

13 52.10 17.10 15,647,538.00 15.65

14 52.36 17.36 16,854,968.00 16.85

15 52.80 17.80 19,041,299.00 19.04

16 53.04 18.04 20,326,025.00 20.33

17 53.55 18.55 23,145,943.00 23.15

18 53.72 18.72 24,119,291.00 24.12

No

0

5

10

15

20

25

0

H(m

)

18 53.72 18.72 24,119,291.00 24.12

19 54.40 19.40 28,197,574.00 28.20

20 54.60 19.60 29,438,358.00 29.44

21 55.05 20.05 32,334,880.00 32.33

22 55.10 20.10 32,660,902.00 32.66

23 55.40 20.40 34,651,298.00 34.65

24 55.47 20.47 34,988,742.00 34.99

25 55.75 20.75 37,047,665.00 37.05

26 56.00 21.00 38,808,303.00 38.81

y = 11.04x0.165

0 5 10 15 20 25 30 35 40

V (106 m3)

H vs V

H Vol

(m) Juta m3

46.00 11.00 0.00

46.50 11.50 0.75

47.00 12.00 1.31

47.50 12.50 1.88

48.00 13.00 2.44

48.50 13.50 3.47

49.00 14.00 4.66

49.50 14.50 6.01

50.00 15.00 7.52

50.50 15.50 9.21

51.00 16.00 11.04

51.50 16.50 13.05

52.00 17.00 15.21

52.50 17.50 17.55

53.00 18.00 20.11

53.50 18.50 22.87

54.00 19.00 25.80

54.50 19.50 28.82

Elevasi

54.50 19.50 28.82

55.00 20.00 32.01

55.50 20.50 35.21

56.00 21.00 38.81

Total potensial sedimentasi (m3/th) 9,671

Inflow terakhir (mock-flow charakteristic) 70,769,186

Lama

Operasional

Kapasitas

Waduk Awal

Rasio

Kapasitas

Inflow

Effisiensi

Pengendapan

(brune)(Tahun) (m3) (%) %

10 37,047,665.00 52.35 95.25820407

20 36,955,537.17 52.22 95.24988688

30 36,771,289.55 51.96 95.23314789

40 36,494,938.33 51.57 95.20777442

50 36,126,508.06 51.05 95.17343844

Sumber : Hasil analisis

HASIL ANALISISm3/tahun mm/tahun

1Muller Peter Meyer

(MPM)182.017 1.21

2 Einstein 202.652 1.353 USLE 109.228 1.26

15.059 km2

Total potensial sedimentasi (m3/th) 18,221


Lama

Operasional

Kapasitas

Waduk Awal

Rasio

Kapasitas

Inflow

Effisiensi

Pengendapan


10 37,047,665.00 52.35 95.25820407

20 36,874,093.96 52.10 95.24250511

30 36,526,980.49 51.61 95.21073298

40 36,006,382.48 50.88 95.16211539

50 35,312,388.52 49.90 95.09543137


Akumulasi Sedimen Waduk Malahayu metode SDR

NO.

LAJU SEDIMANTASI

Akumulasi Sedimen Waduk Malahayu metode MPM

Total potensial sedimentasi (m3/th) 20,329.34


Lama

Operasional

Kapasitas

Waduk Awal

Rasio

Kapasitas

Inflow

Effisiensi

Pengendapan


72 37,047,665.00 52.35 95.25820407

82 36,854,011.36 52.08 95.24068066

92 36,466,739.71 51.53 95.20516711

102 35,885,922.25 50.71 95.15069667

112 35,111,669.70 49.61 95.07573143


Akumulasi Sedimen Waduk Malahayu metode Einstein

Total

Sedimen

per-10th)

Sedimen

yang

mengendap

Kumulatif

Endapan

Sedimen

Kapasitas

waduk yang

tersisa(m3) (m3) (m3) (m3)

96,713.80 92,127.83 92,127.83 36,955,537.17

96,713.80 92,119.79 184,247.62 36,863,417.38

96,713.80 92,103.60 276,351.22 36,771,313.78

96,713.80 92,079.06 368,430.27 36,679,234.73

96,713.80 92,045.85 460,476.13 36,587,188.87

18,221.112 0.01

20,329.340

18,974.050

Total

Sedimen

per-10th)

Sedimen

yang

mengendap

Kumulatif

Endapan

Sedimen

Kapasitas

waduk yang


182,211.12 173,571.04 173,571.04 36,874,093.96

182,211.12 173,542.43 347,113.47 36,700,551.53

182,211.12 173,484.54 520,598.01 36,527,066.99

182,211.12 173,395.95 693,993.96 36,353,671.04

182,211.12 173,274.45 867,268.41 36,180,396.59

Akumulasi SedimenWaduk Malahayu metode SDR

Akumulasi SedimenWaduk Malahayu metode MPM

Total

Sedimen

per-10th)

Sedimen

yang

mengendap

Kumulatif

Endapan

Sedimen

Kapasitas

waduk yang


203,293.40 193,653.64 193,653.64 36,854,011.36

203,293.40 193,618.01 387,271.65 36,660,393.35

203,293.40 193,545.82 580,817.47 36,466,847.53

203,293.40 193,435.08 774,252.55 36,273,412.45

203,293.40 193,282.68 967,535.23 36,080,129.77

Akumulasi Sedimen Waduk Malahayu metode Einstein

NOTULEN PEMBAHASAN LAPORAN AKHIR

Pekerjaan : Studi Konservasi Hulu Waduk Malahayu

Hari/Tanggal :

Waktu : 09.30 – 11.30 WIB

Tempat : Ruang rapat BBWS Cimanuk - Cisanggarung

Jl. Pemuda No. 40 Cirebon- 45132 Tlp. 0231-205876

Fax. 0231- 205875

Pemimpin Rapat : Ir. Trijono, Dipl. HE.

Perihal : Presentasi draft laporan akhir

Peserta : Sesuai daftar hadir terlampir

Hasil Rapat :

Rapat dibuka oleh Bapak Ir. Trijono, Dipl. HE. selaku Direksi Pekerjaan/Tim

Teknis dengan menyebutkan pekerjaan dalam pertemuan ini.

Presentasi pekerjaan oleh konsultan, diberikan oleh Ir. Indra Suharyanto, MT

selaku Team Leader dilanjutkan dengan diskusi.

Tanggapan dan masukan dari peserta yang hadir :

1. Bapak Ir. Saeful Roebama

a. Apakah progres pekerjaan sudah sesuai dengan RMK (Rencana Mutu

Kontrak)?

2. Bapak Sulistijo Edhy Purnomo, Dipl ATP, MT

a. Apakah rencana konservasi sudah sesuai dengan GNKPA (Gerakan

Nasional Kemitraan Penyelamatan Air) di Kabupaten Brebes?

b. Dalam merencanakan konservasi jangan hanya membahas masalah sipil

teknis saja, melainkan masalah vegetatif yang seharusnya di utamakan.

3. Bapak Ir. Irwan Budiarto, M.Si.

a. Sistematika atau matrik permasalahan yang ada beserta solusinya apakah

sudah ada?

b. Sumber peta DAS yang digunakan kenapa dari bakosurtanal, bukan dari

dinas terkait?

4. Bapak Moh Guntur, Dipl. ATP.

a. Bagaimana gambaran studi kerusakan di atas (hutan), sehingga diadakan

konservasi?

b. Bagaimana perhitungan biaya dan analisis ekonomi untuk konservasi

vegetatifnya?

c. Tanaman yang telah di rencanakan untuk reboisasi apakah tidak ada

masalah dengan dinas kehutanan terkait?

5. Bapak Karno (Pengelola Waduk Malahyu)

a. Data echo sounding Waduk Malahayu terbaru yang real di lapangan, jika

ada tolong di berikan kepada dinas pengoperasian waduk malahayu.

b. Sesuai di lapangan sedimentasi yang terjadi dihulu Waduk Malahayu

memang tinggi.

6. Bapak Masruri (Kadis PU Brebes)

a. Rencana Anggaran Biaya (RAB) konservasi vegetatif belum ada, tolong

dilengkapi.

7. Bapak Agus

a. Dalam penentuan DAS Kritis biasanya dengan menggunakan KRS

(Koefisien Regime Sungai), tapi di laporan tidak terdapat nilai KRS

tersebut?

b. Dalam penentuan laju sedimentasi, apakah memperhitungkan faktor

erodibilitas dan tutupan lahan?

8. Bapak Drs. Diding Suandi

a. Tata guna lahan yang sudah ada mohon dikonsultasikan dengan

BAPPEDA Brebes.

b. Rencana konservasi Hulu Waduk Malahayu mohon dikonsultasikan dengan

GNKPA (Gerakan Nasional Kemitraan Penyelamatan Air).

c. Apakah sudah dilakukan inventarisasi hutan?

9. Bapak Karsa

a. Penanganan check dam dan penahan tebing apakah bisa terealisasi pada

tahun 2013 karena memang sangat dibutuhkan?

b. Dalam laporan kenapa tidak terdapat Sungai Cilimus sebagai sungai yang

terdapat di hulu, padahal Sungai Cilimus merupakan sungai besar selain

Sungai Cigora yang masuk ke Waduk Malahayu?

c. Konservasi yang direncanakan pada Sungai Cigora yang sangat

dibutuhkan di Desa Sindangheula, mohon jangan sampai salah pada Desa

Bandungsari seperti kejadian terdahulu.

10.Bapak Ir. Agus Suraya, ME

a. Dalam laporan tolong di cek lagi kalau n adalah koefisien kekasaran

manning, bukan kekasaran menning.

b. Mohon digambarkan sketsa check dam cigora II yang akan direncanakan

pada konservasi sipil teknis berada di atas bendung cigora.

11.Bapak Ir. Trijono, Dipl. HE.

a. Dalam tabel hasil survey inventarisasi mohon ditambahkan lokasi yang

lebih detail dan solusi dari permasalahan yang ada.

b. Sebaiknya dilakukan inventarisasi hutan pada beberapa titik saja untuk

memastikan lokasi yang memang memerlukan adanya konservasi

vegetatif.

c. Membuat Rencana Anggaran Biaya (RAB) untuk konservasi vegetatif.

d. Membuat tabel konservasi vegetatif dikumpulkan dalam satu DAS.

Tanggapan Konsultan :

1. Pelaksanaan progres pekerjaan studi konservasi ini sudah sesuai dengan

RMK (Rencana Mutu Kontrak) yang di mulai dengan beberapa survey seperti

survey inventarisasi sampai pada perencanaan konservasi hulu Waduk

Malahayu.

2.

a. Akan dilakukan oleh konsultan untuk mencari data konservasi dari GNKPA

(Gerakan Nasional Kemitraan Penyelamatan Air) dan berdiskusi dengan

GNKPA.

b. Konservasi vegetatif sudah di rencanakan oleh konsultan pada Sub bab

konservasi vegetatif pada laporan akhir, dengan melakukan analisa lahan

terlebih dahulu.

3.

a. Sistematika atau matrik permasalahan yang ada beserta solusinya sudah

ada seperti yang terdapat pada tabel 3.1. pada laporan.

b. Sumber peta DAS yang digunkan adalah bakosurtanal, karena peta yang

digunakan adalah peta mentah kemudian diolah menjadi peta-peta yang

terdapat dalam laporan.

4.

a. Untuk gambaran kerusakan di atas akan dilaksanakan inventarisasi hutan

setelah ini, dikarenakan yang terdahulu konsultan hanya lekukan

inventarisasi daerah sungai sesuai dengan acuan yang ada.

b. Perhitungan biaya (RAB) dan analisa ekonomi untuk konservasi vegetatif

akan ditambahkan pada laporan oleh konsultan.

c. Sebelulm melakukan diskusi draft laporan akhir, konsultan sudah

berkonsultasi dengan dinas kehutanan setempat perihal tanaman apa yang

cocok pada daerah tersebut.

5.

a. Data echo sounding waduk malahayu yang ada, bukan konsultan langsung

yang melakukan melainkan konsultan lain yaitu PT. Vitraha Konsultan.

6. Rencana Anggaran Biaya (RAB) konservasi vegetatif atau reboisasi akan

ditambahkan konsultan pada laporan.

7.

a. Untuk mendapatkan KRS (Koefisien Regime Sungai) diperlukan

perbandingan debit sungai maksimum dan minimum, psedangkan

konsultan tidak melakukan pengukuran langsung di lapangan sesuai

acuan, sehingga tidak bisa menggunakan KRS.

b. Dalam analisa laju sedimentasi konsultan menggunakan metode USLE

(Universal Soil Loss Equation) atau PUKT (Persamaan umum Kehilangan

Tanah) yang memperhitungkan tutupan lahan dan erodibilitas tanah.

8.

a. Akan konsultan laksanakan sarannya untuk berkonsultasi dengan

BAPPEDA mengenai tata guna lahan yang ada.

b. Akan dijalankan oleh konsultan untuk konsultasi dengan GNKPA (Gerakan

Nasional Kemitraan Penyelamatan Air) mengenai rencana konservasi hulu

Waduk Malahayu

c. Inventarisasi hutan pada hulu Waduk Malahayu akan dilaksanakan oleh

konsultan.

9.

a. Realisasi penanganan check dam dan penahan tebing Sungai Cigora pada

tahun 2013 adalah bukan wewenang konsultan, karena merupakan

wewenang dari BBWS Cimanuk Cisanggarung.

b. Tidak adanya nama Sungai Cilimus dalam laporan karena mungkin hanya

perbedaan penyebutan nama sungai pada hulu Waduk Malahayu, akan

konsultan cek ulang disesuaikan dengan penamaan Balai PSDA Pemali

Comal.

c. Akan konsultan perhatikan sarannya.

10.

a. Akan konsultan perbaiki masalah redaksionalnya.

b. Akan konsultan jalankan sarannya untuk menggambar sketsa check dam

cigora II yang akan direncanakan pada konservasi sipil teknis berada di

atas bendung cigora.

11.Akan konsultan jalankan sarannya.

Kesimpulan

Draf Laporan Akhir dapat diterima dengan baik sesuai saran dan masukan dari

peserta.

Rapat selesai dan ditutup oleh Ir. Trijono, Dipl. HE. selaku Direksi

Pekerjaan/Ketua Tim Teknis pada BBWS Cimanuk - Cisanggarung.

Cirebon, 2012

Mengetahui PT. Geo Sarana Guna

Ketua Tim Teknis

Ir. Trijono, Dipl. HE. Ir. Indra Suharyanto, MT

NIP : 19581220 198903 1 002 Team Leader

LEMBAR NOTULEN

PEMBAHASAN LAPORAN AKHIR

Nama :

Jabatan :

1.

2.

3.

Cirebon,……………………………2012

(………………………………………………)

Document

Documents

Transcript of Document