perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac · Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas...

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

STUDI KOMPARASI KEKUATAN PEMBUKTIAN SURAT DAN PENGAKUAN

KUALIFIKASI PADA SENGKETA PERDATA DI PENGADILAN NEGERI

(ANALISIS PUTUSAN NOMOR : 21/Pdt.G/2010/PN.Ska)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Syarat-syarat Guna Memperoleh

Derajat Sarjana dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh :

TWINIKE SATIVA FEBRIANDINI

NIM. E 0008251

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2013


commit to user

i

PERSETUJUAN

Penulisan Hukum (SKRIPSI)




Oleh :


NIM. E 0008251

Penulisan Hukum (Skripsi) ini telah disetujui untuk dipertahankan dihadapan

Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, Maret 2013

Dosen pembimbing I, Dosen pembimbing II,

HARJONO, S.H., M.H SYAFRUDIN YUDOWIBOWO, S.H., M.H

NIP. 19610104 1986011001 NIP. 19751130 2005011001


commit to user

ii

PENGESAHAN

Penulisan Hukum (Skripsi)

STUDI KOMPARASI KEKUATAN PEMBUKTIAN SURAT DAN KEKUATAN

PENGAKUAN KUALIFIKASI PADA PEMERIKSAAN SENGKETA PERDATA


Oleh


NIM. E 0008251

Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada :

Hari : Selasa

Tanggal : 9 April 2013

DEWAN PENGUJI

1. ..................................................... ( Dr. SOEHARTONO. S.H., M.Hum )

KETUA

2. ..................................................... ( SYAFRUDIN YUDOWIBOWO, S.H., M.H )

SEKRETARIS

3. ..................................................... (HARJONO, S.H., M.H )

ANGGOTA

Mengetahui :

Dekan,

Prof.Dr.HARTIWININGSIH., S.H., M.Hum.

NIP. 195702031985032001

http://siakad1.hukum.uns.ac.id/dosen.php?act=detail&did=480


commit to user

iii

PERNYATAAN

Nama : TWINIKE SATIVA FEBRIANDINI

Nim : E 0008251

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa Penulisan Hukum ( Skripsi ) berjudul :



(ANALISIS PUTUSAN NOMOR : 21/Pdt.G/2010.PN.Ska) adalah betul-betul karya

sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda

citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan

saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan

penulisan hukum ( skripsi ) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum ( skripsi ) ini.

Surakarta, 17 Januari 2013

Yang Membuat Pernyataan

Twinike Sativa Febriandini

NIM. E 0008 251


commit to user

iv

MOTTO

EXPERIENCE Is ThE BeSt TEACHER

KEBANGGAAN terbesar bukanlah TIDAK PERNAH JATUH melainkan selalu

kembali bangkit saat kita jatuh. (˘▼˘)ง

Hati yang penuh syukur, bukan saja merupakan kebajikan yang terbesar,

melainkan merupakan pula induk segala kebajikan yang lain. – Cicero

Orang yang berhasil akan mengambil manfaat dari kesalahan-kesalahan yang ia

lakukan, dan akan mencoba kembali untuk melakukan dalam suatu cara yang

berbeda. - Dale Carnegie

Antara mimpi dan kenyataan, ada yang namanya kerja keras ~ Merry Riana

Sesuatu yang belum dikerjakan, seringkali tampak mustahil; kita baru yakin kalau

kita telah berhasil melakukannya dengan baik ~ Evelyn Underhil

Kebanyakan dari kita tidak mensyukuri apa yang sudah kita miliki, tetapi kita

selalu menyesali apa yang belum kita capai. – Schopenhauer

Dalam masalah hati nurani, pikiran pertamalah yang terbaik. Dalam masalah

kebijaksanaan, pemikiran terakhirlah yang paling baik. ~ Robert Hall

Jika orang berpegang pada keyakinan, maka hilanglah kesangsian. Tetapi, jika

orang sudah mulai berpegang pada kesangsian, maka hilanglah keyakinan. ~ Sir

Francis Bacon

Tidak semua yang dapat menghitung dapat dihitung, dan tidak semua yang dapat

dihitung dapat menghitung. ~ Einstein

Terbanglah menuju Bulan, jika tidak sampai pun, kita akan mendarat di antara

Bintang ~ Les Brown


commit to user

v

PERSEMBAHAN

BISMILLAHIRROHMANIRROHIM

Penulisan Hukum (Skripsi) ini Penulis persembahkan kepada :

ALLAH SWT

Kampus’ku Tercinta Universitas Sebelas Maret Surakarta

Boeat Ortuku dan Keluarga Besarku terimakasih telah membesarkanku

Frau Ani, Herr Agus, Herr Kasim Dank der Autor hat als Schule beigebracht,

damit ich eine fremde Sprache sprechen können, auch wenn Sie nicht surfen

kann ==>>> (terimakasih telah mengajarkan penulis saat masih Sekolah sehingga

penulis dapat berbahasa asing meskipun tak selancar kalian)

Martin Hushfelt Dank Einführung erster, sehr schön ==>>> (terimakasih

perkenalan dulu, sangat menyenangkan ) NiCe tO MeEt YoU

Untuk teman-temanku seangkatan 2008 terima kasih telah memberikan

kehidupan penulis jadi lebih berwarna

Penulisan Hukum ini dapat digunakan untuk penelitian selanjutnya bagi yang

membutuhkan

Thanks For All, Danke, Xie-xie,...... ^_^


commit to user

vi

KATA PENGANTAR

Dengan mengucapkan puji syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah

memberikan berkah dan hidayahnya sehingga Penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum

(Skripsi) dengan judul “STUDI KOMPARASI KEKUATAN PEMBUKTIAN SURAT DAN

PENGAKUAN KUALIFIKASI PADA SENGKETA PERDATA DI PENGADILAN

NEGERI” (ANALISIS PUTUSAN NOMOR : 21/Pdt.G/2010/PN.Ska).

Penyusunan Skripsi ini disusun dan ditulis untuk memenuhi syarat-syarat akademis

dari Fakultas Hukum dan Universitas Sebelas Maret Surakarta guna mencapai gelar S1

(Sarjana) di Bidang Ilmu Hukum. Dalam penyusunan ini penulis menyadari masih banyak

kekurangan sehingga jauh dari kesempurnaan,. Demikian pula dalam penyusunan Penulisan

Hukum (Skripsi) ini, telah mendapat dukungan dari berbagai pihak.

Penulis mengucapkan terimakasih kepada :

1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada Penulis

untuk menyelesaikan penulisan hukum ini.

2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum, selaku Pembimbing Akademik yang selalu

memberikan saran, kritik serta memotivasi penulis untuk lebih giat lagi dalam proses

belajar.

3. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H, selaku Ketua Bagian Acara yang telah memberikan

kesempatan bagi penulis dalam penyusunan sebuah Karya Ilmiah yang berupa Penulisan

Hukum (Skripsi), yangmana sebagai syarat guna memenuhi gelar sarjana (S1).

4. Seluruh dosen yang telah berbagi ilmu selama masa kuliah yang mengantarkan penulis

dalam menganalisis SRIPSI, untuk Pengelola Penulisan Hukum (PPH) yang telah

memberikan arahan-arahan, serta kemudahan dalam penyusunan Penulisan Hukum

(Skripsi) ini.

5. Bapak Harjono, S.H., M.H, dan Syafrudin Yudowibowo, S.H., M.H selaku Pembimbing

I dan Pembimbing II yang telah membimbing penulis selama penyusunan Penulisan

Hukum ini.

6. Karyawan perpustakaan umum dan Fakulktas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta, karyawan perpustakaan umum Universitas Muhammadiyah Surakarta yang

telah membantu dengan menyediakan pelayanan dan fasilitas-fasilitas yang ada.


commit to user

vii

7. Keluarga & OrTu_qYu tersayank, Terima Kasih telah Memberikan Nasehat serta

motivasi dalam Penulisan Hukum (Skripsi) ini.

8. Teman-temanku Seangkatan 2008 tercinta... :-* Thankyou Yhaaa..

9. Teman-Temanku di UKM Labolatorium Seni Teater DeLiK terima kasih atas

kebersamaannya..... ^_^ :-*

Penulis menyadari bahwa dalam penulisan SKRIPSI ini masih jauh dari dari

sempurna, sehingga untuk perbaikan penyusunan SKRIPSI ini, memerlukan kritik dan

saran yang membangun untuk perbaikan penulisan sebuah karya ilmiah selanjutnya.

Surakarta, Januari 2013

Penulis


commit to user

viii

ABSTRAK

TWINIKE SATIVA FEBRIANDINI, E 0008251, STUDI KOMPARASI KEKUATAN

PEMBUKTIAN SURAT DAN PENGAKUAN KUALIFIKASI PADA SENGKETA PERDATA

DI PENGADILAN NEGERI (ANALISIS PUTUSAN NOMOR : 21/Pdt.G/2010/PN.Ska),

Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, 2013.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perbedaan kekuatan pembuktian surat dan

pengakuan kualifikasi pada sengketa perdata di Pengadilan Negeri (analisis putusan nomor :

21/Pdt.G/2010/PN.Ska).

Penelitian ini bila dilihat dari jenisnya merupakan penelitian hukum normatif. Lokasi

penelitian yang digunakan adalah Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta, Perpustakaan Umum Universitas Sebelas Maret Surakarta dan pusat studi lainnya.

Jenis data yang digunakan adalah data sekunder yang terdiri dari bahan hukum primer, bahan hukum

sekunder, dan bahan hukum tersier. Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah identifikasi isi

atau studi kepustakaan (library research) terhadap peraturan perundang-undangan, dokumen, buku,

dan sebagainya. Teknik analisis data yang digunakan adalah pengajuan premis mayor ke premis

minor kemudian ditarik kesimpulan.

Berdasarkan penelitian ini diperoleh hasil bahwa terdapat perbedaan kekuatan pembuktian

Surat dan Pengakuan Kualifikasi pada sengketa perdata di Pengadilan Negeri.

1. Kekuatan pembuktian Surat pada Putusan Nomor : 21/Pdt.G/2010/PN.Ska, Surat terbagi

menjadi 3 macam, antara lain :

a. Akta Otentik

Kekuatan pembuktian dari akta otentik tersebut ialah sempurna selama tidak dibuktikan

sebaliknya. Surat yang di buat oleh Pejabat Umum adalah Notaris, Hakim, Panitera, Juru Sita,

Pegawai Pencatat Sipil serta surat tersebut mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah

pihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yang mendapat hak dari padanya.

b. Akta di Bawah Tangan

Akta di bawah tangan juga dapat merupakan alat bukti yang lengkap sepanjang tanda

tangan di dalam akta tersebut diakui keasliannya. Akta dibawah tangan mempunyai kekuatan

pembuktian sama dengan akta otentik (bukti sempurna) selama tidak dibuktikan sebaliknya

oleh pihak lawan. Akta dibawah tangan tidak mempunyai kekuatan pembuktian kepada pihak

ketiga

c. Bukan Akta

Walaupun surat-surat yang bukan akta ini sengaja dibuat oleh para pihak, tetapi pada

dasarnya tidak dimaksudkan sebagai alat bukti di kemudian hari. Oleh karena itu surat-surat

itu dapat dipakai sebagai alat bukti tambahan ataupun dapat pula dikesampingkan dan bahkan

sama sekali tidak dapat dipercaya. Surat bukan akta untuk mempunyai kekuatan pembuktian

sepenuhnya bergantung kepada penilaian hakim sebagaimana ditentukan dalam pasal 1881

ayat (2) KUH Perdata.

2. Kekuatan pembuktian Pengakuan Kualifikasi pada Putusan Nomor : 21/Pdt.G/2010/PN.Ska

Terhadap Pengakuan Kualifikasi terdapat sebagian yang diakui dan sebagian yang

disangkal oleh Pihak Lawan. Pengakuan yang dikemukakan dalam sidang Pengadilan itu

mempunyai kekuatan pembuktian yang lengkap terhadap yang mengemukakan dan

merupakan bukti yang menentukan. Oleh karena itu apabila ada salah satu pihak yang

mengaku, maka hakim harus menganggap pengakuan itu sebagai benar dan hal ini akan

membawa akibat tidak perlu dibuktikan lebih lanjut tentang tuntutnnya yang diakuinya.

3. Perbedaan kekuatan pembuktian Surat dan Pengakuan Kualifikasi

Surat dapat mempunyai kekuatan pembuktian lengkap/sempurna atau tergantung

penilaian hakim tergantung dari surat yang diajukan para pihak sedangkan pengakuan

kualifikasi mempunyai kekuatan pembuktian lengkap/sempurna, serta menentukan tanpa

perlu penyelidikan terhadap kebenaran pengakuan tersebut.

Kata Kunci : Pembuktian, kekuatan pembuktian Surat, Pengakuan Kualifikasi


commit to user

ix

ABSTRACT

TWINIKE SATIVA FEBRIANDINI, E 0008251, comparative study STRENGTH AND

RECOGNITION OF QUALIFICATION LETTER OF EVIDENCE IN CIVIL COURT

DOMESTIC DISPUTE (Analysis of Decision Number: 21/Pdt.G/2010/PN.Ska) Legal Writing

(Skripsi) Faculty of Law, Sebelas March University of Surakarta, 2013.

This study aimed to determine differences in the strength of evidence letters and recognition

of qualifications in civil disputes in the District Court (decision analysis number:

21/Pdt.G/2010/PN.Ska).

This study when viewed from a kind of normative legal research. What the study is a library

of the Faculty of Law, Sebelas March University of Surakarta, Central Library, Sebelas March

University of Surakarta and other study centers. The type of data used are secondary data consisting

of primary legal materials, legal materials and secondary and tertiary legal materials. Data

collection techniques used is to identify the content or literary study (library research) to the

legislation, documents, books, and so on. The data analysis technique used is filing the major premise

to the minor premise and then draw conclusions.

Based on this study result that there are differences in the strength of evidence and

Recognition Letters Qualification in civil disputes in court.

1. The strength of evidence on Decision Letter No. 21/Pdt.G/2010/PN.Ska, Surat divided into 3

kinds,

among others:

a. Authentic Certificate

The strength of evidence from the authentic act is perfect for not proven otherwise.

The letter was made by a Notary Public Officials, Judges, Registrar, spokesman Sita,

Employee Civil Registrar and the letter was insufficient evidence to bring the two parties and

their heirs, and all those who have the right of it.

b. Under the Hand Certificate

Under the Hand Certificate can also be full evidence throughout the signature on the

certificate was acknowledged authenticity. Under the Hand Certificate and has the same

evidentiary force of authentic (perfect proof) for not proven otherwise by the opponent. Under

the Hand Certificate does not have the force of proof to a third party

c. Not Certificate

Although the letters were not the certificate was intentionally made by the parties, but

basically not intended as evidence at a later date. Therefore, the letters can be used as

additional evidence or can also be ruled out and even not at all trustworthy. Letters not act to

have the force of evidence depends entirely on the judge's assessment as specified in section

1881 subsection (2) Civil Code.

2. Recognition of Qualifications on the strength of evidence Decision Number:

21/Pdt.G/2010/PN.Ska

Against Recognition of Qualifications are some of the most recognized and partially

refuted by Party Opponent. Recognition raised in the trial court has full evidentiary force

against the proposed and is decisive evidence. Therefore, if there is one party that claim, the

judge must consider the confession as true and it will take effect not necessary to prove

tuntutnnya more about the recognition.

3. The difference in the strength of evidence and Recognition Letters Qualification

The letter may have the force of proof complete / perfect or hanging depending on the

judge's assessment of the proposed letters of the parties while the recognition of

qualifications have the force of proof complete / perfect, and without the need for an

investigation to determine the truth of such recognition.

Keywords: Evidence, Evidence Strength letter, Qualifications Recognition


commit to user

x

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL.................................................................................................................

HALAMAN PERSETUJUAN..................................................................................................i

HALAMAN PENGESAHAN..................................................................................................ii

PERNYATAN.........................................................................................................................iii

HALAMAN MOTTO.............................................................................................................iv

HALAMAN PERSEMBAHAN...............................................................................................v

KATA PENGANTAR.............................................................................................................vi

ABSTRAK.............................................................................................................................viii

DAFTAR ISI.............................................................................................................................x

DAFTAR LAMPIRAN...........................................................................................................xi

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah............................................................................1

B. Rumusan Masalah......................................................................................7

C. Tujuan Penelitian........................................................................................8

D. Manfaat Penelitian.....................................................................................8

E. Metode Penelitian.......................................................................................9

F. Sistematika Penulisan Hukum...................................................................15

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori...........................................................................................17

1. Tinjauan Tentang Pemeriksaan Pemeriksaan Perkara Perdata pada

Peradilan Umum/Pengadilan Negeri...................................................

a. Pihak-pihak dalam Perkara Perdata................................................17

b. Proses pemeriksaan perkara perdata pada Pengadilan

Negeri.............................................................................................20

2. Tinjauan Terhadap Pembuktian dalam Hukum Acara Perdata di

Pengadilan Negeri................................................................................37

a. Asas-asas Peraturan Perundang-undangan....................................37

b. Pembuktian....................................................................................39

c. Beban Pembuktian..........................................................................43

d. Prinsip Hukum Pembuktian ..........................................................47

e. Alat Bukti dan kekuatan pembuktiannya....................................51


commit to user

xi

B. Kerangka Pemikiran.................................................................................86

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian..........................................................................................89

1. Identitas Para Pihak.............................................................................89

2. Duduk Perkara.....................................................................................89

3. Amar Putusan Nomor : 21/Pdt.G/2010/PN.Ska.................................102

B. Pembahasan..............................................................................................104

1. Kekuatan pembuktian surat pada Putusan Nomor :

21/Pdt.G/2010/PN.Ska.......................................................................110

2. Kekuatan pembuktian pengakuan kualifikasi pada Putusan Nomor :

21/Pdt.G/2010/PN.Ska.......................................................................138

3. Perbedaan kekuatan pembuktian surat dan pengakuan kualifikasi

dalam pemeriksaan perkara perdata..................................................147

BAB IV PENUTUP

A. Simpulan...................................................................................................192

B. Saran........................................................................................................193

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN.........................................................................................................................198

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac · Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas...

Documents

Transcript of perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac · Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas...