DemokrasiDemokrasi

Nama Anggota Kelompok :Nama Anggota Kelompok :1)1)Cika PrirachmaningarumCika Prirachmaningarum (06)(06)2)2)Dinda Putri AzizahDinda Putri Azizah (08)(08)3)3)FidayantiFidayanti (12)(12)4)4)Selia DestianingrumSelia Destianingrum (30)(30)

MateriMateri• Demokrasi berasal dari kata Demokrasi berasal dari kata KratosKratos yang berarti kekuasaan dan yang berarti kekuasaan dan DemosDemos

yang berarti rakyat. Dengan demikian, demokrasi adalah sebuah bentuk yang berarti rakyat. Dengan demikian, demokrasi adalah sebuah bentuk kekuasaan dari rakyat, oleh rakyat dan untuk rakyat.kekuasaan dari rakyat, oleh rakyat dan untuk rakyat.

• Demokrasi terdiri dari :Demokrasi terdiri dari :

1) Demokrasi langsung1) Demokrasi langsungSuatu demokrasi yang rakyatnya langsung ikut berpartisipasi di dalam Suatu demokrasi yang rakyatnya langsung ikut berpartisipasi di dalam pemerintahan.pemerintahan.

2) Demokrasi tidak langsung2) Demokrasi tidak langsungSuatu demokrasi yang rakyatnya tidak ikut langsung berpartisipasi Suatu demokrasi yang rakyatnya tidak ikut langsung berpartisipasi dalam pemerintahan.dalam pemerintahan.

Prinsip-prinsip demokrasi pancasila :Prinsip-prinsip demokrasi pancasila :

1)1) Persamaan bagi seluruh rakyat IndonesiaPersamaan bagi seluruh rakyat Indonesia2)2) Keseimbangan antara hak dan kewajibanKeseimbangan antara hak dan kewajiban3)3) Kebebasan yang bertanggung jawab secara moral kepada Tuhan Yang Kebebasan yang bertanggung jawab secara moral kepada Tuhan Yang

Maha Esa, kepada diri sendiri, dan kepada orang lain.Maha Esa, kepada diri sendiri, dan kepada orang lain.4)4) Mewujudkan rasa keadilanMewujudkan rasa keadilan5)5) Musyawarah mufakatMusyawarah mufakat6)6) Mengutamakan persatuan nasional dan kekeluargaanMengutamakan persatuan nasional dan kekeluargaan7)7) Menjunjung tinggi tujuan dan cita-cita nasionalMenjunjung tinggi tujuan dan cita-cita nasional

REPUBLIKA.CO.ID,Hari ini di 1998 terjadi penembakan terhadap empat mahasiswa Trisakti. Penembakan ini dilakukan terhadap mahasiswa pada saat demonstrasi menuntut Soeharto turun dari jabatannya. Kejadian ini menewaskan empat mahasiswa Universitas Trisakti di Jakarta, Indonesia serta puluhan lainnya luka.Mereka yang tewas adalah Elang Mulia Lesmana (1978 – 1998), Heri Hertanto (1977 – 1998), Hafidin Royan (1976 – 1998), dan Hendriawan Sie (1975 – 1988). Mereka tewas tertembak di dalam kampus, terkena peluru tajam di tempat-tempat vital seperti kepala, tenggorokan, dan dada.Saat itu ekonomi Indonesia mulai goyah pada awal 1998, yang terpengaruh oleh krisis finansial Asia sepanjang 1997 – 1999. Mahasiswa pun melakukan aksi demonstrasi besar-besaran ke gedung DPR/MPR, termasuk mahasiswa Universitas Trisakti.Mereka melakukan aksi damai dari kampus Trisakti menuju Gedung Nusantara pada pukul 12.30. Namun aksi mereka dihambat oleh blokade dari Polri dan militer datang kemudian. Beberapa mahasiswa mencoba bernegosiasi dengan pihak Polri.Pada pukul 5.15 sore hari, para mahasiswa bergerak mundur, diikuti bergerak majunya aparat keamanan. Aparat keamanan pun mulai menembakkan peluru ke arah mahasiswa. Para mahasiswa panik dan bercerai berai, sebagian besar berlindung di universitas Trisakti. Namun aparat keamanan terus melakukan penembakan. Korban pun berjatuhan, dan dilarikan ke RS Sumber Waras.

Kasus PertamaKasus Pertama

Hari ini di 1998, Empat Mahasiswa Trisakti DitembakHari ini di 1998, Empat Mahasiswa Trisakti Ditembak

AnalisisAnalisis• Tragedi Trisakti ini sebagai bukti kegagalan demokrasi di Indonesia.Tragedi Trisakti ini sebagai bukti kegagalan demokrasi di Indonesia.• Pada kejadian tragedi trisakti yang terjadi pada tahun 1998 menunjukkan bahwa Pada kejadian tragedi trisakti yang terjadi pada tahun 1998 menunjukkan bahwa

prinsip-prinsip demokrasi pancasila belum dapat terlaksana dengan baik, karenaprinsip-prinsip demokrasi pancasila belum dapat terlaksana dengan baik, karena1) Belum adanya keterwujud-an terhadap rasa keadilan. Dapat terlihat dari 1) Belum adanya keterwujud-an terhadap rasa keadilan. Dapat terlihat dari terjadinya aksi demo yang dilakukan oleh para mahasiswa untuk menuntut terjadinya aksi demo yang dilakukan oleh para mahasiswa untuk menuntut Soeharto turun dari jabatannya.Soeharto turun dari jabatannya.2) Pada kenyataannya bukanlah berasal dari rakyat tetapi kelompok-kelompok 2) Pada kenyataannya bukanlah berasal dari rakyat tetapi kelompok-kelompok yang memiliki kekuasaan mayoritas yang kurang memahami hak dan yang memiliki kekuasaan mayoritas yang kurang memahami hak dan kewajibannya dan hanya mementingkan kesejahteraan dirinya sendiri, kewajibannya dan hanya mementingkan kesejahteraan dirinya sendiri, keluarganya sendiri dan kelompoknya sendiri.keluarganya sendiri dan kelompoknya sendiri.3) Aparat keamanan yang seharusnya menjaga keselamatan masyarakat, justru 3) Aparat keamanan yang seharusnya menjaga keselamatan masyarakat, justru menjadi oknum yang membahayakan keselamatan dan bahkan merenggut nyawa menjadi oknum yang membahayakan keselamatan dan bahkan merenggut nyawa masyarakat.masyarakat.

Kasus keduaKasus keduaPilkada di Jawa TimurPilkada di Jawa Timur - Since 2008-2013

Pelaksanaan Pilkada Jawa Timur periode 2008-2013 yang pada putaran pertama diikuti oleh lima calon pasangan gubernur dan wakil gubernur. Pada prosesnya telah sesuai dengan prinsip dasar demokrasi yaitu prinsip keterwakilan rakyat. Pilkada  langsung putaran pertama ini, dari kelima calon tersebut tidak ada yang melebihi batas ambang kemenangan 30% maka diadakan Pilkada putaran kedua yang diikuti oleh dua calon yang memperoleh suara terbanyak yaitu pasangan Khofifah-Mudjiono dan Soekarwo- Syaifullah Jusuf. Pada  putaran  kedua  Pilkada  Jawa  Timur  dimenangkan  oleh  pasangan Soekarwo dan Syaefullah Jusuf dengan selisih 0,40% dari total suara. Terjadi permasalahan  disini,  pasangan  Khofifah  dan  Mudjiono  menolak menandatangani hasil dari Pilkada pada putaran kedua karena menilai terdapat banyak kecurangan yang terjadi didalamnya kemudian pasangan tersebut melaporkan kecurangan yang terjadi kepada Mahkamah Konstitusi yaitu lembaga yang berhak menangani sengketa dalam Pemilu. Oleh Mahkamah Konstitusi diputuskan bahwa harus dilaksanakan Pilkada ulang di dua Kabupaten yaitu Bangkalan dan Sampang, serta penghitunganulang di Kabupaten Pamekasan.

AnalisisAnalisis

• Proses ini merupakan sejarah bagi demokratisasi lokal di Indonesia Proses ini merupakan sejarah bagi demokratisasi lokal di Indonesia dimana pengakuan atas hak maupun tuntutan benar-benar tidak dimana pengakuan atas hak maupun tuntutan benar-benar tidak diabaikan oleh Mahkamah Konstitusi sebagai lembaga yudikatif, diabaikan oleh Mahkamah Konstitusi sebagai lembaga yudikatif, dengan ini prinsip control dalam negara demokrasi telah terpenuhi.dengan ini prinsip control dalam negara demokrasi telah terpenuhi.

• Sehingga untuk Pilkada DI Jawa Timur ini, layaklah disebut sebagai Sehingga untuk Pilkada DI Jawa Timur ini, layaklah disebut sebagai pilkada yang demokratis walaupun masih banyak kelemahan, pilkada yang demokratis walaupun masih banyak kelemahan, kecurangan, dan kekurangan.kecurangan, dan kekurangan.

Kasus Suap Mahkahamah KonstitusiWORLD EXCLUSIVES

Kasus Ketiga

Sindonews.com - Suap yang terjadi di lingkungan Mahkamah Konstitusi (MK), telah merusak tatanan demokrasi. Hal itu diungkapkan pengamat politik Heri Budianto.Tamparan keras terjadi di MK, sebab selama ini MK dikenal sangat bersih dan mampu membangun kinerja baik dan positif oleh publik. "Namun kejadian ini sangat memalukan dan menunjukkan bahwa korupsi tanpa pandang bulu, sudah menggerogoti semua institusi negara. Ini membuktikan bahwa semua institusi negara rentan terhadap korupsi," katanya kepada Sindonews, Kamis (3/10/2013).Dia mengatakan, peristiwa penangkapan oleh KPK ini juga membuktikan bahwa sasaran mafia-mafia kasus dan korupsi adalah orang nomor satu di institusi negara. "Penangkapan Ketua MK ini bisa menjadi pintu masuk adanya praktik suap dan kongkalingkong kasus di MK. Saya berharap KPK nantinya tidak hanya menyidik kasus Kabupaten Gunung Mas, namun juga sengketa pilkada lain yang bergulir di MK yang melibatkan Akil," pintanya.Hal ini bukan tanpa alasan, lanjutnya, jika melihat beberapa sengketa yang diputus MK. Kasus MK ini jelas mencederai demokrasi yang sudah terbangun dengan baik. "Ini penghianatan terhadap demokrasi, tidak bisa di tolerir. Kasus suap Ketua MK ini merusak  tatanan demokrasi yang sudah terbangun," sambungnya.

AnalisisAnalisis

• Kasus suap yang terjadi pada Mahkamah Konstitusi menunjukkan Kasus suap yang terjadi pada Mahkamah Konstitusi menunjukkan belum terlaksanakannya secara maksimal prinsip-prinsip demokrasi. belum terlaksanakannya secara maksimal prinsip-prinsip demokrasi. KarenaKarena1) Tidak adanya kebebasan bertanggung jawab secara moral kepada 1) Tidak adanya kebebasan bertanggung jawab secara moral kepada Tuhan Yang Maha Esa, kepada diri sendiri, dan kepada orang lain. Tuhan Yang Maha Esa, kepada diri sendiri, dan kepada orang lain. Sikap Mahkamah Konstitusi yang mau menerima uang suap Sikap Mahkamah Konstitusi yang mau menerima uang suap menunjukkan bahwa, tidak ada rasa tanggung jawab untuk menunjukkan bahwa, tidak ada rasa tanggung jawab untuk mengemban tugas sebagai Mahkamah Konstitusi dengan baik.mengemban tugas sebagai Mahkamah Konstitusi dengan baik.2) Rasa keadilan-pun telah dikesampingkan.2) Rasa keadilan-pun telah dikesampingkan.Mereka lebih memilih kepentingan serta kesejahteraan hidup masing-Mereka lebih memilih kepentingan serta kesejahteraan hidup masing-masing dengan menerima uang suap, tanpa mau memutuskan perkara masing dengan menerima uang suap, tanpa mau memutuskan perkara dengan prinsip keadilan.dengan prinsip keadilan.

Kasus KeempatKasus Century, Merupakan Bentuk Korban Demokrasi Liberal

• PALEMBANG-Meskipun demokrasi di Indonesia pasca reformasi ditandai dengan berbagai kemajuan diberbagai bidang seperti penegakan HAM dan kebebasan Pers. Namun perkembangan tersebut cenderung mengarah kepada demokrasi liberal. Hal tersebut terlihat dalam pemilu yang semestinya untuk mengembalikan hak politik masyarakat, tetapi di manipulasi oleh kekuatan uang.

• Demikian yang diungkapkan Direktur Ekskutif Pedoman Indonesia Fadjroel Rachman pada saat mengisi seminar sekolah demokrasi hari minggu(14/2) kemarin.

• Dia mengatakan salah satu kasus terbesar dalam akibat Demokrasi Liberal tersebut adalah kasus Bail Out Bank Century yang merugikan negara senilai Rp 6,7 Triliun.

• Lebih lanjut Fadjroel menyatakan ada berbagai macam kejanggalan terhadap bail out Bank Century tersebut. Hal ini setidaknya berdasarkan kesimpulan sementara mayoritas fraksi pansus hak angket bank century yaitu 7 fraksi yang terdiri dari 385 anggota DPR menyatakan bahwa terdapat pelanggaran Undang-undang yang mengarah kepada tindak pidana korupsi, pidana perbankan dan pencucian uang yang melibatkan berbagai pihak. Hal ini juga didukung oleh data dari BPK dan PPATK.

• Dia juga mengungkapkan bahwa dalam waktu dekat ini pansus hak angket Bank Century akan melakukan fotting terbuka terhadap kasus tersebut, sehingga diharapkan dengan dukungan pansus yang mayoritas telah menyatakan bahwa terdapat pelanggaran Undang-undang serta dukungan media dan kontrol masyarakat, kasus Bank Century tersebut dapat terungkap kebenarannya.(Hazmin)

AnalisisAnalisisPada kasus keempat ini, kasus century juga membuktikan bahwa belum diterapkannya secara Pada kasus keempat ini, kasus century juga membuktikan bahwa belum diterapkannya secara maksimal prinsip-prinsip demokrasi pancasila.maksimal prinsip-prinsip demokrasi pancasila.

Karena demokrasi pancasila yang seharusnya menjadi demokrasi di Indonesia justru cenderung Karena demokrasi pancasila yang seharusnya menjadi demokrasi di Indonesia justru cenderung mengarah kepada demokrasi liberal. mengarah kepada demokrasi liberal. Hal tersebut terlihat dalam pemilu yang semestinya untuk Hal tersebut terlihat dalam pemilu yang semestinya untuk mengembalikan hak politik masyarakat, tetapi di manipulasi oleh kekuatan uang.mengembalikan hak politik masyarakat, tetapi di manipulasi oleh kekuatan uang.

Prinsip-prinsip demokrasi pancasila di Indonesia belum dapat terlaksana dengan baik, karenaPrinsip-prinsip demokrasi pancasila di Indonesia belum dapat terlaksana dengan baik, karena

1)1)Masih ada rasa pertidaksamaan bagi seluruh rakyat Indonesia. Dimana, kelompok yang Masih ada rasa pertidaksamaan bagi seluruh rakyat Indonesia. Dimana, kelompok yang memiliki kekuasaan mayoritas kurang memahami hak dan kewajibannya.memiliki kekuasaan mayoritas kurang memahami hak dan kewajibannya.

2)2)Tidak memiliki rasa menujunjung tinggi tujuan dan cita-cita nasional. Jika tujuan dan cita-cita Tidak memiliki rasa menujunjung tinggi tujuan dan cita-cita nasional. Jika tujuan dan cita-cita nasional adalah memberi kesejahteraan terhadap masyarakat. Namun mengapa, dalam nasional adalah memberi kesejahteraan terhadap masyarakat. Namun mengapa, dalam kenyataannya masih saja ada yang mementingkan kesejahteraan diri sendiri.kenyataannya masih saja ada yang mementingkan kesejahteraan diri sendiri.

3)3)Tidak ada keseimbangan antara hak dan kewajiban. Seperti halnya pada kasus century, Tidak ada keseimbangan antara hak dan kewajiban. Seperti halnya pada kasus century, pemerintah hanya mau menerima haknya, bahkan memintanya lebih tanpa mau melaksanakan pemerintah hanya mau menerima haknya, bahkan memintanya lebih tanpa mau melaksanakan kewajibannya dengan baik.kewajibannya dengan baik.

4)4)Kurang adanya musyawarah mufakat. Jika musyawarah mufakat kurang diterapkan, maka Kurang adanya musyawarah mufakat. Jika musyawarah mufakat kurang diterapkan, maka dalam kenyataannya sebuah kasus atau permasalahan tidak dapat terkontrol dengan baik.dalam kenyataannya sebuah kasus atau permasalahan tidak dapat terkontrol dengan baik.