STUDI KASUS ETIKA BISNIS

KASUS : DESAIN MOBIL FORD MOTOR Co “PINTO”

Sumber : Brooks : Hal 284-285

Soal Pertanyaan :

1.Apakah keputusan untuk tidak menginstal bladder karet adalah tepat? Gunakan kerangka 5-Pertanyaan untuk mendukung analisis Anda.

Kerangka 5 pertanyaan

• ANALISIS :

(1) Pendekatan 5-Pertanyaan Tradisional untuk pengambilan keputusan etis :

APAKAH KEPUTUSAN ITU INTEREST PEMANGKU KEPENTINGAN YG DIPERIKSA :

1. Menguntungkan ? Pemegang saham-biasanya jangka pendek

2. Sah dimata hukum ? Masyarakat luas – hak yg dapat ditegakkan oleh hukum

3. Adil ? Keadilan bagi semua

4. Benar ? Hak-hak lain bagi semua

5. Mendukung pembangunan berkelanjutan lebih lanjut ?

Hak khusus

Penting diingat : bahwa pendekatan 5-pertanyaan tradisional tdk secara khusus memasukkan kajian mendalam tentang motivasi untuyk keputusan2 yg terlibat atau kebijakan atau karakter yg diharapkan.

Pertanyaan No: 1

Apakah hal ini menguntungkan..?

“Tidak menginstal “bladder karet” di tangki bensin Pinto produksi “Pinto” tanpa modifikasi tangki bensin.

Pertanyaan No: 2

Apakah hal ini legal..?

“Tidak menginstal “bladder karet” di tangki bensin Pinto produksi “Pinto” tanpa modifikasi tangki bensin.

Pertanyaan No: 3

Apakah hal ini wajar/adil..?

“Tidak menginstal “bladder karet” di tangki bensin Pinto produksi “Pinto” tanpa modifikasi tangki bensin.

Pertanyaan No: 4

Apakah hal ini benar…..? Secara umum…?Menurut aturan-aturan dasar..??

“Tidak menginstal “bladder karet” di tangki bensin Pinto produksi “Pinto” tanpa modifikasi tangki bensin.

Pertanyaan No: 5

Apakah hal itu memberikan keuntungan bersih tertinggi untuk semua???

“Tidak menginstal “bladder karet” di tangki bensin Pinto produksi “Pinto” tanpa modifikasi tangki bensin.

Pendekatan 5-Pertanyaan Tradisional untuk pengambilan keputusan etis –Kasus “PINTO”:

APAKAH KEPUTUSAN ITU

TANGGAPAN

1. Menguntungkan ?Ya. Hasil studi biaya-manfaat internal yang dilakukan Ford, biaya modifikasi “Pinto” tidak bisa ditutupi oleh keuntungan yang diraih.

2. Sah dimata hukum ? Ya memenuhi semua standar hukum dan peraturan pemerintah

3. Adil/Wajar ? Yamemiliki tingkat keamanan yang sebanding dengan mobil-mobil yang diproduksi merk lain.

4. Benar ? Mungkin, karena semua orang melakukannya.

5. Mendukung pembangunan berkelanjutan lebih lanjut ?

Mungkin, kecuali ide yang lebih baik ditemukan

Keputusan :MELANJUTKAN PRODUKSI PINTO, TANPA MODIFIKASI

• Hasil studi biaya-manfaat internal yang dilakukan Ford, biaya modifikasi “Pinto” tidak bisa ditutupi oleh keuntungan yang diraih.

• Desain mobil Pinto sudah memenuhi semua standar hukum dan peraturan pemerintah.

• Manajer Ford merasa bahwa mobil “Pinto” ini memiliki tingkat keamanan yang sebanding dengan mobil-mobil yang diproduksi merk lain.

Keputusan :PRODUKSI PINTO, TANPA

MODIFIKASI• TEPAT..dan ETIS Prinsip

Utilitarianisme

• MASALAH : PENGUKURAN UTILITAS

Analisis biaya - manfaat

• MASALAH PENGUKURAN/MENILAI KESEHATAN/NYAWA MANUSIA.

• Manajer Ford :• Nilai nyawa manusia adalah

sebesar $ 200.000 (dollar tahun 1970)

• = apakah tindakan ini secara moral tepat?

Pilihan lain :

• Menginstal “bladder karet” pada saat produksi, dengan biaya $ 20?

Konsekuensi

• Ford akan membebankan biaya pengubahan desain sebesar $ 137 pada semua pembeli Pinto

• Setiap pembeli akan membayar beban yang sama dalam pengubahan desain Pinto