Contoh Pelanggaran HAK

5/24/2018 Contoh Pelanggaran HAK

1/5

Contoh Pelanggaran HAK

aPenangkapan dan penahanan seseorang demi menjaga stabilitas, tanpa berdasarkan hukum

b.Pengeterapan budaya kekerasan untuk menindak warga masyarakat yang dianggap ekstrim

yang dinilai oleh pemerintah mengganggu stabilitas keamanan yang akan membahayakankelangsungan pembangunan

c.Pembungkaman kebebasan pers dengan cara pencabutan SIUP, khususnya terhadap pers

yang dinilai mengkritisi kebijakan pemerintah, dengan dalih mengganggu stabilitas keamanan

a.Menimbulkan rasa ketakutan masyarakat luas terhadap pemerintah, karena takut dicurigai

sebagai oknum pengganggu stabilitas atau oposan pemerintah (ekstrim), hilangnya rasa aman

demikian ini merupakan salah satu bentuk pelanggaran hak asasi warga negara

b.Pembatasan hak berserikat dan berkumpul serta menyatakan pendapat, karena

dikhawatirkan akan menjadi oposan terhadap pemerintah.

1. Pemalsuan Produk Milk Bath merek the Body Shop di Jakarta.

Pada pertengahan tahun 1996 PT. MONICA HIJAU LESTARI banyak menerima keluhan dari

konsumen mengenai produk milk bath (susu untuk mandi) yang berbeda dari produk yang

sebelumnya biasa dipakai. Setelah diteliti ternyata produk tersebut tidak sama dengan produk yang

dikeluarkan oleh THE BODY SHOP INTERNATIONAL PLC, dan diyakini produk milk bath yang

beredar tersebut adalah palsu, dan ciri-ciri produk palsu tersebut, antara lain :

Menggunakan kemasan dari plastik yang dibungkus oleh kain, dan memiliki bentuk yang hampir

sama dengan kemasan produk yang asli, namun mempunyai ukuran yang lebih kecil dibandingkan

dengan produk yang asli;

1.Milk Bath yang palsu tersebut tidak larut dalam air.

2.Tidak mempunyai pengaruh/khasiat untuk memutihkan tubuh.

3.Dipasarkan dengan sistem direct selling.

2. Merek DUNKIN DONUTS vs DONATS DONUTS di Yogyakarta

Adanya persamaan pada pokoknya dalam bentuk tulisan, bentuk huruf dan kombinasi warna (pink

dan oranye) antara merek DONATs DONUTS yang dipergunakan sebagai mana restoran (merek

jasa) dengan bentuk tulisan dan kombinasi warna dengan merek DUNKIN DONUTS.

Merek DONATS DONUTS yang memiliki persamaan dalam bentuk tulisan dan kombinasi warna

dengan merek DUNKIN DONUTS, ternyata juga digunakan pada kotak kemasan makanan, dan

minuman.

Penggunaan merek DONATS DONUTS yang dalam bentuk tulisan dan kombinasi warna memiliki

kesamaan dengan merek DUNKIN DONUTS, dapat menimbulkan kekacauan tentang asal usul


2/5

barang dan dapat berpengaruh terhadap nama baik DUNKIN DONUTS INC. selaku pemilik merek

yang sah;

Persoalan ini diselesaikan diluar pengadilan, dan setelah mendapat surat peringatan dari Kuasa

Hukum DUNKIN DONUTS INC, pemilik restoran Donats Donuts, melakukan perubahan-perubahan

atas bentuk tulisan dan kombinasi warna pada kotak kemasan makanan dan minuman, juga pada nama

restorannya.

1. Merek BARBIE vs BABIE di Jakarta

MATTEL INC., suatu perseroan menurut Undang-undang Negara Amerika Serikat, bergerak

dibidang produksi berbagai jenis permainan untuk anak-anak dengan bermacam-macam merek. Salah

satu hasil produksi MATTEL INC., adalah produk boneka wanita yang diberi merek BARBIE.

Boneka BARBIE ini telah dikenal luas dibanyak negara di dunia, termasuk di Indonesia. Merek

BARBIE juga telah terdaftar di Indonesia, terdaftar di bawah nomor pendaftaran 380107 dan 387123.

Keterkenalan merek BARBIE telah memancing pihak-pihak ketiga untuk mengambil keuntungan

dengan cara membuat, memasarkan dan produk-produk sejenis dan menggunakan merek-merek yang

memiliki persamaan pada pokoknya. Salah satu contoh adalah pada boneka yang menggunakan merek

BABIE. Bentuk pelanggaran pada merek BABIE, adalah :

Merek BABIE memiliki persamaan dalam bentuk tulisan, bunyi, ucapan dan kombinasi warna dengan

merek BARBIE. Merek BABIE digunakan untuk barang yang sejenis dengan merek BARBIE, yakni

boneka; Keberadaan merek BABIE, dapat merusak citra perusahaan MATTEL INC.

2. Merek TUPPERWARE vs TULIPWARE di Bandung.

DART INDUSTRIES INC., Amerika Serikat adalah perusahaan yang memproduksi berbagai jenis

alat-alat rumah tangga, di antaranya yaitu ember, panci, toples dan botol, sisir-sisir dan bunga-bunga

karang, sikat-sikat, perkakas-perkakas kecil dan wadah-wadah kecil yang dapat dibawa untuk rumah

tangga dan dapur dari plastik untuk menyiapkan, menyajikan dan menyimpan bahan makanan, gelas-

gelas minum, tempayan, tempat menyimpan bumbu, wadah-wadah untuk lemari es dan tutup

daripadanya, wadah-wadah untuk roti dan biji-bijian dan tutup daripadanya, piring-piring dan tempat

untuk menyajikan makanan, cangkir-cangkir, priring-piring buah-buahan dan

tempat-tempat tanaman untuk tanaman rumah dan main-mainan untuk anak-anak dengan berbagai

jenis desain yang terbuat dari plastik yang bermutu tinggi.

Bentuk Pelanggaran :

-Dengan membadingkan antara produk-produk yang menggunakan merek TUPPERWARE dan

produk-produk dengan merek TULIPWARE, maka terlihat secara jelas bentuk pelanggaran yang

dilakukan oleh pihak yang memproduksi produk TULIPWARE, sebagai berikut :


3/5

-Terdapat persamaan pada pokoknya antara merek TULIPWARE dengan TUPPERWARE untuk

produk-produk yang sejenis

-Penempatan merek pada bagian bawah wadah dan bentuk tulisan yang sama lebih dominan, sehingga

menonjolkan unsur persamaan dibandingkan perbedaannya. Keberadaan produk-produk sejenis yang

menggunakan merek TUPPERWARE dan TULIPWARE membingungkan dan mencaukan konsumen

mengenai asal-usul barang.

-Merek TULIPWARE yang dipergunakan pada barang-barang berbeda dengan etiket merek yang

diajukan permohonannya pada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual

1. Contoh kasus paling nyata dan paling segar adalah pernikahan yang dilakukan oleh Kyai

Pujiono Cahyo Widianto atau dikenal dengan Syekh Puji dengan Lutfiana Ulfa (12 tahun). Di

dalam pernikahan itu seharusnya melanggar Undang Undang perkawinan dan UndangUndang perlindungan anak.

Kasus ini juga ikut membuat Seto Mulyadi, Ketua KOMNAS Perlindungan Anak Indonesia

(KPAI) terjun langsung. Menurutnya perkawinan antara Syekh Puji dengan Lutfiana Ulfa

melanggar tiga Undang Undang sekaligus. Pelanggaran pertama yang dilakukan Syekh Pujiadalah terhadap Undang Undang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan. Di dalam Undang

Undang tersebut disebutkan bahwa perkawinan dengan anak-anak dilarang. Pelanggaran

kedua, dilakukan terhadap Undang Undang No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak

yang melarang persetubuhan dengan anak.

2.Perkara gugatan pelanggaran hak cipta logo cap jempol pada kemasan produk mesin cuci

merek TCL bakal berlanjut ke Mahkamah Agung setelah pengusaha Junaide Sasongko

melalui kuasa hukumnya mengajukan kasasi. "Kita akan mengajukan kasasi ke Mahkamah

Agung (MA), rencana besok (hari ini) akan kami daftarkan," kata Angga Brata Rosihan,

kuasa hukum Junaide. Meskipun kasasi ke MA, Angga enggan berkomentar lebih lanjut

terkait pertimbangan majelis hakim yang tidak menerima gugatan kliennya itu. "Kami akan

menyiapkan bukti-bukti yang nanti akan kami tunjukan dalam kasasi," ujarnya. Sebelumnya,

majelis hakim Pengadilan Niaga Jakarta Pusat mengatakan tidak dapat menerima gugatan

Junaide terhadap Nurtjahja Tanudi-sastro, pemilik PT Ansa Mandiri Pratama, distributor dan

perakit produk mesin cuci merek TCL di Indonesia.

Pertimbangan majelis hakim menolak gugatan tersebut antara lain gugatan itu salah pihak(error in persona). Kuasa hukum tergugat, Andi Simangunsong, menyambut gembira putusan

Pengadilan Niaga tersebut. Menurut dia, adanya putusan itu membuktikan tidak terdapat

pelanggaran hak cipta atas peng-gunaan logo cap jempol pada produk TCL di Indonesia.

Sebelumnya, Junaide menggugat Nurtjahja karena menilai pemilik dari perusahaan

distributor dan perakit produk TCL di Indonesia itu telah menggunakan logo cap jempol pada

kemasan mesin cuci merek TCL tanpa izin. Dalam gugatanya itu. penggugat menuntut ganti

rugi sebesar Rp 144 miliar.


4/5

1. Pembahasan Kasus Hak Paten

Kasus Hak Paten Obat-obatan

India sedang mempersiapkan perlawanan menghadapi paten atas obat diabet yang didasarkan

pada tanaman dari India. Kantor Paten Amerika Serikat telah memberikan paten pada sebuah

perusahaan farmasi Amerika Serikat atas obat yang dibuat dari terong dan pare. Menurutpemerintah India, kedua tanaman tersebut sudah ribuan tahun digunakan untuk

menyembuhkan diabetes di India dan sudah terdokumentasi dalam banyak teks tentang

tanaman obat di India.

Sementara itu, tanaman afrika juga tidak luput dari pematenan. Amerika Serikat kembali

memberikan paten nomor 5,929,124 granted tanggal 27 Juli 1999 kepada dua ilmuwan Swiss

untuk penemuan berupa zat aktif dari akar sebuah pohon (Swartzia madagascariensis) di

Afrika. Zat aktif ini digunakan untuk mengobati infeksi jamur serta gatal-gatal pada kulit.

Penelitian menunjukkan bahwa bahan kimia dari pohon ini jauh lebih ampuh dari obat anti

jamur yang ada sekarang, yang menarik adalah kasus perang paten atas obat genetik antara

Amerika Serikat dan Inggris.

2. Contoh Pelanggaran Hak Cipta di Internet:

Seseorang dengan tanpa izin membuat situs penyayi-penyayi terkenal yang berisikan

lagu-lagu dan liriknya, foto dan cover album dari penyayi-penyayi tersebut. Contoh : Bulan

Mei tahun 1997, Group Musik asal Inggris, Oasis, menuntut ratusan situs internet yang tidak

resmi yang telah memuat foto-foto, lagu-lagu beserta lirik dan video klipnya. Alasan yang

digunakan oleh grup musik tersebut dapat menimbulkan peluang terjadinya pembuatan poster

atau CD yang dilakukan pihak lain tanpa izin. Kasus lain terjadi di Australia, dimana

AMCOS (The Australian Mechanical Copyright Owners Society) dan AMPAL (The

Australian Music Publishers Association Ltd) telah menghentikan pelanggaran Hak Cipta di

Internet yang dilakukan oleh Mahasiswa di Monash University. Pelanggaran tersebut terjadi

karena para Mahasiswa dengan tanpa izin membuat sebuah situs Internet yang berisikan lagu-

lagu Top 40 yang populer sejak tahun 1989 (Angela Bowne, 1997 :142) dalam Hak

Kekayaan Intelektual Suatu Pengantar, Lindsey T dkk.

1.Pembajakan CD software

JakartaPenyidik PPNS Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual bersama BSA

(Business Software Association) dan Kepolisian melaksanakan Penindakan Pelanggaran Hak

Cipta atas Software di 2 tempat di Jakarta yaitu Mall Ambasador dan Ratu Plasa pada hari

Kamis (5/4). Penindakan di Mall Ambasador dan Ratu Plaza dipimpin langsung oleh IR.

Johno Supriyanto, M.Hum dan Salmon Pardede, SH., M.Si dan 11 orang PPNS HKI.

Penindakan ini dilakukan dikarenakan adanya laporan dari BSA (Business Software

Association) pada tanggal 10 Februari 2012 ke kantor Direktorat Jenderal Hak Kekayaan

Intelektual yang mengetahui adanya CD Software Bajakan yang dijual bebas di Mall

Ambasador dan Ratu Plaza di Jakarta. Dalam kegiatan ini berhasil di sita CD Software

sebanyak 10.000 keping dari 2 tempat yang berbeda

2. Toyota berhasil batalkan pendaftaran merek Toyoda

Sengketa antara Toyota Motor Corporation dengan merek Toyoda milik

pengusaha lokal bernama Lauw Ie Bing. Pihak Toyota menuding bahwa merekToyoda memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek Toyota. Persamaan


5/5

tersebut terletak pada bunyi pengucapan maupun penulisannya. Akibatnya,

bisa meimbulkan kesan bahwa merek Toyoda dan Toyota memiliki hubungan

yang erat dan dapat mengecoh konsumen. Selain itu, pendaftaran merek Toyoda

oleh Lauw Ie Bing didasarkan pada itikad tidak baik. Soalnya, merek Toyota

sudah didaftarkan berbagai negera sehingga sudah terkenal. Selain itu, Toyota

juga tetap menjual produk-produknya diberbagai negara di dunia termasuk diIndonesia secara terus menerus. Sehingga sulit dipercaya, kalau Lauw Ie Bing

belum mengenal merek Toyota sebelum mendaftarkan merek Toyoda miliknya.

Merek Toyota adalah merek yang sudah memiliki reputasi, dan pendaftaran

merek Toyoda tidak lain berusaha mendompleng merek Toyota yang sudah

terkenal tersebut. Karenanya, merek Toyoda harus dibatalkan. Selain itu,

majelis juga menegaskan bahwa Toyota adalah pemilik hak ekslusif di Indonesia

untuk menggunakan merek Toyota.

1. Kasus sengketa sepeda motor Tossa Krisma dengan Honda KarismaKasus ini berawal dari kesalahan penemu merek. Dilihat dengan seksama antara Krisma dan

Karisma memiliki penyebutan kata yang sama. Tossa Krisma diproduksi oleh PT.Tossa Sakti,

sedangkan Honda Karisma diproduksi oleh PT.Astra Honda Motor. PT.Tossa Sakti tidak

dapat dibandingkan dengan PT.Astra Honda Motor (AHM), karena PT.AHM perusahaan

yang mampu memproduksi 1.000.000 unit sepeda motor per tahun. Sedangkan PT.Tossa

Sakti pada motor Tossa Krisma tidak banyak konsumen yang mengetahuinya, tetapi

perusahaan tersebut berproduksi di kota-kota Jawa Tengah, dan hanya beberapa unit di

Jakarta.

2.Kasus Pemalsuan Merek, adidas Menang Lagimenang di Pengadilan Jakarta Pusat terkait kasus pelanggaran merek 3-STRIP miliknya.

Kemenangan ini bukan pertama kalinya bagi adidas di Indonesia dalam kasus serupa.

Pada tanggal 4 Mei 2012 adidas mendapatkan Putusan Penghentian Pelanggaran dan uang paksa

serta biaya perkara dari Zul Achyar B.H. Bustaman sebagai tergugat atas pelanggaran merek 3-STRIP

di Indonesia. Perkara ini terdaftar dengan No. 111/Merek/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst.

Pihak adidas mengajukan gugatan ini berdasarkan Undang-undang Merek No. 15/2001, yakni

berdasarkan ketentuan tentang Pelanggaran Merek, khususnya atas penggunaan secara tanpa hak

atas merek yang menyerupai sehingga menimbulkan kebingungan.

Demikian disampaikan Kuasa hukum adidas Juliane Sari Manurung dari Suryomurcito & Co dalam

keterangan tertulisnya, yang diterima detikFinance, Kamis (21/6/2012)

Contoh Pelanggaran HAK

Documents

Transcript of Contoh Pelanggaran HAK