1

CASE 35SURFER DUDE DUDS, Inc.:CONSIDERING THE GOING CONCERN ASSUMPTION

1. What are Mark options?Dalam kasus ini Mark dihadapkan dalam dua pilihan kondisi, dimana pada kondisi pertama dia seorang akuntan yang harus berpegang teguh terhadap kode etik dan harus mengeluarkan opini audit dengan paragagraf penjelas karena ada masalah mengenai going concern akibat gejolak ekonomi yang bisa mempengaruhi keberlangsungan perusahaan temannya George Hang Ten Baldwin. Disisi lain dia adalah teman dari George Hang Ten Baldwin itu sendiri dimana George meminta Mark untuk tidak memberi opini dengan paragraph penjelas karena dikhawatirkan dapat memperburuk keadaan jika Mark mengeluarkan opini tersebut. Sebagai gantinya George meminta Mark untuk memberikan opini wajar tanpa pengecualian.2. How might going-concern explanatory paragraph become a self-fu;filling prophecy for Surfer Dude ?Menurut pendapat saya tentu sangat berpengaruh going concern perusahaan George jika Mark memberikan opini dengan paragraph penjelas mengenai going concern tersebut. Karena dikhawatirkan penerbitan pendapat going concern menjadi self fulfilling prophecy, yang menyatakan bahwa apabila auditor memberikan opini going conern suatu perusahaan maka perusahaan akan menjadi lebih cepat bangkrut karena banyak investor yang membatalkan investasinya atau kreditor yang menarik dananya. Kreditor sering menganggap subyek untuk kualifikasi sebagai alasan tersendiri untuk tidak memberikan pinjaman, dengan alasan ketidakpastiaan di masa yang akan datang. Mark ditempatkan dalam suatu dilema moral dan etika, apakah untuk mengeluarkan pendapat going concern dan resiko meningkat dengan kesulitan keuangan si George atau tidak mengeluarkan pendapat going concern dan resiko tidak memberitahu pihak yang berkepentingan dari kemungkinan kegagalan perusahaan di masa yang akan datang. Jika Mark meberikan opini going concern mungkin Mark dianggap melakukan penyelamatan terhadap investor. Dan jika Mark tidak mengeluarkan opini going concern dikhawatirkan akan terjadi seperti kasus Enron dan Worldcom karena kurangnya independensi seorang auditor.3. What potential implications arise for the accounting firm if they issue an unqualified report without the going-concern explanatory paragraph ?Seperti yang sudah saya singgung pada jawaban no 2 jika Mark tidak mengeluarkan opini audit mengenai going concern karena kurangnya independensi Mark sebagai seorang auditor maka Mark melanggar kode etik sebagai seorang auditor dimana Independensi seorang auditor menjadi sangat untuk diterapkan. Karena jika independensi seorang auditor tidak ada akan menjadi seperti yang terjadi pada Enron dan Worldcom. Selain itu kredibilitas sebuah auditor dalam mengaudit akan dipertanyakan dikemudian hari jika dikemudian hari perushaan tersbut bangkrut dan tentu saja hal ini mempengaruhi kredibilitas auditor tersebut.4. Discuss the importance of full and accurate auditor reporting to the public, and describe possible consequences for both parties if the going-concern explanatory paragraph and footnote are exclude how might mark convince goerge that a going-concern report is in the best interests of all parties involved ? Laporan Audit merupakan sarana untuk mengkomunikasikan pekerjaan audit dan temuan audit yang diberikan tim audit kepada organisasi audit. Laporan audit memiliki manfaat yang besar bagi pengguna laporan audit seperti kreditur dan investor. Oleh sebab itu, laporan audit yang lengkap dan akurat sangat dibutuhkan. Hal-hal yang penting dalam membuat laporan audit adalah sebagai berikut: Lengkap. Laporan audit harus memuat semua informasi yang dibutuhkan untuk memenuhi tujuan audit, meingkatkan pemahaman yang benar dan memadai atas hal yang dilaporkan dan memenuhi persyaratan isi laporan. Akurat. Laporan harus menyajikan bukti yang benar dan menggambarkan temuan dengan tepat. Ketidakakuratan ebuah laporan audit dapat menimbulkan keraguan dan validitas sebuah laporan. Obyektif. Laporan harus disajikan secara seimbang dalam isi dan nada. Ini berarti auditor harus menyajikan hasil audit secara netral dan menghindari kecenderungan berlebihan atau terlalu menekankan kinerja yang kuran. Meyakinkan. Laporan audit harus menjawab tujuan dilakukannya audit, temuan disajikan secara persuasive dan kesimpulan serta rekomendasi disusun secara logis berdasar fakta yang disajikan. Jelas. Laporan audit harus mudah dibaca dan dipahami. Laporan harus ditulis dengan bahasa yang jelas dan sederhana mungkin. Ringkas. Laporan audit sebisa mungkin dibuat ringkas tidak lebih panajng dari yang diperlukan untuk mendukung pesan. Jika terlalu rinci dikhawatirkan dapat menurunkan kualitas laporan audit tersbut dan menyembunyikan maksud pesan yang ingin disampaikan dalam laporan tersebut. Konsekuensi yang timbul bagi: Surfer Dude duds, IncSeperti yang sudah disinggung pada jawaban no 2 dan 3 jika Mark mengeluarkan opini going concern tentu akan menyulitkan untuk mendapatkan dana dari investor dan kreditur. Mark/ Kantor Akuntan PublikDalam SAP Seksi 314 menyatakan bahwa auditor tidak menyangsikan kemampuan suatu usaha dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya dalam jangka waktu yang pantas. Maka auditor memberikan pendapat wajar tanpa pengecualian. Dan jika auditor menyangsikan keberlangsungan hidup suatu perusahaan maka auditor wajib mengevaluasi rencana manajemen. Dalam kasus ini jika KAP mengeluarkan opini audit mengenai going concern itu sudah sesuai etika namun KAP dapat kehilangan salah satu kliennya jikan mengeluarkan opini going concern. Namun jika kilen menolak untuk menerima opini going concern tersebut, klien dapat melakukan usaha untuk meyakinkan auditor mempertibangkan opini tersebut dengan membuat upaya mengevaluasi rencana manajemen. Bagaimana cara Mark meyakinkan George:Sebagai seorang auditor Mark harus memegang teguh kode etik, Mark harus memberikan penjelasan kepada George mengenai going concern perusahaan tersbut dan menjelaskan dampak apabila Mark tidak mengeluarkan opini going concern tersbut. Selain itu hal ini mungkin dapat membuka mata George sebagai bagian dari manajemen untuk merevaluasi rencana manajemen sehingga jika ada kemungkinan Mark dapat mempertimbangkan kembali opininya.5. How appropriate is it for an audit partner to have a friendly personal relationship with client ?Hubungan istimewa yang terjadi diantara Mark dan George dalam konteks antara klien dan auditor dirasa tidak etis jika dilihat dari sudut pandang kode etika auditor. Dimana dalam SPAP (IAI, 2000: 220.1) Auditor diharuskan bersikap independen artinya tidak mudah dipengaruhi karena ia melakukan pekerjaan umum. Jika terjalin hubungan yang terlalu dekat antara klien dan auditor dikhawatirkan auditor dalam menjalankan tugasnya tidak obyektif sehingga dapat merugikan beberapa pihak sebagai pengguna laporan audit tersebut. Untuk mencegah hal tersbut maka dibuatlah aturan mengenai auditor hanya boleh mengaudit pada perusahaan yang sama paling lama 5 tahun berturut-turut (Kep.Menteri Keuangan no.432 tahun 2002).6. What factors should motivate Mark to be objective in his decision, despite his personal concern for his friend ? Tentu saja Mark harus sadar bahwa dia adalah seorang auditor dimana profesinya diwajibkan untuk menjaga independensinya yang sudah diatur dalam kode etik sebagai seorang auditor. Jika Mark dapat menjaga independensi sebagai seorang auditor maka kedekatan atara Mark dan George tidak akan mempengaruhi Mark dalam mengambil keputusan audit secara obyektif.7. In your opinion, what should Mark do ?Sudah jelas bahwa seharusnya Mark harus bersikap professional sebagai seorang auditor dimana dia harus independen dalam mengambil opini audit. Jika Mark dalam mengaudit memang menemukan beberapa temuan yang mempengaruhi pandangan Mark mengenai going concern perusahaan George maka Mark tetap harus mengeluarkan opini audit wajar tanpa pengencualian dengan paragraph penjelasan tentang going concern perusahaan tanpa harus melihat hubungan istimewa yang terjadi diantara mereka.