1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang Masalah

Perdebatan tentang sejauh mana perusahaan harus mempertimbangkan

faktor sosial dan lingkungan dalam pengambilan keputusan perusahaan masih

terus berkembang. Perbedaan pendapat tentang pentingnya pelaksanaan tanggung

jawab sosial (corporate social responsibility - CSR) sebagai salah satu aktivitas

perusahaan muncul berkaitan dengan pemahaman suatu perusahaan mengenai

manfaat CSR bagi perusahaan yang bersangkutan.

Perusahaan didirikan untuk memperoleh laba yang digunakan untuk

menjaga kelangsungan hidup perusahaan secara terus menerus dan berkembang

(survival and growth). Menurut Schnietz (2005) menyatakan bahwa para manajer

harus membuat keputusan yang memaksimalkan kekayaan pemegang saham

perusahaan mereka. Apabila kegiatan tanggung jawab sosial tidak konsisten

dengan tujuan ekonomi, logika ekonomi tradisional menunjukkan bahwa CSR

harus dihindari. Pelaksanaan CSR dapat dijalankan apabila alokasi sumber daya

perusahaan yang dilakukan untuk program CSR memberikan kontribusi bagi

optimalisasi laba perusahaan yang sama dengan aktivitas alokasi sumber daya

perusahaan untuk kegiatan lainnya.

Beberapa alasan mengapa kalangan pelaku usaha menolak pelaksanaan CSR

dijadikan sebagai kewajiban perseroan adalah : pertama, bahwa praktik CSR di

2

dunia umumnya bersifat sukarela sehingga menjadi tidak lazim pada saat di

Indonesia menjadikannya sebagai kewajiban perseroan. Alasan kedua, menjadikan

CSR sebagai kewajiban perseroan akan membebani perseroan dan mengurangi

laba perseroan untuk pemilik atau pemegang saham, yang tentunya akan

mengurangi deviden yang seharusnya diterima. Ketiga, dapat mengganggu iklim

investasi di Indonesia dan dapat menyebabkan para investor asing menarik

investasinya di Indonesia (Lako, 2011). Alasan lain yaitu bahwa perseroan telah

dibebani dengan besarnya pajak yang seharusnya pajak tersebut dialokasikan

salah satunya untuk kegiatan CSR bagi masyarakat (Solihin, 2011).

Hal tersebut berbeda sudut pandang dari yang dikemukakan oleh Freeman,

et al. (2004) yang menyatakan bahwa korporasi saat ini dipandang bukan lagi

merupakan entitas independen yang hanya bertanggung jawab terhadap pemegang

saham namun mereka juga memiliki tanggung jawab yang lebih luas, masyarakat

turut membentuk hukum dan undang-undang yang mengatur perilaku bisnis

perusahaan, serta masyarakatlah yang mendukung keberadaan perusahaan dengan

menjadi pembeli barang dan jasa yang dihasilkan.

Gambaran fenomena kegagalan CSR yang muncul di Indonesia antara lain

kasus PT Newmont Minahasa Raya, kasus Lumpur panas Sidoarjo, kasus

perusahaan tambang minyak dan gas bumi, Unicoal (perusahaan Amerika

Serikat), kasus PT Kelian Equatorial Mining pada komunitas Dayak, kasus suku

Dayak dengan perusahaan tambang emas milik Australia (Aurora Gold), kasus

pencemaran air raksa yang mengancam kehidupan 1,8juta jiwa penduduk

3

Kalimantan Tengah yang merupakan kasus suku Dayak dengan Minamata, kasus

kerusakan lingkungan di lokasi penambangan timah inkonvensional di pantai

Pulau Bangka-Belitung, dan konflik antara PT Freeport Indonesia dengan rakyat

Papua (Anatan, 2010).

Namun demikian banyak juga perusahaan-perusahaan di Indonesia yang

sukses dalam menjalankan CSR. Fenomena keberhasilan CSR antara lain

dilakukan oleh PT. Djarum dengan program beasiswa bagi para mahaiswa

berprestasi. PT. Indocement Tunggal Prakasa, Tbk. adalah salah satu contoh

perusahaan yang sangat peduli pada kelestarian lingkungan hidup melakukan

kegiatan Program Clean Development Mechanism (CDM). Program Mitra

Produksi Sampoerna (MPS) merupakan program kemitraan yang dilakukan

dengan perusahaan kecil dan menengah, koperasi, dan pondok pesantren untuk

menjadi mitra produksi perusahaan (Anatan, 2010 dan Tjahyono, 2011).

Kesadaran perusahaan untuk melaksanakan CSR semakin meningkat, hal ini

diungkapkan La Tofi Ketua Umum Forum CSR Kesejahteraan Sosial (2013),

yang menyatakan bahwa banyak perusahaan di Indonesia telah mengintegrasikan

CSR sebagai bagian dari strategi bisnisnya. Perusahaan yang menginginkan

usahanya berkembang, maka CSR juga harus dikembangkan. Sementara itu pada

kesempatan yang sama Direktur Sustainable Natural Resource Management CSR

Indonesia, Wahyu Aris Darmono, juga menyebutkan bahwa peningkatan

pelaksanaan CSR di tahun 2013 adalah akibat kesadaran para pemimpin

perusahaan terhadap perubahan iklim yang semakin meningkat. Tujuannya adalah

4

untuk membawa perusahaannya menjadi green company dan akan meningkatkan

prospek bisnis perusahaan. (www.tribunnews.com)

Kesadaran perusahaan terhadap pentingnya CSR juga ditunjukkan dengan

tren global yang terjadi saat ini yaitu dengan memasukkan pertimbangan

perusahaan yang melaksanakan CSR dalam aktivitas pasar modal. Masuknya

aktivitas CSR dalam pasar modal ditandai dengan lahirnya Indeks SRI-KEHATI.

Indeks SRI KEHATI dibentuk oleh Yayasan Keanekaragaman Hayati Indonesia

(KEHATI) bekerjasama dengan PT Bursa Efek Indonesia (BEI) yang mengacu

pada tata cara Sustainable and Responsible Investment (SRI), sehingga diberi

nama Indeks SRI-KEHATI. Presiden Direktur BEI Ito Warsito (2011)

mengatakan bahwa Saham-saham yang masuk dalam indeks SRI-KEHATI

mewakili 52% dari kapitalisasi pasar di BEI, dan likuiditasnya mencapai 48% dari

perdagangan di BEI. Kondisi tersebut menunjukkan bahwa perusahaan yang

menerapkan aktivitas CSR di respon positif oleh pasar. Investor cenderung

menanamkan modal kepada perusahaan yang melakukan kegiatan CSR.

Alasannya adalah perusahaan yang mengedepankan aspek sustainablity tentu akan

menerjemahkan prinsip sustainablity ke dalam strategi dan operasi perusahaan.

(www.infobanknews.com)

Perdebatan antara kelompok yang mendukung dan menentang pelaksanaan

CSR juga dapat dilihat dari beberapa teori yang mendasari penting atau tidaknya

pelaksanaan CSR bagi perusahaan yang merupakan teori gap dalam penelitian ini.

Teori yang menolak dilaksanakannya CSR adalah stockholder theory. Asumsi

5

sederhana dalam teori ini adalah bahwa perusahaan memainkan peran ekonomi

murni. Mereka dimiliki dan dikendalikan oleh "homo economicus" dan dikelola

dengan maksud untuk memperoleh keuntungan, dan prosedur ini hanya dibatasi

oleh kebutuhan untuk bertindak sesuai dengan hukum. Pendukung yang paling

terkenal dari pandangan ini adalah Friedman (1970). Menurut teori ini, CSR dapat

merugikan kebebasan masyarakat dan mengurangi kebebasan ekonomi.

Pendekatan neoklasik murni tidak memperbolehkan adanya pengeluaran yang

disengaja, sewenang-wenang, dan pengeluaran untuk tanggung jawab sosial, yang

dianggap dapat mengurangi bukannya meningkatkan laba kotor, sehingga dapat

merugikan pemegang saham lainnya (McWilliams dan Siegel, 2001).

Salah satu teori yang mendasari lahirnya CSR adalah stakeholder theory.

Menurut Freeman (2004), stakeholder theory adalah sebagai kumpulan kebijakan

dan praktik yang berhubungan dengan stakeholder, nilai-nilai, pemenuhan

ketentuan hukum, penghargaan masyarakat dan lingkungan, serta komitmen dunia

usaha untuk berkontribusi dalam pembangunan secara berkelanjutan (sustainable

development). Menurut teori ini, keberhasilan organisasi terutama tergantung pada

seberapa baik manajer memiliki hubungan dengan kelompok-kelompok utama,

yang meliputi pelanggan, karyawan, pemasok, pemodal, dan organisasi

masyarakat lainnya (Robins, 2008).

Stakeholder Theory menjadi dasar dari banyak penelitian tentang CSR.

Penelitian ini menggunakan teori agensi (agency theory) untuk dapat memberikan

kontribusi terhadap perkembangan CSR dan melihat CSR dari perspektif yang

6

berbeda. Penelitian ini tidak menggunakan teori stakeholder karena teori ini

dianggap bertentangan dengan agency theory. Menurut Shankman (1999),

stakeholder theory dan agency theory memiliki asumsi dan proses yang saling

berlawanan, sehingga yang menjadi dasar dalam penelitian ini adalah agency

theory.

Agency Theory dikembangkan oleh Jensen & Meckling (1976), yang

menyatakan bahwa antara pemilik dan manajemen mempunyai kepentingan yang

berbeda. Prinsip utama teori ini menyatakan adanya hubungan kerja antara pihak

yang memberi wewenang (principal), yaitu pemilik dengan pihak yang menerima

wewenang (agent), yaitu manajer. Hubungan kerja tersebut didasari bahwa

masing-masing pihak berusaha untuk memperbesar keuntungan dirinya sendiri.

Menurut Cheng et al. (2011), keterlibatan stakeholder yang ditingkatkan melalui

CSR akan mengurangi asimetri informasi karena transparansi ditingkatkan

melalui pelaporan non keuangan. Asimetri informasi dapat terjadi dalam

hubungan antara principal dan agent, karena dalam teori agensi, agent dianggap

memiliki informasi yang lebih lengkap dibandingkan dengan principal, sehingga

asimetri informasi merupakan salah satu agency problem, yang dapat diatasi

melalui CSR.

Pelaksanaan CSR di Indonesia telah diatur dalam Undang-Undang Nomor

40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas yang menyatakan: bahwa Perseroan

yang menjalankan kegiatan usahanya di bidang dan/atau berkaitan dengan

sumber daya alam wajib melaksanakan tanggung jawab sosial dan

7

lingkungan (TJSL). Kemudian untuk melaksanakan undang-undang tersebut,

dikeluarkan Peraturan Pemerintah (PP) nomor 47 tahun 2012 tentang Tanggung

Jawab Sosial dan Lingkungan Perseroraan Terbatas, yang berisikan mewajibkan

seluruh perusahaan yang menjalankan kegiatan usaha dibidang atau berkaitan

dengan sumber daya alam untuk menyelenggarakan program CSR, dan

mengharuskan perusahaan memasukan program CSR dalam rencana kerja

tahunan perusahaan. Kegiatan dalam memenuhi kewajiban tanggung jawab sosial

dan lingkungan tersebut harus dianggarkan dan diperhitungkan sebagai biaya

Perseroan yang dilaksanakan dengan memperhatikan kepatutan dan kewajaran.

Peraturan Pemerintah No. 47 Tahun 2012 mengatur mengenai tanggung

jawab sosial dan lingkungan yang bertujuan mewujudkan pembangunan ekonomi

berkelanjutan guna meningkatkan kualitas kehidupan dan lingkungan yang

bermanfaat bagi komunitas setempat dan masyarakat pada umumnya maupun

Perseroan itu sendiri dalam rangka terjalinnya hubungan Perseroan yang serasi,

seimbang, dan sesuai dengan lingkungan, nilai, norma, dan budaya masyarakat

setempat. Kelemahan dalam Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 dan

Peraturan Pemerintah (PP) nomor 47 tahun 2012 adalah belum jelas mengenai

berapa persen dana yang harus digulirkan untuk CSR, belum juga diatur siapa

pihak yang berwenang untuk memungut dana CSR serta pihak yang melakukan

pengawasan terhadap praktik CSR. Kelemahan-kelemahan inilah yang dapat

mengakibatkan praktek-praktek yang pada akhirnya dapat merugikan perusahaan

dan masyarakat.

8

Kelemahan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 juga diungkapkan

oleh Lako (2011) yang menyatakan bahwa kelemahan undang-undang ini antara

lain adalah ditunjukkan pada ayat (1) yang mewajibkan pelaksanaan CSR hanya

bagi perusahaan yang dalam menjalankan kegiatan usahanya berkaitan dengan

sumber daya alam, sehingga undang-undang ini terkesan diskriminarif. Selain itu

juga dinyatakan bahwa CSR diperuntukkan hanya bagi masyarakat dan

lingkungan di sekitar perusahaan beroperasi. Ayat (2) dalam undang-undang

tersebut juga memiliki kelemahan yaitu alokasi CSR dianggarkan dan

diperhitungkan dari biaya perusahaan. CSR akan menjadi beban periodik bagi

perusahaan. Berdasarkan hal tersebut di atas maka dalam penelitian ini juga akan

dilakukan pengujian berkaitan dengan bagaimana Undang-Undang Nomor 40

Tahun 2007 dapat mempengaruhi pelaksanaan CSR yang berdampak pada nilai

perusahaan.

Pelaksanaan CSR pada perusahaaan juga ditandai dengan adanya standar

dan petunjuk pelaksanaan CSR yang berlaku secara International. Sejak tanggal 1

November 2010 telah resmi diterbitkan Standar Internasional ISO 26000 tentang

petunjuk pelaksanaan (guidence) corporate social responsibility, yang merupakan

standard pertama di dunia di bidang tanggung jawab sosial. Guidance on social

responsibility ini menjadi rujukan bagi perusahaan-perusahaan di dalam

menjalankan kegiatan bisnisnya secara bertanggung jawab. Standard ISO 26000

akan menjadi landasan perspektif tentang konsep dan aplikasi dari social

responsibility (SR), berbagai isu yang perlu dikaji dalam rangka operasionalisasi

9

bisnis yang bertanggung jawab dan berbagai best practices dalam rangka

penerapan standar social responsibility yang dilaksanakan oleh perusahaan (Jalal,

2011).

Masih banyaknya perdebatan pendapat tentang CSR, menunjukkan bahwa

CSR saat ini masih menjadi masalah yang penting serta masih memiliki

kemungkinan untuk berkembang di masa yang akan datang. Latar belakang di atas

yang memotivasi peneliti mengangkat isu CSR sebagai fokus penelitian. CSR

akan berkembang di masa datang terutama apabila memiliki kontribusi positif

terhadap nilai perusahaan. Penelitian ini ingin melihat lebih jauh kontribusi positif

yang akan diberikan dengan pelaksanaan aktivitas CSR terhadap perusahaan yang

ada di Indonesia. CSR tidak lagi hanya dipandang sebagai tanggung jawab moral

perusahaan tapi CSR juga di nilai memiliki dampak yang lebih luas yaitu

menciptakan pembangunan secara berkelanjutan (sustainable development) baik

bagi perusahaan maupun bagi masyarakat dan lingkungan.

Saat ini CSR menjadi tuntutan yang tak terelakkan bagi perusahaan-

perusahaan di Indonesia. Perusahaan sadar bahwa keberhasilannya dalam

mencapai tujuannya bukan hanya dipengaruhi oleh faktor internal saja melainkan

juga faktor eksternal yang berada di sekelilingnya. Telah terjadi pergeseran

paradigma yaitu perusahaan yang semula memosisikan diri sebagai pemberi

donasi melalui kegiatan charity dan philanthropy, kini memosisikan eksternal

perusahaan sebagai mitra yang turut andil dalam kelangsungan sebuah

perusahaan.

10

Kegiatan CSR tidak lagi sebagai kegiatan tanggung jawab moral saja, tapi

bagaimana kegiatan CSR merupakan strategi perusahaan dalam upaya membentuk

reputasi dan citra perusahaan yang dapat memberikan implikasi positif yaitu pada

peningkatan nilai perusahaan. Implikasi positif tersebut sesuai dengan impression

management theory. Impression management theory merupakan suatu proses

yang dilakukan perusahaan dalam usaha untuk mengontrol persepsi pihak lain

terhadap perusahaan itu sendiri untuk dapat membentuk reputasi atau citra

perusahaan yang pada akhirnya dapat meningkatkan nilai perusahaan (Alessandri,

2001).

Nilai perusahaan menurut Samuel (2000) adalah enterprise value (EV) atau

dikenal juga sebagai firm value (nilai perusahaan). Nilai perusahaan merupakan

konsep penting bagi investor karena merupakan indikator bagi pasar dalam

menilai perusahaan secara keseluruhan. Wahyudi (2006) menyebutkan bahwa

nilai perusahaan merupakan harga yang bersedia dibayar oleh calon pembeli pada

saat perusahaan tersebut dijual. Penelitian ini menggunakan firm value karena

aktivitas corporate social responsibility dapat meningkatkan kepercayaan

stakeholder atau bahkan menghancurkan kepercayan stakeholder yang tentunya

akan berdampak pada kesejahteraan shareholder dalam hal ini adalah investor,

dan nilai perusahaan menggambarkan bagaimana nilai pasar dibandingkan dengan

kinerja internal perusahaan. Nilai perusahaan dapat digunakan investor untuk

mengambil keputusan dalam investasinya.

11

Berbagai penelitian terdahulu mengenai pengaruh CSR terhadap nilai

perusahaan (firm value) telah dilakukan antara lain oleh Brine, Metthew, Rebbeca,

Hacket (2009) yang menguji pengaruh CSR terhadap kinerja keuangan. Hasil

penelitian tersebut menunjukkan bahwa tidak ditemukan adanya hubungan

statistik yang signifikan antara penerapan tanggung jawab sosial perusahaan dan

kinerja keuangan. Hasil ini juga didukung dengan hasil penelitian dari Alison &

Mackey (2007) dan Wang (2010) yang melaporkan bahwa CSR secara statistik

tidak berpengaruh signifikan terhadap peningkatan kinerja perusahaan.

Penelitian sejenis juga dilakukan oleh Schnietz (2005), yang meneliti

mengenai pengaruh perusahaan yang memiliki reputasi baik dalam CSR dengan

perusahaan yang memiliki reputasi tidak baik dalam CSR terhadap nilai keuangan

perusahaan (financial value) pada saat terjadinya krisis. Hasil penelitian tersebut

menunjukkan terdapat pengaruh yang signifikan perusahaan yang memiliki

reputasi baik dalam CSR terhadap nilai keuangan perusahaan, sementara

perusahaan yang memiliki reputasi tidak baik dalam CSR tidak memiliki

pengaruh yang signifikan terhadap nilai keuangan perusahaan. Temuan ini

didukung oleh penelitian dari Orlitzky, Schmidt & Rynes (2003) dan Hamman,

Habisch & Pechlaner (2009) yang melaporkan ada pengaruh yang signifikan CSR

terhadap peningkatan nilai perusahaan.

Ketidakkonsistenan hasil penelitian-penelitian sebelumnya disebabkan

karena penelitian-penelitian tersebut menguji pengaruh pelaksanaan corporate

social responsibility secara langsung dalam memberikan dampak pada kinerja dan

12

nilai perusahaan. Menurut Solihin (2011) pelaksanaan CSR memberikan dampak

jangka panjang pada peningkatan kinerja dan nilai perusahaan dari pembangunan

berkelanjutan (sustainable development) yang akan memberikan efek positif

jangka panjang pada perusahaan.

Penelitian-penelitian mengenai pengaruh CSR terhadap nilai perusahaan

menunjukkan ketidakkonsistenan hasil bahwa CSR memiliki implikasi positif

terhadap nilai perusahaan. Ketidakkonsistenan hasil penelitian tersebut seperti

yang dikemukakan oleh Harjoto (2011) dikarenakan terdapat dua sudut pandang

yang didasarkan dari agency theory dalam CSR. Sudut pandang yang pertama

adalah berdasarkan the over-investment hypothesis, yang menyatakan bahwa bagi

sebagian perusahaan CSR dilakukan oleh manajemen puncak dengan melakukan

investasi yang berlebihan (over investment) untuk meningkatkan manfaat

pribadinya yaitu hanya untuk memperoleh reputasi sosial yang tentunya dapat

menurunkan nilai perusahaan. Sudut pandang yang kedua adalah berdasarkan the

conict-resolution hypothesis yang menyatakan bahwa perusahaan menggunakan

CSR sebagai kegiatan untuk mengurangi potensi konflik (agency problem) antara

manajemen puncak dan berbagai pihak termasuk shareholder, yang akhirnya bisa

meningkatkan nilai perusahaan.

Dasar penelitian ini adalah untuk melihat secara terintegrasi implikasi dari

CSR terhadap nilai perusahaan ditinjau dari agency theory. CSR ditinjau dari

agency theory merupakan strategi perusahaan dalam conict-resolution terhadap

agency problem. Menurut teori agensi CSR memiliki kemampuan sebagai upaya

13

dalam mengurangi asimetris informasi sehingga dapat mereduksi agency cost.

CSR juga merupakan strategi perusahaan dalam mengekang perilaku oportunistik

manajer, dengan pelaksanaan CSR maka membutuhkan pengalokasian dana yang

akan memperkecil arus kas bebas bagi manajer sehingga self interest dari manajer

menjadi berkurang. CSR juga merupakan strategi perusahaan untuk membentuk

reputasi dan citra perusahaan sehingga memberikan kesan yang positif terhadap

publik (impression management).

Penelitian ini meneliti apakah CSR dapat memperkecil atau mengurangi

biaya agensi (agency cost reduction) dalam hubungan antara principal dan agent

yang pada akhirnya dapat meningkatkan nilai perusahaan. Penelitian ini

memasukkan agency cost sebagai variabel yang memediasi hubungan antara CSR

dengan nilai perusahaan. Didasari dengan teori keagenan (agency theory) dengan

menggunakan asumsi hipotesis yang dinyatakan oleh Harjoto (2011) yaitu the

conict-resolution hypothesis yang menyatakan bahwa perusahaan menggunakan

CSR sebagai kegiatan untuk mengurangi potensi konflik (agency problem) antara

manajemen puncak dan berbagai pihak termasuk shareholder, yang akhirnya bisa

meningkatkan nilai perusahaan.

Konflik antara manajemen puncak dan berbagai pihak termasuk shareholder

(agency problem) inilah yang menimbulkan adanya agency cost. Menurut

Brigham (2004) agency cost adalah seluruh biaya-biaya yang digunakan untuk

memonitoring manajer. Agency cost adalah biaya-biaya yang ditanggung para

pemegang saham untuk mencegah atau meminimalkan masalah-masalah keagenan

14

dan untuk memaksimalkan kekayaan pemegang saham. Menurut Jensen dan

Meckling (1976) ada tiga kategori agency cost, yaitu (1) Pengeluran untuk

memonitor aktivitas-aktivitas manajer (the monitoring expenditure by the

principal), (2) pengeluran-pengeluran untuk menstruktur organisasi akan

membatasi perilaku-perilaku manajer yang tidak diinginkan (the bonding cost)

dan (3) residual cost, adalah opportunity cost yang timbul akibat kondisi manajer

tidak dapat segera mengambil keputusan tanpa persetujuan pemegang saham.

Jones & Thomas (1995) menyatakan bahwa dengan adanya kontrak antara

stakeholder dan perusahaan yaitu ditandai dengan adanya CSR merupakan solusi

yang dianggap lebih efisien untuk dapat menjalankan komitmen agen sesuai

dengan keinginan prinsipal daripada mekanisme yang dirancang untuk

mengekang oportunisme dari agen. Diasumsikan perusahaan yang memiliki

kontrak dengan para pemangku kepentingan mereka (stakeholder) atas dasar

saling percaya dan kerjasama akan mengalami penurunan biaya agensi.

Keterlibatan pemangku kepentingan (stakeholder) langsung dapat membatasi

kemungkinan jangka pendek perilaku oportunistik dari manager dengan

mengurangi biaya kontrak secara keseluruhan (Ioannou & Serafeim, 2011). Hal

tersebut yang menjadi dasar pada penelitian ini menggunakan agency cost

reduction sebagai variabel yang memediasi pengaruh antara CSR terhadap nilai

perusahaan..

Penelitian mengenai pengaruh corporate social responsibility terhadap

agency cost sepengetahuan dari peneliti masih relatif sedikit. Penelitian tersebut

15

antara lain yang telah dilakukan oleh Webb (2005). Penelitian tersebut berfokus

pada penerapan tanggung jawab sosial perusahaan sebagai metode alternatif untuk

mengurangi masalah keagenan (agency problem) melalui pengurangan biaya

agensi antara pemegang saham dan pemegang obligasi. Menggunakan teori

keagenan, hubungan sebab akibat positif ditunjukkan antara leverage dan

tanggung jawab sosial perusahaan serta biaya yang lebih rendah dari pembiayaan

utang bagi perusahaan-perusahaan yang memiliki reputasi yang baik dalam hal

penerapan tanggung jawab sosial perusahaan. Penelitian tersebut juga didukung

penelitian dari Cheng et al. (2011) yang meneliti kaitan antara agency cost dengan

CSR adalah diharapkan dengan adanya CSR maka keterlibatan stakeholder

ditingkatkan dan asimetri informasi dapat berkurang, sehingga dapat mengurangi

agency cost.

Wang (2010) melaporkan bahwa biaya agen memiliki hubungan terbalik

dalam mempengaruhi arus operasi kas jangka pendek sehingga melemahkan nilai

jangka panjang perusahaan. Penelitian ini menyimpulkan bahwa biaya agensi

memiliki dampak negatif terhadap kinerja operasi, nilai perusahaan dan return

saham. Hasil penelitian ini juga didukung oleh penelitian Naiker et al. (2008),

Xiao (2008) dan Uchida & Konari (2006) yang menyatakan adanya pengaruh

agency cost pada kinerja dan nilai perusahaan.

Penelitian ini menggunakan agency cost reduction sebagai variabel yang

memediasi pengaruh antara CSR terhadap firm value. Peran agency cost reduction

menjadi variabel mediasi inilah yang membedakan penelitian ini dengan

16

penelitian-penelitian sebelumnya yang meneliti secara langsung pengaruh CSR

terhadap nilai perusahaan, dan menunjukkan hasil yang tidak konsisten. Penelitian

ini menganalisis CSR sebagai strategi perusahaan dalam mengurangi konflik

(conflict resolution). Dengan memasukkan agency cost reduction sebagai variabel

yang mediasi hubungan antara CSR dengan firm value maka diharapkan hasil

penelitian menjadi konsisten. Hal lain yang membedakan penelitian ini dengan

penelitian-penelitian sebelumnya adalah penelitian ini juga menambahkan

variabel yang memoderasi hubungan antara CSR dengan agency cost reduction,

yaitu kualitas tata kelola perusahaan (corporate governance) dan risiko pasar

(market risk). Penelitian ini juga menguji pengaruh moderasi tata kelola

perusahaan (corporate governance) dalam hubungan CSR dengan nilai

perusahaan.

Menurut Pasal 1 Surat Keputusan Menteri BUMN No. 117/M-MBU/2002

tentang Penerapan GCG pada BUMN menyatakan bahwa corporate governance

adalah suatu proses dan struktur yang digunakan oleh organ BUMN untuk

meningkatkan keberhasilan usaha dan akuntabilitas perusahaan guna mewujudkan

nilai pemegang saham dalam jangka panjang dengan tetap memperhatikan

pemangku kepentingan (stakeholder) lainnya berlandaskan peraturan perundangan

dan nilai-nilai etika (Effendi, 2009).

Menurut Aliojoto et al. (2003) menyatakan bahwa salah satu manfaat dari

tata kelola perusahaan adalah untuk mengurangi agency cost. Tata kelola

perusahaan yang baik (good corporate governance GCG) akan mengurangi

17

konflik antara prinsipal dan agen dengan adanya pengawasan sehingga

mengurangi kemungkinan manajer untuk melakukan tindakan oportunistik.

Corporate governance merupakan suatu bentuk monitoring dari principal kepada

agent yang tentunya akan mengurangi agency cost yang muncul sebagai akibat

dari adanya konflik kepentingan antara principal dan agent (Jensen & Meckling,

1976).

Penelitian Florackis & Ozkan (2004) meneliti mengenai pengaruh antara

penerapan GCG terhadap agency cost dan menemukan hasil bahwa bagi

perusahaan yang melakukan tata kelola yang baik ditunjukkan dengan adanya

kepemilikan, komposisi dewan komisaris dan terbentuknya komite audit dan

auditor eksternal secara signifikan dapat mengurangi besarnya biaya agensi bagi

perusahaan yang bersangkutan. Penelitian tersebut didukung oleh Daren (2008),

Ibrahim & Samad (2009) dan Gul et al. (2012) yang menyatakan bahwa corporate

governance secara signifikan dapat menurunkan agency cost.

Seperti telah diungkapkan di atas, CSR dapat menjadi suatu aktivitas yang

menyebabkan over-investment yaitu manajemen melaksanakan CSR dengan

melakukan investasi yang berlebihan (over investment) untuk meningkatkan

manfaat pribadinya yaitu semata-mata untuk mendapatkan reputasi yang baik

(Harjoto, 2011). Dengan adanya tata kelola yang baik (good corporate

governance) aktivitas manajer dimonitor oleh sistem tata kelola yang baik maka

dapat mengarahkan CSR menjadi conict resolution yang menggunakan CSR

sebagai kegiatan untuk mengurangi agency problem. Corporate governance juga

18

merupakan media dan kontrol sosial dan reputasi (Germanova, 2008). Aktivitas

CSR yang dilakukan oleh perusahan juga merupakan salah satu upaya untuk

menunjukkan bahwa perusahaan telah menjalankan tata kelola yang baik. CSR

merefleksikan tentang bagaimana kepedulian perusahaan terhadap masyarakat dan

lingkungan. CSR juga merupakan aktivitas yang digunakan untuk memenuhi

regulasi dari tata kelola perusahaan. Menurut Castka et al. (2005) menyatakan

bahwa pelaksanaan CSR dan corporate governance adalah untuk mengelola

organisasi yang bermanfaat dalam jangka panjang karena CSR dan corporate

governance memiliki tujuan untuk meningkatkan daya saing organisasi.

Penelitian tentang pengungkapan tanggung jawab sosial yang mengkaitkan

dengan corporate governance seperti penelitian yang dilakukan oleh Farook dan

Lanis (2005) yang menemukan bahwa islamic governance (sebagai proksi

corporate governance di bank Islam) terbukti berpengaruh positif secara

signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial. Faktor-faktor corporate

governance juga dikorelasikan dengan tingkat pengungkapan informasi CSR

dalam laporan tahunan perusahaan. Ukuran dewan komisaris, ukuran komite

audit, kualitas auditor eksternal, dan struktur kepemilikan berkorelasi positif

dengan pengungkapan CSR (Vivo and Franch, 2009; Riyanto and Tolsema,

2007). Menurut Hongxia dan Qi (2008) perusahaan dengan tingkat kepemilikan

manajerial yang tinggi memiliki tingkat pengungkapan sukarela yang tinggi.

Corporate Governance dalam penelitian ini yang dimaksud adalah kualitas

dari tata kelola perusahaan. Kualitas tata kelola perusahaan menujukkan seberapa

19

baik mekanisme ataupun struktur tata kelola perusahaan berjalan. Kualitas tata

kelola perusahaan (corporate governance ) dalam penelitian ini berbeda dari

penelitian-penelitian sebelumnya yang memposisikan corporate governance

sebagai independent variable. Penelitian ini menggunakan kualitas tata kelola

perusahaan sebagai variabel yang memoderasi hubungan antara CSR dan agency

cost reduction. Seperti yang telah diungkapkan diatas bahwa dalam penelitian ini

CSR merupakan strategi perusahaan yang memilki kemampuan untuk menjadi

resolution conflict yang dapat mereduksi agency cost. Menggunakan dasar

monitoring effect theory maka tata kelola perusahaan merupakan mekanisme

monitoring yang dapat memperkuat fungsi CSR menjadi resolution conflict yang

dapat mereduksi agency cost, artinya bahwa semakin tinggi kualitas tata kelola

perusahaan maka akan meningkatkan pengaruh CSR sebagai resolution conflict

yang dapat mereduksi agency cost. Sebaliknya, pada saat kualitas tata kelola

menurun sebagai mekanisme monitoring maka aktivitas CSR dapat berubah

menjadi over investment karena aktivitas CSR digunakan oleh manajer hanya

untuk memperoleh reputasi yang dapat mempertahankan posisinya. Artinya

bahwa pada saat kualitas tata kelola perusahaan menurun maka akan

memperlemah peran CSR sebagai resolution conflict yang dapat mereduksi

agency cost.

Penelitian ini menunjukkan bahwa peran kualitas tata kelola perusahaan

tidak hanya sebagai variabel pemoderasi terhadap hubungan antara CSR dengan

agency cost. Penelitian ini juga menguji peran moderasi kualitas tata kelola

20

perusahaan dalam hubungan antara CSR dengan nilai perusahaan. Pengaruh CSR

terhadap nilai perusahaan dapat dijelaskan dengan menggunakan impression

management theory. Pelaksanaan CSR merupakan strategi perusahaan dalam

menciptakan kesan (impression) yang dapat meningkatkan reputasi dan citra

perusahaan sehingga dapat direspon positif oleh investor sehingga dapat

meningkatkan nilai perusahaan.

CSR sebagai strategi untuk meningkatkan nilai perusahaan dapat diperkuat

dengan adanya kualitas tata kelola yang baik. Kualitas tata kelola perusahaan yang

baik mampu membantu perusahaan dalam mempertahankan stabilitas keuangan

dan menarik investor dengan menciptakan lingkungan yang kondusif untuk

berinvestasi (Haddad et al.,2009). Sebaliknya apabila perusahaan tidak memiliki

kualitas tata kelola yang baik maka aktivitas CSR menjadi over invesment yang

dapat menurunkan nilai perusahaan. Pedoman umum good corporate governance

Indonesia menyatakan bahwa salah satu tujuan pelaksanaan corporate governance

adalah mendorong timbulnya kesadaran dan tanggung jawab sosial perusahaan

terhadap masyarakat (Effendi, 2009).

Hasil penelitian Pizarro et al. (2006), dan Bjuggren et al. (2007)

menunjukkan bahwa nilai perusahaan dapat meningkat apabila lembaga institusi

mampu menjadi alat pemonitoran yang efektif. Penelitian sebelumnya yang

meneliti corporate governance sebagai variabel pemoderasi terhadap hubungan

CSR dengan firm value adalah penelitian yang dilakukan oleh Herawaty (2008),

Rustiarini (2010) dan Nurlela et al. (2008). Hasil penelitian tersebut menunjukkan

21

bahwa corporate governance sebagai variabel pemoderasi yang memperkuat

hubungan antara CSR dengan nilai perusahaan.

Penelitian ini juga meneliti peran risiko pasar (market risk) dalam

memoderasi hubungan antara CSR dengan agency cost reduction. Risiko pasar

ialah risiko yang selalu ada dan tidak bisa dihilangkan dengan diversifikasi serta

merupakan pasar secara keseluruhan. Risiko pasar termasuk ke dalam systematic

risk. Systematic risk atau undiversifiable risk adalah faktor risiko yang

mempengaruhi pasar secara keseluruhan. Pergerakan harga saham tertentu akan

dipengaruhi oleh pergerakan bursa saham secara keseluruhan. Systematic risk

tidak dapat dikontrol oleh investor serta tidak dapat dimitigasi pula melalui

diversifikasi (Kadan et al.,2012).

Risiko pasar diukur dengan nilai beta dari sebuah perusahaan (Tandelilin,

2001). Beta yaitu ukuran statistik yang mengukur dampak pergerakan pasar secara

historis terhadap harga saham dengan meregresikan return saham terhadap return

pasar, maka besaran beta dapat diperoleh. Risiko ini tidak dapat dihindari, namun

pasar memberikan kompensasi yang lebih pula bagi investor yang bersedia untuk

mengambil risiko ini (Horne, 2012).

Risiko pasar memperbesar konflik antara manajer dan pemegang saham

yang bertindak sebagai investor. Konflik ini terjadi karena dengan meningkatnya

risiko pasar maka tuntutan dan tekanan dari prinsipal kepada agen semakin besar.

Agen dituntut untuk meminimalkan biaya dan mempertahankan tingkat

keuntungan dalam kondisi risiko pasar meningkat. Agen akan melakukan

22

tindakan-tindakan oportunistik untuk mempertahankan kepentingannya dengan

melakukan hal-hal yang dapat merugikan perusahaan. Semakin besarnya konflik

kepentingan antara manajer dan investor inilah yang dapat meningkatkan agency

cost. Semakin besar market risk maka akan memperbesar agency cost.

Menurut Schoeck (2002) menyatakan bahwa penerapan manajemen risiko

dapat menurunkan biaya keagenan (agency cost) dan meningkatkan firm value.

Manajemen risiko perusahaan juga dapat dijadikan mekanisme pengawasan dalam

menurunkan informasi asimetris dan berkontribusi untuk menghindari perilaku

oportunis dari manajer. Gilson & Gordon (2011) menyatakan bahwa strategi

manajemen risiko yang diterapkan terutama ditujukan untuk meningkatkan posisi

manajemen perusahaan. Perusahaan fokus pada biaya agensi (agency cost) yang

timbul dari konflik antara manajemen dan pemegang saham.

Penelitian mengenai pengaruh risiko terhadap agency cost antara lain

dilakukan oleh Fiori (2007). Penelitian tersebut menguji bagaimana struktur

kepemilikan dapat mempengaruhi agency cost dan bagaimana peran risiko dalam

peningkatan agency cost. Hasil penelitiannya menujukkan pengaruh yang negatif

yaitu risiko perusahaan yang tinggi dapat menurunkan biaya agensi. Hal tersebut

berlaku bagi perusahaan dengan pemilikan keluarga. Sebaliknya, bagi perusahaan

yang bukan merupakan perusahaan keluarga, risiko memiliki pengaruh positif

terhadap meningkatnya biaya agensi. Penelitian tersebut didukung oleh penelitian

yang dilakukan oleh Shah & Ullah (2010) dan Taleb (2012).

23

Kondisi risiko pasar yang tinggi dapat dijelaskan dengan menggunakan

Catastrophe Theory. Catastrophe dapat diartikan sebagai kejadian yang tidak

disangka-sangka sebelumnya contohnya kejatuhan harga saham mendadak, inflasi

atau terjadinya revolusi. Kejadian tersebut tidak disangka-sangka karena semua

perubahan yang mempengaruhi kejadian tidak berubah secara perlahan-lahan akan

tetapi sebuah diskontinuitas, suatu lompatan radikal yang dapat menghancurkan

segala keteraturan. Catastrophe theory menyatakan bahwa dampak dari perubahan

yang nyaris tidak dapat dirasakan menghasilkan akibat merusak suatu sistem

perusahaan. Risiko pasar yang tinggi dapat diartikan sebagai

Seperti yang telah diungkapkan sebelumnya bahwa penelitian ini meneliti

CSR yang merupakan strategi perusahaan sebagai resolution conflict yang dapat

mereduksi agency cost. Peran CSR sebagai resolution conflict tidak akan berjalan

dan memiliki pengaruh terhadap penurunan agency cost apabila kondisi risiko

pasar sedang meningkat. Informasi CSR tidak akan memiliki pengaruh pada

berkurangnya asimetris informasi apabila risiko pasar tinggi. Risiko pasar yang

tinggi misalkan karena adanya inflasi menyebabkan investor akan lebih

dipengaruhi oleh laporan keuangan perusahaan dibandingkan dengan laporan non

keuangan seperti CSR. Informasi keuangan pada saat risiko pasar tinggi

digunakan oleh investor untuk melihat kemampuan perusahaan untuk bertahan

ataupun keluar dari masalah tersebut sehingga dapat digunakan untuk

pengambilan keputusan. Oleh karena itu pengaruh CSR sebagai resolution conflict

yang dapat mereduksi agency cost akan diperlemah dengan kondisi risiko pasar

24

yang tinggi. Sebaliknya CSR sebagai resolution conflict dapat mereduksi agency

cost apabila kondisi risiko pasar stabil. Oleh karena itu penelitian ini

menggunakan risiko pasar (market risk) sebagai variabel moderating.

Pengaruh CSR terhadap nilai perusahaan dalam penelitian ini dikontrol oleh

dua variabel yaitu tipe industri dan total hutang. Tipe industri digunakan sebagai

variabel kontrol karena penelitian-penelitian sebelumnya menyatakan bahwa tipe

industri memiliki pengaruh positif signifikan terhadap nilai perusahaan.

Penelitian-penelitian tersebut antara lain yang telah dilakukan oleh Hackston &

Milne (1996) dan Sembiring (2005). Hackston & Milne (1996) membagi

perusahaan kedalam dua kategori tipe industri yaitu industri high profile dan

industri low profile. Perusahaan high profile merupakan perusahaan yang

mendapat sorotan dari masyarakat luas karena aktivitas operasinya berpotensi

untuk berhubungan dengan masyarakat banyak.

Variabel kontrol yang kedua adalah total hutang. Perusahaan yang sedang

berkembang memerlukan modal yang berasal dari hutang maupun ekuitas. Jensen

(1986) berpendapat bahwa dengan hutang, perusahaan mempunyai kewajiban

melakukan pembayaran periodik atas bunga, hal ini bisa mengurangi keinginan

manajer untuk menggunakan cash flow untuk kegiatan-kegiatan yang kurang

optimal. Eksistensi hutang dapat memaksa manajer untuk menikmati keuntungan

yang lebih sedikit dan menjadikan manager bekerja lebih efisien. Peningkatkan

pendanaan dengan hutang akan menurunkan skala konflik antara pemegang saham

dan manajemen. Penggunaan hutang dalam struktur modal akan mengurangi

25

deviden yang akan diberikan pada pemegang saham sehingga dapat menurunkan

nilai perusahaan di mata investor sehingga dapat dikatakan besarnya hutang

berpengaruh negatif terhadap nilai perusahaan (Mollah et al.,2000).

Kebaruan dalam penelitian ini adalah meneliti secara terintegrasi karena

mengintegrasikan variabel-variabel yang secara teoritis untuk meneliti apakah

CSR dapat mereduksi munculnya agency cost yang pada akhirnya dapat

meningkatkan nilai perusahaan dengan adanya kualitas tata kelola dari perusahan

(corporate governance) dan risiko pasar (market risk). Berdasarkan pada latar

belakang di atas maka perlu diteliti lebih mendalam mengenai peran agency cost

reduction sebagai variabel mediasi dan kualitas tata kelola perusahaan dan risiko

pasar sebagai variabel yang moderasi dalam hubungan antara CSR dengan nilai

perusahaan.

Penelitian ini perlu dilakukan karena pengungkapan CSR merupakan

tuntutan terhadap perusahaan untuk memberikan informasi yang transparan,

organisasi yang akuntabel semakin memaksa perusahaan untuk memberikan

informasi mengenai aktivitas sosialnya. Penelitian ini menganggap CSR sebagai

sebuah strategi perusahaan yang merupakan resolution conflict antara agent dan

prinsipal. Aktivitas CSR diharapkan dapat mereduksi agency cost karena

dianggap dapat mengekang perilaku oportunistik manajer dan apakah CSR

sebagai strategi perusahaan tersebut mempunyai implikasi terhadap penciptaan

nilai (value creation) perusahaan. Berdasarkan uraian diatas penelitian ini

mengajukan judul sebagai berikut.Peran Agency Cost Reduction, Kualitas Tata

26

Kelola Perusahaan dan Risiko Pasar dalam Hubungan Corporate Social

Responsibility dan Nilai Perusahaan.

1.2. Perumusan Masalah

Berdasarkan penjelasan pada latar belakang penelitian di atas maka masalah

penelitian (problem statement) yang dapat dikemukakan adalah masih terdapat

perbedaan pandangan mengenai pentingnya corporate social responsibility

(CSR). Pihak yang mendukung CSR melihat bahwa perusahaan memiliki

kewajiban untuk melindungi dan meningkatkan kesejahteraan masyarakat dalam

arti luas. Alasannya adalah masyarakat secara luas turut membentuk hukum dan

undang-undang yang mengatur perilaku bisnis perusahaan serta masyarakatlah

yang mendukung keberadaan perusahaan dengan menjadi pembeli barang dan jasa

yang dihasilkan (Solihin, 2011).

Pendapat kelompok yang menentang CSR melihat bahwa CSR lebih untuk

meningkatkan reputasi perusahaan di mata publik yang mengakibatkan

ketidakjelasan pencapaian tujuan utama perusahaan yakni produktivitas secara

ekonomi (economic productivity). Berbagai pelaksanaan CSR juga dipandang

merupakan beban biaya yang harus ditanggung perusahaan yang dapat

mengganggu profitabilitas perusahaan Robbins & Coulter (2003).

Untuk dapat mengatasi perbedaan pendapat mengenai CSR tersebut dalam

penelitian ini CSR tidak hanya dipandang hanya pada pemenuhan tanggung jawab

moral perusahaan terhadap stakeholders tapi juga bagaimana CSR dapat

27

memberikan kontribusi positif kepada perusahaan. Fungsi CSR sebagai conflict

resolution akan menyebabkan asimetri informasi berkurang yang dapat

menurunkan biaya agensi (agency cost reduction) yang pada akhirnya CSR juga

dapat meningkatkan nilai perusahaan. Kontribusi positif ini pada akhirnya akan

memberikan maksimalisasi laba bagi pihak shareholder. Karena itu, diharapkan

dengan hasil penelitian ini dapat menyelesaikan masalah pertentangan mengenai

pentinganya CSR bagi perusahaan.

Pengungkapan CSR dianggap memiliki signal positif bagi perusahaan yang

dapat meningkatkan nilai perusahaan. Sesuai dengan impression management

theory yaitu CSR merupakan strategi perusahaan yang digunakan untuk

meningkatkan reputasi dan citra perusahaan sehingga merupakan suatu penciptaan

nilai (value creation) yang dapat direspon positif oleh investor sehingga dapat

meningkatkan nilai perusahaan. Hasil penelitian yang telah dilakukan oleh

Orlitzky et al. (2003), Schnietz (2005), Habisch & Pechlaner (2009) dan Poddi &

Vergalli (2009) melaporkan bahwa CSR memiliki pengaruh signifikan positif

terhadap firm value. Hasil penelitian tersebut tidak konsisten dengan penelitian

yang dilakukan oleh Mackey (2007) dan Brine et al. (2009) yang melaporkan

bahwa CSR tidak secara signifikan mempengaruhi nilai perusahaan.

Ketidakkonsistenan hasil (research gap) inilah yang mendasari penelitian

ini untuk meneliti pengaruh CSR terhadap nilai perusahaan tidak secara langsung

namun dimediasi oleh agency cost reduction. Agency cost reduction sebagai

variabel mediasi didasari dengan agency theory yang menjelaskan hubungan

28

kontraktual antara principals dan agents. Hubungan keagenan menunjukkan

manajer sebagai pihak yang memiliki akses langsung terhadap informasi

perusahaan, memiliki asimetris informasi terhadap pihak prinsipal maupun

eksternal perusahaan, seperti kreditor dan investor, hal ini menimbulkan apa yang

disebut sebagai agency costs. Webb (2005) dalam hasil penelitiannya menyatakan

bahwa perusahaan dengan tingkat CSR yang tinggi memiliki lebih banyak insentif

untuk mengurangi konflik keagenan antara pemegang saham dan agent, dan

memiliki agency cost lebih rendah karena CSR memiliki kekuatan untuk

mengurangi terjadinya asimetri informasi yang merupakan salah satu sumber

munculnya agency cost. Dinyatakan pula bahwa tanggung jawab sosial perusahaan

memiliki efek yang kuat pada agency cost dibandingkan dengan kinerja perusahaan.

Pengaruh CSR dalam usahanya untuk mereduksi biaya keagenan (agency

cost reduction) berkaitan dengan peran CSR sebagai strategi perusahaan dalam

resolution conflict. Penelitian ini meneliti peran tata kelola perusahaan sebagai

mekanisme monitoring yang memperkuat CSR sebagai strategi perusahaan dalam

resolution conflict yang dapat mereduksi agency cost artinya bahwa semakin

tinggi kualitas tata kelola perusahaan maka akan meningkatkan pengaruh CSR

sebagai resolution conflict yang dapat mereduksi agency cost. Pada saat kualitas

tata kelola menurun sebagai mekanisme monitoring maka aktivitas CSR dapat

berubah menjadi over investment karena aktivitas CSR digunakan oleh manajer

hanya untuk memperoleh reputasi yang dapat mempertahankan posisinya. Artinya

bahwa pada saat kualitas tata kelola perusahaan menurun maka akan

29

memperlemah peran CSR sebagai resolution conflict yang dapat mereduksi

agency cost.

Penelitian ini juga menguji peran moderasi kualitas tata kelola perusahaan

dalam hubungan antara CSR dengan nilai perusahaan. Pelaksanaan CSR

merupakan strategi perusahaan dalam menciptakan kesan (impression) yang dapat

meningkatkan reputasi dan citra perusahaan sehingga dapat direspon positif oleh

investor sehingga dapat meningkatkan nilai perusahaan. CSR sebagai strategi

untuk meningkatkan nilai perusahaan dapat diperkuat dengan adanya kualitas tata

kelola yang baik. Kualitas tata kelola perusahaan yang baik mampu mengarahkan

aktivitas CSR untuk tidak menjadi over invesment sehingga dapat menurunkan

nilai perusahaan.

Hubungan CSR dengan agency cost reduction dalam penelitian ini juga

dapat dimoderasi dengan risiko pasar (market risk). Pelaksanaan CSR sebagai

strategi perusahaan dalam mengurangi agency cost dengan menurunnya asimetri

informasi akan menjadi lemah pada saat kondisi risiko pasar tinggi. Saat risiko

pasar tinggi yang menjadi perhatian investor adalah informasi keuangan

perusahaan yang dapat menunjukkan kemampuan perusahaan dalam menghadapi

risiko pasar yang tinggi dibandingkan dengan informasi non keuangan termasuk

informasi sosial.

Berdasarkan uraian di atas maka masalah penelitian (research problem)

yang diajukan adalah bagaimana peran CSR dalam memberikan implikasi positif

pada peningkatan nilai perusahaan dan bagaimana peran CSR sebagai strategi

30

perusahaan yang berfungsi sebagai conflict resolution dan impression

management dapat mereduksi agency cost yang pada akhirnya dapat

meningkatkan nilai perusahaan. Penelitian ini mencoba untuk menginvestigasi

mengenai suatu bentuk model penyelesaian dan bukti empiris baru berkaitan

dengan penurunan agency cost yang muncul karena adanya peran corporate social

responsibility sebagai strategi perusahaan yang memungkinkan peningkatan nilai

perusahaan.

Terhadap permasalahan yang muncul di atas, maka pertanyaan-pertanyaan

(problem questions) dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :

1. Bagaimana pengaruh CSR terhadap nilai perusahaan ?

2. Bagaimana pengaruh CSR terhadap agency cost reduction ?

3. Bagaimana pengaruh agency cost reduction terhadap nilai perusahaan?

4. Apakah agency cost reduction memediasi hubungan antara CSR dengan

nilai perusahaan?

5. Apakah kualitas tata kelola perusahaan memoderasi hubungan antara CSR

dengan agency cost reduction?

6. Apakah kualitas tata kelola perusahaan memoderasi hubungan antara CSR

dengan firm value?

7. Apakah risiko pasar memoderasi hubungan antara CSR dengan agency cost

reduction ?

31

8. Apakah ada perbedaan yang signifikan pengaruh CSR terhadap nilai

perusahaan sebelum dan setelah ditetapkannya Undang-Undang Nomor 40

Tahun 2007?

1.3. Tujuan Penelitian

Tujuan umum dalam penelitian ini adalah untuk memperoleh jawaban

mengenai peran corporate social responsibility yang dapat mereduksi agency cost

dalam upaya meningkatkan nilai perusahaan. Tujuan khusus dalam penelitian ini

adalah sebagai berikut :

1. Untuk menganalisis dan memberikan bukti empiris pengaruh antara CSR

terhadap nilai perusahaan.

2. Untuk menganalisis dan memberikan bukti empiris CSR terhadap agency

cost reduction.

3. Untuk menganalisis dan memberikan bukti empiris pengaruh agency cost

reduction terhadap nilai perusahaan.

4. Untuk menganalisis dan memberikan bukti empiris pengaruh agency cost

reduction dalam memediasi hubungan antara CSR dengan nilai

perusahaan.

5. Untuk menganalisis dan memberikan bukti empiris pengaruh kualitas tata

kelola perusahaan dalam memoderasi hubungan antara CSR dengan

agency cost reduction.

32

6. Untuk menganalisis dan memberikan bukti empiris pengaruh kualitas tata

kelola perusahaan dalam memoderasi hubungan antara CSR dengan nilai

perusahaan.

7. Untuk menganalisis dan memberikan bukti empiris pengaruh risiko pasar

dalam memoderasi hubungan antara CSR dengan agency cost reduction.

8. Untuk meneliti perbedaan pengaruh CSR terhadap nilai perusahaan

sebelum dan setelah ditetapkannya Undang-Undang Nomor 40 Tahun

2007.

1.4. Manfaat Penelitian

Berdasarkan permasalahan yang menjadi fokus kajian penelitian ini dan

tujuan yang ingin dicapai, maka diharapkan peneliti ini dapat memberikan

manfaat sebagai berikut:

a. Manfaat Teoritis

Secara teoritis diharapakan dapat menambah informasi atau wawasan yang

lebih konkrit bagi lembaga legislatif, pemerintah, para praktisi ekonomi, dan

khususnya para pengusaha mengenai manfaat CSR yang dapat mereduksi

agency cost yang pada akhirnya dapat meningkatkan nilai perusahaan dengan

adanya monitoring yang baik (tata kelola perusahaan) dan risiko pasar yang

rendah dari perusahaan. Penelitian ini juga diharapkan dapat memberikan

sumbangan pemikiran ilmiah bagi pengembangan ilmu pengetahuan ekonomi

pada umumnya dan khususnya yang berkaitan dengan pengkajian akuntansi.

33

b. Manfaat Praktis

1. Manfaat bagi perusahaan adalah sebagai berikut :

- Memberikan bukti bahwa CSR akan mendongkrak citra perusahaan,

yang dalam rentang waktu panjang akan meningkatkan reputasi

perusahaan. Kedua, pelaksanaan CSR juga dapat meningkatkan

keterlibatan dan kebanggaan serta peningkatan loyalitas karyawan.

Karyawan akan merasa bangga dan loyal bekerja pada perusahaan

yang memiliki reputasi yang baik, yang secara konsisten melakukan

upaya-upaya untuk membantu meningkatkan kesejahteraan dan

kualitas hidup masyarakat dan lingkungan sekitarnya. Ketiga, CSR

yang dilaksanakan secara konsisten akan mampu memperbaiki dan

mempererat hubungan antara perusahaan dengan para stakeholders.

Keempat, meningkatnya profitabilitas perusahaan, konsumen akan

lebih menyukai produk-produk yang dihasilkan oleh perusahaan

yang konsisten menjalankan tanggungjawab sosialnya sehingga

memiliki reputasi yang baik. Manfaat tersebut perlu diperhatikan

guna mendorong perusahaan agar lebih giat lagi menjalankan

tanggungjawab sosialnya.

- CSR dapat mengurangi terjadinya agency cost yang pada akhirnya

meningkatkan nilai perusahaan dengan adanya monitoring yaitu tata

kelola perusahaan dan risiko pasar, mengurangi risiko yang mungkin

dilakukan oleh dewan dengan keputusan yang menguntungkan

34

sendiri dan umumnya tata kelola perusahaan dapat meningkatkan

kepercayaan investor untuk menanamkan modalnya yang berdampak

terhadap kinerjanya.

2. Bagi Investor, bagaimana meningkatkan kinerja dan nilai perusahaan

dengan melihat CSR sehingga dapat mengambil keputusan investasi

yang tepat.

1.5. Originalitas Penelitian

Originalitas dalam penelitian ini adalah upaya untuk meneliti CSR dari

perspektif yang berbeda dari penelitian-penelitian sebelumnya. Penelitian ini ingin

meneliti bagaimana CSR sebagai strategi perusahaan memiliki kemampuan dalam

menyelesaikan konflik (conflict resolution) sehingga dapat mereduksi biaya

agensi (agency cost reduction) dan pada akhirnya mampu meningkatkan nilai

perusahaan. Untuk itu penelitian ini mengembangkan model empiris pengaruh

CSR terhadap nilai perusahaan dengan memasukkan agency cost reduction

sebagai variabel mediasi. Selanjutnya penelitian ini menggunakan tata kelola

perusahaan dan risiko pasar sebagai variabel yang memoderasi pengaruh antara

CSR dengan agency cost reduction. Kualitas tata kelola perusahaan (Corporate

governance) juga digunakan sebagai variabel yang memperkuat pengaruh antara

CSR dengan nilai perusahaan.

Terdapat beberapa hal yang menjadi originalitas dalam penelitian ini yaitu terletak

pada :

35

1. Penelitian ini meneliti mengenai peran agency cost reduction sebagai mediasi

hubungan antara CSR dengan nilai perusahaan. Dasar pemikiran agency cost

reduction sebagai variabel mediasi dalam hubungan antara CSR terhadap nilai

perusahaan adalah dengan mengembangkan model penyelesaian permasalahan

keagenan yaitu CSR dianggap conflict resolution yang dapat mengurangi

terjadinya asimetris informasi, dan fungsi CSR sebagai imppression

management yang dapat membentuk reputasi dan citra perusahaan yang

akhirnya dapat mengurangi agency cost sehingga pada akhirnya dapat

meningkatkan nilai perusahaan.

2. Penelitian ini juga meneliti peran kualitas tata kelola perusahaan dalam

memoderasi hubungan antara CSR dengan agency cost reduction. Dasar

pemikiran bahwa kualitas tata kelola perusahaan menjadi variabel moderating

yang memperkuat pengaruh CSR dengan agency cost reduction dalam

penelitian ini adalah bahwa corporate governance adalah suatu bentuk

mekanisme monitoring dan pengendalian internal yang dapat membatasi

perilaku oportunis agent untuk tetap taat pada aturan, sehingga dalam

melakukan CSR tidak menyimpang dari tujuan perusahaan yang pada akhirnya

dapat mengurangi agency cost.

3. Risiko pasar (market risk) dalam penelitian ini juga dijadikan variabel yang

memoderasi pengaruh CSR dengan agency cost reduction. Dasar pemikirannya

adalah bahwa salah satu tujuan dari CSR adalah diperolehnya reputasi

perusahaan, sedangkan reputasi merupakan sesuatu yang bersifat uncontrolable

36

yang mengandung risiko. Semakin besar risiko pasar (market risk) dapat

memperlemah pengaruh CSR terhadap agency cost reduction. Diasumsikan

bahwa perusahaan yang memiliki risiko pasar yang tinggi akan

mengalokasikan dananya untuk menjaga reputasi perusahaan sehingga akan

terjadi over invesment.

4. Selain dasar pemikiran di atas yang menjadikan model penelitian menjadi

alasan originalitas dalam penelitian ini, alat ukur variabel atau proksi dalam

penelitian ini yaitu pada variabel CSR juga merupakan originalitas penelitian.

Dalam penelitian ini CSR diukur dengan menggunakan indeks yang ada dalam

ketentuan ISO 26000 yang merupakan standar internasional dalam CSR.

Berdasarkan penelusuran dari peneliti, proksi ini masih sangat jarang

digunakan dalam penelitian-penelitian sebelumnya untuk mengukur CSR.