ANALISIS YURIDIS NORMATIF POTENSI PELANGGARAN HAK

ASASI MANUSIA PADA PROSEDUR PENANGGULANGAN ANARKI

OLEH APARAT KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA TERHADAP

PENGUNJUK RASA

(Studi: Prosedur Tetap Nomor: Protap/1/X/2010 tentang Penanggulangan

Anarki Oleh aparat Kepolisian Republik Indonesia)

Oleh :

NANANG HARIYANTO

07400066

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

FAKULTAS HUKUM

2011

PENULISAN HUKUM

ANALISIS YURIDIS NORMATIF POTENSI PELANGGARAN HAK

ASASI MANUSIA PADA PROSEDUR PENANGGULANGAN ANARKI

OLEH APARAT KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA TERHADAP

PENGUNJUK RASA

(Studi: Prosedur Tetap Nomor: Protap/1/X/2010 tentang Penanggulangan

Anarki Oleh aparat Kepolisian Republik Indonesia)

Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar

kesarjanaan dalam bidang Ilmu Hukum

Oleh:

NANANG HARIYANTO

07400066

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

FAKULTAS HUKUM

2011

LEMBAR PENGESAHAN

PENULISAN HUKUM

ANALISIS YURIDIS NORMATIF POTENSI PELANGGARAN HAK

ASASI MANUSIA PADA PROSEDUR PENANGGULANGAN ANARKI

OLEH APARAT KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA TERHADAP

PENGUNJUK RASA

(Studi: Prosedur Tetap Nomor: Protap/1/X/2010 tentang Penanggulangan

Anarki Oleh aparat Kepolisian Republik Indonesia)

Disusun dan diajukan oleh :

NANANG HARIYANTO

Nim : 07400066

Telah disetujui oleh Pembimbing untuk dilakukan

Ujian Penulisan Hukum

Pada tanggal : 05 November 2011

DOSEN PEMBIMBING

Pembimbing I Pembimbing II

Bayu D. Jatmiko, SH., M,Hum Cekli S. Pratiwi, SH., LL.M

Mengetahui,

Dekan Fak. Hukum UMM

Sidik Sunaryo, SH., M.Si

LEMBAR PENGESAHAN

PENULISAN HUKUM

ANALISIS YURIDIS NORMATIF POTENSI PELANGGARAN HAK

ASASI MANUSIA PADA PROSEDUR PENANGGULANGAN ANARKI

OLEH APARAT KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA TERHADAP

PENGUNJUK RASA

(Studi: Prosedur Tetap Nomor: Protap/1/X/2010 tentang Penanggulangan

Anarki Oleh aparat Kepolisian Republik Indonesia)

Disusun dan diajukan Oleh:

Nanang Hariyanto

NIM : 07400066

Telah dipertahankan di depan Majelis Penguji Ujian Penulisan hukum

Pada Tanggal :05 November 2011

SUSUNAN MAJELIS PENGUJI

Ketua Majelis Sekertaris Majelis

Bayu D. Jatmiko, SH., M,Hum Cekli S. Pratiwi, SH., LL.M

Anggota Majelis

M. Isrok., SH., CN Sofyan Arif., SH., M.Kn

Mengetahui

Dekan Fakultas Hukum

Sidik Sunaryo, SH., M.Si

SURAT PERNYATAAN

Penulisan Hukum Bukan Hasil Plagiat

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama : Nanang Hariyanto

Nim : 07400066

Dengan ini saya menyatakan bahwa Penulisan Hukum ini adalah benar-benar

karya saya, dan dalam penulisan hukum ini tidak ada karya orang lain yang telah

dipublikasikan, juga bukan karya orang lain dalam rangka mendapatkan gelar

kesarjanaan di Perguruan Tinggi, selain yang diacu dalam kutipan dan/atau dalam

daftar pustaka.

Demikian surat pernyataan ini saya buat, jika di kemudian hari terbukti karya ini

merupakan karya orang lain baik dipublikasikan maupun dalam rangka

memperoleh gelar kesarjanaan di Perguruan Tinggi, saya sanggup dicabut gelar

kesarjanaan saya.

Malang, 05 November 2011

Yang menyatakan

Nanang Hariyanto

LEMBAR PERSEMBAHAN

Dengan kerendahan hati saya Nanang Hariyanto mengucapkan terima kasih dan

penghormatan yang setinggi-tingginya kepada :

1. Sang Pencipta semesta alam beserta isinya dan tak lupa saya penjatkan puji

syukur kehadirat ALLAH SWT, yang telah memberikan nikmat berupa

kesehatan, kekuatan, ridho, taufik dan hidayahNya sehingga saya mampu

menyelesaikan Penulisan Hukum ini.

2. Kedua orang tuaku Tukijan dan Sumarni yang telah membesarkan, merawat

dan membimbing mulai dari aku dilahirkan hingga saat ini, yang tak mengenal

waktu mencurahkan perhatian dan kasih sayang serta doa-doanya yang tak

pernah lepas untuk kebaikan anaknya, sehingga saya menjadi seorang Sarjana

Hukum.

3. Seluruh Keluarga BesarKu, Yayuk Srilestari, Wiyayun, Suparmin, Sumiati,

Sudarmaji, Mbak Lis serta saudara-saudaraku yang tidak mungkin disebutkan

satu-persatu, yang selalu memberikan dorongan serta semangat nasehat dan

saran.

4. Terima kasih kepada adik-adik keponakanku khususnya Lobby Wahyu

Antariksa dan Langit Jingga Maharani yang selalu membuatku tersnyum.

5. Dosen pembimbingku, Bayu Dwi Widdy Jatmiko SH., M.Hum dan Cekli S.

Pratiwi, SH., LL.M terimakasih atas waktu dan perhatiannya, yang selama

ini telah sabar dalam membimbing saya mengerjakan skripsi ini.

6. Dosen Waliku, Sidik Sunaryo, SH., M.Si

7. Seluruh Dosen Fakultas Hukum UMM, terimakasih atas segala ilmu yang telah

diberikan.

8. Teman-teman seperjuangan di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah

Malang, khususnya Alam, Yudi, Cupeng, Samid, Aji yang bisa selalu menjadi

sahabat dalam keadaan apapun tanpa mengharap imbalan apapun, dan seluruh

teman-teman di Universitas Muhammadiyah Malang yang tidak dapat saya

sebutkan satu-persatu, terimakasih atas dorongan dan semangat yang kalian

berikan.

9. Sahabat-sahabatku di Banyuwangi, Andi (gempong), dan Gunawan

terimakasih atas semangat dan motivasi yang kalian berikan selama ini.

10. Seluruh anggota kost XEGLENK, Robot, Keke, Komandan, Sifak, Riyan,

Karisma, Mega, Rusman dan semua penghuni kost XEGLENK yang tidak bisa

saya sebutkan satu-persatu, terimakasih telah memberikan inspirasi dalam

penulisan skripsi ini.

11. Kepada teman-teman futsal kelas B Fakultas Hukum Universitas

Muhammadiyah Malang, Dikky, Anton, Kiki, Ikhsan, Farit, Haryo Prakoso,

Adam, Alam, Yudi yang telah meluangkkan waktunya untuk menyalurkan hobi

dan kebersamaannya selama berkuliah di Universitas Muhammadiyah Malang.

12. Kepada orang yang dulu pernah menghiasi hari-hariku selama kuliah di

Malang, terima kasih telah meluangkan waktu dan menemani dan memberikan

motifasi serta dorongan moril dalam pengerjaan skripsi ini.

Ungkapan Pribadi:

Semakin bekerja keras kita, semakin beruntung kita.

Apalagi kalau niat kita tulus, tidak ada kerja keras yang sia-sia.

Allah maha tahu, sehingga pasti akan tahu apa yang terbaik bagi kita,

Termasuk mungkin kita harus banyak berusaha dan berdoa. Percayalah semuanya akan

indah pada waktunya.

Motto:

Terimalah keadaan apapun yang sedang kita alami,

Berdoalah, bekerja keraslah dan jadilah pribadi

yang kuat. Jangan pernah menyerah dengan

keadaan, tetap berusaha dan melakukan yang

terbaik.

KATA PENGANTAR

Assalamualaikaum Wr. Wb

Puji syukur penulis penjatkan kehadirat ALLAH SWT, yang telah

memberikan nikmat, rahmat dan hidayahNya, sehingga penulis mampu

menyelesaikan penulisan tugas akhir ini dengan judul “.ANALISIS YURIDIS

NORMATIF POTENSI PELANGGARAN HAK ASASI MANUSIA PADA

PROSEDUR PENANGGULANGAN ANARKI OLEH APARAT

KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA TERHADAP PENGUNJUK RASA

(Studi: Prosedur Tetap Nomor: Protap/1/X/2010 tentang Penanggulangan

Anarki Oleh aparat Kepolisian Republik Indonesia).” Karena penulis sadari

hanya dengan ijin Allah SWT, penulisan hukum ini dapat terselesaikan. Tak lupa

shalawat dan salam senantiasa tercurahkan kepada Nabi Muhammad SAW beserta

keluarga, yang senantiasa memberikan perjuangan untuk menegakkan Islam

dimuka bumi ini.

Terima kasih yang mendalam penulis haturkan kepada orang tua penulis yaitu

Tukijan dan Sumarni yang telah memberikan doa restu, dorongan dan perjuangan

kepada Ananda guna mendapatkan ilmu yang bermanfaat, serta kepada seluruh

anggota keluarga penulis yang telah memberikan motivasi dan kekuatan untuk

tetap belajar guna mendapatkan ilmu yang bermanfaat. Terima kasih pun tak lupa

penulis sampaikan kepada:

1. Bapak Dr. Muhadjir Effendy, MAP selaku Rektor Universitas Muhammadiyah

Malang;

2. Bapak Sidik Sunaryo, SH., M.Si selaku Dosen wali serta Dekan Fakultas

Hukum Universitas Muhammadiyah Malang dengan kesibukannya

memberikan waktu untuk share masalah judul penulisan ini dengan penulis di

awal penulisan hukum ini;

3. Bapak Bayu Dwi Widdy Jatmiko SH, M.Hum selaku Pembimbing Utama dan

sekaligus Dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang yang

dengan kesibukannya masih dapat memberikan luangan waktu dan pikiran

untuk membimbing serta memberikan arahan kepada penulis sehingga dapat

menyelesaikan penulisan ini dengan baik;

4. Ibu Cekli Setya Pratiwi, SH., LL.M selaku Pembimbing Kedua dan sekaligus

Dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang yang dengan

kesabarannya terus memberikan arahan kepada penulis untuk dapat

menyelesaikan penulisan ini;

5. Teman-teman angkatan 2007 Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah

Malang yang selalu memberikan motivasi dan semangat perubahan pada diri

penulis. Terima kasih atas curahan kasih sayangnya;

6. Seluruh pihak yang telah membantu dalam penyelesaiannya penulisan ini.

Penulis menyadari bahwa dalam menyelesaikan penulisan hukum ini masih

banyak kekurangan-kekurangan, baik dari segi pembahasan materi dan

penulisannya karena keterbatasan pengetahuan dan data yang penulis miliki,

dengan ini penulis mengharapkan adanya kritik dan saran dari rekan-rekan

mahasiswa-mahasiswi Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang

untuk kesempurnaan penulisan hukum ini sehingga hasil penulisan hukum ini

dapat dijadikan referensi awal dalam melakukan penelitian lanjut bagi para

akademisi hukum. Semoga penulisan Tugas Akhir ini mampu memberikan

manfaat bagi kita semua dan atas segala khilaf dan kesalahan penulis yang pernah

dilakukan, penulis mohon maaf yang sebesar-besarnya.

Wassalamu’allaikaum Wr.Wb

Malang, 05 November 2011

Penulis,

NANANG HARIYANTO

DAFTAR ISI

SAMPUL DALAM ........................................................................................ i

LEMBAR PENGESAHAN .......................................................................... ii

SURAT PERNYATAAN ............................................................................... iv

LEMBAR PERSEMBAHAN ........................................................................ v

ABSTRAKSI .................................................................................................. viii

ABSTRACT ................................................................................................... ix

KATA PENGANTAR ................................................................................... x

DAFTAR ISI .................................................................................................. xiii

DAFTAR LAMPIRAN ……………………………………………………. xvii

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang .................................................................................... 1

B. Rumusan Masalah ............................................................................... 8

C. Tujuan Penelitian ................................................................................ 9

D. Manfaat Penulisan ............................................................................... 9

E. Metode Penulisan ................................................................................ 10

1. Metode Pendekatan ……………………………………………… 10

2. Jenis Bahan Hukum ……………………………………………… 10

a. Bahan Hukum Primer ………….………………………….. ... 10

b. Bahan Hukum Skunder ……………………………………… 11

c. Bahan Hukum Tersier ……………………………………….. 11

3. Teknik :Pengumpulan Bahan Hukum …………………………… 11

4. Teknik Analisa Bahan Hukum ………………………………….. 11

F. Sistematika Penulisan ......................................................................... 12

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Tinjauan Umum Hak Asasi Manusia .................................................. 14

A.1. Pengertian Hak Asasi Manusia ................................................... 14

A.2. Sejarah Hak Asasi Manusia.......................................................... 15

A.2.1. Perkembangan HAM di Dunia ………………………….. 15

A.2.2. Perkembangan HAM di Indonesia ……………………… 17

A.3. Ruang Lingkup Hak Asasi Manusia ………………………… .... 23

A.4. Sifat Pembatasan Hak Asasi Manusia

A.4.1. Derogable right ……………………………………… ..... 27

A.4.2 Non Derogable right ………………………………… ...... 29

B. Landasan Hukum Dalam Kemerdekaan Menyampaikan Pendapat Di

Muka Umum ………………………………………………………… 32

C. Landasan Hukum Hak Bebas Dari Penyiksaan (The Right To Be

Free From Torture) …………………………………………………. 37

D. Tinjauan Tentang Unjuk Rasa Atau Demonstrasi ................................ 39

E. Tinjauan Tentang Anarkis …………………………………………… 41

F. Kepolisian Republik Indonesia

F.1. Pengertian Kepolisian Republik Indonesia ……………………. 45

E.2. Fungsi, Tugas Dan Wewenang Kepolisian Republik Indonesia .. 46

G. Teori Penegakan Hukum ...................................................................... 50

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Analisa Kesesuaian Antara Batasan Hak-Hak Terhadap Para

Pengunjuk Rasa atau Para Demonstran Dalam Protap/1/X/2010

Ditinjau Dari Pembatasan HAM Menurut Perundang-Undangan

Yang Berlaku Di Indonesia……………………………................. 53

A.1. Unjuk Rasa Atau Demonstrasi Diperbolehkan Sepanjang

Menghormati Hak Orang Lain .................................................... 54

A.2. Unjuk Rasa Atau Demonstrasi Diperbolehkan Sepanjang

Tidak Bertentangan Dengan Kepentingan Nasional ................... 58

A.3. Unjuk Rasa Atau Demonstrasi Diperbolehkan Sepanjang

Tidak Bertentangan Dengan Nilai-Nilai Moral…………. ......... 59

A.4. Unjuk Rasa Atau Demonstrasi Diperbolehkan Sepanjang

Tidak Bertentangan Dengan Keamanan Dan Ketertiban

Umum …….. .............................................................................. 62

A.5. Unjuk Rasa Atau Demonstrasi Diperbolehkan Sepanjang

Tidak Bertentangan Dengan Perundang-Undangan Yang

Berlaku ... .................................................................................... 65

B. Analisa Tindakan Pengunjuk Rasa Yang Dapat Dikualifikasikan

Sebagai Tindakan Anarki Berdasarkan Prosedur Tetap Nomor:

Protap/1/X/2010 Tentang Penanggulangan Anarki

B.1. Ambang GAngguan (AG) ............................................................ 69

B.2. Gangguan Nyata (GN) .................................................................. 73

C. Potensi Pelanggaran Hak Asasi Manusia Di Dalam Prosedur

Tetap Nomor: Protap/1/X/2010 Tentang Penanggulangan Anarki ...... 86

C.1. Potensi Pelanggaran Hak Hidup Dalam Prosedur Tetap

Nomor: Protap/1/X/2010 Tentang Penanggulangan Anarki ........ 87

C.2. Potensi Pelanggaran Hak Bebas Dari Penyiksaan Dalam

Prosedur Tetap Nomor: Protap/1/X/2010 Tentang

Penanggulangan Anarki ………………………………….. ....... 90

C.3. Potensi Pelanggaran Hak Kebebasan Berekspresi Dan

Berpendapat Dalam Prosedur Tetap Nomor:

Protap/1/X/2010 Tentang Penanggulangan Anarki ………… ..... 93

C.4. Potensi Pelanggaran Hak Praduga Tak Bersalah Dalam Prosedur

Tetap Nomor: Protap/1/X/2010 Tentang Penanggulangan

Anarki…………………………………………………………... 96

BAB IV PENUTUP

A. Kesimpulan ......................................................................................... 100

B. Saran .................................................................................................... 103

DAFTAR PUSTAKA ……………………………………………………… 105

INDEKS …………………………………………………………………….. 109

DAFTAR LAMPIRAN

Surat tugas ……………………………………………………………… ...... . 110

Berita acara seminar proposal tugas akhir………………………………….. . 111

Daftar hadir peserta seminar proposal ..……………………………………... 112

Kartu kendali bimbingan tugas akhir ………………………………………. . 113

Kartu bukti peserta seminar proposal ………………………………………. . 114

Prosedur Tetap Nomor: Protap/1/X/2010 tetang Penanggulangan Anarki …. 119

DAFTAR PUSTAKA

Buku:

H.A.W Widjaja, 2000, penerapan nilai-nilai pancasila & HAM di Indonesia,

Cetakan pertama, PT Rineka Cipta, Jakarta.

Ifdhal Kasim, 2001, Hak Sipil dan Politik, Esai-esai Pilihan, Elsam, Jakarta.

Komaruddin Hidayat dan Azyumardi Azra, 2008, Demokrasi, Hak Asasi Manusia

Dan Masyarakat Madani, Edisi ke tiga, ICCE UIN syarif Hidyatullah,

Jakarta.

Mocchtar lubis, 2005, Demokrasi Klasik & Modern, Grafika Mardi Yuana, Bogor.

Nur Muhammad Wahyu Kuncoro, 2011, Jangan Panik Jika Terjerat Kasus

Hukum, Cetakan 1, Raih Asa Sukses, Jakarta.

Zainuddin Ali, 2009, Sosiologi Hukum, Cetakan kelima, Sinar Grafika, Jakarta.

Artikel Dan Hasil Penelitian Orang Lain:

Abdul Hafidz, Musakkir dan Marthen Arie, Efektifitas Pengelolaan Penyampaian

Pendapat Di Muka Umum Oleh Polres Halmahera Timur, hal 6

Arief Nur Rachman, Wewenang Diskresi Kepolisian Dalam Penegakan Hukum Di

Bidang Lalu Lintas Berdasarkan Pasal 18 Undang-Undang Nomor 2 Tahun

2002 Tentang Kepolisian (Studi Di Polresta Malang), Skripsi Hukum UMM

2010.

Rahmadi Usman, Bentuk Diskresi dan Pertimbangan Aparat Kepolisian Terhadap

Supporter Yang Melakukan Tindakan Pidana (studi kasus pada supporter

arema Malang), skripsi UMM 2003.

R. Herlambang Perdana Wiratraman, 2007, Hak-Hak konstitusional warga

Negara setelah amandemen UUD 1945:konsep, pengaturan dan dinamika

implementasi, Jurnal Hukum Panta Rei, Vol. 1, No. 1 Desember 2007,

Jakarta: konsusium Reformasi Hukum Nasional.

Sutrisna Wibawa, “Nilai-Nilai Moral Dalam Serat Wedhatam Dan Pendidikan

Budi Pekerti”, FBS Universitas Negeri Yogyakarta.

Undang-Undang Dan Peraturan Lainnya:

Kovenan Hak Sipil dan Politik (International Covenant on Civil and Political

Rights) yang diratifikasi dengan Undang-Undang Nomor 12 tahun 2005.

Konvensi Internasional Menentang Penyiksaan Dan Perlakuan Atau Hukuman

Lain Yang Kejam Tidak Manusiawi, dan Merendahkan Martabat Manusia

(International Convention Against Torture And Other Cruel, Inhumane Or

Degrading Treatment of Punishment) di ratifikasi Undang-Undang Nomor 5

Tahun 1998.

Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945

Undang-Undang Nomor 39 tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia

Undang-Undang Nomor 9 tahun 1998 tentang Kemerdekaan Menyampaikan

Pendapat Di Muka Umum.

Undang-Undang Nomor 2 tahun 2002 tentang Kepolisian Republik Indonesia

Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1948 Tentang Pendaftaran, Izin, Dan

Pemberian Izin Pemakaian Senjata Api.

Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 Tentang Hukuman Istimewa

Sementara

Peraturan Kepala Kepolisisan Negara Republik Indonesia Nomor 8 tahun 2009

tentang Implementasi Prinsip dan Standar Hak Asasi Manusia Dalam

Penyelenggaraan Tugas Kepolisian Negara Republic Indonesia.

Prosedur Tetap Kepala Kepolisian Republik Indonesia Nomor: Protap /1/X/2010

tentang Penanggulangan Anarki

Internet:

Dery Fitriadi Gianjar, “Unjuk Rasa, Mahasiswa Blockade Jalan Diponegoro”,

http://www.inilahjabar.com/read/detail/1785979/unjuk-rasa-mahasiswa-

blokir-jalan-diponegoro, 17 oktober 2011, (tgl Acces)

Djibril Muhammad, “komnas HAM: protap kapolri penaggulangan anarki

timbulkan fobia”, http://m.republika.co.id/berita/breaking-

news/hukum/10/10/13/139861-komnas-ham-protap-kapolri-

penanggulangan-anarki-timbulkan-fobia,18 Oktober 2010, (tgl Acces)

Eko Priliawito, Mohammad Adam, “Demo Kerbau Sibuya Melecehkan SBY”,

http://politik.vivanews.com/news/read/127390_demo_kerbau_sibuya_melec

ehkan_sby_, 6 februari 2010, (tgl Acces)

Ferdinan, menengok sejarah demonstrasi anti korupsi di Indonesia,

http://economy.okezone.com/read/2009/12/07/337/282523/337/menengok-

sejarah-demonstrasi-antikorupsi-di-indonesia, 7 Desember 2009, (tgl Acces)

harianjoglosemar, “Istana rusuh, 1 tertembak”,

http://harianjoglosemar.com/berita/istana-rusuh-1-tertembak-27374.html ,

21 oktober 2010, (tgl Acces)

Heady Anggoro Mukti, “Kebebasan Mengeluarkan Pendapat di Muka Umum”.

http://unisys.uii.ac.id/index.asp?u=131&b=I&v=1&j=I&id=51, 27 April

2006, (tgl Acces)

Miftakhul Huda, “Non-Deregable rights”,

http://www.miftakhulhuda.com/2010/12/n-on-derogable-rights-adalah-hak-

asasi.html, 19 Desember 2010, (tgl Acces)

Tiko Septianto, “Insiden Berdarah di Tengah Langkah Boikot Freeport”,

http://suaramerdeka.com/v1/index.php/read/bicara_fakta/2011/10/20/59/Insi

den-Berdarah-di-Tengah-Langkah-Boikot-Freeport-, 20 Oktober 2011, (tgl

Acces)

Yuli, “Polisi Tembak 2 Petani dari Belakang”,

http://regional.kompas.com/read/2010/06/08/20323164/Polisi.Tembak.2.Pet

ani.dari.Belakang, 8 Juni 2010, (tgl Acces)

Wikipedia, “Demokrasi”, http://id.wikipedia.org/wiki/Demokrasi, 15 mei 2011

INDEKS

Ambang Gangguan 69 Pelanggaran Hak Asasi Manusia 85, 96

Anarki 5, 42, 85 Penanggulangan 5, 87

Demokrasi 4, 32 Pengancaman 76

Demonstrasi 39, 53, 62 Penganiayaan 77

Derogable Rights 27 pengeroyokan 81

Gangguan Nyata 72 Penjarahan 82

Hak Asasi Manusia 13, 53 Penyiksaan 7, 89

Hak Hidup 25, 86 Perkelahian Massal 72

Internasional 8, 90 Polri 7, 45

Kewajiban 55, 60 Potensi 13, 91

Kepentingan Nasional 53 Protap 70, 85

Ketertiban Umum 28, 617 Provokatif 71

Konflik 22 Ratifikasi 91

Konvensi 7, 39, 97 Reformasi 1, 40

Kualifikasi 13 Sabotase 82

Masyarakat 92 Senjata Api 6, 6

Melumpuhkan 6, 88 Senjata Tumpul 6, 91

Moral 28, 60 Tembakan 88

Negara 65, 86 Undang-Undang 3, 30

Non Derogable Rights 86 Unjuk Rasa 62, 72