Analisis Perencanaan Tebal Perkerasan Lentur Dengan Metode ...

Maryam, Analisis Perencanaan Tebal Perkerasan Lentur Dengan Metode Bina Marga … 125

ISSN : 2721-1878

DOI : 10.31284/j.jtm.2020.v1i2.1113

Analisis Perencanaan Tebal Perkerasan Lentur Dengan Metode Bina Marga

(Studi Kasus: Jalan Luar Lingkar Timur Surabaya)

Maryam1, Kurnia Hadi Putra

2

1Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Institut Teknologi Adhi Tama Surabaya

Email: [email protected], [email protected]

Abstract

Indonesia has regulations and guidelines for the planning of road pavement structures as a result

of modifications and adjustments from developed countries, such as the United Kingdom, the

United States, and Australia, issued by the Directorate General of Highways. The Director

General of Highways is regularly updating the standards on the regulations regarding manual

road pavement designs which are continually being developed and refined, so that there are

differences in calculation planning for each method. The objective of this study was to find out the

planning of the thickness of flexible pavement in the method of Bina Marga 1987, Bina Marga

2002, Bina Marga 2011, Bina Marga 2013, and Bina Marga 2017 with the case study of Outer

East Ring Road Surabaya and compare the results of planning on the five methods. The method

used in this study was the unstructured observation method and the data collection was in the form of primary data regarding the condition of the area on the Outer East Ring Road Surabaya and

secondary data were in the form of LHR data, CBR data, road geometric data, and rainfall data.

Based on the comparison of the pavement thickness planning for the Outer East Ring Road

Surabaya, if the CTB is difficult to implement or the resources are insufficient to carry out the

work, the solution by using Aggregate Foundation of Class A and Class B can be used. Thus, the

effective method that can be used is the Bina Marga 2002 Method, in which the following results

are obtained: the surface layer uses AC - WC with a thickness of 5 cm and AC - BC with a

thickness of 20 cm, the top foundation layer uses Class A Aggregate (CBR 95%) with a thickness

of 15 cm, and the sub-base layer used Class B Aggregate (CBR 80%) with a thickness of 20 cm.

Keywords: Director General of Highways, Flexible Pavement Design, Outer East Ring Road,

Pavement Comparison

Abstrak

Indonesia mempunyai peraturan dan pedoman dalam perencanaan struktur perkerasan jalan yang

merupakan hasil modifikasi dan penyesuaian dari negara maju seperti Inggris, Amerika Serikat

dan Australia yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Bina Marga. Dirjen Bina Marga secara

bertahap melakukan pembaruan standar pada peraturan tentang desain manual perkerasan jalan

yang terus dikembangkan dan disempurnakan, sehingga terdapat perbedaan perencanaan

perhitungan pada setiap metodenya. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui dalam

merencanakan tebal perkerasan lentur pada pada Metode Bina Marga 1987, Bina Marga 2002,

Bina Marga 2011, Bina Marga 2013, dan Bina Marga 2017 dengan studi kasus Jalan Luar Lingkar

Timur Surabaya dan membandingkan hasil Perencanaan pada kelima metode tersebut. Metode

yang digunakan adalah metode observasi tidak terstruktur dan pengumpulan data berupa data

primer tentang kondisi wilayah pada Jalan Luar Lingkar Timur Surabaya dan data sekunder berupa data LHR, data CBR, data geometrik jalan dan data curah hujan. Berdasarkan hasil perbandingan

dari perencanaan tebal perkerasan jalan untuk Jalan Luar Lingkar Timur Surabaya adalah Apabila

CTB sulit untuk diimplementasikan atau sumber daya tidak memadai untuk mengerjakannya,

maka solusi menggunakan lapis pondasi Agregat Kelas A dan Kelas B dapat digunakan. Maka

metode efektif yang dapat digunakan adalah Metode Bina Marga 2002, diperoleh hasil sebagai

berikut: pada lapis permukaan menggunakan AC – WC dengan tebal 5 cm dan AC – BC dengan

tebal 20 cm, Lapis pondasi atas menggunakan Agregat Kelas A (CBR 95%) dengan tebal 15 cm,

dan Lapis pondasi bawah menggunakan Agregat Kelas B (CBR 80%) dengan tebal 20 cm.

Kata Kunci: Ditjen Bina Marga, Desain Perkerasan Lentur, Jalan Luar Lingkar Timur,

Perbandingan Perkerasan

http://u.lipi.go.id/1579246570

https://doi.org/10.31284/j.jtm.2020.v1i2.1113

mailto:[email protected]

126 Jurnal Teknologi dan Manajemen, Vol 1, No 2, Juli 2020: 125–134

1. Pendahuluan

Jalan merupakan prasarana untuk transportasi darat yang mempunyai peranan penting bagi masyarakat dalam kegiatan pertumbuhan perkenomian, kegiatan sosial dan pengembangan suatu

wilayah [1]. Jalan mempunyai persyaratan umum yaitu jalan harus dapat memfasilitasi sejumlah

pergerakan lalu lintas, dari segi konstruksi harus menyediakan lapisan permukaan jalan yang kuat, dan

umur jalan yang cukup lama. Sedangakan dari segi pelayanan jalan harus rata, tidak licin, geometri jalan yang baik dan ekonomis [2]. Oleh sebab itu diperlukan adanya perhitungan perencanaan tebal

perkerasan jalan yang efektif dan efisien, agar mampu menahan dan menerima beban volume lalu

lintas kendaraan, sehingga dapat memberikan kenyamanan dan keamanan bagi pengguna jalan. Kota Surabaya merupakan kota metropolitan yang menjadi pusat kegiatan di wilayah jawa

timur yang memiliki pertumbuhan lalu lintas tinggi, sehingga diperlukan adanya penambahan akses

jalan untuk menunjang pertumbuhan lalu lintas dan kegiatan masyarakat. Salah satunya dengan

rencana pembangunan Jalan Luar Lingkat Timur (JLLT) Surabaya yang nantinya digunakan sebagai jalan penghubung atau jalan alternatif antar kota dari pulau madura (Jembatan Suramadu) – Bangil

(Pasuruan). Penelitian ini dilakukan di ruas Kedung Cowek – Kyai Tambak Deres dengan

menggunakan perkerasan lentur. Perkerasan jalan berdasarkan bahan pengikatnya dibedakan menjadi 3 jenis yaitu perkerasan

kaku (rigid pavement) yang menggunakan semen portland sebagai bahan ikatnya, perkerasan lentur

(flexible pavement) yang menggunakan aspal, dan perkerasan komposit yaitu gabungan perkerasan kaku dan perkerasan lentur [3].

Untuk membangun jalan raya, Indonesia mempunyai peraturan dan pedoman dalam

perencanaan struktur perkerasan jalan yang merupakan hasil modifikasi dan penyesuaian dari negara

maju seperti Inggris, Amerika Serikat dan Australia [4]. Dalam hal ini Kementrian Pekerjaan Umum, Direktorat Jenderal Bina Marga secara bertahap melakukan pembaruan standar peraturan tentang

desain manual perkerasan jalan yang terus dikembangkan dan disempurnakan, sehingga terdapat

perbedaan pada setiap metode. Untuk mengetahui perbedaan dan parameter – parameter apa saja yang paling mempengaruhi hasil ketebalan lapisan perkerasan, maka dilakukan analisis perencanaan tebal

lapisan perkerasan lentur dengan 5 metode Bina Marga yaitu Metode Analisa Komponen SKBI 2.3.26.

1987, Pedoman Perencanaan Tebal Perkerasan Lentur Pt. T – 01 – 2002 – B, Pedoman Desain Perkerasan Jalan Lentur No. 002/P/BM/2011, Manual Desain Perkerasan Jalan Nomor

02/M/BM/2013, dan Manual Perkerasan Jalan (REVISI JUNI 2017) Nomor 04/SE/Db/2017.

Kelima metode tersebut menggunakan pendekatan metode empiris dan mekanistik dalam

menentukan tebal lapisan perkerasan, maka diperlukan adanya data CBR untuk mengetahui daya dukung tanahnya dan data LHR untuk mendapatkan jumlah beban sumbu roda pada setiap jenis

kendaraan.

2. Metode

Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah Metode Observasi tidak terstruktur untuk

peninjauan kondisi wilayah studi dan Metode pengumpulan data dengan cara kuantitatif berupa data

LHR, data CBR, data Geometeri jalan dan data Curah hujan yang tujuannya untuk mengetahui

bagaimana dalam merencanakan tebal perkerasan dan yang kedua untuk membandingkan hasil tebal

perkerasan yang di dapatkan.

3. Hasil dan Pembahasan

Analisis Data

Parameter perencanaan tebal perkerasan jalan Metode Analisa Komponen SKBI.2.3.26.1987: Lintas Ekivalen Rencana = 12114,5

CBR = 7,6%

Daya Dukung Tanah = 1,2

△IP = IPo – IPt

= 4 – 2,5 = 1,5


Koefisien Kekuatan Relatif (a1) = 0,4

Koefisien Kekuatan Relatif (a2) = 0,1375 Koefisien Kekuatan Relatif (a3) = 0,13

D1 = 12 cm

D2 = 25 cm

Maka, didapatkan tebal perkerasan lapis pondasi bawah sebagi berikut:

𝐼𝑇𝑃 = 𝑎1. 𝐷1 + 𝑎2. 𝐷2 + 𝑎3. 𝐷3 (1)

14,5 = 0,4 x 12 + 0,1375 x 25 + 0,13x D3

D3 = (14,50 − 8,2375)/0,13 = 48,17 cm = 50 cm

Parameter perencanaan tebal perkerasan jalan Pedoman Pt. T-01-2002B: Beban gandar tunggal standar kumulatif (W18) = 80,48 x 106

Koefisien drainase (m) = 1,2

△PSI = IPo – IPt = 4,2 – 2,5 = 1,7

Standar deviasi keseluruhan (So) = 0,4

Reliability (R) = 90 % ZR = -1,282

EBS = 29.916 psi

ESB = 18.566,176 psi

MR tanah dasar = 11.400 psi Data Parameter yang sudah ditentukkan kemudian dimasukkan kedalam formula sehingga didapat

nilai SN1 = 4; SN2 =4,87; SN3 = 6.

D1 = SN1/a1 (2)

= 4/0,42

= 9,52 inch = 20,56 cm = 25 cm SN1* = D1 x a1

= 9,52 x 0,42 = 4 ≥ SN1 = 4

D2 = (SN2 – SN1*)/a2 x m2

(3) = (4,87 – 4)/0,1375 x 1,2

= 5,27 inch = 13,4 cm = 15 cm

SN2* = D2 x a2 x m2 (4)

= 5,27 x 0,1375 x 1,2 = 0,905

D3 = (SN3-(SN2*+SN1*))/a3 x m3

(5) = (6 – (0,905+4))/0,13 x 1,2

= 7,01 inch = 17,82 cm = 20 cm

Parameter perencanaan tebal perkerasan jalan baru Pedoman Interim No. 002/P/BM/2011:

Beban gandar tunggal standar kumulatif (W18) = 80,48 x 106

Koefisien drainase (m) = 1,2

△PSI = IPo – IPt

= 4,2 -2,5 = 1,7

Standar deviasi keseluruhan (So) = 0,4

Reliability (R) = 90 % ZR = -1,282

EBS = 29.916 psi

ESB = 18.566,176 psi MR tanah dasar = 11.400 psi


Data Parameter yang sudah ditentukkan kemudian dimasukkan kedalam formula sehingga didapat

nilai SN1 = 4; SN2 =4,87; SN3 = 6. D1 = SN1/a1

(6)

= 4/0,42

= 9,52 inch = 20,56 cm = 25 cm

SN1* = D1 x a1 (7)

= 9,52 x 0,42 = 4 ≥ SN1 = 4

D2 = (SN2 – SN1*)/a2 x m2 = (4,87 – 4)/0,1375 x 1,2

= 5,27 inch = 13,4 cm = 15 cm

SN2* = D2 x a2 x m2

(8) = 5,27 x 0,1375 x 1,2 = 0,905

D3 = (SN3-(SN2*+SN1*))/a3 x m3

(9) = (6 – (0,905+4))/0,13 x 1,2

= 7,01 inch = 17,82 cm = 20 cm

Parameter perencanaan tebal perkerasan jalan Manual Desain Perkerasan Jalan Nomor

02/M/BM/2013:

Nilai CESA4 = 199.788.823,5 Juta ESA

Nilai CESA5 = 292.450.530,6 Juta ESA Nilai koefisien drainase = 1

Tipe Jalan = 3/1 UD

Tabel 1. Pemilihan Jenis Perkerasan 2013

Desain ESA20 tahun (juta)

(pangkat 4 kecuali disebutkan lain)

0– 0,5 0,1-4 >4-10 >10-30 >30 Perkerasan kaku dengan lalu lintas berat 4 2 2 2

Perkerasan kaku dengan lalu lintas rendah (desa dan daerah perkotaan)

4A 1,2

AC WC modifikasi atau SMA modifikasi dengan CTB (pangkat 5)

3 2

AC dengan CTB (pangkat 5) 3 2 Ac tebal ≥ 100 mm dengan lapis pondasi

berbutir (pangkat 5) 3A 1,2

AC atau HRS tipis diatas lapis pondasi berbutir 3 1,2

Burda atau Burtu dengan LPA kelas A atau batuan asli

Gambar 6 3 3

Lapis Pondasi Soil Cement 6 1 1

Perkerasan tanpa penutup Gambar 6 1

Maka, dari parameter yang sudah didaptkan CESA4 > 30 juta ESA, Pemilihan jenis perkerasannya

adalah menggunakan bagan desain 3 perkerasan lentur.


Tabel 2. Bagan Desain 3: Perkerasan Lentur

Struktur Perkerasan

F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8

106 CESA5 <0,5 0,5 - 2 2-4 4-30 30-50 50-100 100-200 200-500

Tebal Lapis Perkerasan (mm)

HRS WC 30 30 30

HR Base 35 35 35

AC - WC 40 40 40 50 50

AC - BC 135 155 185 220 280

CTB 150 150 150 150 150

LPA 150 250 250 150 150 150 150 150

LPA, LPB, kerikil alam 150 125 125

Maka, pada Bagan Desain 3 Nilai CESA5 didapatkan tebal struktur perkerasan (F8):

AC – WC = 5 cm

AC – BC = 28 cm

CTB = 15 cm LPA = 15 cm

Timbunan Tanah Dasar = 15 cm

Parameter perencanaan tebal perkerasan jalan Manual Perkerasan Jalan (REVISI JUNI 2017) Nomor

04/SE/Db/2017: Nilai ESA4 = 136.475.573,3 Juta ESA

Nilai ESA5 = 184.533.227,7 Juta ESA

Nilai koefisien drainase = 1

Umur Rencana = 20 tahun Tipe Jalan = 3/1 UD

Tabel 3. Pemilihan Jenis Perkerasan 2017

Bagan

Desain

ESA (juta) dalam 20 tahun

(pangkat 4 kecuali disebutkan lain)

0– 0,5 0,1-4 >4-10 >10-30 >30-200 Perkerasan kaku dengan lalu lintas berat (diatas tanah dengan CBR≥2,5%)

4 2 2 2

Perkerasan kaku dengan lalu lintas rendah (desa dan daerah perkotaan)

4A 1,2

AC WC modifikasi atau SMA modifikasi dengan CTB (pangkat ESA 5)

3 2 2

AC dengan CTB (pangkat 5) 3 2 2

AC tebal ≥ 100 mm dengan lapis fondasi berbutir (pangkat 5)

3B 1,2 2 2

AC atau HRS tipis diatas lapis pondasi berbutir 3A 1,2

Burda atau Burtu dengan LPA kelas A atau batuan asli

5 3 3

Lapis Fondasi Soil Cement 6 1 1

Perkerasan tanpa penutup (japat / jalan kerikil 7 1

Maka, dari parameter yang sudah didapatkan CESA4 > 30-200 juta ESA, Pemilihan jenis

perkerasannya adalah menggunakan bagan desain 3 dan 3B perkerasan lentur.


Tabel 4. Bagan Desain 3: Perkerasan Lentur

Struktur Perkerasan

F1 F2 F3 F4 F5

106 ESA5 > 10 -30 >30 - 50 > 50 - 100 > 100 -200 > 200 - 500


AC - WC 40 40 40 50 50

AC - BC 60 60 60 60 60

AC – Base atau AC-BC 75 100 125 160 220

CTB 150 150 150 150 150

Pondasi Agregat Kelas A 150 150 150 150 150

Tabel 5. Bagan Desain 3B: Perkerasan Lentur

Struktur Perkerasan

FFF1 FFF2 FFF3 FFF4 FFF5 FFF6 FFF7 FFF8 FFF9

106 CESA5 <2 ≥2-4 >4-7 >7-10 >10-20 >20-30 >30-50 >50-100 >100-200


AC - WC 40 40 40 40 40 40 40 40 40

AC - BC 60 60 60 60 60 60 60 60 60

AC - Base 0 70 80 105 145 160 180 210 245

LPA 400 300 300 300 300 300 300 300 300

Maka, pada Bagan Desain 3 Nilai CESA5 termasuk kedalam struktur perkerasan FF9 dan pada Bagan

Desain 3B Nilai CESA5 termasuk kedalam struktur perkerasan FFF9 dan didapatkan tebal perkerasan:

Bagan Desain 3:

AC – WC = 5 cm AC – BC = 6 cm

AC – Base = 22 cm

CTB = 15 cm

LPA = 15 cm

Timbunan = 15 cm

Bagan Desain 3B:

AC – WC = 4 cm

AC – BC = 6 cm

AC – Base = 24,5 cm LPA = 30 cm

Timbunan = 15 cm

Rekapitulasi hasil perhitungan analisis data

Berikut hasil perencanaan tebal perkerasan lentur jalan baru pada Jalan Luar Lingkar Timur Surabaya

berdasarkan pedoman yang digunakan.


Tabel 6. Hasil Perbandingan Tebal Perkerasan

Metode Lapis

Perkerasan

Struktur Perkerasan (cm)

SKBI 2.3.26. 1987 D1 AC – WC = 6

AC – BC = 6

D2 Agregat Kelas A (CBR 95%) = 25

D3 Agregat Kelas B (CBR80%) = 48

Total = 85

Pt. T – 01 -2002 – B D1 AC – WC = 5

AC – BC = 20



Total = 60

No. 002/P/BM/2011 D1 AC – WC = 5

AC – BC = 20



Total = 60

No. 02/M/BM/2013

D1 AC – WC = 5

AC – BC = 28

D2 CTB = 15 D3 LPA kelas A = 15

Total = 63

No. 04/SE/Db/2017 Bagan 3

D1 AC – WC = 5

AC – BC = 6

AC – BASE = 16

D2 CTB = 15

D3 LPA kelas A = 15

Total = 57

No. 04/SE/Db/2017

Bagan 3B

D1 AC – WC = 4

AC – BC = 6

D2 AC – BASE = 24,5

D3 LPA Kelas A = 30

Total = 64,5

Keterangan Tabel:

D1 = Lapis Permukaan

D2 = Lapis Pondasi Atas

D3 = Lapis Pondasi Bawah

Analisis Perbandingan Parameter Perencanaan

Lalu lintas

Pada metode Analisa Komponen 1987 faktor ekivalen beban kendaraan ringan dan kendaraan

berat hanya dihitung berdasarkan beban sumbu tunggal dan sumbu ganda kendaraan. Pada Pedoman Perencanaan Tebal Perkerasan 2002 dan Pedoman Desain Perkerasan Jalan

Lentur 2011 memperhitungkan faktor ekivalen beban pada kendaraan ringan dan kendaraan berat.

Hanya saja dalam menentukan angka ekivalen kendaraan jauh lebih lengkap dibandingkan dengan metode Analisa komponen 1987. Dimana pada Pedoman Perencanaan Tebal Perkerasan 2002 dan

Pedoman Desain Perkerasan Jalan Lentur 2011 angka ekivalen dihitung berdasarkan beban sumbu

tunggal, sumbu ganda, sumbu tandem, sumbu tridem, perencanaan indeks permukaan awal, indeks


permukaan akhir, dan asumsi structural number rencana yang nantinya dimasukkan kedalam

perhitungan tebal lapis perkerasan ponadasi bawah. Pada metode Manual Desain Perkerasan Jalan 2013 dan Manual Perkerasan Jalan 2017 tidak

ada faktor ekivalen beban pada jenis kendaraan ringan dengan berat ≤ 5 ton, sehingga beban kumulatif

lalu lintas standar ekivalen pada jalan hanya dipengaruhi oleh jenis kendaraan berat. Faktor ekivalen

beban digunakan tabel VDF. Sehingga angka ekivalen pada metode Pedoman Perencanaan Tebal Perkerasan 2002,

Pedoman Desain Perkerasan Jalan Lentur 2011, Manual Desain Perkerasan Jalan 2013, dan Manual

Perkerasan Jalan 2017 jauh lebih besar dibandingkan dengan metode Analisa Komponen 1987.

Beban sumbu standar kumulatif

Pada metode Analisa Komponen 1987 beban standar kumulatif dipengaruhi oleh angka

ekivalen kendaraan, LHR awal rencana, LHR akhir rencana, koefisien distribusi kendaraa, umur

rencana dan pertumbuhan lalu lintas. Didapatkan beban sumbu standar kumulatif sebesar 12114,501. Pada Pedoman Perencanaan Tebal Perkerasan 2002 dan Pedoman Desain Perkerasan Jalan

Lentur 2011 didapatkan beban sumbu standar kumulatif sebesar 80.486.980 juta ESA, hasilnya jauh

lebih besar dibandingkan dengan metode Analisa komponern 1987. Selain karena perbedaan angka

ekivalen, hal ini dikarenakan metode Pedoman Perencanaan Tebal Perkerasan 2002 dan Pedoman Desain Perkerasan Jalan Lentur 2011 dalam perhitungannya mempertimbangkan faktor reliabilitas,

distribusi arah, distribusi lajur dan faktor drainase.

Pada metode Manual Desain Perkerasan Jalan 2013 didapatkan sebesar 292.450.530,6 Juta ESA. Walaupun pada metode Manual Desain Perkerasan Jalan 2013 tidak memperhitungkan angka

ekivalen kendaraan ringan tetapi angka ekivalen pada kendaraan sangat besar, selain hal tersebut juga

dikarenakan mempertimbangkan faktor distribusi arah dan lajur, dan faktor pengali pertumbuhan lalu lintas.

Pada metode Manual Perkerasan Jalan 2017 sama seperti metode Manual Desain Perkerasan

Jalan 2013, hanya saja angka ekivalen pada manual perkerasan jalan 2017 jauh lebih kecil. Didapatkan

beban sumbu standar kumulatif sebesar 184.537.828,4 juta ESA.

Daya dukung tanah dasar

Pada metode Analisa Komponen 1987 penentuan daya dukung tanah dasar ditetapkan

berdasarkan grafik korelasi antar CBR dan DDT. Didapatkan nilai DDT sebesar 5,48 dengan nilai

CBR timbunan tanah dasar dengan kerikil lempungan sebesar 7,6%. Untuk metode Pedoman Perencanaan Tebal Perkerasan 2002 dan Pedoman Desain Perkerasan

Jalan Lentur 2011 berdasarkan korelasi antar modulus resilien dan nilai CBR menggunakan

Persamaan MR = 1500 x CBR. Modulus resilien adalah suatu ukuran kemampuan tanah untuk menahan deformasi akibat beban kumulatif lalu lintas selama umur renacana. Didapatkan nilai MR =

11.400 psi dan nilai CBR timbunan tanah dasar dengan kerikil lempungan = 7,6%

Pada metode Manual Desain Perkerasan Jalan 2013 dan Manual Perkerasan Jalan 2017 daya dukung tanah ditentukan berdasarkan CBR timbunan tanah dasar dengan kerikil lempungan,

didapatkan nilai CBR 7,6%. Kemudian berdasarkan Tabel Pemilihan Struktur Pondasi, apabila nilai

CBR ≥ 6% maka tidak diperlukan adanya peningkatan pada tanah, sedangkan jika CBR ≤ 6%

diperlukan adanya peningkatan pada tanah dengan cara stabilisasi, timbunan ataupun dengan lapis penopang capping.

Jenis bahan perkerasan

Pada metode Analisa Komponen 1987 jenis bahan ditentukan dari Tabel jenis bahan lapisa

berdasarkan nilai ITP, maka pada lapis permukaan menggunakan Laston dengan MS (744 kg), lapis pondasi atas menggunakan Agregat kelas A dengan CBR 95% dan lapis pondasi bawah menggunakan

Agregat Kelas B dengan CBR 80%.

Pada metode Pedoman Perencanaan Tebal Perkerasan 2002 jenis bahan ditentukan berdasarkan beban lalu lintas (ESAL), maka pada lapis permukaan menggunakan Laston dengan

modulus elastis sebesar 400.000 Psi dan koefisien kekuatan relatif sebesar 0.42, lapis pondasi atas


menggunakan Agregat kelas A (CBR 95%), dan lapis pondasi bawah menggunakan Agregat kelas B

(CBR 80%). Pada metode Pedoman Desain Perkerasan Jalan Lentur 2011 untuk acuannya sama seperti

dengan metode Pedoman Perencanaan Tebal Perkerasan 2002, maka pada lapis permukaan

menggunakan Laston dengan modulus elastis sebesar 400.000 Psi dan koefisien kekuatan relatif

sebesar 0.42, lapis pondasi atas menggunakan Agregat kelas A (CBR 95%), dan lapis pondasi bawah menggunakan Agregat kelas B (CBR 80%).

Pada metode Manual Desain Perkerasan Jalan 2013 jenis bahan yang digunakan sudah

ditentukan dalam bentuk Tabel bagan desain dimana pemilihan tabel tersebut berdasarkan dari pemilihan jenis perkerasan dan hasil kumulatif beban sumbu selama 20 tahun. Maka pada lapis

permukaan menggunakan laston AC – WC dan AC – BC, lapis pondasi atas menggunakan Cement

Treated Base (CTB), dan lapis pondasi bawah menggunakan Agregat kelas A.

Pada metode Manual Perkerasan Jalan 2017 sama seperti metode Manual Desain Perkerasan Jalan 2013. Dimana jenis bahan yang digunakan sudah ditentukan dalam Tabel 2.49 untuk bagan

desain 3A, maka pada lapis permukaan menggunakan laston AC – WC, AC – BC4 dan AC - Base,

lapis pondasi atas menggunakan Cement Treated Base (CTB3), dan lapis pondasi bawah menggunakan Agregat kelas A. Sedangkan untuk bagan desain 3B ditentukan dalam Tabel Bagan 3 maka pada lapis

permukaan menggunakan laston AC – WC dan AC – BC, lapis pondasi atas menggunakan AC – Base,

dan lapis pondasi bawah menggunakan LPA kelas A.

Penetuan tebal lapis perketasan lentur

Dalam menentukan tebal perkerasan pada metode Analisa Komponen 1987 digunakan rumus

indeks tebal perkerasan (ITP) dengan cara pendeketan karena tebal minimum tiap perkerasan

dipengaruhi oleh hasil nilai ITP. Setelah mendapatkan nilai ITP, selanjutnya memnetukan bahan yang digunakan dan koefisien kekuatan reltif bahannya dan menghitung menggunakan Persamaan

pendeketan ITP.

Pada metode Pedoman Perencanaan Tebal Perkerasan 2002 dan Pedoman Desain Perkerasan

Jalan Lentur 2011 untuk mencari tebal perkerasan digunakan rumus asumsi Structural Number (SN) tiap lapis perkerasan dengan memperhitungkan nilai modulus reselient pada bahan yang digunakan,

selanjutnya untuk mencari tebal tiap perkerasan digunakan Persamaan pendeketan. Selain itu pada

metode Pedoman Desain Perkerasan Jalan Lentur 2011 untuk menentukan tebal perkerasan dapat menggunakan 2 cara, pertama menggunakan acuan metode Bina Marga 2002 dan cara kedua

menggunakan penyederhanaan formula regresi dimana tebal perkerasan hanya dihitung menggunakan

nilai beban lalu lintas dan nilai CBR (%). Berbeda dengan 3 metode sebelumnya, untuk metode Manual Desain Perkerasan Jalan 2013

dan Manual Perkerasan Jalan 2017 tidak menggunakan rumus dalam menentukan tebal tiap lapis

perkerasannya, tetapi menggunakan Tabel Bagan Desain dimana penentuan tebal perkerasan

berdasarkan beban sumbu desain selama umur rencana dan perencanaan pemilihan jenis perkerasannya.

Oleh sebab itu beberapa parameter yang sudah dijelaskan diatas menyebabkan perbedaan pada

hasil perencanaan tebal lapis perkerasan pada Jalan Luar Lingkar Timur Surabaya.

4. Kesimpulan

Berdasarkan perencanaan jalan yang mengacu pada Metode Analisa Komponen SKBI 1987

didapatkan desain susunan perkerasan lentur pada lapis permukaan menggunakan AC – WC dengan

tebal 6 cm dan AC – BC dengan tebal 6 cm, Lapis pondasi atas menggunakan Agregat Kelas A (CBR 95%) dengan tebal 25 cm, dan Lapis pondasi bawah menggunakan Agregat Kelas B (CBR 80%)

dengan tebal 50 cm.

Berdasarkan perencanaan jalan yang mengacu pada Pedoman Desain Perkerasan Jalan 2002

didapatkan desain susunan perkerasan lentur pada lapis permukaan menggunakan AC – WC dengan tebal 5 cm dan AC – BC dengan tebal 20 cm, Lapis pondasi atas menggunakan Agregat Kelas A (CBR


95%) dengan tebal 15 cm, dan Lapis pondasi bawah menggunakan Agregat Kelas B (CBR 80%)

dengan tebal 20 cm.

Berdasarkan perencanaan jalan yang mengacu pada Pedoman Desain Perkerasan Jalan Lentur

2011 didapatkan desain susunan perkerasan lentur pada lapis permukaan menggunakan AC – WC dengan tebal 5 cm dan AC – BC dengan tebal 20 cm, Lapis pondasi atas menggunakan Agregat Kelas

A (CBR 95%) dengan tebal 15 cm, dan Lapis pondasi bawah menggunakan Agregat Kelas B (CBR

80%) dengan tebal 20 cm. Berdasarkan perencanaan jalan yang mengacu pada Manual Desain Perkerasan Jalan 2013

didapatkan desain susunan perkerasan lentur pada lapis permukaan menggunakan AC – WC dengan

tebal 5 cm dan AC – BC dengan tebal 28 cm, Lapis pondasi atas menggunakan CTB dengan tebal 15 cm, dan Lapis pondasi bawah menggunakan LPA kelas A dengan tebal 15 cm.

Berdasarkan perencanaan jalan yang mengacu pada Manual Perkerasan Jalan 2017

menggunakan bagan desain 3A, didapatkan desain susunan perkerasan lentur pada lapis permukaan

menggunakan AC – WC dengan tebal 5 cm, AC – BC dengan tebal 6 cm, dan AC – Base dengan tebal 16 cm, Lapis pondasi atas menggunakan CTB dengan tebal 15 cm, dan Lapis pondasi bawah

menggunakan LPA kelas A dengan tebal 15 cm.

Berdasarkan perencanaan jalan yang mengacu pada Manual Perkerasan Jalan 2017 menggunakan bagan desain 3B, didapatkan desain susunan perkerasan lentur pada lapis permukaan

menggunakan AC – WC dengan tebal 4 cm dan AC – BC dengan tebal 6 cm, Lapis pondasi atas

menggunakan AC – Base dengan tebal 16 cm, dan Lapis pondasi bawah menggunakan LPA kelas A dengan tebal 30 cm.

Dari hasil perkerasan pada metode SKBI 1987 jauh lebih tebal dari keempat metode yang

lainnya. Hal ini di karenakan pada metode SKBI 1987 mempunyai lapis permukaan jauh lebih tipis

yaitu 12 cm, dan lebih memberi perkuatan strukturnya pada lapis pondasi atas dan lapis pondasi bawah sehingga tebal agregat jauh lebih besar mencapai 25 – 50 cm. Sedangkan untuk Pedoman Perencanaan

Tebal Perkerasan 2002, Pedoman Desain Perkerasan Jalan Lentur 2011, MDP 2013 dan MDP 2017

hasil tebal lapis tidak terlalu jauh berbeda, keempat metode tersebut mempunyai tebal lapis permukaan yang jauh lebih tebal dibandingkan dengan SKBI 1987, hal ini dikarenakan keempat metode tersebut

lebih memberi perkuatan strukturnya pada lapis permukaan dan mempunyai beban sumbu kumulatif

selama umur rencana yang jauh lebih besar. Sehingga tebal lapis pondasi atas dan pondasi bawah jauh

lebih tipis, hanya saja pada MDP 2013 dan 2017 terdapat perbedaan dalam penggunaan bahan untuk struktur perkerasan lapis pondasinya. Pada lapis pondasi atas menggunakan CTB dan lapis pondasi

bawah menggunakan LPA kelas A, dilihat dari bahan yang digunakan Manual Desain Perkerasan

Jalan 2013 dan Manual Desain Perkerasan 2017 tidak ekonomis dibandingkan dengan ketiga metode lainnya.

Referensi

[1] Undang – Undang Republik Indonesia Nomor 38 Tahun 2004 tentang Jalan.

[2] H. Saodang, 2005, Konstruksi Jalan Raya. Bandung: Nova.

[3] S. Sukirman, 2010, Perencanaan Tebal Struktur Perkerasan Lentur. Bandung: Nova.

[4] MNR. Aris, G. Simbolon, B.H Setiadji, dan Supriyono, 2015. Analisis Perbandingan

Perencanaan Tebal Perkerasan Jalan Lentur Menggunakan Beberapa Metode Bina Marga Studi

Kasus: (Ruas Jalan Piringsurat – Batas Kedu Timur). Jurnal Karya Teknik Sipil. 4(4): 380 –

393.

Analisis Perencanaan Tebal Perkerasan Lentur Dengan Metode ...

Documents

Transcript of Analisis Perencanaan Tebal Perkerasan Lentur Dengan Metode ...