ANALISIS PENDAPATAN MASYARAKAT PEMUNGUT MADU DI …

ANALISIS PENDAPATAN MASYARAKAT PEMUNGUT

MADU DI DESA KAWINDA TO’I KECAMATAN TAMBORA

KABUPATEN BIMA PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT

SKRIPSI

Oleh:

JULIANTI 105950050014

PROGRAM STUDI KEHUTANAN FAKULTAS PERTANIAN

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MAKASSAR

MAKASSAR

2019

HALAMAN JUDUL

ANALISIS PENDAPATAN MASYARAKAT PEMUNGUT MADU DI DESA KAWINDA TO’I KECAMATAN TAMBORA KABUPATEN BIMA

JULIANTI

105950050014

Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Kehutanan

Strata Satu( S-1 )

PROGRAM STUDI KEHUTANAN FAKULTAS PERTANIAN

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MAKASSAR

MAKASSAR

2019

@ Hak Cipta Milik Universitas Muhammadiyah Makassar, Tahun 2019

Hak Cipta Dilindungi Undang-Undang

1. Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa

mencantumkan atau menyebutkan sumber

a. Pengutipan hanya untuk kepentingan pendidikan penelitian,

penulisan karya ilmiah, penyusunan laporan, penulisan kritik atau

tinjauan suatu masalah.

b. Pengutipan tidak merugikan kepentingan yang wajar Universitas

Muhammadiyah Makassar.

2. Dilarang mengumumkan dan memperbanyak sebagian atau seluruh karya

tulis dalam bentuk laporan apapun tanpa izin Universitas

Muhammadiyah Makassar.

KATA PENGANTAR

Puji syukur kehadirat Allah SWT atas berkat rahmat, karunia, dan

hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini yang berjudul“

ANALISIS PENDAPATAN MASYARAKAT DI TAMAN NASIONAL

TAMBORA KECAMATAN TAMBORA KABUPATEN BIMA PROVINSI

NUSA TENGGARA BARAT ” Sebagai salah satu syarat mendapat gelar serjana

S I. Salam dan salawat semoga senantiasa dilimpahkan oleh Allah SWT kepada

junjungan Nabi Muhammad SAW. Sebagai suri tauladan kepada kita semua.

Penulis berharap apa yang dipaparkan dalam skripsi ini dapat memberikan

informasi baru bagi kita semua. Penulis menyadari bahwa apa yang sajikan dalam

skripsi ini masih sangat jauh dari kesempurnaan, untuk itu saran dan masukan

sangat penulis hargai.

Penulis mengucapkan banyak terima kasih yang sebesar-besarnya kepada :

1. Bapak H. Burhanuddin, S.Pi.,MP. Selaku Dekan Fakultas Pertanian

Universitas Muhammadiyah Makassar.

2. Ibunda Ir. Husnah Latifah S.Hut.,M.Si Selaku Wakil Dekan 1 Fakultas

Pertanian Universitas Muhammadiyah Makassar.

3. Dr. Ir. Hikmah S.Hut.,M.Si Selaku Ketua Program Studi Kehutanan

Universitas Muhammadiyah Makassar Sekalis Dosen Pembimbing 1

4. Dr. Hasanuddin S.Hut.,MP. IPM. Selaku Pembimbing ll yang telah

memberikan bimbingan sistem penyusunan skripsi, pengetahuan dan

motivasi

5. Bapak dan Ibu Dosen Program Studi Kehutanan serta staf tata usaha

Fakultas Pertanian Universitas Muhammadiyah Makassar yang telah

memberikan ilmu selama dibangku perkuliahan

6. Kedua Orang Tua dan teman-teman yang telah memberikan doa dan

dukungan serta partisipasi yang sangat besar dalam penyusunan Skripsi ini

sehingga dapat terselesaikan tepat waktu.

Pada penyusunan Skripsi ini masih terdapat banyak kekurangan, oleh

sebab itu penulis hargai keritikan dan saran yang bersifat konstruktif

sehingga dapat mendorong kesempurnaan Skripsi ini. Akhirnya, semoga

Allah SWT Memberikan rahmat dan kemanfaatan yang banyak atas

penulisan Skripsi ini yang menjadi kita hamba-Nya yang pandai

mensyukuri nikmat-Nya Amin Ya Rabbal’Alamin.

Makassar, Juli 2019

Penyusun

ABSTRAK

JULIANTI (105950050014). Analiasis Pendapatan Masyarakat Pemungut Madu di Desa Kawinda To’i Kecamatan Tambora Kabupaten Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat (NTB), Dibimbing oleh Hikmah dan Hasanuddin Molo.

Untuk mengetahui pendapatan madu pertahun masyarakat sekitar hutan dan hasil pemungutan madu dalam kawasan hutan di Desa Kawinda To’i

Kecamatan Tambora Kabupaten Bima Nusa Tenggara Barat (NTB). Penelitian dilakukan selama dua bulan yaitu dari bulan Oktober sampai dengan bulan Desember 2018. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Penerimaan responden dari lebah madu pertahun di Desa Kawinda To’i Kecamatan Tambora Kabupaten

Bima sebesar Rp. 50.288.000, dengan rata-rata pengeluaran Rp. 7.341.466 pertahun, dan rata-rata pendapatan responden dari lebah madu sebesar Rp. 42.946.533 peresponden/tahun.

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN SAMPUL................................................................................ i

HALAMAN JUDUL ................................................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN ..................................................................... iii

HALAMAN KOMISI PENGUJI............................................................... iv

PERNYATAAN........................................................................................... v

RIWAYAT HIDUP ..................................................................................... vii

ABSTRAK ................................................................................................... viii

KATA PENGANTAR ................................................................................. ix

DAFTAR ISI................................................................................................ x

1. PENDAHULUAN ..................................................................................... 1

1.1. Latar Belakang ................................................................................... 1

1.2. Rumusan Masalah .............................................................................. 3

1.3. Tujuan Penelitian ............................................................................... 3

1.4. Manfaat Penelitian ............................................................................. 3

11. TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................ 4

2.1. Pengertian Pendapatan ..................................................................... 4

2.2. Faktor Yang Mempengaruhi Pendapatan......................................... 7

2.3. Hutan ................................................................................................ 8

2.4. LebahMadu ...................................................................................... 11

2.5. Kerangka Pikir ................................................................................. 14

III. METODE PENELITIAN .................................................................... 16

3.1. Waktu dan Tempat Penelitian .......................................................... 16

3.2. Alat dan Bahan Penelitian ................................................................ 16

3.3. Populasi danS ampel ........................................................................ 16

3.4. Tehnik Pengumpulan Data ............................................................... 16

3.5. Jenis Data ......................................................................................... 17

3.6. Analisis Data .................................................................................... 17

3.7. Devinisi Operasional ........................................................................ 18

IV. KEADAAN UMUM LOKASI ............................................................. 20

4.1. Keadaan Fisik................................................................................... 20

4.1.1. Letak dan Luas ...................................................................... 20

4.1.2. Topografi ............................................................................... 20

4.1.3. Klimatologi ............................................................................ 21

4.1.4. Geologidan Tanah ................................................................. 23

4.1.5. Iklim ...................................................................................... 24

4.1.6. Zonasi .................................................................................... 24

V. HASIL DAN PEMBAHASAN .............................................................. 35

5.1. Identitas Responden ......................................................................... 35

5.1.1. Umur Responden ................................................................... 35

5.1.2.Tingkat Pendidikan Responden…... ....................................... 37

5.1.3.Jumlah Tanggungan Keluarga ................................................ 39

5.1.4. Jenis Pekerjaan Responden.................................................... 40

5.2. Penerimaan Lebah Madu ................................................................. 41

5.3. Pengeluaran Responden ................................................................... 43

5.4. Pendapatan Bersih Petani Madu ...................................................... 44

VI. PENUTUP ............................................................................................. 46

6.1.Kesimpulan ......................................................................................... 46

6.2. Saran ................................................................................................... 46

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

DAFTAR TABEL

Nomor Halaman

Teks

1. Data Desa Sekitar Kawasan Taman Nasional Tambora ........................... 30

2. Luas Wilayah Desa Sekitar Taman Nasional Tambora ............................ 31

3. Luas Wilayah Desa Piong dan Oi SaroKec. Sanggar Kab. Bima ............. 32

4. Jumlah Penduduk dan Kepadatan Penduduk ............................................ 33

5. Jumlah Penduduk Menurut Jenis Kelamin ................................................ 34

6. Klasifikasi Responden Berdasarkan Kelompok Umur ............................. 36

7. Klasifikasi Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan ......................... 38

8. Jumlah Tanggungan Keluarga Responden ................................................ 40

9. Penerimaan Responden ............................................................................. 42

10. Penerimaan Responden Pertahun .............................................................. 43

11. Pengeluaran Responden ............................................................................ 43

12. Pengeluaran Responden Pertahun ............................................................ 44

13. Pendapatan Responden ............................................................................. 44

14. Pendapatan Responden Pertahun .............................................................. 45

DAFTAR GAMBAR

Nomor Halaman

Teks

1. Kerangka Pikir. ......................................................................................... 15

DAFTAR LAMPIRAN

Nomor Halaman

Teks

1. Kusioner Penelitian. .................................................................................. 53

2. Data Responden ........................................................................................ 56

3. Data Penelitian .......................................................................................... 57

4. Pendapatan Madu/Minggu ........................................................................ 58

5. Pendapatan Madu/Bulan ........................................................................... 59

6. Pendapatan Madu/Tahun ........................................................................... 60

7. Penerimaan Responden dari Lebah Madu/Minggu ................................... 61

8. Penerimaan Responden dari Lebah Madu Perbulan ................................. 62

9. Penerimaan Responden dari Lebah Madu Pertahun ................................. 63

10. Pengeluaran Responden dari Lebah Madu / Minggu ................................ 64

11. Pendapatan Responden dari Lebah Madu / Minggu ................................. 65

12. Pengeluaran Responden dari Lebah Madu / Bulan ................................... 66

13. Pendapatan Responden dari Lebah Madu / Bulan .................................... 67

l. PENDAHULUAN

1.1.Latar Belakang

Hutan menurut Undang-Undang tentang kehutanan Nomor 41 tahun 1999

tentang kehutanan yaitu suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan berisi

sumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalam persekutuan alam

lingkungan yang satu dengan yang lainnya tidak dapat dipisahkan. Hutan adalah

suatu wilayah yang memiliki banyak tumbuh-tumbuhan lebat yang berisi antara

lain pohon, paku-pakuan, rumput, jamur dan lain sebagainya serta menempati

daerah yang cukup luas. Pengertian hutan menurut perundangan-undangan di atas

menunjukkan bahwa hutan tidak hanya terbatas pada persoalan tumbuhan pohon

dan sumberdaya yang ada di dalamnya melainkan adanya keterikatan hubungan

antara hutan dan lingkungannya, seperti halnya masyarakat yang tinggal di sekitar

hutan yang hidup dan bergantung pada hasil hutan yang kaya akan sumberdaya

alamnya, salah satu contohnya adalah masyarakat pengambil madu alam yang

memanfaatkan hutan sebagai ladang mata pencaharian. Pada umumnya hutan

merupakan suatu bentuk pengelolaan alam yang mengakomodasi kepentingan dan

partisipasi masyarakat secara luas. Konsep ini menawarkan hubungan simbiosis

yang saling menguntungkan antara masyarakat dengan lahan hutan. Disatu sisi,

masyarakat mendapatkan manfaat langsung maupun tidak langsung dari hutan

dan disisi lain hutan mendapatkan penanganan pelestarian.

Taman Nasional Tambora adalah kawasan pelestarian alam yang

mempunyai suatu ekosistem asli, dikelola dengan sistem zonasi yang

dimanfaatkan untuk tujuan penelitian, ilmu pengetahuan, pendidikan, penunjang

budidaya, parawisata dan rekreasi. Pengelolaan Taman Nasional Tambora

membuahkan hasil. Hasil tersebut berupa dukungan pengembangan dari beberapa

kementrian terkait. Dukungan tersebut salah satunya melalui percepatan tambora

menjadi Geopark Nasional sehingga memiliki nilai lebih dari kondisi saat ini.

Hasil Hutan Bukan Kayu (HHBK) adalah hasil hutan hayati baik nabati maupun hewani dan turunannya yang berasal dari hutan kecuali kayu (Permenhut No. 35 Tahun 2007). HHBK yang sudah biasa dikomersilkan diantaranya cendana, gaharu, sagu, rotan, aren, sukun, bambu, sutera alam, madu, jernang, kemenyan, kayu putih, kayu manis, kilemo, pinang, alang-alang, gemor, masohi, aneka tanaman hias, dan tanaman obat, serta minyak atsiri. Hasil hutan tersebut dapat dikatakan sebagai HHBK unggulan. HHBK unggulan adalah jenis hasil hutan bukan kayu yang memiliki potensi ekonomi yang dapat dikembangkan budidaya maupun pemanfaatannya di wilayah tertentu sesuai kondisi biofisik setempat guna meningkatkan pendapatan dan kesejahteraan masyarakat.

Madu merupakan cairan kental kaya karbohidrat, yang diproduksi oleh lebah dari nektar tanaman.Madu sejak dahulu tidak hanya dikenal sebagai bahan pangan, tetapi juga sebagai penyembuh penyakit. Masyarakat Mesir kuno sudah memanfaatkan madu sebagai obat luka, obat sakit perut dan pengawet mumi. Para ilmuwan sudah berhasil mengidentifikasi sejumlah nutrisi yang terdapat dalam madu serta manfaat - manfaatnya.

Kawasan Taman Nasional Tambora merupakan habitat lebah hutan, lebah ini banyak diburu oleh masyarakat sekitar kawasan sebagai penghasil madu, yang merupakan sumber penghasilan bagi masyarakat yang tinggal disekitar kawasan Taman Nasional Tambora, yang belum tentu memberikan kontribusi yang besar bagi masyarakat dalam kawasan Taman Nasional Tambora Kecamatan Tambora Kabupaten Bima Provisi Nusa Tenggara Barat (NTB).

Berdasarkan uraian di atas maka perlu dilakukan penelitian tentang Analisis Pendapatan Masyarakat Pemungut Madu di Desa Kawinda To’i

Kecamatan Tambora Kabupaten Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat (NTB). 1.2.Rumusan Masalah

Adapun rumusan masalah dari penelitian ini adalah berapa besar tingkat

pendapatan masyarakat sekitar hutan dari hasil pemungut madu dalam kawasan

hutan di Desa Kawinda To’i Kecamatan Tambora Kabupaten Bima ?

1.3. Tujuan Penelitian Berdasarkan rumusan masalah, maka tujuan penelitian ini untuk mengetahui jumlah pendapatan masyarakat sekitar hutan dan hasil pemungutan madu dalam kawasan hutan di Desa Kawinda To’i Kecamatan Tambora Kabupaten Bima.

1.4. Manfaat Penelitian Manfaat yang diharapkan dari penelitian ini adalah :

a. Hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi sumber informasi atau wawasan

untuk pengembangan dan peningkatan kesejahteraan masyarakat serta bahan

masukan bagi para kelompok tani dan instansi terkait di Kabupaten Bima.

b. Bagi pemerintah dapat digunakan sebagai dasar untuk menetapkan kebijakan-

kebijakan dalam pembangunan sosial ekonomi yang berada di Desa.

c. Selain itu juga diharapkan dapat memberikan manfaat agar terjadi suatu

peningkatan bagi kesejahteraan masyarakat.

ll. TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Pengertian Pendapatan

Pendapatan merupakan Masalah pendapatan tidak hanya dilihat dari

jumlahnya saja, tetapi bagaimana Analisis pendapatan yang diterima oleh

masyarakat. Adapun faktor-faktor yang mempengaruhi arah gejala Analisi

pendapatan dan pengeluaran di Indonesia; pertama, perolehan faktor produksi,

dalam hal ini faktor yang terpenting adalah tanah. Kedua, perolehan pekerjaan,

yaitu perolehan pekerjaan bagi mereka yang tidak mempunyai tanah yang cukup

untuk memperoleh kesempatan kerja penuh. Ketiga, laju produksi pedesaan,

dalam hal ini yang terpenting adalah produksi pertanian dan arah gejala harga

yang diberikan kepada produk tersebut. ( Sukirno. 2006).

Dewasa ini sumber pendapatan sebagian besar rumah tangga di pedesaan

tidak hanya dari satu sumber, melainkan dari beberapa sumber atau dapat

dikatakan rumah tangga melakukan diversifikasi pekerjaan atau memiliki aneka

ragam sumber pendapatan. (Susilowati dkk, 2002).

Pendapatan disposibel adalah suatu jenis penghasilan yang diperoleh

seseorang yang siap untuk dibelanjakan atau dikonsumsikan. Besarnya

pendapatan disposibel yaitu pendapatan yang diterima dikurangi dengan pajak

langsung (pajak perseorangan) seperti pajak penghasilan.

Menurut Sukirno (2006) pendapatan adalah jumlah penghasilan yang

diterima oleh penduduk atas prestasi kerjanya selama satu periode tertentu, baik

harian, mingguan, bulanan ataupun tahunan. Beberapa varian pendapatan antara

lain:

1. Pendapatan pribadi, yaitu: semua jenis pendapatan yang diperoleh tanpa

memberikan suatu kegiatan apapun yang diterima penduduk suatu Negara.

2. Pendapatan disposibel, yaitu: pendapatan pribadi dikurangi pajak yang harus

dibayarkan oleh para penerima pendapatan, sisa pendapatan yang siap

dibelanjakan inilah yang dinamakan pendapatan disposibel.

3. Pendapatan Nasional, yaitu: nilai seluruh barang-barang jadi dan jasa-jasa

yang diproduksikan oleh suatu Negara dalam satu tahun.

Pendapatan perkapita dapat diartikan pula sebagai penerimaan yang

diperoleh rumah tangga yang dapat mereka belanjakan untuk konsumsi yaitu yang

dikeluarkan untuk pembelian barang konsumtif dan jasa-jasa, yang dibutuhkan

rumah tangga bagi pemenuhan kebutuhan mereka (Sumardi, 1982) Dalam hal ini

pendapatan per kapita determinan potensi ekonomi yang penting selain luas

Negara serta penduduk suatu Negara (Todaro, 1998).

Pendapatan nasional adalah nilai netto dari semua barang dan jasa (Produk

Nasional) yang diproduksi setiap tahunnya dalam suatu Negara. Pendapatan

nasional dapat ditentukan dengan tiga cara (Sukirno, 2006), yaitu:

1. Cara produksi netto, output/produk dalam Negeri dari barang-barang dan

jasa-jasa yang diproduksi oleh perusahaan-perusahaan dalam suatu Negara.

Total output ini tidak mencakup nilai barang-barang dan jasa-jasa yang

diimpor. Untuk mendapatkan produk Nasional bruto, produk domestik bruto

harus ditambah dengan pendapatan bersih yang diterima dari luar negeri.

2. Cara pendapatan, total pendapatan yang diterima penduduk suatu Negara

sebagai balas jasa dari produksi barang dan jasa yang sedang berlangsung.

Pendapatan ini disebut pendapatan faktor, sebab ditambahkan pada faktor-

faktor produksi, dan pembayaran transfer (transfer payment) tidak

dimasukkan dalam perhitungan, seperti tunjangan sakit, tunjangan

pengangguran dimana tidak ada barang atau jasa yang diterima sebagai

imbalannya.

3. Cara Pengeluaran, total pengeluaran domestik oleh penduduk suatu Negara

pada konsumen dan investasi barang-barang. Hal ini mencakup pengeluran

pada barang dan jasa jadi (tidak termasuk barang atau jasa setengah jadi) dan

termasuk barang-barang yang tidak terjual dan yang ditambahkan pada

persediaan (investasi persediaan).

Bagi rumah tangga pedesaan yang hanya menguasai faktor produksi

tenaga kerja, pendapatan mereka ditentukan oleh besarnya kesempatan kerja yang

dapat dimanfaatkan dan tingkat upah yang diterima. Kedua faktor ini merupakan

fenomena dari pasar tenaga kerja pedesaan. Kesempatan kerja pedesaan

ditentukan oleh pola produksi pertanian, produksi barang dan jasa non-pertanian

di pedesaan, pertumbuhan angkatan kerja dan mobilitas tenaga kerja pedesaan. Di

sektor pertanian, besarnya kesempatan kerja dipengaruhi oleh luas lahan

pertanian, produktivitas lahan, intensitas dan pola tanam, serta teknologi yang

diterapkan. Disektor non-pertanian kesempatan kerja ditentukan oleh volume

produksi, teknologi dan tingkat harga komoditi (Kasryno. 2000).

2.2.Faktor Yang Mempengaruhi Pendapatan

Ada 5 faktor yang mempengaruhi pendapatan sebagai berikut :

1) Kualitas sumber daya manusia

Sudah kita ketahui bahwa untuk menghitung besarnya pendapatan

nasional, yaitu dengan pendekatan yang diterima oleh pemilik faktor produksi.

Salah satu komponen didalam pendekatan tersebut adalah upah (W) yang diterima

oleh pemilik faktor produksi tenaga kerja.Tenaga kerja yang unggul dan juga

memiliki kompetensisesuai bidang pekerjaannya bisa menerima upah yang lebih

besar dibandingkan dengan tenaga kerja yang memiliki kemampuan rendah,

hingga bisa memberikan kontribusi yang lebih besar terhadap pendapatan

nasional. Kualitas tenaga kerja yang tinggi itu yang bisa diperoleh melalui proses

pendidikan formal maupun juga pelatihan. Semakin tinggi pendidikan seseorang

maka semakin memungkinkan pula untuk memperoleh jabatan pekerjaan yang

lebih tinggi dan hasilkan gaji yang besar atau semakin terlatih seseorang tenaga

kerja maka akan semakin besar pula upah yang diterima.

2) Keadaan Sumber Daya Alam

Keadaan alam suatu negara akan mempengaruhi pendapat nasional Negara

tersebut. Keadaan alam meliputi keadaan geografis, sumber daya alam yang

tersedia dan iklim suatu negara. Semakin banyak sumber daya alam disuatu

negara dan digunakan untuk berproduksi maka akan semakin menghasilkan

keuntungan yang banyak. Begitu juga dengan kondisi geografis dan iklim yang

stabil (jarang terjadi bencana) memberikan peluang yang lebih besar untuk bisa

menarik investor agar menanamkan modalnya dinegara tersebut. Dengan kata

lain, kondisi alam yang kondusif akan membantu meningkatkan pendapatan

nasional.

3) Ketersedian Modal

Modal memiliki andil yang sangat besar untuk meningkatkan pendapatan

nasional. Suatu negara yang memiliki modal yang besar untuk mengolah sumber

daya dan melakukan produksi maka bisa dipastikan pendapatan nasionalnya akan

tinggi, sementara Negara yang kekurangan modal sehingga tidak bisa melakukan

kegiatan produksi maka pendapatan nasionalnya akan rendah.

4) Stabilitas dan Kebijakan Yang Mantap

Kebijakan pemerintah haruslah jelas, adil dan tegas karena tidak akan

menghambat jalanya roda perekonomian. Kebijakan yang baik harus di dukung

juga oleh aparatur negara yang berkualitas agar pelaksanaan kebijakan bisa

dilakukan oleh semua pihak dengan penuh rasa tanggung jawab.

5) Kesehjahteraan Masyarakat

Masyarakat yang sejahterah akan memiliki daya beli yang tinggi, tingkat

menabung dan investasi yang tinggi pula hingga bisa menggulirkanroda

perekonomian dan juga meningkatkan pendapatan nasional suatu Negara.

2.3. Hutan

Hutan menurut Undang-Undang Republik Indonesia No. 41 Tahun 1999

tentang Kehutanan yaitu suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan berisi

sumberdaya alam hayati yang di dominasi pepohonan dalam persekutuan alam,

lingkungannya, yang satu dengan lainnya tidak dapat di pisahkan.Hutan adalah

bentuk kehidupan yang tersebar diseluruh dunia, kita dapat menemukan hutan

baik di daerah tropis maupun di daerah beriklim dingin, di dataran rendah maupun

pegunungan, di pulau kecil maupun di benua besar. Hutan merupakan suatu

kumplan tumbuhan dan juga tanaman, terutama pepohonan atau tumbuhan

berkayu lainnya, yang menempati daerah yang cukup luas.

Hutan sebagai suatu ekosistem tidak hanya menyimpan sumberdaya alam berupa kayu, tetapi masih banyak potensi non kayu yang dapat di ambil manfaatnya oleh masyarakat.Menurut Undang-Undang No. 41 tahun 1999, hasil hutan adalah benda-benda hayati, non hayati dan turunannya, serta jasa yang berasal dari hutan.

Hasil Hutan Bukan Kayu (HHBK) adalah hasil hutan hayati baik nabati maupun hewani dan turunannya yang berasal dari hutan kecuali kayu (Permenhut No. 35 Tahun 2007). HHBK yang sudah biasa dikomersilkan diantaranya cendana, gaharu, sagu, rotan, aren, sukun, bambu, sutera alam, madu, jernang, kemenyan, kayu putih, kayu manis, kilemo, pinang, alang-alang, gemor, masohi, aneka tanaman hias, dan tanaman obat, serta minyak atsiri. Hasil hutan tersebut dapat dikatakan sebagai HHBK unggulan.HHBK unggulan adalah jenis hasil hutan bukan kayu yang memiliki potensi ekonomi yang dapat dikembangkan budidaya maupun pemanfaatannya di wilayah tertentu sesuai kondisi biofisik setempat guna meningkatkan pendapatan dan kesejahteraan masyarakat. Berbagai manfaat dapat diperoleh dari HHBK ini antara lain; sandang, papan, pewangi, pewarna, pemanis, penyamak, pengawet, bumbu dapur, perekat, kerajinan, bahan obat-obatan, kosmetik dan bahan aneka industri lainnya.

Sesuai dengan Peraturan Menteri Kehutanan No 35 tahun 2007, jenis komoditi HHBK digolongkan ke dalam 2 (dua) kelompok besar yaitu kelompok hasil hutan dan tanaman dan kelompok hasil hewan. Kelompok Hasil Hutan dan Tanaman terdiri dari (a) Kelompok Resin, (b) Kelompok minyak atsiri, (c) Kelompok minyak lemak, (d) Kelompok karbohidrat, (e) Kelompok buah-buahan, (f) Kelompok tannin, (g) Bahan pewarna, (h) Kelompok getah, (i) Kelompok tumbuhan obat, (j) Kelompok tanaman hias, (k) Kelompok palma dan bambu, dan (l) Kelompok alkaloid. Sedangkan untuk Kelompok Hasil Hewan terdiri dari Kelompok Hewan buru, Kelompok Hasil Penangkaran (arwana irian, buaya, kupu-kupu, rusa), dan Kelompok Hasil Hewan (burung walet, kutu lak, lebah, ulat sutera) Berbagai jenis tanaman penghasil HHBK merupakan tanaman serbaguna yang dapat memberikan manfaat sosial ekonomi bagi masyarakat setempat dan manfaat lingkungan untuk menjaga keseimbangan ekosistem.

Pemanfaatan jenis HHBK hewani selama ini masih terbatas pada beberapa jenis hewan dan fokus pengelolaannya masih berorientasi untuk keperluan

konservasi (Surat Direktur Jenderal Rehabilitasi Lahan dan Perhutanan Sosial tentang Arahan Pengembangan Hasil Hutan Bukan Kayu).Hasil hutan baik berupa kayu dapat memberikan nilai ekonomis yang tinggi.Nilai ekonomis ini membuat pengelolaan hutan lebih menitikberatkan pada produk kayu. Bahkan eksploitasi hutan pun dapat terjadi karena keuntungan yang dapat diraih dari hasil hutan kayu memberikan devisa bagi Negara. Hasil hutan bukan kayu pun memiliki nilai ekonomis.Namun jika dibandingkan, tentu saja hasil hutan berupa kayu dinilai lebih menguntungkan daripada hasil hutan bukan kayu.Walau demikian, hasil hutan bukan kayu terbukti lebih bernilai dibandingkan hasil kayu dalam jangka panjang (Oka, P dan A, Achmad 2005).

2.4. Lebah Madu

a. Pengertian Lebah Madu

Lebah madu adalah salah satu jenis serangga dari sekitar 20.000 spesies lebah. Saat ini ada sekitar tujuh spesies lebah madu yang dikenal dengan sekitar 44 sub spesies, semua spesies ini termasuk dalam genus Apis. Mereka memproduksi dan menyimpan madu yang dihasilkan dari nektar bunga.Selain itu mereka juga membuat sarang dari lilin, yang dihasilkan oleh para lebah pekerja di koloni lebah madu. Lebah madu yang ada di alam Indonesia adalah A.andreniformis, A. cerana dan A. dorsata, serta khusus di Kalimantan terdapat A. koschevnikovi.(Warisno, 1996)

Setiap tipe lebah memiliki tugas masing-masing Lebah ratu hanya satu ekor dalam setiap koloni dan mengawal semua kegiatan lebah betina dan lebah jantan.Komposisi kromosom lebah ratu adalah diploid sehingga dapat menghasilkan keturunan. Badannya lebih besar karena sejak masih dalam bentuk larva ia diberi makan royal jelly yang kaya akan khasiat. Tugas utamanya adalah kawin dan bertelur.Lebah ratu yang aktif mampu bertelur kira-kira 2.000 butir sehari.Harapan hidup lebah ratu adalah tiga tahun. Lebah ratu akan dibuahi oleh lebah jantan, yang langsung mati begitu selesai membuahi lebah ratu. Jika ratu tidak dibuahi, maka larva tersebut akan menjadi lebah betina yang merupakan lebah pekerja. Lebah pekerja memiliki tanggung jawab membangun dan mempertahankan sarang, mencari nektar (cairan manis yang berasal dari bunga tumbuhan) yang digunakan untuk membuat madu dan mengumpulkan serbuk tumbuhan, memberi makan dan membesarkan anak ratu lebah, mengatur aliran udara dalam sarang dengan sayap mereka dan melindungi sarang dari makhluk asing.Lebah pekerja hanya hidup untuk satu musim, atau tiga bulan atau lebih sedikit. Lebah betina terbentuk tanpa melalui perkawinan atau disebut dengan partonegenesis dan mandul atau steril karena hanya memiliki satu set kromosom (haploid). (Sabir, 2005).

Madu adalah zat manis alami yang dihasilkan oleh lebah madu dari sari bunga tanaman atau bagian lain dari tanaman. Nektar kaya akan berbagai jenis karbohidrat (3-87%), seperti fruktosa, sukrosa dan glukosa. Selain karbohidrat nektar juga mengandung sedikit senyawa-senyawa yang memiliki unsure nitrogen seperti asam amino, amida-amida, asam-asam organic, vitamin-vitamin juga mineral-mineral.Kandungan zat-zat tersebut dalam nektar tergantung dari sumber nektar yang diperoleh. (Nasution, 2009). b. Klasifikasi Lebah Madu

Apis mellifera, lebah madu ini merupakan lebah madu yang berasal dari Eropa dan paling banyak dibudidayakan.Jenis lebah ini juga sangat digemari diwilayah Indonesia.Sebenarnya lebah ini lebih menyukai daerah yang beriklim dingin. Selain itu, lebah ini banyak ditemukan di hutan-hutan.Apis mellifera tidak terlalu agresif dan kurang suka berimigrasi. Lebah ini biasanya istirahat (tidur) selama 8 jam semalam. Untuk memandu koloni yang lain seekor lebah akan mengibaskan sayapnya dengan melakukan tarian kibasan. Tarian inilah yang akan menunjukan arah terbang koloni lebah pekerja pencari nectar. Lebah Apis mellifera ini memiliki ciri khas gelang berwarna kekuningan dibelakang abdomen atau rongga perut.Warna tubuhnya bervariasi dari cokelat gelap sampai kuning hitam.Lebah Apis mellifera memiliki rambut yang memenuhi sekujur tubuhnya dan berfungsi untuk menangkap polen. (Adalina, 2008).

Mulutnya yang berbentuk tabung panjang bermanfaat sebagai wadah penghimpun nectar. Hanya saja, jenis lebah Apis mellifera ini memerlukan perawatan yang khusus dan teliti karena lebah ini sangat peka terhadap parasit tungau varroa.Sebagai lebah yang hidap berkoloni, jenis lebah ini memiliki sepasang sayap dimuka dan sepayang sayap di belakang.Keempat sayap ini, lebah pekerja dapat terbang dengan cepat untuk mencari nectar sebagai bahan makanannya. c. Manfaat Lebah Madu dan Peranannya

Lebah madu bermanfaat sebagai pengobatan terhadap penyakit diabetes merupakan bagian manfaat medis yang luar biasa yang terkandung dalam madu lebah yang sudah menjadi rekomendasi dalam dunia kedokteran Islam.lebah madu dapat dimanfaatkan dan mempunyai nilai ekonomi yang cukup tinggi, seiring dengan meningkatnya jumlah penduduk dan berkembangnya teknologi maka tingkat pemanfaatan produk yang dihasilkan oleh lebah madu semakin meningkat baik untuk kepentingan konsumsi dan obat-obatan.Yang baru dari penemuan tersebut ialah bahwa kalangan ilmuan Amerika merekomendasikan keharusan merujuk (menjadikan referensi) kepada warisan Islam terkait dengan pengobatan melalui madu lebah. (Hadisoesilo, 2001).

Madu lebah juga terdapat zat asam yang mudah berinteraksi dan tingkat kelembaban yang rendah sehingga menyebabkan madu lebah tersebut mudah membunuh bakteri.Di tambah lagi adanya enzim yang mengeluarkan acid hydrogen yang berfungsi membersihkan luka sehingga mudah membunuh semua bakteri yang ada.

Lebah Madu memiliki peranan penting di dalam strategi pembangunan ekonomi masyarakat pedesaan dan sektor pertanian berkelanjutan.Kegiatan perlebahan menghasilkan produk pangan berkualitas yang dapat membantu meningkatkan gizi dan penghasilan masyarakat pedesaan.

2.5. Kerangka Pikir

Petani di dalam kawasan Taman Nasional Tambora adalah seseorang yang bergerak di bidang pertanian, utamanya dengan cara melakukan pengelolaan tanah dengan tujuan untuk menumbuhkan dan memelihara tanaman (seperti tanam padi, kacang tanah, jagung dan lain-lain ) dengan harapan untuk memperoleh hasil dari tanaman tersebut sebagai pekerjaan pokok. Hutan beserta hasilnya merupakan salah satu sumberdaya alam yang dapat mempengaruhi pendapatan masyarakat untuk memenuhi kebutuhan.Berdasarkan kegiatan yang dilakukan oleh masyarakat setempat agar memenuhi standarnisasi kehidupan sosial.

Adapun bagan kerangka pikir dari analisis tingkat pendapatan masyarakat

pemungut madu di Taman Nasional Tambora dapat disajikan pada Gambar 1

berikut.

Gambar 1. Kerangka Pikir Penelitian

Madu

Analisis Pendapatan

Tingkat Pendapatan Masyarakat

Masyarakat Pemungut Madu

Taman Nasional Tambora

III. METODE PENELITIAN

3.1. Waktu dan Tempat Penelitian

Penelitian ini dilaksanakan dalam waktu kurang lebih 2 bulan dimulai

pada bulan Oktober sampai Desember 2018.dilakukan di Desa Kawinda To’i

Kecamatan Tambora Kaupaten Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat.

3.2. Alat dan Bahan Penelitian

Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah kamera untuk

dokumentasi,alat tulis dan perangkat komputer untuk mengolah data.Bahan yang

digunakan dalam penelitian ini adalah lembar kuesioner sebagai bahan

wawancara.

3.3. Populasi dan Sampel

Populasi dalam penelitian ini adalah petani pemungut madu di Desa Kawinda To’i Kecamatan Tambora Kabupaten Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat.Yang melakukan aktivitas pendapatan hasil hutan bukan kayu (pemungut madu).

3.4. Teknik Pengumpulan Data

Adapun tehnik pengumpulan data sebagai berikut : 1. Observasi, adalah tehnik pengumpulan data yang dilakukan dengan cara

mengadakan pengamatan secara langsung terhadap objek yang diteliti.

2. Kuesioner, yaitu tehnik pengumpulan data dengan cara menyusun daftar

pertanyaan secara sistematis yang dijawab responden

3. Wawancara, yaitu tanya jawab lisan antara dua orang secara langsung untuk

menggali informasi dari tiap individu.

3.5. Jenis Data

Penelitian ini dilaksanakan dengan menggunakan data primer dan data sekunder, data primer adalah data yang berhubungan erat dengan penelitian ini, sedangkan data sekunder merupakan data penunjang dari penelitian ini. 1. Data Primer, yaitu data yang diperoleh melalui pengamatan langsung dengan

melakukan observasi atau wawancara langsung dengan responden pada objek

yang diteliti.

2. Data Sekunder, yaitu data yang diperoleh dari instansi-instansi yang terkait

serta berupa dokumen-dokumen dan literatur yang relevan dengan tugas akhir

ini.

3.6. Analisi Data

Pengelolaan data yang dilakukan dalam penelitianini,sebagai berikut :

1. Pendapatan usaha tani

Pendapatan usaha tani dihitung dengan rumus :

Y = TR – TC

Dimana :

TR = Total penerimaan

TC = Total biaya

2. Total penerimaan

Total penerimaan dihitung dengan rumus :

TR = P X Q

Dimana :

P = Harga produk ( Rp)

Q = Jumlah Barang ( Kg)

3. Total biaya

Total biaya dihitung dengan rumus :

TC = TFC + TVC

Dimana :

TC = Total biaya (Rp)

TFC = Total biaya tetap (Rp)

TVC = Total biaya variable (Rp)

3.7. Defenisi Operasinal

Batasan-batasan operasional yang digunakan dalam penelitian ini mencakup beberapa istilah 1. Pendapatan adalah jumlah seluruh pendapatan yang diterima oleh masyarakat

dalam suatu tempat selama periode tertentu.

2. Pendapatan masyarakat merupakan jumlah seluruh pendapatan yang diterima

oleh masyarakat sekitar hutan yang berada di Taman Nasional Tambora

Kecamatan Tambora Kabupaten Bima.

3. Madu adalah cairan yang menyerupai sirup, madu lebih kental dan berasa

manis, dihasilkan oleh lebah dan serangga lainnya dari nektar bunga.

4. Masyarakat adalah sekumpulan manusia yang tinggal didalam dan disekitar

hutan yang membentuk komunitas untuk mendapatkan matapencahrian yang

berkaitan dengan hutan.

5. Responden adalah masyarakat yang berada di Taman Nasional Tambora

Kecamatan Tambora Kabupaten Bima. Yang melakukan usaha pemungut

madu untuk dimintai keterangan dalam penelitian ini.

IV. KEADAAN UMUM LOKASI PENELITIAN

4.1. Keadaan Fisik

4.1.1. Letak dan Luas

Taman Nasional Tambora selatan, terletak di bagian Utara pulau

Sumbawa. Kawasan ini masuk dalam kelompok hutan Register Tanah Kehutanan

(RTK) 53 ha. Kelompok hutan, Gunung Tambora terletak pada posisi 08°07'-

08°30' Lintang Selatan dan 117°50'-118°25' Bujur Timur. Berdasarkan Surat

Keputusan Menhut nomor 418/kpts-II/1999, tanggal 15 juni 1999 kawasan Taman

Nasional Tambora memiliki luas ± 26.130,25 ha. Kemudian dilakukan

penunjukkan kembali berdasar keputusan Menteri Kehutanan nomor 598/menhut-

II/2009 tanggal 2 Oktober 2009.Wilayah Utara Taman Buru seluas 16.586

hamasuk dalam wilayah kabupaten Bima, yaitu desa Piong dan desa Oi Saro di

kecamatan Sanggar. Sedangkan dibagian Selatan masuk dalam wilayah kabupaten

Dompu, yaitu desa Tolokalo, kecamatan Kempo.Kedua kabupaten tersebut

terletak di wilayahPropinsi Nusa Tenggara Barat (NTB).

Penunjukan kawasan Taman Nasional Tambora dilakukan dengan SK

Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan 111/MenLHK-II/2015 tanggal 7 April

2015. Taman Nasional ini diresmikan oleh Presiden Joko Widodo pada tanggal 11

April 2015, bertepatan dengan peringatan 100 tahun letusan besar Gunung

Tambora pada 11 April 1815. Status kawasan sebelum menjadi Taman Nasional

terdiri dari cagar alam seluas 23.840,81 hektar, suaka margasatwa seluas

21.674,68 hektar, dan taman buru seluas 26.130,25 hektar. Mengingat status

kawasan konservasi cagar alam, suaka marga satwa dan juga Taman buru tidak

dimungkinkan untuk mendukung pengembangan wisata alam, maka Pemerintah

Provinsi Nusa Tenggara Barat (NTB), dua tahun yang lalu tepatnya pada tanggal

11 April 2013 kepada Menteri Kehutanan mengusulkan perubahan fungsi

kawasan cagar alam, suaka margasatwa dan Taman buru Gunung Tambora seluas

71.645,74 Ha menjadi Taman Nasional Tambora (Virna, 2015). Gunung Tambora

dengan total luas 71.645,74 Ha memiliki tiga klasifikasi tipe ekosistem hutan

yaitu hutan musim, hutan hujan tropis dan hutan savana merupakan habitat dari

berbagai jenis satwa liar.

Kawasan Taman Nasional Tambora sebagian besar berbatasan dengan

kawasan hutan dengan fungsi lainnya.

- Sebelah utara berbatasan dengan hutan produksi dan areal peruntukan lainnya,

- Sebelah selatan berbatasan dengan hutan produksi, hutan lindung dan hutan

produksi terbatas,

- Sebelah barat berbatasan dengan areal peruntukan lainnya dan hutan produksi

sedangkan

- Sebelah timur berbatasan dengan hutan produksi.

4.1.2. Topografi

Berdasarkan analisa citra satelit yang dipaduserasikan dengan Peta Topografi Pulau Sumbawa skala 1 : 250.000, kawasan Taman Nasional Tambora memiliki topografi berbukit sampai bergunung dengan kelerengan agak landai sampai curam dengan klasifikasi kelas kelerengan 8% - 45%. Bentang lahan kawasan Taman Nasional Tambora terdiri atas beberapa gugusan gunung antara lain : Gunung Tambora (2.851 mdpl), Gunung Ranu (1.128 mdpl), Gunung Lambubu (1.120 mdpl), Gunung Mbolo (1.180 mdpl), Gunung Peke (1.000 mdpl), Gunung Kancidong (950 mdpl), Gunung Tabbenae (833 mdpl), Gunung Donggo Tabbe (572 mdpl) dan Gunung Kadindingnae (505 mdpl)Gugusan gunung tersebut membentuk sungai-sungai yang berhulu di Gunung Tambora.

Sungai tersebut antara lain sungai Labuhan Kenanga, Sungai Pasumba, Sungai Labuhan Bili, Sungai Nangamiro, Sungai Hodo dan Sungai Maggae. 4.1.3. Klimatologi

Di tinjau dari letak astronomis, wilayah kelola Taman Nasional Tambora termasuk kedalam iklim tropis. Ciri khas dari iklim tropis adalah memiliki temperatur berkisar antara 20° - 23° C. Selain itu, wilayah beriklim tropis cenderung memiliki curah hujan yang lebih tinggi di bandingkan dengan wilayah beriklim selain tropis. Kondisi curah hujan suatu wilayah dapat di pengaruhi oleh keberadaan pegunungan.Daerah pegunungan memiliki curah hujan lebih tinggi daripada daerah dataran rendah dikarenakan suhu di atas gunung lebih rendah daripada suhu di permukaan laut.Taman Nasional Tambora yang terletak pada salah satu gugusan pulau besar yang ada di Nusa Tenggara Barat, yaitu Pulau Sumbawa dengan cakupan yang luas memiliki beberapa tipe iklim.

Menurut klasifikasi Schmicht dan Ferguson, yaitu dengan membandingkan jumlah/frekwensi bulan kering atau bulan basah selama setahun, kawasan Taman Nasional Tambora yang masuk dalam kelompok hutan Gunung Tambora (RTK. 53) memiliki cakupan wilayah yang sangat luas dengan 3 tipe iklim, yaitu: a. Tipe iklim D (sedang), di mana jumlah perbandingan bulan kering dan basah

berkisar antara 60 – 100 %.

b. Tipe iklim E (agak kering), di mana jumlah perbandingan bulan kering dan

basah berkisar antara 100 – 167 %, dan

c. Tipe iklim F (kering), di mana jumlah perbandingan bulan kering dan basah

berkisar antara 167 – 300 %.

Tipe iklim tersebut sangat di pengaruhi oleh curah hujan dan perbandingan jumlah bulan kering dengan jumlah bulan basah selama periode waktu tertentu. Untuk di ketahui curah hujan kawasan yang masuk wilayah Kabupaten Bima dan Dompu ini pada tahun 2012 hanya 92 mm/bulan dengan jumlah hari hujan 14 hari/bulan, (Nusa Tenggara Barat dalam angka 2013). 4.1.4. Geologi dan Tanah

Sesuai analisa peta geologi skala 1 : 250.000 yang dikeluarkan oleh Direktorat Geologi Bandung Tahun 1975 diketahui bahwa kawasan Taman Nasional Gunung Tambora memiliki formasi geologi yang sangat dipengaruhi oleh aktivitas vulkanologi Gunung Tambora yang sebagian besar terdiri dari

Batuan Hasil Gunung Api dan sebagian kecil batuan gunung api tua. Menurut Lembaga Penelitian Tanah Bogor (1965), jenis tanah di kawasan Taman Nasional Tambora terdiri dari Regosol (volkan), Mediteran (volkon) dan aluvial (daratan) yang mempunyai sifat sangat peka terhadap erosi dan sangat labil. Hal ini merupakan karakteristik jenis tanah pada kawasan gunung api.

4.1.5. Iklim

Menurut klasifikasi Schmicht & Ferguson kawasan Taman Nasional Tambora memiliki cakupan wilayah yang sangat luas memiliki 3 tipe iklim yaitu tipe iklim D dengan nilai Q antara 60% sampai dengan 100%, tipe iklim E dengan nilai Q antara 100% sampai dengan 167% dan tipe iklim F dengan nilai Q antara 167% sampai dengan 300%. Tipe iklim tersebut sangat dipengaruhi oleh curah hujan dan perbandingan jumlah 4.1.6. Zonasi

Pengelolaan kawasan konservasi Taman Nasional adalah berdasarkan zonasi kawasan, adapun zona kawasan Taman Nasional Tambora adalah sebagai berikut : a. Zona Inti

Zona inti Taman Nasional Tambora memiliki luas total 8.904,58 Ha

terletak dibeberapa lokasi, antara lain :

1) Zona inti Doro Afi/Kawah secara geografis terletak pada 118o2’49,345” Bujur

Timur - 118o6’59,825” Bujur Timur dan 08o

10’43,672” Lintang Selatan -

08o13’36,919” Lintang Selatan dengan luas 2.471,18 Ha. Panjang trayek

batas zona inti ini +24.988,17 meter,

2) Zona inti kawindato’i secara geografis terletak pada 117o59’39,327” Bujur



08o11’54,448” Lintang Selatan dengan luas 2.003,53 Ha.

3) Zona inti Oi Katupa secara geografis terletak pada 117o57’30,3” Bujur Timur

- 118o32’32,066” Bujur Timur dan 08o

12’52,906” Lintang Selatan-

08o16’30,566” Lintang Selatan dengan luas 2.285,67 Ha. Panjang trayek

batas zona inti ini +22.891,26 meter

4) Zona inti Pancasila secara geografis terletak pada 117o54’16,593” Bujur

Timur-117o55’50,142” Bujur Timur dan 08o

13’34,77” Lintang Selatan-

08o15’4,534” Lintang Selatan dengan luas 376,82 Ha. Panjang trayek batas

zona inti ini +8.496,67 meter.

5) Zona inti Gunung Sari secara geografis terletak pada 117o53’31,854” Bujur


15’54,04” LS - 08o18’32,621”

Lintang Selatan dengan luas 1.767,38 Ha. Panjang trayek batas zona inti ini

+18.347,25 meter

b. Zona Rimba

Zona rimba adalah bagian Taman Nasional yang karena letak, kondisi dan

potensinya mampu mendukung kepentingan pelestarian pada zona inti dan zona

pemanfaatan. Zona rimba Taman Nasional Gunung Tambora memiliki luas

41.776,94 Ha dengan lokasi, sebagai berikut :

1) Zona rimba Doro Afi Toi secara geografis terletak pada 118o2’49,345” Bujur



08o13’36,919” Lintang Selatan dengan luas 1.578,80 Ha. Panjang trayek batas

zona rimba ini +50.726,25 meter

2) Zona rimba Doro Ncanga secara geografis terletak pada 117o58’34,353” Bujur


16’11,24” LS - 08o24’56,042”

Lintang Selatan dengan luas 20.596,00 Ha. Panjang trayek batas zona rimba

ini + 63.978,98 meter

3) Zona rimba Gunung Sari secara geografis terletak pada 117o 53’ 17,215” BT -

117o 58’ 40,857” BT dan 08

o15’21,185” Lintang Selatan - 08o

22’37,026”

Lintang Selatan dengan luas 4.818,35 Ha. Panjang trayek batas zona rimba

ini +38.833,40 meter

4) Zona rimba Kawinda to’i secara geografis terletak pada 117o

59’ 18,29” BT -

117o 10’ 3,632” BT dan 08

o 07’16,638” Lintang Selatan - 08o

19’18,789”

Lintang Selatan dengan luas + 12.983,73 Ha. Panjang trayek batas zona

rimba ini +74.424,16 meter

5) Zona rimba Oi Bura secara geografis terletak pada 117o55’29,355” Bujur

Timur - 117o58’47,008” Bujur Timur dan 08o11’16,298” LS - 08o

13’44,413”

LS dengan luas 1.123,46 Ha. Panjang trayek batas zona rimba ini + 16.451,31

meter

6) Zona rimba Pancasila secara geografis terletak pada 117o53’43,441” Bujur


13’22,538” LS - 08o15’28,687”

LS dengan luas 676,59 Ha. Panjang trayek batas zona rimba ini +16.322,54

meter

c. Zona Pemanfaatan

Pada zona pemanfaatan Taman Nasional Tambora dimungkinkan

pengembangan sarana wisata alam serta pengembangan jasa wisata alam sesuai

potensi yang ada tanpa mengabaikan kepentingan pelestarian ekosistem secara

utuh dan menyeluruh. Zona pemanfaatan Taman Nasional Gunung Tambora

secara geografis terletak pada 117o53’16,478” Bujur Timur - 118o

12’52,3” Bujur

Timur dan 08o6’48,567” Lintang Selatan - 08o

25’15,517” Lintang Selatandengan

luas 13.258,36 Ha. Panjang trayek batas zona pemanfaatan ini +384.359,21 meter.

d. Zona Rehabilitasi

Zona rehabilitasi merupakan bagian dari Taman Nasional Tambora

dimana lokasi ruang kawasan ditentukan dengan pertimbangan bahwa kawasan

tersebut telah mengalami degradasi sehingga diperlukan upaya yang intensif

dalam rangka memulihkan kembali kondisi biofisik kawasan. Zona rehabilitasi

Taman Nasional Tambora terdiri dari :

1) Piong

Zona rehabilitasi Piong secara geografis terletak pada 118o7’49,436” BT -

118o11’20,255” BT dan 08

o20’52,294” LS - 08o

24’56,608” LS dengan luas

2.530,79 Ha. Panjang trayek batas zona rehabilitasi ini + 37.564,86 meter.

2) Gunung Sari

Zona rehabilitasi Gunung Sari secara geografis terletak pada

117°53'49.20" - 117°56'34.80" BT dan 8°20'14.93"S - 8°23'52.12"S LS dengan

luas 932,67 Ha. Panjang trayek batas zona rehabilitasi ini + 21.566,70meter.

3) Donggo Ta’be

Zona rehabilitasi Donggo secara geografis terletak pada 118° 7'48.00" -

118°11'20.40" BT dan 08°20'52.80"S - 08°24'57.42” LS dengan luas 839,11 Ha.

Panjang trayek batas zona rehabilitasi ini +20.768,36 meter.

e. Zona Tradisional

Zona tradisional merupakan bagian dari Taman Nasional Tambora yang

diperuntukkan bagi pemanfaatan potensi tertentu Taman Nasional oleh

masyarakat setempat secara lestari melalui pengaturan pemanfaatan dalam rangka

memenuhi kebutuhan hidupnya. Untuk kawasan Taman Nasional Tambora, zona

tradisional diarah pada lokasi ruang untuk mengakomodir kegiatan pengembalaan

ternak dan pengambilan madu alam dan produk hasil hutan non kayu lainnya yang

dilakukan secara tradisional oleh masyarakat Zona tradisional Taman Nasional

Tambora memiliki luas 2.310,69 Ha, dengan lokasi sebagai berikut :

1) Kawinda To’i

Zona pemanfaatan tradisional Kawinda to’i secara geografis terletak pada 117o

53’24,918” BT - 117o56’36,942” BT dan 08

o17’40,256” LS - 08o

23’52” LS

dengan luas 1.050,88 Ha. Panjang trayek batas zona tradisional ini +19.380,24 meter. 2) So Tompo

Zona tradisional Sotompo secara geografis terletak pada 118o4’35,209”

BT - 118o25’8,048” BT dan 08

o24’24,41” LS - 08o


586,76 Ha. Panjang trayek batas zona pemanfaatan tradisonal ini +15.764,44 meter. 3) Gunung Sari

Zona tradisional Gunung Sari secara geografis terletak pada 118o

4’35,209” BT - 118o25’8,048” BT dan 08

o24’24,41” LS - 08o

25’59,534” LS

dengan luas 673,05 Ha. Panjang trayek batas zona pemanfaatan tradisonal ini + 16.294,79 meter.

f. Zona Khusus

Zona khusus Taman Nasional Tambora diperuntukkan bagi kepentingan

aktivitas kelompok masyarakat yang tinggal di wilayah tersebut sebelum

ditunjuk/ditetapkan sebagai taman nasional dan sarana penunjang kehidupannya,

serta kepentingan yang tidak dapat dihindari berupa sarana telekomunikasi,

fasilitas transportasi dan Iistrik. Zona khusus Taman Nasional Tambora memiliki

luas 1.092,50 Ha, dengan lokasi sebagai berikut :

1. Karyasari

Zona khusus Karyasari secara geografis terletak pada 117o52’56,94” BT -

117o55’4,824” BT dan 08

o19’59” LS - 08o

22’36,825” LS dengan luas 994,72 Ha.

Panjang trayek batas zona khusus ini +14.363,15 meter.

2. So Tompo

Zona tradisional So Tompo secara geografis terletak pada 118o7’10,33”

BT-118o8’3,846” BT dan 08

o25’49,362” LS - 08o


97,79 Ha. Panjang trayek batas zona khusus ini +5.355,39 meter.

Secara administratif Kawasan konservasi Taman Nasional Tambora

masuk dalam Wilayah Kecamatan Sanggar dan Kecamatan Tambora Kabupaten

Bima Serta Kecamatan Kempo dan Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu Provinsi

Nusa Tenggara Barat. Terdapat 14 Desa sekitar kawasan yang memiliki tingkat

ketergantungan dan interkasi terhadap kawasan Taman Nasional Tambora dapat

di lihat pada Tabel 1:

Tabel 1. Data Desa Sekitar Kawasan Taman Nasional Tambora : N

o

Nama

Desa

Kecamatan Kabupate

n

1

.

2

.

3

.

4

.

5

.

6

.

7

.

8

.

9

Labuhan

Kananga

Oi Panihi

Oi Bura

Kawinda

Toi

Oi Katupa

Piong

Oi Saro

Tolo Kalo

Sori

Tatanga

Doropeti

Nanga

Kara

Sori Nomo

Tambora

Tambora

Tambora

Tambora

Tambora

Sanggar

Sanggar

Kempo

Pekat

Pekat

Pekat

Pekat

Pekat

Pekat

Bima

Bima

Bima

Bima

Bima

Bima

Bima

Dompu

Dompu

Dompu

Dompu

Dompu

Dompu

Dompu

.

1

0.

1

1.

1

2.

1

3.

1

4.

Tambora

Calabai

Sumber Data : Kecamatan Dalam Angka Tahun 2018

Luas Kawasan Tambora 60% masuk dalam wilayah Kabupaten Bima

mulai dari Kecamatan Sanggar sampai dengan Kecamatan Tambora.di Kecamatan

Tambora terdapan 7 (tujuh) wilayah desa yaitu : Desa Labuhan Kananga, Desa

Kawinda Nae, Desa Oi Bura, Desa Rasa Bou, Desa Oi Panihi, Desa Kawinda

Toi, Desa Kawinda Nae. Sedangkan di Kecamatan Sanggar sendiri terdapat 6

(enam) Desa yaitu: Desa Oi Saro, Desa Piong, Desa Boro, Desa Kore, Desa

Sandue, Desa Taloko.

Dari 13 (tiga belas) desa yang ada di lingkar ada 4 (empat) desa yang

memiliki interaksi sangat tinggi di dalam kawasan Taman Nasional Gunung

Tambora, seperti untuk keperluan pemenuhan kebutuhan air, areal pelepas liaran

ternak, pengambilan kayu bakar, pemanenan Hasil Hutan Bukan Kayu (HHBK)

dan lain sebagainya. Desa tersebut yaitu : Desa Kawinda Toi, Desa Oi Katupa,

Desa Oi Saro dan Desa Piong seperti yang terlihat pada table 3, dibawah ini.

Selain itu desa ini langsung berbatasan dengan kawasan Taman Nasional

Tambora.

Tabel 2. Luas Wilayah Desa Sekitar Taman Nasional Tambora Kecamatan Tambora Kabupaten Bima

No Desa Luas Wilayah

(Km2)

Tinggi

(mdpl)

1.

2.

3.

4.

5.

Labuhan Kananga

Kawinda Toi

Oi Panihi

Oi Bura

Oi Katupa

15,08

407,63

6,32

18,62

50

10

17

9

251

76

Sumber Data : Kecamatan Dalam Angka Tahun, 2015

Tabel 3. Luas Wilayah Desa Piong dan Oi Saro Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima

No Desa Luas Wilayah

(Km2)

Tinggi

(mdpl)

1.

2.

3.

Oi Saro

Piong

Tolokalo

139,13

258,38

16,32

17

22

7

Sumber Data : Kecamatan Dalam Angka Tahun, 2015

Pertumbuhannya perekonomian dari sektor perdagangan, sumber daya

alam serta terbukanya lapangan pekerjaan baru menjadi magnet bagi penduduk

sekitar untuk datang dan tinggal di Tambora Kabupaten Bima, untuk jumlah

penduduk dapat di lihat pada Tabel 5 berikut ini :

Tabel 4. Jumlah Penduduk dan kepadatan penduduk Desa di sekitar kawasan Taman Nasional Tambora Wilayah Kec. Tambora dan Sanggar Kabupaten Bima

No Desa Jumlah Penduduk

( Jiwa )

Rata-rata Per km

( Jiwa )

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Labuhan Kananga

Oi Panihi

Kawinda Toi

Oi Bura

Oi Katupa

Oi Saro

Piong

1.682

1.432

2.579

1.412

1.762

816

2.269

111,54

226,58

6,33

75,83

35,24

5,9

8,8

Sumber Data : Kecamatan Dalam Angka, 2015

Tabel 5. Jumlah Penduduk Menurut Jenis Kelamin Desa di Sekitar Kawasan Taman Nasional Tambora Wilayah Kec. Tambora dan Sanggar Kabupaten Bima

N

o

D

esa

L

a

k

i

(

J

i

w

a

)

Per

emp

uan

(

Jiwa

)

Ju

mla

h

Pen

dud

uk

(

Jiw

a )

R

asi

o

Je

nis

Ke

la

mi

n

1

2

3

4

5

6

L

ab

uh

an

Ka

na

ng

a

9

7

2

7

5

8

1

.

710

674

1.2

67

748

932

1.6

82

1.4

32

2.5

79

1.4

7

3

8

9

9

7

1

7 O

i

Pa

nih

i

K

aw

ind

a

To

i

O

i

Bu

ra

O

i

Ka

tup

a

O

3

1

2

6

6

4

8

6

0

3

7

6

1

.

1

2

6

440

1.1

43

12

1.7

62

81

6

2.2

69

13

1

05

8

5

9

9

i

Sar

o

Sumber Data : Kecamatan Dalam Angka, Tahun 2015

Jumlah penduduk berdasarkan perbandingan antara penduduk laki-laki

dan penduduk perempuan di wilayah Tambora Kabupaten Bima lebih banyak

penduduk laki-laki. Perbandingan terendah ditemukan di Desa Oi Bura

Kec.Tambora Kabupaten Bima, sedangkan sex ratio yang tertinggi di Desa

Labuhan Kananga Kabupaten Bima.

V. HASIL DAN PEMBAHASAN

5.1. Identitas Responden

Indentitas responden merupakan keadaan yang menggambarkan kondisi

umum dari responden masyarakat pemungut madu yang masih aktif, identitas

responden yang dikaji dalam penelitian ini meliputi : umur, tingkat pendidikan,

jumlah tanggungan anggota keluarga.

5.1.1. Umur Responden

Penggolongan umur pada penelitian ini dibagi atas 3 kelompok yakni

berdasarkan pada penggolongan usia produktif muda, usia produktif tua dan usia

non produktif. Penggolongan umur 15-34 tahun dikategorikan usia produktif

muda, umur 35-45 tahun dikategorikan usia produktif tua, dan diatas umur 54

tahun dikategorikan sebagai usia non produktif. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat

pada tabel 6. Berdasarkan Hasanuddin (2016 ). Membagi kelompok umur

menjadi tiga yaitu :

1. Kelompok Umur produktif Muda 15-34 Tahun

2. Kelompok Umur produktif Tua 35-54 Tahun

3. Kelompok Umur yang tidak produktif> 65

Tabel 6. Klasifikasi Responden Berdasarkan Kelompok Umur di Desa Kawinda To’i Kecamatan Tambora Kabupaten Bima

N

o

Kelompo

k usia

(umur)

Jumlah

responden

( jiwa )

Persenta

se (%)

1

2

3

15-34

35-54

>65

12

13

5

40

43,33

16,67

Jumlah 30 100

Sumber : Data Primer Setelah Diolah, 2019

Tabel 6 menunjukkan bahwa usia petani pada umumnya dilakukan oleh

usia sekitar 35-54 tahun dengan persentase (43,33%) dengan jumlah 13 orang,

usia kelompok umur 15-34 tahun dengan persentase (40 %) dengan jumlah 12

orang, sedangkan kelompok umur diatas 65 tahun mempunyai presentase (16,67

%) dengan jumlah 5 orang. Hal ini menunjukan bahwa para pemungut lebah

madu sangat diminati oleh usia produktif tua. Dikatakan usia produktif karena

responden diasumsikan memiliki kemampuan baik kemampuan berfikir maupun

untuk bekerja sehingga nantinya mereka dapat meningkatkan pendapatan.

Umur merupakan salah satu identitas yang mempengaruhi kerja dan pola

pikir responden. Responden yang umur muda pada umumnya mempunyai

kemampuan fisik yang lebih baik dalam bekerja mencari nafkah dan lebih cepat

menerima hal- hal yang dianjurkan. Namun biasanyanya masih kurang memiliki

pengalaman untuk mengimbangi keragaman yang terjadi, cenderung yang lebih

dinamis sehingga cepat menerima hal-hal yang berbeda bagi perkembangan

hidupnya pada masa-masa yang akan datang. Jika dikaitkan dengan kemampuan

fisik dalam bekerja dan mencari nafkah terutama dalam pengelolaan lahan akan

sangat terbatas sehingga kegiatan pengelolaan hutan tidak berjalan secara optimal

hal ini ditandai dengan banyaknya lahannya yang tidak tergarap dengan baik.

Banyaknya usia masyarakat yang berada pada kelompok usia produktif tua

akan mempengaruhi proses pengelolaan hutan secara kemitraan. Masyarakat

produktif tua akan mampu bekerja pada beberapa tahun kedepan setelah proses

kemitraan berjalan. Namun seiring pertambahan usia masyarakat, akan di ikuti

penurunan kualitas pengelolaan hutan. Diharapkan usia masyarakat produktif

muda dapat melanjutkan kegiatan-kegiatan pengelolaan hutan yang dilakukan

oleh masyarakat sebelumnya yang disepakati dipola kemitraan sehingga proses

pengelolaan hutan secara kemitraan dapat terus berjalan dan meningkatkan

kualitas produksi lahan hutan. Sebagai kebutuhan hidup masyarakat terus

terpenuhi melalui pendapatan dari lahan hutan.

5.1.2. Tingkat Pendidikan Responden

Tingkat pendidikan yang dimaksud adalah jenjang pendidikan formal yang

ditempuh oleh responden yang dinyatakan dalam satuan tahun. Pendidikan

responden di Desa Kawinda To’i Kecamatan Tambora Kabupaten Bima

diklasifikasikan dalam 3 kategori, rendah jika tidak sekolah dan sekolah sampai

SD, kategori menengah jika sekolah sampai SMP dan SMA, dan kategori tinggi

jika sekolah sampai gelar Sarjana S1. Penggolongan kategori pendidikan

responden dapat dilihat pada Tabel 7.

Tabel 7. Klasifikasi responden berdasarkan tingkat pendidikan di Desa Kawinda To’i Kecamatan Tambora Kabupaten Bima

N

o

.

Tingkat

Pendidika

n

Jumlah

Responden

( jiwa )

Persentas

e

( % )

1

2

3

SD

SMP

SMA

14

11

5

46,66

36,66

16,67

Jumlah 30 100

Sumber : Data Primer Setelah Diolah 2019

Berdasarkan Tabel 7 menunjukan bahwa dari 30 orang responden di Desa

Kawinda To’i Kecamatan Tambora Kabupaten Bima yang tamat Sekolah Dasar

sebanyak 14 orang responden dengan persentase (46,66% ), tingkat SMP

sebanyak 11 orang responden dengan persentase ( 36,66 % ), sedangkan tingkat

SMA sebanyak 5 orang responden dengan persentase ( 16,67 % ).

Pendidikan sangat penting untuk dimiliki seseorang. Tingkat pendidikan

yang semakin tinggi akan mempermudah seseorang dalam melakukan aktifitas

yaitu dalam mencari pekerjaan. Dengan adanya pendidikan seseorang

akanmemiliki kemampuan berfikir yang baik dan mudah mencari solusi dari

masalah-masalah yang dihadapinya khususnya yang dapat berhubungan dengan

pengelolaan hutan. Tingkat pendidikan seseorang akan mempengaruhi dalam

mengelolah usahanya yaitu bagaimana cara yang tepat dalam mengelolah

usahannya untuk meningkatkan jumlah produksi dan juga pendapatannya. Tingkat

pendidikan dan besar pendapatan seseorang juga mempunyai hubungan satu sama

lain. Semakin tinggi tingkat pendidikan seseorang, maka semakin banyak pula

pengetahuan dan pengalaman yang diperoleh, sehingga mereka mampu untuk

menerapkan dalam kehidupan terutama dalam mengelolah hutan. Hal ini

menunjukan bahwa tingkat pendidikan yang tinggi serta penerapannya dalam

mengelolah hutan dengan baik maka pendapatan seseorang akan meningkat.

5.1.3. Jumlah Tangunggan Keluarga

Jumlah tanggugan dalam keluarga adalah banyaknya anggota keluarga yang tinggal dalm satu rumah dengan responden atau diluar rumah, namun masih menjadi tanggung jawab responden. Besarnya jumlah tanggungan keluarga responden mempengaruhi besarnya biaya hidup. Besarnya biaya hidup yang ditanggung responden akan mendorong yang lebih aktif berusaha guna memenuhi kebutuhan keluarganya. Untuk lebih jelasnya klasifikasi responden berdasarkan jumlah tanggungan keluarga dapat dilihat pada Tabel 8.

Tabel 8. Jumlah Tanggungan Keluarga Responden di Desa Kawinda To’i


N

o

Jumlah

Tangungan

Keluarga

Jumlah

Responden

( orang )

Persenta

se

(%)

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

4

7

10

5

2

2

13,33

23,33

33,33

16,67

6,67

6,67

Jumlah 30 100


Berdasarkan Tabel 8 dapat dilihat bahwa jumlah tanggunggan keluarga

keseluruhan objek penelitian yang paling banyak adalah keluarga yang memiliki

tanggungan keluarga berjumlah 10 orang dengan persentase ( 33,33 % ). Hal ini

dikarenakan hampir semua penduduk desa anaknya menikah di usia muda

sehingga tidak ditanggung oleh kepala keluarga lagi.

5.1.4. Jenis Pekerjaan Responden ( Mata Pencaharian )

Berdasarkan hasil penelitian rata-rata responden memiliki pekerjaan utama

sebagai petani, sedangkan rata-rata pekerjaan responden adalah pemungut madu

di Desa Kawinda To’i Kecamatan Tambora Kabupaten Bima. Pemungut madu

dilakukan rata – rata selama 6 bulan pertahun karena pada saat musim penghujan,

masyarakat tidak memungut madu.

5.2.Penerimaan Lebah Madu

Berdasarkan hasil penelitian bahwa penerimaan rumah tangga yaitu bersumber dari hasil pemungut madu. Untuk data hasil penerimaan responden dapat dilihat pada Tabel 9 dan Tabel 10. Tabel 9. Penerimaan Responden dari Lebah Madu Pertahun di Desa Kawinda To’i


N

o

Peneriamaan

Pertahun

Jumla

h

(Orang

)

Persenta

se (% )

1

2

3

4

5

6

7

Rp: 23.520.000

– 30.240.000

Rp: 30.241.000

– 40.320.000

Rp: 40.321.000

– 50.400.000

Rp: 50.401.000

– 60.480.000

Rp: 60.601.000

– 87.360.000

Rp: 75.601.000

– 87.360.000

5

5

8

5

5

1

1

16,67

16,67

26,66

16.67

16,67

3,33

3,33

>100.800.000

Jumlah 30 100


Berdasarkan Tabel 9 menunjukkan bahwa responden yang memiliki

penerimaan lebah madu paling banyak yaitu 1 orang dengan penerimaan Rp.

100.800.000 dengan persentase (3,33 % ) per tahun dengan jumlah 1.440 botol,

Responden yang memiliki penerimaan paling sedikit ada 5 orang dengan

penerimaan sebesar Rp: 23.520.000 – 30.240.000 pertahun dengan persentase

(16,67 % ) dengan jumlah 316 botol.

Tabel 10. Total Penerimaan Responden dari Lebah Madu Pertahun di Desa Kawinda To’i Kecamatan Tambora Kabupaten Bima

N

o

Us

aha

Penerima

an

( Rp)

Ju

mlah

(

Oran

g)

Rata-

Rata

Penerim

aan

(Rp)

1

Le

bah

Ma

du

1.508.64

0.000

30 50.288.

000

Jumlah 1.508.64

0.000

30 50.288.

000

Sumbe : Data Primer Setelah Diolah, 2019

Berdasarkan Tabel 10. Menunjukkan bahwa rata-rata penerimaan dari

lebah madu pertahun yaitu Rp. 50.288.000 per orang per tahun.

5.3.Pengeluaran Responden

Tabel 11. Pengeluaran Responden dari Lebah Madu Pertahun di Desa Kawinda To’i Kecamatan Tambora Kabupaten Bima.

N

o

Pengeluaran

Pertahun

Jumlah

(Orang )

Persenta

se (% )

1

2

3

4

5

Rp: 3.644.000

– 5.992.000

Rp: 5.993.000

– 7.860.000

Rp: 7.861.000

– 9.704.000

Rp: 9.704.000

– 10.896.000

< 11.096.000

12

7

8

2

1

40

23,33

26,67

6,67

3,33

Jumlah 30 100



pengeluaran lebah madu paling banyak yaitu 1 orang dengan pengeluaran Rp.

11.096.000 dengan persentase (3,33 % ) per tahun.

Tabel 12. Total Pengeluaran Responden dari Lebah Madu Pertahun di Desa Kawinda To’i Kecamatan Tambora Kabupaten Bima

N

o

Us

aha

Pengelu

aran

( Rp)

Jum

lah

(

Oran

g)

Rata-

Rata

Biaya

(Rp)

1

Le

bah

Mad

u

220.244.

000

30 7.341.

466

Sumbe : Data Primer Setelah Diolah, 2019

Berdasarkan Tabel 12. Menunjukkan bahwa rata-rata biaya yang

dikeluarkan oleh lebah madu pertahun yaitu Rp.7.341.466 per orang per tahun.

5.4. Pendapatan Bersih Petani Madu

Tabel 13. Pendapatan Responden dari Lebah Madu Pertahun di Desa Kawinda To’i Kecamatan Tambora Kabupaten Bima.

N

o

Pendapatan

Pertahun

Jumlah

(Orang )

Persenta

se (% )

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

0

Rp: 17.528.000

– 22.344.000

Rp: 22.345.000

– 29.456.000

Rp: 29.457.000

– 34.428.000

Rp: 34.429.000

– 40.896.000

Rp: 40.897.000

– 45.048.000

Rp: 45.049.000

– 51.720.000

Rp: 51.721.000

– 56.900.000

Rp: 56.901.000

4

2

3

6

6

3

1

3

1

1

13,33

6,67

10

20

20

10

3,33

10

3,33

3,33

– 64.704.000

Rp: 64.705.000

– 78.376.000

< 89.704.000

Jumlah 30 100



pendapatan lebah madu paling banyak yaitu 1 orang dengan pendapatan Rp.

89.704.000 dengan persentase (3,33 % ) per tahun.

Tabel 14. Pendapatan Responden dari Lebah Madu Pertahun di Desa Kawinda To’i Kecamatan Tambora Kabupaten Bima N

o

Je

nis

U

sah

a

Juml

ah

Pene

rima

an

(

Ju

ml

ah

Pe

ng

elu

ara

Juml

ah

Pend

apata

n

(

Ra

ta-

rata

Pen

dap

atan

Pert

ahu

Rp) n

(R

p)

Rp) n

(Rp)

1

Pendapatan

Madu/Tahu

n

1.508.640.000

220.244.000

1.288.396.0

00

42.

946.

533

J

um

lah

1.5

08.6

40.0

00

2

20.

24

4.0

00

1.288.396.0

00

42.

946.

533

Sumber : Data Primer Setelah Diolah 2019

Berdasarkan Tabel 14 diatas menunjukkan bahwa rata-rata pendapatan

responden di Desa Kawinda To’i Kecamatan Tambora Kabupaten Bima adalah

Rp. 42.946.533.

VI. PENUTUP

6.1. Kesimpulan

Berdasarkan hasil penelitian maka dapat disimpulkan bahwa rata-rata

Penerimaan responden dari lebah madu pertahun di Desa Kawinda To’i

Kecamatan Tambora Kabupaten Bima sebesar Rp. 50.288.000, dengan rata-rata

pengeluaran Rp. 7.341.466 pertahun, rata-rata pendapatan responden dari lebah

madu pertahun sebesar Rp. 42.946.533.

6.2. Saran

1. Untuk mengetahui faktor penentu besarnya produktivitas lebah madu, lebih

dalam diperlukan adanya penelitian lanjutan secara lebih terfokus serta

penelitian kualitas madu mengingat besarnya hasil madu yang diperoleh.

2. Peranan usaha madu mampu meningkatkan pendapatan masyarakat, maka

diharapkan kepada pemerintah daerah dapat memberikan bantuan, dan juga

bantuan dalam hal pemasaran agar usaha madu ini terus berkelanjutan dan

akan terus meningkat dan berkembang.

DAFTAR PUSTAKA

Adalina, Y. (2008). Analisis Finansial usaha Lebah Madu Apis MelliferaL. Jurnal Penelitian Hutan Dan Konservasi AlamV (3), 217-237

Hadisoesilo, S. 2001. Keanekaragaman SpesiesLebah Madu Asli Indonesia.

Biodiversitas 2(1):123-128 (diakses pada 27 januari 2016) Hasanuddin, (2016). Model Pengelolaan Kemitraan Pada Area Taman Nasional

Bantimurung Bulusaraung Kasryno, F. 2000. Menempatkan Pertanian sebagai Basis Ekonomi Indonesia

:Memantapkan Ketahanan Pangan dan Mengurangi Kemiskinan. Prosiding Widyakarya Pangan dan Gizi 2000.LIPI. Jakarta.

Mentri Kehutanan Nomor 598/ Menhut ll/2009.Tentang Kawasan Taman

Nasional Tambora Nasution, 2009.Budidaya lebah madu Nectar Kaya akan Berbagai Jenis

Karbohidrat(3-87%). Seperti Fruktosa.Bina aksara Jakarta. Undang-Undang Tentang Kehutanan Nomor 41Tahun 1999

Oka, P dan A, Achmad. 2005. Kontribusi Hasil Hutan Bukan Kayu Terhadap Penghidupan Masyarakat Hutan. Universitas Hasanuddin. Makassar.

Peraturan Mentri Kehutanan Nomor : P.35 /Menhut-11/2007. Tentang Hasil Hutan Bukan Kayu

Sabir, A., 2005, Aktivitas antibakteri flavonoid propolis Trigonosp terhadap

bakteri Streptococcus mutans(in vitro), Majalah Kedokteran Gigi, 38(3), 135.Diakses pada 1 Februari 2016

Sadono Sukirno, 2006, Ekonomi Pembangunan Proses masalah dan Dasar

Kebijakan, cetakan ketiga, Penerbit Kencana, Jakarta hal 37 Susilowati, S. Herydkk 2002 Diversifikasi Sumber Pendapatan Rumah Tangga di

Pedesaan Jawa Barat, Jurnal FAE, Volume 20 No. 1, Mei 2002, Hal. 85-109.(diakses pada 28 januari 2016).

Sumardi, Mulyanto (1982) "Sumber pendapatan, kebutuhan pokok dan perilaku

menyimpang / MulyantoSumardi".Jakarta:rajawali..

Todaro, Michael P. 1994. Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga.Diterjemahkan oleh Burhanuddin Abdullah dan Harris Munandar. Jakarta: Erlangga

Warisno. 1996. Budi Daya Lebah Madu. Penerbit Kanius. Yogyakarta.

L

A

M

P

I

R

A

N

Lampiran 1. Kuisioner Penelitian

1. Karakteristik Responden

1. Nama

2. Alamat

3. Umur Responden

4. Jenis Kelamin

5. Status Dalam Keluarga

6. Pendidikan Terakhir

a. SD

b. SMP

c. SMA

d. Perguruan Tinggi

II. Pertanyaan

1. Sudah berapa lama bapak mencari madu ?

............................................................................................................

..........................................................................................................

2. Berapa kali bapak mencari madu dalam 1 minggu/bulan?

............................................................................................................

..........................................................................................................

3. Berapa banyak air madu yang bapak dapatkan dalam 1 kali

pengambilan?

............................................................................................................

..........................................................................................................

4. Berapa harga madu yang bapak jualkan?

............................................................................................................

............................................................................................................

5. Kemana biasanya madu bapak di jual?

............................................................................................................

............................................................................................................

6. Alat apa saja yang bapak gunakan dalam mengambil madu?

No Alat Satuan Jumlah Harga/unit (Rp)

1

2

3

4

5

6

7

7. Apakah mencari madu merupakan profesi tetap bapak?

..........................................................................................................

............................................................................................................

..

8. Berapa jarak dari rumah bapak ke tempat memungut

madu…………..km, bapak menggunakan apa ke tempat pemungutan

madu?

9. Berapa lama bapak memungut madu………. Hari, apa bila bermalam

berapa hari?

10. Apakah bapak membawa makanan, rokok dll?

III. Karakteristik Rumah Tangga Responden

1. Jumlah Anggota Keluarga (inti) Responden

Komponen

Jenis

Kelamin (L/P)

Umur

(tahun)

Tanggungan Responden

Ya Tidak

Istri

1

2

Anak

1

2

3

4

Lampiran 2. Data Responden

No

Nama

Responden

Umur (tahun)

Jenis kelamin (L)

Jumlah angota keluarga

Pendidikan

Pekerjaan utama

Pekerjaan sampingan

Luas lahan

1 Buk

hari 4

6 L

3 orang

Sd

Petani

Lebah

0,5

2

iwan saputra

30 L

1 orang

Smp

Petani

Lebah

0,7

3

Yeyen Tumena

23 L

2 orang

Sma

Petani

Lebah

0,2

4 Syah

ridin 4

5 L

3 orang

Sd

Petani

Lebah

0,4

5 Habi 3

L 3

Sm

Pe

Le

0,

bi 5 orang

p tani

bah

3

6

Muhtar Bela

30 L

5 orang

Sd

Petani

Lebah

1,00

7

Ismail Muhsin

50 L

1 orang

Sd

Petani

Lebah

0,5

8 Ibra

him 6

0 L

6 orang

Sd

Petani

Lebah

0,7

9 Aidi

n 4

5 L

3 orang

Sd

Petani

Lebah

0,2

10

Irfan Arsyad

44 L

5 orang

Sma

Petani

Lebah

0,2

11

Rasmadin

43 L

4 orang

Sma

Petani

Lebah

0,8

12

M. Toyib

45 L

2 orang

Sd

Petani

Lebah

0,6

13

Yasin Sifu

46 L 2

Sd P

eL

e

0,

orang

tani

bah

73

14

Abidin

54 L

4 orang

Sd

Petani

Lebah

2,00

15

Ikhsan

27 L

2 orang

Sma

Petani

Lebah

0,4

16

Tamrin

45 L

3 orang

Sd

Petani

Lebah

3,00

17

Ibrahim

60 L

2 orang

Sd

Petani

Lebah

1,00

18

M, Yunus

32 L

3 orang

Sd

Petani

Lebah

1,00

19

Syarif Hidayat

25 L

2 orang

Smp

Petani

Lebah

0,6

20

Mukhtar Naco

47 L

6 orang

Smp

Petani

Lebah

0,4

2 Araf 3L

3 S P L2

1 i 4 orang

mp

etani

ebah

,00

22

Marjuli

28 L

2 orang

Sma

Petani

Lebah

0,5

23

Asriadin

45 L

4 orang

Smp

Petani

Lebah

0,8

24

Zulkarnain

30 L

1 orang

Smp

Petani

Lebah

0,2

25

Fikram

24 L

1 orang

Smp

Petani

Lebah

0,7

26

Syarif Syahputra

29 L

4 orang

Smp

Petani

Lebah

1,00

27

Nasar Samsudin

34 L

3 orang

Smp

Petani

Lebah

0,6

28

Fiirmansyah

45 L

4 orang

Sd

Petani

Lebah

0,3

2 Luk 5L

3 S P L0

9 man 6 orang

mp

etani

ebah

,6

30

Burhan Nurdin

46 L

3 orang

Sd

Petani

Lebah

1,00

Lampiran 3. Data Penelitian

No

Nama

Lebah

Pendapata

n perhari

(Botol)

PendapatanPerminggu (Botol)

Pendapatan Perbulan (Botol)

Pendapatan pertahun

(Botol)

Harga Madu Perbotol

1 Buk

hari 5 2

5

100

600

70.000

2

iwan saputra 8

24

96

576

70.000

3

Yeyen Tumena 7

14

56

336

70.000

4 Syah

ridin 10 3

0

120

720

70.000

5 Habi

bi 9 4

5

180

1.08

70.0

0 00

6

Muhtar Bela 13

52

208

1.248

70.000

7

Ismail Muhsin 12

24

96

576

70.000

8 Ibra

him 6 1

8 7

2

432

70.000

9 Aidi

n 8

24

96

576

70.000

10

Irfan Arsyad 12

24

96

576

70.000

11

Rasmadin 10

30

120

720

70.000

12

M. Toyib 8

32

128

768

70.000

13

Yasin Sifu 8

16

64

384

70.000

1 Abid9

31

48

67

0

4 in 6 4 4 .000

15

Ikhsan 7

28

112

672

70.000

16

Tamrin 11

33

132

792

70.000

17

Ibrahim 10

40

160

960

70.000

18

M, Yunus 12

60

240

1.440

70.000

19

Syarif Hidayat 9

36

144

864

70.000

20

Mukhtar Naco 8

32

128

768

70.000

21

Arafi 9

27

108

648

70.000

22

Marjuli 10

40

160

960

70.000

23

Asriadin 5

15

60

360

70.000

24

Zulkarnain 9

27

108

648

70.000

25

Fikram 7

21

84

504

70.000

26

Syarif Syahputra 8

16

64

384

70.000

27

Nasar Samsudin 10

40

160

960

70.000

28

Firmansyah 9

27

108

648

70.000

29

Lukman 6

30

120

720

70.000

30

Burhan Nurdin 8

32

128

768

70.000

Total

Lampiran 4. Pendapatan Madu Perminggu

No

Nama

Lebah

Jumlah Pendapatan Madu Perhari (Botol)

Jumlah Pemungut

Madu Perminggu

Jumlah

(Botol)

Harga

Madu Perboto

l

Jumlah

1 Bukha

ri 5 5 2

5

70.000

1.750.000

2 iwan

saputra 8 3 2

4

70.000

1.680.000

3 Yeyen

Tumena 7 2 1

4

70.000

980.000

4 Syahri

din 1

0 3 3

0 70.0

2.10

00 0.000

5 Habibi 9 5 4

5

70.000

3.150.000

6 Muhta

r Bela 1

3 4 5

2

70.000

3.640.000

7 Ismail

Muhsin 1

2 2 2

4

70.000

1.680.000

8 Ibrahi

m 6 3 1

8

70.000

1.260.000

9 Aidin 8 3

24

70.000

1.680.000

10

Irfan Arsyad

12 2

24

70.000

1.680.000

11

Rasmadin

10 3

30

70.000

2.100.000

12

M. Toyib 8 4

32

70.000

2.240.000

13

Yasin Sifu 8 2

16

70.000

1.120.000

14

Abidin 9 4

36

70.000

2.520.000

15 Ikhsan 7 4

28

70.000

1.960.000

16

Tamrin

11 3

33

70.000

2.310.000

17

Ibrahim

10 4

40

70.000

2.800.000

18

M, Yunus

12 5

60

70.000

4.200.00

19

Syarif Hidayat 9 4

36

70.000

2.520.00

0

20

Mukhtar Naco 8 4

32

70.000

2.240.000

21 Arafi 9 3

27

70.000

1.890.000

22

Marjuli

10 4

40

70.000

2.800.000

23

Asriadin 5 3

15

70.000

1.050.000

24

Zulkarnain 9 3

27

70.000

1.890.000

25

Fikram 7 3

21

70.000

1.470.000

26

Syarif Syahputra 8 2

16

70.000

1.120.000

27 Nasar

Samsudi

10 4

40 7

0.0

2.80

n 00 0.000

28

Firmansyah 9 3

27

70.000

1.890.000

29

Lukman 6 5

30

70.000

2.100.000

30

Burhan Nurdin 8 4

32

70.000

2.240.000

Total

1.055

103

898

62.860.000

Lampiran 5. Pendapatan Madu Perbulan

No

Nama

Lebah

Pendapatan Perminggu (Botol)

Jumlah Perbulan (Minggu)

Jumlah

(Botol)

Harga

Madu Perboto

l

Jumla

h

1 Bukh

ari 2

5 4

100

70.000

7.000.000

2 iwan

saputra 2

4 4 9

6

70.000

6.720.000

3

Yeyen Tumena

14 4

56

70.000

3.920.000

4 Syah

ridin 3

0 4

120

70.000

8.400.000

5 Habi

bi 4

5 4

180

70.000

12.600.000

6 Muht

ar Bela 5

2 4

208

70.000

14.560.000

7

Ismail Muhsin

24 4

96

70.000

6.720.000

8

Ibrahim

18 4

72 7

0.05.0

40.0

00 00

9

Aidin

24

4

96

70.000

6.720.000

10

Irfan Arsyad

24

4

96

70.000

6.720.000

11

Rasmadin

30 4

120

70.000

8.400.000

12

M. Toyib

32 4

128

70.000

8.960.000

13

Yasin Sifu

16 4

64

70.000

4.480.000

14

Abidin

36 4

144

70.000

10.080.000

15

Ikhsan

28 4

112

70.000

7.840.000

16

Tamrin

33 4

132

70.000

9.240.000

17

Ibrahim

40 4

160

70.000

11.200.000

18

M, Yunus

60 4

240

70.000

16.800.000

19

Syarif Hidayat

36 4

144

70.000

10.080.000

20

Mukhtar Naco

32 4

128

70.000

8.960.000

21 Arafi

27 4

108

70.000

7.560.000

22

Marjuli

40 4

160

70.000

11.200.000

23

Asriadin

15 4

60

70.000

4.200.000

24

Zulkarnain

27 4

108

70.000

7.560.000

25

Fikram

21 4

84

70.000

5.880.000

26

Syarif Syahputra

16 4

64

70.000

4.480.000

27

Nasar Samsudin

40 4

160

70.000

11.200.000

28

Firmansyah

27 4

108

70.000

7.560.000

29

Lukman

30 4

120

70.000

8.400.000

30

Burhan Nurdin

32 4

128

70.000

8.960.000

Total

251.440.00

0

Lampiran 6. Pendapatan Madu Pertahun

No

Nama

Lebah

Jumlah Pendapatan Madu Perbul

Jumlah Pemungut Madu Pertahu

Jumlah

(Botol)

Harga Madu Perbotol

Jumlah

an (Botol)

n

1 Buk

hari

100 6

600

70.000

42.000.00

0

2

iwan saputra

96 6

576

70.000

40.320.00

0

3

Yeyen Tumena

56 6

336

70.000

23.520.00

0

4 Sya

hridin

120 6

720

70.000

50.400.00

0

5 Hab

ibi

180 6

1.080

70.000

75.600.00

0

6

Muhtar Bela

208 6

1.248

70.000

87.360.00

0

7

Ismail Muhsin

96 6

576

70.000

40.320.00

0

8 Ibra

him 7

2 6

432

70.000

30.240.00

0

9 Aid

in

96

6

576

70.000

40.320.00

0

10

Irfan Arsya

96 6

57

70.0

40.320.00

d 6 00

0

11

Rasmadin

120 6

720

70.000

50.400.00

0

12

M. Toyib

128 6

768

70.000

53.760.00

0

13

Yasin Sifu

64 6

384

70.000

26.880.00

0

14

Abidin

144 6

864

70.000

60.480.00

0

15

Ikhsan

112 6

672

70.000

47.040.00

0

16

Tamrin

132 6

792

70.000

55.440.00

0

17

Ibrahim

160 6

960

70.000

67.200.00

0

18

M, Yunus

240 6

1.440

70.000

100.800.0

00

19

Syarif Hidayat

144 6

864

70.000

60.480.00

0

20

Mukhtar Naco

128 6

768

70.000

53.760.00

0

21

Arafi 1

06 6

4

70.0

45.360.00

8 8 00

0

22

Marjuli

160 6

960

70.000

67.200.00

0

23

Asriadin

60 6

360

70.000

25.200.00

0

24

Zulkarnain

108 6

648

70.000

45.360.00

0

25

Fikram

84 6

504

70.000

35.280.00

0

26

Syarif Syahputra

64 6

384

70.000

26.880.00

0

27

Nasar Samsudin

160 6

960

70.000

67.200.00

0

28

Firmansyah

108 6

648

70.000

45.360.00

0

29

Lukman

120 6

720

70.000

50.400.00

0

30

Burhan Nurdin

128 6

768

70.000

53.760.00

0

Total

Lampran 7. Penerimaan Responden dari Lebah Madu Perminggu

N

o

Nama Hasil

Pemun

gut

Madu

Permin

ggu

(Botol)

H

arg

a

(Rp

)

Jumlah

Penerim

aan

1

Bukha

ri 25

70

.000

1.750.0

00

2

iwan

saputra 24

70

.000

1.680.0

00

3

Yeyen

Tumena 14

70

.000

980.00

0

4

Syahri

din 30

70

.000

2.100.0

00

5 Habibi 45

70

.000

3.150.0

00

6

Muhta

r Bela 52

70

.000

3.640.0

00

7 Ismail

24 70 1.680.0

Muhsin .000 00

8

Ibrahi

m 18

70

.000

1.260.0

00

9 Aidin 24

70

.000

1.680.0

00

1

0

Irfan

Arsyad 24

70

.000

1.680.0

00

1

1

Rasma

din 30

70

.000

2.100.0

00

1

2

M.

Toyib 32

70

.000

2.240.0

00

1

3

Yasin

Sifu 16

70

.000

1.120.0

00

1

4 Abidin 36

70

.000

2.520.0

00

1

5 Ikhsan 28

70

.000

1.960.0

00

1

6

Tamri

n 33

70

.000

2.310.0

00

1

7

Ibrahi

m 40

70

.000

2.800.0

00

1

8

M,

Yunus 60

70

.000

4.200.0

00

1

9

Syarif

Hidayat 36

70

.000

2.520.0

00

2

0

Mukht

ar Naco 32

70

.000

2.240.0

00

2

1 Arafi 27

70

.000

1.890.0

00

2

2

Marjul

i 40

70

.000

2.800.0

00

2

3

Asriad

in 15

70

.000

1.050.0

00

2

4

Zulkar

nain 27

70

.000

1.890.0

00

2

5

Fikra

m 21

70

.000

1.470.0

00

2

Syarif

Syahput16

70 1.120.0

6 ra .000 00

2

7

Nasar

Samsud

in 40

70

.000

2.800.0

00

2

8

Firma

nsyah 27

70

.000

1.890.0

00

2

9

Lukma

n 30

70

.000

2.100.0

00

3

0

Burha

n

Nurdin 32

70

.000

2.240.0

00

Total

898

62.860.

000

Lampran 8. Penerimaan Responden dari Lebah Madu Perbulan

N

o

Nama Hasil

Pemun

gut

Madu

Perbul

an

(Botol)

H

arg

a

(Rp

)

Jumlah

Penerim

aan

1

Bukha

ri 100

70.

000

7.000.0

00

2

iwan

saputra 96

70.

000

6.720.0

00

3

Yeyen

Tumena 56

70.

000

3.920.0

00

4

Syahri

din 120

70.

000

8.400.0

00

5 Habibi 180

70.

000

12.600.

000

6 Muhta

208 70. 14.560.

r Bela 000 000

7

Ismail

Muhsin 96

70.

000

6.720.0

00

8

Ibrahi

m 72

70.

000

5.040.0

00

9 Aidin 96

70.

000

6.720.0

00

1

0

Irfan

Arsyad 96

70.

000

6.720.0

00

1

1

Rasma

din 120

70.

000

8.400.0

00

1

2

M.

Toyib 128

70.

000

8.960.0

00

1

3

Yasin

Sifu 64

70.

000

4.480.0

00

1

4 Abidin 144

70.

000

10.080.

000

1

5 Ikhsan 112

70.

000

7.840.0

00

1

6

Tamri

n 132

70.

000

9.240.0

00

1

7

Ibrahi

m 160

70.

000

11.200.

000

1

8

M,

Yunus 240

70.

000

16.800.

000

1

9

Syarif

Hidayat 144

70.

000

10.080.

000

2

0

Mukht

ar Naco 128

70.

000

8.960.0

00

2

1 Arafi 108

70.

000

7.560.0

00

2

2

Marjul

i 160

70.

000

11.200.

000

2

3

Asriad

in 60

70.

000

4.200.0

00

2

4

Zulkar

nain 108

70.

000

7.560.0

00

2Fikram 84

70. 5.880.0

5 000 00

2

6

Syarif

Syahput

ra 64

70.

000

4.480.0

00

2

7

Nasar

Samsudi

n 160

70.

000

11.200.

000

2

8

Firman

syah 108

70.

000

7.560.0

00

2

9

Lukma

n 120

70.

000

8.400.0

00

3

0

Burha

n

Nurdin 128

70.

000

8.960.0

00

Total 251.440

.000

Lampiran 9. Penerimaan Responden dari Lebah Madu Pertahun

N

o

Nama Hasil

Pemun

gut

Madu

Pertah

un

(Botol)

H

arg

a

(Rp

)

Jumlah

Penerima

an

1

Bukha

ri 600

70

.00

0

42.000.0

00

2

iwan

saputra 576

70

.00

0

40.320.0

00

3

Yeyen

Tumena 336

70

.00

0

23.520.0

00

4

Syahri

din 720

70

.00

0

50.400.0

00

5 Habibi 1.080

70

.00

0

75.600.0

00

6

Muhta

r Bela 1.248

70

.00

0

87.360.0

00

7

Ismail

Muhsin 576

70

.00

0

40.320.0

00

8

Ibrahi

m 432

70

.00

0

30.240.0

00

9 Aidin

576

70

.00

0

40.320.0

00

1

0

Irfan

Arsyad 576

70

.00

40.320.0

00

0

1

1

Rasma

din 720

70

.00

0

50.400.0

00

1

2

M.

Toyib 768

70

.00

0

53.760.0

00

1

3

Yasin

Sifu 384

70

.00

0

26.880.0

00

1

4 Abidin 864

70

.00

0

60.480.0

00

1

5 Ikhsan 672

70

.00

0

47.040.0

00

1

6

Tamri

n 792

70

.00

0

55.440.0

00

1 Ibrahi960

70 67.200.0

7 m .00

0

00

1

8

M,

Yunus 1.440

70

.00

0

100.800.

000

1

9

Syarif

Hidayat 864

70

.00

0

60.480.0

00

2

0

Mukht

ar Naco 768

70

.00

0

53.760.0

00

2

1 Arafi 648

70

.00

0

45.360.0

00

2

2

Marjul

i 960

70

.00

0

67.200.0

00

2

3

Asriad

in 360

70

.00

0

25.200.0

00

2

4

Zulkar

nain 648

70

.00

0

45.360.0

00

2

5

Fikra

m 504

70

.00

0

35.280.0

00

2

6

Syarif

Syahput

ra 384

70

.00

0

26.880.0

00

2

7

Nasar

Samsud

in 960

70

.00

0

67.200.0

00

2

8

Firma

nsyah 648

70

.00

0

45.360.0

00

2

9

Lukm

an 720

70

.00

0

50.400.0

00

3

0

Burha

n 768

70

.00

53.760.0

00

Nurdin 0

Total 21.55

2

1.508.64

0.000

Lampiran 10. Pengeluaran Responden dari Lebah Madu Perminggu di desa Kawinda To’i Kecamatan Tambora.

N

o

Nama Pengeluaran

(Rp)

1 Bukhari 554.500

2 iwan saputra 476.000

3 Yeyen Tumena 461.000

4 Syahridin 499.000

5 Habibi 684.500

6 Muhtar Bela 624.000

7 Ismail Muhsin 404.000

8 Ibrahim 503.000

9 Aidin 506.000

1

0 Irfan Arsyad

382.000

1

1 Rasmadin

458.000

1M. Toyib 594.000

2

1

3 Yasin Sifu

440.000

1

4 Abidin

638.000

1

5 Ikhsan

572.000

1

6 Tamrin

510.000

1

7 Ibrahim

538.000

1

8 M, Yunus

712.000

1

9 Syarif Hidayat

596.000

2

0 Mukhtar Naco

624.000

2

1 Arafi

497.500

2

2 Marjuli

698.000

2

3 Asriadin

451.500

2

4 Zulkarnain

537.500

2

5 Fikram

584.500

2

6 Syarif Syahputra

450.000

2

7 Nasar Samsudin

558.000

2

8 Firmansyah

517.500

2

9 Lukman

627.000

3

0 Burhan Nurdin

554.000

Total 16.251.500

Lampiran 11. Pendapatan Responden dari Lebah Madu Perminggu di desa Kawinda To’i Kecamatan Tambora

N

o

Nam

a

Pener

imaan

(Rp)

Pengel

uaran

(Rp)

Pend

apatan

(Rp)

1

Bukh

ari

1.750.

000

554.50

0

1.195.

500

2

iwan

saputr

a

1.680.

000

476.00

0

1.204.

000

3

Yeye

n

Tumen

a

980.0

00

461.00

0

519.0

00

4

Syah

ridin

2.100.

000

499.00

0

1.601.

000

5

Habi

bi

3.150.

000

684.50

0

2.465.

500

6

Muht

ar Bela

3.640.

000

624.00

0

3.016.

000

7

Ismai

l

Muhsi

n

1.680.

000

404.00

0

1.276.

000

8

Ibrah

im

1.260.

000

503.00

0

757.0

00

9 Aidin

1.680.

000

506.00

0

1.174.

000

1

0

Irfan

Arsya

d

1.680.

000

382.00

0

1.298.

000

1

1

Rasm

adin

2.100.

000

458.00

0

1.642.

000

1

2

M.

Toyib

2.240.

000

594.00

0

1.646.

000

1

3

Yasi

n Sifu

1.120.

000

440.00

0

680.0

00

1

4

Abidi

n

2.520.

000

638.00

0

1.882.

000

1 Ikhsa 1.960. 572.00 1.388.

5 n 000 0 000

1

6

Tamr

in

2.310.

000

510.00

0

1.800.

000

1

7

Ibrah

im

2.800.

000

538.00

0

2.262.

000

1

8

M,

Yunus

4.200.

000

712.00

0

3.488.

000

1

9

Syari

f

Hiday

at

2.520.

000

596.00

0

1.924.

000

2

0

Muk

htar

Naco

2.240.

000

624.00

0

1.616.

000

2

1 Arafi

1.890.

000

497.50

0

1.392.

500

2

2

Marj

uli

2.800.

000

698.00

0

2.102.

000

2

3

Asria

din

1.050.

000

451.50

0

598.5

00

2

4

Zulk

arnain

1.890.

000

537.50

0

1.352.

500

2

5

Fikra

m

1.470.

000

584.50

0

885.5

00

2

6

Syari

f

Syahp

utra

1.120.

000

450.00

0

670.0

00

2

7

Nasa

r

Samsu

din

2.800.

000

558.00

0

2.242.

000

2

8

Firm

ansyah

1.890.

000

517.50

0

1.372.

500

2

9

Luk

man

2.100.

000

627.00

0

1.473.

000

3

0

Burh

an

Nurdin

2.240.

000

554.00

0

1.686.

000

Total 62.86 16.251 1.553.

0.000 .500 616

Lampiran 12. Pengeluaran Responden dari Lebah Madu Perbulan di desa Kawinda To’i Kecamatan Tambora.

N

o

Nama Pengeluaran

(Rp)

1 Bukhari 1.558.000

2 iwan saputra 1.182.000

3 Yeyen Tumena 1.182.000

4 Syahridin 1.214.000

5 Habibi 2.016.000

6 Muhtar Bela 1.714.000

7 Ismail Muhsin 688.000

8 Ibrahim 1.290.000

9 Aidin 1.302.000

1

0 Irfan Arsyad

866.000

1Rasmadin 1.008.000

1

1

2 M. Toyib

1.652.000

1

3 Yasin Sifu

908.000

1

4 Abidin

2.060.000

1

5 Ikhsan

1.506.000

1

6 Tamrin

1.524.000

1

7 Ibrahim

1.490.000

1

8 M, Yunus

2.066.000

1

9 Syarif Hidayat

1.660.000

2

0 Mukhtar Naco

1.764.000

2

1 Arafi

1.208.000

2

2 Marjuli

1.950.000

2

3 Asriadin

1.142.000

2

4 Zulkarnain

1.428.000

2

5 Fikram

1.284.000

2

6 Syarif Syahputra

1.068.000

2

7 Nasar Samsudin

1.510.000

2

8 Firmansyah

1.408.000

2

9 Lukman

1.784.000

3Burhan Nurdin 1.834.000

0

Total 43.266.000

Lampiran 12. Pendapatan Responden dari Lebah Madu Perbulan di desa Kawinda To’i Kecamatan Tambora.

N

o

Nam

a

Pener

imaan

(Rp)

Pengel

uaran

(Rp)

Pend

apatan

(Rp)

1

Bukh

ari

7.000.

000

1.558.

000

5.442.

000

2

iwan

saputr

a

6.720.

000

1.182.

000

5.538.

000

3

Yeye

n

Tumen

a

3.920.

000

1.182.

000

2.738.

000

4

Syah

ridin

8.400.

000

1.214.

000

7.186.

000

5

Habi

bi

12.60

0.000

2.016.

000

10.58

4.000

6

Muht

ar Bela

14.56

0.000

1.714.

000

12.84

6.000

7

Ismai

l

Muhsi

n

6.720.

000

688.00

0

6.032.

000

8

Ibrah

im

5.040.

000

1.290.

000

3.750.

000

9 Aidin

6.720.

000

1.302.

000

5.418.

000

1

0

Irfan

Arsya

d

6.720.

000

866.00

0

5.854.

000

1

1

Rasm

adin

8.400.

000

1.008.

000

7.392.

000

1

2

M.

Toyib

8.960.

000

1.652.

000

7.308.

000

1 Yasi 4.480. 908.00 3.572.

3 n Sifu 000 0 000

1

4

Abidi

n

10.08

0.000

2.060.

000

8.020.

000

1

5

Ikhsa

n

7.840.

000

1.506.

000

6.334.

000

1

6

Tamr

in

9.240.

000

1.524.

000

7.716.

000

1

7

Ibrah

im

11.20

0.000

1.490.

000

9.710.

000

1

8

M,

Yunus

16.80

0.000

2.066.

000

14.73

4.000

1

9

Syari

f

Hiday

at

10.08

0.000

1.660.

000

8.420.

000

2

0

Muk

htar

Naco

8.960.

000

1.764.

000

7.196.

000

2

1 Arafi

7.560.

000

1.208.

000

6.352.

000

2

2

Marj

uli

11.20

0.000

1.950.

000

9.250.

000

2

3

Asria

din

4.200.

000

1.142.

000

3.058.

000

2

4

Zulk

arnain

7.560.

000

1.428.

000

6.132.

000

2

5

Fikra

m

5.880.

000

1.284.

000

4.596.

000

2

6

Syari

f

Syahp

utra

4.480.

000

1.068.

000

3.412.

000

2

7

Nasa

r

Samsu

din

11.20

0.000

1.510.

000

9.690.

000

2

8

Firm

ansyah

7.560.

000

1.408.

000

6.152.

000

2

9

Luk

man

8.400.

000

1.784.

000

6.616.

000

3

0

Burh

an

Nurdin

8.960.

000

1.834.

000

7.126.

000

Total 251.4

40.000

43.266

.000

6.939.

133

Lampiran 13. Pengeluaran Responden dari Lebah Madu Pertahun di desa Kawinda To’i Kecamatan Tambora.

N

o

Nama Pengeluaran

(Rp)

1 Bukhari 8.168.000

2 iwan saputra 5.892.000

3 Yeyen Tumena 5.992.000

4 Syahridin 5.984.000

5 Habibi 10.896.000

6 Muhtar Bela 8.984.000

7 Ismail Muhsin 3.644.000

8 Ibrahim 6.540.000

9 Aidin 5.892.000

1

0 Irfan Arsyad

4.096.000

1

1 Rasmadin

5.448.000

1M. Toyib 8.712.000

2

1

3 Yasin Sifu

4.536.000

1

4 Abidin

8.800.000

1

5 Ikhsan

7.736.000

1

6 Tamrin

6.648.000

1

7 Ibrahim

7.840.000

1

8 M, Yunus

11.096.000

1

9 Syarif Hidayat

8.760.000

2

0 Mukhtar Naco

9.364.000

2

1 Arafi

5.948.000

2

2 Marjuli

10.300.000

2

3 Asriadin

5.752.000

2

4 Zulkarnain

7.368.000

2

5 Fikram

5.824.000

2

6 Syarif Syahputra

5.208.000

2

7 Nasar Samsudin

7.860.000

2

8 Firmansyah

7.748.000

2

9 Lukman

9.504.000

3

0 Burhan Nurdin

9.704.000

Total 220.244.000

Lampiran 13. Pendapatan Responden dari Lebah Madu Pertahun di desa Kawinda To’i Kecamatan Tambora.

N

o

Nam

a

Peneri

maan

(Rp)

Penge

luaran

(Rp)

Pend

apatan

(Rp)

1

Bukh

ari

42.000.

000

8.168.

000

33.83

2.000

2

iwan

saputr

a

40.320.

000

5.892.

000

34.42

8.000

3

Yeye

n

Tume

na

23.520.

000

5.992.

000

17.52

8.000

4

Syah

ridin

50.400.

000

5.984.

000

44.41

6.000

5

Habi

bi

75.600.

000

10.89

6.000

64.70

4.000

6

Muht

ar 87.360.

8.984. 78.37

Bela 000 000 6.000

7

Ismai

l

Muhsi

n

40.320.

000

3.644.

000

36.67

6.000

8

Ibrah

im

30.240.

000

6.540.

000

23.70

0.000

9

Aidi

n

40.320.

000

5.892.

000

34.42

8.000

1

0

Irfan

Arsya

d

40.320.

000

4.096.

000

36.22

4.000

1

1

Ras

madin

50.400.

000

5.448.

000

44.95

2.000

1

2

M.

Toyib

53.760.

000

8.712.

000

45.04

8.000

1

3

Yasi

n Sifu

26.880.

000

4.536.

000

22.34

4.000

1

4

Abid

in

60.480.

000

8.800.

000

51.68

0.000

1

5

Ikhsa

n

47.040.

000

7.736.

000

39.30

4.000

1

6

Tamr

in

55.440.

000

6.648.

000

48.79

2.000

1

7

Ibrah

im

67.200.

000

7.840.

000

59.36

0.000

1

8

M,

Yunus

100.80

0.000

11.09

6.000

89.70

4.000

1

9

Syari

f

Hiday

at

60.480.

000

8.760.

000

51.72

0.000

2

0

Muk

htar

Naco

53.760.

000

9.364.

000

44.39

6.000

2

1 Arafi

45.360.

000

5.948.

000

39.41

2.000

2

2

Marj

uli

67.200.

000

10.30

0.000

56.90

0.000

2 Asria 25.200. 5.752. 19.44

3 din 000 000 8.000

2

4

Zulk

arnain

45.360.

000

7.368.

000

37.99

2.000

2

5

Fikra

m

35.280.

000

5.824.

000

29.45

6.000

2

6

Syari

f

Syahp

utra

26.880.

000

5.208.

000

21.67

2.000

2

7

Nasa

r

Samsu

din

67.200.

000

7.860.

000

59.34

0.000

2

8

Firm

ansyah

45.360.

000

7.748.

000

37.61

2.000

2

9

Luk

man

50.400.

000

9.504.

000

40.89

6.000

3

0

Burh

an

Nurdi

53.760.

000

9.704.

000

44.05

6.000

n

Total 1.508.6

40.000

220.2

44.000

42.94

6.533

Lampiran 14. Rincian Biaya Pengeluaran Lebah Madu dalam Seminggu

1. Bukhari

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Semin

ggu

Harga Per

Unit

(Rp)

Total pengeluaran (Rp)

Jerigen

3 - 20.000

60.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 5 17.000

170.000

Korek

2 - 2.000

2.000

Botol 600 ml

5 5 500 12.500

Beras

1 5 10.000

50.000

Lauk

2 5 10.000

100.000

Total 554.500

2. Iwan Saputra

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Seming

gu

Harga Per

Unit (Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 3 17.000

102.00

0

Korek

2 - 2.000 2.000

Botol 600 ml

8 3 500 12.000

Beras

2 3 10.000

60.000

Lauk

2 3 10.000

60.000

Total 476.00

0

3. Yeyen Tumena

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Seming

gu

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

3 - 20.000

60.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

3 2 17.000

102.00

0

Korek

1 - 2.000 2.000

Botol 600 ml

7 2 500 7.000

Beras

2 2 10.000

40.000

Lauk

3 2 15.000

90.000

Total 461.00

0

4. Syahridin

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Semin

ggu

Harga Per

unit

(Rp)


Jerigen

5 - 20.000

100.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 3 17.000

102.000

Korek

2 - 2.000

2.000

Botol 600 ml

10

3 500 15.000

Beras

2 3 10.000

60.000

Lauk

2 3 10.000

60.000

Total 499.000

5. Habibi

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Semin

ggu

Harga Per

unit

(Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 5 17.000

170.000

Korek

1 - 2.000

2.000

Botol 600 ml

9 5 500 22.500

Beras

2 5 10.000

100.000

Lauk

2 5 15.000

150.000

Total 684.500

6. Mukhtar Bela

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian dalam Semin

ggu

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

5 - 20.000

100.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 4 17.000

136.000

Korek

1 - 2.000

2.000

Botol 600 ml

13

4 500 26.000

Beras

2 4 10.000

80.000

Lauk

2 4 15.000

120.000

Total 624.000

7. I smail Muhsin

Alat U

nit

Jumlah

Pencarian dalam Semin

ggu

Harga Per

unit

(Rp)


Jerigen

5 - 20.000

100.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 2 17.000

68.000

Korek

2 - 2.000

4.000

Botol 600 ml

12

2 500 12.000

Beras

1 2 10.000

20.000

Lauk

2 2 10.000

40.000

Total 404.000

8. Ibrahim

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Semin

ggu

Harga Per

unit

(Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 3 17.000

102.000

Korek

1 - 2.000

2.000

Botol 600 ml

6 3 500 9.000

Beras

2 3 10.000

60.000

Lauk

3 3 10.000

90.000

Total 503.000

9. Aidin

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Semin

ggu

Harga Per

unit

(Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 3 17.000

102.000

Korek

1 - 2.000

2.000

Botol 600 ml

8 3 500 12.000

Beras

2 3 10.000

60.000

Lauk

2 3 15.000

90.000

Total 506.000

10. Irfan Aryad

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Semin

ggu

Harga Per

unit

(Rp)


Jerigen

3 - 20.000

60.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 2 17.000

68.000

Korek

1 - 2.000

2.000

Botol 600 ml

12

2 500 12.000

Beras

2 2 10.000

40.000

Lauk

2 2 10.000

40.000

Total 382.000

11. Rasmadin

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Semin

ggu

Harga Per

unit

(Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

1 3 17.000

51.000

Korek

1 - 2.000

2.000

Botol 600 ml

10

3 500 15.000

Beras

2 3 10.000

60.000

Lauk

2 3 15.000

90.000

Total 458.000

12. M.Toyib

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Seming

gu

Harga Per

unit (Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 4 17.000

136.00

0

Korek

1 - 2.000 2.000

Botol 600 ml

8 4 500 16.000

Beras

2 4 10.000

80.000

Lauk

3 4 10.000

120.00

0

Total 594.00

0

13. Yasin Sifu

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Semin

ggu

Harga Per

unit

(Rp)


Jerigen

6 - 20.000

120.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 2 17.000

68.000

Korek

2 - 2.000

4.000

Botol 600 ml

8 2 500 8.000

Beras

2 2 10.000

40.000

Lauk

2 2 10.000

40.000

Total 440.000

14. Abidin

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Semin

ggu

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

6 - 20.000

120.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 4 17.000

136.000

Korek

2 - 2.000

4.000

Botol 600 ml

9 4 500 18.000

Beras

2 4 10.000

80.000

Lauk

2 4 15.000

120.000

Total 638.000

15. Ikhsan

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Seming

gu

Harga Per

unit (Rp)


Jerigen

5 - 20.000

100.00

0

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 4 17.000

136.00

0

Korek

1 - 2.000 2.000

Botol 600 ml

7 4 500

14.000

Beras

2 4 10.000

80.000

Lauk

2 4 10.000

80.000

Total 572.00

0

16. Tamrin

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Seming

gu

Harga Per

unit (Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali 1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

3 3 17.000

102.00

0

Korek

1 - 2.000 2.000

Botol 600 ml

11

3 500 16.500

Beras

2 3 10.000

60.000

Lauk

2 3 15.000

90.000

Total 510.50

0

17. Ibrahim

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Semin

ggu

Harga Per

unit

(Rp)


Jerigen

3 - 20.000

60.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 4 17.000

136.000

Korek

1 - 2.000

2.000

Botol 600 ml

10

4 500 20.000

Beras

2 4 10.000

80.000

Lauk

2 4 10.000

80.000

Total 538.000

18. M.Yunus

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Seming

gu

Harga Per

unit (Rp)


Jerigen

5 - 20.000

100.00

0

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 5 17.000

170.00

0

Korek

1 - 2.000 2.000

Botol 600 ml

12

5 500 30.000

Beras

2 5 10.000

100.00

0

Lauk

2 5 15.000

150.00

0

Total 712.00

0

19. Syarif Hidayat

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Semin

ggu

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 4 17.000

136.000

Korek

1 - 2.000

2.000

Botol 600 ml

9 4 500 18.000

Beras

2 4 10.000

80.000

Lauk

2 4 15.000

120.000

Total 596.000

20. Mukhtar Naco

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Semin

ggu

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

3 4 17.000

204.000

Korek

2 - 2.000

4.000

Botol 600 ml

8 4 500 16.000

Beras

2 4 10.000

80.000

Lauk

2 4 10.000

80.000

Total 624.000

21. Arafi

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Seming

gu

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

5 - 20.000

100.00

0

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 3 17.000

102.00

0

Korek

1 - 2.000 2.000

Botol 600 ml

9 3 500 13.500

Beras

2 3 10.000

60.000

Lauk

2 3 10.000

60.000

Total 497.50

0

22. Marjuli

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Semin

ggu

Harga per unit (Rp)


Jerigen

6 - 20.000

120.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 4 17.000

136.000

Korek

1 - 2.000

2.000

Botol 600 ml

10

4 500 20.000

Beras

2 4 10.000

80.000

Lauk

3 4 15.000

180.000

Total 698.000

23. Asriadin

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Semin

ggu

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

3 - 20.000

60.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 3 17.000

102.000

Korek

1 - 2.000

2.000

Botol 600 ml

5 3 500 7.500

Beras

2 3 10.000

60.000

Lauk

2 3 10.000

60.000

Total 451.500

24. Zulkarnain

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Semin

ggu

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 3 17.000

102.000

Korek

1 - 2.000

2.000

Botol 600 ml

9 3 500 13.500

Beras

3 3 10.000

90.000

Lauk

2 3 15.000

90.000

Total 537.500

25. Fikram

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Semin

ggu

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

3 - 20.000

60.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

2 - 130.000

260.000

Rokok

2 3 17.000

102.000

Korek

1 - 2.000

2.000

Botol 600 ml

7 3 500 10.500

Beras

2 3 10.000

60.000

Lauk

2 3 10.000

60.000

Total 584.500

26. Syarif Syaputra

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Semin

ggu

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 2 17.000

68.000

Korek

2 - 2.000

4.000

Botol 600 ml

8 2 500 8.000

Beras

2 2 10.000

40.000

Lauk

3 2 15.000

90.000

Total 450.000

27. Nasar Samsudin

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Semin

ggu

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 4 17.000

136.000

Korek

1 - 2.000

2.000

Botol 600 ml

10

4 500 20.000

Beras

2 4 10.000

80.000

Lauk

2 4 10.000

80.000

Total 558.000

28. Firmansyah

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Semin

ggu

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

3 - 20.000

60.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 3 17.000

102.000

Korek

1 - 2.000

2.000

Botol 600 ml

9 3 500 13.500

Beras

3 3 10.000

90.000

Lauk

2 3 15.000

90.000

Total 517.500

29. Lukman

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Semin

ggu

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 5 17.000

170.000

Korek

1 - 2.000

2.000

Botol 600 ml

6 5 500 15.000

Beras

2 5 10.000

100.000

Lauk

2 5 10.000

100.000

Total 627.000

30. Burhan Nurdin

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Semin

ggu

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

5 - 20.000

100.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 4 17.000

136.000

Korek

1 - 2.000

2.000

Botol 600 ml

8 4 500 16.000

Beras

3 4 10.000

120.000

Lauk

2 4 15.000

120.000

Total 554.000

Lampiran 15. Pengeluaran Responden dari Lebah Madu Perbulan di Desa Kawinda To’I Kecamatan Tambora

1. Bukhari

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Sebulan

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

3 - 20.000

60.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 20 17.000

680.00

0

Korek

4 - 2.000 8.000

Botol 600 ml

5 20 500 50.000

Beras

1 20 10.000

200.00

0

Lauk

2 20 10.000

400.00

0

Total 1.558.0

00

2. Iwan Saputra

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Sebulan

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

3 - 120.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 12 17.000

408.00

0

Korek

3 - 2.000 6.000

Botol 600 ml

8 12 500 48.000

Beras

2 12 10.000

240.00

0

Lauk

2 12 10.000

240.00

0

Total 1.182.0

00

3. Yeyen Tumena

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Sebulan

Harga per unit (Rp)


Jerigen

3 - 20.000

60.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

3 8 17.000

408.00

0

Korek

3 - 2.000 6.000

Botol 600 ml

7 8 500 28.000

Beras

2 8 10.000

160.00

0

Lauk

3 8 15.000

360.00

0

Total 1.182.0

00

4. Syahridin

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Sebula

n

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

5 - 20.000

100.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 12 17.000

408.000

Korek

3 - 2.000

6.000

Botol 600 ml

10

12 500 60.000

Beras

2 12 10.000

240.000

Lauk

2 12 10.000

240.000

Total 1.214.000

5. Habibi

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Perbul

an

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 20 17.000

680.000

Korek

3 - 2.000

6.000

Botol 600 ml

9 20 500 90.000

Beras

2 20 10.000

400.000

Lauk

2 20 15.000

600.000

Total 2.016.000

6. Mukhtar Bela

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Perbul

an

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

5 - 20.000

100.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 16 17.000

544.000

Korek

3 - 2.000

6.000

Botol 600 ml

13

16 500 104.000

Beras

2 16 10.000

320.000

Lauk

2 16 15.000

480.000

Total 1.714.000

7. Ismail Muhsin

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Perbul

an

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

5 - 20.000

100.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 8 17.000

136.000

Korek

2 - 2.000

4.000

Botol 600 ml

12

8 500 48.000

Beras

1 8 10.000

80.000

Lauk

2 8 10.000

160.000

Total 688.000

8. Ibrahim

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Perbul

an

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 12 17.000

408.000

Korek

3 - 2.000

6.000

Botol 600 ml

6 12 500 36.000

Beras

2 12 10.000

240.000

Lauk

3 12 10.000

360.000

Total 1.290.000

9. Aidin

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Perbul

an

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 12 17.000

408.000

Korek

3 - 2.000

6.000

Botol 600 ml

8 12 500 48.000

Beras

2 12 10.000

240.000

Lauk

2 12 15.000

360.000

Total 1.302.000

10. Irfan Arsyad

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Perbul

an

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

3 - 20.000

60.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 8 17.000

272.000

Korek

3 - 2.000

6.000

Botol 600 ml

12

8 500 48.000

Beras

2 8 10.000

160.000

Lauk

2 8 10.000

160.000

Total 866.000

11. Rasmadin

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Sebulan

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

1 12 17.000

204.00

0

Korek

2 - 2.000 4.000

Botol 600 ml

10

12 500 60.000

Beras

2 12 10.000

140.00

0

Lauk

2 12 15.000

360.00

0

Total 1.008.0

00

12. M.Toyib

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Sebula

n

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 16 17.000

544.000

Korek

2 - 2.000

4.000

Botol 600 ml

8 16 500 64.000

Beras

2 16 10.000

320.000

Lauk

3 16 10.000

480.000

Total 1.652.000

13. Yasin Sifu

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Sebula

n

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

6 - 20.000

120.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 8 17.000

272.000

Korek

2 - 2.000

4.000

Botol 600 ml

8 8 500 32.000

Beras

2 8 10.000

160.000

Lauk

2 8 10.000

160.000

Total 908.000

14. Abidin

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Sebulan

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

6 - 20.000

120.00

0

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 16 17.000

544.00

0

Korek

2 - 2.000 4.000

Botol 600 ml

9 16 500 72.000

Beras

2 16 10.000

320.00

0

Lauk

2 16

15.000

480.00

0

Total 2.060.0

00

15. Ikhsan

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Sebulan

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

5 - 20.000

100.00

0

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 16 17.000

544.00

0

Korek

3 - 2.000 6.000

Botol 600 ml

7 16 500 56.000

Beras

2 16 10.000

320.00

0

Lauk

2 16 10.000

320.00

0

Total 1.506.0

00

16. Tamrin

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Sebula

n

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

3 12 17.000

612.000

Korek

3 - 2.000

6.000

Botol 600 ml

11

12 500 66.000

Beras

2 12 10.000

240.000

Lauk

2 12 15.000

360.000

Total 1.524.000

17. Ibrahim

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Sebula

n

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

3 - 20.000

60.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 16 17.000

544.000

Korek

3 - 2.000

6.000

Botol 600 ml

10

16 500 80.000

Beras

2 16 10.000

320.000

Lauk

2 16 10.000

320.000

Total 1.490.000

18. M.Yunus

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Sebula

n

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

5 - 20.000

100.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 20 17.000

680.000

Korek

3 - 2.000

6.000

Botol 600 ml

12

20 500 120.000

Beras

2 20 10.000

400.000

Lauk

2 20 15.000

600.000

Total 2.066.000

19. Syarif Hidayat

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Sebula

n

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 16 17.000

544.000

Korek

2 - 2.000

4.000

Botol 600 ml

9 16 500 72.000

Beras

2 16 10.000

320.000

Lauk

2 16 15.000

480.000

Total 1.660.000

20. Mukhtar Naco

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Sebula

n

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

3 16 17.000

816.000

Korek

2 - 2.000

4.000

Botol 600 ml

8 16 500 64.000

Beras

2 16 10.000

320.000

Lauk

2 16 10.000

320.000

Total 1.764.000

21. Arafi

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Sebula

n

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

5 - 20.000

100.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 12 17.000

408.000

Korek

3 - 2.000

6.000

Botol 600 ml

9 12 500 54.000

Beras

2 12 10.000

240.000

Lauk

2 12 10.000

240.000

Total 1.208.000

22. Marjuli

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Sebula

n

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

6 - 20.000

120.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 16 17.000

544.000

Korek

3 - 2.000

6.000

Botol 600 ml

10

16 500 80.000

Beras

2 16 10.000

320.000

Lauk

3 16 15.000

720.000

Total 1.950.000

23. Asriadin

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Sebula

n

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

3 - 20.000

60.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 12 17.000

408.000

Korek

2 - 2.000

4.000

Botol 600 ml

5 12 500 30.000

Beras

2 12 10.000

240.000

Lauk

2 12 10.000

240.000

Total 1.142.000

24. Zulkarnain

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Sebula

n

Harga per unit (Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 12 17.000

408.000

Korek

3 - 2.000

6.000

Botol 600 ml

9 12 500 54.000

Beras

3 12 10.000

360.000

Lauk

2 12 15.000

360.000

Total 1.428.000

25. Fikram

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Sebula

n

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

3 - 20.000

60.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

2 - 130.000

260.000

Rokok

2 12 17.000

408.000

Korek

2 - 2.000

4.000

Botol 600 ml

7 12 500 42.000

Beras

2 12 10.000

240.000

Lauk

2 12 10.000

240.000

Total 1.284.000

26. Syarif Syaputra

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Sebula

n

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 8 17.000

272.000

Korek

2 - 2.000

4.000

Botol 600 ml

8 8 500 32.000

Beras

2 8 10.000

160.000

Lauk

3 8 15.000

360.000

Total 1.068.000

27. Nasar Samsudin

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Sebula

n

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 16 17.000

544.000

Korek

3 - 2.000

6.000

Botol 600 ml

10

16 500 80.000

Beras

2 16 10.000

320.000

Lauk

2 16 10.000

320.000

Total 1.510.000

28. Firmansyah

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Sebulan

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

3 - 20.000

60.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 12 17.000

408.00

0

Korek

3 - 2.000 6.000

Botol 600 ml

9 12 500 54.000

Beras

3 12 10.000

360.00

0

Lauk

2 12 15.000

360.00

0

Total 1.408.0

00

29. Lukman

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Sebulan

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 20 17.000

680.00

0

Korek

2 - 2.000 4.000

Botol 600 ml

6 20 500 60.000

Beras

2 20 10.000

400.00

0

Lauk

2 20 10.000

400.00

0

Total 1.784.0

00

30. Burhan Nurdin

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Sebula

n

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

5 - 20.000

100.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 16 17.000

544.000

Korek

3 - 2.000

6.000

Botol 600 ml

8 16 500 64.000

Beras

3 16 10.000

480.000

Lauk

2 16 15.000

480.000

Total 1.834.000

Lampiran 16. Pengeluaran Responden dari Lebah Madu /Tahun (6 Bulan) di Desa

Kawinda To’I Kecamatan Tambora

1. Bukhari

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahu

n

Harga per

unit

(Rp)


Jerigen

3 - 20.000

60.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.000

Rokok

2 120 17.000

4.000.000

Korek

24

- 2.000

48.000

Botol 600 ml

5 120 500 300.000

Beras

1 120 10.000

1.200.000

Lauk

2 120 10.000

2.400.000

Total 8.168.000

2. Iwan Saputra

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

3 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 72 17.000

2.448.0

00

Korek

18

- 2.000 36.000

Botol 600 ml

8 72 500 288.00

0

Beras

2 72 10.000

1.440.0

00

Lauk

2 72 10.000

1.440.0

00

Total 5.892.0

00

3. Yeyen Tumena

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

3 - 20.000

60.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

3 48 17.000

2.448.0

00

Korek

18

- 2.000 36.000

Botol 600 ml

7 48 500 168.00

0

Beras

2 48 10.000

960.00

0

Lauk

3 48 15.000

2.160.0

00

Total 5.992.0

00

4. Syahridin

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

5 - 20.000

100.00

0

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 72 17.000

2.448.0

00

Korek

18

- 2.000 36.000

Botol 600 ml

10

72 500 360.00

0

Beras

2 72 10.000

1.440.0

00

Lauk

2 72 10.000

1.440.0

00

Total 5.984.0

00

5. Habibi

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 120 17.000

4.080.0

00

Korek

18

- 2.000 36.000

Botol 600 ml

9 120 500 540.00

0

Beras

2 120 10.000

2.400.0

00

Lauk

2 120 15.000

3.600.0

00

Total 10.896.000

6. Mukhtar Bela

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

5 - 20.000

100.00

0

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 96 17.000

3.264.0

00

Korek

18

- 2.000 36.000

Botol 600 ml

13

96 500 624.00

0

Beras

2 96 10.000

1.920.0

00

Lauk

2 96 15.000

2.880.0

00

Total 8.984.0

00

7. Ismail Muhsin

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

5 - 20.000

100.00

0

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 48 17.000

1.632.0

00

Korek

12

- 2.000 24.000

Botol 600 ml

12

48 500 288.00

0

Beras

1 48 10.000

480.00

0

Lauk

2 48 10.000

960.00

0

Total 3.644.000

8. Ibrahim

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 72 17.000

2.448.0

00

Korek

18

- 2.000 36.000

Botol 600 ml

6 72 500 216.00

0

Beras

2 72 10.000

1.440.0

00

Lauk

3 72 10.000

2.160.0

00

Total 6.540.0

00

9. Aidin

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 72 17.000

2.448.0

00

Korek

18

- 2.000 36.000

Botol 600 ml

8 72 500 288.00

0

Beras

2 72 10.000

1.440.0

00

Lauk

2 72 10.000

1.440.0

00

Total 5.892.0

00

10. Irfan arsyad

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

3 - 20.000

60.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 48 17.000

1.632.0

00

Korek

18

- 2.000 36.000

Botol 600 ml

12

48 500 288.00

0

Beras

2 48 10.000

960.00

0

Lauk

2 48 10.000

960.00

0

Total 4.096.0

00

11. Rasmadin

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

1 72 17.000

1.224.0

00

Korek

12

- 2.000 24.000

Botol 600 ml

10

72 500 360.00

0

Beras

2 72 10.000

1.440.0

00

Lauk

2 72 15.000

2.160.0

00

Total 5.448.0

00

12. M. Toyib

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 96 17.000

3.264.0

00

Korek

12

- 2.000 24.000

Botol 600 ml

8 96 500 384.00

0

Beras

2 96 10.000

I.920.0

00

Lauk

3 96 10.000

2.880.0

00

Total 8.712.0

00

13. Yasin Sifu

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

6 - 20.000

120.00

0

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 48 17.000

1.632.0

00

Korek

16

- 2.000 32.000

Botol 600 ml

8 48 500 192.00

0

Beras

2 48 10.000

960.00

0

Lauk

2 48 15.000

1.440.0

00

Total 4.536.0

00

14. Abidin

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

6 - 20.000

120.00

0

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 96 17.000

3.264.0

00

Korek

12

- 2.000 24.000

Botol 600 ml

9 96 500 432.00

0

Beras

2 96 10.000

1.920.0

00

Lauk

2 96 15.000

2.880.0

00

Total 8.800.0

00

15. Ikhsan

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

5 - 20.000

100.00

0

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 96 17.000

3.264.0

00

Korek

18

- 2.000 36.000

Botol 600 ml

7 96 500 336.00

0

Beras

2 96 10.000

1.920.0

00

Lauk

2 96 10.000

1.920.0

00

Total 7.736.0

00

16. Tamrin

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

3 72 17.000

3.672.0

00

Korek

18

- 2.000 36.000

Botol 600 ml

11

72 500 396.00

0

Beras

2 72 10.000

144.00

0

Lauk

2 72 15.000

2.160.0

00

Total 6.648.0

00

17. Ibrahim

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

3 - 20.000

60.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 96 17.000

3.264.0

00

Korek

18

- 2.000 36.000

Botol 600 ml

10

96 500 480.00

0

Beras

2 96 10.000

1.920.0

00

Lauk

2 96 10.000

1.920.0

00

Total 7.840.0

00

18. M. Yunus

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

5 - 20.000

100.00

0

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 120 17.000

4.080.0

00

Korek

18

- 2.000 36.000

Botol 600 ml

12

120 500 720.00

0

Beras

2 120 10.000

2.400.0

00

Lauk

2 120 15.000

3.600.0

00

Total 11.096.000

19. Syarif Hidayat

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 96 17.000

3.264.0

00

Korek

12

- 2.000 24.000

Botol 600 ml

9 96 500 432.00

0

Beras

2 96 10.000

1.920.0

00

Lauk

2 96 15.000

2.880.0

00

Total 8.760.0

00

20. Muhtar Naco

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

4 - 20.000

60.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

3 96 17.000

4.896.0

00

Korek

12

- 2.000 24.000

Botol 600 ml

8 96 500 384.00

0

Beras

2 96 10.000

1.920.0

00

Lauk

2 96 10.000

1.920.0

00

Total 9.364.0

00

21. Arafi

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

5 - 20.000

100.00

0

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 72 17.000

2.448.0

00

Korek

18

- 2.000 36.000

Botol 600 ml

9 72 500 324.00

0

Beras

2 72 10.000

1.440.0

00

Lauk

2 72 10.000

1.440.0

00

Total 5.948.0

00

22. Marjuli

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

6 - 20.000

120.00

0

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 96 17.000

3.264.0

00

Korek

18

- 2.000 36.000

Botol 600 ml

10

96 500 480.00

0

Beras

2 96 10.000

1.920.0

00

Lauk

3 96 15.000

4.320.0

00

Total 10.300.000

23. Asriadin

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

3 - 20.000

60.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 72 17.000

2.448.0

00

Korek

12

- 2.000 24.000

Botol 600 ml

5 72 500 180.00

0

Beras

2 72 10.000

1.440.0

00

Lauk

2 72 10.000

1.440.0

00

Total 5.752.0

00

24. Zulkarnain

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 72 17.000

2.448.0

00

Korek

18

- 2.000 36.000

Botol 600 ml

9 72 500 324.00

0

Beras

3 72 10.000

2.160.0

00

Lauk

2 72 15.000

2.160.0

00

Total 7.368.0

00

25. Fikram

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

3 - 20.000

60.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 72 17.000

2.448.0

00

Korek

12

- 2.000 24.000

Botol 600 ml

7 72 500 252.00

0

Beras

2 72 10.000

1.440.0

00

Lauk

2 72 10.000

1.440.0

00

Total 5.824.0

00

26. Syarif Syaputra

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 48 17.000

1.632.0

00

Korek

12

- 2.000 24.000

Botol 600 ml

8 48 500 192.00

0

Beras

2 48 10.000

960.00

0

Lauk

3 48 15.000

2.160.0

00

Total 5.208.0

00

27. Nassar Samsudin

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 96 17.000

3.264.0

00

Korek

18

- 2.000 36.000

Botol 600 ml

10

96 500 480.00

0

Beras

2 96 10.000

1.920.0

00

Lauk

2 96 10.000

1.920.0

00

Total 7.860.0

00

28. Firmansyah

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

3 - 20.000

60.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 72 17.000

2.448.0

00

Korek

18

- 2.000 36.000

Botol 600 ml

9 72 500 324.00

0

Beras

3 72 10.000

2.160.0

00

Lauk

2 72 15.000

2.160.0

00

Total 7.348.0

00

29. Lukman

Alat

Unit

Jumlah

Pencarian

dalam Setahun

Harga per

unit (Rp)


Jerigen

4 - 20.000

80.000

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 120 17.000

4.080.0

00

Korek

12

- 2.000 24.000

Botol 600 ml

6 120 500 360.00

0

Beras

2 120 10.000

2.400.0

00

Lauk

2 120 10.000

2.400.0

00

Total 9.504.0

00

30. Burhan Nurdin

Alat

Uni

Jumlah

Pencarian

dalam

Harga per

unit (Rp)

Total pengeluaran

t Setahun (Rp)

Jerigen

5 - 20.000

100.00

0

Tali

1 - 30.000

30.000

Parang

1 - 130.000

130.00

0

Rokok

2 96 17.000

3.264.0

00

Korek

18

- 2.000 36.000

Botol 600 ml

8 96 500 384.00

0

Beras

3 96 10.000

2.880.0

00

Lauk

2 96 15.000

2.880.0

00

Total 9.704.0

00

DOKUMENTASI PENELITIAN

Gambar 2. Proses wawancara kepada masyarakat

Gambar 3. Penyimpanan Madu

Gambar 4. Produk Madu 600 ml

Gambar 5. Alat dan Bahan

RIWAYAT HIDUP

Julianti, lahir pada tanggal 5 Oktober 1995 di Desa

Taloko Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima Provinsi Nusa

Tenggara Barat ( NTB ) dari pasangan Bapak Tasrip dan Ibu

Hasnah.

Riwayat pendidikan Penulis, mulai mengenyam

pendidikan sekolah pada Sekolah Dasar Negeri Taloko Tahun 2002 dan

tamat Tahun 2008 dan Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Sanggar

Tahun 2008 tamat Tahun 2011 selanjutnya melanjutkan pendidikan ke

Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Sanggar Tahun 2011 tamat Tahun

2014. Pada Tahun 2014 kemudian mengikuti Ujian Masuk Perguruan

Tinggi dan mengambil Program Studi Kehutanan pada Universitas

Muhammadiyah Makassar. Semasa kuliah aktif pada Organisasi sebagai

anggota di Himpunan Mahasiswa Kehutanan Periode 2014/2015. Penulis

juga aktif pada Organisasi Daerah sebagai anggota pada bidang

keorganisasian IKPPMS Makassar ( Ikatan Keluarga Pemuda Pelajar

Mahasiswa Sanggar) Periode 2014-2015.

ANALISIS PENDAPATAN MASYARAKAT PEMUNGUT MADU DI …

Documents

Transcript of ANALISIS PENDAPATAN MASYARAKAT PEMUNGUT MADU DI …