ANALISIS KADMIUM (Cd) PADA AIR, SEDIMEN DAN KERANG …repository.ub.ac.id/2157/1/Putri, Deviananda...

ANALISIS KADMIUM (Cd) PADA AIR, SEDIMEN DAN KERANG DARAH

(Anadara granosa) DARI PERAIRAN KENJERAN, SURABAYA

SKRIPSI

Oleh:

MONITA KRIDHA PUSPITA

NIM. 135080100111047

PROGRAM STUDI MANAJEMEN SUMBERDAYA PERAIRAN

JURUSAN MANAJEMEN SUMBERDAYA PERAIRAN

FAKULTAS PERIKANAN DAN ILMU KELAUTAN

UNIVERSITAS BRAWIJAYA

MALANG

2017

PENGARUH THEORY OF PLANNED BEHAVIOR, KEWAJIBAN

MORAL, DAN BUDAYA PAJAK PADA NIAT KETIDAKPATUHAN

PAJAK

(Studi Kasus pada Wajib Pajak Orang Pribadi Pekerjaan Bebas di Wilayah

Kantor Pelayanan Pajak Malang Utara)

SKRIPSI

Disusun sebagai salah satu Syarat untuk Memperoleh

Gelar Sarjana Ekonomi

Oleh:

DEVIANANDA SYARAH PUTRI

NIM. 135020301111077

JURUSAN AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS


MALANG

2017



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

RIWAYAT HIDUP

Nama : Deviananda Syarah Putri

Tempat, Tanggal Lahir : Banjarmasin, 25 Desember 1995

Jenis Kelamin : Perempuan

Agama : Agama

Kewarganegaraan : Indonesia

Alamat : Komplek Taman Borobudur 2 Blok GG no. 9

Perumnas 2 Karawaci Tangerang, 15810

Email : [email protected]

Pendidikan Formal

2001 - 2007 : SDIT Al Istiqomah

2007 - 2010 : SMPN 9 Tangerang

2010 - 2013 : SMAI Al-Azhar BSD

2012 - 2017 : Universitas Brawijaya

Pengalaman Organisasi

2001 - 2010 : Anggota Paskibra SMPN 9 Tangerang

2001 - 2010 : Anggota Bola Volly SMPN 9 Tangerang

2011 - 2012 : Staff OSIS SMAI Al-Azhar BSD

2010 - 2013 : Anggota Tari Saman SMAI Al-Azhar BSD

2014 - 2015 : Staff BEM FEB Universitas Brawijaya

mailto:[email protected]



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

KATA PENGANTAR

Puji syukur alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah SWTyang telah

memberikan rahmat, hidayah, inayah, serta nikmatNya, sehingga penulis dapat

menyelesaikan penelitian Skripsi dengan judul: “PENGARUH THEORY OF

PLANNED BEHAVIOR, KEWAJIBAN MORAL, DAN BUDAYA PAJAK

PADA NIAT KETIDAKPATUHAN PAJAK (STUDI KASUS PADA WAJIB

PAJAK ORANG PRIBADI PEKERJAAN BEBAS DI WILAYAH KANTOR

PELAYANAN PAJAK MALANG UTARA)”. Penyusunan Skripsi ini bertujuan

untuk memebuhi salah satu syarat kelulusan dalam meraih derajat Sarjana

Ekonomi Program Strata Satu (S-1) Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan

Bisnis Universitas Brawijaya.

Selama proses penyusunan Skripsi ini, penulis senantiasa memperoleh

bantuan dan dukungan dari berbagai pihak. Oleh karena itu, penulis

menyampaikan penghargaan dan ucapan terimakasih yang sebesar-besarnya

kepada semua pihak yang telah membantu terselesaikannya penyusunan Skripsi

ini. Ucapan terima kasih penulis sampaikan kepada:

1. Bapak Nurkholis, Ph.D., Ak., CA. selaku Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas

Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya.

2. Bapak Hendi Subandi, SE.,MA.,Ak. selaku dosen pembimbing yang telah

bersedia meluangkan waktu, pikiran, dan tenaga untuk senantiasa memberikan

bimbingan, saran, dan bantuan dalam proses penyusunan skripsi ini.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

ABSTRAK

PENGARUH THEORY OF PLANNED BEHAVIOR, KEWAJIBAN

MORAL, DAN BUDAYA PAJAK TERHADAP NIAT

KETIDAKPATUHAN PAJAK

(Studi Kasus pada Wajb Pajak Orang Pribadi Pekerjaan bebas di Wilayah

KPP Malang Utara)

Oleh:

Deviananda Syarah Putri

Dosen Pembimbing

Hendi Subandi, SE., MA., Ak.

Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan menganalisis pengaruh theory of

planned behavior, kewajiban moral, dan budaya pajak terhadap niat

ketidakpatuhan pajak wajib pajak orang pribadi pekerjaan bebas di wilayah KPP

Malang Utara. Penelitian ini merupakan penelitian explanaroty. Jenis penelitian

yang dilakukan ada penelitian lapangan (field research) atau survey, yakni

melakukan peninjauan langsung ke objek penelitian dengan mendatangi wajib

pajak yang terdaftar di wilayah KPP Malang Utara dan menyebarkan kuesioner

kepada responden yang menjadi sampel penelitian. Pendekatan yang dipakai

dalam penelitian ini adalah kuantitatif. Alat analisis dalam penelitian ini ada

regresi linier berganda. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa sikap dan kontrol

perilaku yang dipersepsikan berpengaruh signifikan, sedangkan norma subjektif,

kewajiban moral, dan budaya pajak tidak berpengaruh signifikan.

Kata Kunci: Theory of Planned Behavior, Kewajiban Moral, Budaya Pajak,

Ketidakpatuhan pajak, KPP Malang Utara.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

ABSTRACT

THE EFFECT OF THE THEORY OF PLANNED BEHAVIOR, MORAL

OBLIGATION, AND THE CULTURE OF TAX TOWARDS THE

INTENTION OF TAX INCIDENCE

(A Case Study of Tax Subjects of an Independent Worker in the North

Malang Tax Office)

By:

Deviananda Syarah Putri

Supervisor.

Hendi Subandi, SE., MA., Ak.

This research is aimed to test and to analyze the effect of theory of planned

behavior, moral obligation, and tax culture towards the tax intention of incidence

tax subjects of an independent worker in the North Malang Tax Office. This

research is a explanatory research. The research that will be conducted is field

research or survey, by conducting a direct observation of the object of this

research by visiting the tax subjects listed in the area of North Malang Tax Office

and spread questionnairre to the respondent that chosen as the research sample.

The approach used in this research is quantitative apporach. The analysis

equipment used in this research is double linear regression analysis. The result of

this research showed that the behavior and perceived behavioral control are

significantly affects, whereas subjective norm, moral obligation, and tax culture is

not significantly affects.

Key Terms: Theory of Planned Behavior, Moral Obligation, Tax Culture, Tax

Incidence, North Malang Tax Office.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

vii

DAFTAR ISI

RIWAYAT HIDUP .................................................. Error! Bookmark not defined.

KATA PENGANTAR .............................................. Error! Bookmark not defined.

DAFTAR ISI ........................................................................................................ vii

DAFTAR TABEL................................................................................................. xi

DAFTAR GAMBAR ........................................................................................... 13

ABSTRAK ............................................................................................................. v

ABSTRACT .............................................................. Error! Bookmark not defined.

BAB I PENDAHULUAN ......................................... Error! Bookmark not defined.

1.1 Latar Belakang Masalah ............................... Error! Bookmark not defined.

1.2 Rumusan Masalah ........................................ Error! Bookmark not defined.

1.3 Tujuan Penelitian .......................................... Error! Bookmark not defined.

1.4 Kontribusi Penelitian .................................... Error! Bookmark not defined.

1.5 Sistematika Penulisan ................................... Error! Bookmark not defined.

BAB II TINJAUAN PUSTAKA .............................. Error! Bookmark not defined.

2.1 Theory of Planned Behavior ......................... Error! Bookmark not defined.

2.2 Pajak Penghasilan (PPh) ............................... Error! Bookmark not defined.

2.3 Orang Pribadi Pekerjaan Bebas .................... Error! Bookmark not defined.

2.4 Ketidakpatuhan Wajib Pajak ........................ Error! Bookmark not defined.

2.5 Sikap ............................................................. Error! Bookmark not defined.

2.6 Norma Subyektif (Subjective Norm) ............ Error! Bookmark not defined.

2.7 Kontrol Berperilaku yang Dipersepsikan (Perceived Behavioran Control)

............................................................................ Error! Bookmark not defined.

2.8 Kewajiban Moral (Moral Obligation) .......... Error! Bookmark not defined.

2.9 Budaya Pajak (Tax Culture) ......................... Error! Bookmark not defined.

2.10 Niat Ketidakpatuhan Pajak ......................... Error! Bookmark not defined.

2.11 Kerangka Konseptual dan Pengembangan Hipotesis Error! Bookmark not

defined.

2.11.1 Pengembangan hipotesis pengaruh sikap terhadap niat ............... Error!

Bookmark not defined.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

viii

2.11.2 Pengembangan hipotesis pengaruh norma subyektif terhadap niat

........................................................................ Error! Bookmark not defined.

2.11.3 Pengembangan hipotesis pengaruh kontrol keperilakuan ............ Error!


2.11.4 Pengembangan hipotesis pengaruh kewajiban moral terhadap niat


2.11.5 Pengembangan hipotesis pengaruh budaya pajak terhadap niat .. Error!


2.12 Bagan Kerangka Teoritis ............................ Error! Bookmark not defined.

BAB III METODE PENELITIAN ......................... Error! Bookmark not defined.

3.1 Perancangan Penelitian ................................. Error! Bookmark not defined.

3.2 Tempat dan Waktu Penelitian ...................... Error! Bookmark not defined.

3.3 Populasi dan Sampel..................................... Error! Bookmark not defined.

3.4 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional Variabel..... Error! Bookmark

not defined.

3.4.1 Variabel Bebas (Independen)................. Error! Bookmark not defined.

3.4.2 Variabel Terikat (Dependen) ................. Error! Bookmark not defined.

3.5 Data Penelitian.............................................. Error! Bookmark not defined.

3.5.1 Jenis dan Sumber Data ........................... Error! Bookmark not defined.

3.5.2 Metode Pengumpulan Data .................... Error! Bookmark not defined.

3.6 Pengolahan Data dan Analisis Data ............. Error! Bookmark not defined.

3.6.1 Uji Validitas ........................................... Error! Bookmark not defined.

3.6.2 Uji Reliabilitas ....................................... Error! Bookmark not defined.

3.7 Metode Analisis Data ................................... Error! Bookmark not defined.

3.7.1 Statistik Deskriptif ................................. Error! Bookmark not defined.

3.7.2 Uji Asumsi Klasik .................................. Error! Bookmark not defined.

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN.................. Error! Bookmark not defined.

4.1 Gambaran Umum Responden....................... Error! Bookmark not defined.

4.1.1 Kepemilikan NPWP ............................... Error! Bookmark not defined.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

ix

4.1.2 Jenis Kelamin ......................................... Error! Bookmark not defined.

4.1.3 Kelompok Usia ...................................... Error! Bookmark not defined.

4.1.4 Tingkat Pendidikan ................................ Error! Bookmark not defined.

4.1.5 Jenis Pekerjaan ....................................... Error! Bookmark not defined.

4.2 Uji Kualitas Data .......................................... Error! Bookmark not defined.

4.2.1 Uji Validitas ........................................... Error! Bookmark not defined.

4.2.2 Uji Reliabilitas ....................................... Error! Bookmark not defined.

4.3 Statistik Deskriptif Variabel Penelitian ........ Error! Bookmark not defined.

4.3.1 Statistik Deskriptif Variabel Sikap (X1) Error! Bookmark not defined.

4.3.2 Statistik Deskriptif Variabel Norma Subjektif (X2) .. Error! Bookmark

not defined.

4.3.3 Statistik Deskriptif Variabel Kontrol Perilaku yang di Persepsikan


4.3.4 Statistik Deskriptif Variabel Kewajiban Moral (X4) .. Error! Bookmark

not defined.

4.3.5 Statistik Deskriptif Variabel Budaya Pajak (X5) . Error! Bookmark not

defined.

4.3.6 Statistik Deskriptif Variabel Niat Ketidakpatuhan Pajak (Y) ........ Error!


4.3.7 Statistik Deskriptif Semua Variabel Dalam Penelitian .................. Error!


4.6 Hasil Pengujian Asumsi Klasik .................... Error! Bookmark not defined.

4.6.1 Hasil Uji Normalitas .............................. Error! Bookmark not defined.

4.6.2 Hasil Uji Multikolonieritas .................... Error! Bookmark not defined.

4.6.3 Hasil Uji Heteroskedstisitas ................... Error! Bookmark not defined.

4.7 Hasil Pengujian Hipotesis............................. Error! Bookmark not defined.

4.7.1 Uji Koefisien Determinasi ( ............. Error! Bookmark not defined.

4.7.2 Hasil Uji F .............................................. Error! Bookmark not defined.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

x

4.7.3 Hasil Uji Regresi Linier Berganda......... Error! Bookmark not defined.

4.8 Pembahasan Hasil Penelitian ........................ Error! Bookmark not defined.

4.8.1 Pengaruh Sikap (X1) terhadap Niat Ketidakpatuhan Pajak (Y) ........ Error!


4.8.1 Pengaruh Norma Subjektif (X2) terhadap Niat Ketidakpatuhan ... Error!


4.8.2 Pengaruh Kontrol Perilaku yang di Persepsikan (X3) terhadap Niat


4.8.3 Pengaruh Kewajiban Moral (X4) terhadap Niat Ketidakpatuhan . Error!


4.8.4 Pengaruh Budaya Pajak (X5) terhadap Niat Ketidakpatuhan Pajak


BAB V KESIMPULAN............................................ Error! Bookmark not defined.

5.1 Kesimpulan ................................................... Error! Bookmark not defined.

5.2 Keterbatasan Penelitian ................................ Error! Bookmark not defined.

5.3 Saran dan Rekomendasi ............................... Error! Bookmark not defined.

5.3.1 Pemerintah ............................................. Error! Bookmark not defined.

5.3.2 DJP dan KPP Pratama Mojokerto .......... Error! Bookmark not defined.

5.3.3 Penelitian Selanjutnya............................ Error! Bookmark not defined.

5.4 Implikasi Penelitian ...................................... Error! Bookmark not defined.

Daftar Pustaka .......................................................... Error! Bookmark not defined.

LAMPIRAN .............................................................. Error! Bookmark not defined.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

xi

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Tinjauan Penelitian Terdahulu ........... Error! Bookmark not defined.

Tabel 3.1 Operasional Variabel Penelitian......... Error! Bookmark not defined.

Tabel 4.1 Hasil Penyebaran Kuesioner .............. Error! Bookmark not defined.

Tabel 4.2 Hasil Uji Validitas Variabel Sikap (X1) .......... Error! Bookmark not

defined.

Tabel 4.3 Hasil Uji Validitas Variabel Norma Subjektif (X2) Error! Bookmark

not defined.

Tabel 4.4 Hasil Uji Validitas Variabel Kontrol Perilaku yang di Persepsikan

................................................................................ Error! Bookmark not defined.

Tabel 4.5 Hasil Uji Validitas Variabel Kewajiban Moral (X4) ................. Error!


Tabel 4.6 Hasil Uji Validitas Variabel Budaya Pajak (X5) .... Error! Bookmark

not defined.

Tabel 4.7 Hasil Uji Validitas Variabel Niat Ketidakpatuhan Pajak (Y) .... Error!


Tabel 4.8 Hasil Uji Validitas Variabel Sikap (X1) .......... Error! Bookmark not

defined.

Tabel 4.9 Hasil Uji Validitas Variabel Norma Subjektif (X2) Error! Bookmark

not defined.

Tabel 4.10 Hasil Uji Validitas Variabel Kontrol Perilaku yang di Persepsikan


Tabel 4.11 Hasil Uji Validitas Variabel Kewajiban Moral (X4) ................ Error!


Tabel 4.12 Hasil Uji Validitas Variabel Budaya Pajak (X5) ... Error! Bookmark

not defined.

Tabel 4.13 Hasil Uji Validitas Variabel Niat Ketidakpatuhan Pajak (Y) ... Error!




SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

xii

Tabel 4.14 Hasil Uji Reliabilias Variabel Sikap (X1)....... Error! Bookmark not

defined.

Tabel 4.15 Hasil Uji Reliabilias Variabel Norma Subjektif (X2) ............... Error!


Tabel 4.16 Hasil Uji Reliabilias Variabel Kontrol Perilaku yang di Persepsi


Tabel 4.17 Hasil Uji Reliabilias Variabel Kewajiban Moral (X4) .............. Error!


Tabel 4.18 Hasil Uji Reliabilias Variabel Budaya Pajak (X5). Error! Bookmark

not defined.

Tabel 4.19 Hasil Uji Reliabilias Variabel Niat Ketidakpatuhan Pajak (Y) . Error!


Tabel 4.20 Hasil Uji Reliabilias Variabel Sikap (X1)....... Error! Bookmark not

defined.

Tabel 4.21 Hasil Uji Reliabilias Variabel Norma Subjektif (X2) ............... Error!


Tabel 4.22 Hasil Uji Reliabilias Variabel Kontrol Perilaku yang di Persepsi


Tabel 4.23 Hasil Uji Reliabilias Variabel Kewajiban Moral (X4) .............. Error!


Tabel 4.24 Hasil Uji Reliabilias Variabel Budaya Pajak (X5). Error! Bookmark

not defined.

Tabel 4.25 Hasil Uji Reliabilias Variabel Niat Ketidakpatuhan Pajak (Y) . Error!


Tabel 4.26 Tabel Distribusi Frekuensi Variabel Sikap (X1).... Error! Bookmark

not defined.

Tabel 4.27 Tabel Distribusi Frekuensi Variabel Norma Subjektif (X2) ..... Error!




SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

xiii

Tabel 4.28 Tabel Distribusi Frekuensi Variabel Kontrol Perilaku (Persepsi)


Tabel 4.29 Tabel Distribusi Frekuensi Variabel Kewajiban Moral (X4).... Error!


Tabel 4.30 Tabel Distribusi Frekuensi Variabel Budaya Pajak (X5).......... Error!


Tabel 4.31 Tabel Distribusi Frekuensi Variabel Niat Ketidakpatuhan Pajak


Tabel 4.32 Statistik Deskriptif Semua Variabel Statistics Error! Bookmark not

defined.

Tabel 4.33 Hasil Uji Normalitas Menggunakan Kolmogorov Smirnov ..... Error!


Tabel 4.34 Hasil Uji Multikolonieritas Coefficientsa........ Error! Bookmark not

defined.

Tabel 4.35 Hasil Uji Koefisien Determinasi Model Summary Error! Bookmark

not defined.

Tabel 4.36 Hasil Uji F ANNOVA....................... Error! Bookmark not defined.

Tabel 4.37 Hasil Uji Regresi Linier Berganda Coefficient Error! Bookmark not

defined.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

14

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Kerangka Theory of Planned Behavior (TPB)Error! Bookmark not defined.

Gambar 2.2 The Embeddedness of Tax Culture Error! Bookmark not defined.

Gambar 2.3 Bagan Kerangka Teoritis ............... Error! Bookmark not defined.

Gambar 3.1 Kerangka Penelitian ....................... Error! Bookmark not defined.

Gambar 4.1 Kepemilikan NPWP ....................... Error! Bookmark not defined.

Gambar 4.2 Jenis Kelamin ................................. Error! Bookmark not defined.

Gambar 4.3 Kelompok Usia .............................. Error! Bookmark not defined.

Gambar 4.4 Tingkat Pendidikan ........................ Error! Bookmark not defined.

Gambar 4.5 Jenis Pekerjaan ............................... Error! Bookmark not defined.

Gambar 4.6 Hasil Uji Normalitas ...................... Error! Bookmark not defined.

Gambar 4.7 Hasil Uji Heteroskedastisitas ......... Error! Bookmark not defined.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah

Kemauan Wajib Pajak dalam membayar pajak merupakan hal yang sangat

penting dalam penarikan pajak, tetapi hal ini menuai kendala yaitu dalam

kenyataanya Wajib Pajak tidak suka membayar pajak, hal ini dikarenakan Wajib

Pajak tidak pernah tahu akan wujud konkret imbalan dari uang yang mereka

bayarkan (Widayati dan Nurlis, 2010). Sedangkan pajak memiliki fungsi yang

sangat vital dalam perkonomian Indonesia yakni salah satu pilar utama

penerimaan dalam APBN yang digunakan untuk memenuhi kebutuhan belanja

Negara dalam rangka pembangunan nasional. Penerimaan pajak menyumbang

70% dari keseluruhan penerimaan Negara (www.pajak.go.id) yang digunakan

untuk membiayai sector pendidikan, sektor kesehatan, pembangunan infrastruktur,

membayar gaji pegawai, subsidi bahan bakar (BBM), dan pembangunan fasilitas

masyarakat. Karena itu pajak merupakan ujung tombak pembangunan Negara,

semakin banyak pendapatan pajak yang diperoleh semakin banyak pula fasilitas

dan infrastruktur yang dapat dibangun dinegeri ini.

Pajak adalah pemungutan oleh negara kepada penduduknya yang

berdasarkan pada Undang-Undang Perpajakan, bersifat dapat dipaksakan dan bagi

pembayarannya tidak diberikan kontraprestasi atau jasa imbal balik secara

langsung. Pengenaan pajak mempunyai tiga fungsi yaitu, sebagai sumber

keuangan negara atau Budgetair, alat untuk mengatur atau melaksanakan

kebijakan pemerintah dalam bidang sosial dan ekonomi (Regularent) dan fungsi

distribusi (Indrawati, 2006: 163)

http://www.pajak.go.id/



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Penerimaan pajak nasional secara keseluruhan per 31 Desember 2016

mencapai Rp 1.105 triliun, atau sebesar 81,54 persen dari target penerimaan pajak

di APBN Perubahan 2016 yang sebesar Rp 1.355 triliun. Penerimaan total itu

tumbuh sekitar 4,13 persen dibandingkan dengan 2015 (www.beritasatu.com)

Salah satu penyebab belum maksimalnya penerimaan pajak adalah karena

rendahnya tingkat kepatuhan wajib pajak dalam memenuhi kewajibannya.

Rendahnya tingkat kepatuhan wajib pajak dapat dinilai dari rendahnya kepatuhan

formal mereka dalam menyampaikan SPT Tahunan Pajak Penghasilan. Di Kota

Malang sendiri tingkat penyampaikan SPT tahunan Wajib Pajak Orang Pribadi

dan Badan masih tergolong sangat rendah. Di KPP Malang Utara jumlah wajib

pajak aktif yang terdaftar hingga tahun 2016 berjumlah 88.015 wajib pajak.

Sedangkan Wajib Pajak yang melaporkan SPT sampai dengan tahun 2016 hanya

23.133 wajib pajak. Berarti hanya sekitar 26% dari jumlah wajib pajak terdaftar

yang memiliki kesadaran untuk melaporkan SPT (KPP malang Utara, 2017)

Melihat kenyataan tersebut pemerintah terus berupaya meningkatkan

penerimaan dari sektor pajak. Pada awal tahun 1984 pemerintah melakukan

reformasi perpajakan dari Official Assessment System menjadi Self Assessment

System. Dalam Official Assessment System tanggung jawab pemungutan terletak

sepenuhnya pada penguasa pemerintah, sedangkan dalam Self Assessment System

Wajib Pajak diberi kepercayaan penuh untuk menghitung, memperhitungkan,

menyetor dan melaporkan besarnya pajak yang terhutang sesuai dengan jangka

waktu yang telah ditentukan dalam peraturan perundang-undangan perpajakan.

Penerapan Self Assessment System akan efektif apabila kondisi kepatuhan sukarela

(Voluntary Compliance) pada masyarakat telah terbentuk (Damayanti, 2004).



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Sedangkan pada kenyataannya dilihat dari data menurut DJP pada tahun 2016,

penerimaan pajak masih jauh dari angka yang telah ditargetkan oleh DJP. Artinya

masih banyak wajib pajak orang pribadi dan wajib pajak badan yang belum

paham akan pentingnya peran pajak dalam Negara dan rendahnya kesadaran

untuk membayar pajak. Dalam penelitian Chau (2009) faktor yang mempengaruhi

penerimaan pajak satu negara diantaranya adalah tingkat kepatuhan pajak

masyarakat dinegara tersebut. Apabila masyarakat semakin sadar dan patuh akan

peraturan perpajakan maka tentunya akan berimbas kepada peningkatan

pendapatan pajak dalam negeri.

Menurut Allingham dan Sandmo (1972) menyatakan bahwa keputusan

individu untuk melaksanakan kepatuhan pajak didasari oleh keputusan yang

rasional untuk memaksimalkan utilitas ekonomi individu itu sendiri. Dengan

demikian, menjadi tugas pemerintah untuk mengawasi pelaksanaan pemenuhan

kewajiban perpajakan masyarakat. Untuk mencapai target pajak, pemerintah harus

terus membangun kemauan wajib pajak untuk memenuhi kewajiban pajaknya

sesuai dengan peraturan yang berlaku. Mengingat pentingnya kemauan

masyarakat wajib pajak dalam meningkatkan penerimaan pajak, maka perlu

secara intensif dikaji mengenai faktor-faktor yang mempengaruh kemauan wajib

pajak orang pribadi.

Penelitian dalam bidang psikologi mengenai faktor-faktor yang

mempengaruhi perilaku ketidakpatuhan pajak, salah satunya adalah melalui

Theory of Planned Behavior (TPB). Model TPB digunakan karena mengkaji

perilaku yang lebih spesifik yaitu perilaku untuk tidak patuh terhadap peraturan

ketentuan perpajakan. Berdasarkan teori yang digunakan yakni Theory of Planned



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Behavior dalam Ajzen (1991) dapat di jelaskan bahwa perilaku individu untuk

tidak patuh terhadap peraturan perpajakan dipengaruhi oleh niat (intention) untuk

berperilaku tidak patuh. Niat ini di pengaruhi oleh 3 faktor yakni yang pertama

behavioral belief yakni keyakinan akan hasil dari suatu perilaku dan evaluasi

terhadap hasil perilaku tersebut (beliefs strength and outcome evaluation).

Keyakinan dan evaluasi terhadap hasil ini akan membentuk variabel sikap

(attitude) terhadap perilaku tersebut. Kedua normative belief yakni keyakinan

individu terhadap harapan normatif orang lain yang menjadi rujukannya seperti

keluarga dan motivasi untuk mencapai harapan tersebut (normative beliefs and

motivation to comply). Yang terakhir adalah control belief yakni keyakinan

individu tentang keberadaan hal-hal yang mendukung atau menghambat perilaku

yang akan ditampilkan (control beliefs) dan persepsinya tentang seberapa kuat

hal-hal tersebut mempengaruhi perilakunya (perceived power). Keyakinan ini

menghasilkan variabel kontrol perilaku yang di persepsikan (perceived behavioral

control). Secara berurutan, behavioral beliefs menghasilkan sikap terhadap

perilaku positif atau negatif, normative beliefs menghasilkan tekanan sosial yang

dipersepsikan (perceived social pressure) atau norma subyektif (subjective norm)

dan control beliefs menimbulkan perceived behavioral control atau kontrol

keperilakuan yang dipersepsikan (Ajzen, 2002).

Beberapa penelitian menggunakan Theory of Planned Behavior (TPB)

untuk membahas masalah ini, hasil yang berbeda-beda pun ditemukan oleh

beberapa penelitian seperti penelitian yang dilakukan Mustikasari (2008) dan

Winarsih (2014) menyatakan bahwa sikap terhadap niat ketidakpatuhan pajak

berpengaruh secara signifikan terhadap niat ketidakpatuhan pajak. sedangkan



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

penelitian yang dilakukan oleh Hidayat (2010) menyimpulkan bahwa sikap

terhadap ketidakpatuhan pajak tidak berpengaruh terhadap niat ketidakpatuhan

pajak.

Ajzen (1991) menyatakan bahwa norma subjektif fungsi dari harapan yang

dipersepsikan individu dimana satu atau lebih orang di sekitarnya (keluarga dan

teman) menyetujui perilaku tertentu dan memotivasi individu tersebut untuk

mematuhi mereka. Hasil temuan dari banyak penelitian menunjukkan bahwa

teman sejawat mempunyai pengaruh penting untuk memprediksi perilaku wajib

pajak seperti penelitian yang dilakukan oleh Winarsih (2014), Hidayat (2010), dan

Mustikasari (2007) menyatakan bahwa norma subjektif berpengaruh positif

terhadap niat ketidakpatuhan, sedangkan penelitian yang dilakukan Dwi dan

Purnomosidhi (2010) menyatakan norma subjektif belum bisa memengaruhi ahli

pajak untuk berniat patuh.

Kontrol perilaku yang di persepsikan (Perceived Behavior Control)

didefinisikan sebagai persepsi seseorang terhadap kesanggupannya dalam

melaksanakan suatu perilaku (Francis et al, 2004). Dalam model TPB, kontrol

perilaku yang dipersepsikan (PBC) mengacu kepada persepsi seseorang terhadap

sulit tidaknya melaksanakan perilaku yang diinginkan, terkait dengan keyakinan

akan tersedia atau tidaknya sumber dan kesempatan yang diperlukan untuk

mewujudkan perilaku tertentu (Ajzen 1991). Ajzen (2002) mengatakan bahwa

kontrol keperilakuan mempengaruhi niat didasarkan atas asumsi bahwa kontrol

keperilakuan yang dipersepsikan oleh individu akan memberikan implikasi

motivasi pada orang tersebut. Penelitian yang dilakukan oleh Mustikasari (2007),

Winarsih (2014), dan Hidayat (2010) berkesimpulan bahwa kontrol perilaku yang



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

dipersepsikan berpengaruh terhadap niat untuk berperilaku tidak patuh.

Sedangkan dalam penelitian yang dilakukan Bobek & Hatfield (2003) tidak dapat

membuktikan bahwa pengaruh kontrol perilaku yang dipersepsikan berpengaruh

terhadap niat untuk berperilaku tidak patuh.

Aspek moral dalam bidang perpajakan merupakan hal penting dalam

meningkatkan kepatuhan wajib pajak (Jayanto, 2011). Sehingga tidak sedikit

penelitian yang dilakukan terkait dengan kepatuhan wajib pajak menghubungan

moral sebagai salah satu faktor yang dapat mempengaruhinya. Seperti penelitian

yang telah dilakukan sebelumnya oleh Winarsih (2014), Mustikasari (2007) dan

Hidayat (2011) menyatakan bahwa kewajiban moral berpengaruh terhadap niat

untuk berperilaku tidak patuh. Sedangkan penelitian yang dilakukan Subandi

(2012), menunjukan bahwa Moralitas Pajak tidak berpengaruh terhadap

Kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadi baik yang berbasis budaya Arek, budaya

Mataraman, maupun budaya Madura di Kota Malang.

Dalam bidang kepatuhan pajak, studi lintas budaya merupakan hal baru dan

penelitian terbaru mengikat faktor pelaporan pajak yang relevan bersifat konstan,

dan karenanya dapat dengan lebih baik mengikat faktor perbedaan budaya yang

mungkin terjadi (Khaerunnisa, 2014). Budaya pajak di suatu negara memiliki

hubungan yang sangat erat dengan kepribadian yang ditunjukkan oleh evolusi dari

sebuah sistem perpajakan. Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan

Khairunnisa (2014) menunjukkan bahwa Variabel budaya pajak memiliki

pengaruh yang lebih kecil (23,52%) terhadap kepatuhan pajak dibandingkan

dengan moralitas pajak (36,55%) Dengan demikian, budaya pajak memberikan

pengaruh positif terhadap kepatuhan pajak yang artinya apabila semakin baik



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

budaya pajak maka kepatuhan pajak menjadi baik. Tetapi berbeda dengan

penelitian yang dilakukan oleh Subandi (2012), hasil temuannya menyatakan

bahwa budaya pajak tidak berpengaruh terhadap kepatuhan wajib pajak .

Responden pada penelitian ini adalah Wajib Pajak orang pribadi yang

melakukan pekerjaan bebas, yaitu pekerjaan yang dilakukan oleh orang pribadi

yang mempunyai keahlian khusus sebagai usaha untuk memperoleh penghasilan

yang tidak terkait oleh suatu hubungan kerja (UU KUP, 2007). Hal ini

menyebabkan adanya kemungkinan Wajib Pajak yang melakukan pekerjaan bebas

akan menghindari kewajiban untuk membayar pajak (Handayani, Faturokhman,

dan Pratiwi, 2012)

Dari beberapa penelitian di atas, penelitian ini mengacu pada penelitian

yang dilakukan oleh Winarsih (2014) yakni meneliti pengaruh teori Theory of

Planned Behavior dan kewajiban moral pada niat ketidakpatuhan dalam

membayar pajak dengan menambahkan variabel Budaya pajak yang mengacu

pada penelitian yang di lakukan Khaerunnisa (2014). Sehingga variabel

independen dalam penelitian ini adalah sikap, norma subyektif, kontrol perilaku

yang dipersepsikan, kewajiban moral, dan budaya pajak. Perbedaan penelitian ini

dengan penelitian sebelumnya adalah: pertama, objek penelitian. Penelitian

dilakukan di Kota Malang sedangkan peneltian yang dilakukan oleh Winarsih

(2014) dilakukan di Kabupaten Sukoharjo. Kedua, variabel penelitian. Peneliti

menambahkan variabel independen baru yakni Budaya Pajak yang didasarkan

pada penelitian yang dilakukan Khairunnisa (2014). Ketiga, fokus penelitian.

Fokus penelitian ini adalah Pajak Penghasilan sedangkan fokus penelitian pada

penelitian yang dilakukan Winarsih (2014) adalah Pajak Bumi dan Bangunan.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Keempat, Sampel penelitian. Sampel yang digunakan merupakan wajib pajak

terdaftar di Kantor Pelayanan Pajak Malang Utara karena terdapat fakta bahwa

hanya sekitar 26% wajib pajak dari seluruh wajib pajak terdaftar yang

menyampaikan SPT tahunan.

Berdasarkan kondisi yang telah dipaparkan dan hasil-hasil penelitian

sebelumnya, penulis tertarik untuk melakukan penelitian yang mengkaji tentang

faktor-faktor yang mempengaruhi ketidakpatuhan wajib pajak orang pribadi

dalam membayar pajak dengan menggunakan teori TPB yang telah dimodifikasi

oleh Bobek and Hatfield (2003) dengan menambahkan variable keempat yakni

kewajiban moral dan menambahkan variabel kelima berdasarkan penelitian yang

dilakukan Khaerunnisa (2014 yakni Budaya Pajak. Penelitian dan analisis ini

dikembangkan dalam bentuk skripsi yang berjudul PENGARUH THEORY OF

PLANNED BEHAVIOR, KEWAJIBAN MORAL, DAN BUDAYA PAJAK

PADA NIAT KETIDAKPATUHAN PAJAK (STUDI KASUS PADA WAJIB

PAJAK ORANG PRIBADI PEKERJAAN BEBAS DI WILAYAH KANTOR

PELAYANAN PAJAK MALANG UTARA)

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan, maka dapat dirumuskan masalah

yang akan diteliti yakni sebagai berikut:

1. Apakah sikap berpengaruh terhadap niat ketidakpatuhan dalam membayar

pajak di Kota Malang?

2. Apakah norma subyektif berpengaruh terhadap niat ketidakpatuhan dalam

membayar pajak di Kota Malang?



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

3. Apakah kontrol perilaku yang dipersepsikan berpengaruh terhadap niat

ketidakpatuhan dalam membayar pajak di Kota Malang?

4. Apakah kewajiban moral berpengaruh terhadap niat ketidakpatuhan dalam


5. Apakah budaya pajak berpengaruh terhadap niat ketidakpatuhan dalam


1.3 Tujuan Penelitian

Tujuan yang ingin dicapai oleh peneliti adalah sebagai berikut:

1. Untuk menguji pengaruh sikap terhadap niat ketidakpatuhan dalam

membayar pajak di Kota Malang.

2. Untuk menguji pengaruh norma subyektif terhadap niat ketidakpatuhan

dalam membayar pajak di Kota Malang.

3. Untuk menguji pengaruh kontrol perilaku yang dipersepsikan terhadap niat

ketidakpatuhan dalam membayar pajak di Kota Malang.

4. Untuk menguji pengaruh kewajiban moral terhadap niat ketidakpatuhan

dalam membayar pajak di Kota Malang.

5. Untuk menguji pengaruh budaya pajak terhadap niat ketidakpatuhan dalam

membayar pajak di Kota Malang.

1.4 Kontribusi Penelitian

Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi:

1. Kontribusi Teori

Penelitian ini bertujuan untuk memberikan bukti empiris tambahan

mengenai pengaruh sikap, norma subyektif, kontrol perilaku yang

dipersepsikan, kewajiban moral, dan budaya pajak pada perilaku



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

ketidakpatuhan pajak wajib pajak orang pribadi yang mengacu pada

penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Hidayat (2010) dengan

menggunakan Theory of Planned Behavior (TPB) dan variabel keempat

yakni kewajiban moral. Serta mengacu pada penelitian lain yakni penelitian

yang dilakukan oleh Khaerunnisa (2014).

2. Kontribusi Praktik

Penelitian ini memberikan kontribusi kepada pemerintah khususnya

Direktorat Jendral Pajak untuk mengetahui faktor-faktor yang

mempengaruhi niat wajib pajak untuk berperilaku tidak patuh terhadap

kewajiban pajak. sehingga faktor-faktor tersebut dapat menjadi fokus utama

Direktorat Jendral pajak dalam meningkatkan kesadaran wajib pajak dalam

melaksanakan kewajiban pajaknya.

1.5 Sistematika Penulisan

Untuk dapat memberikan gambaran awal dalam penelitian ini, pembahasan akan

dikelompokkan menjadi 5 bab, yaitu:

BAB I : PENDAHULUAN

Menjelaskan latar belakang, rumusan masalah, tujuan dan kegunaan

penelitian, dan sistematika penulisan.

BAB II : TELAAH PUSTAKA

Menjelaskan mengenai landasan teori penelitian, pembahasan penelitian

sebelumnya yang sejenis, kerangka pemikiran, dan hipotesis penelitian.

BAB III: METODE PENELITIAN



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Menjelaskan mengenai variable penelitian dan definisi operasional,

pemilihan populasi, dan sampel penelitian, jenis dan sumber data, metode

pengumpulan data, dan metode analisis yang digunakan dalam penelitian.

BAB IV: HASIL DAN PEMBAHASAN

Berisi uraian dari hasil dan pembahasan penelitian yang dilakukan.

Terdiri dari analisis data dan pembahasan hasil penelitian yang

dilakukan.

BAB V : PENUTUP

Berisi kesimpulan yang diperoleh dari pembahasan sebelumnya serta

saran-saran kepada pihak yang berkepentingan terhadap hasil penelitian.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Theory of Planned Behavior

Teori ini didasari pada teori yang menyatakan bahwa perilaku merupakan

fungsi dari informasi atau keyakinan yang menonjol mengenai perilaku tersebut.

Orang dapat saja memiliki berbagai macam keyakinan terhadap suatu perilaku,

namun ketika dihadapkan pada suatu kejadian tertentu, hanya sedikit dari

keyakinan tersebut yang timbul mempengaruhi perilaku. Sedikit keyakinan inilah

yang menonjol dalam mempengaruhi perilaku individu (Ajzen, 1991).

Perilaku yang ditimbulkan oleh individu timbul karena adanya niat untuk

berperilaku, sedangkan munculnya niat di tentukan oleh 3 faktor yakni (1)

behavioral belief, yakni keyakinan individu akan hasil dari suatu perilaku dan

evaluasi atau hasil tersebut (believe strength and outcome evaluation), (2)

normative belief, yakni keyakinan tentang harapan normatif orang lain dan

motivasi untuk memenuhi harapan tersebut (normative belief and motivation to

comply), dan (3) control belief, yakni keyakinan tentang keberadaan hal-hal yang

mendukung atau menghambat perilaku yang akan di tampilkan (control belief)

dan persepsinya tentang seberapa kuat hal-hal yang mendukung dan menghambat

perilakunya tersebut (perceived power). Keterbatasan yang mungkin timbul pada

saat perilaku ditampilkan dapat berasal dari dalam diri sendiri maupun dari

lingkungan. Secara berurutan, behavioral belief menghasilkan sikap terhadap

perilaku positif ataupun negatif, normatif belief menghasilkan tekanan sosial yang

dipersepsikan (perceived



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

social pressure) atau norma subjektif (subjective norm), dan control belief

menimbulkan perceived behavioral control yang di persepsikan (ajzen, 2002)

Gambar 2.1

Kerangka Theory of Planned Behavior (TPB)

Sumber: Ajzen (2002)

2.2 Pajak Penghasilan (PPh)

Pajak penghasilan (PPh) adalah pajak yang dibebankan pada penghasilan

perorangan, perusahaan atau badan hukum lainnya atas penghasilan yang diterima

atau diperoleh selama tahun pajak (Herryanto dan Toly, 2013). Pajak penghasilan

termasuk jenis pajak langsung yang beban pajaknya ditanggung sendiri oleh

Wajib Pajak yang bersangkutan dan tidak bisa dialihkan ke orang lain.

Dalam Undang-Undang Nomor 36 tahun 2008 Tentang Pajak Penghasilan,

yang menjadi objek pajak penghasilan adalah penghasilan yaitu setiap tambahan

kemampuan ekonomis yang diterima atau diperoleh Wajib Pajak, baik yang

berasal dari Indonesia maupun dari luar Indonesia, yang dapat dipakai untuk

konsumsi atau untuk menambah kekayaan Wajib Pajak yang bersangkutan,

dengan nama dan dalam bentuk apapun, termasuk:

Behavior

Belieff

Attitude toward

the behavior

Subjective Norm Normative

Belief

Perceive

Behavior Control

Control

Belief

Intention Behavior



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

1. Penggantian atau imbalan berkenaan dengan pekerjaan atau jasa yang

diterima atau diperoleh termasuk gaji, upah, tunjangan, honorarium, komisi,

bonus, gratifikasi, uang pensiun, premi asuransi jiwa dan asuransi kesehatan

yang dibayar oleh pemberi kerja, atau imbalan dalam bentuk lainnya.

2. Hadiah dari undian atau pekerjaan atau kegiatan, dan penghargaan.

3. Laba usaha.

4. Keuntungan karena penjualan atau karena pengalihan harta termasuk

a. Keuntungan karena pengalihan harta kepada perseroan, persekutuan, dan

badan lainnya sebagai pengganti saham atau penyertaan modal.

b. Keuntungan yang diperoleh perseroan, persekutuan dan badan lainnya

karena pengalihan harta kepada pemegang saham , sekutu, dan anggota.

c. Keuntungan karena likuidasi, penggabungan, peleburan, pemekaran,

pemecahan, atau pengambilalihan usaha.

d. Keuntungan karena pengalihan harta berupa hibah, bantuan, atau

sumbangan, kecuali yang diberikan kepada keluarga sedarah dalam garis

keturunan lurus satu derajat dan badan keagamaan, badan pendidikan,

badan sosial termasuk yayasan, koperasi, atau orang pribadi yang

menjalankan usaha mikro dan kecil, yang ketentuannya diatur lebih lanjut

dengan Peraturan Menteri Keuangan, sepanjang tidak ada hubungan

dengan usaha, pekerjaan, kepemilikan, atau penguasaan di antara pihak-

pihak yang bersangkutan; dan

e. Keuntungan karena penjualan atau pengalihan sebagian atau seluruh hak

penambangan, tanda turut serta dalam pembiayaan, atau permodalan dalam

perusahaan pertambangan.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

5. Penerimaan kembali pembayaran pajak yang telah dibebankan sebagai biaya.

6. Bunga termasuk premium, diskonto, dan imbalan karena jaminan

pengembalian utang.

7. Dividen, dengan nama dan dalam bentuk apapun, termasuk dividen dari

perusahaan asuransi kepada pemegang polis, dan pembagian Sisa Hasil Usaha

koperasi.

8. Royalti.

9. Sewa dan penghasilan lain sehubungan dengan penggunaan harta.

10. Penerimaan atau perolehan pembayaran berkala.

11. Keuntungan karena pembebasan utang.

12. Keuntungan karena selisih kurs mata uang asing.

13. Selisih lebih karena penilaian kembali aktiva.

14. Premi asuransi.

15. Iuran yang diterima atau diperoleh perkumpulan dari anggotanya yang terdiri

dari Wajib Pajak yang menjalankan usaha atau pekerjaan bebas, sepanjang

iuran tersebut ditentukan berdasarkan volume kegiatan usaha atau pekerjaan

bebas anggotanya.

16. Tambahan kekayaan netto yang berasal dari penghasilan yang belum

dikenakan pajak.

17. Penghasilan dari usaha berbasis syariah

18. Imbalan bunga sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang yang

mengatur mengenai ketentuan umum dan tata cara perpajakan

19. Surplus Bank Indonesia.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Penghasilan di bawah ini dapat dikenai pajak bersifat final:

a. Penghasilan berupa bunga deposito dan tabungan lainnya, bunga obligasi dan

surat utang negara, dan bunga simpanan yang dibayarkan oleh koperasi

kepada anggota koperasi orang pribadi.

b. Penghasilan berupa hadiah undian.

c. Penghasilan dari transaksi saham dan sekuritas lainnya, transaksi derivatif

yang diperdagangkan di bursa, dan transaksi penjualan saham atau pengalihan

penyertaan modal pada perusahaan pasangannya yang diterima oleh

perusahaan modal ventura

d. Penghasilan dari transaksi pengalihan harta berupa tanah dan/atau bangunan,

usaha jasa konstruksi, usaha real estate, dan persewaan tanah dan/atau

bangunan; dan

e. penghasilan tertentu lainnya,

Menurut UU No. 36 Tahun 2008 tentang Perubahan Keempat atas

Undang-undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan, pelunasan PPh

oleh Wajib Pajak dalam suatu tahun pajak terdiri dari beberapa macam, yakni:

1. Pelunasan pajak penghasilan melalui pemotongan oleh pihak lain, dalam hal :

a. Penghasilan dari pekerjaan, jasa, atau kegiatan yang diperoleh oleh

Orang Pribadi, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21.

b. Penghasilan dari modal, jasa, atau kegiatan tertentu, sebagaimana

dimaksud dalam Pasal 23.

c. Penghasilan yang diperoleh Wajib Pajak luar negeri, sebagaimana

dimaksud dalam Pasal 26.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

2. Pelunasan pajak penghasilan melalui pemungutan oleh bendaharawan

pemerintah sehubungan dengan kegiatan di bidang impor atau usaha di

bidang lain, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 22.

3. Pelunasan pajak penghasilan melalui pembayaran sendiri oleh Wajib Pajak

yang bersangkutan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 25.

4. Pelunasan pajak penghasilan melalui pembayaran sendiri oleh Wajib Pajak

atas penghasilan-penghasilan tertentu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4

ayat 1

2.3 Orang Pribadi Pekerjaan Bebas

Menurut Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 46 Tahun 2013 Tentang

Pajak Penghasilan Atas Penghasilan Dari Usaha Yang Diterima Atau Diperoleh

Wajib Pajak Yang Memiliki Peredaran Bruto Tertentu, menyebutkan “Pekerjaan

bebas adalah pekerjaan yang dilakukan oleh orang pribadi yang mempunyai

keahlian khusus sebagai usaha untuk memperoleh penghasilan yang tidak terikat

oleh suatu hubungan kerja”. Berikut ini yang termasuk dalam pekerjaan bebas,

antara lain:

1. Tenaga ahli yang terdiri dari pengacara, akuntan, arsitek, dokter,

konsultan, notaris, penilai,dan aktuaris.

2. Pemain musik, pembawa acara, penyanyi, pelawak, bintang film,

2 bintang sinetron, bintang iklan, sutradara, kru film, foto model,

3 peragawan atau peragawati, pemain drama, dan penari.

3. Olahragawan.

4. Penasihat, pengajar, pelatih, penceramah, penyuluh, dan moderator.

5. Pengarang, peneliti, dan penerjemah.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

6. Agen iklan.

7. Pengawas atau pengelolah proyek.

8. Perantara.

9. Petugas penjaja barang dagangan.

10. Agen asuransi.

11. Distributor perusahaan pemasaran berjenjang (multilevel marketing) atau

penjualan langsung (direct selling) dan kegiatan sejenis lainnya.

2.4 Ketidakpatuhan Wajib Pajak

Menurut Gibson dalam (Jatmiko,2006), kepatuhan adalah motivasi

seseorang, kelompok atau organisasi untuk berbuat atau tidak berbuat sesuai

dengan aturan yang ditetapkan. Dalam pajak, aturan yang berlaku adalah Undang-

undang Perpajakan. Jadi, sebaliknya ketidapatuhan pajak adalah ketidakpatuhan

seseorang yang dalam hal ini adalah wajib pajak (WP) terhadap Undang-Undang

Perpajakan.

Menurut Nurmantu (2009), terdapat dua macam kepatuhan, yaitu:

kepatuhan formal dan kepatuhan material. Kepatuhan formal adalah suatu

keadaan dimana wajib pajak memenuhi kewajiban secara formal sesuai dengan

ketentuan dalam undang- undang perpajakan. Sedangkan kepatuhan material

adalah suatu keadaan dimana wajib pajak memenuhi semua ketentuan material

perpajakan, yakni sesuai dengan ini dan jiwa undang-undang perpajakan.

Kepatuhan material dapat juga meliputi kepatuhan formal. Wajib pajak yang tidak

memenuhi kepatuhan material adalah wajib pajak orang pribadi yang tidak

mengisi dengan jujur, lengkap dan benar Surat Pemberitahuan (SPT) sesuai



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

dengan ketentuan dan menyampaikannya ke Kantor Pelayan Pajak (KPP) sebelum

batas waktu berakhir.

Menurut Nasucha (2004) kepatuhan wajib pajak dapat diidentifikasi dari

kepatuhan wajib pajak dalam mendaftarkan diri, kepatuhan untuk menyetorkan

kembali Surat Pemberitahuan SPT), kepatuhan dalam perhitungan dan

pembayaran pajak, dan kepatuhan dalam pembayaran tunggakan pajak. Sesuai

dengan Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor :

74/PMK.03/2012 tentang Tata Cara Penetapan dan Pencabutan Penetapan Wajib

Pajak dengan Kriteria Tertentu Dalam Rangka Pengembalian Pendahuluan

Kelebihan Pembayaran Pajak dalam Pasal 1 disebutkan bahwa wajib pajak dengan

kriteria tertentu yang selanjutnya disebut sebagai wajib pajak patuh adalah wajib

pajak yang memenuhi persyaratan sebagai berikut:

1. Tepat waktu dalam penyampaian Surat Pemberitahuan (SPT).

2. Tidak mempunyai tunggakan pajak untuk semua jenis pajak, kecuali

tunggakan pajak yang telah memperoleh izin menganggur atau menunda

pembayaran pajak.

3. Laporan Keuangan diaudit oleh lembaga pengawasan keuangan pemerintah

dengan pendapat Wajar Tanpa Pengecualian selama tiga tahun berturut-turut.

4. Tidak pernah dipidana karena melakukan tindak pidana di bidang perpajakan

berdasarkan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

dalam jangka waktu lima tahun terakhir.

Jadi, semakin tinggi tingkat kebenaran menghitung dan memperhitungkan,

ketepatan menyetor, serta mengisi dan memasukkan Surat Pemberitahuan (SPT)



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

wajib pajak, maka diharapkan semakin tinggi tingkat kepatuhan wajib pajak

dalam melaksanakan dan memenuhi kewajiban pajaknya (Jatmiko, 2006).

2.5 Sikap

Sikap adalah suatu bentuk reaksi perasaan terhadap suatu objek. Menurut

Berkowitz (1972) dalam Darmayanti (2004), sikap seseorang terhadap suatu objek

adalah perasaan mendukung atau memihak (favorable) maupun perasaan tidak

mendukung atau tidak memihak (unfavorable) pada objek tersebut.

Fishbein dan Ajzen (dalam Refiana, 2002) berpendapat bahwa sikap

seseorang terhadap perilaku tertentu didasarkan pada sekumpulan pasangan

keyakinan (belief-evaluation). Sikap merupakan fungsi perilaku, termasuk

keyakinan perilaku (behavioral belief) seseorang dan evaluasi terhadap

konsekuensinya. Sikap memiliki peran penting dalam menjelaskan perilaku

seseorang dalam lingkungannya, walaupun masih banyak faktor lain yang

mempengaruhi perilaku seperti stimulus, latar belakang individu, motivasi dan

status kepribadian. Secara timbal balik, faktor lingkungan juga mempengaruhi

sikap dan perilaku (Laksono, 2011)

2.6 Norma Subyektif (Subjective Norm)

Norma Subyektif adalah determinan persepsi individu tentang pengaruh

sosial dalam membentuk perilaku tertentu. (Ajzen, 1988). Norma adalah konvensi

sosial yang mengatur kehidupan manusia. Norma subyektif merupakan fungsi dari

harapan yang dipersepsikan individu dimana satu atau lebih orang di sekitarnya

(misalnya saudara, teman sejawat) menyetujui atau tidak menyetujui suatu

perilaku tertentu dan memotivasi individu tersebut untuk mematuhi mereka

(Ajzen, 1991)



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Norma subyektif merupakan persepsi yang bersifat individual terhadap

tekanan sosial untuk melakukan atau tidak melakukan perilaku tertentu. Norma

subyektif dapat ditentukan dan diukur sebagai suatu kumpulan keyakinan

normatif mengenai kesetujuan atau ketidaksetujuan acuan yang signifikan

terhadap suatu perilaku (Refiana, 2002). Seseorang akan melakukan suatu

perilaku apabila persepsi orang lain positif terhadap perilaku tersebut.

2.7 Kontrol Berperilaku yang Dipersepsikan (Perceived Behavioran Control)

Kontrol perilaku yang dipersepsi dalam konteks perpajakan adalah

seberapa kuat tingkat kendali yang dimiliki seorang Wajib Pajak dalam

menampilkan perilaku tertentu, seperti melaporkan penghasilannya lebih rendah,

mengurangkan beban yang seharusnya tidak boleh dikurangkan ke penghasilan,

dan perilaku ketidakpatuhan lainnya (bobek dan Hafield, 2003). Kontrol perilaku

yang dipersepsikan memiliki dua pengaruh yaitu pengaruh terhadap niat

berperilaku dan terhadap perilaku (Mustikasari, 2007). Ajzen (2002) menyatakan

bahwa kontrol keperilakukan mempengaruhi niat didasarkan atas asumsi bahwa

kontrol perilaku yang dipersepsikan oleh individu akan memberikan implikasi

motivasi pada orang tersebut. Dalam arti bahwa niat akan terbentuk apabila

individu merasa mampu untuk menampilkan perilaku.

Kontrol perilaku yang dipersepsikan mempengaruhi secara langsung ataupun

tidak langsung melalui niat terhadap perilaku (Ajzen, 1991). Pengaruh langsung

dapat terjadi jika ada actual control diluar kehendak individu sehingga

mempengaruhi perilaku. Semakin positif sikap terhadap perilaku dan norma

subjektif dan semakin besar kontrol yang dipersepsikan seseorang, maka semakin

kuat niat seseorang untuk memunculkan perilaku tertentu (Mustikasari, 2007).



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Akhirnya, sesuai dengan kondisi pengendalian yang nyata dilapangan niat tersebut

akan diwujudkan jika kesempatan itu muncul. Namun sebaliknya, jika perilaku

yang dimunculkan bisa jadi bertentangan dengan niat individu tersebut. Hal

tersebut terjadi karena kondisi dilapangan tidak memungkinkan memunculkan

perilaku yang telah diniatkan sehingga dengan cepat dapat mempengaruhi kontrol

perilaku yang di persepsikan individu tersebut. Kontrol perilaku yang

dipersepsikan yang telah berubah dapat mempengaruhi perilaku yang ditampilkan

sehingga berbeda dengan yang telah diniatkan (Mustikasari, 2007).

2.8 Kewajiban Moral (Moral Obligation)

Ajzen (1991) menyatakan bahwa model TPB masih memungkinkan untuk

ditambahi variabel preditor lain selain ketiga variabel pembentuk niat yang telah

dijelaskan. Penelitian mengenai perilaku ketidakpatuhan pajak yang dilakukan

oleh Bobek & Hatfield (2003), memodifikasi TPB dengan menambahkan tingkat

kewajiban moral sebagai variabel yang turut mempengaruhi perilaku

ketidakpatuhan pajak individu dan mempengaruhi ketiga variabel yang lain.

Walaupun secara umum model TPB dapat menjelaskan perilaku individu tetapi

Bobek dan Hatfield (2003) menyatakan bahwa terdapat perbedaan karakteristik

untuk perilaku kepatuhan pajak. Satu karakteristik yang berbeda adalah perasaan

bersalah yang dimiliki oleh satu pihak namun tidak dimiliki oleh pihak lain. Inilah

norma individu atau kewajiban moral (moral obligation). Dengan kata lain,

kewajiban moral adalah norma individu yang dimiliki oleh seseorang namun

kemungkinan tidak dimiliki orang lain.


meningkatkan kepatuhan wajib pajak (Jayanto, 2011). Sehingga tidak sedikit



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

penelitian yang dilakukan terkait dengan kepatuhan wajib pajak menghubungan

moral sebagai salah satu faktor ynag dapat mempengaruhinya. Penelitian terhadap

moral wajib pajak ini didasarkan pada teori Theory of Moral Reasoning yang

dikenalkan oleh Kohlberg (1958). Teori ini dalam konteks kepatuhan pajak

menyatakan bahwa keputusan moral terutama dipengaruhi oleh perlakuan

terhadap saksi pada tingkat moral reasoning yang rendah, peer expectation

(pengharapan akan adanya keadilan) pada tingka moderat, dan issue keadilan

(fairness) pada tingkat yang tertinggi (Jayanto, 2011). Wajib pajak yang

mengedepankan nilai moral dalam pengambilan keputusannya cenderung akan

lebih patuh terhadap ketentuan pajak dibandingkan wajib pajak yang tidak

mengedepankan nilai moral dalam pengambilan keputusannya.

Kewajiban moral adalah moral yang berasal dari masing-masing individu

yang kemungkinan orang lain tidak memilikinya (Ajzen,2002). Menurut Wenzel

(2005) moral wajib pajak, etika dan norma sosialnya sangat berpengaruh terhadap

perilaku dari wajib pajak. Kewajiban moral yang lebih kuat dari wajib pajak akan

mampu meningkatkan tingkat kepatuhanya (Ho, 2009).

2.9 Budaya Pajak (Tax Culture)

Menurut Nerre (2001), budaya pajak tepatnya hadir di persimpangan antara

aspek disiplin, ekonomi, sosiologi dan sejarah. Dalam jurnalnya yang berjudul

“The Concept of Tax Culture”, Nerre (2001) mendefinisikan Budaya Pajak

merupakan keseluruhan interaksi formal dan informal dalam suatu institusi yang

menghubungkan sistem pajak nasional dengan praktik hubungan antara aparatur

pajak dengan wajib pajak, yang secara historis tertanam dalam budaya nasional,

termasuk ketergantungan dan ikatan yang disebabkan oleh interaksi mereka yang



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

terus menerus. Karena itu pendangan mengenai tax culture lebih dari “culture of

taxation” atau “tax paying culture”. Hal ini dapat dilihat dari keterkaitan antara

budaya nasional dengan sub-setnya berupa budaya pajak yang didalamnya

terdapat sub set yang meligkupi lagi.

Gambar 2.2

The Embeddedness of Tax Culture

Sumber: Nerre (2001)

Panah dalam Gambar 2.2 menyatakan bahwa terjadi interaksi antar pelaku

dalam berbagai kelompok dan di dalam kelompok itu sendiri. Dalam gambar

tersebut Nerre (2001) mencoba menjelaskan bahwa adanya hubungan langsung



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

yang terjadi untuk tiap pemangku kepentinga, kecuali national taxpayers terhadap

academics, Nerre (2001) sendiripun tidak yakin dengan adanya hubungan

langsung antara kedua kelompok tersebut.

Budaya pajak diinvestigasi diantara pembayar pajak dan kantor pajak

(Khairunnisa, 2014). Dalam pandangan mereka, permasalahan yang terjadi antara

“melakukan tuntunan atas kompensasi dalam hubungannya dengan pelanggaran

pekerjaan oleh aparat pajak: dan “untuk memberikan kontribusi terhadap budaya

pajak melalui perselisihan pajak”. Sehingga dalam hal ini, budaya pajak ditandai

oleh hubungan antara aparat pajak dengan Wajib Pajak serta pola perilaku yang

timbul akibat hubungan tersebut (Ilyas dan Burton, 2007). Terdapat tiga hal yang

dapat mempengaruhi budaya pajak yakni hubungan antara aparatur pajak dan

wajib pajak, peraturan perpajakan, dan budaya nasional (Khairunnisa, 2014)

Karena membayar pajak adalah suatu aktivitas yang tidak lepas dari perilaku

wajib pajak itu sendiri maka terdapat kemungkinan budaya dalam masyarakat

untuk mangkir dari kewajiban untuk membayar pajak. Wajib pajak umumnya

merasa bahwa pajak adalah sebuah beban (burden), dan insentif dari kontribusi

pembayaran pajak dilakukan tidak dapat langsung dinikmati dimana tanggung

jawab pemerintah untuk memberikan pemenuhan barang dan jasa publik yang

berkualitas juga masih diragukan (Pandey, 2003). Sedangkan pemerintah

umumnya mengeluarkan kebijakan dan peraturan tanpa melakukan sosialisasi dan

publikasi yang berkelanjutan, sehingga terdapat gap antara pemerintah dan wajib

pajak dalam hal ini (Khairunnisa, 2014).



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

2.10 Niat Ketidakpatuhan Pajak

Niat ketidakpatuhan pajak merupakan variabel perantara dalam membentuk

perilaku (Ajzen, 1991). Niat adalah kecenderungan atau keputusan wajib pajak

untuk melakukan perilaku ketidakpatuhan pajak. Hal ini menunjukan bahwa wajib

pajak bertindak sesuai dengan niat. Untuk menilai variabel ini, sebagaimana yang

pernah dilakukan oleh Mustikasari (2007) responden akan dimintai pendapatnya

mengenai 2 pertanyaan yang mewakili 2 variabel niat yakni kecenderungan dan

keputusan untuk tidak patuh terhadap ketentuan perpajakan. Kecenderungan

adalah kecondongan atau tendensi pribadi wajib pajak untuk patuh atau tidak

patuh dalam melaksanakan kewajiban pajaknya sedangkan keputusan adalah

keputusan pribadi yang dipilih wajib pajak untuk mematuhi atau tidak mematuhi

peraturan perpajakan. Serta menambahkan indikator dari penelitian yang

dilakukan oleh Arniati (2009) yakni niat untuk menyajikan laporan dengan benar

dan niat pendapatan dengan benar.

2.11 Kerangka Konseptual dan Pengembangan Hipotesis

Penelitian ini mengacu pada penelitian terdahulu yang dilakukan oleh

beberapa penelitian. Mustikasari (2007) yang melakukan penelitian mengenai

kepatuhan wajib pajak badan di perusahaan industri pengolahan disurabaya

dengan menggunakan Theory of Planned Behavior dan menambahkan 6 variabel

lainnya yakni kewajiban moral, persepsi tentang kondisi keuangan, persepsi

tentang fasilitas perusahaan, persepsi tentang iklim organisasi, niat tax

professional untuk berperilaku tidak patuh, dan ketidakpatuhan pajak badan

terhadap perilaku tax professional. Jayanto (2011) melakukan penelitian

mengenai faktor-faktor ketidakpatuhan wajib pajak dengan menggunakan enam



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

variabel yakni sikap, norma subjektif, kewajiban moral, persepsi tentang kondisi

keuangan, persepsi tentang iklim organisasi, niat dan ketidakpatuhan. Hidayat

(2010) melakukan penelitian mengenai perilaku ketidakpatuhan pajak wajib pajak

orang pribadi dengan menggunakan variabel dari Theory of Planned Behavior

yakni sikap, norma subyektif, dan kontrol perilaku yang dipersepsikan dengan

menambahkan variabel tambahan yakni Kewajiban moral. Winarsih (2014)

melakukan penelitian mengenai faktor fakor yang mempengaruhi niat

ketidakpatuhan dalam membayar pajak dengan menggunakan variabel dari Theory

of Planned Behavior yakni sikap, norma subyektif, dan kontrol perilaku yang

dipersepsikan juga menambahkan kewajiba moral sebagai variabel keempat.

Khaerunnisa (2014) melakukan penelitian mengenai faktor yang mempegaruhi

kepatuhan wajib pajak dengan menggunakan moralitas pajak, budaya pajak, dan

good governance sebagai variabelnya.

2.11.1 Pengembangan hipotesis pengaruh sikap terhadap niat ketidakpatuhan pajak

Sikap adalah suatu bentuk evaluasi atau reaksi perasaan. Sikap seseorang

terhadap suatu obyek adalah perasaan mendukung atau memihak (favorable)

maupun perasaan tidak mendukung atau tidak memihak (unfavorable) pada obyek

tersebut. Sikap mempunyai peran yang penting dalam menjelaskan perilaku

seseorang dalam lingkungannya, walaupun masih banyak faktor lain yang

mempengaruhi perilaku, seperti stimulus, latar belakang individu, motivasi, dan

status kepribadian. Secara timbal balik, faktor lingkungan juga mempengaruhi

sikap dan perilaku (Mustikasari, 2007)

Penelitian yang dilakukan sebelumnya oleh Nerre (2008) dan Winarsih

(2014) menyatakan bahwa sikap terhadap ketidakpatuhan pajak berpengaruh



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

secara signifikan terhadap niat ketidakpatuhan pajak. sedangkan penelitian yang

dilakukan oleh Hidayat (2010) menyimpulkan bahwa sikap terhadap

ketidakpatuhan pajak tidak berpengaruh terhadap niat ketidakpatuhan pajak.

hipotesa yang diajukan adalah:

H1: Sikap berpengaruh terhadap niat ketidakpatuhan dalam membayar pajak

2.11.2 Pengembangan hipotesis pengaruh norma subyektif terhadap niat

ketidakpatuhan pajak

Norma Subyektif adalah persepsi individu tentang pengaruh sosial dalam

membentuk perilaku tertentu (Ajzen, 1988). Norma subyektif merupakan fungsi

dari harapan yang dipersepsikan individu dimana satu atau lebih orang di

sekitarnya (misalnya, saudara, teman sejawat) menyetujui perilaku tertentu dan

memotivasi individu tersebut untuk mematuhi mereka (Ajzen, 1991).

Hasil temuan dari banyak penelitian menunjukkan bahwa teman sejawat

mempunyai pengaruh penting untuk memprediksi perilaku wajib pajak seperti

penelitian yang dilakukan oleh Winarsih (2014) dan Bobek dan Hatfeld (2003)

menyatakan bahwa norma subjektif berpengaruh terhadap niat ketidakpatuhan,

sedangkan penelitian yang dilakukan Mustikasari (2007) menemukan bahwa

norma subyektif tidak berpengaruh pada niat ketidakpatuhan. Hipotesa yang

diajukan adalah:

H2: Norma subjektif berpengaruh terhadap niat ketidakpatuhan dalam membayar

pajak



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

2.11.3 Pengembangan hipotesis pengaruh kontrol keperilakuan yang

dipersepsikan terhadap niat ketidakpatuhan pajak.

Dalam model TPB, kontrol perilaku yang dipersepsikan (PBC) mengacu

kepada persepsi seseorang terhadap sulit tidaknya melaksanakan perilaku yang

diinginkan, terkait dengan keyakinan akan tersedia atau tidaknya sumber dan

kesempatan yang diperlukan untuk mewujudkan perilaku tertentu (Ajzen 1991).

Kontrol perilaku yang dipersepsikan memiliki dua pengaruh yakni pengaruh

kepada niat berperilaku dan pengaruh langsung kepada perilaku (Ajzen, 1988).

Ajzen (2002) mengatakan bahwa kontrol keperilakuan mempengaruhi niat

didasarkan atas asumsi bahwa kontrol keperilakuan yang dipersepsikan oleh

individu akan memberikan implikasi motivasi pada orang tersebut. Dalam arti

bahwa, niat akan terbentuk apabila individu merasa mampu untuk menampilkan

perilaku.

Penelitian yang dilakukan oleh Mustikasari (2007) berkesimpulan bahwa

kontrol perilaku yang dipersepsikan berpengaruh positif dan signifikan terhadap

niat untuk berperilaku tidak patuh. Sedangkan dalam penelitian yang dilakukan

Bobek & Hatfield (2003) tidak dapat membuktikan bahwa pengaruh kontrol

perilaku yang dipersepsikan berpengaruh terhadap niat untuk berperilaku tidak

patuh. Hipotesa penelitian yang diajukan adalah:

H3: Kontrol perilaku yang di persepsikan berpengaruh terhadap niat

ketidakpatuhan dalam membayar pajak



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

2.11.4 Pengembangan hipotesis pengaruh kewajiban moral terhadap niat

ketidakpatuhan pajak.

Ajzen (1991) menyatakan bahwa model TPB masih memungkinkan untuk

ditambahi variabel preditor lain selain ketiga variabel pembentuk niat yang telah

dijelaskan. Penelitian mengenai perilaku ketidakpatuhan pajak yang dilakukan

oleh Bobek & Hatfield (2003), memodifikasi TPB dengan menambahkan tingkat

kewajiban moral sebagai variabel yang turut mempengaruhi perilaku

ketidakpatuhan pajak individu dan mempengaruhi ketiga variabel yang lain.

Kewajiban moral merupakan norma individu yang dipunyai oleh seseorang,

namun kemungkinan tidak dimiliki oleh orang lain (Mustikasari, 2007).


meningkatkan kepatuhan wajib pajak (Jayanto, 2011). Seperti penelitian yang

telah dilakukan sebelumnya oleh Winarsih (2014) menyatakan bahwa kewajiban

moral berpengaruh terhadap niat untuk berperilaku tidak patuh. Sedangkan

penelitian yang dilakukan oleh Mustikasari (2007), menunjukan bahwa tingkat

moral individu berpengaruh negatif dan signifikan terhadap niat untuk berperilaku

tidak patuh. Hipotesa penelitian yang diajukan adalah:

H4: Kewajiban moral berpengaruh terhadap niat ketidakpatuhan dalam membayar

pajak

2.11.5 Pengembangan hipotesis pengaruh budaya pajak terhadap niat

ketidakpatuhan pajak.

Budaya Pajak dalam ekonomi umumnya hanya terdapat sedikit bukti empiris

dan eksperimen. Dalam bidang kepatuhan pajak, studi lintas budaya merupakan

hal baru dan penelitian terbaru mengikat faktor perlaporan pajak yang relevan



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

bersifat konstan, dan karenanya dapat dengan lebih baik mengikat faktor

perbedaan budaya yang mungkin terjadi (Khaerunnisa, 2014). Budaya pajak di

suatu negara memiliki hubungan yang sangat erat dengan kepribadian yang

ditunjukkan oleh evolusi dari sebuah sistem perpajakan. Budaya pajak dapat

ditandai melalui hubungan antar pembayar pajak dan kantor pajak serta pola

perilaku yang timbul akibat hubungan tersebut (Ilyas dan Burton, 2007).

Penelitian mengenai pengaruh budaya pajak terhadap ketidakpatuhan pajak

telah dilakukan oleh Khairunnisa (2014), hasil penelitian menyatakan bahwa

Besar pengaruh budaya pajak terhadap kepatuhan pajak sebesar 23.52%, dimana

kontribusi terbesar diperoleh dari dimensi Hubungan antara Aparatur dan Wajib

Pajak yaitu sebesar 48.48% dan kontribusi terkecil diperoleh dari Peraturan

Perpajakan yaitu sebesar 26.15%.

H5: Budaya pajak berpengaruh terhadap niat ketidakpatuhan dalam membayar

pajak

2.12 Bagan Kerangka Teoritis

Pada penelitian ini, peneliti meneliti mengenai pengaruh sikap, norma

subyektif, kontrol perilaku, kewajiban moral, dan budaya pajak pada perilaku

ketidakpatuhan pajak wajib pajak orang pribadi. Peneliti melakukan penelitian

untuk mencari bukti empiris mengenai keterkaitan 5 variabel tersebut dengan

perilaku ketidakpatuhan pajak. Adapun model penelitian pada penelitian ini

adalah sebagai berikut:

Gambar 2.3

Bagan Kerangka Teoritis

Sikap



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Tabel 2.1

Tinjauan Penelitian Terdahulu

N

o

Peneliti Judul Tujuan

Peneltian

Metodologi

Penelitian

Hasil Penelitian Perbedaan

Penelitian

yang akan

dilakukan

1 Mustikasari

(2007)

Kajian

empiris

tentang

kepatuhan

wajib pajak

badan di

perusahaan

industri

pengolahan

di Surabaya.

Untuk

mengetahui

pengaruh

dari Variabel

Sikap, norma

subyektif,

kontrol

perilaku

yang

dipersepsika

n, kewajiban

moral, niat

professionals

, kondisi

keuangan,

fasilitas

perusahaan,

iklim

organisasi,

dan

ketidakpatuh

an pajak

badan

terhadap

Pengumpulan

data

menggunakan

kuesioner,

pengambilan

data

menggunakan

stratified

random

sampling, dan

analisis data

menggunakan

SEM

1)Sikap

berpengaruh

positif terhadap

niat

ketidakpatuhan

pajaknya tinggi.

1) norma subyektif

mempengaruhi

niat berperilaku

patuh.

2) kewajiban moral

mempengaruhi

niat

ketidakpatuhan

pajaknya rendah

atau sebaliknya

3) semakin rendah

persepsi tax

professional atas

kontrol yang

dimilikinya akan

mendorong tax

professional

berniat patuh.

1) Variabel

yang

digunakan

yakni: sikap,

norma

subyektif,

kontrol

perilaku

yang

dipersepsika

nkewajiban

moral, dan

budaya

pajak.

2) wajib pajak

yang dituju

adalah

WPOP.

3) Lokasi

Penelitian

yakni di kota

Malang.

4) waktu

penelitian

Norma subyektif

Kontrol perilaku yang

di persepsikan

Kewajiban moral

Budaya pajak

Niat Ketidakpatuhan

Pajak



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

N

o


Peneltian

Metodologi

Penelitian


Penelitian

yang akan

dilakukan

perilaku tax

professional. 4) kontrol

keperilakuan

yang

dipersepsikan

berpengaruh

besar terhadap

variabel niat

untuk berperilaku

tidak patuh

5) tax professional

yang memiliki

niat

ketidakpatuhan

pajak rendah,

ketidakpatuhan

pajaknya rendah

atau sebaliknya

6) kondisi keuangan

perusahaan baik,

maka tax

professional akan

patuh dalam

menjalankan

kewajiban

perpajakan

perusahaan

7) fasilitas yang

disediakan

perusahaan tinggi

atau mencukupi

maka

ketidakpatuhan

pajak badan

rendah atau

sebaliknya.

8) iklim

keorganisasian

yang positif

berpengaruh

terhadap

kepatuhan pajak

badan.

yakni 2017

2 Hidayat

(2010)

Study

empiris

Theory of

Planned

Behavior dan

Pengaruh

Untuk

mengetahui

pengaruh

dari Variabel

Sikap, norma

subyektif,

Pengumpulan

data

menggunakan

kuesioner dan

analisis data

menggunakan

1) sikap

ketidakpatuhan

pajak terhadap

niat individu

untuk tidak patuh

terhadap pajak

1) Variabel

yang

digunakan

yakni: sikap,

norma

subyektif,



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

N

o


Peneltian

Metodologi

Penelitian


Penelitian

yang akan

dilakukan

kewajiban

moral pada

perilaku

ketidakpatuh

an pajak

wajib pajak

orang pribadi

kontrol

perilaku

yang

dipersepsika

n, dan

kewajiban

moral,

terhadap niat

ketidakpatuh

an Pajak

wajib pajak

orang pribadi

SEM adalah negatif.

2) Norma subyektif

berpengaruh

positif dan tidak

signifikan

terhadap niat

individu untuk

berperilaku tidak

patuh terhadap

pajak.

3) Kewajiban moral

berpengaruh

positif dan

signifikan

terhadap niat

untuk tidak patuh

individu terhadap

pajak.

4) PBC berpengaruh

negatif dan tidak

signifikan

terhadap niat

individu untuk

tidak patuh

terhadap pajak.

5) PBC berpengaruh

negatif dan tidak

signifikan

terhadap perilaku

ketidakpatuhan

pajak

kontrol

perilaku

yang

dipersepsika

n, kewajiban

moral, dan

budaya

pajak.

2) Lokasi

Penelitian

yakni di kota

Malang

3) waktu

penelitian

yakni 2017

3 Winarsih

(2014)

Faktor-faktor

yang

mempengaru

hi niat

ketidakpatuh

an dalam

membayar

pajak (studi

empiris

wajib pajak

PBB-P2

Kabupaten

Sukoharjo)

Untuk

mengetahui

pengaruh

sikap, norma

subyektif,

kewajiban

moral,

kontrol

perlaku yang

dipersepsika

n terhadap

niat

ketidakpatuh

an dalam

membayar

pajak.

Pengumpulan

data

menggunakan

kuesioner,

pengambilan

data

menggunakan

systematic

sampling, dan

analisis data

menggunakan

SPSS

1) Sikap

berpengaruh

positif terhadap

niat

ketidakpatuhan

dalam membayar

pajak.

2) Norma subyekif

berpengaruh

positif terhadap

niat

ketidakpatuhan

dalam membayar

pajak.

3) Kewajiban moral

berpengaruh

positif terhadap

1) Variabel

yang

digunakan

yakni: sikap,

norma

subyektif,

kontrol

perilaku

yang

dipersepsika

n, kewajiban

moral, dan

budaya

pajak.

2) objek

peneltian

yakni Pajak



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

N

o


Peneltian

Metodologi

Penelitian


Penelitian

yang akan

dilakukan

niat

ketidakpatuhan

dalam membayar

pajak.

4) Kontrol perilau

yang

dipersepsikan

berpengaruh

positif terhadap

niat

ketidakpatuhan

dalam membayar

pajak.

Penghasilan.

3) Lokasi

Penelitian

yakni di kota

Malang.

4)waktu

penelitian

yakni 2017

4 Jayanto

(2011)

Faktor-faktor

ketidakpatuh

an wajib

pajak

Untuk

mengetahui

bagaimana

pengaruh

karakteristik

individu,

kondisi

keuangan

dan iklim

organisasi

terhadap

ketidakpatuh

an wajib

pajak.

Pengumpulan

data

menggunakan

kuesioner,

pengambilan

data

menggunakan

metode sensus,

dan analisis

data

menggunakan

SEM

pengaruh orang

sekitar yang kuat

yakni teman,

atasan, dan petugas

pajak yang

terefleksikan

didalam norma

subyektif

mempengaruhi niat

tax professional

untuk berperilaku

tidak patuh, Hasil

dari banyak

penelitian

menunjukkan

bahwa teman

sejawat, pengaruh

pimpinan, dan

orang-orang

terdekat

mempunyai

pengaruh penting

untuk memprediksi

perilaku wajib

pajak, sedangkan

variabel sikap,

kewajiban moral,

pengetahuan

tentang pajak yang

tereflesikan

didalam

karakteristik

individu tidak

berpengaruh

terhadap niat wajib

1) Variabel

yang

digunakan

yakni: sikap,

norma

subyektif,

kontrol

perilaku

yang

dipersepsika

nkewajiban

moral, dan

budaya

pajak.

2) wajib pajak

yang dituju

adalah

WPOP.

3) Lokasi

Penelitian

yakni di kota

Malang.

4) waktu

penelitian

yakni 2017



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

N

o


Peneltian

Metodologi

Penelitian


Penelitian

yang akan

dilakukan

pajak untuk

berperilaku tidak

patuh, serta tidak

ada pengaruh dari

persepsi tentang

kondisi keuangan

perusahaan.

5 Khairunnisa

(2014)

Pengaruh

Moralitas

Pajak,

Budaya

Pajak, Dan

Good

Governance

Terhadap

Kepatuhan

Wajib Pajak.

Untuk

mengetahui

pengaruh

moralitas

pajak,

budaya

pajak, good

governance

terhadap

kepatuhan

pajak wajib

pajak

Pengumpulan

data

menggunakan

kuesioner, dan

analisis data

menggunakan

SEM

Variabel moralitas

pajak, budaya

pajak, dan good

governance

memiliki pengaruh

terhadap kepatuhan

pajak dengan

presentase

pengaruh yang

berbeda-beda.

1) Variabel

yang

digunakan

yakni: sikap,

norma

subyektif,

kontrol

perilaku

yang

dipersepsika

nkewajiban

moral, dan

budaya

pajak.

2) Lokasi

Penelitian

yakni di kota

Malang.

3) waktu

penelitian

yakni 2017

6 Subandi

(2012)

Pengaruh

moralitas

pajak,

budaya

pajak, dan

keadilan

pajak

terhadap

tingkat

kepatuhan

pajak (Studi

Pada Wajib

Pajak Orang

Pribadi yang

Berbasis

Budaya

Arek,

Budaya

Mataraman,

dan Budaya

Untuk

menjelaskan

dan menguji

pengaruh

moralitas

pajak,

budaya pajak

dan keadilan

pajak

terhadap

kepatuhan

wajib pajak

serta melihat

kecenderung

an kepatuhan

dari Wajib

Pajak orang

Pribadi yang

memiliki

karakteristik

Pengumpulan

data

menggunakan

kuesioner, alat

analisis

Structural

Equation

Modeling

(SEM) dengan

AMOS 18.

Variabel moralitas

pajak dan budaya

pajak tidak

berpengaruh

dengan Kepatuhan

Wajib Pajak Orang

Pribadi baik yang

berbasis budaya

Arek, budaya

Mataraman,

maupun budaya

Madura di Kota

Malang sedangkan

keadilan pajak

memiliki pengaruh

terhadap Kepatuhan

Wajib Pajak Orang

Pribadi baik yang

berbasis budaya

Arek, budaya

1) Variabel

yang

digunakan

yakni:

moralitas

pajak,

budaya

pajak, dan

keadilan

pajak

2) waktu

penelitian

yakni 2017



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

N

o


Peneltian

Metodologi

Penelitian


Penelitian

yang akan

dilakukan

Madura di

Kota

Malang)

budaya

masyarakat

Arek,

Mataraman,

dan Madura.

Mataraman,

maupun budaya

Madura di Kota

Malang



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Perancangan Penelitian

Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk menguji dan menganalisis

pengaruh Theory of Planned Behavior, kewajiban moral, dan budaya pajak pada

niat ketidakpatuhan wajib pajak orang pribadi di wilayah Kantor Pelayanan Pajak

Malang Utara. Penelitian ini merupakan penelitian explanatory. Menurut

Singarimbun dan Effendy (1995 : 4) penelitian eksplanatori (explanatory

research) merupakan penelitian penjelasan yang menyoroti hubungan kausal

antara variable-variabel penelitian dan menguji hipotesis yang telah dirumuskan

sebelumnya. Jenis penelitian ini adalah penelitian lapangan (field research) atau

survei yakni melakukan peninjauan langsung ke objek penelitian yakni KPP

Malang Utara dan menyebarkan kuesioner kepada responden yang telah

ditentukan menjadi sampel penelitian. Penelitian lapangan (field research) atau

survei adalah penelitian yang mengambil sampel dari satu populasi dan

menggunakan kuesioner sebagai alat pengumpul data yang pokok (Singarimbun

dan Effendi (2006:3). Pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah

kuantitatif. Alat analisis dalam penelitian ini adalah regresi linier berganda.

3.2 Tempat dan Waktu Penelitian

Penelitian ini dilakukan di Kota Malang di wilayah Kantor Pelayanan Pajak

Malang Utara. Penelitian ini dilaksanakan sejak bulan Maret 2017 sampai dengan

Mei 2017.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

3.3 Populasi dan Sampel

Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas obyek atau subyek yang

mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu diterapkan oleh peneliti untuk

dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya (Sugiyono, 2011:119). Sedangkan

menurut Sekaran (2006:121) populasi adalah keseluruhan kelompok orang,

kejadian, atau hal lain yang ingin diteliti. Populasi yang digunakan dalam

penelitian ini adalah wajib pajak orang pribadi pekerjaan bebas yang terdaftar di

Kantor Pelayanan Pajak Malang Utara. Jumlah wajib pajak orang pribadi

pekerjaan bebas tahun 2016 belum bisa ditentukan, untuk itu dalam penentuan

jumlah sampel menggunakan asumsi jumlah wajib pajak orang pribadi pekerjaan

bebas yang terdaftar di Kantor Pelayanan Pajak Malang Utara pada tahun 2015

yaitu sebesar 12.273. Perhitungan jumlah sampel dilakukan menggunakan rumus

Isaac dan Michael yakni:

Keterangan:

S = Jumlah sampel

= Chi kuadrad yang harganya tergantung derajat kebebasan dan

tingkat kesalahan.

N = Jumlah populasi.

P = Peluang benar.

Q = Peluang salah.

d = Perbedaan antara sampel yang diharapkan dengan yang terjadi.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Rumus ini digunakan karena rumus ini cocok digunakan pada penelitian yang

memiliki jumlah populasi di antara 10 - 100.000 populasi (Sukardi. 2004 : 55-56).

Dengan perhitungan sebagai berikut:

Berdasarkan perhitungan di atas maka sampel yang digunakan dapat dalam

penelitian ini adalah sebesar 96 responden.

Penelitian ini dilakukan berdasarkan sampel yang ada. Sampel adalah

bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut. Bila

populasi besar, dan peneliti tidak mungkin mempelajari semua yang ada pada

populasi, misalnya karena keterbatasan dana, tenaga, dan waktu, maka peneliti

dapat menggunakan sampel yang di ambil dari populasi itu. Apa yang dipelajari

dari sampel itu, kesimpulannya akan dapat diberlakukan untuk populasi. Untuk itu

sampel yang diambil dari populasi harus betul-betul mewakili (Sugiyono,

2011:122). Pengambilan sampel dari populasi dalam penelitian ini menggunakan

metode Convinience Sampling yang termasuk dalam jenis non-probability

sampling. Menurut Setiawan (2013: 26) convinience sampling adalah pemilihan

sampel berdasarkan pertimbangan kemudahan saja. Menentukan dan

mendapatkan sampelnya dengan cara mendatangi setiap wajib pajak yang

mengantri nomor antrian untuk menunggu gilirannya, lalu menanyai dan memilih

wajib pajak yang mempunyai pekerjaan sebagai pekerjaan bebas untuk dijadikan

sampel dalam penelitian ini.

3.4 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional Variabel

Variabel-variabel yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

1. Sikap

2. Norma subyektif

3. Kontrol perilaku dipersepsikan

4. Kewajiban moral

5. Budaya pajak

Dalam penelitian ini, variabel perilaku yang diteliti menggunakan kerangka

Theory of Planned Behavior, dimana indikator masing-masing variabel yang

mempengaruhi niat dan perilaku diperoleh dari hasil exploratory-test atau yang

sering disebut Belief Elicitation Procedures (BEP) ke 50 responden yang di ambil

secara acak yang telah dilakukan oleh Mustikasari (2007). BEP bertujuan untuk

menggali keyakinan perilaku (behavioral beliefs), keyakinan normatif (normative

beliefs), dan keyakinan kendali (control beliefs) responden yang mendorong wajib

pajak berperilaku tidak patuh (Mustikasari, 2007).

3.4.1 Variabel Bebas (Independen)

Variabel bebas atau Independen (X) adalah variabel yang akan

mempengaruhi variabel terikat atau variabel dependen (Y). Dalam penelitian ini

terdapat 5 variabel independen, yakni:

1. Sikap

Sikap adalah aspek perasaan yang dimiliki oleh Wajib Pajak yang ditentukan

secara langsung oleh keyakinan yang dimiliki oleh Wajib Pajak terhadap

perilaku ketidakpatuhan pajak (Mustikasari, 2007). Keyakinan yang digunakan

dalam penelitian ini adalah 5 keyakinan dengan ranking tertinggi dari hasil

exploratory-test yang dilakukan Mustikasari (2007). Penelitian ini menggunakan



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

lima keyakinan yang kemudian menjadi indikator dalam membentuk sikap,

yakni:

1. Keinginan membayar lebih kecil dari seharusnya

2. Keinginan untuk tidak melaporkan seluruh kegiatan usaha

3. Perasaan pemanfaatan pajak yang tidak transparan

4. Perasaan dirugikan oleh sistem perpajakan

5. Keinginan untuk menyelesaikan pajak dibawah tangan dengan petugas

pajak/fiskus

Mengukur variabel sikap dengan menggunakan skala likert dengan cara

meminta responden untuk menjawab pertanyaan yang diberikan dan jawaban

yang dibagi kedalam 5 kategori yakni: Sangat Setuju (SS), Setuju (S), Ragu-ragu

(R), Tidak Setuju (TS), dan Sangat Tidak Setuju (STS). Masing-masing jawaban

dari setiap pertanyaan diberi nilai sebagai berikut: untuk jawaban Sangat Setuju

(SS) memiliki nilai 5, jawaban Setuju (S) memiliki nilai 4, jawaban Ragu-ragu

(R) memiliki nilai 3, jawaban Tidak Setuju (TS) memiliki nilai 2, dan jawaban

Sangat Tidak Setuju (STS) memiliki nilai 1. Jumlah pertanyaan yang di tujukan

untuk kepada responden untuk variabel ini berjumlah 6 pertanyaan.

2. Norma Subyektif

Norma subyektif terhadap ketidakpatuhan pajak adalah kekuatan pengaruh

pandangan orang-orang di sekitar wajib pajak seperti teman, konsultan pajak,

petugas pajak, atau pimpinan perusahaan (jika berstatus karyawan) terhadap

perilaku ketidakpatuhan pajak wajib pajak. Penelitian ini menggunakan 4

indikator sesuai dengan penelitian yang dilakukan Mustikasari (2007) yakni:

1. Pengaruh teman



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

2. Pengaruh konsultan pajak

3. Pengaruh petugas pajak

4. Pengaruh pimpinan perusahaan

Mengukur variabel Norma Subyektif dengan menggunakan skala likert

dengan cara meminta responden untuk menjawab pertanyaan yang diberikan dan

jawaban yang dibagi kedalam 5 kategori yakni: Sangat Setuju (SS), Setuju (S),

Ragu-ragu (R), Tidak Setuju (TS), dan Sangat Tidak Setuju (STS). Masing-

masing jawaban dari setiap pertanyaan diberi nilai sebagai berikut: untuk

jawaban Sangat Setuju (SS) memiliki nilai 5, jawaban Setuju (S) memiliki nilai

4, jawaban Ragu-ragu (R) memiliki nilai 3, jawaban Tidak Setuju (TS) memiliki

nilai 2, dan jawaban Sangat Tidak Setuju (STS) memiliki nilai 1. Jumlah

pertanyaan yang di tujukan untuk kepada responden untuk variabel ini berjumlah

5 pertanyaan.

3. Kontrol Perilaku yang di Persepsikan

Kontrol perilaku yang dipersepsikan adalah persepsi wajib pajak orang

pribadi tentang seberapa kuat tingkat kendali yang dimilikinya dalam

menampilkan perilaku ketidakpatuhan pajak (Hidayat, 2010). Indikator yang

digunakan dalam penelitian ini adalah 3 indikator rangking tertinggi dari hasil

exloratory-test yang dilakukan oleh Mustikasari (2007) yakni:

1. Kemungkinan diperiksa pihak fiskus.

2. Kemungkinan dikenai sanksi.

3. Kemungkinan pelaporan oleh pihak ketiga.

Mengukur variabel Kontrol Perilaku yang di Persepsikan dengan

menggunakan skala likert dengan cara meminta responden untuk menjawab



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

pertanyaan yang diberikan dan jawaban yang dibagi kedalam 5 kategori yakni:

Sangat Setuju (SS), Setuju (S), Ragu-ragu (R), Tidak Setuju (TS), dan Sangat

Tidak Setuju (STS). Masing-masing jawaban dari setiap pertanyaan diberi nilai

sebagai berikut: untuk jawaban Sangat Setuju (SS) memiliki nilai 5, jawaban

Setuju (S) memiliki nilai 4, jawaban Ragu-ragu (R) memiliki nilai 3, jawaban

Tidak Setuju (TS) memiliki nilai 2, dan jawaban Sangat Tidak Setuju (STS)

memiliki nilai 1. Jumlah pertanyaan yang di tujukan untuk kepada responden

untuk variabel ini berjumlah 4 pertanyaan.

4. Kewajiban Moral

Menurut Hidayat (2010) kewajiban moral adalah norma individu yang

dimiliki oleh wajib pajak orang pribadi yang berkaitan dengan tindakan yang

mempunyai nilai positif di mata masyarakat pada umumnya dalam memenuhi

kewajiban perpajakannya. Tiga Indikator yang digunakan sesuai dengan

penelitian yang dilakukan Mustikasari (2007) yakni:

1. Melanggar etika

2. Perasaan bersalah

3. Prinsip hidup

Mengukur variabel Kewajiban Moral dengan menggunakan skala likert




masing jawaban dari setiap pertanyaan diberi nilai sebagai berikut: untuk

jawaban Sangat Setuju (SS) memiliki nilai 5, jawaban Setuju (S) memiliki nilai

4, jawaban Ragu-ragu (R) memiliki nilai 3, jawaban Tidak Setuju (TS) memiliki



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

nilai 2, dan jawaban Sangat Tidak Setuju (STS) memiliki nilai 1. Jumlah

pertanyaan yang di tujukan untuk kepada responden untuk variabel ini berjumlah

4 pertanyaan.

5. Budaya Pajak

Indikator yang digunakan dalam penelitian ini adalah indikator yang

digunakan dalam penelitian yang dilakukan oleh Subandi (2012) yakni:

1. Hubungan antara aparatur pajak dan wajib pajak

2. Peraturan pajak

3. Budaya nasional

Mengukur variabel Budaya Pajak dengan menggunakan skala likert dengan

cara meminta responden untuk menjawab pertanyaan yang diberikan dan jawaban

yang dibagi kedalam 5 kategori yakni: Sangat Setuju (SS), Setuju (S), Ragu-ragu

(R), Tidak Setuju (TS), dan Sangat Tidak Setuju (STS). Masing-masing jawaban

dari setiap pertanyaan diberi nilai sebagai berikut: untuk jawaban Sangat Setuju

(SS) memiliki nilai 5, jawaban Setuju (S) memiliki nilai 4, jawaban Ragu-ragu (R)

memiliki nilai 3, jawaban Tidak Setuju (TS) memiliki nilai 2, dan jawaban Sangat

Tidak Setuju (STS) memiliki nilai 1. Jumlah pertanyaan yang di tujukan untuk

kepada responden untuk variabel ini berjumlah 14 pertanyaan.

3.4.2 Variabel Terikat (Dependen)

Variabel terikat atau dependen (Y) dalam penelitian ini adalah niat

ketidakpatuhan wajib pajak orang pribadi. Menurut Gibson dalam (Jatmiko,2006),

kepatuhan adalah motivasi seseorang, kelompok atau organisasi untuk berbuat

atau tidak berbuat sesuai dengan aturan yang ditetapkan. Dalam pajak, aturan



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

yang berlaku adalah Undang-undang Perpajakan. Jadi, secara sebaliknya

ketidapatuhan pajak merupakan ketidakpatuhan seseorang, dalam hal ini adalah

wajib pajak (WP), terhadap peraturan atau Undang-Undang Perpajakan. Indikator

yang digunakan dalam penelitian berdasarkan penelitian yang telah dilakukan

Mustikasari (2007) dan Arniati (2009), yakni:

1. Kecenderungan untuk tidak patuh terhadap ketentuan perpajakan.

2. Keputusan untuk tidak patuh terhadap ketentuan perpajakan.

3. Niat untuk menyajikan laporan dengan benar.

4. Niat melaporkan pendapatan dengan benar.

Mengukur variabel Niat Ketidakpatuhan dengan menggunakan skala likert




masing jawaban dari setiap pertanyaan diberi nilai sebagai berikut: untuk jawaban

Sangat Setuju (SS) memiliki nilai 5, jawaban Setuju (S) memiliki nilai 4, jawaban

Ragu-ragu (R) memiliki nilai 3, jawaban Tidak Setuju (TS) memiliki nilai 2, dan

jawaban Sangat Tidak Setuju (STS) memiliki nilai 1. Jumlah pertanyaan yang di

tujukan untuk kepada responden untuk variabel ini berjumlah 5 pertanyaan.

Tabel 3.1

Operasional Variabel Penelitian

Variabel Indikator Skala Nomor pada

Kuesioner

Sikap

(Mustikasari

(2007) dan

Winarsih

Keinginan membayar lebih kecil

dari seharusnya.

Skala likert 1

Keinginan untuk tidak melaporkan

seluruh kegiatan usaha

Skala likert 2



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017


Kuesioner

(2014))

Perasaan pemanfaatan pajak yang

tidak transparan

Skala likert 3

Perasaan dirugikan oleh sistem

perpajakan

Skala likert 4

Keinginan untuk menyelesaikan

pajak dibawah tangan dengan

petugas pajak/fiskus

Skala likert 5

Norma

Subjektif

(Mustikasari

(2007) dan

Winarsih

(2014))

Pengaruh teman Skala likert 6

Pengaruh konsultan pajak Skala likert 7

Pengaruh petugas pajak Skala likert 8

Pengaruh pimpinan perusahaan Skala likert 9

Kontrol

perilaku yang

dipersepsikan

(Mustikasari

(2007)

Kemungkinan diperiksa pihak

fiskus.

Skala likert 10

Kemungkinan dikenai sanksi. Skala likert 11

Kemungkinan pelaporan oleh pihak

ketiga.

Skala likert 12

Kewajiban

Moral

(Mustikasari

(2007)

Melanggar etika. Skala likert 13

Perasaan bersalah. Skala likert 14

Prinsip hidup. Skala likert 15

Budaya Pajak

(Subandi,

2012)

Hubungan antara aparatur pajak

dan wajib pajak

Skala likert

16-19

Peraturan pajak Skala likert 20-24

Budaya nasional Skala likert 25-28

Niat Kecenderungan untuk tidak patuh Skala likert 29



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017


Kuesioner

ketidakpatuhan

pajak

(Mustikasari

(2007) dan

Arianti (2009)

terhadap ketentuan perpajakan.

Keputusan untuk tidak patuh

terhadap ketentuan perpajakan.

Skala likert 30

Niat untuk menyajikan laporan

dengan benar.

Skala likert 31

Niat melaporkan pendapatan

dengan benar

Skala likert 32

3.5 Data Penelitian

3.5.1 Jenis dan Sumber Data

Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer. Data primer

berasal dari jawaban responden terhadap kuesioner yang berikan kepada

responden. Pengisian kuesioner dilakukan oleh WP OP yang menjalankan

pekerjaan bebas di wilayah Malang Utara. Kuesioner dibagikan dari tanggal 15

April hingga 30 April 2017. Pendistribusian dan pengumpulan kuesioner

dilakukan dengan cara didistribusikan secara langsung kepada responden.

Kuesioner tersebut disebarkan di KPP Malang Utara yang individunya

menjalankan pekerjaan bebas. Penelitian ini juga menggunakan data sekunder

yang berarti mendapatkan datanya tidak secara langsung yakni dengan

mendapatkan data dari pegawai KPP Malang Utara dan juga data yang telah

dipublikasikan. Data yang didapatkan dari pegawai KPP Malang Utara yakni

jumlah wajib pajak terdaftar di KPP Malang Utara hingga tahun 2016. Data yang

dianalisis merupakan data jumlah wajib pajak orang pribadi pekerjaan bebas



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

terdaftar. Sedangkan untuk data yang telah dipublikasikan yang digunakan

dalam penelitian ini berupa jurnal-jurnal nasional dan internasional dan berita-

berita mengenai perpajakan di indonesia. Data-data tersebut digunakan sebagai

dasar acuan dalam penyusunan penelitian ini.

3.5.2 Metode Pengumpulan Data

Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah

penelitian lapangan (field research) atau survei yakni terhadap wajib pajak orang

pribadi pekerjaan bebas yang terdaftar di KPP Malang Utara. Data akan

dikumpulkan dengan menggunakan kuesioner. Kuesioner yang digunakan

merupakan kuesioner yang sudah digunakan oleh peneliti-peneliti sebelumnya

yakni Mustikasari (2007), Winarsih (2014), dan Subandi (2012). Kuesioner

terdiri sejumlah pertanyaan yang mewakili variabel yang digunakan dalam

penelitian ini dengan menggunakan skala likert interval 1 sampai 5. Sebelumnya

peneliti telah melakukan pilot test yakni dengan menyebarkan kuesioner kepada

non-responden untuk menguji seberapa jauh non-responden dapat memahami

makna dan maksud dari setiap item pertanyaan yang peneliti ajukan dalam

kuesioner. Hal tersebut dilakukan untuk menghindari adanya bias dalam

pengumpulan data dipenelitian ini. Hasil dari dilakukannya pilot-test yakni

semua variabel valid dan reliable.

3.6 Pengolahan Data dan Analisis Data

3.6.1 Uji Validitas

Suatu kuesioner dikatakan valid jika pertanyaan pada kuesioner mampu

untuk mengungkapkan sesuatu yang yang akan diukur oleh kuesioner tersebut.

Jadi validitas ingin mengukur apakah pertanyaan dalam kuesioner yang sudah



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

dibuat adalah betul-betul dapat mengukur apa yang hendak diukur (Muslimah,

2013). Uji validitas yang digunakan dalam penelitian ini adalah Pearson

Correlation, yakni menghitung korelasi antara masing-masing skor dari setiap

butir peranyaan untuk semua variabel. Menurut Sugiyono (2012), bila korelasi

tiap faktor tersebut positif dan besarnya 0.3 ke atas maka faktor tersebut

merupakan construct yang kuat. Jika korelasi di bawah 0.3, maka dapat

disimpulkan bahwa butir instrumen tersebut tidak valid, sehingga harus diperbaiki

atau dibuang. Untuk memudahkan perhitungan, peneliti menggunakan program

Statistical Package for Social Science (SPSS).

3.6.2 Uji Reliabilitas

Uji reliabilitas menguji skor antar item dengan tingkat signifkansi 0,05.

Uji coba instrumen dalam penelitian ini untuk menguji reabilitas instrumen

dilakukan kepada 60 orang yang merupakan non-responden. Uji instrumen akan

dilakukan dengan cronbach’s alpha menggunakan sistem statistik SPSS.

Sekaran (2006: 182) menyatakan jika suatu variabel dikatakan variabel apabila

nilai cronbach’s alpha lebih besar dari 0,6 maka instrumen tersebut dapat

dikatan reliabel.

3.7 Metode Analisis Data

3.7.1 Statistik Deskriptif

Statistik Deskriptif adalah statistik yang digunakan untuk menganalisis

data dengan cara mendeskripsikan atau menggambarkan data yang telah

terkumpul sebagaimana adanya tanpa bermaksud membuat kesimpulan yang

berlaku untuk umum atau generalisasi (Sugiyono, 2012). Statistik deskriptif ini

terdiri dari nilai rata-rata (mean), modus, median, maksimum, dan minimum



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

dengan tujuan untuk mengetahui keadaan interval berdasarkan hasil penelitian

lapangan (field research).

3.7.2 Uji Asumsi Klasik

3.6.1.1 Uji Normalitas

Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui residual terstandarisasi yang

diteliti berdistribusi normal atau tidak. Alat statistik yang digunakan dalam

pengujian ini adalah Kolmogorov-Smirnov. Bila probabilitas hasil uji ini >0,05

maka asumsi normalitas terpenuhi.

3.6.1.2 Uji Multikolonieritas

Uji multikolinieritas berarti terjadi korelasi yang kuat (variabel sempurna)

antar variabel bebas. Dalam penelitian ini dapat dilihat dari nilai toleransi dan

Variance Inflation Factor (VIF). Jika VIF <10 maka hasil pengujian bebas dari

masalah Multikolonieritas.

3.6.1.3 Uji Heterokedastisitas

Uji heteroskedastisitas merupakan penyebaran titik populasi yang berbeda

pada regresi. Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui apakah kesalahan

pengganggu variabel memilki varian sama atau tidak untuk semua variabel

bebas (Ghozali, 2009). Untuk melihat ada tidaknya heteroskedastisitas pada

model regresi didasarkan pada analisis jika ada pola tertentu, seperti titik-titik

yang membentuk pola teratur (bergelombang. Melebar kemudian menyempit)

maka mengidentifikasikan telah terjadi heteroskedastisitas. Sebalikanya jika

tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar di atas dan dibawah angka

nol pada sumbu Y, maka tidak terjadi heteroskedastisitas (Ghozali, 2009).

3.6.2 Pengujian Hipotesis



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Metode yang digunakan dalam pengujian hipotesis adalah metode regresi

linier berganda. Regresi linier berganda digunakan untuk mengetahui pengaruh 2

(dua) atau lebih variabel bebas terhadap variabel terikatnya (Sulaiman, 2002:

153). Analisis ini digunakan untuk menguji hipotesis pertama, kedua, ketiga,

keempat, dan kelima. Berikut ini merupakan rumus regresi linier berganda, yakni:

Keterangan:

Y = Variabel dependen niat ketidakpatuhan wajib pajak orang pribadi

α = Konstanta

= Koefisien regresi dari variabel independen Sikap

= Koefisien regresi dari variabel independen Norma Subyektif

= Koefisien regresi dari variabel independen Kontrol Perilaku yang di

Persepsikan

= Koefisien regresi dari variabel independen Kewajiban Pajak

= Koefisien regresi dari variabel independe Budaya Pajak

= Variabel independen Sikap

= Variabel independen Norma Subyektif

= Variabel independen Kontrol Perilaku yang di Persepsikan

= Variabel independen Kewajiban Moral

= Variabel independen Budaya Pajak

= Error



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Gambar 3.1

Kerangka Penelitian

Sikap ( )

Norma subyektif ( )

Kontrol perilaku yang

di persepsikan ( )

Kewajiban moral ( )

Budaya pajak ( )

Niat Ketidakpatuhan

Pajak (Y)



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

BAB IV

HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Gambaran Umum Responden

Penelitian ini dilakukan mulai tanggal 15 April 2017 – 30 April 2017.

Dengan cara menyebar kuesioner kepada wajib pajak orang pribadi pekerjaan

bebas ketika menunggu antrian di KPP Malang Utara.

Tabel 4.1

Hasil Penyebaran Kuesioner

No. Keterangan Jumlah Presentase (%)

1 Kuesioner yang disebar 96 100%

2 Kuesioner yang tidak kembali 12 12,5%

3 Kuesioner yang tidak bisa di olah 1 1,041%

4 Kuesioner yang bisa diolah 83 86,5%

Sumber: Data primer diolah, 2017

Dari 96 kuesioner yang disebar, terdapat 12 kuesioner yang tidak kembali,

karena pada saat penelitian, peneliti mendatangi dan menanyai setiap wajib pajak

orang pribadi yang menunggu antrian, sehingga ada beberapa responden yang

masih membawa kuesioner penelitian ketika nomor antriannya di panggil, dan

ketika selesai responden langsung pulang, dan begitupun juga peneliti lupa untuk

meminta kembali kuesioner penelitian tersebut. Jadi ada 84 kuesioner yang

kembali dan 1 kuesioner yang telah kembali tidak dapat diolah karena jawaban

dari responden tidak memenuhi persyaratan. Hal itu dapat dinilai dari jawaban

responden terhadap pernyataan negatif dalam kuesioner yang dibuat oleh peneliti.

Semua itu dilakukan peneliti sebagai kontrol dalam penelitiannya, apakah

responden telah mengisi dengan sungguh-sungguh atau tidak.

Peneliti menyebarkan kuesioner kepada wajib pajak orang pribadi

pekerjaan bebas yang terdaftar di KPP Malang Utara, sehingga dapat diketahui



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

identitas dari responden yang diteliti sebagai dasar pembahasan dari penelitian ini.

Identitas ini meliputi: kepemilikan NPWP, jenis kelamin, kelompok usia, tingkat

pendidikan, dan pekerjaan.

4.1.1 Kepemilikan NPWP

Berdasarkan data identitas dari responden yang telah diperolah

oleh peneliti, semua responden telah memiliki NPWP.

Gambar 4.1

Kepemilikan NPWP


Gambar 4.1 menunjukan bahwa persentase responden yang

berkontribusi dalam penelitian ini telah 100% memiliki NPWP, sehingga

mereka telah menjalankan kewajiban dan hak perpajakannya. Data

kepemilikan NPWP ini digunakan untuk menentukan apakah wajib pajak

orang pribadi tersebut merupakan orang yang bersangkutan dengan surat

kuasa. Jika perwakilan tidak bersangkutan dengan surat kuasa, orang

tersebut tidak merasakan sendiri apakah pajak yang dikenakan terhadap

dirinya itu sudah sesuai atau belum.

Memiliki NPWP 100%



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

4.1.2 Jenis Kelamin

Berdasarkan data identitas responden yang diperolah oleh peneliti,

responden penelitian ini didominasi oleh kaum Pria.

Gambar 4.2

Jenis Kelamin


Gambar 4.2 menunjukan bahwa jenis kelamin yang berpartisipasi

dalam penelitian ini didominasi oleh kaum pria, yakni sebesar 53%,

sedangkan kaum wanita hanya sebesar 46%. Dari data tersebut dapat

diketahui bahwa jenis kelamin yang mempunyai pekerjaan bebas lebih

banyak dilakukan oleh kaum laki-laki dibandingkan dengan kaum

wanita.

4.1.3 Kelompok Usia

Berdasarkan data identitas responden yang telah diperoeh peneliti,

didominasi oleh usia produktif, yakni 20 – 30 tahun.

Pria 53%

Wanita 47%



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Gambar 4.3

Kelompok Usia


Gambar 4.3 di atas menunjukan bahwa struktur usia produktif yang

mendominasi dalam penelitian ini, yakni diurutan pertama ada kelompok

usia 20 – 30 tahun yakni sebesar 53%, yang kedua ada kelompok usia 41

– 50 tahun yakni sebesar 18%, yang ketiga ada kelompok usia >51 tahun

yakni sebesar 16%, dan yang keempat ada kelompok usia 31 – 40 tahun

yakni sebesar 13%. Dari data kelompok usia ini dapat diketahui bahwa

klompok usia 20 – 30 tahun paling banyak menekuni pekerjaan bebas

dan kelompok ini juga tingkat kepatuhan pajaknya lebih tinggi

dibandingkan dengan kelompok usia lainnya.

4.1.4 Tingkat Pendidikan

Berdasarkan data identitas responden yang diperoleh peneliti,

tingkat pendidikan responden yang mendominasi dalam penelitian ini

adalah Stara Satu (S-1).

[] []

[] []

[] []

[] []



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Gambar 4.4

Tingkat Pendidikan


Gambar 4.4 di atas menunjukan bahwa tingkat pendidikan yang

paling banyak berkontribusi dalam penelitian ini adalah Strata Satu (S-1)

yakni sebesar 73,5%, selanjutnya SMA/Sederajat yakni sebesar 10%,

kemudian S2 yakni sebesar 8%, setelah itu D3 yakni sebesar 6%, dan

yang terakhir adalah S3 yakni sebesar 2%. Data tingkat pendidikan ini

berguna untuk mengethui apakah tingkat pendidikan wajib pajak orang

pribadi mempengaruhi pengetahuan perpajakan yang dimiliki oleh wajib

pajak orang pribadi. Semakin tinggi tingkat pendidikan akan berpengaruh

terhadap kesadaran dan pemahaman wajib pajak terakait peraturan

perpajakan yang berlaku.

4.1.5 Jenis Pekerjaan

Berdasarkan data identitas yang diperoleh, pekerjaan yang banyak

dilakukan oleh orang pribadi pekerjaan bebas adalah Wirausaha.

SMA/Sederajat [] D3

6%

[] 73,5%

S2 []

S3 []



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Gambar 4.5

Jenis Pekerjaan


Gambar 4.5 di atas menunjukan bahwa pekerjaan yang paling

banyak dilakukan oleh orang pribadi pekerjaan bebas yang

berpartisipasi dalam penelitian ini adalah Wiraswasta yakni sebesar

31%, kemudian pengajar sebesar 19%, auditor sebesar 17%, akuntan

sebesar 11%, konsultan 10%, dokter sebesar 6%, arsitek sebesar 3%,

pengelola proyek, pengawas, dan notaris masing-masing memiliki

persentase yang sama yakni 1%. Dari data jenis pekerjaan yang

dilakukan oleh wajib pajak orang pribadi yang mempunyai pekerjaan

bebas, dapat diketahui bahwa wajib pajak orang pribadi yang punya

pekerjaan wiraswasta memiliki tingkat kepatuhan yang tinggi.

Akuntan 11%

Arsitek 3%

Auditor 17%

Dokter 6%

Kosultan 10% Notaris

1%

Pengajar 19%

Pengawas 1%

Wirausaha 31%

Pengelola Proyek

1%



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

4.2 Uji Kualitas Data

4.2.1 Uji Validitas

Uji validitas ini menggunakan Pearson Correlation dengan

software SPSS 19, akan menghitung korelasi antara masing-masing skor

dari setiap butir pertanyaan semua variabel. Nilai yang didapat dari r

hitung akan dibandingkan dengan nilai r tabel.

Berikut adalah hasil uji validitas dari pilot test yang dilakukan

kepada 60 responden mahasiwa/i jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi

dan Bisnis angkatan 2013. Dengan nilai r tabel didapatkan dari df = n-2,

atau df = 60 – 2 = 58 dengan tingkat signifikansi 5%, sehingga

didapatkan nilai r tabel adalah 0,2542 (Sugiono, 2010:455). Menurut

Rahman (2013:82), jika r hitung ≥ r tabel makan instrumen pertanyaan

berkorelasi signifikan terhadap skor total (Valid).

Tabel 4.2

Hasil Uji Validitas Variabel Sikap (X1)

Butir Pertanyaan Nilai r hitung Nilai r tabel Keterangan

X1.1 0,846 0,2542 Valid

X1.2 0,882 0,2542 Valid

X1.3 0,802 0,2542 Valid

X1.4 0,804 0,2542 Valid

X1.5 0,727 0,2542 Valid


Tabel 4.2 di atas menunjukan hasil dari uji validitas untuk variabel

Sikap (X1). Variabel Sikap terdiri dari 5 butir pertanyaan dan semua

butir pertanyaan dinyatakan valid dengan menggunakan 60 sampel

responden, karena nilai r hitung ≥ r table.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Tabel 4.3

Hasil Uji Validitas Variabel Norma Subjektif (X2)


X2.1 0,732 0,2542 Valid

X2.2 0,806 0,2542 Valid

X2.3 0,884 0,2542 Valid

X2.4 0,837 0,2542 Valid


Tabel 4.3 di atas menunjukan hasil dari uji validitas terhadap

variabel Norma Subjektif (X2). Variabel Norma Subjekti terdiri dari 4

butir pertanyaan dan semua butir pertanyaan dinyatakan valid dengan

menggunakan 60 sampel responden, karena nilai r hitung ≥ r tabel.

Tabel 4.4

Hasil Uji Validitas Variabel Kontrol Perilaku yang di Persepsikan (X3)


X3.1 0,920 0,2542 Valid

X3.2 0,854 0,2542 Valid

X3.3 0,944 0,2542 Valid

Sumber: Data primer diolah, 2017.


variabel Kontrol Perilaku yang Dipersepsikan (X3). Variabel Kontrol

Perilaku yang Dipersepsikan terdiri dari 3 butir pertanyaan dan semua


responden, karena nilai r hitung ≥ r tabel.

Tabel 4.5

Hasil Uji Validitas Variabel Kewajiban Moral (X4)


X4.1 0,892 0,2542 Valid

X4.2 0,915 0,2542 Valid

X4.3 0,870 0,2542 Valid




SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017


variabel Kewajiban Moral (X4). Variabel Kewajiban Moral terdiri dari 3



Tabel 4.6

Hasil Uji Validitas Variabel Budaya Pajak (X5)


X5.1 0,659 0,2542 Valid

X5.2 0,726 0,2542 Valid

X5.3 0,798 0,2542 Valid

X5.4 0,807 0,2542 Valid

X5.5 0,590 0,2542 Valid

X5.6 0,752 0,2542 Valid

X5.7 0,612 0,2542 Valid

X5.8 0,752 0,2542 Valid

X5.9 0,756 0,2542 Valid

X5.10 0,591 0,2542 Valid

X5.11 0,644 0,2542 Valid

X5.12 0,614 0,2542 Valid

X5.13 0,596 0,2542 Valid



variabel Budaya Pajak (X5). Variabel Budaya Pajak terdiri dari 13 butir

pertanyaan dan semua butir pertanyaan dinyatakan valid dengan


Tabel 4.7

Hasil Uji Validitas Variabel Niat Ketidakpatuhan Pajak (Y)


Y.1 0,832 0,2542 Valid

Y.2 0,919 0,2542 Valid

Y.3 0,794 0,2542 Valid

Y.4 0,842 0,2542 Valid




SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017


variabel Niat Ketidakpatuhan Pajak (Y). Variabel Niat Ketidakpatuhan

Pajak terdiri dari 13 butir pertanyaan dan semua butir pertanyaan

dinyatakan valid dengan menggunakan 60 sampel responden, karena nilai

r hitung ≥ r tabel.

Selanjutnya adalah hasil uji validitas yang sesungguhnya yakni

yang dilakukan kepada 83 responden wajib pajak orang pribadi

pekerjaan bebas yang terdaftar di KPP Malang Utara. Dengan Nilai r

tabel didapatkan dari df = n-2, atau df = 83 – 2 = 81 dengan tingkat

signifikansi 5%, sehingga didapatkan nilai r tabel adalah 0,2159

(Sugiono, 2010:455). Menurut Rahman (2013:82), jika r hitung ≥ r tabel

makan instrumen pertanyaan berkorelasi signifikan terhadap skor total

(Valid).

Tabel 4.8

Hasil Uji Validitas Variabel Sikap (X1)


X1.1 0,729 0,2159 Valid

X1.2 0,824 0,2159 Valid

X1.3 0,822 0,2159 Valid

X1.4 0,816 0,2159 Valid

X1.5 0,753 0,2159 Valid


Tabel 4.8 di atas menunjukan hasil dari uji validitas untuk variabel

Sikap (X1). Variabel Sikap terdiri dari 5 butir pertanyaan dan semua





SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Tabel 4.9

Hasil Uji Validitas Variabel Norma Subjektif (X2)


X2.1 0,869 0,2159 Valid

X2.2 0,820 0,2159 Valid

X2.3 0,905 0,2159 Valid

X2.4 0,867 0,2159 Valid



variabel Norma Subjektif (X2). Variabel Norma Subjekti terdiri dari 4



Tabel 4.10

Hasil Uji Validitas Variabel Kontrol Perilaku yang di Persepsikan (X3)


X3.1 0,895 0,2159 Valid

X3.2 0,927 0,2159 Valid

X3.3 0,917 0,2159 Valid



variabel Kontrol Perilaku yang Dipersepsikan (X3). Variabel Kontrol

Perilaku yang Dipersepsikan terdiri dari 3 butir pertanyaan dan semua



Tabel 4.11

Hasil Uji Validitas Variabel Kewajiban Moral (X4)


X4.1 0,829 0,2159 Valid

X4.2 0,840 0,2159 Valid

X4.3 0,840 0,2159 Valid




SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Tabel di atas menunjukan hasil dari uji validitas terhadap variabel

Kewajiban Moral (X4). Variabel Kewajiban Moral terdiri dari 3 butir



Tabel 4.12

Hasil Uji Validitas Variabel Budaya Pajak (X5)


X5.1 0,753 0,2159 Valid

X5.2 0,709 0,2159 Valid

X5.3 0,858 0,2159 Valid

X5.4 0,862 0,2159 Valid

X5.5 0,264 0,2159 Valid

X5.6 0,671 0,2159 Valid

X5.7 0,806 0,2159 Valid

X5.8 0,841 0,2159 Valid

X5.9 0,733 0,2159 Valid

X5.10 0,754 0,2159 Valid

X5.11 0,735 0,2159 Valid

X5.12 0,740 0,2159 Valid

X5.13 0,719 0,2159 Valid



variabel Budaya Pajak (X5). Variabel Budaya Pajak terdiri dari 13 butir



Tabel 4.13

Hasil Uji Validitas Variabel Niat Ketidakpatuhan Pajak (Y)


Y.1 0,913 0,2159 Valid

Y.2 0,917 0,2159 Valid

Y.3 0,907 0,2159 Valid

Y.4 0,922 0,2159 Valid




SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017


variabel Niat Ketidakpatuhan Pajak (Y). Variabel Niat Ketidakpatuhan

Pajak terdiri dari 13 butir pertanyaan dan semua butir pertanyaan

dinyatakan valid dengan menggunakan 83 sampel responden, karena nilai

r hitung ≥ r tabel.

4.2.2 Uji Reliabilitas

Uji realiabilitas ini dilakukan untuk menguji apakah setiap butir

pertanyaan pada kuesioner tersebut konsisten dan dapat di percaya.

Pengujian ini dilakukan setelah instrumen tersebut sudah dinyatakan

valid. Pengujian ini menggunakan metode Cronbanch’s Alpha dengan

bantuan software SPSS 19. Pertanyaan yang digunakan pada variabel

dikatakan reliable apabila memiliki koefisien Cronbanch’s Alpha lebih

dari 0,60 (Sekaran, 2003) yang berarti bahwa instrumen tersebut daoat

digunakan sebagai pengumpul data yang handal dan terpecaya, yaitu

hasil pengukuran relatif koefisien jika dilakukan pengukuran ulang.

Berikut adalah hasil uji reliabilitas sesungguhnya yang dilakukan

kepada 60 responden yakni Mahasiwa/i jurusan Akuntansi Fakultas

Ekonomi dan Bisnis angkatan 2013.

Tabel 4.14

Hasil Uji Reliabilias Variabel Sikap (X1)

Reliability Statistics


Cronbach's

Alpha

N of

Items

,870 5



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Tabel 4.14 di atas menunjukan hasil uji reliabilitas untuk variabel

Sikap (X1) dengan menggunakan 60 sampel responden dan terdiri atas

5 pertanyaan. Nilai Cronbanch’s Alpha yang dihasilkan 0,870 > 0,6,

yang berarti semua pertanyaan dalam variabel Sikap ini reliable.

Tabel 4.15

Hasil Uji Reliabilias Variabel Norma Subjektif (X2)




Norma Subjektif (X2) dengan menggunakan 60 sampel responden dan

terdiri atas 4 pertanyaan. Nilai Cronbanch’s Alpha yang dihasilkan

0,831 > 0,6, yang berarti semua pertanyaan dalam variabel Norma

Subjektif ini reliable.

Tabel 4.16

Hasil Uji Reliabilias Variabel Kontrol Perilaku yang di Persepsikan (X3)




Kontrol Perilaku yang di Persepsikan (X3) dengan menggunakan 60

Cronbach's

Alpha

N of

Items

,831 4

Cronbach's

Alpha

N of

Items

,890 3



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

sampel responden dan terdiri atas 3 pertanyaan. Nilai Cronbanch’s

Alpha yang dihasilkan 0,890 > 0,6, yang berarti semua pertanyaan

dalam variabel Kontrol Perilaku yang di Persepsikan ini reliable.

Tabel 4.17

Hasil Uji Reliabilias Variabel Kewajiban Moral (X4)




Kewajiban Moral (X4) dengan menggunakan 60 sampel responden dan


0,897 > 0,6, yang berarti semua pertanyaan dalam variabel Kewajiban

Moral ini reliable.

Tabel 4.18.

Hasil Uji Reliabilias Variabel Budaya Pajak (X5)




Budaya Pajak (X5) dengan menggunakan 60 sampel responden dan


Cronbach's

Alpha

N of

Items

,897 3

Cronbach's

Alpha

N of

Items

,897 13



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

0,897 > 0,6, yang berarti semua pertanyaan dalam variabel Budaya

Pajak ini reliable.

Tabel 4.19

Hasil Uji Reliabilias Variabel Niat Ketidakpatuhan Pajak (Y)




Niat Ketidakpatuhan (Y) dengan menggunakan 60 sampel responden

dan terdiri atas 4 pertanyaan. Nilai Cronbanch’s Alpha yang dihasilkan


Pajak ini reliable.

Selanjutnya adalah uji reliabilitas yang sesungguhnya yang

dilakukan kepada 83 responden wajib pajak orang pribadi pekerjaan

bebas yang terdaftar di KPP Malang Utara.

Tabel 4.20

Hasil Uji Reliabilias Variabel Sikap (X1)



Cronbach's

Alpha

N of

Items

,865 4

Cronbach's

Alpha

N of

Items

,848 5



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017


Sikap (X1) dengan menggunakan 83 sampel responden dan terdiri atas

5 pertanyaan. Nilai Cronbanch’s Alpha yang dihasilkan 0,848 > 0,6,

yang berarti semua pertanyaan dalam variabel Sikap ini reliable.

Tabel 4.21

Hasil Uji Reliabilias Variabel Norma Subjektif (X2)




Norma Subjektif (X2) dengan menggunakan 83 sampel responden dan


0,886 > 0,6, yang berarti semua pertanyaan dalam variabel Norma

Subjektif ini reliable.

Tabel 4.22

Hasil Uji Reliabilias Variabel Kontrol Perilaku yang di Persepsikan (X3)




Kontrol Perilaku yang di Persepsikan (X3) dengan menggunakan 83

Cronbach's

Alpha

N of

Items

,886 4

Cronbach's

Alpha

N of

Items

,900 3



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

sampel responden dan terdiri atas 3 pertanyaan. Nilai Cronbanch’s

Alpha yang dihasilkan 0,900 > 0,6, yang berarti semua pertanyaan

dalam variabel Kontrol Perilaku yang di Persepsikan ini reliable.

Tabel 4.23

Hasil Uji Reliabilias Variabel Kewajiban Moral (X4)




Kewajiban Moral (X4) dengan menggunakan 83 sampel responden dan


0,782 > 0,6, yang berarti semua pertanyaan dalam variabel Kewajiban

Moral ini reliable.

Tabel 4.24

Hasil Uji Reliabilias Variabel Budaya Pajak (X5)




Budaya Pajak (X5) dengan menggunakan 83 sampel responden dan


Cronbach's

Alpha

N of

Items

,782 3

Cronbach's

Alpha

N of

Items

,923 13



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017


Pajak ini reliable.

Tabel 4.25

Hasil Uji Reliabilias Variabel Niat Ketidakpatuhan Pajak (Y)




Niat Ketidakpatuhan (Y) dengan menggunakan 83 sampel responden

dan terdiri atas 4 pertanyaan. Nilai Cronbanch’s Alpha yang dihasilkan


Pajak ini reliable.

4.3 Statistik Deskriptif Variabel Penelitian

Pengukuran statistik deskriptif ini dilakukan untuk mengetahui

gambaran secara umum terkait penyebaran data yang telah diperoleh selama

penelitian dilapangan (field research) atau survei, dan juga menggambarkan

rata-rata (mean), median, modus (mode), standart deviasi, minimum dan

maximum, mengenai Sikap (X1), Norma Subjektif (X2), Kontrol Perilaku

yang di Persepsikan (X3), Kewajiban Moral (X4), Budaya Pajak (X5), Niat

Ketidakpatuhan Pajak (Y) secara keseluruhan.

4.3.1 Statistik Deskriptif Variabel Sikap (X1)

Pengukuran statistik deskriptif ini menyajikan distribusi item-item

dari variabel Sikap (X1), yang terdiri atas keinginan membayar lebih

Cronbach's

Alpha

N of

Items

,934 4



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

kecil dari seharusnya (S1), keingnan untuk tidak melaporkan seluruh

kegiatan usaha (S2), perasaan pemanfaatan pajak yang tidak transparan

(S3), perasaan dirugikan oleh sistem perpajakan (S4), keinginan untuk

mnyelesaikan pajak dibawah tangan dengan petugas pajak/fiskus (S5).

Data diperoleh dari jawaban responden WPOP pekerjaan bebas melalui

kuesioner, baik dalam jumlah responden dan dalam jumlah presentase.

Tabel 4.26

Tabel Distribusi Frekuensi Variabel Sikap (X1)

Indikator

X1

1 % 2 % 3 % 4 % 5 %

S1 13 15,7% 32 38,5% 12 14,5% 22 26,5% 4 4,8%

S2 12 14,5% 31 37,3% 11 13,2% 24 28,9% 5 6,0%

S3 11 13,2% 12 14,5% 9 10,8% 31 37,3% 20 24,1%

S4 8 9,6% 31 37,3% 15 18,1% 20 24,1% 9 10,8%

S5 26 31,3% 26 31,3% 12 14,5% 10 12,0% 9 10,8%


Berdasarkan data pada Tabel 4.26 di atas diketahui dari 83

responden, terdapat 13 responden atau 15,7% dari jumlah responden

menyatakan sangat tidak setuju untuk indikator keinginan membayar

lebih kecil dari seharusnya (S1), kemudian terdapat 32 responden atau

38,5% dari jumlah responden menyatakan tidak setuju, 12 responden

atau 14,5% dari jumlah responden menyatakan ragu-ragu, 22 responden

atau 26,5% dari jumlah responden menyatakan setuju, dan yang terakhir

4 responden atau 4,8% dari jumlah responden menyatakan sangat setuju

terhadap indikator ini.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Indikator kedua, dari 83 responden terdapat 12 responden atau

14,5% dari jumlah responden menyatakan sangat tidak setuju terhadap

indikator keinginan untuk tidak melaporkan seluruh kegiatan usaha

(S2), selanjutnya 31 responden atau 37,3% dari jumlah responde

menyatakan tidak setuju, 11 responden atau 13,2% dari jumlah

responden menyatakan ragu-ragu, 24 responden atau 28,9%

menyatakan setuju dan yang terakhir 5 responden atau 6,0% dari jumlah

responden menyatakan sangat setuju terhadap indikator ini.

Indikator ketiga, dari 83 responden terdapat 11 responden atau


indikator perasaan pemanfaatan pajak yang tidak transparan.

Selanjutnya terdapat 12 responden atau 14,5% dari jumlah responden

menyatakan tidak setuju, 9 responden atau 10,8% menyatakan ragu-

ragu, 31 responden atau 37,3% dari jumlah responden menyatakan

setuju, dan yang terakhir 20 responden atau 24,1% dari jumlah


Indikator keempat, dari 83 responden terdapat 8 responden atau


indikator perasaan dirugikan oleh sistem perpajakan (S4), selanjutnya

terdapat 31 responden atau 37,3% dari jumlah responden menyatakan

tidak setuju, 15 responden atau 18,1% dari jumlah responden

menyatakan ragu-ragu, 20 responden atau 24,1% dari jumlah responden

menyatakan setuju, dan yang terakhir terdapat 9 responden atau 10,8%



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

dari jumlah responden yang menyatakan sangat setuju terhadap

indikator ini.

Indikator kelima, dari 83 responden terdapat 26 responden atau


indikator keinginan untuk menyelesaikan pajak dibawah tangan dengan

petugas pajak/fiskus (S5), selanjutnya 26 responden atau 31,3% dari

jumlah responden menyatakan tidak setuju, 12 responden atau 14,5%

dari jumlah responden menyatakan ragu-ragu, 10 responden atau 12%

menyatakan setuju, dan yang terakhir 9 responden atau 10,8% dari

jumlah responden menyatakan sangat setuju terhadap indikator ini.

Dari 5 indikator di variabel Sikap (X1) dapat di ketahui bahwa 4

dari 5 indikator menyatakan memilih skor 2 atau “tidak setuju”. Hal

tersebut menunjukan bahwa responden merasa tidak setuju dengan

sikap negatif (tidak mendukung) terhadap ketidakpatuhan pajak. berarti

wajib pajak memiliki sikap positif (mendukung) terhadap kepatuhan

pajak. Tetapi 37% dari jumlah responden merasakan adanya

pemanfaatan pajak yang tidak transparan.

4.3.2 Statistik Deskriptif Variabel Norma Subjektif (X2)


dari variabel Norma Subjektif (X2), yang terdiri atas pengaruh teman

(NS1), pengaruh konsultan pajak (NS2), pengaruh petugas pajak (NS3),

dan pengaruh pemimpin perusahaan (NS4). Data diperoleh dari

jawaban responden WPOP pekerjaan bebas melalui kuesioner, baik

dalam jumlah responden dan dalam jumlah presentase.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Tabel 4.27

Tabel Distribusi Frekuensi Variabel Norma Subjektif (X2)

Indikator X2 1 % 2 % 3 % 4 % 5 %

NS1 18 21,7% 30 36,1% 18 21,7% 13 15,7% 4 4,8%

NS2 18 21,7% 21 25,3% 19 22,9% 20 24,1% 5 6,0%

NS3 17 20,5% 28 88,7% 15 18,1% 22 16,5% 1 1,2%

NS4 23 27,7% 20 24,1% 16 19,3% 17 20,5% 7 8,4%

Sumber: data primer diolah, 2017.

Berdasarkan data pada Tabel 4.27 di atas dapat diketahui dari 83

responden, terdapat 18 responden atau 21,7% dari jumlah responden

menyatakan sangat tidak setuju terhadap indikator pengaruh teman

(NS1), selanjutnya terdapat 30 responden atau 36,1% dari jumlah

responden menyatakan tdak setuju, 18 responden atau 21,7% dari

jumlah responden menyatakan ragu-ragu, 13 responden atau 15,7%


dari jumlah responden menyatakan sangat setuju terhadap indikator ini.



indikator pengaruh konsultan pajak (NS2), selanjutnya terdapat 21

responden atau 25,3% dari jumlah reponden menyatakan tidak setuju,

19 responden atau 22,9% dari jumlah responden menyatakan ragu-ragu,

20 responden atau 24,1% dari jumlah responden menyatakan setuju,

dan yang terakhir terdapat 5 responden atau 6% dari jumlah responden

menyatakan sangat setuju terhadap indikator ini,



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Indikator ketiga, dari 83 responden, terdapat 17 responden atau

20,5% dari jumlah responden menyataan sangat tidak setuju terhadap

indikator pengaruh petugas pajak (NS3), selanjutnya terdapat 28

responden atau 88,7% dari jumlah responden menyatakan tidak setuju,

15 responden atau 18,1% dari jumlah responden menyatakan ragu-ragu,


dan yang terakhir terdapat 1 responden atau 1,2% dari jumlah


Indikator keempat, dari 83 responden terdapat 23 responden atau


indikator pengaruh pimpinan perusahaan (NS4), selanjutnya terdapat 20

responden atau 24,1% dari jumlah responden menyatakan tidak setuju,

16 responden atau 19,3% dari jumlah responden manyatakan ragu-ragu,


dan yang terakhir terdapat 7 responden atau 8,4% dari jumlah


Dari 4 indikator pada variabel Norma Subjektif (X2) diketahui

bahwa 3 dari 4 indikator lebih cenderung memilih skor 2 atau “tidak

setuju”. Hal tersebut menunjukan bahwa wajib pajak tidak setuju bahwa

orang disekitar lingkungan wajib pajak yang memiliki peran penting

bagi wajib pajak dalam menentukan keputusan untuk berniat patuh atau

tidak patuh yakni teman, petugas pajak, konsultan pajak, dan pemimpin

perusahaan dapat mempengaruhi niat wajib pajak tersebut untuk tidak

patuh atau patuh terhadap kewajiban perpajakannya.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

4.3.3 Statistik Deskriptif Variabel Kontrol Perilaku yang diPersepsikan


dari variabel kontrol perilaku yang di persepsikan (X3), yang terdiri

atas kemungkinan diperiksa pihak fiskus (KP1), kemungkinan dikenai

sanksi (KP2), dan kemungkinan pelaporan oleh pihak ketiga (KP3).

Data diperoleh dari jawaban responden WPOP pekerjaan bebas melalui


Tabel 4.28

Tabel Distribusi Frekuensi Variabel Kontrol Perilaku (Persepsi) (X3)

Indikator X3 1 % 2 % 3 % 4 % 5 %

KP1 5 6,0% 14 16,9% 16 19,3% 28 33,7% 20 24,1%

KP2 6 7,2% 11 13,2% 15 18,1% 36 43,4% 15 18,1%

KP3 5 6,0% 13 15,6% 17 20,5% 33 39,7% 15 18,1%


Berdasarkan data pada Tabel 4.28 di atas, dari 83 responden,

terdapat 5 responden atau 6% dari jumlah responden menyatakan sangat

tidak setuju terhadap indikator kemungkinan diperksa pihak fiskus

(KP1), selanjutnya terdapat 14 responden atau 16,9% dari jumlah

responden menyatakan tidak setuju, 16 responden atau 19,3% dari

jumlah responden menyatakan ragu-ragu, 28 responden atau 33,7% dari

jumlah responden menyatakan setuju, dan yang terakhir terdapat 20

responden atau 24,1% dari jumlah responden menyatakan sangat setuju

terdapat indikator ini.


sebesar 7,2% dari jumlah responden menyatakan sangat tidak setuju



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

terdapat indikator kemungkinan dikenai sanksi (KP2), selanjutnya


tidak setuju, 15 responden atau 18,1% dari jumlah responden




Indikator ketiga, dari 83 responden terdapat 5 responden atau 6%

dari jumlah responden menyatakan sangat tidak setuju terhadap

indikator kemungkinan pelaporan oleh pihak ketiga (KP3), selanjutnya


tidak setuju, 17 responden atau 20,%% dari jumlah responden




Dari 3 indikator pada variabel Kontrol Perilaku yang di

Persepsikan (X3) diketahui bahwa seluruh indikator lebih cenderung

memilih skor 4 atau “Setuju”. Hal tersebut menunjukan bahwa

mayoritas wajib pajak sudah memiliki kontrol perilaku yang baik pada

diri masing-masing sehingga mendorong wajib pajak untuk berniat

patuh dalam menjalankan kewajiban perpajakannya.

4.3.4 Statistik Deskriptif Variabel Kewajiban Moral (X4)


dari variabel kewajiban moral (X4), yang terdiri atas melanggar etika

(KM1), perasaan bersalah (KM2), dan prinsip hidup (KM3). Data



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

diperoleh dari jawaban responden WPOP pekerjaan bebas melalui


Tabel 4.29

Tabel Distribusi Frekuensi Variabel Kewajiban Moral (X4)

Indikator X4 1 % 2 % 3 % 4 % 5 %

KM1 0 0,0% 5 6,0% 12 14,5% 44 53,0% 22 16,5%

KM2 1 1,2% 5 6,0% 18 21,7% 37 44,6% 22 16,5%

KM3 1 1,2% 8 9,6% 26 31,3% 30 36,1% 18 21,7%


Berdasarkan data pada Tabel 4.29 di atas, dari 83 responden tidak

terdapat responden atau 0% dari jumlah responden yang menyatakan

sangat tidak setuju terhadap indikator melanggar etika (KM1),

selanjutnya terdapat 5 responden atau 6% dari jumlah responden


responden menyatakan ragu-ragu, 44 responen atau 53% dari jumlah

responden menyatakan setuju, dan yang terakhir 22 responden atau

16,5% dari jumlah responden menyatakan sangat setuju terhadap

indikator ini.

Indikator kedua, dari 83 responden terdapat 1 responden atau 1,2%

dari jumlah responden menyatakan sangat tidak setuju terhadap

indikator perasaan bersalah (KM1), selanjutnya terdapat responden atau

6% dari jumlah responden menyatakan tidak setuju, 18 responden atau

21,7% dari jumlah responden menyatakan ragu-ragu, 37 responden atau

44,6% dari jumlah responden menyatakan setuju, dan yang terakhir



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017


sangat setuju terhadap indikator ini.

Indikator ketiga, dari 83 responden terdapat 1 responden atau 1,2%

dari jumlah responden yang menyatakan sangat tidak setuju terhadap

indikator prinsip hidup (KM1), selanjutnya terdapat 8 responden atau

9,6% dari jumlah responden menyatakan tidak setuju, 26 responden





Dari 3 indikator pada variabel Kewajiban Moral (X4) diketahui

bahwa seluruh indikator lebih cenderung memiliki skor 4 atau “setuju”.

Hal tersebut menunjukan bahwa banyak wajib pajak merasa setuju

bahwa jika wajib pajak memiliki niat untuk tidak patuh terhadap

ketentuan pajak itu dapat melanggar norma dan etika, dan wajib pajak

akan merasa bersalah jika memutuskan untuk berniat tidak patuh.

4.3.5 Statistik Deskriptif Variabel Budaya Pajak (X5)


dari variabel budaya pajak (X5), yang terdiri atas 3 indikator yakni

hubungan antara aparatur pajak dan wajib pajak (BP1, BP, BP3, BP4),

peraturan pajak (BP5, BP6, BP7, BP8, BP9) dan budaya nasional

(BP10, BP11, BP12, BP13). Data diperoleh dari jawaban responden

WPOP pekerjaan bebas melalui kuesioner, baik dalam jumlah

responden dan dalam jumlah presentase.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Tabel 4.30

Tabel Distribusi Frekuensi Variabel Budaya Pajak (X5)

Indikator X5 1 % 2 % 3 % 4 % 5 %

BP1 2 2,4% 8 10,8% 15 18,1% 32 38,5% 26 31,3%

BP2 3 3,6% 5 6,0% 13 15,7% 40 48,2% 22 16,5%

BP3 2 2,4% 4 4,8% 14 16,9 36 43,4% 27 32.5%

BP4 2 2,4% 1 1,2% 14 16,9 38 45,8% 28 33,7

BP5 12 15,7% 21 25,3% 14 16,9 21 25,3% 15 18,1%

BP6 2 2,4% 1 1,2% 20 24,1% 43 51,8% 17 20,5

BP7 0 0,0% 2 2,4% 13 15,7% 48 57,8% 20 24,1%

BP8 1 1,2% 2 2,4% 15 18,1% 42 50,6% 23 27,7%

BP9 0 0,0% 6 7,2% 19 22,9% 35 42,1% 23 27,7%

BP10 2 2,4% 8 9,6% 21 25,3% 40 48,2% 12 15,7%

BP11 2 2,4% 5 6,0% 18 21,7% 41 49,4% 17 20,5%

BP12 1 1,2% 3 3,6% 18 21,7% 45 54,2% 16 19,3%

BP13 1 1,2% 4 4,8% 13 15,7% 47 56,6% 18 21,7%


Berdasarkan data pada Tabel 4.30 di atas dapat diketahui pada

Indikator pertama, yakni hubungan antara aparatur pajak dan wajib

pajak. Dalam indikator ini terdapat 4 item pertanyaan. Untuk item

pertanyaan pertama mengenai keramahan petugas pajak (BP1),

diketahui terdapat 2 responden atau 2,4% dari jumlah responden

menyatakan sangat tidak setuju, 8 responden atau 10,8% dari jumlah





SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

jumlah responden menyatakan setuju, dan yang terakhir 26 responden

atau 31,3% dari jumlah responden menyatakan sangat setuju. Untuk

pertanyaan kedua yakni mengenai kemampuan petugas pajak dalam

melayani (BP2), diketahui dari 83 responden terdapat 3 responden atau

3,6% dari jumlah responden menyatakan sangat tidak setuju, 5

responden atau 6% dari jumlah responden menyatakan tidak setuju, 13

responden atau 15,7% dari jumlah responden menyatakan ragu-ragu, 40

responden atau 48,2% dari jumlah responden menyataka setuju dan

yang terakhir 22 responden atau 16,5% dari jumlah responden

menyatakan sangat setuju. Untuk pertanyaan ketiga mengenai

ketanggapan dan kecepatan petugas dalam melayani (BP3), diketahui

dari 83 responden terdapat 2 responden atau 2,4% dari jumlah

responden menyatakan sangat tidak setuju, 4 responden atau 4,8% dari

jumlah responden menyatakan tidak setuju, 14 responden atau 16,9%

dari jumlah responden menyatakan ragu-ragu, 36 responden atau 43,4%

dari jumlah responden menyatakan setuju, dan yang terakhir terdapat 27

responden atau 32,5% dari jumlah responden menyatakan sangat setuju.

Untuk pertanyaan keempat mengenai perhatian petugas pajak dalam

melayani perasalahan perpajakan (BP4), diketahui dari 83 responden


sangat tidak setuju, 1 responden atau 1,2% dari jumlah responden yang


responden yang menyatakan ragu-ragu, 38 responden atau 45,8% dari

sejumlah responden yang menyatakan setuju, dan yang terakhir terdapat



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

28 responden atau 33,7% dari jumlah responden yang menyatakan


Indikator kedua, yakni peraturan perpajakan. Dalam indikator ini

terdapat 5 item pertanyaan. Untuk pertanyaan pertama yakni mengenai

ketentuan pajak yang dipubliksikan melalui berbagai media (BP5),

diketahui dari 83 responden terdapat 12 responden atau 15,7% yang


responden yang menyatakan tidak setuju, 14 responden atau 16,9% dari

jumlah responden yang menyatakan ragu-ragu, 21 responden atau

25,3% dari jumlah responden yang menyatakan setuju, dan yang

terakhir terdapat 15 responden atau 18,1% dari jumlah responden yang

menyatakan sangat setuju. Untuk pertanyaan kedua yakni mengenai

kesesuaian pelaksanaan administrasi perpajakan oleh petugas pajak

dengan ketentuan pajak yang berlaku (BP6), diketahui dari 83

responden terdapat 2 responden atau 2,4% dari jumlah responden yang





responden atau 20,5% dari jumlah responden yang menyatakan sangat

setuju. Untuk pertanyaan ketiga, yakni mengenai jaminan keadilan

wajib pajak yang diperoleh dari kepastian hukum perpajakan (BP7),

diketahui dari 83 responden tidak terdapat responden atau 0% dari

jumlah responden yang menyatakan sangat tidak setuju, 2 responden



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

atau 2,4% dari jumlah responden menyatakan tidak setuju, 13 responen



terdapat 20 responden atau 24,1% dari jumah responden yang

menyatakan sangat setuju. Untuk pertanyaan keempat, yakni mengenai

kemudahan ketentuan pajak untuk dipahami (BP8), diketahui dari 83

responden terdapat 1 responden atau 1,2% dari jumlah responden




jumlah responden menyatakan setuju, dan yang terakhir terdapa 23


Untuk pertanyaan kelima, yakni mengenai kesesuaian antara peraturan

perpajakan yang satu dengan yang lainnya (BP9), diketahui dari 83

responden tidak terdapat responden atau 0% dari jumlah responden






Indikator ketiga, yakni budaya nasional. Dalam indikator ini

terdapat 4 pertanyaan. Untuk pertanyaan pertama, yakni mengenai

kesediaan untuk memenuhi ketentuan perpajakan (BP10), diketahui dari

83 responden terdapat 2 responden atau 2,4% dari jumlah responden



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

yang menyatakan sangat tidak setuju, 8 responden atau 9,6% dari

jumlah responden yang menyatakan tidak setuju, 21 responden atau

25,3% dari jumlah responden menyatakan ragu-ragu, 40 responden atau

48,2% dari jumlah responden menyatakan setuju, dan yang terakhir

terdapat 12 responden atau 15,7% dari jumlah responden yang

menyatakan sangat setuju. Untuk pertanyaan kedua, yakni mengenai

kepercayaan wajib pajak atas manfaat dari pajak yang dibayarkan

(BP11), diketahui dari 83 responden terdapat 2 responden atau 2,4%

daru jumlah respondengan menyatakan sangat tidak setuju, 5 responden

atau 6% dari jumlah responden menyatakan tidak setuju, 18 responden

atau 21,7% dari jumlah responden menyatakan rgau-ragu, 41 responden

atau 49,4% dari jumlah responden menytakan setuju, dan yang terakhir


sangat setuju. Untuk pertanyaan ketiga, yakni mengenai kesadaran

wajib pajak untuk membayar dan melaporkan pajak dengan benar

(BP12), diketahui dari 83 responden terdapat 1 responden atau 1,2%

dari jumlah responden menyatakan sangat tidak setuju, 3 responden

atau 3,6% dari jumlah responden menyatakan tida setuju, 18 responden

atau 21,7% dari jumlah responden menyatakan ragu-ragu. 45 responden


terdapat 16 responden atau 19,3% dari jumlah reponden menyatakan

sangat setuju. Untuk pertanyaan keempat, yakni mengenai ingkat

kejujuran wajib pajak untuk menghitung, membayarkan, dan

melaporkan pajak (BP13), diketahui dari 83 responden terdaoat 1



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

responden atau 1,2% dari jumlah responden menyatakan sangat tidak

setuju terhadap indikator tingkat kejujuran wajib pajak untuk

menghitung, membayarkan, dan melaporkan pajak (BP13), selanjutnya


tidak setuju, 13 responden atau 15,7% dari jmlah responden yang



dari jumlah responden menyatakan sangat setuju.

Pada indikator pertama yang terdiri dari 4 pertanyaan diketahui

seluruh jawaban pada pertanyaan cenderung memiliki skor “4” atau

“Setuju”, hal ini berarti wajib pajak setuju bahwa hubungan antara

aparatur pajak dan wajib pajak yang terdiri dari keramahan,

kemampuan, ketanggapan, dan perhatian dari aparatur pajak merupakan

hal yang wajib pajak pertimbangkan dalam memutuskan niat untuk

patuh atau tidak patuh terhadap ketentuan pajak. Pada indikator kedua

yang tediri dari 5 pertanyaan diketahui seluruh jawaban pada

pertanyaan cenderung memilih skor “4” yang berarti seringnya

publikasi/iklan mengenai ketentuan pajak, kesesuaian pelaksanaan

administrasi perpajakan, jaminan keadilan, ketentuan pajak yang mudah

di pahami, dan kesesuaian antara peraturan pajak yang satu dengan

lainnya merupakan hal yang wajib pajak pertimbangkan dalam

memutuskan niat untuk patuh atau tidak patuh terhadap ketentuan

pajak. Pada indikator ketiga yang terdiri dari 4 pertanyaan dapat

diketahui seluruh jawaban pada pertanyaan cenderung memilih skor “4”



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

atau sangat setuju. Berarti wajib pajak menyetujui bahwa faktor orang

dilingkungan wajib pajak yang memenuhi ketentuan perpajakan,

percaya akan manfaat dari pajak, memiliki kesadaran untuk membayar

dan melaporkan pajak dengan benar, dan memiliki kejujuran dalam

membayar dan melaporkan pajak merupakan hal yang wajib pajak

pertimbangkan dalam memutuskan niat untuk patuh atau tidak patuh

terhadap ketentuan pajak.

4.3.6 Statistik Deskriptif Variabel Niat Ketidakpatuhan Pajak (Y)


dari variabel niat ketidakpatuhan pajak (Y), yang terdiri atas

kecenderungan untuk tidak patuh terhadap ketentuan perpajakan

(NKP1), keputusan untuk tidak patuh terhadap ketentuan perpajakan

(NKP2), niat untuk menyajikan laporan dengan benar (NKP3), niat

melaporkan pendapatan dengan benar (NKP4). Data diperoleh dari

jawaban responden WPOP pekerjaan bebas melalui kuesioner, baik

dalam jumlah responden dan dalam jumlah presentase.

Tabel 4.31

Tabel Distribusi Frekuensi Variabel Niat Ketidakpatuhan Pajak (Y)

Indikator

Y

1 % 2 % 3 % 4 % 5 %

NKP1 19 22,9% 30 36,1% 19 22,9% 11 13,2% 4 4,8%

NKP2 15 18,1% 40 48,2% 17 20,5% 6 7,2% 5 6,0%

NKP3 15 18,1% 36 43,4% 14 16,8% 14 16,8% 14 16,8%

NKP4 15 18,1% 45 54,2% 11 13,2% 9 10,8% 3 3,6%




SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Berdasarkan data pada Tabel 4.31 di atas, dari 83 responden terdapat 19


tidak setuju terhadap indikator keinginan membayar lebih kecil dari

seharusnya (NKP1), selanjutnya terdapat 30 responden atau 36,1% dari

jumlah responden yang menyatakan tidak setuju, 19 responden atau 22,9%

dari jumlah responden yang menyatakan ragu-ragu. 11 responden atau

13,2% dari jumlah responden yang menyatakan setuju, dan yang terakhir

terdapat 4 responden atau 4,8% dari jumlah responden yang menyatakan


Indikator kedua, dari 83 responden terdapat 15 responden atau 18,1%

dari jumlah responden menyatakan sangat tidak setuju terhadap indikator

keinginan untuk tidak melaporkan seluruh kegiatan usaha (NKP2),

selanjutnya terdapat 40 responden atau 48,2% dari jumlah responden yang

menyatakan tidak setuju, 17 responden atau 20,5% dari jumlah responden

yang menyatakan ragu-ragu, 6 responden atau 7,2% dari jumlah responden

yang menyatakan setuju, dan yang terakhir terdapat 5 responden atau 6%

dari jumlah responden yang mengatakan sangat setuju terhadap indikator

ini.

Indikator ketiga, dari 83 responden terdapat 15 responden atau 18,1%

dari jumlah responden yang menyatakan sangat tidak setuju terhadap

indikator perasaan pemanfaat pajak yang tidak transparan (NKP3),

selanjutnya terdapat 36 responden atau 43,4% dari jumlah responden yang

menyatakan tidak setuju, 14 responden atau 16,8% dari jumlah responden

yang menyatakan ragu-ragu, 14 responden atau 16,8% dari jumlah



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

responden yang menyatakan setuju, dan yang terakhir terdapat 14


setuju terhadap indikator ini.

Indikator keempat, dari 83 responden terdapat 15 responden atau 18,1%

dari jumlah responden menyatakan sangat tidak setuju terhadap indikator

perasaan dirugikan oleh sistem perpajakan (NKP4), selanjutnya terdapat

45 responden atau 54,2% dari jumlah responden yang menyatakan tidak

setuju, 11 responden atau 13,2% dai jumlah responden menyatakan ragu-

ragu, 9 responden atau 10,8% dari jumlah responden yang menyatakan

setuju, dan yang terakhir terdapat 3 responden atau 3,6% dari jumlah


Dari 4 indikator pada variabel Niat Ketidakpatuhan Pajak (Y), diketahui

bahwa seluruh indikator lebih cenderung memiliki skor 2 atau “tidak

setuju”. Hal tersebut menunjukan bahwa wajib pajak tidak menyetujui

pernyataan yang ada yakni, wajib pajak cenderung untuk melakukan

ketidakpatuhan, memutuskan untuk melakukan ketidakpatuhan, berniat

untuk menyajikan laporan yang tidak benar, dan berniat menyajikan

laporan yang tidak benar. Berarti wajib pajak berniat patuh terhadap

ketentuan perpajakan.

4.3.7 Statistik Deskriptif Semua Variabel Dalam Penelitian

Pengukuran statistik deskriptif ini menyajikan rata-rata (mean), median,

modus (mode), standart deviasi, minimum dan maximum dari semua

variabel dalam penelitian yakni Sikap (X1), Norma Subjektif (X2),



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Kontrol Perilaku yang di Persepsikan (X3), Kewajiban Moral (X4),

Budaya Pajak (X5), dan Niat Ketidakpatuhan Pajak (Y)

Tabel 4.32

Statistik Deskriptif Semua Variabel

Statistics

X1 X2 X3 X4 X5 Y

N Valid 83 83 83 83 83 83

Missing 0 0 0 0 0 0

Mean 2,84 2,58 3,51 3,86 3,84 2,38

Median 2,80 2,50 4,00 4,00 3,92 2,00

Mode 2a 2 4 4 4 2

Std. Deviation ,958 1,027 1,063 ,749 ,635 ,983

Minimum 1 1 1 2 2 1

Maximum 5 5 5 5 5 5

a. Multiple modes exist. The smallest value is shown


Berdasarkan data pada Tabel 4.32 di atas menunjukan bahwa

sampe yang dipakai dalam penelitian ini sebanyak 83 responden

dinyatakan valid semua. Variabel Sikap (X1), memiliki nilai mean 2,84,

median 2,8, mode 2, standart deviasi 0,958, minimum 1, dan maximum 5.

Variabel Norma Subjektif (X2), memiliki nilai mean 2,58, median 2,50,

mode 2, standart deviasi 1,027, minimum 1, dan maximum 5. Variabel

Kontrol Perilaku yang di Persepsikan (X3), memiliki nilai mean 3,51,

median 4, mode 4, standart deviasi 1,063, minimum 1 dan maximum 5.

Variabel Kewajiban Moral (X4), memiliki mean 3,86, median 4, mode 4,

standart deviasi 0,749, minimum 2, dan maximum 5. Variabel Budaya

Pajak (X5), memiliki mean 3,84, median 3,92, mode 4, standart deviasi

0,635, minimum 2, dan maximum 5. Variabel Niat Ketidakpatuhan Pajak



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

(Y), memiliki mean 2,38, median 2, mode 2, standart deviasi 0,983,

minimum 1, dan maximum 5.

4.6 Hasil Pengujian Asumsi Klasik

Uji asumsi klasik yang dilakukan dalam penelitian ini adalah uji

normalitas, uji multikolonieritas, dan uji heteroskedastisitas.

4.6.1 Hasil Uji Normalitas

Uji normalitas ini dilakukan bertujuan untuk menguji apakah

regresi variabel bebas dan variabel terikat telah berdistribusi dengan

normal atau belum. Pengujiannya ini menggunakan Komogorov-

Smirnov dengan bantuan software SPSS 19. Model regresi yang normal

adalah yang memiliki distribusi data normal.

Gambar 4.6

Hasil Uji Normalitas




SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Berdasarkan Gambar 4.6 di atas dapat dilihat bahwa tampilan grafik

normal plot atau data (titik) menyebar disekitar garis diagonal dan

mengikuti arah di sepanjang garis diagonal. Hal itu menunjukkan bahwa

data berdistribusi secara normal dan model regresi telah memenuhi asumsi

normalitas.

Selain dengan melihat grafik, dalam penelitian ini juga menggunakan

normalitas data dengan uji non-parametrik Kolmogorov Smirnov pada

alpha sebesar 5%. Jika nilai signifkansi dari pengujian Kolmogorov

Smirnov pada SPSS 19 lebih besar dari 0,05 berarti data normal.

Tabel 4.33

Hasil Uji Normalitas Menggunakan Kolmogorov Smirnov

Unstandardized

Residual

N 83

Normal Parametersa,b

Mean ,0000000

Std. Deviation 3,37556823

Most Extreme

Differences

Absolute ,111

Positive ,111

Negative -,059

Kolmogorov-Smirnov Z 1,013

Asymp. Sig. (2-tailed) ,256

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.

Sumber: data primer diolah 2017

Dari data pada Tabel 4.33 di atas menunjukan bahwa nilai

signifkansi Kolmogorov Smirnov adalah sebesar 0,256 dengan nilai

signifikansi di atas 0,05. Hal tersebut berarti bahwa nilai residual

terdistribusi secara normal.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

4.6.2 Hasil Uji Multikolonieritas

Uji multikolonieritas dilakukan bertujuan untuk menguji apakah

pada model regresi terjadi kolerasi antara variabel bebas. Dalam

pengujian ini dapat dilihat dari nilai tolerance dan Variance Inflation

Faktor (VIF). Jika VIF < 10 dan nilai tolerance > 0,1, maka hasil

pengujian bebas dari masalah multikolonieritas.

Tabel 4.34

Hasil Uji Multikolonieritas Coefficientsa

Model

Collinearity

Statistics

Tolerance VIF

1 (Constant)

X1 ,477 2,097

X2 ,536 1,866

X3 ,742 1,347

X4 ,774 1,293

X5 ,785 1,274


Berdasarkan data pada Tabel 4.34 di atas menunjukan hasil bahwa

untuk setiap variabel bebas, yang terdiri dari Sikap (X1), Norma

Subjektif (X2), Kontrol Perilaku yang di Persepsikan (X3), Kewajiban

Moral (X4), Budaya Pajak (X5), Niat Ketidakpatuhan Pajak (Y),

memiliki tolerance > 0,1 dan nilai VIF <10. Sikap memiliki tolerance

sebesar 0,477 dan VIF memiliki nilai 2,097. Norma Subjektif memiliki

nilai tolerance 0,536 dan VIF memiliki nilai 1,866. Kontrol Perilaku yang

di Persepsikan memiliki nilai nilai tolerance 0,742 dan VIF memiliki

nilai 1,347. Kewajiban Moral memiliki nilai tolerance 0,774 dan VIF



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

memiliki nilai 1,293 Budaya Pajak memiliki nilai tolerance sebesar 0,785

dan VIF memiliki nilai 1,274 dengan demikian dapat disimpulkan bahwa

masing-masing variabel bebas tidak terdapat korelasi dan bebas dari

masalah multikolonieritas karena nilai tolrance > 0,10 dan nilai VIF < 10.

4.6.3 Hasil Uji Heteroskedstisitas

Uji heteroskedastisitas digunakan untuk mengetahui apakah dalam

sebuah model regresi, terjadi ketidaksamaan varians dari residual satu

pengamatan ke pengamatan lainnya. Pada heteroskedastisitas kesalahan

yang terjadi tidak secara acak tetapi menunjukan hubungan yang

sistematis sesuai dengan besarnya satu atau lebih variabel (Rahman,

2013). Jika varians dar residual dari suatu pengamatan ke pengamatan

yang lain tetap, maka disebut heteroskedastisitas.

Gambar 4.7

Hasil Uji Heteroskedastisitas




SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Berdasarkan Gambar 4.7 di atas, grafik scatter plot menunjukkan

bahwa data tersebar secara acak, baik di atas maupun di bawah angka nol

pada sumbu Y. Hal ini berarti tida terjadi heterokedstisitas pada model

persamaan regresi, sehingga model ini layak digunakan untuk

memprediksi niat ketidakpatuhan pajak berdasarkan variabel yang

mempengaruhinya, yakni variabel sikap (X1), norma subjektif (X2),

kontrol perilaku yang dipersepsikan (X3), kewajiban moral (X4), dan

budaya pajak (X5).

4.7 Hasil Pengujian Hipotesis

4.7.1 Uji Koefisien Determinasi (

Analisis koefisien diterminasi (uji adjusted R square) berguna

untuk mengukur seberapa jauhkah kemampuan model dalam

menjelaskan variasi-variasi variabel bebas (X), yaitu sikap, noma

subjektif, kontrol perilaku yang di persepsikan, kewajiban moral, dan

budaya pajak.

Tabel 4.35

Hasil Uji Koefisien Determinasi

Model Summary

Model R R Square

Adjusted R

Square

Std. Error of

the Estimate

Durbin-

Watson

1 ,513a ,264 ,216 3,483 1,810

a. Predictors: (Constant), X5, X2, X4, X3, X1

b. Dependent Variable: Y


Berdasarkan data pada Tabel 4.35 di atas menunjukan bahwa

Adjusted R Square sebesar 0,264 atau 26,4%. Variabel terikat (Y) yakni



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Niat Ketidakpatuhan Pajak dapat dijelaskan oleh variabel bebas (X)

yang terdiri dari sikap, norma subjektif, kontrol perilaku yang

dipersepsikan, kewajiban moral, dan budaya pajak sebesar 26,4%,

sedangkan sisanya 73,6% dipengaruhi oleh faktor-faktor lain yang tidak

disertakan dalam model penelitian ini.

4.7.2 Hasil Uji F

Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui apakah variabel

independen memiliki pengaruh dengan variabel dependen secara

serempak. Dalam pengujian ini, jika f hitung > f tabel dan probabilitas

< 0,05, maka hipotesis akan diterima dan begitupun sebaliknya. F tabel

dalam penelitian ini adalah 2,33.

Tabel 4.36

Hasil Uji F ANNOVA

Model

Sum of

Squares Df

Mean

Square F Sig.

1 Regression 334,401 5 66,880 5,512 ,000a

Residual 934,346 77 12,134

Total 1268,747 82

a. Predictors: (Constant), X5, X2, X4, X3, X1

b. Dependent Variable: Y

Sumber: Data rpimer diolah 2017

Berdasarkan data pada Tabel 4.36 di atas menunjukan bahwa F

hitung > F tabel yakni 5,512 > 2,33 dan tingkat signifikansi 0,000 <

0,05, sehingga hipotesis diterima. Jadi sikap, norma subjektif, kontrol

perilaku di persepsikan, kewajiban moral, dan budaya pakal



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

berpengaruh terhadap niat ketidakpatuhan wajib pajak orang pribadi

pekerjaan bebas di wilayah KPP Malang Utara.

4.7.3 Hasil Uji Regresi Linier Berganda

Pengujian ini berguna untuk memprediksi besarnya variabel

independen (X) terhadap variabel dependen (Y). untuk mengetahui

hasil uji menggunakan uji t yang dilakukan dengan membandingkan

dan pada variabel independen dengan tingkat signifikan (α

= 0,05). Dapat juga dikatakan jika nilai > atau <

, maka hasilnya signifikan dan berarti ditolak dan

diterima. Sedangkan jika nilai < atau > ,

maka hasilnya tidak signifikan dan berarti diterima dan ditolak.

Tabel 4.37

Hasil Uji Regresi Linier Berganda Coefficient

Model

Standardized

Coefficients

T Sig. Beta

1 (Constant) 3,425 ,001

X1 ,412 2,910 ,005

X2 ,148 1,111 ,270

X3 -,231 -2,037 ,045

X4 -,090 -,807 ,422

X5 -,061 -,551 ,583

a. Dependent Variable: Y

Sumber: Data primer diolah 2017

4.5.3.1.Hasil Pengujian Hipotesis 1

Berdasarkan data pada Tabel 4.37 di atas menunjukan hasil

bahwa koefisien regresi pada variabel Sikap (X1) berarah positif



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

yakni sebesar 0,412 yang berarti jika variabel Sikap bertambah 1

satuan, maka variabel Sikap akan bertambah sebesar 0,412

satuan atau 41,2%. Nilai t tabel (α=0,05; df residual = 77) adalah

sebesar 1,991. Nilai t hitung 2,910 menunjukan bahwa t hitung >

t tabel atau 2,910 > 1,991, sehingga H1 diterima. Nilai

signifikansi juga 0,005 < 0,05, menunjukan bahwa berpengaruh

signifikan. Hal tersebut berarti bahwa sikap berpengaruh secara

signifikan pada niat ketidakpatuhan wajib pakal orang pribadi




bahwa koefisien regresi pada variabel Norma Subjektif (X2)

berarah positif yakni 0,148, yang berarti jika variabel norma

subjektif bertambah 1 satuan, maka variabel norma subjektif

akan bertambah sebesar 0,148 satuan atau 14,8%. Nilai t tabel

(α=0,05; df residual = 77) adalah sebesar 1,991. Nilai t hitung

1,111 menunjukan bahwa t hitung < t tabel atau 1,111 < 1,991

sehingga H2 ditolak. Nilai signifikansi juga 0,270 > 0,05,

menunjukan bahwa tidak berpengaruh signifikan. Hal tersebut

berarti bahwa norma subjektif tidak berpengaruh secara

signifikan terhadap niat ketidakpatuha pajak wajib pajak orang

pribadi pekerjaan bebas di wilayah KPP Malang Utara.




SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017


bahwa koefisien regresi pada variabel Kontrol Perilaku yang di

Persepsikan (X3) berarah negatif sebesar -0,231, yang berarti

jika variabel kontrol perilaku yang dipersepsikan bertambah 1

satuan, maka variabel kontrol perilaku yang dipersepsikan akan

berkurang sebesar 0,231 satuan atau 23,1%. Nilai t tabel

(α=0,05; df residual = 77) adalah sebesar 1,991. Nilai t hitung -

2,037 menunjukan bahwa –t hitung < -t tabel atau -2,037 < -

1,991, sehingga H3 diterima. Nilai signifikansi juga 0,045 <

0,05, menunjukkan bahwa berpengaruh signifikan. Hal tersebut

berarti bahwa kontrol perilaku yang dipersepsikan berpengaruh

secara signifikan terhadap niat ketidakpatuhan pajak wajib pajak

orang pribadi pekerjaan bebas di wilayah KPP Malang Utara.



bahwa koefisien regresi pada variabel kewajiban moral (X4)

berarah negatif yakni sebesar -0,090 yang berarti jika variabel

kewajiban moral bertambah 1 satuan, maka variabel kewajiban

moral akan berkurang 0,090 satuan atau 9%. Nilai t tabel


0,807 menunjukan -t hitung > -t tabel atau -0,807 > -1,991

sehingga H4 ditolak. Nilai signifikansi juga 0,422 > 0,05,

menunjukan bahwa tidak berpengaruh secara signifikan. Hal

tersebut berarti bahwa kewajiban moral tidak berpengaruh



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

signifikan terhadap niat ketidakpatuhan pajak wajib pajak orang

pribadi wajib pajak orang pribadi pekerjaan bebas di wilayah

KPP Malang Utara.


Berdasarkan data pada Tabel 4.37 di atas menunjukan

bahwa koefisien regresi pada variabel Budaya Pajak (X5)

berarah negatif yakni sbesar -0,061, yang berarti jika variabel

budaya pajak bertambah 1 satuan, maka variabel budaya pajak

akan berkurang sebesar 0,061 satuan atau 6,1%. Nilai t tabel


0,551 menunjukkan bahwa –t hitung > - t tabel atau -0,551 > -

1,991, sehingga H5 ditolak. Nilai signifikansi juga 0,583 > 0,05

menunjukan bahwa tidak berpengaruh signifikan. Hal tersebut

berarti bahwa budaya pajak tidak berpengaruh secara signifikan

terhadap niat ketidakpatuhan pajak wajib pajak orang pribadi


4.8 Pembahasan Hasil Penelitian

Berdasarkan hasil dari pengujian hipotesis menggunakan regresi linier

berganda dengan bantuan software SPSS 19 terkait pengaruh Sikap (X1),

Norma Subjektif (X2), Kontrol Perilaku yang di Persepsikan (X3), Kewajiban

Moral (X4), Budaya Pajak (X5), terhadap Niat Ketidakpatuhan Pajak (Y)

dalam penelitian ini maka akan dijelaskan sebagai berikut:



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

4.8.1 Pengaruh Sikap (X1) terhadap Niat Ketidakpatuhan Pajak (Y)

Berdasarkan hasil pengujian di atas, variabel Sikap (X1)

berpengaruh secara signifikan terhadap niat ketidakpatuhan pajak (Y) di

wilayah KPP Malang Utara, sehingga H1 yang berbunyi “sikap

Berpengaruh terhadap niat ketidakpatuhan dalam membayar pajak”,

diterima. Hal tersebut dapat dilihat dari nilai signifikansinya yang lebih

kecil dari 5% (0,005 < 0,05), dan juga nilai t hitungnya yang lebih besar

dari nilai t tabel (2,910 > 1,991), dan juga berarah positif. Temuan ini

menunjukan bahwa semakin positif sikap seorang wajib pajak orang

pribadi pekerjaan bebas (dalam hal ini brarti mendukung) terhadap

ketidakpatuhan pajak maka akan semakin tinggi tingkat niat

ketidakpatuhan pajak di wilayah KPP Malang Utara. Sebaliknya,

semakin negatif sikap seorang wajib pajak (dalam hal ini tidak

mendukung) terhadap ketidakpatuhan pajak maka semakin rendah

tingkat niat ketidakatuhan pajak orang pribadi. Berdsarkan hasil uji

statistik deskripsi dapat diketahui mayoritas wajib pajak merasa

pemanfaatan pajak yang dilakukan oleh pemerintah tidak transparan.

Sikap terhadap ketidakpatuhan pajak adalah derajat efek positif

atau negatif yang ditunjukkan oleh wajib pajak orang pribadi yang

ditentukan secara langsung oleh keyakinan yang dimiliki oleh wajib

pajak orang pribadi terhadap ketidakpatuhan pajak (Hidayat, 2010).

Indikator dalam variabel sikap meliputi keinginan membayar lebih kecil

dari seharusnya, keinginan untuk tidak melaporkan seluruh kegiatan

usaha, perasaan pemanfaatan pajak yang tidak transparan, perasaan



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

dirugikan oleh sistem perpajakan, dan keinginan untuk menyelesaikan

pajak dibawah tangan dengan petugas pajak/fiskus. Kelima indikator

tersebut merupakan indikator utama yang membentuk variabel sikap

dikarenakan sikap-sikap inilah yang banyak timbul pada wajib pajak

orang pribadi yang mendorong untuk berniat tidak patuh terhadap pajak

berdasarkan hasil exploratory-test atau yang sering disebut Belief

Elicitation Procedures (BEP) ke 50 responden yang di ambil secara

acak yang telah dilakukan oleh Mustikasari (2007). Seseorang akan

berperilaku sesuai dengan apa yang ia dukung. Jika seseorang

mendukung kepatuhan pajak maka ia akan berperilaku patuh dalam

kewajiban perpajakannya, sebaliknya jika seseorang mendukung

ketidakpatuhan pajak maka ia akan cenderung untuk berperilaku tidak

patuh dalam kewajiban perpajakannya. Dengan demikian, seseorang

yang memiliki sikap positif atau mendukung ketidakpatuhan pajak,

maka akan menimbulkan niat untuk melakukan ketidakpatuhan pajak.

Hasil temuan ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh

Mustikasari (2007), dan Winarsih (2014) yang menemukan bahwa

sikap berpengaruh secara signifikan terhadap niat ketidakpatuhan pajak.

tetapi hasil penelitian ini tidak mendukung penelitian yang dilakukan

oleh Hidayat (2010) yang menyatakan hasil penelitiannya bahwa sikap

tidak berpengaruh terhadap niat ketidakpatuhan pajak.

4.8.1 Pengaruh Norma Subjektif (X2) terhadap Niat Ketidakpatuhan Pajak

Berdasarkan hasil pengujian hipotesis di atas, dapat dilihat bahwa nilai t

hitung lebih kecil dari t tabel atau 1,111 < 1,991 dan juga nilai signifikansi



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

juga 0,270 > 0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa H2 yang berbunyi

“norma subjektif berpengaruh terhadap niat ketidakpatuhan dalam

membayar pajak”, ditolak. Norma subyektif merupakan fungsi dari

harapan yang dipersepsikan individu dimana satu atau lebih orang di

sekitarnya (misalnya, saudra, teman sejawat) menyetujui atau tidak

menyetujui suatu perilaku tertentu dan memotivasi individu tersebut untuk

mematuhi mereka (Ajzen, 1991). Norma subjektif dibangun melalui

tekanan sosial dan pengaruh orang-orang sekitar wajib pajak yang di

anggap penting contohnya, teman, konsultan pajak, petugas pajak, dan

pimpinan perusahaan. Sedangkan karena hasil penelitian ini menyatakan

bahwa norma subyektif tidak berpengaruh terhadap niat ketidakpatuhan

pajak berarti fungsi dari harapan yang dipersepsikan individu dimana satu

atau lebih orang disekitar wajib pajak menyetujui untuk berniat tidak patuh

terhadap pajak dan memotivasi wajib pajak untuk berniat sama, tidak

dapat mempengaruhi niat wajib pajak untuk berniat tidak patuh dalam

menjalankan kewajiban pajaknya.

Indikator yang digunakan dalam variabel norma subjektif, meliputi

pengaruh teman, pengaruh konsultan pajak, pengaruh konsultan pajak,

dan pengaruh pemimpin perusahaan. Keempat indikator tersebut

merupakan indikator utama yang membentuk variabel norma subjektif

dikarenakan pihak-pihak inilah yang dianggap paling dapat

mempengaruhi keputusan wajib pajak untuk berniat patuh ataupun tidak

patuh dalam menjalankan kewajiba perpajakannya, berdasarkan hasil

exploratory-test atau yang sering disebut Belief Elicitation Procedures



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

(BEP) ke 50 responden yang di ambil secara acak yang telah dilakukan

oleh Mustikasari (2007).


Dwi dan Purnomosidhi yang menyatakan norma subjektif belum bisa

memengaruhi ahli pajak untuk berniat patuh. Hasil temuan penelitian

ini tidak sesuai dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Jayanto

(2011), Winarsih (2014), Hidayat 2010, dan Mustikasari (2007) yang

menyatakan bahwa terdapat pengaruh antara norma subjektif dengan

niat ketidakpatuhan.

4.8.2 Pengaruh Kontrol Perilaku yang di Persepsikan (X3) terhadap Niat

Ketidakpatuhan Pajak (Y)

Berdasarkan hasil pengujian hipotesis di atas, dapat dilihat bahwa

nilai t hitung lebih kecil dari -t tabel atau -2,037 < -1,991 dan nilai

signifikansi juga 0,045 < 0,05 atau lebih kecil dari 5%. Sehingga dapat

disimpukan bahwa H3 yang berbunyi “kontrol perilaku yang di

persepsikan berpengaruh terhadap niat ketidakpatuhan dalam membayar

pajak”, diterima. Kontrol perilaku yang dipersepsi dalam konteks

perpajakan adalah seberapa kuat tingkat kendali yang dimiliki seorang

Wajib Pajak dalam menampilkan perilaku tertentu, seperti melaporkan

penghasilannya lebih rendah, mengurangkan beban yang seharusnya

tidak boleh dikurangkan ke penghasilan, dan perilaku ketidakpatuhan

lainnya (bobek dan Hafield, 2003). Kontrol perilaku yang dipersepsikan

adalah beberapa kontrol yang dimiliki wajib pajak untuk memunculkan

niat untuk berperilaku patuh atau tidak patuh. Semakin besar



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

kekhawatiran wajib pajak akan kemungkinan diperiksa pihak fiskus,

kemungkinan dikenai sanksi, dan kemungkinan pelaporan oleh pihak

ketiga, maka akan semakin kecil niat ketidakpatuha wajib pajak. hasil

temuan ini adalah kontrol perilaku yang di persepsikan pengaruh

negatif terhadap niat ketidakpatuhan pajak, yang berarti jika semakin

banyak wajib pajak yang memiliki kontrol perilaku yang dipersepsikan

terhadap niat ketidakpatuhan pajak maka dapat menurunkan niat

ketidakpatuhan pajak pada wajib pajak atau semakin mendorong wajib

pajak untuk berniat patuh. Pengaruh kontrol perilaku yang

dipersepsikan terhadap niat ketidakpatuhan tidak signifikan

menunjukan bahwa niat seseorang tidaklah didominasi oleh seberapa

besar tingkat persepsi orang terhadap kontrol yang dimilikinya dalam

berperilaku, tetapi dapat juga dipengaruhi oleh hal lain.

Variabel ini terdiri dari 3 indikator yakni kemungkinan diperiksa

pihak fiskus, kemungkinan dikenai sanksi, dan kemungkinan pelaporan

oleh pihak ketiga. Ketiga indikator tersebut merupakan indikator utama

yang membentuk variabel kontrol perilaku yang dipersepsikan

dikarenakan hal-hal inilah yang paling dikhawatirkan oleh wajib pajak

dan dapat menghambat atau menghalangi keputusan untuk berniat tidak

patuh dalam menjalankan kewajiban perpajakannya, berdasarkan hasil

exploratory-test atau yang sering disebut Belief Elicitation Procedures

(BEP) ke 50 responden yang di ambil secara acak yang telah dilakukan

oleh Mustikasari (2007).



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Hasil temuan pada penelitian ini sesuai dengan penelitian yang

dilakukan Hidayat (2010) dan Winarsih (2014) yang menyatakan

bahwa semakin tinggi persepsi wajib pajak atas kontrol yang

dimilikinya, maka akan menurunkan niat wajib pajak untuk tidak patuh

terhadap pajak. tetapi hasil penelitian ini tidak sesuai dengan hasil

penelitian yang dilakukan oleh Mustikasari (2007) yang menyatakan

semakin rendah persepsi wajib pajak atas kontrol yang dimilikinya akan

mendorong wajib pajak berniat patuh.

4.8.3 Pengaruh Kewajiban Moral (X4) terhadap Niat Ketidakpatuhan

Pajak (Y)

Berdasarkan hasil pembahasan hipotesis di atas diketahui nilai t

hitung -0,807 menunjukan -t hitung > -t tabel atau -0,807 > -1,991 dan

Nilai signifikansi juga 0,422 > 0,05 atau lebih besar dari 5%, sehingga

dapat disimpulkan bahwa H4 yang berbunyi “kewajiban moral

berpengaruh terhadap niat ketidakpatuhan dalam membayar pajak”,

ditolak. Kewajiban moral pajak merupakan prinsip-prinsip moral atau

nilai-nilai yang diyakini seseorang mengapa dia membayar pajak. jika

wajib pajak menganggap bahwa tindakan melakukan ketidakpatuhan

pajak merupakan tindakan yang tidak melanggar etika atau prinsip

hidup, maka akan memunculkan niat untuk tidak patuh terhadap pajak.

Begitu juga dengan perasaan tidak bersalah, jika wajib pajak tidak

merasa bersalah dalam melakukan tindakan ketidakpatuhan pajak, maka

akan memunculkan niat untuk tidak patuh terhadap pajak. Tetapi hasil

temuan penelitian ini menyatakan bahwa tidak terhadap pengaruh



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

antara kewajiban moral dan niat ketidakpatuhan pajak pawa wajib

pajak.

Indikator yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari 3

indikator yakni melanggar etika, perasaan bersalah, dan prinsip. Ketiga

indikator tersebut merupakan indikator utama yang membentuk variabel

kewajiban moral dikarenakan hal-hal inilah yang paling bisa

menghambat atau menghalangi keinginan wajib pajak untuk berniat

patuh atau tidak patuh dalam menjalankan kewajiban perpajakannya,

berdasarkan hasil exploratory-test atau yang sering disebut Belief

Elicitation Procedures (BEP) ke 50 responden yang di ambil secara

acak yang telah dilakukan oleh Mustikasari (2007).


Subandi (2012) yang menyatakan bahwa Moralitas Pajak tidak

berpengaruh terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadi. Tetapi

hasil temuan ini tidak sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh

Winarsih (2014, Mustikasari (2007), dan Hidayat (2011) yang

menyatakan bahwa wajib pajak yang memiliki kewajiban moral yang

tinggi, niat ketidakpatuhan pajak rencah atau sebaliknya.

4.8.4 Pengaruh Budaya Pajak (X5) terhadap Niat Ketidakpatuhan Pajak

Berdasarkan hasil pembahasan hipotesis di atas diketahui bahwa

nilai t hitung -0,551 menunjukkan bahwa –t hitung > - t tabel atau -

0,551 > -1,991 dan nilai signifikansi juga 0,583 > 0,05 atau lebih besar

dari 5%. Maka dapat disimpulkan bahwa H5 yang berbunyi “budaya

pajak berpengaruh terhadap niat ketidakpatuhan dalam membayar



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

pajak”, ditolak. Budaya pajak adalah keseluruhan interaksi formal dan

informal dalam suatu institusi yang menghubungkan sistem pajak

nasional dengan praktik hubungan antara aparatur pajak dengan wajib

pajak, yang secara historis tertanam dalam budaya nasional, termasuk

ketergantungan dan ikatan yang disebabkan oleh interaksi mereka yang

terus menerus (Widodo, 2010:12). Sehingga dalam hal ini, budaya

pajak ditandai oleh hubungan antara aparat pajak dengan wajib pajak

serta pola perilaku yang timbul akibat hubungan tersebut (Ilyas dan

Burton, 2007). Karena membayar pajak adalah suatu aktivitas yang

tidak lepas dari perilaku wajib pajak itu sendiri maka terdapat

kemungkinan budaya dalam masyarakat untuk mangkir dari kewajiban

untuk membayar pajak. Tetapi hasil yang ditemukan dalam penelitian

ini menyatakan bahwa tidak terhadap hubungan antara budaya pajak

dengan niat ketidakpatuhan wajib pajak yang berarti indikator-indikator

budaya pajak seperti hubungan antara aparatur pajak dan wajib pajak,

peraturan pajak, dan budaya nasional yang dirasakan wajib pajak tidak

mempengaruhi keputusan wajib pajak dalam berniat patuh atau tidak

patuh dalam menjalankan kewajiban perpajakannya.

Indikator yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari 3

indikator yakni hubungan antara aparatur pajak dan wajib pajak,

peraturan pajak, dan budaya nasional. Masing-masing indikator terdiri

dari beberapa pertanyaan. Indikator pertama yakni hubungan antara

aparatur pajak dan wajib pajak terdiri dari 4 pertanyaan yaitu mengenai

apakah keramahan, kemampuan, ketanggapan, dan perhatian aparatur



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

pajak dapat menjadi pertimbangan wajib pajak dalam menentukan

keputusan untuk berniat patuh ataupun tidak patuh. Indikator kedua

yakni peraturan pajak terdri dari 5 pertanyaan yaitu mengenai apakah

seringnya publikasi/iklan, kesesuaian pelaksanaan administrasi, jaminan

keadilan, ketentuan pajak yang mudah dipahami, dan kesesuaian antara

peraturan perpajakan yang satu dengan yang lainnya dapat menjadi

bahan pertimbangan wajib pajak dalam menentukan keputusan untuk

berniat patuh atau tidak patuh. Indikator ketiga yakni budaya nasional

terdiri dari 3 pertanyaan yaitu mengenai faktor orang sekitar bersedia

memenuhi ketentuan perpajakan, percaya atas manfaat dari pajak,

memiliki kesadaran untuk membayar dan melaporkan pajak, dan

memiliki kejujuran dalam membayar dan melaporkan pajak dapat

menjadi pertimbangan wajib pajak dalam menentukan keputusan untuk

berniat patuh atau tidak patuh. Ketiga indikator tersebut merupakan

indikator utama yang membentuk variabel budaya pajak didasarkan

pada penelitian yang dilakukan Subandi (2012) dan Khaerunnisa

(2014).

Hasil penelitian ini sesuai dengan hasil penelitian yang dilakukan

Subandi (2012) yang menyatakan bahwa budaya pajak tidak

berpengaruh terhadap niat ketidakpatuhan pajak wajib pajak, tetapi

hasil penelitian ini tidak sesuai dengan hasil penelitian Khairunnisa

(2014) yang menyatakan bahwa tiap indikator pada budaya pajak

memiliki pengaruh terhadap niat ketidakpatuhan wajib pajak



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

BAB V

KESIMPULAN

5.1 Kesimpulan

Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk menguji dan menganalisis

pengaruh sikap, norma subjektif, kontrol perilaku yang dipersepsikan,

kewajiban moral, dan budaya pajak terhadap niat ketidakpatuhan pajak wajib

pajak orang pribadi pekerjaan bebas di wilayah KPP Malang Utara.

Responden dalam penelitian ini berjual 83 orang pribadi pekerjaan bebas

yang terdaftar di KPP Malang Utara. Berdasarkan hasil penelitian yang telah

dilakukan maka dapat ditarik kesimpulan, sebagai berikut:

1. Sikap berpengaruh positif dan signifikan terhadap ketidakpatuhan pajak

wajib pajak orang pribadi pekerjaan bebas diwilayah KPP Malang Utara.

Berdasarkan hasil penelitian tersebut, dapat diketahui bahwa semakin

positif sikap seorang wajib pajak orang pribadi pekerjaan bebas (dalam hal

ini berarti mendukung) terhadap ketidakpatuhan pajak maka akan semakin

tinggi tingkat niat ketidakpatuhan pajak di wilayah KPP Malang Utara.

Sebaliknya, semakin negatif sikap seorang wajib pajak (dalam hal ini tidak

mendukung) terhadap ketidakpatuhan pajak maka semakin rendah tingkat

niat ketidakatuhan pajak orang pribadi. Hasil temuan penelitian ini yang

menyatakan bahwa variabel sikap berpengaruh terhadap niat

ketidakpatuhan wajib pajak sejalan dengan pernyataan pada Theory of

Planned Behavior oleh Ajzen (1991). Sehingga benar bahwa sikap positif

(dalam hal ini mendukung) ataupun negatif (dalam hal ini tidak

mendukung) wajib pajak terhadap ketentuan pajak mempengaruhi wajib



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

pajak dalam menentukan keputusan untuk berniat patuh ataupun tidak

patuh terhadap ketentuan pajak.

2. Norma subjektif tidak berpengaruh terhadap ketidakpatuhan pajak wajib

pajak orang pribadi wajib pajak orang pribadi pekerjaan bebas di wilayah

KPP Malang Utara. Berarti fungsi dari harapan yang dipersepsikan

individu dimana satu atau lebih orang disekitar wajib pajak menyetujui

untuk berniat tidak patuh terhadap pajak dan memotivasi wajib pajak

untuk berniat sama, tidak dapat mempengaruhi niat wajib pajak untuk

berniat tidak patuh dalam menjalankan kewajiban pajaknya. Hasil temuan

penelitian ini yang menyatakan bahwa norma subjektif tidak berpengaruh

terhadap niat ketidakpatuhan tidak sejalan dengan pernyataan Theory of

Planned Behavior oleh Ajzen (1991).

3. Kontrol perilaku yang dipersepsikan berpengaruh tidak signifikan terhadap

ketidakpatuhan pajak wajib pajak orang pribadi pekerjaan bebas diwilayah

KPP Malang Utara. Berarti jika semakin banyak wajib pajak yang

memiliki kontrol perilaku yang dipersepsikan terhadap niat ketidakpatuhan

pajak maka dapat menurunkan niat ketidakpatuhan pajak pada wajib pajak

atau semakin mendorong wajib pajak untuk berniat patuh. Pengaruh

kontrol perilaku yang dipersepsikan terhadap niat ketidakpatuhan tidak

signifikan menunjukan bahwa niat seseorang tidaklah didominasi oleh

seberapa besar tingkat persepsi orang terhadap kontrol yang dimilikinya

dalam berperilaku, tetapi dapat juga dipengaruhi oleh hal lain. DJP dapat

memanfaatkan kesempatan ini untuk meningkatkan niat kepatuhan wajib

pajak dengan cara lebih tegas dalam pemberian sanksi bagi pelanggar,



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

meningkatkan kinerja petugas pajak agar lebih giat dan jujur. Sehingga

akan timbul kekhawatiran yang lebih tinggi pada diri wajib pajak untuk

berniat tidak patuh terhadap ketentuan pajak. Hasil temuan penelitian ini

yang mernyatakan bahwa terdapat pengaruh antara kontrol perilaku yang

dipersepsikan terhadap niat ketidakpatuhan pajak sejalan dengan

pernyatan pada Theory of Planned Behavior oleh Ajzen (1991). Sehingga

benar bahwa kontrol perilaku yang terdapat pada wajib berpengaruh

terhadap niat untuk berperilaku patuh ataupun tidak patuh terhadap

ketentuan pajak.

4. Kewajiban moral tidak berpengaruh terhadap ketidakpatuhan pajak wajib

pajak orang pribadi pekerjaan bebas di wilayah KPP Malang Utara.

Sehingga walaupun wajib pajak merasa bersalah dan menyadari bahwa

mereka melanggar etika atau prinsip hidup, niat ketidakpatuhan pajak tetap

mungkin muncul dalam diri wajib pajak. hal ini dapat dimaklumi

mengingat kewajiban moral merupakan norma individu yang dimiiki

seseorang, tetapi mungkin tidak dimiliki oleh orang lain. Kelompok wajib

pajak yang masih berada pada tingat moral yang rendah merasa bahwa

pemenuhan kebutuhan fisik lebih penting dari pada kebutuhan sosial.

Berdasarkan hasil temuan dari penelitian ini yang menyatakan bahwa

variabel kewajiban moral tidak berpengaruh terhadap niat ketidakpatuhan

pajak tidak sejalan dengan Theory of Moral reasoning oleh Kohlberg

(1958) yang menyatakan bahwa Wajib pajak yang mengedepankan nilai

moral dalam pengambilan keputusannya cenderung akan lebih patuh

terhadap ketentuan pajak dibandingkan wajib pajak yang tidak



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

mengedepankan nilai moral dalam pengambilan keputusannya. Tetapi

pada hasil penelitian ini menyatakan walaupun wajib pajak merasa

bersalah dan menyadari bahwa mereka melanggar etika atau prinsip hidup,

niat ketidakpatuhan pajak tetap mungkin muncul dalam diri wajib pajak.

Hal ini dapat dimaklumi mengingat kewajiban moral merupakan norma

individu yang dimiiki seseorang, tetapi mungkin tidak dimiliki oleh orang

lain. Kelompok wajib pajak yang masih berada pada tingkat moral yang

rendah merasa bahwa pemenuhan kebutuhan fisik lebih penting dari pada

kebutuhan sosial.

5. Budaya pajak tidak berpengaruh terhadap ketidakpatuhan pajak wajib

pajak orang pribadi pekerjaan bebas di wilayah KPP Malang Utara. Berarti

indikator-indikator budaya pajak seperti hubungan antara aparatur pajak

dan wajib pajak, peraturan pajak, dan budaya nasional yang dirasakan

wajib pajak tidak mempengaruhi keputusan wajib pajak dalam berniat

patuh atau tidak patuh dalam menjalankan kewajiban perpajakannya. Hasil

temuan penelitian ini yang menyatakan bahwa budaya pajak tidak

berpengaruh terhadap niat ketidakpatuhan pajak, hal ini tidak sejalan

dengan pandangan Nerre (2001). Hasil empirik pada penelitian ini

menyatakan hasil interaksi formal dan informal dalam suatu institusi

tersebut yang terdiri dari politicans, academics, tax officials, tax exports,

dan national taxpayers tidak dapat mempengaruhi wajib pajak dalam

menentukan keputusan untuk berniat patuh ataupun tidak patuh terhadap

ketentuan pajak.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

5.2 Keterbatasan Penelitian

Penelitian ini dalam menguji hipotesis, memiliki beberapa keterbatasan

yakni:

1. Penelitian ini menggunakan kuesioner dalam mengumpulkan datanya,

sehingga adanya kemungkinan bias dalam memahami isi pertanyaan

karena adanya perbedaan tingkat pendidikan, daya tangkap, dan persepsi

dari responden pada setiap butir pertanyaan yang ada dalam kuesioner.

2. Ada beberapa responden yang tetap membawa kuesioner penelitian ketika

nomornya dipanggil dan setelah selesai responden tersebut langsung

pulang, sehingga kuesioner belum diambil oleh peneliti dari responden.

5.3 Saran dan Rekomendasi

Berdasarkan hasil dari penelitian ini, peneliti memberikan saran dan

rekomendasi, antara lain:

5.3.1 Pemerintah

Untuk pemerintah diharapkan dalam pembangunan sarana dan prasarana

lebih merata lagi, baik di Desa maupun di Kota, dan untuk infrastruktur

yang rusak, mohon segera diperbaiki, karena dari beberapa responden

yang peneliti temui, mereka mengaku bahwa timbal balik yang diberikan

pemerintah masih kurang, sedangkan mereka merasa sudah berusaha

untuk selalu membayar pajak tepat waktu.

5.3.2 DJP dan KPP Pratama Mojokerto

Pihak DJP maupun KPP Pratama Mojokerto diharapkan lebih giat lagi

dalam memberikan sosialisasi terkait peraturan perpajakan, karena dari



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

beberapa responden yang peneliti temui, mereka mengaku belum

mengetahui terkait peraturan perpajakan yang berlaku.

5.3.3 Penelitian Selanjutnya

1. Untuk penelitian selanjutnya, saat responden mengisi kuesioner,

tolong selalu didampingi, untuk menghindari responden yang

mengisi kuesioner dengan asal-asalan, sehingga data yang

didapatkan tidak bias dan benar.

2. Dalam penelitian ini, peneliti hanya terfokus untuk meneliti niat

ketidakpatuhan pajak wajib pajak orang pribadi pekerjaan bebas

diwilayah KPP Malang Utara saja. Oleh karena itu, diharapkan

untuk peneliti selanjutnya dapat memperluas cakupan wilayah,

sehingga dapat meneliti lebih banyak kembali wajib pajak yang

berniat untuk tidak patuh terhadap ketentuan perpajakan.

3. Penelitian selanjutnya bisa menggunakan sampel yang lebih besar

kembali dari penelitian ini, agar hasil yang didapatkan bisa lebih

akurat.

4. Penelitian selanjutnya diharapkan dapat menambahkan variabel

yang mungkin saja dapat mempengaruhi Wajib Pajak dalam

menentukan keutusan untuk berniat patuh atau tidak patuh terhadap

ketentuan perpajakan, dengan mempertimbangkan variabel-

variable lain yang tidak ada dalam penelitian ini.

5.4 Implikasi Penelitian

Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi untuk

menambah referensi dalam ilmu perpajakan. Perilaku patuh atau tidaknya



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

wajib pajak sangat dipengaruhi variabel sikap dan kontrol perilaku yang

dimiliki individu tersebut.

Penelitian ini juga diharapkan dapat memberikan suatu gambaran kepada

pemerintah daerah untuk mengkaji ulang faktor-faktor yang berpengaruh

signifikan terhadap penerimaan nasional khsuusnya penerimaan pajak

penghasilan. Peran dan partisipasi masyarakat sangat dibutuhkan untuk

kelancaran reformasi perpajakan dalam mencapai target penerimaan negara

dari sektor pajak.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Daftar Pustaka

Ajzen, Icek., 1988. From Intentions to Actions. Attitudes, Personality and

Behavior. London, England: Open University Press.

Ajzen, Icek., 1991. The Theory of Planned Behavior. Organizational Behavior

and Human Decision Processes, 50 (2).

Ajzen, Icek., 2002. Constructing a TPB Questionnaire: Conceptual and

Methodological Considerations. September (Revised January, 2006).

Allingham, M.G. and A. Sandmo (1972), Income Tax Evasion: A Theoritical

Analysis, Journal of Public Economics, 1.

Arniati. 2009. Peran Theory of Planned Behavior dan Etika Terhadap Ketaatan

Pajak. Jurnal Akuntansi. Politeknik Batam

B. Ilyas, Wirawan dan Richard Burton. 2007. Hukum Pajak. Salemba Empat:

Jakarta

Bobek, D., Richard C. Hatfield, 2003. An Investigation of Theory of Planned

Behavior and the Role of Moral Obligation in Tax Compliance. Behavioral

Research in Accounting, 15.

Chau, Gerald, Patrick Leung, 2009, “A Critical Review of Fischer Tax

Compliance Model: A Research Synthesis” Journal of Accounting and

Taxation, Vol. 1, pp. 034-040.

Damayanti, Theresia Woro, 2004. Pelaksanaan Self Assesment System Menurut

Wajib Pajak (Studi Kasus pada Wajib Pajak Badan Salatiga). Jurnal

Ekonomi dan Bisnis. Volume X No. 1, 109-128

Dwi, Widi, dan Bambang Purnomosidhi. 2010. Pengaruh Norma Subjektif,

Kontrol Perilaku yang Dipersepsikan,dan Sunset Policy Terhadap

kepatuhan Wajib Pajak dengan Niat Sebagai Variabel Intervening.

Universitas Brawijaya Malang

Francis, J. et.al. (2004). “Constructing Questionnaire Based on The Theory

Planned Behavior: A manual for health services researchers.” (Online).

Terbuka: http://openaccess.city.ac.uk/1735/ (April 2017)

Ghozali, Imam, 2009. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS,

Edisi Keempat, Penerbit Universitas Diponegoro.

http://openaccess.city.ac.uk/1735/



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Heryanto dan Toly, 2013. Pengaruh Kesadaran Wajib Pajak, Kegiatan Sosialisasi

Perpajakan, dan Pemeriksaan Pajak terhadap Penerimaan Pajak

Penghasilan di KPP Prata Surabaya Sawahan. Jurnal. Tax & Accounting

Review, Vol. 1, No.1.

Hidayat, Widi, Argo A. Wijaya. 2010. Studi Empiris Theory of Planned Behavior

dan Pengaruh Kewajiban Moral pada Perilaku Ketidakpatuhan Pajak

Wajib Pajak Orang Pribadi. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Vol. 12, No. 2

November 2010: 82-93.

Ho, Daniel. 2009. A Study of Hongkong Tax Complience Ethics. International

Business Research, 2 (4).

Indrawati, Sarastika dan Daryono Subagyo. 2006. “Analisis Uji Kausalitas

Penerimaan Pajak dan Pengeluaran Pemerintah di Kota Surakarta dengan

Menggunakan Metode Granger Tahun 1987-2003” Jurnal Ekonomi

Pembangunan.Vol 7, No 2, Desember 2006, hlm 162-183.

Jatmiko, A. Nugroho. 2006.Pengaruh Sikap Wajib Pajak pada

PelaksanaanSanksi Denda, Pelayanan Fiskus dan Kesadaran Perpajakan

terhadap Kepatuhan Wajib Pajak(Studi Empiris terhadap Wajib Pajak

Orang Pribadi di Kota Semarang). Tesis. Program Pasca Sarjana.

Universitas Diponegoro. Semarang.

Jayanto, Y. Prabowo. 2011. Pengaruh Karakteristik Individu, Kondisi Keuangan

dan Iklim Organisasi Terhadap Ketidakpatuhan Wajib Pajak. Jurnal

Dinamika Manajemen, Vol. 3 No. 1 Maret 2011.

Khaerunnisa, Indar, Adi Wiratno. 2014. “Pengaruh Moralitas Pajak, Budaya

Pajak, dan Good Governance Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak”. Jurnal

Riset Akuntansi dan Perpajakan No.2 / Vol. 1 / Desember 2014

Kriyantono, Rachmat. 2010. Teknik praktis riset komunikasi: disertai contoh

praktis riset media, public relation, advertising, komunikasi organisasi,

komunikasi pemasaran. Jakarta: Kencana

Kohlberg, L. (1958) "The development of modes of moral thinking and choice in

years ten to sixteen." Unpublished doctoral dissertation, University of

Chicago.

Laksono, Jati Purbo. 2011. Analisis Faktor-faktor Yang Mempengaruhi

Kepatuhan Wajib Pajak Badan Pada Perusahaan Industri Manufaktur Di

Semarang. Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro. Semarang



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Muslimah. (2013). Persepsi Mahasiswa Akuntansi Terhadap Praktik-Praktik

Kecurangan Akademik (Academic Fraud). Skripsi. Universitas Brawijaya:

Malang

Mustikasari, Elia. 2007. Kajian Empiris Tentang Kepatuhan Wajib Pajak Badan

Di Perusahaan Industri Pengolahan Di Surabaya. Simposium Nasional

Akuntansi X

Nasucha, C. 2004. Reformasi Administrasi Publik. PT. Grasindo. Jakarta

Nerre, B. 2001. The Concept of Tax Culture. National Tax Association, vol. 94

(2001), pp. 288-295

Nerre, B. 2008. Tax Culture: A Basic Concept for Tax Politics. Economic

Analysis & Policy. Vol. 3, No. 1, pp: 155-177.

Pandey, V .2003., Relationship between Personality and Managerial

Performance”, Central Test Psychology International,

Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 74/PMK/03/2012

tentang Tata Cara Penetapan dan Pencabutan Penetapan Wajib Pajak

Dengan Kriteria Tertentu Dalam Rangka Pengembalian Pendahuluan

Kelebihan Pembayaran Pajak.

Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 46 Tahun 2013 tentang Pajak

Penghasilan Atas Penghasilan Dari Usaha yang Diterima atau Diperoleh

Wajib Pajak yang Memiliki Peredaran Bruto Tertentu

Refiana, Laila. 2002. Analisis Behavioral Intention: Kasus Pelaksanaan Hak

Cipta Software Komputer”, Jurnal Manajemen Indonesia, Vol 1.

Sekaran, Uma. 2006. Research Methods For Business. Jakarta : Penerbit Salemba

Empat

Singarimbun, M. dan Effendi, S. 2006. Metode Penelitian Survei. Jakarta Barat:

LP3ES.

Subandi, H. 2012. “Pengaruh Moralitas Pajak, Budaya Pajak, dan Keadilan

Pajak Terhadap Tingkat Kepatuhan Pajak (Studi Pada Wajib Pajak Orang

Pribadi yang Berbasis Budaya Arek, Budaya Mataraman, dan Budaya

Madura di Kota Malang)”. Tesis. Surabaya: Pascasarjana Fakultas Ekonomi

dan Bisnis Universitas Airlangga.

Sulaiman, W. 2002. Jalan Pintas Menguasai SPSS 10. Yogyakarta: Andi Offset.

Sugiyono. 2011. Statistika Untuk Penelitian. Alfabeta: Bandung.



SKRIPSI

Oleh:


NIM. 135080100111047





MALANG

2017

Sugiyono. (2012). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung:

Alfabeta.

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2008 Tentang Perubahan

Keempat Atas Undang-undang Nomor 7 Tahun 1983 Tentang Pajak

Penghasilan.

Wenzel, M. 2005. “Motivation or Rationalization Casual Relation Between

Etichs, Norms and Tax Compliance”. Journal Of Economics Psychology.

26(24). 491-208.

Widayati dan Nurlis. 2010. “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kemauan Wajib

Pajak Untuk Membayar Pajak Wajib Pajak Orang Pribadi yang Melakukan

Pekerjaan Bebas (Studi Kasus Pada KPP Pratama Gambir Tiga)”.

Simposium Nasional Akuntansi XIII

Widodo, Widi. 2010. Moralitas, Budaya dan Kepatuhan Pajak. CV Alfabeta,

Jakarta.

Winarsih, Endang Sri. 2014. “Faktor-faktor yang Mempengaruhi Niat

Ketidakpatuhan Dalam Membayar Pajak (Studi Empiris Terhadap Wajib

Pajak PBB-P2 Kabupaten Sukoharjo). Tesis. Surakarta. Universitas Sebelas

Maret

http://www.pajak.go.id/content/article/pajak-sebagai-ujung-tombak-

pembangunan

http://www.beritasatu.com/ekonomi/407386-sri-mulyani-dinilai-berhasil-genjot-

penerimaan-pajak.html

http://www.pajak.go.id/content/article/pajak-sebagai-ujung-tombak-pembangunan

http://www.pajak.go.id/content/article/pajak-sebagai-ujung-tombak-pembangunan

http://www.beritasatu.com/ekonomi/407386-sri-mulyani-dinilai-berhasil-genjot-penerimaan-pajak.html

http://www.beritasatu.com/ekonomi/407386-sri-mulyani-dinilai-berhasil-genjot-penerimaan-pajak.html

ANALISIS KADMIUM (Cd) PADA AIR, SEDIMEN DAN KERANG …repository.ub.ac.id/2157/1/Putri, Deviananda...

Documents

Transcript of ANALISIS KADMIUM (Cd) PADA AIR, SEDIMEN DAN KERANG …repository.ub.ac.id/2157/1/Putri, Deviananda...