ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP KONSERVATISME AKUNTANSI PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR...

7/26/2019 ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP KONSERVATISME AKUNTANSI PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI

1/122

i

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP

KONSERVATISME AKUNTANSI PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR

YANG TERDAFTAR DI BEI

SKRIPSI

Oleh:

Nama: Butet Ika Fitrina Siregar

No. Mahasiswa: 11312031

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS ISLAM INDONESIA

YOGYAKARTA

2014


2/122

ii




SKRIPSI

Disusun dan diajukan untuk memenuhi sebagai salah satu syarat untuk mencapai

derajat Sarjana Strata-1 Program Studi Akuntansi pada Fakultas Ekonomi UII

Oleh:


No. Mahasiswa: 11312031

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS ISLAM INDONESIA

YOGYAKARTA

2014


3/122

iii

PERNYATAAN BEBAS PLAGIARISME

Dengan ini saya menyatakan bahwa dalam skripsi ini tidak terdapat karya yang

pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu perguruan tinggi, dan

sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah

ditulis atau diterbitkan oleh prang lain, kecuali yang secara tertulis diacu dalam

naskah ini dan disebutkan dalam referensi. Apabila dikemudian hari terbukti bahwa

pernyataan ini tidak benar maka saya sanggup menerima hukuman/sangsi apapun

sesuai peraturan yang berlaku.

Yogyakarta, Januari 2015

Penulis,

(Butet Ika Fitrina Siregar)


4/122

iv




SKRIPSI

Diajukan Oleh:


Nomor Mahasiswa: 11312031

Telah disetujui oleh Dosen Pembimbing

Pada Tanggal ..

Dosen Pembimbing,

Erna Hidayah, Dra., M.Si., Ak., CA


5/122

v


6/122

vi

KATA PENGANTAR

Assalamualaikum wr.wb

Puji syukur penulis panjatkan kepada kehadirat Allah SWT, atas berkat

rahmat, hidayah dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini

dengan baik dan tepat waktu. Shalawat serta salam tak lupa penulis junjungkan

kepada Nabi Muhammad SAW yang telah membimbing manusia dari alam

kebodohan ke alam yang penuh dengan ilmu pengetahuan yang berdasarkan iman

untuk melihat kebesaran Allah SWT.

Penyusunan skripsi yang berjudul Analisis Faktor-Faktor yang

Berpengaruh Terhadap Konservatisme Akuntansi Pada Perusahaan

Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia disusun guna memenuhi

salah satu syarat dalam menyelesaikan Pendidikan Program Sarjana (S-1) pada

program studi Akuntansi di Fakultas Ekonomi Universitas Islam Indonesia.

Proses penyusunan skripsi ini tidak lepas dari bantuan berbagai pihak, oleh

karena itu pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan terima kasih kepada:


7/122

vii

1. Allah SWT yang telah melancarkan dan memudahkan seluruh kehidupan

peneliti. Sesungguhnya tiada Tuhan selain Allah, terima kasih atas segala berkah,

rejeki, kesehatan, ilmu dan segalanya yang telah diberikan kepada peneliti

sehingga dapat melewati semua proses kehidupan.

2. Nabi Besar Muhammad SAW yang memberikan banyak ilmu dan ajaran untuk

memahami kehidupan. Sungguh peneliti menjadi orang yang beruntung menjadi

salah satu dari keturunan beliau.

3. Asli Siregar dan Prapti Wening sebagai kedua orangtua peneliti yang telah

memberikan banyak dukungan baik material maupun non-material dari kecil

hingga sekarang. Terima kasih atas segala doa, pengalaman, ilmu, bimbingan

dan pelajaran yang telah diberikan. Semoga peneliti mampu memberikan yang

terbaik kepada keduanya.

4. Ibu Erna Hidayah, Dra., M.Si., Ak., CA selaku dosen pembimbing terima kasih

atas segala waktu, bimbingan, kesabaran dan arahan yang telah diberikan

sehingga peneliti mampu menyelesaikan tugas akhir ini.

5. Bapak Dr. Drs. Dwipraptono Agus Harjito, M.Si. selaku Dekan Fakultas

Ekonomi Universitas Islam Indonesia. Peneliti merasa beruntung pernah

mengikuti beberapa kelas dengan beliau sehingga mendapatkan banyak motivasi

dan cerita pengalaman beliau yang dapat menambah wawasan dan pengalaman

bagi peneliti.


8/122

viii

6. Bapak Drs. Dekar Urumsyah, S.Si, M.Com.(SI), Ph.D. selaku Ketua Prodi

Akuntansi serta segenap jajaran staff pengajar Prodi Akuntansi yang telah

memberikan banyak ilmu baik akademis maupun makna kehidupan serta

keagamaan.

7. Bapak dan ibu dosen yang telah memberikan banyak bantuan, pengetahuan dan

pengalaman kepada peneliti sehingga peneliti bisa menyelesaikan masa kuliah ini

dengan bekal ilmu yang didapat.

8. Sahabat-sahabat seperjuangan, Vita Elisa, Atika Asokawati dan Prasida

Raraswati terima kasih atas semua bantuan, dukungan, serta waktu yang telah

diberikan kepada peneliti.

9. Alwi Muchtar Siregar selaku saudara (adik) peneliti, terima kasih atas dukungan

kepada peneliti.

10. Arief Satria Ardhiansyah terima kasih atas semua pengalaman, pelajaran,

dukungan, waktu, serta kesediaannya untuk menemani dan membimbing peneliti.

11. Sahabat KKN GK-14 Achmad Irfan Baehaqi, Diaz Hanif Satrio, Derry Rantanu,

Dwiyant Muhammad, Prasda Arfin Hambara, Rini Hanriani, Mutiara Andriani,

dan Isti Rahayu yang telah memberikan banyak kesan dan pengalaman.

12. Mahasiswa akuntansi angkatan 2011 yang telah membantu peneliti baik secara

langsung maupun tidak langsung, terima kasih.


9/122

ix

Akhirnya kepada semua pihak yang namanya tidak dapat disebutkan satu

persatu, peneliti mengucapkan terimakasih yang sebesar-besarnya. Semoga Allah

melimpahkan berkah, rahmat dan hidayah-Nya bagi Bapak, Ibu dan Saudara yang

telah membantu peneliti dalam segala hal. Dalam hal ini, peneliti juga menyadari

bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna karena itu saran dan kritik masih

diperlukan dalam penyempurnaan skripsi ini.

Wassalamualaikum wr.wb

Peneliti,

(Butet Ika Fitrina Siregar)


10/122

x

MOTTO

Prepare for the worst, but still do and pray for the best.

Barang siapa bersungguh-sungguh, sesungguhnya kesungguhannya itu adalah untuk

dirinya sendiri. (QS Al Ankabut [29]:6)

Sesuatu yang belum dikerjakan, seringkali tampak mustahil. Kita baru yakin kalau

kita telah berhasil melakukannya dengan baik. Evelyn Underhill

Banyak kegagalan dalam hidup ini dikarenakan orang-orang tidak menyadari betapa

dekatnya mereka dengan keberhasilan saat mereka menyerah. Thomas Alva Edison


11/122

xi

ABSTRACT

This research aims to analyze the factors that have impact to accountingconservatism. Independent variables used in this study consisted of Leverage Ratio,

Size of the Company, Capital Intensity, Managerial Ownership, and Growth

Opportunities. While the dependent variable is Accounting Conservatism. The sample

on this research is manufacturing company listings in Indonesia Stock Exchange(BEI) in the period 2010-2013. Sampling method using purposive sampling with

different criteria set by the researchers. Research data are secondary data in the

form of financial statements. Sample of companies that meet the criteria as much as16 companies. Methods of data analysis using multiple regression and use software

assisted SSPS. The results of this research are the Size of the Company and Growth

Opportunities has positive and significant effect to the accounting conservatism. The

Capital Intensity has negative and significant effect on the accounting conservatism.While the Leverage Ratio and Managerial Ownership doesnt influence significantly

to the accounting conservatism.

Keynote: Accounting Conservatism, Leverage Ratio, Size of the Company, Capital

Intensity, Managerial Ownership, and Growth Opportunities.

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis faktor-faktor yang mempunyaipengaruh terhadap konservatisme akuntansi. Variabel independen yang digunakan

pada penelitian ini terdiri dari Rasio Leverage, Ukuran Perusahaan, Intensitas Modal,

Kepemilikan Manajerial dan Kesempatan Tumbuh. Sedangkan variabel dependennyaadalah Konservatisme Akuntansi. sampel pada penelitian ini merupakan perusahaan

manufaktur yang listing di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada periode 2010-2013.

Pengambilan sampel pada penelitian ini menggunakan metode purposive sampling

dengan berbagai kriteria yang ditetapkan oleh peneliti. Data penelitian adalah datasekunder yang berupa laporan keuangan. Sampel perusahaan yang memenuhi kriteria

sebanyak 16 perusahaan. Metode analisis data menggunakan regresi berganda dan

dibantu menggunakan software SPSS. Hasil dari penelitian ini adalah UkuranPerusahaan dan Kesempatan Tumbuh berpengaruh positif signifikan terhadap

konservatisme akuntansi. Intensitas Modal berpengaruh negatif terhadap

konservatisme akuntansi. Sedangkan Rasio Leverage dan Kepemilikan Manajerialtidak terbukti berpengaruh signifikan terhadap konservatisme akuntansi.

Kara kunci : Konservatisme Akuntansi, Rasio Leverage, Ukuran Perusahaan,

Intensitas Modal, Kepemilikan Manajerial dan Kesempatan Tumbuh.


12/122

xii

DAFTAR ISI

Halaman Sampul ........................................................................................................... i

Halaman Judul.............................................................................................................. ii

Halaman Pernyataan Bebas Plagiarisme..................................................................... iii

Halaman Pengesahan .................................................................................................. iv

Kata Pengantar ............................................................................................................. v

Motto........................................................................................................................... ix

Abstrak ......................................................................................................................... x

Daftar Isi...................................................................................................................... xi

Daftar Tabel ............................................................................................................... xv

Daftar Gambar........................................................................................................... xvi

Daftar Lampiran....................................................................................................... xvii

BAB I ........................................................................................................................... 1

PENDAHULUAN ....................................................................................................... 1

1.1 Latar Belakang ................................................................................................ 1

1.2. Rumusan Masalah.......................................................................................... 6

1.3. Tujuan Penelitian ........................................................................................... 6

1.4. Manfaat Penelitian ......................................................................................... 7

BAB II.......................................................................................................................... 8

KAJIAN PUSTAKA.................................................................................................... 8

2.1. Landasan Teori............................................................................................... 8

2.1.1. Konservatisme Akuntansi ...................................................................... 8

2.1.2. Pengukuran Konservatisme.................................................................. 10

2.1.3. Rasio Leverage ..................................................................................... 14

2.1.4. Ukuran Perusahaan............................................................................... 16

2.1.5. Intensitas Modal ................................................................................... 18


13/122

xiii

2.1.6. Kepemilikan Manajerial ....................................................................... 19

2.1.7. Kesempatan Tumbuh............................................................................ 20

2.2. Penelitian Terdahulu .................................................................................... 20

2.3. Kerangka Penelitian ..................................................................................... 22

2.4. Hipotesis Penelitian ..................................................................................... 24

2.4.1. Pengaruh RasioLeverage Terhadap Konservatisme Akuntansi .......... 24

2.4.2. Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Konservatisme Akuntansi .... 25

2.4.3. Pengaruh Intensitas Modal Terhadap Konservatisme Akuntansi......... 26

2.4.4. Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Konservatisme

Akuntansi ...................................................................................................... 27

2.4.5. Pengaruh Kesempatan Tumbuh Terhadap Konservatisme Akuntansi. 29

BAB III ...................................................................................................................... 31

METODE PENELITIAN........................................................................................... 31

3.1. Populasi dan Sampel .................................................................................... 31

3.2. Sumber dan Teknik Pengumpulan Data ...................................................... 31

3.3. Definisi dan Pengukuran Variabel ............................................................... 32

3.3.1. Variabel Dependen............................................................................... 32

a. Konservatisme Akuntansi ........................................................................ 32

3.3.2. Variabel Independen............................................................................. 36

a. Rasio Leverage......................................................................................... 36

b. Ukuran Perusahaan .................................................................................. 36

c. Intensitas Modal ....................................................................................... 37

d. Kepemilikan Manajerial........................................................................... 37

e. Kesempatan Tumbuh ............................................................................... 38

3.4. Hipotesis Operasional .................................................................................. 38

3.4.1. Rasio Leverage ..................................................................................... 38

3.4.2. Ukuran Perusahaan............................................................................... 39

3.4.3. Intensitas Modal ................................................................................... 39


14/122

xiv

3.4.4. Kepemilikan Manajerial ....................................................................... 39

3.4.5. Kesempatan Tumbuh............................................................................ 40

3.5. Metode Analisis Data................................................................................... 40

3.5.1. Uji Asumsi Klasik ................................................................................ 40

3.5.1.1. Uji Normalitas................................................................................. 41

3.5.1.2. Uji Multikolinerisitas...................................................................... 41

3.5.1.3. Uji Heteroskedastisitas.................................................................... 42

3.5.2. Uji Hipotesis......................................................................................... 43

3.5.2.1. Koefisien Determinasi (R2) ............................................................ 44

3.5.2.2. Uji Signifikasi Parameter Individual (Uji t).................................... 44

BAB IV ...................................................................................................................... 46

ANALISIS DAN HASIL PENELITIAN................................................................... 46

4.1. Sampel.......................................................................................................... 46

4.2. Data .............................................................................................................. 47

4.3. Analisis Deskriptif ....................................................................................... 49

4.4. Uji Asumsi Klasik........................................................................................ 52

a. Uji Normalitas ............................................................................................ 53

b. Uji Multikolinieritas................................................................................... 54

c. Uji Heteroskedastisitas ............................................................................... 56

4.5. Pengujian Hipotesis ..................................................................................... 57

4.6. Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji t)............................................... 60

a. Pengaruh RasioLeverage Terhadap Konservatisme Akuntansi ................ 60

b. Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Konservatisme Akuntansi .......... 61

c. Pengaruh Intensitas Modal Terhadap Konservatisme Akuntansi............... 61

d. Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Konservatisme Akuntansi .. 61

e. Pengaruh Kesempatan Tumbuh Terhadap Konservatisme Akuntansi ....... 62

4.7. Pembahasan Hasil Penelitian ....................................................................... 62

4.7.1. Pengaruh RasioLeverage Terhadap Konservatisme Akuntansi .......... 63


15/122

xv

4.7.2. Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Konservatisme Akuntansi .... 64

4.7.3. Pengaruh Intensitas Modal Terhadap Konservatisme Akuntansi......... 66

4.7.4. Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Konservatisme

Akuntansi .............................................................................................. 67

4.7.5. Pengaruh Kesempatan Tumbuh Terhadap Konservatisme Akuntansi. 68

BAB V........................................................................................................................ 71

PENUTUP.................................................................................................................. 71

5.1. Kesimpulan .................................................................................................. 71

5.2. Keterbatasan Penelitian................................................................................ 72

5.3. Saran ............................................................................................................ 73

5.4. Implikasi ......................................................................................................73


16/122

xvi

DAFTAR TABEL

Tabel 4.1 .................................................................................................................... 46

Tabel 4.2 .................................................................................................................... 50

Tabel 4.3 .................................................................................................................... 54

Tabel 4.4 .................................................................................................................... 55

Tabel 4.5 .................................................................................................................... 58

Tabel 4.6 .................................................................................................................... 63


17/122

xvii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 ................................................................................................................ 23

Gambar 4.1 ................................................................................................................ 57


18/122

xviii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Data Perhitungan Konservatisme; Total Accruals ................................. 76

Lampiran 2 Data Perhitungan Konservatisme; Operating Accruals ......................... 77

Lampiran 3 Data Perhitungan Konservatisme; Non Operating Accruals ................. 81

Lampiran 4 Perhitungan Rasio Leverage .................................................................. 85

Lampiran 5 Perhitungan Ukuran Perusanaan ............................................................ 87

Lampiran 6 Perhitungan Intensitas Modal ................................................................ 89

Lampiran 7 Perhitungan Kesempatan Tumbuh ......................................................... 91

Lampiran 8 Daftar Sampel ........................................................................................ 95

Lampiran 9 Lampiran Data Penelitian ...................................................................... 96

Lampiran 10 Statistik Deskriptif ............................................................................. 100

Lampiran 11 Hasil Uji Normalitas .......................................................................... 101

Lampiran 12 Hasil Uji Heteroskedastisitas ............................................................. 102

Lampiran 13 Hasil Uji Regresi Berganda ................................................................103


19/122

1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Penelitian

Laporan keuangan yang dibuat oleh perusahaan adalah salah satu informasi

yang menggambarkan kinerja manajemen yang telah dipercaya untuk mengelola

sumber daya perusahaan. Informasi yang disampaikan melalui laporan keuangan ini

digunakan oleh pihak internal dan pihak eksternal. Menurut Sari dan Adhariani

(2009), laporan keuangan yang dibuat oleh perusahaan haruslah memenuhi tujuan,

aturan dan prinsip-prinsip yang sesuai dengan standar yang berlaku umum agar dapat

dipertanggungjawabkan serta bermanfaat dalam pengambilan keputusan bagi pihak

yang berkepentingan.

Menurut Rahmawati (2010), fokus utama dalam laporan keuangan adalah

informasi laba, karena menyediakan informasi mengenai kinerja keuangan suatu

perusahaan selama satu periode. Bagi kreditur dan investor, informasi laba membantu

mereka dalam mengevaluasi kinerja perusahaan, memprediksi laba di masa yang akan

datang, dan juga memperhitungkan risiko investasi atau pinjaman kepada perusahaan.

Salah satu prinsip yang berhubungan dengan informasi laba dan laporan keuangan

adalah konservatisme akuntansi, yaitu suatu tindakan kehati-hatian dalam

menentukan jumlah laba. Konsep ini mengakui biaya dan rugi lebih cepat, mengakui


20/122

2

pendapatan dan laba lebih lambat, menilai aktiva dengan nilai yang terendah dan

kewajiban dengan nilai yang tertinggi.

Menurut Sari dan Adhariani (2009), para kreditur mendesak agar laporan

keuangan disusun dengan berpedoman pada konsep konservatisme. Maksut utama

mereka adalah untuk menetralisir optimisme para usahawan yang terlalu berlebihan

dalam melaporkan hasil usahanya.

Kasus PT. Kimia Farma merupakan salah satu bentuk kecurangan dalam

penyajian laporan keuangan yang overstated yang terjadi di Indonesia. Pada tahun

2002, terungkap kasus mark-up laporan PT. Kimis Farma yang lebih saji (overstated)

laba yaitu penggelembungan laba bersih tahun 2001 senilai Rp 36,668 miliar,

seharusnya laba bersih pada laporan keuangan tersebut sebesar Rp 99,594 miliar

tetapi ditulis senilai Rp 132 miliar. Kasus tersebut menunjukkan kurangnya kebijakan

konservatisme yang diterapkan oleh perusahaan (Rahmawati, 2010). Kurangnya

konservatisme dapat menyesatkan para pengguna laporan keuangan.

Kasus lainnya yang terjadi di Indonesia yaitu seperti kasus yang terjadi di PT.

Indosat, Tbk. Manajemen PT. Indosat, Tbk diduga secara sengaja membuat laba

perusahaan turun dalam dua tahun terakhir guna menghindari pembayaran pajak

secara benar. Manajernya menjelaskan PT. Indosat, Tbk dan anak perusahaannya

mengalami penurunan laba bersih 13,12% dari Rp 1,623 triliun pada tahun 2005

menjadi Rp 1,41 triliun pada tahun 2006. Laba bersih akibat peningkatan beban

operasi sekitar 11,38% dari Rp 7,937 triliun menjadi Rp 3,398 triliun dari Rp 3,651


21/122

3

triliun. Kasus ini menunjukkan adanya rekayasa laporan keuangan terhadap praktik

akuntansi konservatif yang dilakukan PT. Indosat, Tbk. Hal ini dapat menyesatkan

pihak-pihak yang berkepentingan dalam pengambilan keputusan melalui laporan

keuangan.

Aturan tentang konservatisme di Indonesia belum dapat diimplementasikan

secara menyeluruh, hal tersebut dapat dilihat dalam Standar Akuntansi Keuangan

(SAK) yang menyebutkan ada berbagai metode yang menerapkan prinsip

konservatisme, diantaranya Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) No. 14

mengenai persediaan yang terkait dengan pemilihan perhitungan biaya persediaan,

PSAK No. 16 mengenai aktiva tetap dan pilihan dalam menghitung biaya

penyusutannya, PSAK No. 19 mengenai aktiva tidak berwujud yang berkaitan dengan

amortisasi dan PSAK No. 20 tentang biaya riset dan pengembangannya. Pilihan

metode akuntansi yang terdapat dalam SAK akan berpengaruh terhadap angka yang

disajikan dalam laporan keuangan, sehingga dapat dikatakan bahwa secara tidak

langsung prinsip konservatisme ini mempengaruhi hasil dari laporan keuangan

tersebut (Sari dan Adhariani, 2009). Penerapan konsep ini juga akan menghasilkan

laba yang fluktuatif, di mana laba yang berfluktuatif tersebut akan mengurangi daya

prediksi laba untuk memprediksi aliran kas perusahaan pada masa yang akan datang.

Konservatisme tetap digunakan dalam praktik akuntansi dan disarankan untuk

tetap digunakan. Penelitian yang dilakukan oleh Ahmed (2002) membuktikan bahwa

konservatisme dapat berperan mengurangi konflik yang terjadi antara manajemen dan


22/122

4

pemegang saham akibat kebijakan dividen yang diterapkan oleh perusahaan. Untuk

menghindari konflik, manajemen cenderung menggunakan akuntansi yang lebih

konservatif.

Sari (2004) telah melakukan penelitian tentang peran akuntansi konservatif

dalam mengurangi konflik antara pemegang saham dan pemegang obligasi pada saat

pengumuman dividen. Hasil penelitian tersebut mendukung hipotesis penelitian dan

menyimpulkan bahwa konservatisme berperan dalam perusahaan yang menghadapi

konflik antara pemegang saham dengan pemegang obligasi.

Penelitian yang dilakukan oleh Sari dan Adhariani (2009) yang menguji

pengaruh rasio leverage, ukuran perusahaan, risiko perusahaan,intensitas modal dan

rasio konsentrasi. Hasil dari penelitian tersebut menyatakan bahwa variable ukuran

perusahaan, rasio konsentrasi, dan intensitas modal berpengaruh positif dan

signifikan terhadap tingkat konservatisme perusahaan, sedangkan variable lainnya

tidak berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi.

Penelitian yang dilakukan oleh Deslatu dan Susanto (2009) yang melakukan

penelitian tentang pengaruh kepemilikan manajerial, debt covenant, litigation, tax

and political cost dan kesempatan bertumbuh terhadap konservatisme akuntansi. Pada

kesimpulannya terbukti bahwa variable litigation adalah satu-satunya variable yang

berpengaruh terhadap variable konservatisme akuntansi, sementara variable lainnya

tidak berpengaruh.


23/122

5

Nugroho dan Indriana (2012) meneliti pengaruh rasio leverage, ukuran

perusahaan, risiko perusahaan, intensitas modal dan rasio konsentrasi. Hasil dari

penelitian tersebut adalah variable ukuran perusahaan, intensitas modal dan rasio

konsentrasi berpengaruh signifikan terhadap konservatisme akuntansi.

Brilianti (2013) telah meneliti tentang pengaruh kepemilikan manajerial,

kepemilikan institusional, leverage dan komite audit. Hasil dari penelitian tersebut

adalah variable kepemilikan manajerial berpengaruh negatif terhadap konservatisme

akuntansi, sementara variable kepemilikan institusional, leverage, dan komite audit

tidak berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi.

Alfian dan Sabeni (2014) melakukan penelitian tentang pengaruh rasio

leverage, ukuran perusahaan, intensitas modal, kepemilikan manajerial, kepemilikan

publik dan kesempatan tumbuh. Dari enam variable yang diteliti, terbukti bahwa rasio

leverage, intensitas modal dan kesempatan tumbuh berpengaruh positif dan signifikan

terhadap konservatisme akuntansi perusahaan.

Dari paparan latar belakang dan dari penelitian-penelitian di atas terdapat

berbagai macam faltor yang dapat mempengaruhi konservatisme akuntansi. Pada

penelitian ini peneliti menggunakan rasio leverage, ukuran perusahaan, intensitas

modal, kepemilikan manajerial dan kesempatan tumbuh yang akan diuji pengaruhnya

terhadap konservatisme akuntansi. Berdasarkan uraian tersebut peneliti mengambil

judul penelitian Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap


24/122

6

Konservatisme Akuntansi Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di

Bursa Efek Indonesia.

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang di atas, beberapa masalah yang dapat dirumuskan pada

penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Apakah rasio leverage mempunyai pengaruh terhadap konservatisme

akuntansi?

2. Apakah ukuran perusahaan mempunyai pengaruh terhadap konservatisme

akuntansi?

3. Apakah intensitas modal mempunyai pengaruh terhadap konservatisme

akuntansi?

4. Apakah kepemilikan manajerial mempunyai pengaruh terhadap konservatisme

akuntansi?

5. Apakah kesempatan tumbuh mempunyai pengaruh terhadap konservatisme

akuntansi?

1.3 Tujuan Penelitian

Berdasarkan rumusan masalah di atas, penelitian ini mempunyai tujuan antara lain:

1. Untuk menganalisis pengaruh rasio leverage terhadap konservatisme

akuntansi.


25/122

7

2. Untuk menganalisis pengaruh ukuran perusahaan terhadap konservatisme

akuntansi.

3. Untuk menganalisis pengaruh intensitas modal terhadap konservatisme

akuntansi.

4. Untuk menganalisis pengaruh kepemilikan manajerial terhadap konservatisme

akuntansi.

5. Untuk menganalisis pengaruh kesempatan tumbuh terhadap konservatisme

akuntansi.

1.4 Manfaat Penelitian

Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat sebagai berikut:

1. Bagi para akademisi untuk memperoleh bukti serta menambahkan kajian dan

teori mengenai faktor-faktor apa saja yang mempengaruhi konservatisme

akuntansi.

2. Dapat digunakan sebagai referensi bagi para peneliti selanjutnya mengenai

konservatisme akuntansi.


26/122

8

BAB II

KAJIAN PUSTAKA

2.1 Landasan Teori

2.1.1 Konservatisme Akuntansi

Menurut Lara, et al (2005) menyatakan bahwa konservatisme biasanya

didefinisikan sebagai reaksi kehati-hatian (prudent) terhadap ketidakpastian,

ditujukan untuk melindungi hak-hak dan kepentingan pemegang saham

(shareholders) dan pemberi pinjaman (debtholders) yang menentukan sebuah

verifikasi standar yang lebih tinggi untuk mengakui good news daripada bad news.

Sama dengan Basu (1997) menyatakan bahwa akuntansi konservatif sebagai praktik

akuntansi yang mengurangi laba (menghapuskan aktiva bersih) dalam merespon bad

news, tetapi tidak meningkatkan laba (meningkatkan aktiva bersih) dalam merespon

good news.

Richardson dan Tinaikar (2003) dalam Kiryanto dan Edy (2006),

menunjukkan bahwa ada dua jenis laba konservatisme, yaitu: (1) ex-ante

conservatism atau news independen conservatism dan (2) ex-post conservatism atau

news dependen conservatism.

Ex-ante conservatism atau news independen conservatism berkaitan dengan

kebijakan-kebijakan yang mengurangi laba secara independen dari kejadian-kejadian


27/122

9

ekonomi saat ini, bahkan apabila pengeluaran-pengeluaran teersebut berkaitan secara

positif dengan harapan aliran kas di masa yang akan datang.

Ex-post conservatism atau news dependen conservatism menggambarkan

lebih tepat waktu untuk pengakuan laba terhadap bad news daripada good news.

Secara umum, prinsip akuntansi ini menghendaki pengakuan bad news dengan segera

terhadap persediaan,goodwill, ketidakpastian kerugian dan sebaliknya.

Pelaporan yang didasari oleh sikap kehati-hatian akan memberikan manfaat

yang terbaik untuk semua pemakai laporan keuangan. Dilihat dari sudut pandang

prinsip akuntansi berterima umum (Generally Accepted of Accounting Principles atau

GAAP) maka konservatisme mempunyai 2 prinsip. Pertama, penjualan, pendapatan

dan penghasilan tidak diantisipasikan. Pengakuan penjualan, pendapatan, dan

penghasilan terjadi setelah ada transaksi dan pengiriman barang atau pemberian jasa.

Kedua, semua kewajiban atau kerugian yang diketahui seharusnya dicatat tanpa

memperhatikan apakah jumlah yang pasti dapat ditentukan atau tidak. Hal itu perlu

dilakukan untuk membatasi manajer dalam melakukan windows dressing atas

penyusunan laporan keuangan sehingga dapat mengantisipasi kemungkinan

terjadinya kondisi ekonomi yang buruk yang dapat berpengaruh terhadap kondisi

keuangan perusahaan (Deslatu dan Susanto, 2009).

Panman dan Zhang (2002) menemukan bahwa perusahaan yang menerapkan

akuntansi konservatif dan pertumbuhan investasi temporer akan menghasilkan tingkat

pengembalian yang temporer atau laba yang berfluktuasi. Praktik akuntansi yang


28/122

10

konservatif akan membebankan biaya yang mengakui rugi pada saat periode

terjadinya, sebaliknya mengakui pendapatan dan keuntungan apabila memang benar-

benar terealisasi, sehingga laba yang dihasilkan akan lebih rendah pada beriode

bersangkutan dibandingkan perusahaan yang tidak menerapkan prinsip konservatisme

akuntansi ini. Tetapi jika periode berikutnya tidak terjadi penurunan biaya, atau

pendapatan telah terealisasi maka laba pada periode berikutnya akan dilaporkan lebih

tinggi. Sehingga laba yang dilaporkan untuk perusahaan yang menganut prinsip

konservatisme cenderung lebih fluktuatif daripada perusahaan yang tidak menganut

prinsip konservatisme. Sama seperti yang dikemukakan oleh Panman dan Zhang

(2002) bahwa prinsip konservatisme akuntansi cenderung membuat laba fluktuatif.

Watts (2003) menyatakan bahwa konservatisme akuntansi muncul dari

insentif yang berkaitan dengan biaya kontrak, litigasi, pajak, dan politik yang

bermanfaat bagi perusahaan untuk mengurangi biaya keagenan dan mengurangi

pembayaran yang berlebihan kepada pihak-pihak seperti manajer, pemegang saham,

pengaadilan dan pemerintah.

2.1.2 Pengukuran Konservatisme

Watts (2003) membagi konservatisme menjadi 3 pengukuran, yaitu:

1. Earning/Stock Return Relation Measure

2. Earning/Accrual Measures

3. Net Asset Measure


29/122

11

Berbagai peneliti telah mengajukan berbagai metode untuk mengukur

konservatisme. Berikut beberapa pengukuran konservatisme jika dikelompokkan

sesuai dengan pendekatan Watt (2003).

1. Earning/Stock Return Relation Measure

Stock market price berusaha untuk merefleksikan perubahan nilai aset pada

saat terjadinya perubahan, baik perubahan atas rugi ataupun laba dalam nilai asset-

stock return tetap berusaha dilaporkan sesuai dengan waktunya. Basu (1997)

menyatakan bahwa konservatisme menyebabkan kejadian-kejadian yang merupakan

kabar buruk atau kabar baik terefleksi dalam laba yang tidak sama (asimetri waktu

pengakuan). Hal ini disebabkan karena kejadian yang diperkirakan akan

menyebabkan kerugian bagi perusahaan harus segera diakui sehingga mengakibatkan

bad news lebih cepat terefleksi dalam laba dibandingkangood news.

2. Earning/Accrual Measures

Dwiputro (2009) dalam tulisannya menjelaskan bahwa Givoly dan Hyan

memfokuskan efek konservatisme pada laporan laba rugi selama beberapa tahun.

Mereka berpendapat bahwa konservatisme menghasilkan akrual negatif yang terus

menerus. Akrual yang dimaksud adalah perbedaan antara laba bersih sebelum

depresiasi/amortisasi dan arus kas kegiatan operasi. Semakin besar akrual negatif

maka akan semakin konservatif akuntansi yang diterapkan. Hal ini dilandasi oleh

teori bahwa konservatisme menunda pengakuan pendapatan dan mempercepat


30/122

12

penggunaan biaya. Sebaliknya laporan keuangan yang optimis akan cenderung

memiliki laba bersih yang lebih tinggi dibandingkan arus kas operasi sehingga akrual

yang dihasilkan adalah positif. Menurut Haniati dan Fitriany (2010), Depresiasi

dikeluarkan dari net income dalam perhitungan CONACC karena depresiasi

merupakan alokasi biaya dari aktiva yang dimiliki perusahaan. Pada saat pembelian

aset, kas yang dibayarkan termasuk dalam arus kas dari kegiatan investasi dan bukan

dari kegiatan operasi. Dengan demikian alokasi biaya depresiasi yang ada dalam net

income tidak berhubungan dengan kegiatan operasi dan harus dikeluarkan dari

perhitungan.

Selain itu, Givoly membagi akrual menjadi dua, yaitu operating accrual yang

merupakan jumlah akrual yang muncul dalam laporan keuangan sebagai hasil dari

kegiatan operasional perusahaan dan non-operating accrual yang merupakan jumlah

akrual yang muncul di luar hasil kegiatan operasional perusahaan.

a. Operating Accruals

Berdasarkan literature Criterion Research Group, dinyatakan bahwa

Operating accruals menangkap perubahan dalam asset lanacr, kas bersih dan

investasi jangka pendek, dikurang dengan perubahan dalam asset lancar, utang

jangka pendek bersih. Operating accruals yang utama meliputi pouting

dagang dan persediaan dan kewajiban. Akun ini merupakan akun klasik yang

digunakan untuk memanipulasi earnings untuk mencapai tujuan pelaporan.


31/122

13

b. Non Operating Accruals


Non current (operating) accrual menangkap perbedaan dalam non-current

asset, investasi non ekuitas jangka panjang bersih, dikurang perubahan non-

current liabilities, hutang jangka panjang bersih. Komponen non operating

accrual (pada sisi asset) yang utama adalah aktiva tetap dan aktiva tidak

berwujud. Terdapat subjektivitas yang cukup terlibat diawal keputusan

dimana biaya dikapitalisasi baik untuk aktiva tetap dan aktiva tidak berwujud

dibangun sendiri yang dapat diakui (seperti biaya pembangunan software yang

dikapitalisasi) dan keputusan kemudian terkait dengan alokasi dari biaya yang

dapat didepresiasi sepanjang masa manfaat asset yang manfaatnya dapat

ditentukan. Non-current assets ini tergantung pada write down ketika aktiva

tersebut diputuskan telah di turunkan nilainya (impaired), dan penentuan dari

beberapa permanent impaeirement yang banyak melibatkan abnormal

manajerial. Pada sisi kewajiban terdapat sebuah varietas dari akun-akun

seperti utang jangka panjang, penangguhan pajak danpostretirement benefits

yang juga merupakan manifestasi atas estimasi dan asumsi subjektif (seperti

estimasi akuntansi pension, pengembalian yang diharapkan atas asset,

pertumbuhan yang diharapkan atas pertumbuhan upah pegawai, dan lain

lain).

Persamaannya dapat dilihat sebagai berikut:


32/122

14

Non-operating accruals = Total accruals (before depreciation)

Operating accruals.

Dimana:

1. Total Accrual (before depreciation) = Net income Cash flow from

operational.

2. Operating Accrual = Account Receivable + Inventories + Prepaid

Expense Account Payable Accrued Expense Tax Payable.

3. Net Asset Measure

Ukuran ketiga yang digunakan untuk mengetahui tingkat konservatisme

dalam laporan keuangan adalah nilai aktiva yang understatement dan kewajiban yang

overstatement. Salah satu model pengukurannya adalah proksi pengukuran yang

digunakan oleh Beaver dan Ryan (2000) yaitu dengan mengunakan market to book

ratio yang mencerminkan nilai pasar relatif terhadap nilai buku perusahaan. Rasio

yang bernilai lebih dari 1, mengindikasikan penerapan akuntansi yang konservatif

karena perusahaan mencatat nilai perusahaan lebih rendah dari nilai pasarnya.

2.1.3 RasioLeverage

Rasio leverage adalah rasio yang digunakan untuk menunjukkan seberapa

besar perusahaan dibiayai oleh hutang dan perbandingannya dengan total asset yang

dimiliki oleh perusahaan. Rasio leverage juga dapat menjadi suatu indikasi bagi


33/122

15

pemberi pinjaman untuk tingkat keamanan pengembalian dana yang telah diberikan

kepada perusahaan (Alfian dan Sabeni, 2013).

Leverage dapat diartikan sebagai gambaran kemampuan suatu perusahaan

untuk menggunakan aktiva atau dana yang mempunyai beban tetap (fixed asset fund)

untuk memperbesar tingkat penghasilan bagi para pemilik perusahaan. Rasio ini juga

menyangkut struktur keuangan perusahaan, struktur keuangan adalah bagaimana

perusahaan mendanai aktivitasnya.

Menurut Alfian dan Sabeni (2013), perusahaan ingin menunjukkan kinerja

yang baik terhadap pemberi pinjaman, agar mendapatkan utang jangka panjang dan

pemberi pinjaman dapat merasa yakin bahwa dana yang diberikan adalah terjamin.

Oleh karena itu perusahaan akan melakukan pelaporan keuangan secara optimis atau

kurang konservatif yaitu dengan cara menaikkan nilai asset dan laba setinggi

mungkin, serta menurunkan liabilitas dan beban. Hal ini dilakukan agar pemberi

pinjaman dapat merasa yakin dan dapat memberikan dana pinjaman kepada

perusahaan.

Menurut Brigham (2006:101) seberapa jauh perusahaan menggunakan utang

(financial leverage) akan memiliki tiga implikasi penting, yaitu:

a. Dengan memperoleh dana melalui utang, para pemegang saham dapat

mempertahankan kendali mereka atas perusahaan tersebut dengan sekaligus

membatasi investasi yang mereka berikan.


34/122

16

b. Kreditor akan melihat pada ekuitas, atau dana yang diperoleh sendiri sebagai suatu

batasan keamanan, sehingga semakin tinggi proporsi dari jumlah modal yang

diberikan pemegang saham, maka semakin kecil risiko yang dihadapi kreditor.

c. Jika perusahaan mendapatkan hasil dari investasi yang didanai dengan dana hasil

pinjaman lebih besar daripada bunga yang dibayarkan, maka pengembalian dari

modal pemilik akan diperbesar, atau diungkit (leverage).

Ada beberapa macam rasio leverage, antara lain debt ratio (debt to total asset

ratio), debt to equity ratio, long term debt to equity, dan time interested earned.

Tetapi, pada penelitian ini peneliti hanya akan menggunakan debt ratio (debt to total

asset ratio).

2.1.4 Ukuran Perusahaan

Ukuran perusahaan adalah suatu skala dimana perusahaan dapat

diklasifikasikan besar kecilnya menurut berbagai cara, antara lain: total aktiva, log

size, nilai pasar saham, dan lain-lain. Pada dasarnya ukuran perusahaan terbagi ke

dalam 3 kategori yaitu perusahaan besar, perusahaan menengah dan perusahaan kecil.

Penentuan perusahaan ini menurut besarnya total asset perusahaan.

Ukuran perusahaan merupakan salah satu Indikator untuk mengamati

besarnya biaya politis yang harus ditanggung. Seperti yang telah disampaikan di atas,

ukuran perusahaan dapat diukur dengan melihat total asset yang dimiliki oleh suatu

perusahaan. Seperti yang dikatakan oleh Kartini dan Arianti (2008) dalam Alfian dan


35/122

17

Sabeni (2013), bahwa ukuran perusahaan adalah ukuran atau besarnya asset yang

dimiliki perusahaan.

Zmijewski dan Hagerman (1981) menyatakan bahwa size hypoyhesis berdasar

pada asumsi bahwa perusahaan besar lebih sensitive secara politis san memiliki beban

transfer kesejahteraan (biaya politis) yang lebih besar daripada perusahaan kecil.

Perusahaan besar mungkin memiliki tariff pajak yang lebih tinggi, tetapi perusahaan

besar kemungkinan juga memperoleh manfaat politis yang lebih besar (perjanjian

dengan pemerintah yang menguntungkan dan pembatasan impor) sebagai kompensasi

tariff pajak yang tinggi. Size hypothesis yakin pada pengujian asumsi oleh

Zimmerman (1983) yang menyatakan bahwa perusahaan besar lebih sensitive secara

politis daripada perusahaan yang lebih kecil.

Salah satu hal yang dapat memicu manajer untuk melakukan penurunan laba

(laporan keuangan disajikan cenderung konservatif) adalah keinginan untuk

meminimalkan risiko politik (Scott, 1997: 2003). Rekayasa laba dilakukan dengan

meminimalkan risiko politik yang dikenal dengan istilah political cost hypothesis atau

size hypothesis. Hipotesis ini menyatakan bahwa perusahaan yang berhadapan

dengan biaya politik, cenderung untuk melakukan rekayasa penurunan laba dengan

tujuan untuk meminimalkan biaya politik yang harus mereka tanggung (Scott, 1997).

Biaya politik mencakup semua biaya (transfer kekayaan) yang harus ditanggung oleh

perusahaan terkait dengan tindakan-tindakan antitrust, regulasi, subsidi pemerintah,

pajak, tarif, tuntutan buruh dan lain sebagainya (Watts dan Zimmerman, 1978).


36/122

18

Begitu juga halnya penelitian yang dilakukan oleh Zmijewski dan Hagerman

(1981) mendukung size hypothesis, yang menyatakan bahwa perusahaan-perusahaan

besar akan memilih prosedur akuntansi yang mengurangi laba yang dilaporkan

periode sekarang atau laporan keuangan yang disajikan cenderung konservatif.

2.1.5 Intensitas Modal

Intensitas modal merupakan salah satu Indikator dari political cost hypothesis,

karena semakin banyak aktiva yang digunakan dalam operasi perusahaan untuk

menghasilkan penjualan atas produk perusahaan maka dapat dipastikan bahwa

perusahaan tersebut besar (Alfian dan Sabeni, 2013).

Commanor dan Wilson (1972) menyatakan bahwa Indikator prospek

perusahaan di masa yang akan datang yang dapat digunakan dalam penelitian adalah

intensitas modal, di mana intensitas modal mencerminkan seberapa besar modal yang

dibutuhkan untuk menghasilkan pendapatan (Waluyo dan Karno, 2000) sehingga

intensitas modal perusahaan dapat dijadikan sebagai Indikator prospek perusahaan

dalam memperebutkan pasar.

Rasio intensitas modal disebut juga rasio perputaran total aktiva (total asset

turnover). Rasio ini merupakan perbandingan antara jumlah aktiva yang digunakan

dalam operasi (operating assets) terhadap jumlah penjualan yang diperoleh selama

periode tertentu. Menurut Syamsudin (2000) rasio intensitas modal ini menunjukkan

tingkat efisiensi penggunaan seluruh aktiva perusahaan di dalam menghasilkan


37/122

19

volume penjualan tertentu. Semakin tinggi rasio intensitas modal ini berarti semakin

efisien pula penggunaan keseluruhan aktiva di dalam menghasilkan penjualan.

2.1.6 Kepemilikan Manajerial

Kepemilikan manajerial merupakan presentase kepemilikan saham yang

dimiliki oleh direksi, manajer dan dewan komisaris (Born, 1998; dalam Ardhiansyah,

2013). Menurut Lara (2005) dalam Deslatu dan Susanto (2009) pemegang saham

terbesar merupakan pengendali perusahaan di dalam insider ownership. Seberapa

besar peran manajer terhadap keseluruhan modal suatu perusahaan publik. Hal

tersebut terlihat dari bamyaknya presentase saham yang dimiliki oleh pihak

manajerial dalam suatu perusahaan publik. Pemegang saham terbesar dapat

mengendalikan perusahaan antara lain memiliki hak untuk perluasan usaha dan

pengambilan keputusan dalam manajemen (Deslatu dan Susanto, 2009)

Shleifer dan Vishny (1986) dalam Ardhiansyah (2013), menyatakan bahwa

kepemilikan saham yang besar dari segi nilai ekonomisnya memiliki insentif untuk

memonitor. Secara teoritis ketika kepemilikan manajemen rendah, maka insentif

terhadap kemungkinan terjadinya perilaku oportunistik manajer akan meningkat.

Kepemilikan manajemen terhadap saham perusahaan dipandang dapat menyelaraskan

potensi perbedaan kepentingan antara pemegang saham luar dengan manajemen

(Jansen dan Meckling, 1976; dalam Ardhiansyah 2013).


38/122

20

2.1.7 Kesempatan Tumbuh

Pertumbuhan perusahaan dapat dilihat dari kesempatan bertumbuh (growth

opportunities). Menurut Mayangsari dan Wilopo (2002) dalam Alfian dan Sabeni

(2013), perusahaan yang menggunakan konservatisme akuntansi dalam laporan

keuangannya identik dengan perusahaan yang tumbuh. Hal tersebut dinyatakan

karena terdapat cadangan tersembunyi pada perusahaan tersebut yang digunakan

untuk investasi atau untuk memperbesar perusahaan. Pertumbuhan ini akan direspon

positif oleh para investor sehingga nilai pasar perusahaan yang konservatif lebih besar

dari nilai bukunya sehingga akan tercipta goodwill. Pasar menilai positif atas

investasi yang dilakukan perusahaan karena dari investasi yang dilakukan saat ini

diharapkan perusahaan akan mendapatkan kenaikan arus kas di masa depan (Deslatu

dan Sabeni, 2009).

Perusahaan dengan kesempatan tumbuh yang tinggi akan cenderung

membutuhkan dana dalam jumlah yang cukup besar untuk membiayai pertumbuhan

tersebut di masa yang akan datang, oleh karena itu perusahaan akan mempertahankan

earningnya untuk diinvestasikan kembali pada perusahaan dan pada waktu bersamaan

perusahaan diharapkan akan tetap mengendalikan pendanaan melalui utang yang

lebih besar (Baskin, 1989).

2.2 Penelitian Terdahulu


39/122

21

Terdapat beberapa penelitian yang sebelumnya telah membahas mengenai

faktor-faktor apa saja yang dapat mempengaruhi konservatisme akuntansi

perusahaan. Antara lain penelitian yang dilakukan oleh Sari dan Adhariani (2009)

menguji rasio leverage, ukuran perusahaan, risiko perusahaan, intensitas modal dan

rasio konsentrasi terhadap konservatisme akuntansi. Hasil dari penelitian tersebut

adalah variabel ukuran perusahaan, rasio konsentrasi, dan intensitas modal

berpengaruh positif dan signifikan terhadap tingkat konservatisme perusahaan.

Sementara rasio leverage berpengaruh negatif tetapi tidak signifikan terhadap

konservatisme perusahaan.

Deslatu dan Susanto (2009) meneliti pengaruh kepemilikan Managerial, debt

covenant, litigation, tax and political cost dan kesempatan bertumbuh terhadap

konservatisme akuntansi. Hasil dari penelitian tersebut adalah hanya variable

litigation yang berpengaruh terhadap konservatisma akuntansi. Sementara variabel

kepemilikan managerial, debt covenant, tax and political costs, dan kesempatan

bertumbuh tidak berpengaruh terhadap variabel konservatisma akuntansi.

Hasil dari penelitian Nugroho dan Indriana (2012) variabel ukuran

perusahaan, intensitaas modal, dan rasio konsentrasi berpengaruh signifikan terhadap

konservatisme akuntansi. Sementara variabel risiko perusahaan tidak berpengaruh

yang signifikan terhadap konservatisme akuntansi.

Penelitian yang dilakukan oleh Brilianti (2013) menunjukkan bahwa variabel

kepemilikan manajerial berpengaruh negatif terhadap konservatisme akuntansi.


40/122

22

Sedangkan kepemilikan institusional, leverage dan komite audit tidak berpengaruh

terhadap konservatisme akuntansi.

Alfian dan Sabeni (2013) meneliti tentang pengaruh rasio leverage, ukuran

perusahaan, intensitas modal, kepemilikan manajerial, kepemilikan publik dan

kesempatan tumbuh terhadap konservatisme akuntansi. Dari enam faktor yang diteliti,

terbukti bahwa rasio leverage, intensitas modal dan kesempatan tumbuh perusahaan

berpengaruh positif dan signifikan terhadap konservatisme akuntansi. Hal ini

menunjukan bahwa rasio leverage, intensitas modal dan kesempatan tumbuh yang

tinggi mendorong perusahaan menggunakan prinsip konservatisme akuntansi pada

laporan keuangan.

2.3 Kerangka Penelitian

Berdasarkan hubungan antara variabel independen yang terdiri dari rasio

leverage, ukuran perusahaan, intensitas modal, kepemilikan manajerial, dan

kesempatan tumbuh terhadap variabel dependen konservatisme akuntansi maka

kerangka pemikiran pada penelitian ini tampak sebagai berikut (Gambar 2.1):


41/122

23

Gambar 2.1

Kerangka Penelitian

H1

H2

H3

H4

H5

RasioLeverage

x1

Ukuran Perusahaan

( 2)

Intensitas Modal

(x3) Konservatisme

Akuntansi (y)

Kepemilikan Manajerial

( 4)

Kesempatan Tumbuh(x5)


42/122

24

2.4 Hipotesis Penelitian

2.4.1 Pengaruh RasioLeverage Terhadap Konservatisme Akuntansi

Rasio leverage digunakan perusahaan untuk mengukur kemampuan perusaan

dalam membayar kewajiban jangka panjangnya, dinilai dari utang yang dibandingkan

dengan asset yang dimiliki oleh perusahaan tersebut ataupun dengan modal sendiri.

Rasio ini juga digunakan oleh kreditor sebagai pertimbangan jika ingin memberikan

pinjaman kepada perusahaan, karena dengan rasio ini kreditor dapat

memperhitungkan risiko jika akan memberikan pinjaman kepada suatu perusahaan

dan dapat merasa yakin bahwa dana yang diberikan akan terjamin. Kreditor akan

berpikir ulang untuk memberikan pinjaman kepada perusahaan tersebut jika

kemampuan perusahaan dalam melunasi kewajiban jangka panjangnya rendah, karena

risiko yang dimiliki oleh kreditor juga akan semakin besar terkait dengan

pengembalian piutang dari pihak kreditor. Jika rasio leverage suatu perusahaan

tinggi, biasanya perusahaan akan meningkatkan laba agar rasio leverage terlihat

rendah dan kreditor mau memberikan pinjaman kepada perusahaan.

Perusahaan ingin menunjukkan kinerja yang baik terhadap pemberi pinjaman,

agar mendapatkan utang jangka panjang dan pemberi pinjaman dapat merasa yakin

bahwa dana yang diberikan akan terjamin. Oleh karena itu perusahaan akan

melakukan pelaporan keuangan secara optimis atau kurang konservatif dengan cara

menaikkan nilai asset dan lab setinggi mungkin, serta menurunkan liabilitas dan

beban (Alfian dan Sabeni, 2013)


43/122

25

Sari dan Adhariani (2009) menyatakan bahwa semakin besar rasio leverage,

maka semakin besar pula kemungkinan perusahaan akan menggunakan prosedur yang

meningkatkan laba yang dilaporkan periode sekarang, atau laporan keuangan

disajikan cenderung tidak konservatif (optimis).

H1: Rasio leverageberpengaruh negatif terhadap konservatisme akuntansi.

2.4.2 Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Konservatisme Akuntansi

Menurut Watts dan Zimmerman (1978) dalam Sari dan Adhariani (2009), para

peneliti akuntansi menyatakan bahwa perusahaan besar lebih sensitive daripada

perusahaan kecil karena terkait dengan biaya politis dan oleh karenanya perusahaan

tersebut menghadapi insentif yang berbeda dalam pemilihan prosedur metode

akuntansi.

Ukuran perusahaan merupakan salah satu Indikator untuk mengamati

besarnya biaya politis yang harus ditanggung. Biaya politis sendiri timbul dari konflik

kepentingan antara perusahaan (manajer) dengan pemerintah sebagai kepanjangan

tangan masyarakat yang memiliki wewenang untuk melakukan pengalihan kekayaan

dari perusahaan kepada masyarakat sesuai peraturan yang berlaku seperti antitrust,

regulasi, subsidi pemerintah, pajak, tariff tuntutan buruh, dan sebagainya (Watts dan

Zimmerman, 1978 dalam Sari dan Adhariani, 2009).

Hipotesis biaya politis memprediksikan bahwa manajer ingin mengecilkan

laba untuk mengurangi biaya politis yang potensial (Watts dan Zimmerman, 1986


44/122

26

dalam Sari dan Adhariani, 2009). Semakin besar biaya politis yang dihadapi

perusahaan, maka semakin cenderung manajer memilih prosedur akuntansi yang

melaporkan laba yang lebih rendah (Scott, 2000: 207, dalam Sari dan Adhariani,

2009).

Berdasarkan Jensen dan Meckling (1976) serta Watts dan Zimmerman (1978)

dalam Sari dan Adhariani, (2009), Zmijewski dan Hagerman menghipotesiskan

bahwa biaya politis akan meningkat seiring dengan ukuran perusahaan. Makanjer

pada perusahaan besar lebih menyukai untuk memilih pengurangan laba portofolio

pada prosedur akuntansinya.

Ukuran perusahaan berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi telah

didukung penelitian yang dilakukan oleh Sari dan Adhariani (2009) dan Nugroho dan

KIndriana T. L. (2012).

H2: Ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi

2.4.3 Pengaruh Intensitas Modal Terhadap Konservatisme Akuntansi

Intensitas modal merupakan salah satu Indikator dari political cost hypothesis

yang menggambarkan seberapa besar modal perusahaan dalam bentuk asset. Menurut

Commanor dan Wilson (1972), intensitas modal menggambarkan seberapa besar

modal perusahaan dalam bentuk asset. Semakin banyak aktiva yang digunakan dalam

operasi perusahaan untuk menghasilkan penjualan atas produk perusahaan maka

dapat dipastikan bahwa perusahaan tersebut besar (Alfian dan Sabeni, 2013).


45/122

27







Zmijewski dan Hagerman (1981) dalam Sari dan Adhariani (2009),

menyatakan bahwa perusahaan yang padat modal dihipotesiskan mempunyai biaya

politik yang lebih besar dan lebih mungkin untuk mengurangi laba atau laporan

keuangan cenderung konservatif.

Pernyataan di atas didukung oleh hasil penelitian yang dilakukan Sari &

Adhariani (2009), Nugroho & Indriana T. L. (2012), dan Alfian & Sabeni (2013)

yang menyatakan bahwa intensitas modal berpengaruh positif dan signifikan terhadap

konservatisme.

H3: Intensitas modal berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi.

2.4.4 Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Konservatisme Akuntansi



2013). Wardhani (2008) dalam Brilianti (2013) berpendapat bahwa kepemilikan

manajerial yang tinggi akan mendorong dilakukannya eksproriasi terhadap


46/122

28

perusahaan, sehingga akan lebih cenderung untuk menggunakan prinsip akuntansi

yang lebih liberal (agresif). Menurut Lafond dan Roychowdhury (2007) dalam

Brilianti (2013), dalam penelitiannya menghipotesiskan bahwa semakin kecil

kepemilikan manajerial maka permasalahan agensi yang muncul akan semakin besar

sehingga permintaan atas laporan yang bersifat konservatif akan semakin meningkat.

Menurut Lara (2005) dalam Deslatu dan Susanto (2009) pemegang saham

terbesar merupakan pengendali perusahaan di dalam insider ownership. Seberapa

besar peran manajer terhadap keseluruhan modal suatu perusahaan publik. Hal

tersebut terlihat dari bamyaknya presentase saham yang dimiliki oleh pihak

manajerial dalam suatu perusahaan publik. Pemegang saham terbesar dapat

mengendalikan perusahaan antara lain memiliki hak untuk perluasan usaha dan

pengambilan keputusan dalam manajemen (Deslatu dan Susanto, 2009). Seperti yang

diungkapkan Anggraini dan Trisnawati (2008) dalam Deslatu dan Susanto (2009),

menyatakan bahwa bonus plas hypothesis juga sangat berpengaruh kepada metode

akuntansi yang akan dipilih oleh pihak manajemen. Manajemen akan cenderung

memilih metode akuntansi yang dapat memaksimalkan utilitasnya sehingga mereka

mendapatkan bonus yang tinggi.

Penelitian Widya (2005), Lafond dan Roychowdhury (2007) dan Brilianti

(2013) mempunyai hasil yang mendukung bahwa kepemilikan manajerial

berpengaruh negatif terhadap konservatisme akuntansi.


47/122

29

H4: Kepemilikan manajerial berpengaruh negatif terhadap konservatisme akuntansi.

2.4.5 Pengaruh Kesempatan Tumbuh Terhadap Konservatisme Akuntansi

Menurut Mayangsari dan Wilopo (2002) dalam Deslatu dan Susanto (2009),

pada perusahaan yang menggunakan prinsip konservatisme terdapat cadangan

tersembunyi yang digunakan untuk investasi, sehingga perusahaan yang konservatif

identik dengan perusahaan yang tumbuh. Pertumbuhan ini akan direspon positif oleh

para investor sehingga nilai pasar perusahaan yang konservatif lebih besar dari nilai

bukunya sehingga akan tercipta goodwill. Pasar menilai positif atas investasi yang

dilakukan perusahaan karena dari investasi yang dilakukan saat ini diharapkan

perusahaan akan mendapatkan kenaikan arus kas di masa depan (Deslatu dan Sabeni,

2009).

Perusahaan dengan kesempatan tumbuh yang tinggi akan cenderung

membutuhkan dana dalam jumlah yang cukup besar untuk membiayai pertumbuhan

tersebut di masa yang akan datang, oleh karena itu perusahaan akan mempertahankan

earningnya untuk diinvestasikan kembali pada perusahaan dan pada waktu bersamaan

perusahaan diharapkan akan tetap mengendalikan pendanaan melalui utang yang

lebih besar (Baskin, 1989).

Pernyataan di atas sesuai dengan yang diungkapkan oleh Deslatu dan Sabeni

(2009) perusahaan untuk tumbuh dan berkembang membutuhkan kesempatan atau

peluang, selain kesempatan bertumbuh, perusahaan juga membutuhkan dana dimana


48/122

30

terdapat tantangan bagi manajer untuk menyeimbangkan antara pendapatan dan

penggunaan uang kas. Semakin tinggi kesempatan bertumbuh perusahaan maka

semakin besar pula kebutuhan dana yang dibutuhkan oleh perusahaan. Besarnya dana

yang dibutuhkan perusahaan menyebabkan manajer menerapkan prinsip

konservatisme agar pembiaaan untuk investasi dapat terpenuhi, yaitu dengan

meminimalkan laba.

Penelitian Widya (2005) dan Alfian & Sabeni (2013) mempunyai hasil yang

mendukung bahwa kesempatan tumbuh berpengaruh positif terhadap konservatisme

akuntansi.

H5: Kesempatan tumbuh berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi.


49/122

31

BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Populasi dan Sampel

Populasi dari penelitian ini merupakan perusahaan manufaktur yang terdaftar

di Bursa Efek Indonesia periode tahun 2010-2013 dan tidak delisting selama periode

penelitian.

Teknik pengambilan sampel dari populasi menggunakan metode purposive

sampling dimana sampel perusahaan yang dijadikan bahan penelitian mempunyai

karakteristik sebagai berikut:

1. Perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI dan mempublikasikan laporan

keuangan auditan secara konsisten lengkap dari tahun 2010-2013 dan laporan

keuangan tersebut berakhir pada 31 Desember.

2. Memiliki laba selama periode penelitian.

3. Perusahaan yang net incomenya lebih rendah dari cash flow operationnya.

4. Perusahaan yang memberikan informasi tentang kepemilikan manajerial

selama periode 2010-2013.

3.2 Sumber dan Teknik Pengumpulan Data


50/122

32

Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder. Data

sekunder berupa laporan keuangan tahunan perusahaan yang telah diaudit dan

dipublikasikan. Data diperoleh di Bursa Efek Indonesia.

3.3 Definisi dan Pengukuran Variabel

Variabel yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari 6 (Enam) variabel

yang diklasifikasikan sebagai berikut:

1. Variabel dependen dalam penelitian ini adalah konservatisme akuntansi.

2. Variabel independen, yang terdiri dari: rasio leverage, ukuran perusahaan,

intensitas modal, kepemilikan manajerial, dan kesempatan tumbuh.

3.3.1 Variabel Dependen

a. Konservatisme Akuntansi

Konservatisme akuntansi adalah praktik akuntansi yang mengurangi laba

(menghapuskan aktiva bersih) dalam merespon bad news, tetapi tidak meningkatkan

laba (meningkatkan aktiva bersih) dalam merespon good news Basu (1997).

Pelaporan yang didasari oleh sikap kehati-hatian akan memberikan manfaat yang

terbaik untuk semua pemakai laporan keuangan.

Dwiputro (2009) dalam tulisannya menjelaskan bahwa Givoly dan Hyan

memfokuskan efek konservatisme pada laporan laba rugi selama beberapa tahun.

Mereka berpendapat bahwa konservatisme menghasilkan akrual negatif yang terus


51/122

33

menerus. Akrual yang dimaksud adalah perbedaan antara laba bersih sebelum

depresiasi/amortisasi dan arus kas kegiatan operasi. Semakin besar akrual negatif

maka akan semakin konservatif akuntansi yang diterapkan. Hal ini dilandasi oleh

teori bahwa konservatisme menunda pengakuan pendapatan dan mempercepat

pengguanaan biaya. Sebaliknya laporan keuangan yang optimis akan cenderung

memiliki laba bersih yang lebih tinggi dibandingkan arus kas operasi sehingga akrual

yang dihasilkan adalah positif.

Menurut Haniati dan Fitriany (2010), Depresiasi dikeluarkan dari net income

dalam perhitungan CONACC karena depresiasi merupakan alokasi biaya dari aktiva

yang dimiliki perusahaan. Pada saat pembelian aset, kas yang dibayarkan termasuk

dalam arus kas dari kegiatan investasi dan bukan dari kegiatan operasi. Dengan

demikian alokasi biaya depresiasi yang ada dalam net income tidak berhubungan

dengan kegiatan operasi dan harus dikeluarkan dari perhitungan.

CONNACC = NI CFO

Keterangan:

CONNACC = Tingkat konservatisme

NI =Net income sebelum depresiasi dan amortisasi

CFO = Cash Flow dari kegiatan operasi

Keterangan:

1. Apabila net income < cash flow operation, maka perusahaan ini konservatif.


52/122

34

2. Apabila net income > cash flow operation, maka perusahaan ini tidak

konservatif.

Selain itu, Givoly membagi akrual menjadi dua, yaitu operating accrual

yang merupakan jumlah akrual yang muncul dalam laporan keuangan sebagai

hasil dari kegiatan operasional perusahaan dan non-operating accrual yang

merupakan jumlah akrual yang muncul di luar hasil kegiatan operasional

perusahaan.

1. Operating Accruals


Operating accruals menangkap perubahan dalam asset lanacr, kas bersih dan

investasi jangka pendek, dikurang dengan perubahan dalam asset lancar, utang

jangka pendek bersih. Operating accruals yang utama meliputi pouting

dagang dan persediaan dan kewajiban. Akun ini merupakan akun klasik yang

digunakan untuk memanipulasi earnings untuk mencapai tujuan pelaporan.

2. Non Operating Accruals


Non current (operating) accrual menangkap perbedaan dalam non-current

asset, investasi non ekuitas jangka panjang bersih, dikurang perubahan non-

current liabilities, hutang jangka panjang bersih. Komponen non operating


53/122

35

accrual (pada sisi asset) yang utama adalah aktiva tetap dan aktiva tidak

berwujud. Terdapat subjektivitas yang cukup terlibat diawal keputusan

dimana biaya dikapitalisasi baik untuk aktiva tetap dan aktiva tidak berwujud

dibangun sendiri yang dapat diakui (seperti biaya pembangunan software yang

dikapitalisasi) dan keputusan kemudian terkait dengan alokasi dari biaya yang

dapat didepresiasi sepanjang masa manfaat asset yang manfaatnya dapat

ditentukan. Non-current assets ini tergantung pada write down ketika aktiva

tersebut diputuskan telah di turunkan nilainya (impaired), dan penentuan dari

beberapa permanent impaeirement yang banyak melibatkan abnormal

manajerial. Pada sisi kewajiban terdapat sebuah varietas dari akun-akun

seperti utang jangka panjang, penangguhan pajak danpostretirement benefits

yang juga merupakan manifestasi atas estimasi dan asumsi subjektif (seperti

estimasi akuntansi pension, pengembalian yang diharapkan atas asset,

pertumbuhan yang diharapkan atas pertumbuhan upah pegawai, dan lain

lain).

Persamaannya dapat dilihat sebagai berikut:

Non-operating accruals = Total accruals (before depreciation)

Operating accruals.

Dimana:

a. Total Accrual (before depreciation) = Net income Cash flow from

operational.


54/122

36

b. Operating Accrual = Account Receivable + Inventories + Prepaid

Expense Account Payable Accrued Expense Tax Payable.

3.3.2 Variabel Independen

a. RasioLeverage

Rasio leverage adalah rasio yang digunakan untuk menunjukkan

seberapa besar perusahaan dibiayai oleh hutang dan perbandingannya dengan total

asset yang dimiliki oleh perusahaan. Rasio leveragejuga dapat menjadi suatu indikasi

bagi pemberi pinjaman untuk tingkat keamanan pengembalian dana yang telah

diberikan kepada perusahaan (Alfian dan Sabeni, 2013).

Ada beberapa macam rasio leverage, antara lain debt ratio (debt to total asset

ratio), debt to equity ratio, long term debt to equity, dan time interested earned.

Tetapi, pada penelitian ini peneliti hanya akan menggunakan debt ratio (debt to total

asset ratio).

=

b. Ukuran Perusahaan

Ukuran perusahaan adalah suatu skala dimana perusahaan dapat

diklasifikasikan besar kecilnya menurut berbagai cara, antara lain: total aktiva, log

size, nilai pasar saham, dan lain-lain.


55/122

37

Seperti yang dikatakan Kartini dan Arianti (2008) dalam Alfian dan Sabeni

(2013), bahwa ukuran perusahaan adalah ukuran atau besarnya asset yang dimiliki

perusahaan.

Ukuran perusahaan diukur dengan cara:

Natural Logaritma (Ln) nilai total asset perusahaan

c. Intensitas Modal







Rasio intensitas modal disebut juga rasio perputaran total aktiva (total asset

turnover). Rasio ini merupakan perbandingan antara jumlah aktiva yang digunakan

dalam operasi (operating assets) terhadap jumlah penjualan yang diperoleh selama

periode tertentu.

=

d. Kepemilikan Manajerial


56/122

38



2013). Kepemilikan manajerial diukur dengan perbandingan antara kepemilikan

saham oleh pihak manajemen dengan jumlah keseluruhan saham perusahaan.

Kepemilikan Manajerial =Kepemilikan Saham oleh Manajemen

Jumlah Saham

e. Kesempatan Tumbuh

Kesempatan tumbuh dalam variable ini diukur berdasarkan market to book

value of equity. Rumus perhitungan growth menurut Collins dan Kothari (1989)

yaitu:

=

3.4 Hipotesis Operasional

3.4.1 RasioLeverage

H1 : Rasio leverage berpengaruh negatif terhadap konservatisme

akuntansi.

H01 ; 1 0 : Rasio leverage tidak berpengaruh negatif terhadap

konservatisme akuntansi

Ha1 ; 1 < 0 : Rasio leverage berpengaruh negatif terhadap konservatisme

akuntansi


57/122

39

3.4.2 Ukuran Perusahaan

H2 : Ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap konservatisme

akuntansi

H02 ; 2 0 : Ukuran perusahaan tidak berpengaruh positif terhadap


Ha2 ; 2 > 0 : Ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap konservatisme

akuntansi

3.4.3 Intensitas Modal

H3 : Intensitas modal berpengaruh positif terhadap konservatisme

akuntansi.

H03 ; 3 0 : Intensitas modal tidak berpengaruh positif terhadap


Ha3 ; 3 > 0 : Intensitas modal berpengaruh positif terhadap konservatisme

akuntansi

3.4.4 Kepemilikan Manajerial

H4 : Kepemilikan manajerial berpengaruh negatif terhadap konservatisme

akuntansi.

H04 ; 4 0 : Kepemilikan manajerial tidak berpengaruh negatif terhadap



58/122

40

Ha4 ; 4 < 0 : Kepemilikan manajerial berpengaruh negatif terhadap


3.4.5 Kesempatan Tumbuh

H5 : Kesempatan tumbuh berpengaruh positif terhadap konservatisme

akuntansi.

H05 ; 5 0 : Kesempatan tumbuh tidak berpengaruh positif terhadap


Ha5 ; 5 > 0 : Kesempatan tumbuh berpengaruh positif terhadap


3.5 Metode Analisis Data

3.5.1 Uji Asumsi Klasik

Menurut Gujarati (1997) persamaan yang diperoleh dari sebuah estimasi dapat

dikorelasikan secara statistik apabila memenuhi asumsi klasik, yaitu uji

multikolinieritas, uji heterokesdastisitas, dan uji normalitas. Pengujian ini dilakukan

agar mendapatkan model persamaan regresi yang baik dan benar-benar mampu

memberikan estimasi yang handal dan tidak bias sesuai kaidah Best Linier Unbiased

Estimator (BLUE). Pengujian ini dibantu dengan software SPSS.


59/122

41

Setelah data memenuhi kriteria pengujian asumsi klasik, pengujian

dilanjutkan dengan pengujian hipotesis, yaitu uji individual (uji t) dan uji koefisien

determinasi (R2).

3.5.1.1 Uji Normalitas

Uji normalitas digunakan untuk mengetahui apakah dalam model regresi

variabel bebas dan variabel terikatnya mempunyai distribusi data yang normal atau

mendekati normal (Ghozali, 2005). Salah satu cara untuk melihat distribusi normal

adalah dengan melihat normal probability plot yang membandingkan distribusi

kumulatif dari distribusi normal (Ghozali, 2009).

Uji normalitas juga dapat dilakukan dengan analisis grafik yang dapat

dideteksi dengan melihat penyebaran data (titik) pada sumbu diagonal dari grafik.

Apabila data (titik) menyebar di sekitar garis normal dan mengikuti arah garis

diagonal grafik, maka hal ini menunjukkan bahwa data berada pada distribusi normal

sehingga model regresi memenuhi asumsi normalitas. Sedangkan apabila data (titik)

jauh dari garis diagonal dan tidak mengikuti arah garis diagonal grafik maka hal ini

menunjukkan bahwa data tidak terddistribusi secara normal.

Pengujian normalitas dapat menggunakan uji Kolomogorov-Smirnov dengan

melihat tingkat signifikansinya. Pendeteksian normalitas data apakah terdistribusi

normal apabila nilai signifikansi Kolomogorof-Smirnov > 0,05.

3.5.1.2. Uji Multikolinieritas


60/122

42

Uji multikolinieritas bertujuan untuk menguji apakah dalam suatu model

regresi ditemukan adanya korelasi atau hubungan yang signifikan antar variabel

bebas. Dalam model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara

variabel bebas (Ghozali, 2009). Untuk mengetahui apakah ada multikolinieritas dapat

dilihat dari nilai tolernance dan VIF (Variance Inflation Factor). Apabila nilai VIF >

10 dan nilai tolerance < 0,1 mengindikasikan bahwa model regresi bebas mengalami

miltikolinieritas. Begitu sebaliknya, apabila model regresi mempunyai nilai VIF < 10

dan nilai tolerance > 0,1 maka model regresi terbebas dari multikolinieritas.

3.5.1.3. Uji Heteroskedastisitas

Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi

terjadi ketidaksamaan varians dari residual atau pengamatan ke pengamatan lainnya.

Apabila varians dari satu pengamatan ke pengamatan lainnya tetap, maka disebut

homoskedastisitas. Model regresi yang baik adalah yang tidak terjadi heteroskedasitas

atau model regresi yang homoskedastisitas (Ghozali, 2009).

Salah satu cara untuk mendeteksi ada atau tidaknya heteroskedastisitas adalah

dengan (ZPRED) dengan residualnya (SRESID). Deteksi ada atau tidaknya

heteroskedastisitas dapat dilakukan dengan melihat ada atau tidaknya pola tertentu

pada grafik scatterplot antar SRESID dan ZPRED dimana sumbu Y adalah Y yang

telah diprediksi dan sumbu X adalah residualnya (Y prediksi Y sesungguhnya).

Dasar analisisnya sebagai berikut :


61/122

43

1. Apabila ada pola tertentu, seperti titik-titik yang ada membentuk suatu pola

tertentu yang teratur (bergelombang melebar kemudian menyempit), maka

mengindikasikan telah terjadi heteroskedastisitas.

2. Apabila tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar di atas dan di

bawah angka 0 pada sumbu Y, maka tidak terjadi heteroskedastisitas.

3.5.2. Uji Hipotesis

Metode statistik yang akan digunakan untuk menguji hipotesis yang diajukan

dalam penelitian ini adalah regresi berganda (multiple regression). Program yang

digunakan untuk melakukan uji hipotesis adalah SPSS 17. Adapun model penelitian

untuk menguji hipotesis 1 sampai 3 adalah sebagai berikut:

Y = + 1X1 + 2X2 + 3X3 + 4X4 + 5X5 +

Keterangan:

Y : Konservatisme akuntansi

X1 : Rasio leverage

X2 : Ukuran perusahaan

X3 : Intensitas modal

X4 : Kepemilikan manajerial

X5 : Kesempatan tumbuh

: Konstanta

1-5 : Koefisien Regresi


62/122

44

: Error

3.5.2.1. Koefisien Determinasi (R2)

Koefisien determinasi mengukur seberapa jauh kemampuan variabel-variabel

independen dalam menerangkan variasi variabel dependen. Nilai koefisien

determinasi adalah antara nol dan satu. Apabila hasil R2 mendekati 1 (satu), maka

hasil tersebut mengindikasikan korelasi antara yang kuat antara

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP KONSERVATISME AKUNTANSI PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR...

Documents

Transcript of ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP KONSERVATISME AKUNTANSI PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR...