ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP

ALOKASI BELANJA MODAL

(Studi Empiris pada Pemerintah Daerah Kabupaten dan Kota di Jawa Timur

Periode Tahun 2010-2014)

N JUDUL

Disusun sebagai Salah Satu Syarat Menyelesaikan Program Strata I pada Jurusan

Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Oleh:

PUTRI TRI KURNIATI

B 200130264

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA

2017

ii

ii

iii

1

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP

ALOKASI BELANJA MODAL

(Studi Empiris pada Pemerintah Daerah Kabupaten dan Kota di Jawa

Timur Periode Tahun 2010-2014)

Abstrak

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh Pendapatan Asli

Daerah (PAD), Dana Bagi Hasil (DBH), Dana Alokasi Khusus (Khusus), belanja

pegawai, dan Sisa Lebih Perhitungan Anggaran (SiLPA) terhadap alokasi belanja

modal pada Pemerintah Daerah Kabupaten dan Kota Provinsi Jawa Timur pada

periode tahun 2010-2014. Populasi dari penelitian ini adalah laporan realisasi

APBD seluruh Kabupaten dan Kota di Provinsi Jawa Timur pada periode tahun

2010-2014. Pengambilan sampel penelitian dengan purposive sampling dan

didapatkan 11 kabupaten dan 3 kota, dengan 5 tahun amatan. Sehingga total

sampel yang diteliti adalah 70. Data yang telah terkumpul dianalisis dengan

menggunakan uji asumsi klasik dan kemudian dilakukan uji hipotesis dengan

metode regresi linear berganda dengan uji t, uji F, dan koefisien determinasi.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel pendapatan asli daerah dan belanja

pegawai berpengaruh terhadap alokasi belanja modal. Sementara itu, variabel

dana bagi hasil, dana alokasi khusus, dan sisa lebih perhitungan anggaran tidak

berpengaruh terhadap alokasi belanja modal.

Kata Kunci: Alokasi Belanja Modal, PAD, DBH, DAK, Belanja Pegawai,

SiLPA.

Abstract

The aim of this research is to analyze the influence oflocally generated

revenue (PAD), revenue sharing (DBH), special allocation fund (DAK), personnel

expenditure, and remaining balance budget (SiLPA) on the capital expenditure in

the local government and city district East Java in the period 2010-2014. The

population of this research is budget realization report all of districts and cities in

East Java in the period2010-2014. Research sampling used purposive sampling

technique and found 11 districtsand 3 cities, with 5 years of observation. So, the

total sample studied was 70. The collected data was analyzed using classic

assumption test and then do hypothesis test. Testing the hypotesis in this study

using multiple regression analysis with t-test, F, and the coefficient of

determination. The results indicate thatlocally generated revenue and personnel

expenditurehave a significant influence on the capital expenditure. Meanwhile,

revenue sharing, special allocation fund, and remaining balance budgetdon’t

have significant influence on the capital expenditure.

Keywords: capital expenditure, PAD, DBH, DAK, personnel expenditure, SiLPA.

2

1. PENDAHULUAN

Dalam UU No. 23 Tahun 2014 tentang Pemerintah Daerah (Revisi dari UU

No. 32 Tahun 2004) menyatakan bahwa otonomi daerah merupakan hak,

wewenang, dan kewajiban daerah otonom untuk mengatur dan mengurus sendiri

urusan pemerintahan dan kepentingan masyarakat setempat dalam sistem Negara

Kesatuan Republik Indonesia. Akibat hal ini maka terjadi pembaharuan dan

evolusi dalam berbagai bidang pemerintahan, termasuk bidang keuangan

pemerintah daerah, salah satunya dalam meningkatkan pelayanan di berbagai

sektor, terutama sektor publik. Pemerintah daerah harus mengalokasikan sejumlah

dana dalam bentuk anggaran belanja modal dalam Anggaran Pendapatan dan

Belanja Daerah (APBD) untuk menambah aset tetap daerah. Dengan demikian,

alokasi dana yang digunakan untuk membiayai berbagai program dan kegiatan

dapat memberikan manfaat yang benar-benar dirasakan masyarakat layanan yang

berorientasi pada kepentingan publik (PP No. 58 Tahun 2005).

Berdasarkan Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2014, salah satu sumber

pendapatan daerah adalah Pendapatan Asli Daerah (PAD) yang terdiri dari hasil

pajak daerah, hasil retribusi daerah, hasil pengelolaan kekayaan daerah yang

dipisahkan dan lain-lain PAD yang sah. Dengan meningkatnya PAD diharapkan

meningkatkan investasi belanja modal pemerintahan daerah sehingga kualitas

pelayanan publik semakin baik dan meningkatkan tingkat partisipasi (kontribusi)

publik terhadap pembangunan.

Dana yang bersumber dari pendapatan tertentu APBN yang dialokasikan

kepada Daerah penghasil berdasarkan angka persentase tertentu dengan tujuan

mengurangi ketimpangan kemampuan keuangan antara Pemerintah Pusat dan

Daerah adalah Dana Bagi Hasil (UU No.23 Tahun 2014). DBH yang ditransfer

pemerintah pusat kepada pemerintah daerah terdiri dari 2 jenis, yaitu DBH pajak

dan DBH bukan pajak (sumber daya alam).

Dana lain yang merupakan salah satu bagian dari dana transfer oleh

pemerintah pusat adalah Dana Alokasi Khusus (DAK). Dana alokasi khusus

merupakan dana yang bersumber dari pendapatan APBN yang dialokasikan

kepada Daerah tertentu dengan tujuan untuk membantu mendanai kegiatan khusus

yang merupakan Urusan Pemerintah yang menjadi kewenangan Daerah (UU RI

No. 23 tahun 2014).

3

Dalam UU RI No. 13 Tahun 2005, belanja pemerintah pusat menurut jenis

adalah semua pengeluaran negara yang digunakan untuk membiayai belanja

pegawai, belanja barang, belanja modal, pembayaran bunga utang, subsidi,

belanja hibah, bantuan sosial, dan belanja lain-lain. Belanja pegawai adalah semua

pengeluaran negara yang digunakan untuk membiayai kompensasi dalam bentuk

uang atau barang yang diberikan kepada pegawai pemerintah pusat, pensiunan,

anggota Tentara Nasional Indonesia/Kepolisian Negara Republik Indonesia, dan

pejabat negara, baik yang bertugas di dalam negeri maupun di luar negeri, sebagai

imbalan atas pekerjaan yang telah dilaksanakan, kecuali pekerjaan yang berkaitan

dengan pembentukan modal.

Dalam Undang-Undang Nomor 23 tahun 2014 dinyatakan bahwa SiLPA

merupakan salah satu sumber pembiayaan selain dana cadangan, penjualan

kekayaan daerah yang dipisahkan, dan pinjaman daerah. SiLPA dapat digunakan

sebagai dana pelaksanaan kegiatan lanjutan atas beban belanja langsung, yaitu

belanja pengawai, belanja barang dan jasa, serta belanja modal. Jumlah SiLPA

yang ideal dapat digunakan sebagai salah satu dasar evaluasi terhadap

pelaksanaan program kegiatan pemerintah daerah kabupaten/kota. Pelampauan

target SiLPA yang bersumber dari pelampauan target penerimaan daerah dan

efisiensi suatu anggaran sangat diharapkan.

2. METODE PENELITIAN

Populasi, Sampel dan Teknik Pengambilan Sampel

Populasi penelitian ini berupa data Laporan Realisasi APBD pada seluruh

Pemerintahan Daerah Kabupaten dan Kota Provinsi Jawa Timur, dengan rentang

tahun lima tahun yaitu tahun 2010-2014. Jawa Timur memiliki 19 kabupaten dan

9 kota. Pemilihan sampel dilakukan dengan menggunakan metode purposive

sampling. Pada penelitian ini sampel yang diambil dengan kriteria sebagai

berikut: (1.) Kabupaten dan Kota di Provinsi Jawa Timur. (2.) Kabupaten dan kota

yang mempublikasikan Laporan Realisasi APBD di website resmi Direktorat

Jenderal Perimbangan Keuangan. (3.) Kabupaten dan kota yang melaporkan

Laporan Realisasi APBD secara rutin dari tahun 2010 hingga 2014. (4.)

Kabupaten dan kota yang melaporkan Laporan Realisasi APBD dengan data-data

yang dibutuhkan penulis. (5.) Kabupaten dan kota yang tidak melaporkan Laporan

Realisasi APBD dengan format SAP.

4

Definisi dan Operasional Variabel

Variabel Alokasi Belanja Modal (variabel dependen), PAD, DAK, Belanja

Pegawai dan variabel SiLPA diukur berdasarkan nilai yang telah disajikan dalam

Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Provinsi Jawa

Timur. Untuk variabel DBH diukur berdasarkan jumlah dari BDH Pajak dan DBH

Bukan Pajak (SDA).

Metode Analisis Data

Penelitian ini menggunakan metode analisis regresi linier berganda (Multiple

Linier Regression Method). Analisis ini digunakan untuk menganalisis seberapa

besar pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen. Model

persamaan regresi yang digunakan untuk menguji hipotesis ini adalah:

ABM =

Keterangan:

ABM =Alokasi Belanja Modal

α = Konstanta

= Koefisienregresi

PAD = Pendapatan Asli Daerah

DBH = Dana Bagi Hasil

DAK = Dana Alokasi Khusus

BP = Belanja Pegawai

SiLPA = Sisa Lebih Perhitungan

Anggaran

= Kesalahan Residual

3. HASIL DAN PEMBAHASAN

Uji Asumsi Klasik

Masalah yang umum terjadi dalam model regresi linier berganda yaitu uji

multikolineritas, uji normalitas, uji autokorelasi, dan uji heterokedastisitas. Maka,

dilakukan uji asumsi klasik mengenai keberadaan masalah tersebut.

Uji Normalitas

Pengujian normalitas dalam penelitian ini menggunakan Uji Kolmogrov-

Smirnov dengan tingkat signifikan 0,05. Hasil Kolmogrov-Smirnov sebesar 0,818

dimana nilai signifikansinya lebih besar dari 0,05 yaitu 0,515. Hal ini

menunjukkan bahwa persamaan model regresi dalam penelitian memiliki sebaran

data normal

Uji Multikolinearitas

Pengujian multikolinearitas dalam penelitian ini dilakukan dengan melihat

besarnya Tolerance Value dan Variance Inflation Factor (VIF). Nilai VIF pada

hasil uji multikolinearitas model regresi untuk semua variabel independennya

5

kurang dari 10 dan nilai tolerance lebih dari 0,1 atau 10%. Dengan demikian,

dapat dibuktikan bahwa pada model regresi tidak terdapat gejala multikolinearitas.

Uji Heterokedastisitas

Pengujian heterokedastisitas dalam penelitian ini menggunakan uji park.

Berdasarkan hasil uji park yang dilakukan, nilai signifikansi menunjukkan lebih

besar dari 0,05 maka diketahui bahwa tidak ada hubungan antara variabel bebas

dengan nilai mutlak residual sehingga menunjukkan tidak adanya masalah

heterokedastisitas dalam model regresi.

Uji Autokorelasi

Uji autokorelasi sebelumnya dilakukan dengan uji Durbin-Watson terlebih

dahulu, namun nilai hitung Durbin-Watson lebih kecil daripada nilai tabel

Durbin-Watson sehingga model regresi dalam penelitian ini mengandung masalah

autokorelasi. Masalah tersebut kemudian diatasi menggunakan Runs Test.

Berdasarkan Uji Runs Test dapat diketahui bahwa Runs Z sebesar -0,722 dimana

nilai signifikansinya lebih besar dari 0,05 yaitu 0,470. Hal ini menunjukkan

bahwa persamaan model regresi dalam penelitian terbebas dari permasalahan

autokorelasi.

Pembahasan Hasil Uji Hipotesis

Pendapatan Asli Daerah (PAD) berpengaruh terhadap alokasi belanja modal

Variabel PAD memiliki nilai t hitung sebesar 4,214 dengan tingkat

signifikansi sebesar 0,000 < 0,05, sehingga menerima . Hal ini berarti bahwa

PAD berpengaruh terhadap alokasi belanja modal. Dengan hasil tersebut

mengindikasikan bahwa infrastruktur dan sarana prasarana yang ada di daerah

berdampak pada pertumbuhan ekonomi daerah. Dengan sarana dan prasarana

memadai maka masyarakat dapat melakukan aktivitas sehari-harinya dengan

tingkat produktivitas yang semakin meningkat, selain itu akan menarik investor

untuk membuka usaha di daerah tersebut.

Dana Bagi Hasil (DBH) tidak berpengaruh terhadap alokasi belanja modal

Variabel DBH memiliki nilai t hitung sebesar -0,210 dengan tingkat

signifikansi sebesar 0,834 > 0,05, sehingga menolak . Hal ini berarti bahwa

DBH tidak berpengaruh terhadap alokasi belanja modal. Artinya DBH yang

diterima oleh pemerintah daerah memang tidak dialokasikan untuk belanja modal.

Pemerintah daerah memiliki kewenangan dalam penentuan alokasi belanja dari

dana bagi hasil. Namun tetap terdapat pengecualian untuk dana bagi hasil minyak

6

bumi dan gas bumi yang sebagian dananya ditujukan untuk anggaran pendidikan

dasar. Selain itu dana bagi hasil kehutanan yang berasal dari dana reboisasi,

sebesar 40% dianggarkan untuk rehabilitasi hutan/lahan (Jiwatami, 2013).

Dana Alokasi Khusus (DAK) tidak berpengaruh terhadap alokasi belanja

modal

Variabel DAK memiliki nilai t hitung sebesar -1,652 dengan tingkat

signifikansi sebesar 0,104> 0,05, sehingga menolak . Hal ini berarti bahwa

DAK tidak berpengaruh terhadap alokasi belanja modal. Dengan kata lain DAK

bukan merupakan faktor penentu alokasi belanja modal pemerintah daerah.

Pemerintah Kabupaten dan Kota di Provinsi Jawa Timur perlu lebih banyak

mengalokasikan DAK untuk membiayai belanja modal, diantaranya untuk

pembangunan sarana dan prasarana yang dibutuhkan masyarakat seperti sekolah

dan puskesmas.

Belanja pegawai berpengaruh terhadap alokasi belanja modal

Variabel belanja pegawai memiliki nilai t hitung sebesar 4,263 dengan tingkat

signifikansi sebesar 0,000 < 0,05, sehingga berhasil menerima . Hal ini berarti

belanja pegawai berpengaruh terhadap alokasi belanja modal. Belanja pegawai

menjadi salah satu alokasi belanja yang sifatnya mendesak karena terkait

pembayaran ke aparat pemerintah daerah dan jumlah yang signifikan menggerus

porsi belanja APBD. Belanja daerah dipergunakan dalam rangka pelaksanaan

urusan pemerintahan dengan salah satu prioritas pada urusan yang sifatnya wajib.

Salah satu urusan wajib adalah bidang pendidikan, sehingga belanja untuk gaji

guru telah dilakukan untuk mendukung pelaksanaan urusan daerah.

Sisa Lebih Perhitungan Anggaran (SiLPA) terhadap alokasi belanja modal

Variabel SiLPA memiliki nilai t hitung sebesar 1,879 dengan tingkat

signifikansi sebesar 0,065 > 0,05, sehingga menolak . Hal ini berarti bahwa

SiLPA tidak berpengaruh terhadap pengalokasian belanja modal. SILPA tahun

sebelumnya yang merupakan penerimaan pembiayaan yang digunakan untuk

menutupi defisit anggaran apabila realisasi pendapatan lebih kecil dari pada

realisasi belanja, mendanai pelaksanaan kegiatan lanjutan atas beban belanja

langsung (belanja barang dan jasa, belanja modal dan belanja pegawai) dan

mendanai kewajiban lainnya yang sampai dengan akhir tahun anggaran belum

diselesaikan.

7

4. PENUTUP

Simpulan

Berdasarkan analisis dan pembahasan yang dilakukan, maka hasil penelitian

ini dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut: PAD dan Belanja Pegawai

berpengaruh terhadap alokasi belanja modal. DBH, DAK dan SiLPA tidak

berpengaruh terhadap alokasi belanja modal.

Keterbatasan

Penelitian ini dilakukan dengan beberapa keterbatasan diantaranya adalah

sebagai berikut: (1) Penelitian hanya menggunakan objek penelitian pada

Kabupaten dan Kota di Provinsi Jawa Timur. (2) Penelitian menggunakan data

dengan rentang waktu lima tahun. (3) Penelitian hanya berdasarkan data

kuantitatif, yaitu data realisasi anggaran pada akhir tahun anggaran selain itu tidak

melibatkan variabel non keuangan. (4) Penelitian menggunakan satuan rupiah

dalam variabel belanja pegawai.

Saran

Atas dasar simpulan serta keterbatasan yang ada dalam penelitian ini, maka

penulis mengajukan rekomendasi sebagai berikut: (1) Penelitian selanjutnya

diharapkan dapat memperluas objek penelitianyaitu tidak terbatas hanya pada

Provinsi Jawa Timur, sehingga hasil penelitiannya lebih mungkin untuk

disimpulkan secara umum. (2) Menggunakandata yang mempunyai rentang waktu

yang lebih dari lima tahun sehingga lebih mampu untuk dapat dilakukan

generalisasi atas hasil penelitian tersebut. (3) Melibatkan variabel lainnya, karena

pada dasarnya masih banyak faktor-faktor lain yang memengaruhi Alokasi

Belanja Modal, seperti ukuran-ukuran atau jenis-jenis penerimaan pemerintah

daerah lainnya maupun variabel non keuangan seperti kebijakan pemerintah atau

kondisi makroekonomi. (4) Menggunakan rasio belanja pegawai atau delta belanja

pegawai, sehingga hasil penelitian lebih konsisten.

DAFTAR PUSTAKA

Aprizay, dkk (2014). “Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan dan

Sisa Lebih Pembiayaan Anggaran Terhadap Pengalokasian Belanja Modal

Pada Kabupaten/Kota di Provinsi Aceh”. Jurnal Akuntansi, Pascasarjana

Universitas Syiah Kuala. ISSN 2302-0164 pp 140- 149 volume 3.

Bastian, Indra. 2006. Akuntansi Sektor Publik: Suatu Pengantar. Jakarta:

Erlangga.

8

Davey.K.J. 1980. Pembiayaan Pemerintah: Praktek-Praktek Internasional dan

Relevansinya Bagi Dunia Ketiga. Jakarta: UI Press.

Devas, Nick, et.al. 1989. Keuangan Pemerintah Daerah di Indonesia. Jakarta: UI-

Pres.

Farel, Rully. (2015). “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Belanja Moda di

Kabupaten Bogor”.Signifikan Vol. 4 No. 2.

Febriana, Imas Sherli dan Sugeng Praptoyo. 2015. “Analisis Faktor-Faktor yang

Mempengaruhi Belanja Modal pada Provinsi Jawa Timur”. Jurnal Ilmu &

Riset Akuntansi Vol. 4 No. 9.

Ghozali, Imam. 2011.Aplikasi Analisi Multivariat dengan Program IBM SPSS.

Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.

Ghozali, Imam. 2012. Aplikasi Analisi Multivariat dengan Program IBM SPSS 20

Edisi 7. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.

Ghozali, Imam. 2013. Aplikasi Analisi Multivariat dengan Program IBM SPSS 21

Edisi 7. Semarang: Universitas Diponegoro.

Halim, Abdul. 2014. Manajemen Keuangan Sektor Publik Problematika

Penerimaan dan Pengeluaran Pemerintah (Anggota Pendapatan dan Belanja

Negara/Daerah). Jakarta: Salemba Empat.

Harun. 2009. Reformasi Akuntansi dan Manajemen Sektor Publik Di Indonesia.

Jakarta: Salemba Empat.

Jiwatami, S. 2013. Pengaruh Kemandirian Daerah, Dana Perimbangan, dan

BelanjaPegawai terhadap Belanja Modal Pemerintah Daerah (Pada

Kabupaten/Kotadi Indonesia Periode 2008-2012). Makalah pada Simposium

Nasional Akuntansi XVI Mataram.(Artikel ke-146).

Mahmudi. 2010. Manajemen Keuangan Daerah. Jakarta: Erlangga

Mardiasmo. 2002. Akuntansi Sektor Publik. Yogyakarta: Andi.

Mawarni, dkk. 2013. “Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan Dana Alokasi

Umum Terhadap Belanja Modal Serta Dampaknya Terhadap Pertumbuhan

Ekonomi Daerah (Studi pada Kabupaten dan Kotadi Aceh)”. Jurnal

Akuntansi Pascasarjana Universitas Syiah Kuala, pp. 80- 90. Volume 2,

No.2, Mei. ISSN 2302-0164.

Mayasari, Luh Putu Rani, dkk. 2014. “Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi,

Pendapatan Asli Daerah dan Dana Alokasi Umum Terhadap Pengalokasian

Anggaran Belanja Modal pada Pemerintah Kabupaten Buleleng”. e-Journal

S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha Jurusan Akuntansi Program S1,

Volume: 2 No. 1.

m.madiunpos.com/2015/12/22/ekonomi-jatim-2016-pertumbuhan-ekonomi-jawa-

timur-bisa-tembus-62-673741

Nurlis. 2016. The Factors Affecting of the Capital Expenditure Allocation Case:

The Local Government of Indonesia. Research Journal of Finance and

9

Accounting www.iiste.org ISSN 2222-1697 (Paper) ISSN 2222-2847

(Online) Vol.7, No.1.

Paramartha, Made Fajar dan I Gusti Ayu Nyoman Budiasih. 2016. “Analisis

Flypaper Effect, Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Khusus

pada Belanja Modal”. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol.15.2.

Mei: 1536- 1564. ISSN: 2302-8556.

Pelealu, Andreas Marzel. 2013. “Pengaruh Dana Alokasi Khusus (DAK), dan

Pendapatan Asli Daerah (PAD) Terhadap Belanja Modal Pemerintah Kota

Manado Tahun 2003-2012”. Jurnal EMBA, 1191 Vol.1 No.4 Desember, Hal.

1189-1197. ISSN 2303-1174.

Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman

Pengelolaan Keuangn Daerah.

Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 127/PMK.02/2015

tentang Klasifikasi Anggaran.

Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2005 tentang Standar

Akuntansi Pemerintahan.

Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan

Daerah.

Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 71 Tahun 2010 tentang Standar

Akuntansi Pemerintahan.

Permatasari, Isti dan Titik Mildawati. 2016. “Pengaruh Pendapatan Daerah

Terhadap Belanja Modal pada Kabupaten/Kota Jawa Timur”. Jurnal Ilmu dan

Riset Akuntansi : Volume 5, Nomor 1, Januari. ISSN : 2460-0585.

Prastiwi, dkk. 2016. “Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan dan

Belanja Pegawai Terhadap Belanja Modal Pemerintah Kota Surakarta”.

Seminar Nasional IENACO. ISSN: 2337 – 4349.

Santosa, Agus Budi dan Mohamad Ainur Rofiq. 2013. “Pengaruh Pendapatan Asli

Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU) dan Dana Alokasi Khusus

(DAK) Terhadap Belanja Modal pada Kabupaten / Kota (Studi Kasus Di

Provinsi Jawa Barat, Jawa Tengah dan Jawa Timur Periode Tahun 2007 –

2010)”.Jurnal Bisnisdan Ekonomi (JBE), September, Hal. 184 – 198 Vol. 20,

No. 2.

Sekaran, Umma. 2006. Metodologi Penelitian Bisnis. Buku 1. Jakarta: Salemba

Empat.

Sholikhah, Imroatus dan Agus Wahyudin. 2014. “Analisis Belanja Modal pada

Pemerintah Kabupaten/Kota di Jawa”.Accounting Analysis Journal, ISSN

2252-6765.

Sugiyanta. 2016. “Analisis Belanja Modal dan Faktor-Faktor yang

Mempengaruhinya pada Pemerintah Kabupaten/Kota di Indonesia”. Jurnal

Akuntansi Universitas Jember – Vol. 14 No. 1 Juni.

10

Sugiyono. 2006. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R & D. Bandung:

Alfabeta.

Supadmi, Ni Luhdan Ni Putu Dwi Eka Rini Sugiarthi. 2014. “Pengaruh PAD,

DAU, dan SiLPA pada Belanja Modal dengan Pertumbuhan Ekonomi

Sebagai Pemoderasi”. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana ISSN: 2302-

8556 : 477-495.

Suwandi.2015. Desentralisasi Fiskal dan Dampaknya Terhadap Pertumbuhan

ekonomi Penyerapan Tenaga, Kemiskinan, dan Kesejahteraaan di

Kabupaten/Kota Induk Provinsi Papua. Yogyakarta: Deepublish.

Undang-UndangNomor 6 Tahun 2014 tentang Desa.

Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi

Daerah.

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2005 tentang Anggaran

dan Pendapatan Belanja Negara Tahun Anggaran 2006.

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan

Negara.

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintah

Daerah.

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 33 Tahun 2004 tentang Perimbangan

Keuangan antara Pemerintah Pusat dan Pemerintahan Daerah.

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintah

Daerah.

Wandira, Arbie Gugus. 2013. “Pengaruh PAD, DAU, DAK, dan DBH Terhadap

Pengalokasian Belanja Modal”. Accounting Analysis Journal. ISSN 2252-

6765.

www.djpk.depkeu.go,id

www.kemenkeu.go.id/en/node/46912